logo
 

Santiago Peñailillo Peñailillo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDA Rol: C1110-15

Consejo para la Transparencia, 07/07/2015

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al establecimiento de comercio, con el giro de Discoteca y expendio de alcoholes, Discoteca Club Madrid, específicamente: a) Decreto exento que aprueba y otorga patentes de alcoholes, por el periodo diciembre 2014 a .junio de 2015 a discoteque Club Madrid, ubicada en Av. La Florida N° 9295; b) Copia del acta de la sesión del Concejo Municipal en que se aprobó las mencionadas patentes; c) Copia de la recepción final de local donde funciona dicha discoteca, Av. La Florida N° 9295; entre otras. Posteriormente el requirente recibió la información solicitada manifestando su conformidad con ella. El Consejo aprueba el desistimiento.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Desistimiento


Descriptores analíticos:

Tema Industria (Productividad)
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Consejeros:

  • Vivianne Blanlot Soza (Unánime), Presidente
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)
  • José Luis Santa María Zañartu (Unánime)
  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C1110-15

Entidad pública: Municipalidad de La Florida.

Requirente: Santiago Peñailillo Peñailillo.

Ingreso Consejo: 22.05.2015.

En sesión ordinaria N° 630 de su Consejo Directivo, celebrada el 7 de julio de 2015, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C1110-15.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, con fecha 13 de abril de 2015, don Santiago Peñailillo Peñailillo efectuó una presentación a la Municipalidad de La Florida, a través de la cual solicitó antecedentes respecto del establecimiento de comercio, con el giro de Discoteca y expendio de alcoholes, Discoteca Club Madrid, específicamente:

a) Decreto exento que aprueba y otorga patentes de alcoholes, por el periodo diciembre 2014 a .junio de 2015 a discoteque Club Madrid, ubicada en Av. La Florida N° 9295;

b) Copia del acta de la sesión del Concejo Municipal en que se aprobó las mencionadas patentes;

c) Copia de la recepción final de local donde funciona dicha discoteca, Av. La Florida N° 9295;

d) Copia del informe de Dirección de Obras Municipales que autoriza o aprueba el funcionamiento de esta discoteca;

e) Copia del informe de la Junta de Vecinos N° 17, que aprueba o rechaza el funcionamiento de esta discoteca;

f) Certificado de antecedentes emitido por carabineros; y,

g) Certificado de bomberos.

2) Que, posteriormente, con fecha 22 de mayo de 2015, don Santiago Peñailillo Peñailillo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información.

3) Que, este Consejo determinó admitir a tramitación el presente amparo y derivarlo a la Unidad de Análisis de Admisibilidad y SARC de esta Corporación, encargada del "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), a fin de realizar las gestiones necesarias con el objeto de obtener la información solicitada por el recurrente.

4) Que, en respuesta a dichas gestiones, mediante correo electrónico, de 12 de junio de 2015, el órgano reclamado remitió ORD. N°280, de 9 de junio de 2015, a través del cual comunicó que otorgó respuesta al reclamante, por medio de Oficio ORD. N°182, de fecha 24 de abril de 2015, despachado por carta certificada el 29 de abril de 2015, al domicilio consignado en la solicitud de información.

5) Que, a través del Oficio ORD. N°182, de fecha 24 de abril de 2015, la Municipalidad de La Florida indicó que la Discoteca Club Madrid no posee patente de alcoholes. Asimismo, adjuntó la siguiente documentación:

a) Copia de Decreto Exe. N° 87, de 13 de enero 2015, que aprueba el otorgamiento de patentes de alcohol a las personas jurídicas y naturales que indica;

b) Copia de Certificado de sesión ordinaria N° 71, de 7 de enero 15, del Concejo Municipal, que aprueba la renovación de patentes que indica;

c) Certificado de recepción definitiva de edificación de inmueble ubicado en Av. La Florida N° 9295;

d) ORD. N° 739, sobre informe de Dirección de Obras Municipales que autoriza o aprueba el funcionamiento de esta discoteca; y,

e) Carta de aprobación de la Junta de Vecinos N° 17 que aprueba o rechaza el funcionamiento de esta discoteca.

6) Que, conforme a lo señalado precedentemente, esta Corporación remitió al Sr. Peñailillo la información proporcionada por el órgano recurrido, junto con solicitar un pronunciamiento en orden a que: (1°) señale si la información proporcionada por el órgano reclamado satisface o no su requerimiento de 13 de abril de 2015; y, (2°) en el evento de manifestar su disconformidad con la misma, aclare la infracción cometida por el órgano reclamado, señalando expresamente qué información de la solicitada, no le ha sido proporcionada.

7) Que, la solicitud de pronunciamiento se materializó mediante oficio N° 4305, de 17 de junio de 2015, y en el que se le advirtió, expresamente que, si en el plazo de 5 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el servicio reclamado y procederá a resolver derechamente el amparo que dedujera en su contra.

8) Que, con fecha 26 de junio de 2015, la parte reclamante manifestó su disconformidad con la información reclamada, indicando que es ambigua y parcial, reproduciendo lo señalado por el órgano recurrido en la respuesta otorgada.

9) Que, en atención a lo señalado precedentemente, mediante correo electrónico, de 2 de julio de 2015, esta Corporación dispuso solicitar al requirente que complementara su presentación, en orden a que aclare qué información o documento solicitado con fecha 13 de abril de 2015, no le fue proporcionado.

10) Que, mediante comunicación electrónica, de 6 de julio de 2015, la parte reclamante manifestó que se encuentra plenamente conforme con la información recibida, razón por la cual da por terminado reclamo interpuesto.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de la presentación realizada a este Consejo por don Santiago Peñailillo Peñailillo, no cabe sino concluir que ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo, manifestando su conformidad con la información entregada por el servicio público reclamado.

2) Que, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico.

3) Que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento en el amparo Rol C1110-15.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I) Aprobar el desistimiento de don Santiago Peñailillo Peñailillo en el amparo Rol C1110-15, deducido en contra de la Municipalidad de La Florida.

II) Encomendar al Director General y a la Directora Jurídica (S) de este Consejo, indistintamente, notificar el presente acuerdo a don Santiago Peñailillo Peñailillo y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de La Florida.

En contra de la presente decisión no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidenta doña Vivianne Blanlot Soza y por los Consejeros don Marcelo Drago Aguirre, don Jorge Jaraquemada Roblero y don José Luis Santa María Zañartu.

Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica (S) del Consejo para la Transparencia doña Andrea Ruiz Rosas.