logo
 

Mónica Gómez Hurtado con MUNICIPALIDAD DE CONCÓN Rol: C1702-16

Consejo para la Transparencia, 12/07/2016

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concón, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los restaurantes "La Perla del Pacífico" y "Maldito Amore", tales como certificado de informaciones previas, permiso de obras, certificado de recepción definitiva de obras, Memo DOM, sobre Pronunciamiento de solicitud de Patentes, listado de observaciones para obtener recepción definitiva de obras, Certificado de Instalación Eléctrica (SEC), de gas, resolución sanitaria MINSAL, funcionamiento, y decreto alcaldicio de otorgamiento de patentes. El Consejo da por entregada la información solicitada, previa realización de un procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por entregada la información


Descriptores analíticos:

Tema Industria (Productividad)
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • José Luis Santa María Zañartu (Unánime), Presidente
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)
  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime)
  • Vivianne Blanlot Soza (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C1702-16

Entidad pública: Municipalidad de Concón.

Requirente: Mónica Gómez Hurtado.

Ingreso Consejo: 23.05.2016.

En sesión ordinaria N° 721 de su Consejo Directivo, celebrada el 12 de julio de 2016, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C1702-16.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2112 y N° 20/2112, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, con fecha 06 de abril de 2016, doña Mónica Gómez Hurtado realizó una presentación ante la Municipalidad de Concón, a través de la cual requirió información respecto a los restaurantes "La Perla del Pacífico" y "Maldito Amore", tales como certificado de informaciones previas, permiso de obras, certificado de recepción definitiva de obras, Memo DOM, sobre Pronunciamiento de solicitud de Patentes, listado de observaciones para obtener recepción definitiva de obras, Certificado de Instalación Eléctrica (SEC), de gas, resolución sanitaria MINSAL, funcionamiento, y decreto alcaldicio de otorgamiento de patentes.

2) Que, el 23 de mayo de 2016, doña Mónica Gómez Hurtado dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública ante la Gobernación Provincial de Valparaíso, en contra de la Municipalidad de Concón, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud.

3) Que, este Consejo acordó admitir a tramitación el presente amparo y derivarlo a la Unidad de Análisis de Admisibilidad y SARC de esta Corporación, encargada del "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), a fin de realizar las gestiones necesarias con el objeto de obtener por parte del organismo reclamado la información solicitada por la parte recurrente.

4) Que, en el marco de dicho procedimiento, mediante correo electrónico de 09 de junio de 2016, el órgano reclamado informó a este Consejo que el 23 de mayo pasado, a través del Oficio N° 611, le fueron entregados al apoderado de la reclamante los antecedentes solicitados. Posteriormente, el 23 de junio de 2016, el municipio remitió una respuesta en relación a los antecedentes que no fueron proporcionados en dicha oportunidad.

5) Que, conforme a lo señalado precedentemente, mediante oficio N° 6.455, de 29 de junio de 2016, esta Corporación solicitó a la parte reclamante un pronunciamiento en orden a que: (1°) señale si la información proporcionada satisface o no su requerimiento, de fecha 06 de abril de 2016; y, (2°) en el evento de manifestar su disconformidad con la misma, aclare la infracción cometida por el órgano reclamado; y se le indicó expresamente que, si en el plazo de 3 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado y procederá a resolver derechamente el amparo que dedujera en su contra.

6) Que, el Oficio individualizado precedentemente, fue notificado a la dirección de correo postal consignada en el amparo, con fecha 04 de julio de 2016, según da cuenta el seguimiento proporcionado por la empresa Correos de Chile, sin que a la fecha del presente acuerdo este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a pronunciarse en los términos ya referidos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, atendido lo dispuesto en los artículos 24 y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 36 y 46 de su Reglamento, corresponde a este Consejo examinar la admisibilidad del reclamo presentado por la requirente, en atención a los requisitos establecidos en dichas disposiciones.

3) Que, según lo indicado por la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, el órgano recurrido no otorgó respuesta a su solicitud.

4) Que, posteriormente, en el marco del procedimiento SARC, mediante correos electrónicos de 09 y 23 de junio pasado, el órgano reclamado dio respuesta a la solicitud de la reclamante.

5) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante, mediante oficio individualizado en el numeral 5° de la parte expositiva de la presente decisión, su parecer con la respuesta otorgada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad de dicha respuesta dentro del plazo otorgado, por lo que cabe concluir que doña Mónica Gómez Hurtado se encuentra conforme con la información proporcionada.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por entregada la información solicitada por doña Mónica Gómez Hurtado a la Municipalidad de Concón, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar al Director General y a la Directora Jurídica de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Mónica Gómez Hurtado y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Concón, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don José Luis Santa María Zañartu y por los Consejeros doña Vivianne Blanlot Soza, don Marcelo Drago Aguirre y don Jorge Jaraquemada Roblero.

Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica del Consejo para la Transparencia doña Andrea Ruiz Rosas.