logo
 

Sergio Wicki Caro con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERAS Rol: C6076-18

Consejo para la Transparencia, 19/03/2019

Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su presentación, en que requirió antecedentes sobre las garantías de los créditos contratados que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, -la cual fue previamente subsanada por el recurrente, según fuera solicitado por esta Corporación- complementó la respuesta inicialmente otorgada, ya que insistió en que no dispone de la información requerida y agregó que la entidad bancaria no remitió la documentación solicitada, haciendo presente que dichos antecedentes serán puestos en conocimiento del recurrente, en la medida que acredite las personerías que invoca. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Economía y Finanzas
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Ausente), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C6076-18

Entidad pública: Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).

Requirente: Sergio Wicki Caro.

Ingreso Consejo: 05.12.2018.

En sesión ordinaria N° 976 de su Consejo Directivo, celebrada el 19 de marzo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C6076-18.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, atendido el amparo deducido por don Sergio Wicki Caro en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su presentación, en que requirió antecedentes sobre las garantías de los créditos contratados que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, -la cual fue previamente subsanada por el recurrente, según fuera solicitado por esta Corporación- complementó la respuesta inicialmente otorgada, ya que insistió en que no dispone de la información requerida y agregó que la entidad bancaria no remitió la documentación solicitada, haciendo presente que dichos antecedentes serán puestos en conocimiento del recurrente, en la medida que acredite las personerías que invoca.

2) Que, en razón de lo anterior, este Consejo derivó el presente amparo al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), y mediante oficio N° E2189, de 28 de febrero de 2019, remitió la respuesta otorgada a la parte recurrente, para que en el plazo de 3 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronuncie respecto de la misma, y en caso de manifestar su disconformidad, aclare la infracción alegada, precisando cómo le consta que la información requerida se encontraría en poder de la SBIF, si expresamente manifestaron que no la poseen y que, a pesar de haberla requerido a la institución financiera involucrada, dicha entidad no la ha remitido. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver el amparo interpuesto.

3) Que, en respuesta al oficio precedentemente individualizado, a través de correo electrónico, de 4 de marzo de 2019, don Sergio Wicki Caro manifestó su disconformidad con la respuesta proporcionada, por cuanto, a su juicio, y teniendo presente cómo actuó la SBIF en otra oportunidad, bastaría con que requiriera al Banco Santander la información reclamada para dar respuesta a su presentación.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que el organismo no había atendido íntegramente su solicitud.

3) Que, al evacuar el traslado conferido por este Consejo, el órgano reclamado complementó la respuesta inicialmente otorgada, precisando que no cuenta con la información reclamada, ya que, aunque fue requerida a la institución financiera involucrada, dicha entidad no la ha remitido.

4) Que, al ser consultado el recurrente respecto de la respuesta a su solicitud, éste se manifestó disconforme fundado en que bastaría con que la SBIF requiriera a la entidad financiera individualizada la información reclamada.

5) Que, del análisis de la disconformidad planteada por la parte reclamante, este Consejo advierte que ésta no es a consecuencia de la denegación infundada de información o a que no se entregó un antecedente precisado en la solicitud que motivó el presente amparo, sino que pretende exigir una determinada gestión de parte del organismo recurrido, consistente en requerirle a la entidad bancaria que remita la información reclamada, alegaciones que no dicen relación con el derecho de acceso a la información pública, en los términos establecidos en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia; razón por la cual se dará por atendida la solicitud.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por atendida la solicitud realizada por don Sergio Wicki Caro a la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Sergio Wicki Caro y al Sr. Superintendente de Bancos e Instituciones Financieras, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por los Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Jorge Jaraquemada Roblero y don Francisco Javier Leturia Infante. Se hace presente que el Presidente don Marcelo Drago Aguirre no asiste a la sesión.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.