logo
 

Marcelo Peñailillo Streb con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍ Rol: C5762-18 / C6010-18

Consejo para la Transparencia, 19/03/2019

Se dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Curacaví, fundados en que no se respondió íntegramente su solicitud, a través de las cuales requirió información relativa a las patentes comerciales vigentes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de las presentes reclamaciones, complementó la respuesta inicialmente otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Otros, especificar
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Ausente), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPAROS ROLES C5762-18 Y C6010-18

Entidad pública: Municipalidad de Curacaví.

Requirente: Marcelo Peñailillo Streb.

Ingreso Consejo: 21.11.2018 y 03.12.2018.

En sesión ordinaria N° 976 de su Consejo Directivo, celebrada el 19 de marzo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de las solicitudes de amparo al derecho de acceso a la información pública Roles C5762-18 y C6010-18.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, atendidos los amparos deducidos por don Marcelo Peñailillo Streb en contra de la Municipalidad de Curacaví, fundados en que no se respondió íntegramente su solicitud, a través de las cuales requirió información relativa a las patentes comerciales vigentes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de las presentes reclamaciones, complementó la respuesta inicialmente otorgada.

2) Que, en razón de lo anterior, mediante oficio N° E2046, de 20 de febrero de 2019, este Consejo consultó a la parte recurrente su parecer con la respuesta otorgada por el organismo recurrido, para que en el plazo de 3 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronunciara sobre la misma. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver los amparos interpuestos.

3) Que, atendido que la parte reclamante renunció a ser notificada por carta certificada, el oficio individualizado en el numeral precedente, fue remitido a la dirección electrónica indicada en los amparos, el 22 de febrero pasado, sin que a la fecha del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna del interesado, destinada a pronunciarse según fue solicitado.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, atendido al hecho que entre los amparos deducidos existe identidad de la persona del requirente, órgano requerido y materia reclamada, este Consejo, de conformidad a los artículos 9° y 33° de la Ley N° 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos mediante los cuales se rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado, resolvió la acumulación de los mismos, a objeto de que existiera uniformidad en la tramitación y decisión recaída respecto de éstos.

2) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

3) Que, la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que el organismo no atendió íntegramente a lo requerido.

4) Que, al evacuar el traslado conferido por este Consejo, el órgano recurrido complementó la respuesta inicialmente otorgada.

5) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante, mediante oficio individualizado en la parte expositiva de la presente decisión, su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció respecto de ésta en el plazo indicado, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por atendida la solicitud realizada por don Marcelo Peñailillo Streb a la Municipalidad de Curacaví, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Marcelo Peñailillo Streb y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Curacaví, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por los Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Jorge Jaraquemada Roblero y don Francisco Javier Leturia Infante. Se hace presente que el Presidente don Marcelo Drago Aguirre no asiste a la sesión.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.