logo
 

Carlos Pereira Pacheco con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO) Rol: C344-19

Consejo para la Transparencia, 16/05/2019

Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Corporación de Fomento de la Producción, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con el antecedente entregado por el organismo con ocasión de sus descargos, relativa a la sesión descrita en la solicitud de acceso.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Industria (Productividad)
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C344-19

Entidad pública: Corporación de Fomento de la Producción.

Requirente: Carlos Pereira Pacheco.

Ingreso Consejo: 10.01.2019.

RESUMEN

Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Corporación de Fomento de la Producción, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con el antecedente entregado por el organismo con ocasión de sus descargos, relativa a la sesión descrita en la solicitud de acceso.

El Consejero don Marcelo Drago Aguirre se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.

En sesión ordinaria N° 993 del Consejo Directivo, celebrada el 16 de mayo de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información rol C344-19.

VISTO:

Los artículos 5°, inciso 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de la ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública y de la ley N° 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; lo previsto en el decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado; y los decretos supremos N° 13, de 2009 y N° 20, de 2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el reglamento del artículo primero de la ley N° 20.285, en adelante e indistintamente, el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) SOLICITUD DE ACCESO: El 12 de diciembre de 2018, don Carlos Pereira Pacheco solicitó a la Corporación de Fomento para la Producción (CORFO), lo siguiente:

"formularios enviados por los postulantes además de archivos de presentación de moda y toda la información que dispone corfo de los proyectos códigos 18 CS -101893 y 18CS-101683, postulados al capital semilla segunda convocatoria 2018. También se solicita la transcripción a texto o la grabación de audio o video de la sesión N° 100 del subcomité de financiamiento temprano de emprendimiento, de la gerencia de emprendimiento de Corfo, de fecha 04 de diciembre de 2018, en la cual fueron aprobados los proyectos antes mencionados, indicando claramente los nombres de los jurados que participaron en dicha sesión y el porqué fueron aprobados los proyectos 18CS-101893 y 18CS1683 indicando los motivos claramente y la diferenciación que existe entre ambos" (sic).

2) RESPUESTA: El 10 de enero de 2019, la CORFO accedió a la entrega de la información relativa a las postulaciones y presentaciones de los proyectos consultados; sin embargo, respecto del acta de la sesión N° 100 de fecha 4 de diciembre, expresan que no se encuentra disponible.

3) AMPARO: El 10 de enero de 2019, don Carlos Pereira Pacheco dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la CORFO, fundado en la respuesta incompleta, por cuanto no se hizo entrega de la transcripción o video de la sesión consultada.

4) DESCARGOS U OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: El Consejo Directivo de esta Corporación acordó admitir a tramitación el amparo, confiriendo traslado al Sr. Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción, mediante Oficio N° E3103, de fecha 12 de marzo de 2018.

En respuesta a lo anterior, el órgano recurrido, por correo electrónico de fecha 20 de marzo de 2019, remitió al reclamante y a este Consejo copia del acta de la sesión N° 100, de 4 de diciembre de 2018.

5) SOLICITUD DE CONFORMIDAD: Conforme a lo señalado precedentemente, este Consejo, mediante oficio N° 780, de fecha 18 de abril de 2019, solicitó al reclamante se pronuncie sobre su conformidad o disconformidad con el antecedente entregado por el organismo, indicándole que si en el plazo de 3 días hábiles contados desde la notificación del oficio aludido no se recibiere comunicación alguna de su parte, se entendería que se encuentra conforme con la información proporcionada por la entidad recurrida y se procedería a resolver derechamente el amparo.

El oficio aludido fue remitido el 18 de abril de 2019, en la dirección de correo electrónico consignada por el recurrente en su amparo, atendida la renuncia expresa de éste a la notificación postal.

Con todo, a la fecha del presente acuerdo y encontrándose vencido el plazo otorgado al efecto, este Consejo no ha recibido presentación alguna del interesado destinada a pronunciarse en los términos requeridos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, el presente amparo se funda en la falta de entrega de la transcripción o video de la sesión N° 100, descrita en la solicitud de acceso; procediendo la entidad recurrida, con ocasión de sus descargos, a complementar la respuesta inicialmente otorgada, haciendo entrega al peticionario del acta en la cual consta la sesión en comento.

2) Que, ante la circunstancia descrita en el considerando anterior, este Consejo consultó a la parte reclamante, mediante oficio individualizado en el N° 5 de lo expositivo, su conformidad con la información proporcionada por el órgano reclamado, bajo apercibimiento que de no pronunciarse al respecto en el plazo señalado, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados

3) Que, a la fecha y encontrándose vencido el plazo otorgado, el reclamante no ha realizado presentación alguna ante este Consejo pronunciándose expresamente en tal sentido, por lo que cabe hacer efectivo el apercibimiento señalado y concluir que el reclamante se encuentra conforme con la información entregada por órgano recurrido, teniéndose por atendida, por tanto, la solicitud que motivó la presente acción.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33, LETRA B), DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, POR LA MAYORÍA DE SUS MIEMBROS ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33, LETRA B), DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, POR LA MAYORÍA DE SUS MIEMBROS ACUERDA:

I. Tener por atendida la solicitud realizada por don Carlos Pereira Pacheco a la Corporación de Fomento de la Producción, por los fundamentos señalados precedentemente.

II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar el presente acuerdo a don Carlos Pereira Pacheco y al Sr. Vicepresidente Ejecutivo de la Corporación de Fomento de la Producción.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. Con todo, los órganos de la Administración del Estado no podrán intentar dicho reclamo en contra de la resolución del Consejo que otorgue el acceso a la información solicitada, cuando su denegación se hubiere fundado en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Además, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial el 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y sus Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Francisco Leturia Infante. Se deja constancia que el Consejero don Marcelo Drago Aguirre, en forma previa al conocimiento del presente caso, manifestó su voluntad de abstenerse de intervenir y votar en el mismo, por estimar que podría concurrir a su respecto la causal establecida en el número 6 del artículo 62 del decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado y en el numeral 1° del acuerdo de este Consejo sobre tratamiento de los conflictos de intereses, adoptado en su sesión N° 101, de 9 de noviembre de 2009, es decir, existir circunstancias que le restan imparcialidad para conocer y resolver el asunto controvertido, solicitud y voluntad que este Consejo acoge en su integridad.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.