logo
 

Cristián Cruz Rivera con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADAS Rol: C3343-19

Consejo para la Transparencia, 30/07/2019

Se dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de acceso, mediante la cual requirió información sobre viajes efectuados por General de División que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba posible la infracción por ausencia de infracción.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Ausencia de infracción


Descriptores analíticos:

Tema Defensa
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 


Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C3343-19

Entidad pública: Subsecretaría para las Fuerzas Armadas.

Requirente: Cristián Cruz Rivera.

Ingreso Consejo: 09.05.2019.

En sesión ordinaria N° 1019 de su Consejo Directivo, celebrada el 30 de julio de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C3343-19.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, con fecha 09 de mayo de 2019, don Cristián Cruz Rivera dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de acceso, mediante la cual requirió información sobre viajes efectuados por General de División que indica.

2) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado al presente amparo, no fue posible precisar la infracción a las normas de la Ley de Transparencia que habría sido cometida por el órgano reclamado; por cuanto, éste derivó parcialmente al Ejército de Chile, el conocimiento de la solicitud de acceso, en aquella parte que funda la reclamación. En razón de ello, y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E9115, de 05 de julio de 2019, que el recurrente subsanara su amparo, debiendo para ello, aclarar la infracción a la Ley de Transparencia en que habría incurrido la Subsecretaría recurrida, por cuanto ésta indicó que el órgano competente para la entrega de la información reclamada en el amparo es el Ejército de Chile, derivando en lo pertinente el conocimiento de la respectiva solicitud de acceso; y, conjuntamente con lo anterior, detallar las razones por las cuales estimaba que la información reclamada, obra o debería obrar, en poder de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. En el aludido oficio se advirtió expresamente, que en caso de no subsanar su reclamación en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados precedentemente, éste se declararía inadmisible.

3) Que, el oficio señalado previamente fue notificado por carta certificada al domicilio postal designado por el recurrente en su amparo, con fecha 10 de julio de 2019; adicionalmente fue remitida idéntica comunicación a su casilla de correo electrónico el pasado 08 de junio, sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna, destinada a subsanar la reclamación en los términos que fueron requeridos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la Ley de Transparencia.

2) Que, atendido lo dispuesto en los artículos 24 y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 36 y 46 de su Reglamento, corresponde a este Consejo examinar la admisibilidad del reclamo presentado por la parte requirente, en atención a los requisitos establecidos en dichas disposiciones.

3) Que, en efecto, el artículo 24, inciso segundo, de la Ley de Transparencia previene que la reclamación "deberá señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran, y deberá acompañarse de los medios de prueba que los acrediten, en su caso". Por su parte, el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento dispone que "Si el particular omitiese alguno de los requisitos de interposición, el Consejo Directivo podrá ordenarle subsanar las omisiones o aclarar la solicitud o reclamo en un plazo de cinco días hábiles, indicándole que, si así no lo hiciere, se declarará inadmisible".

4) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad a la presente reclamación, se advirtió que no resultaba posible determinar la infracción a las normas de la Ley de Transparencia que habría sido cometida por el órgano recurrido; razón por lo que este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada subsanara su amparo en los términos solicitados. En consecuencia, procede declarar su inadmisibilidad, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Cristián Cruz Rivera en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, por las razones expuestas precedentemente.

II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Cristián Cruz Rivera y al Sr. Subsecretario para las Fuerzas Armadas, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y los Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Javier Leturia Infante.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.