logo
 

Patricio Méndez Salgado con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZ Rol: C4810-19

Consejo para la Transparencia, 10/09/2019

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó conocer dónde está la carta dirigida al Concejo Municipal, ingresada el 01 de marzo de 2019, con el número de Providencia 1363. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Otros, especificar
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 


Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C4810-19

Entidad pública: Municipalidad de San Pedro de la Paz.

Requirente: Patricio Méndez Salgado.

Ingreso Consejo: 02.07.2019.

En sesión ordinaria N° 1029 de su Consejo Directivo, celebrada el 10 de septiembre de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C4810-19.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, atendido el amparo deducido por don Patricio Méndez Salgado en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó conocer dónde está la carta dirigida al Concejo Municipal, ingresada el 01 de marzo de 2019, con el número de Providencia 1363; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), obtuvo por parte del organismo antecedentes complementarios a la solicitud. En particular, informó al requirente que la carta ingresada fue derivada desde la Oficina de Partes hacia la Administración Municipal y desde ésta hacia la Dirección de Administración y Finanzas.

2) Que, en razón de lo anterior, mediante oficio N° E12415, de 02 de septiembre de 2019, este Consejo solicitó al requirente que en el plazo de 3 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronunciara respecto de la información entregada. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver el amparo interpuesto.

3) Que, en el plazo, la parte reclamante por correo electrónico indicó: "quiero manifestar que no estoy conforme con respuesta dada por el Señor Alcalde de la Municipalidad de San Pedro de la Paz Don Audito Retamal debido a que en definitiva no responde a mi consulta de información relativa a que "Por qué no fue entregada mi carta dirigida al Concejo Municipal". Don Audito señala que ".... que si bien no existe registro de que la carta haya sido derivada formalmente a los concejales, lo planteado en ella corresponde a materias que fueron ampliamente debatidas, tanto en la comisión de Alcoholes, como en el mismo Concejo Municipal...."La carta no fue entregada porque se me comunicó por los propios Concejales y derechamente Don Audito da entender en su respuesta que efectivamente mi carta no fue entregada, es por tal motivo que quiero saber por qué no fue entregada, ya que si bien Don Autito dice que el tema fue ampliamente debatido pero lamentablemente no fue considerada mi carta, es por tal razón mi insistencia en saber la información por qué no fue entregara mi carta?" (sic).

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que el organismo había otorgado respuesta incompleta a su solicitud.

3) Que, en el contexto del procedimiento SARC, el órgano reclamado complementó la respuesta inicialmente otorgada al requerimiento, informando al recurrente la tramitación que se dio en el municipio a la carta ingresada por su persona.

4) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante, su parecer con la respuesta complementaria proporcionada por el órgano recurrido, quien únicamente, manifestó su disconformidad, debido a que el municipio no le informó los motivos por los cuáles su carta no fue entregada al Concejo Municipal. Al respecto, es preciso señalar, que las alegaciones que realiza la parte reclamante, no tienen relación con el derecho de acceso a la información pública, sino más bien, corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, toda vez que requiere la emisión de un pronunciamiento por parte del organismo. De esta forma, no existiendo alegaciones, que tengan relación con las obligaciones establecidas en la Ley de Transparencia, este Consejo tendrá por atendido el requerimiento por parte del órgano reclamado.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por atendida la solicitud realizada por don Patricio Méndez Salgado a la Municipalidad de San Pedro de la Paz, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Patricio Méndez Salgado y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y los Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Javier Leturia Infante.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don David Ibaceta Medina.