logo
 

Ximena Águila Silva con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIA Rol: C3504-19

Consejo para la Transparencia, 05/05/2020

Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Valdivia, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta otorgada a su requerimiento, relativo al proyecto consultado.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud

Descriptores analíticos:

Tema
Materia
Tipo de Documento


Consejeros:

  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime), Presidente
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C3504-19

Entidad pública: Municipalidad de Valdivia.

Requirente: Ximena Águila Silva.

Ingreso Consejo: 16.05.2019.

RESUMEN

Se tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Valdivia, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta otorgada a su requerimiento, relativo al proyecto consultado.

En sesión ordinaria N° 1094 del Consejo Directivo, celebrada el 5 de mayo de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información rol C3504-19.

VISTO:

Los artículos 5°, inciso 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de la ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública y de la ley N° 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; lo previsto en el decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado; y los decretos supremos N° 13, de 2009 y N° 20, de 2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el reglamento del artículo primero de la ley N° 20.285, en adelante e indistintamente, el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) SOLICITUD DE ACCESO: El 15 de abril de 2019, doña Ximena Águila Silva solicitó a la Municipalidad de Valdivia, lo siguiente: "Ante proyecto y estudio de mecánica de suelo relativo al proyecto denominado "PROYECTO CONDOMINIO KRAMER" de Inmobiliaria Providencia LTDA. que se inicia con el permiso de edificación n° 423 de 2018 ubicado en calle MANUEL MONTT 1053".

2) AMPARO: El 16 de mayo de 2019, doña Ximena Águila Silva dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en la ausencia de respuesta.

3) SISTEMA ANTICIPADO DE RESOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS (SARC): El Consejo Directivo de esta Corporación, acordó admitir a tramitación el presente amparo, no obstante, atendida la circunstancia alegada, determinó proponer al órgano recurrido la derivación del caso al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), mediante correo electrónico de fecha 11 de julio de 2019.

Pese a que la entidad recurrida aceptó la derivación, no remitió la respuesta en el plazo conferido al efecto.

4) DESCARGOS U OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: Luego de tener por fracasada la instancia de SARC, el Consejo Directivo de esta Corporación, confirió traslado al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Valdivia, mediante Oficio N° E11120 de 9 de agosto de 2019.

Con ocasión a lo anterior, el órgano recurrido por Ord. N° 1.654, de 30 de septiembre de 2019, señaló haber otorgado respuesta a la solicitud de la peticionaria.

5) SOLICITUD DE PRONUNCIAMIENTO: Conforme a lo señalado precedentemente, este Consejo, mediante oficio N° 4895, de 7 de abril de 2020, solicitó a la reclamante se pronuncie sobre la respuesta otorgada, indicándole que si en el plazo de 5 días hábiles contados desde la notificación del oficio aludido no se recibiere comunicación alguna de su parte, se entendería que se encuentra conforme con la respuesta proporcionada por la entidad recurrida y se procedería a resolver derechamente el amparo.

El oficio aludido fue remitido el 7 de abril de 2020 a la dirección de correo electrónico consignada por el recurrente en su amparo, atendida su renuncia expresa a la notificación postal.

Con todo, a la fecha del presente acuerdo y encontrándose vencido el plazo otorgado al efecto, este Consejo no ha recibido presentación alguna de la interesada destinada a pronunciarse en los términos requeridos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, el presente amparo se funda en la falta de respuesta a la solicitud descrita en el párrafo 1° de lo expositivo; procediendo la entidad recurrida, con ocasión a sus descaros, a informar sobre su otorgamiento.

2) Que, ante la circunstancia descrita en el considerando anterior, este Consejo solicitó a la parte reclamante, mediante oficio individualizado en el N° 5 de lo expositivo, su pronunciamiento respecto a la respuesta otorgada, bajo apercibimiento que de no manifestarse al respecto en el plazo señalado, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta recibida.

3) Que, a la fecha y encontrándose vencido el plazo otorgado, la reclamante no ha realizado presentación alguna ante este Consejo manifestándose expresamente en tal sentido, por lo que cabe hacer efectivo el apercibimiento señalado y concluir que la reclamante se encuentra conforme con la respuesta otorgada por el órgano recurrido, teniendo por atendida la solicitud que motivó la presente acción.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33, LETRA B), DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33, LETRA B), DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS ACUERDA:

I. Tener por atendida la solicitud realizada por doña Ximena Águila Silva a la Municipalidad de Valdivia, por los fundamentos señalados precedentemente.

II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar el presente acuerdo a doña Ximena Águila Silva y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Valdivia.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. Con todo, los órganos de la Administración del Estado no podrán intentar dicho reclamo en contra de la resolución del Consejo que otorgue el acceso a la información solicitada, cuando su denegación se hubiere fundado en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Además, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial el 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y sus Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Leturia Infante.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico del Consejo para la Transparencia don David Ibaceta Medina.