logo
 

Tamara Castro San Martin con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUE Rol: C5216-20

Consejo para la Transparencia, 27/10/2020

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, , fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió solicita copia de los decretos alcaldicios que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Otros, especificar
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C5216-20

Entidad pública: Municipalidad de El Bosque.

Requirente: Tamara Castro San Martin.

Ingreso Consejo: 26.08.2020.

En sesión ordinaria N° 1139 del Consejo Directivo, celebrada el 27 de octubre de 2020, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C5216-20.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, atendido el amparo deducido por doña Tamara Castro San Martin en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió solicita copia de los decretos alcaldicios que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), remitió los siguientes decretos alcaldicios:

i. Decreto Alcaldicio N° 158, de 16.03.2014, por 40 horas semanales (01.10.2013 a 28.02.2014);

ii. Decreto Alcaldicio N° 5633, de 28.12.2017, por 04 horas semanales (01.04.2017 a 28.02.2018);

iii. Decreto Alcaldicio N° 3300, de 03.03.2017, por 16 horas semanales (01.03.2017 a 28.02.2018);

iv. Decreto Alcaldicio N° 2794, de 05.09.2018, por 06 horas semanales (13.04.2018 a 28.02.2019);

v. Decreto Alcaldicio N° 3728, de 12.11.2018, por 04 horas semanales (12.03.2018 a 28.02.2019);

vi. Decreto Alcaldicio N° 2864, de 03.09.2018, por 24 horas semanales (01.03.2018 a 28.02.2019);

vii. Decreto Alcaldicio N° 1987, de 26.08.2019, por 32 horas semanales (01.03.2019 a 29.02.2020);

viii. Decreto Alcaldicio N° 2146, de fecha ilegible, por 40 horas semanales (05.03.2014 a 28.02.2015);

ix. Decreto Alcaldicio N° 2145, de fecha ilegible, por 40 horas semanales (04.03.2015 a 28.02.2016);

x. Decreto Alcaldicio N° 2144, de fecha ilegible, por 40 horas semanales (01.03.2016 a 28.02.2017).

2) Que, en razón de lo anterior, mediante oficio E16468 - 2020, de 29 de septiembre de 2020, este Consejo solicitó a la parte recurrente que en el plazo de 5 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronunciara respecto de la respuesta entregada. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver el amparo interpuesto.

3) Que, atendida la renuncia expresa de la parte reclamante a la notificación postal, el oficio individualizado en el numeral precedente fue enviado al correo electrónico señalado en el amparo el 29 de septiembre de 2020; quien con fecha 05 de octubre de 2020, a través de correo electrónico, se manifestó disconforme con la respuesta otorgada, toda vez que no le han enviado los decretos alcaldicios de los años 2014, 2015, 2017 y 2018.

4) Que, con fecha 16 de octubre de 2020, se solicitó a la requirente que, en el plazo de 2 días hábiles, bajo el mismo apercibimiento señalado en el numeral 2) precedente, complementara su pronunciamiento, en el sentido de aclarar la infracción alegada, puesto que el órgano remitió un total de 10 decretos alcaldicios en donde constan documentos de los años 2014, 2015, 2017 y 2018.

5) Que, al vencimiento del plazo otorgado, este Consejo no ha recibido presentación alguna destinada a complementar su pronunciamiento según fue solicitado.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que el organismo había otorgado una respuesta incompleta a su solicitud de información.

3) Que, en el contexto del procedimiento de SARC, el órgano reclamado otorgó una respuesta a su solicitud de información.

4) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante, su parecer respecto de la información proporcionada por el órgano recurrido, quien se pronunció disconforme con la respuesta otorgada; sin embargo, solicitado un complemento a fin de que aclarara la infracción cometida por el órgano reclamado, la parte reclamante no respondió en el plazo otorgado, razón por la cual se tiene por atendido el requerimiento formulado.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por atendida la solicitud realizada por doña Tamara Castro San Martin en contra de la Municipalidad de El Bosque, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar al Director General (S) y a la Directora Jurídica (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Tamara Castro San Martin y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de El Bosque, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por el Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y por los Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Francisco Javier Leturia Infante.

Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica (S) del Consejo para la Transparencia doña Ana María Muñoz Massouh.