CPLT000027900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1054-1913/06/2019Marcos Santander González con MUNICIPALIDAD DE RENAICOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Renaico, ordenándose la entrega de la carpeta de una subdivisión predial aprobada mediante resolución N° 11, de fecha 28 de julio del año 2016. Lo anterior, atendido el carácter público de lo solicitado, no habiendo alegado el órgano causal de reserva alguna sobre la materia.CPLT000027524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5528-1823/05/2019Luis Hernández Olmedo con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, la información singularizada en las letras a), b), c), d) y f), del requerimiento, referentes a tramitación de resolución que otorga concesión de acuicultura que se consulta. Se ordena la entrega de lo requerido en el literal e), sobre copia del envío de la notificación de la resolución al interesado, por cuanto no se alegó ni acreditó con ocasión de los descargos causal de reserva alguna ni circunstancia fáctica que impida su entrega. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento que dicho antecedente no obre en poder del órgano, esta situación se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie.CPLT000027525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5590-1823/05/2019Javier Morales Valdés con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, requiriéndole la entrega de la hoja de vida y calificaciones solicitadas, debiendo el órgano tarjar, en forma previa a la entrega de dicho antecedente, los datos personales de contexto contenidos en ésta -domicilio, teléfono, correo electrónico, RUN-, como también los referidos a datos sensibles y las sanciones prescritas o cumplidas. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, y a que no se acreditó que su entrega afecte la Seguridad de la Nación, los derechos de las personas, la vida privada ni el derecho a la honra de los funcionarios.CPLT000027531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5281-1823/05/2019Samuel Pérez Cofré con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenándose la entrega de copia de las bitácoras de los buques y submarinos que se consultan, correspondientes al mes de septiembre de 1973. Lo anterior, por cuanto no se acreditaron suficientemente las causales de reserva alegadas, entre ellas, el debido cumplimiento de las funciones del órgano, la seguridad de la Nación y el interés nacional. Se hace presente que lo requerido, en su mayoría corresponde a buques y submarinos que en promedio, se dieron de baja hace aproximadamente 30 años, y cuyas bitácoras solicitadas, tienen una data de más de 45 años.CPLT000027533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5264-18 / C5730-1823/05/2019Tatiana Sarmiento Mori con MINISTERIO DE EDUCACIONSe acogen parcialmente los presentes amparos, relativos a la entrega del convenio suscrito entre el Ministerio de Educación, la Universidad Iberoamericana y la USACH, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la afectación de su privilegio deliberativo con la entrega de la información a la fecha de la solicitud. Además, se acogen en lo que respecta a la entrega de información sobre el inicio de clases de la Universidad consultada, desestimándose lo alegado por la entidad recurrida, en orden a que dicho requerimiento no constituía una solicitud de acceso en los términos descritos en la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, atendido que la entidad recurrida remitió los aludidos antecedentes en sus descargos, se tiene por entregada dicha información con la notificación de la presente decisión. A su turno, se rechazan en cuanto a la consulta sobre el destino de la carrera de trabajo social, toda vez que va orientada a obtener de parte de la entidad recurrida un pronunciamiento, en orden a que explique los efectos y alcances del convenio suscrito, respecto de la carrera en concreto consultada, lo que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que corresponde al ejercicio del derecho de petición.CPLT000027534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5265-1823/05/2019Priscila Pérez Aguilar con UNIVERSIDAD DE MAGALLANESSe acoge el amparo, ordenando a la Universidad de Magallanes la entrega a la peticionaria de copia simple de los pagarés que suscribió con dicha casa de estudios los años 1998, 1999 y 2000. Lo anterior, por desestimarse la circunstancia alegada por la entidad recurrida en la respuesta objetada, en orden a que dicho requerimiento no constituye una solicitud de acceso en los términos descritos en la Ley de Transparencia. A su vez, no se verifica en el presente caso la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000027566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5558-1823/05/2019Fernando Ojeda con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, respecto de la entrega de copia de la 3ra copia Comité Calificador de Donaciones Culturales del certificado de donaciones N° 001, correspondiente a aporte de TPS a proyecto N° 4522 Gaudí en Valparaíso; tarjando, previamente, el RUT de los representantes legales del donatario y del donante. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado es el competente para conocer del requerimiento, y que la divulgación de lo pedido no afecta los derechos comerciales y económicos de terceros, ni contiene aquellos antecedentes protegidos por el denominado secreto tributario.CPLT000027599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6355-1814/05/2019Cristián Opazo Otárola con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, ordenando la entrega de copia de las Políticas, directrices o medidas de protección que otorga el Ministerio de Defensa Nacional del actual Gobierno de Chile respecto del personal de las Fuerzas Armadas, que denuncien actos de corrupción e irregularidades cometidas por sus superiores directos o jerárquicos, con el fin de no ser objeto de represalias posteriores por parte de sus superiores. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta inconsistente con la materia consultada, por tratarse de información respecto de la cual no se ha acreditado su inexistencia ni se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000027600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6400-1807/05/2019Benjamín Trewhela Sáez con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Coyhaique, ordenando la entrega de la información relativa a las programaciones de todos los semáforos de la ciudad de Coyhaique, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha alegado su inexistencia, ni causales de reserva que ponderar. Se rechaza respecto de la entrega de la información en formato transyt, por cuanto dicho requerimiento no se encuentra contenido expresamente en la solicitud que dio origen al presente amparo, sino que se agrega sólo mediante este reclamo.CPLT000027582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6645-1807/05/2019Carlos Felipe Maldonado Zúñiga con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales de la Región de La Araucanía, ordenando se entregue al reclamante copia del expediente de saneamiento de pequeña propiedad raíz correspondiente al número 56223, o cualquier otro en que aparezca como interesada doña Susana Soledad Vergara Figueroa. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de afectación de derechos de las personas.CPLT000027586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5697-1807/05/2019José Sánchez Zañartu con MUNICIPALIDAD DE BULNESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Bulnes, ordenándose la entrega de información relativa al levantamiento topográfico del sector en explotación con cotas, perfiles transversales y perfil longitudinal del sector; información respecto del Volumen Total autorizado para la extracción desde el predio correspondiente al sector de Los Tilos; e información respecto del Volumen Total extraído, desde el año 2010 a la fecha actual, desde el mismo predio, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud de información, tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000026757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6481-1829/04/2019Mario Figueroa Barraza con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, ordenando entregar copia de los expedientes administrativos requeridos relativos a solicitudes de saneamiento en virtud del decreto ley N° 2695, además del estado de tramitación actual de los mismos. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual la oposición formulada por terceros no configura causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000026768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4959-1829/04/2019Pilar Mazo Cavieres con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, la información consistente en el listado de los coordinadores de la Ley Ricarte Soto para cada institución acreditada a lo largo del país, tanto pública como privada, lo cual se enviará a la requirente con ocasión de la notificación de la presente decisión. Se entrega también la identidad de los coordinadores de instituciones privadas, por cuanto a la luz de las funciones que estos cumplen, se encuentran destinadas naturalmente a ser conocidas por la ciudadanía para efectos de facilitar el acceso y aplicación de las prestaciones de salud aseguradas por la ley en cuestión.CPLT000026792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6039-1823/04/2019Patricio Hernán Pacheco con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Las Condes, respecto de diversos antecedentes relativos al anteproyecto para viviendas sociales y equipamiento comercial que indica. Se ordena la entrega de información relativa a la superficie total destinada a las 85 viviendas; superficies por destino y piso, del edificio de 3 pisos, del edificio de un piso y del edificio de 15 pisos; carga de ocupación del equipamiento; y memoria o minuta que dé cuenta del cálculo de estacionamientos, para cumplir con la dotación mínima exigible, incluyendo el fundamento para exigir 6 estacionamientos de visita. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado, y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000026829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5539-1823/04/2019Karla Kristy Montoya Urra con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), ordenándose la entrega de los oficios enviados por el órgano a la Compañía Cervecerías Unidas S.A y a Banmédica S.A., a propósito de los hechos esenciales informados por aquéllas en septiembre del año 2017. Lo anterior, por cuanto no se acreditó suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y las demás alegaciones efectuadas por aquél. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de la misma información consultada, respecto de la empresa Enjoy S.A., en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000026831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5460-1823/04/2019Jorge Leiva Valenzuela con DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES (DIRECON)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON), ordenándose la entrega de información consistente en los valores y volúmenes exportados en determinado periodo, respecto a diversos productos que se consultan. Lo anterior, se debe a que al no poder identificarse a las empresas exportadoras, no es posible afectar los derechos económicos y comerciales de aquéllas. Por otra parte, se rechaza el amparo en lo que atañe al nombre y RUT de las entidades exportadoras, por cuanto dicha información al vincularse con el resto de la información solicitada, develaría aspectos estratégicos acerca del desarrollo de la actividad económica de cada empresa, afectando de este modo sus derechos económicos o comerciales. Asimismo, se rechaza el amparo respecto del total de la información vinculada a los códigos 12119083, 12119089, 06031980, 0813407, 12119092, 07123290 y 07123310, por cuanto en ellos no se advirtieron más de dos exportadores, situación ante la cual se podría en este caso, con un parcial conocimiento del mercado respectivo, llegar a determinar los datos del exportador -nombre y rut-, y de esta manera acceder a información comercial.CPLT000026878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5231-1818/04/2019Ariel Francisco Rivera Nieto con CORPORACION MUNICIPAL DE CASTROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Castro, ordenando la entrega de lo requerido en las letras d), e), f) y g), de la solicitud, consistentes en el estado de flujo efectivo año comercial 2017; estado de cambios en el patrimonio neto año comercial 2017, determinación del capital propio tributario año Comercial 2017 y Determinación de la Renta Líquida Imponible. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto del cual el órgano no alegó causal de reserva alguna. Con todo, en el evento de que alguno de los mencionados antecedentes no obre en su poder deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Se rechaza el amparo respecto de lo pedido en la letra h), por haber sido entregado por parte del órgano.CPLT000026733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5133-1815/04/2019Rodrigo Valdés Pulido con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del dato sobre las patentes de vehículos involucrados en accidentes de tránsito disociado de los ya proporcionados al reclamante. Lo anterior, atendido que la divulgación de dicha información resulta esencial para el ejercicio de un control social que puede servir para evitar lesiones a otros bienes jurídicos, como la seguridad y salud pública. Asimismo, porque su conocimiento puede ayudar a prevenir la comisión de defraudaciones.CPLT000026734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4574-1815/04/2019Osvaldo Chávez Miranda con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Región de Antofagasta, ordenándose la entrega, previo pago de los costos directos de reproducción, de todos los productos entregados en sus formatos originales del proyecto código BIP 30459748-0 Adquisición y Ortorrectificación imágenes Satelitales Borde Costero. Lo anterior, en tanto no se acreditó una afectación a los derechos económicos y comerciales de la empresa adjudicada ESRI Chile S.A, teniendo presente que aquélla no evacuó descargos que ponderar en esta sede. Asimismo, se desestiman las alegaciones del órgano referentes a la afectación de los referidos derechos, en tanto, siguiendo el criterio tanto de este Consejo (Rol C3265-15), como de la Corte de Apelaciones de Santiago (Rol 4.933-2016), dicha causal accede a derechos establecidos en este caso para un tercero, no así en favor del órgano.CPLT000026612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5827-1828/03/2019Yanko Blumen Antivilo con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenándose la entrega de la información relativa al ingreso y salida de camiones que extraen áridos, y del acta de fiscalización, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y respecto de la cual no se ha alegado su inexistencia ni causales de reserva que ponderar. En el evento de que dicha información no obre en poder del órgano reclamado deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Finalmente, se representa al órgano la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000026688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6617-1819/03/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE PUTAENDOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Putaendo, requiriendo entregar información de gastos y cantidad de toneladas referente a la Recolección y Transporte de residuos domiciliarios y a la disposición final de los residuos domiciliarios. En el evento de que aquella no obre en su poder, deberá acreditarlo en sede de cumplimiento, de conformidad al punto 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000026386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4303-1828/02/2019Enrique Pizarro Larrain con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Araucanía y se ordena la entrega de los informes correspondientes a las etapas 1 y 2, del estudio de Evaluación de Impacto Socioambiental de los Vertederos y Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas de la Región de La Araucanía. Ello, en razón de haberse constatado que a la fecha de la solicitud estos informes obraban en poder del órgano y se encontraban aprobados, sin que se alegara causal de reserva alguna que ponderar respecto de estos.CPLT000026391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4123-1828/02/2019Edmundo Rebellado Allendes con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de documentación que contenga los motivos por el cual se dejó de realizar el servicio Metro por personal de la Primera Comisaria Santiago Centro, como asimismo, la fecha en que esta comisaría terminó dicho servicio y si fue reemplazado por otro. Lo anterior, en la medida que estos antecedentes obren en algún soporte documental de los señalados por la normativa aplicable en la especie. Al efecto, se desestimó la alegación referente a que lo solicitado constituía un pronunciamiento, por cuanto nada obsta a que dicha información pueda estar contenida en algún soporte documental.CPLT000026330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5621-1828/02/2019Yasna Vásquez Vidal con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Agricultura, requiriendo la entrega de copia de Informe Complementario de Evaluación de Desempeño Funcionaria Yasna Vásquez Vidal. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado y respecto de la cual, éste ha señalado expresamente que no concurre causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000026347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4688-1828/02/2019Fabiana Molina Aravena con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ordenando entregar copia de planos, memoria explicativa, entre otros antecedentes técnicos, que son fundamento del Decreto N° 48, de 11 de julio de 2018 de la Subsecretaría de Energía, que otorga a la empresa Inversiones GNL Talcahuano la concesión definitiva de transporte de gas de red en la comuna de Talcahuano, Región del Biobío. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva de afectación de los derechos de carácter comercial y económico del tercero involucrado, quien fundó su oposición, únicamente, en el eventual mal uso que el requirente haría de la información objeto del presente amparo.CPLT000028162Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5075-1804/02/2019Manuel Reyes Serrano con MUNICIPALIDAD DE QUINTA DE TILCOCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quinta de Tilcoco, ordenando la entrega de información relativa al programa de reforestación que comprenda el sector de Avenida Jorge Ramírez Gálvez. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar. Se representa al organismo, por una parte, el hecho de no haber otorgado respuesta a la solicitud de información dentro del plazo legal establecido para ello y, por la otra, su falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000025789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4469-1824/01/2019Fernando Oyarzún con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, ordenando entregar la información requerida de las letras d), e), f), l) y m) de la solicitud formulada. Respecto los antecedentes reclamados en los literales d), l) y m), por tratarse de información pública, sin se haya acreditado suficientemente la inexistencia alegada por el órgano reclamado. En el evento que no obre en su poder, deberá comunicar dicha situación de modo circunstanciado, tanto al reclamante como a esta Corporación. En relación a lo requerido en la letra f) de la solicitud, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública respecto de la cual no se acreditó la causal del privilegio deliberativo alegada. Sobre los correos electrónicos de la casilla institucional pedidos en la letra e) del requerimiento, se acoge el amparo por tratarse de información pública de acuerdo al voto de mayoría dirimente de este Consejo, respecto de la cual no se acreditó las causales de reserva alegadas fundadas en la afectación de los derechos de las personas y del debido funcionamiento del órgano requerido. HAY VOTO DISIDENTECPLT000025951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4670-18 / C4671-1824/01/2019Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Taltal, ordenando entregar copia digital de la información presupuestaria referida a la ejecución de los gastos incurridos en la asignación 31-02-999 correspondiente a Otros Gastos, por los montos, periodo y detalles requeridos. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia ni acreditó su entrega al reclamante.CPLT000025118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4730-1827/12/2018Claudio Higuera Palma con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de un listado o directorio con todos los dominios comprados a través del portal nic.cl. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado a la cual se puede acceder permanentemente en la página web www.nic.cl, y por haberse desestimado las alegaciones de afectación al debido funcionamiento del órgano y de distracción indebida de sus funcionarios.CPLT000025120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4847-1827/12/2018María Teresa Lara González con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de información relativa a la contratación a honorarios de la propia reclamante durante el tiempo que prestó servicios en el órgano reclamado. Lo anterior, por tratarse de información pública referida a la propia reclamante, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000025112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3618-1820/12/2018Karin Yanina Zúñiga Espinoza con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Se acoge el amparo deducido en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud (CENABAST), ordenando la entrega de la base de medicamentos e insumos que incluya las órdenes de compra, en los periodos que se consulta. Lo anterior, por tratarse de información pública y haberse desestimado las alegaciones del órgano reclamado, fundadas en la afectación del debido cumplimiento de sus funciones y el interés nacional.CPLT000025114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3332-1820/12/2018Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando entregar copia digital de los partes policiales y memorándums a que se refiere la letra a) de la solicitud formulada. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de los antecedentes deberán tarjarse los datos personales de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto no se acreditó suficientemente la inexistencia alegada por el órgano reclamado, como tampoco se acreditó que su entrega afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000025105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3732-1820/12/2018Andrés León Cabrera con COMISIÓN CHILENA DEL COBRE (COCHILCO)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO), ordenando la entrega de copia de la auditoría realizada a la Empresa Nacional de Minería (ENAMI), durante el año 2015, relativa a los contratos de maquila de minerales, debiendo tarjar referencias a plantas y empresas diferentes a ENAMI, al tratarse de información de naturaleza comercial de esta última. Lo anterior, por haberse desestimado en gran parte la concurrencia de la causal de afectación de los derechos económicos y comerciales de la empresa antes indicada, al no acreditarse suficientemente.CPLT000025167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4380-1820/12/2018María Ester Riveros Tapia con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillota, ordenando entregar a la peticionaria, la siguiente información: - Certificado de recepción final N° 060/2017 y antecedentes fundantes. - Resolución N° 63/2017 y antecedentes fundantes. - Permiso de edificación N° 51, de fecha 7 de febrero de 2017, y antecedentes fundantes. Lo anterior, por tratarse de información pública conforme a la Ley de Transparencia y la Ley General de Urbanismo y Construcción y no configurarse las causales de reserva de afectación de las funciones del órgano ni afectación de los derechos de terceros.CPLT000024616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3370-1820/11/2018Matías Rojas Medina con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la siguiente información: - Respecto de los funcionarios que se indican, se informe entre qué fechas prestaron servicios, cuáles son sus funciones en el COMPIN Maule, acompañando copia digital de todas las resoluciones que digan relación con el cargo desempeñado, y la forma en la cual se les contrató. - Investigación sumaria afinada por eventuales cobros indebidos por autorización de licencias médicas, adulteración de resoluciones de licencias médicas y vulneración de procedimientos. - Copia de las dos denuncias requeridas sobre hechos referidos anteriormente u otros similares, tarjando la identidad del denunciante y datos personales de contexto, como asimismo, toda información contenida en la denuncia por medio del cual se le pueda identificar. - Informar si frente a las irregularidades mencionadas se presentaron querellas, acompañando copia de dichas presentaciones, detallando el tribunal, fiscalía y RUC y la identidad de los potenciales imputados. Respecto de lo anterior, el órgano no alegó causal de reserva alguna que ponderar sobre la materia ni acreditó su entrega. Se rechaza el amparo respecto al sumario administrativo requerido en la letra a), al no encontrarse afinado a la fecha de la solicitud de información, y por la inexistencia del sumario requerido en la letra b), del requerimiento, no contando este Consejo con antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano reclamado. Se recomienda entregar el sumario requerido en la letra a), cuando aquel se encuentre afinado.CPLT000024617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3377-1820/11/2018Fundación Valídame con COMISIÓN MÉDICA DE RECLAMOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión Médica Regional de Chillán, ordenando entregar la información referida a sus sesiones celebradas los años 2016, 2017 y 2018, hasta la fecha de la solicitud de información, con las indicaciones requeridas. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó ni configuró la causal de reserva alegada relativa a la afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000024486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3604-1813/11/2018Yerko Ramiro Rodenas Romero con MUNICIPALIDAD DE ARICASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Arica, requiriendo la entrega de copia de documento enviado por la asociación consultada al órgano reclamado durante el año 2018, que dé cuenta de la autorización del reclamante como socio activo de dicha asociación. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que aquella no obre en su poder o fuese inexistente, deberá señalar expresa y fundadamente tal circunstancia al reclamante y a este Consejo. Lo anterior, en atención a que no consta la entrega del documento en cuestión, respecto del cual el órgano reclamado no alegó su inexistencia, ni la concurrencia de alguna causal de reserva o secretCPLT000024340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3003-1830/10/2018Diego Guevara Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los casos judiciales en que ha perdido ante demandas laborales de ex trabajadores, con indicación en detalle de los montos que ha debido pagar y las razones del por qué se ha perdido en los juicios, todo ello referido al periodo octubre de 2017 a mayo de 2018. El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva alegada relativa a la afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000024345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2994-1830/10/2018Mariano Díaz Martín con MUNICIPALIDAD DE PERQUENCOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Perquenco, ordenando entregar la nómina de los socios inscritos en el Comité de agua potable y alcantarillado de Perquenco, del año 2005, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación. Se aplica criterio de las decisiones de amparos Rol C524-11 y C2379-14. Por su parte se rechaza el amparo, respecto del listado de socios de la asociación de funcionarios municipales, por resultar plausible la inexistencia alegada, no contando este Consejo con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000023685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3594-1811/10/2018Patricio Valdivieso Fernández con MUNICIPALIDAD DE TREGUACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Trehuaco, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al envío de los documentos que enumero a continuación, que no he encontrado en el sitio web de transparencia de la Ilustre Municipalidad de Trehuaco. En caso de que estos documentos se encuentren disponibles en algún link desde donde se puedan descargar, solicito por favor que me informen del o de los links para poder descargarlos. Estos documentos son los siguientes: a) Cuentas anuales municipales de los años 2008, 2017. b) Planes de Desarrollo Comunal: el Plan que está vigente, y los PLADECO que tengan disponibles de períodos anteriores. c) Balances de ejecución presupuestaria del sector municipal de los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, atendido que el municipio reclamado no entregó dichos antecedentes, alegando únicamente que debido al cambio de dependencias no fue posible dar respuesta a la solicitud, lo que fue desestimado por no resultar plausible.CPLT000022391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2611-1802/10/2018Rogelio Palma Rojas con MUNICIPALIDAD DE PLACILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Placilla, fundado en la respuesta negativa a una solicitud en que copia del memorándum N° 27, mediante el cual el Secretario Municipal solicita que se inicie una demanda por injurias y calumnias en su contra, de cuya existencia tomó conocimiento en causal laboral seguida ante el 2° Juzgado de Letras de San Fernando.. El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado la concurrencia de alguna causal de reserva.CPLT000022392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2532-1802/10/2018Sebastián Fernández Rivera con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a: 1. (...) información respecto al número y fecha de las resoluciones que aprueban los estudios de equivalencia terapéutica (bioequivalencia) para el conjunto de bioequivalentes aprobados en Chile, actualizado al año 2017 (o 2016 en su defecto); y, 2. Adicionalmente, en caso de disponer, requiero información respecto de la fecha de entrada efectiva de cada uno de los productos farmacéuticos bioequivalentes al mercado (venta en farmacias). El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información respecto de la cual el órgano señaló expresamente que no concurría causal de reserva alguna.CPLT000022452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2523-1826/09/2018Joaquín Francisco Aravena con MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santo Domingo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: solicito archivo de las patentes comerciales de la comuna, donde figuren los siguientes datos: nombre o razón social, giro, dirección completa, N° de trabajadores, tipo de patente, y en general, todos los datos que posean (...) en archivo excel. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva referente a que la entrega de la información afectaría los derechos comerciales o económicos de los contribuyentes.CPLT000022418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2653-1813/09/2018Francisco Zambrano Meza con UNIVERSIDAD DE MAGALLANESSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Magallanes, fundado en que no dio información referente a la copia de los programas de la asignatura de Derecho Administrativo, semestral, anual o de cualquier otra modalidad, que se encontraren vigentes y no vigentes, actuales, en revisión o que hayan sido reformados, de las carreras de Derecho, Administración Pública, o cualquier otra carrera en que se imparta la asignatura con dicho nombre u otro semejante. El Consejo acoge el amparo, todas vez que no se acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000022167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2126-1806/09/2018Pedro Peña Espinoza con DIRECCIÓN NACIONAL DE FRONTERAS Y LIMITES (DIFROL)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de sumario solicitado por la Contraloría General de la República, con fecha fines del año 2016, a la DIFROL. Corresponde a irregularidades por 300.000 atlas geográficos con error limítrofe internacional. El Consejo acoge el amparo, por no resultar plausible la alegación del órgano en el sentido de que dicho sumario no obraba en su poder, y no haberse alegado causales de reserva que ponderar, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se proporcione.CPLT000022156Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1895-1804/09/2018Albert Apablaza Cancino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a: En relación a la promulgación de una orden general que establece normativa relacionada a la jornada de trabajo (Orden General N° 2483, de fecha 22.12.2016), quisiera saber lo siguiente: 1.- ¿Qué actos administrativos ha realizado esta institución para velar por el correcto cumplimiento de la norma de trabajo? 2.- ¿Existen mecanismos físicos o digitales para controlar la jornada de los funcionarios de esta institución? 3.- Teniendo en consideración que dichos actos administrativos podrían ser fiscalizaciones o auditorias, y en caso de que lo sean: ¿Quién está a cargo de dicha labor? ¿Cuál es el plan o programa que tienen para llevar a cabo tal materia? 4.- De acuerdo a lo anterior, cabe preguntar: ¿Cuántas fiscalizaciones y/o auditorias se han hecho en cada Región? ¿Qué resultados han obtenido? 5.- De acuerdo a estas fiscalizaciones: ¿Se ha detectado el incumplimiento de la jornada de trabajo en alguna repartición de esta Institución? ¿La detección de esta conducta ha resultado en la elaboración de otro acto administrativo, por ejemplo: una investigación interna? El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la entrega de una respuesta suficiente y la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva.CPLT000022117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2058-1828/08/2018Jorge Palma Andrews con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información referente a la «copia de la resolución exenta N° 007151 del 06.12.2011, donde se autoriza la inscripción en el registro nacional de operadores a nuestra empresa WHCL Chile Agenciamientos de Carga Ltda». El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública, siendo su denegación improcedente, no solo por tratarse de un acto administrativo sino también, porque el requirente formó parte de la administración de la sociedad consultada en el requerimiento, calidad que acreditó suficientemente en el procedimiento de acceso.CPLT000021274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1680-1809/08/2018Álvaro Alejandro Gálvez Solar con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: El año 2016 hice una consulta referida a imposiciones no registradas ni pagadas el año 1995, cuando me desempeñé en el Hospital Sótero del Río, en el período del 3 de octubre al 31 de diciembre de 1995. Mediante la respuesta de la solicitud N° AO081T-0000016, de fecha 23/08/2016, se me indicó que se harían las consultas pertinentes a la Superintendencia de Pensiones por mi caso, y que me comunicara con el Sr. Juan Galis de la Rosa, para mantenerme informado respecto a los avances de la consulta. En su minuto tomé contacto con el señor Galis, pero no hubo respuesta posterior de su parte. Por lo tanto, requiero se me informe las gestiones realizadas ante la Superintendencia y la solución y orientación que se le dará al problema. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Se acoge el amparo respecto al pago de cotizaciones del solicitante, toda vez que no se alegó causal de reserva alguna. Se rechaza el amparo, respecto a la solución y orientación que se le dará al problema relativo al pago de las cotizaciones, por constituir una manifestación del derecho de petición, toda vez que tiene por objeto provocar un pronunciamiento del órgano recurrido.CPLT000021391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4232-1712/07/2018Alberto Yévenes Catril con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los oficios que se indican en la solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregado de forma extemporánea lo pedido en los literales a), c) - puntos i) e ii)- y d) de la solicitud.CPLT000020838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC753-1819/06/2018Osvaldo Chávez con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los decretos alcaldicios que se indican. El Consejo acoge el amparo por constituir actos administrativos que tienen naturaleza públicaCPLT000020847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC524-1819/06/2018Eduardo Reveco Soto con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en la denegación de parte de la información solicitada referente a la copia de todas las actas de las sesiones ordinarias mensuales del consejo directivo de la Corporación, sostenidas entre el 2014 y 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo entregar las actas de sesiones mensuales, por no invocarse causal de reserva alguna.CPLT000020852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4580-1719/06/2018Adolfo Valderrama con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de la información pedida referente a los vehículos robados el mes de octubre del 2017. En particular; patente, fecha de robo, fecha de recuperación, estado, lugar, tipo de robo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es relevante para el control social y verificar adecuadamente si los antecedentes asociados a un vehículo motorizado son fidedignos. Asimismo, se desestimó la afectación al debido cumplimiento de Carabineros, al no aportarse antecedentes suficientes que permitan acreditar dicha afectación.CPLT000020854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4155-1719/06/2018Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Clemente, fundado en que el órgano reclamado efectuó un procedimiento incorrecto de notificación a terceros respecto a una solicitud de información referente a: a) Copia digital de todos los documentos constitutivos de permisos de construcción otorgados a la empresa Endesa Chile, hoy Enel Generación Chile, para la obra de su proyecto hidroeléctrico Los Cóndores en la comuna de San Clemente, con especificación de los funcionarios municipales que intervinieron en el proceso, comunicaciones con la empresa sobre el particular, planos y documentos que se tuvieron a la vista en el trámite que se realizó; b) se me informe si la Contraloría General de la República ha observado posibles irregularidades o ilegalidad en los permisos de construcción otorgados por este municipio a la citada empresa, proporcionando copia de los informes de dicho ente fiscalizador, descargos del municipio al ente contralor, documentos sobre las medidas correctivas que se adoptaron, si las hubiere, detallando cuáles son las posibles irregularidades o ilegalidad constatada. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es eminentemente pública.CPLT000020858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC864-1819/06/2018Gastón Eduardo Tisi Riquelme con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los antecedentes técnicos, diseños de ingeniería, planimetría, recomendación técnica y todos los antecedentes relacionados al anteproyecto y proyecto aprobado de Apr San Francisco de Chiu Chiu y Lasana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC703-1819/06/2018Sandra Cardona con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Informar fecha concreta cuando el Dpto. de Aseo hará una limpieza, desmalezamiento, retiro de basura en Av. Cerrillos, lado poniente. b) Informar cuando la DTT hará la reposición de demarcación, luego que esta fue borrada por recarpateo asfáltico. c) Informar la DTT cuando hará demarcación vial en el eje Buzeta y sus cruces, además de la mantención de las señales que llevan más de 20 años que no las mantienen. d) Informar qué obras de inversión se ha efectuado en el eje de Buzeta por parte de DTT, DAO, DOM, SECPLA en los últimos 5 años, excluyendo la plaza de Buzeta. e) Informar que plan de inversión está contemplada este 2018 para el eje de Buzeta por parte DAO, DTT, DOM, SECPLA. f) Informar fecha en el mes de enero 2018 se ha realizado una limpieza de veredas, cuneta en el eje de Buzeta, además indicar qué fecha se hará en el mes de febrero, ya que se llevan años sin que el ctta realice una limpieza de forma efectiva solo limpian calles secundarias a este eje. El Consejo acoge parcialmente el amparoCPLT000020863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC594-1819/06/2018Carolina Mena Carrillo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la denegación de la información requerida referente a la «copia de la partida de nacimiento de doña Lucía Estela Streeter Gamboa (...) si en dicha partida no se indica el nombre y/o estado civil de sus padres, les solicito además copia de la partida de matrimonio de los mismos (...) según antecedentes proporcionados por su servicio, la señora Lucía estaría inscrita con el N° 9 de 1924 en Los Vilos, pero desde Los Vilos indican que no está inscrita en ese número y que revisados los libros desde 1900 a 1940, no se encuentra registro de su inscripción de nacimiento». El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC484-18 / C485-1812/06/2018Rolando Manzano Butron con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de General Lagos, fundados en la ausencia de respuesta a unos requerimientos de información referentes a: a) Monto asignado al Municipio por la Ley N° 18.846 en los años 2016 y 2017; b) A que fueron destinados estos recursos provenientes de la Ley N° 18.846 entre el 2016 y 2017; c) Acta de aprobación del concejo municipal para la distribución de estos recursos. d) Número de matrícula de alumnos de cada escuela de la comuna el 2017; y, e) Destinación de profesores por cada escuela de la comuna el 2017. El Consejo acoge los amparos, toda vez que el órgano reclamado no invoca ninguna de las causales de reserva establecidas por la Ley de transparencia.CPLT000020909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4546-1715/05/2018Daniel Retamales Bustamante con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información, realizada en los siguientes términos: necesito respuesta por una solicitud realizada en la Dirección de Obras de María Pinto, la solicitud realizada fue por una fusión de terrenos o roles el día 25 de mayo del 2017 (N° de solicitud 25/2017). Han pasado 5 meses y a la fecha aún no tengo respuesta por parte de este departamento. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública y la reclamada no alego ninguna causal de reserva.CPLT000022581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3911-1703/05/2018José Rubio con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de acceso referente a: a) Copia del acto administrativo que otorga facultades a Francisco Larenas, para dictar decretos y resoluciones en la Municipalidad de San Pedro, en especial el acto administrativo alcaldicio N° 1657, de fecha 03 de octubre de 2017. b) Información si el Alcalde, tiene conocimiento de los emails que envía la encargada de Transparencia Municipal, al responder solicitudes de Información. c) Copia del acto administrativo que respalda la actuación de María Elena Melo, como Secretaria Municipal. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se rechaza el amparo en aquella parte que se consulta por qué la funcionaria indicada es la encargada de Transparencia, por no constituir un requerimiento amparado por la Ley de Transparencia, sino, más bien el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República.CPLT000022671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4117-17 / C4121-1726/04/2018Jorge Molina Beltrán con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud que dio origen al amparo rol C4117-17: la ley 20.886 que hace más expedita las tramitaciones en Tribunales (...) reconociendo esta ley, es que existe una jerarquización de responsabilidades y de presentación ante otros organismos de los procedimientos realizados por la Policía de Investigaciones (...) por existir respuestas que se adjuntan una ficha en la que el registro de envío corresponde a un usuario particular bajo su firma digital como institución VERGARA8345900. Consta en la presentación realizada en el informe enviado ninguna identificación de cargo o jefe de las dependencias según lo especificado en el artículo 19 de la Orden General 1506 de 14.MAY.1997 y la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado (...) Se solicita: i. Copia de Asignación de Jefatura que permita la representación ante Tribunales para el envío de oficios. ii. Carátula de la firma del jefe de la dependencia en informe enviado validando su envío y por tanto, la responsabilidad informada de los contenidos del informe. iii. Caso contrario, informar que no se cumple con dichos antecedentes, que ya han sido observados en Tribunales. b) Solicitud que dio origen al amparo rol C4121-17: se solicita la confirmación de la fecha de recepción y registro por parte del Centro de Medidas Cautelares por información, informes u otra documentación a causa P-482-2013 y de la causa C-626-2013 de Juzgados de Familia de Pudahuel entre los años 2014, 2015, 2016 y 2017 por parte de Cavas reparatorio desde Román Díaz 817, Providencia, agregando que en una respuesta anterior le habían informado que consultara en el Juzgado de Familia. El Consejo acoge el amparo por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y no haber alegado causal de reserva alguna que ponderarCPLT000023481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3913-1717/04/2018Emmanuel Tebes Cáceres con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE TAMARUGALSe dedujo amparo en contra de la Gobernación Provincial de Tamarugal, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los documentos enviados desde la Gobernación del Tamarugal a la Ilustre Municipalidad de Pozo Almonte, desde agosto de 2016 a julio de 2017, además de copia del oficio ordinario N° 06 del COMPIN y del documento N° 850, enviado al Ministerio del Interior. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública que obraría en poder de la Gobernación del Tamarugal, no habiéndose verificado la infracción alegada respecto a que no se identificaba claramente la información requerida en la solicitud de acceso, como tampoco la causal de reserva de distracción indebida.CPLT000023038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4299-1712/04/2018Bruno Westermayer Fuentes con MUNICIPALIDAD DE FUTALEUFÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Futaleufú, fundado en la denegación de la información pedida referente al listado con el nombre de fantasía, correo electrónico y número de teléfono de contacto y dirección de centros turísticos, residenciales, restaurantes, botillerías, entre otros, operadores de la zona, orientados al turismo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000023042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4110-1712/04/2018Ariel Valenzuela Muñoz con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los pagos realizados a la Entidad Patrocinante Inmobiliaria Los Cipreses Ltda., por la ejecución del plan de acompañamiento social del proyecto habitacional loteo Villa Los Ángeles de Cauquenes. El Consejo acoge el amparo, atendido que no se produce afectación a los derechos comerciales o económicos del tercero, ya que se trata pagos que tienen naturaleza de subsidio por la prestación de servicios de asistencia técnica regulados en la Resolución N° 1.875, de 2015, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.CPLT000022760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3840-1712/04/2018Daniel Sagredo Stevens con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a (...) conocer, si las Corporaciones o fundaciones sin fines de lucro que cuentan con personalidad jurídica, específicamente, el Club Aéreo del Personal de Carabineros, tiene algún beneficio o excepción de impuesto a la renta, y si existe, cuáles serían las disposiciones legales que lo disponen, por el arriendo tanto a particulares, empresas y entidades fiscales, de sus más de 300 hangares con que cuenta al interior de su terreno en el Aeródromo de Tobalaba, lo que le significa más de $100.000.000.- (Cien Millones de pesos mensuales). El Consejo acoge el amparo, toda vez, que lo requerido es una pregunta de carácter general, que por el hecho de darla a conocer, no revelaría la cuantía o fuente de los ingresos, o eventuales beneficios tributarios, respecto del Club Aéreo de Carabineros, por tanto, lo pedido no se encuentra específicamente referido a los datos patrimoniales de la reclamada, en los términos expuestos por el Servicio de Impuestos Internos, por lo que no son alcanzados por el deber de reserva tributaria establecido en la reserva contemplada en el artículo 35 del Código Tributario invocada.CPLT000020706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3378-1723/03/2018Enrique Elgueta Ramos con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la denegación de la información pedida referente a los procesos de fiscalización que ha realizado a la Cooperativa Financoop, «quisiera consultar todos los oficios, resoluciones y sanciones - si es que las hubiere- que ha habido entre Financoop y la Subsecretaría de Economía incluyendo las oficinas que de ésta dependen (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3684-17 / C3687-17 / C3688-17 / C3689-1723/03/2018José Rubio con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujeron cuatro amparos en contra de la Municipalidad de San Pedro, fundado en la respuesta negativa a unas solicitudes de información referentes a: a) MU297T0000534 de 22 de septiembre de 2017: Necesito saber acerca de desvinculación de labores de Pedro Roa, de área Educación; cual fue la causa de su despido y con qué fecha dejo de trabajar para la municipalidad, y copia de los documentos donde aparece esa información. b) MU297T0000492 de 11 de julio de 2017: Necesito información acerca de quién es el Director de Control, y desde cuando ocupa el cargo; y cuál es el decreto que lo nombra c) MU297T0000535 de 22 de septiembre de 2017: Necesito saber acerca de las fiscalizaciones que ha efectuado el Consejo para la Transparencia, al municipio de San Pedro, en razón de las denuncias efectuadas por Transparencia Activa, y cuales han sido las decisiones adoptadas por el Consejo ante las infracciones en que ha incurrido ese municipio, durante el año 2017 y si se le ha aplicado alguna sanción. El Consejo acoge los amparos, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000023247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4233-1720/03/2018Juan Villanueva con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillón, fundado en la denegación de la información consultada referente al decreto alcaldicio N° 3280/2015 que autoriza a Silvia Salazar Quintana a extraer áridos desde un pozo lastrero. En particular, copia de las guías informadas por la titular entre agosto de 2015 y septiembre 2017. Asimismo, copia de los comprobantes municipales de ingreso de derechos asociados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita de manera suficiente la afectación a terceros con la entregada de la información solicitada.CPLT000021153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4342-1708/03/2018Roberto Álamo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que no se entregó la información solicitada referente a la copia de todas las solicitudes de saneamiento en el marco del decreto ley N° 2695, de 1979, que se hayan formulado al Ministerio de Bienes Nacionales, señalando su estado de tramitación, número de trámite, y el solicitante, respecto del terreno que se indica a continuación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no acredito la causal de reserva invocada.CPLT000021159Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4089-1708/03/2018Patricio Miranda Humeres con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente a lo expuesto en la ley N° 19.378, Título III Del financiamiento y la administración de la atención primaria de salud municipal, párrafo I, artículo 49, se solicita la información de los años 2014, 2015 y 2016 respecto a los siguientes puntos: a) El conjunto de prestaciones que se programen anualmente en los establecimientos de la comuna; b) Cantidad de prestaciones que efectivamente realicen los establecimientos de salud municipal de la comuna, en base a una evaluación semestral. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no dio respuesta a la solicitud de información ni tampoco se advierte la concurrencia de una causal de reserva.CPLT000021171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3631-1708/03/2018Sandro Olavarría con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional de Salud de la Región de Tarapacá, fundado en la denegación de la información pedida referente a los documentos que den cuenta de la cantidad de hospitalizaciones involuntarias de personas con trastornos mentales en la Región de Tarapacá, efectuadas entre el 1° de enero de 2012 a la fecha de ingreso de la solicitud. La solicitud incluye el acceso a documentos que indiquen el género, edad y diagnóstico de las personas hospitalizadas contra su voluntad por motivos de salud mental y el detalle de si dichas hospitalizaciones correspondieron a una urgencia a una hospitalización por motivo judicial o administrativo como también, el lugar en que se realizaron y su duración. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000021189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4169-1708/03/2018Patricio Álvarez-Salamanca Moroso con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de todas las resoluciones municipales en las cuales la Ilustre Municipalidad de Macul ha cedido terrenos en comodato, que se encuentren actualmente vigentes. b) Copia de todas las resoluciones municipales en las cuales la Ilustre Municipalidad de Macul ha concedido permisos de uso y administración de terrenos e inmuebles, que se encuentren actualmente vigentes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000022494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3695-1706/03/2018María Loreto Garrido González con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Justicia, fundado en la denegación de lo solicitado en los literales d) y e), referente a: d) Se remita copias de las hojas de vida del Sr. Viera en los años que estuvo en calidad a contrata en esa Cartera de Estado, indicando si tuvo anotaciones de demérito en los periodos calificatorios; e) Se remita copia de los documentos en que el calificador directo emite las opiniones sobre ese funcionario o informes evacuados por el Jefe del Departamento de Personas Jurídicas en el año 2014 y 2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000022500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3629-1706/03/2018Compañía Minera San Gerónimo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia digitalizada de todo lo obrado en el expediente de regularización N° 041SAC624499. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000022518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3507-1702/03/2018El Dinamo con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la «copia de los documentos que contengan el presupuesto del Centro de Detención Preventiva y Cumplimiento Penitenciario Punta Peuco, desde su apertura en junio de 1995, desglosado en, al menos los siguientes ítem: alimentación de los internos, atención y/o servicios de salud otorgados a los internos, servicios básicos; luz, agua, calefacción y transporte de los internos. Solicito se incluya cualquier otro ítem en el cual esté desglosado el presupuesto destinado para la mantención y funcionamiento de dicho penal». Lo anterior, aplicando el principio de divisibilidad previsto en la Ley de Transparencia, en virtud del cual, se dará acceso a aquella información pública contenida en un acto administrativo, manteniéndose en reserva aquella protegida por causales de reserva. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000022514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3680-17 / C3782-1702/03/2018Miguel Awnetwant Mella con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujeron dos amparos en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en la denegación de la información referente a las Facturas asociadas a la orden de compra N° 813-1179-SE17, por la adjudicación a empresa Zeus Atenea SpA, RUT que indica, ID 813-39-LQ17. El Consejo acoge los amparos, toda vez que se trata de información que obra en poder del órgano reclamado en el marco del cumplimiento de sus obligaciones legales.CPLT000020076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3270-1701/02/2018Francisco Rodrigo Hidalgo Padilla con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Atacama, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud referente al programa PPPF, realicé obras en todas estas viviendas y estoy solicitando la siguiente información que nunca fue entregada: 1) Presupuesto, 2) Presupuesto Compensatorio, 3) Contrato, 4) Subsidio, 5) Acta entrega de terreno, 6) Orden de pago o Resolución de pago, 7) Planos de las Casas, 8) Boleta de Garantía, de los siguientes beneficiarios: (...) -los cuales individualiza-. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causla de reserva invocada.CPLT000020069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3484-1701/02/2018Sebastián Valenzuela Dellarossa con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas Región del Bío Bío, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a pedir cuenta tanto de la solicitud presentada en la Dirección General de Aguas de Concepción con fecha 25 de marzo de 2015, en expediente administrativo ND-0802-4152, como también, de la solicitud presentada en la Dirección General de Aguas de Santiago con fecha 10 de diciembre de 2015, respecto del mismo expediente, para que así se dé respuesta a ambas y en consecuencia, se haga entrega de copia de los sumarios administrativos instruidos en contra de los señores Esteban Morales Bustamante, Aracely Ulloa Sánchez y Viviana Muñoz Palma. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000020045Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3377-1730/01/2018Viviana Lagos Mora con MUNICIPALIDAD DE MAULESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maule, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de los informes de fiscalización realizados al contratista Mario Mancilla Oyarzún o su empresa mientras estuvo vigente su contrato; b) Nombre, cargo y título profesional de la persona que efectuó dichos informes de fiscalización por parte de la Municipalidad, por los años que duró el contrato de prestación de servicios. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3093-1718/01/2018Sergio Fernández Figueroa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente el listado completo (razón social y RUT) de las empresas que declararon en los códigos 1000, 1003 y 1004 del F22- Gasto Goodwill tributario del ejercicio- en las Operaciones Renta 2016 y 2017. El listado debe entregarse completo, indicando todas las empresas, debidamente individualizadas, que declararon en dichos códigos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada no se encuentra protegida por el secreto tributario.CPLT000020167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3114-1726/12/2017Javiera Zaccarelli Guridi con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de parte de la información consultada referente a la copia de toda la documentación relativa a denuncias por malas prácticas, laborales dirigidas en contra de trabajadores sindicalizados, acaecidas durante el período comprendido entre el 1° de enero de 2010 y la fecha de los requerimientos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000019297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2835-1717/11/2017Roxana Vallejos Morán con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a planes de manejo, sus resoluciones, posibles bonificaciones y ubicación de aquéllas, para los siguientes roles, indicando 5 números de rol, de las comunas de Santa Juana y Hualqui. El Consejo acoge el amparo, toa vez que se rechaza las alegaciones de terceros interesados para la reserva de la información solicitadaCPLT000019190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2918-1714/11/2017Gabriel Álvarez López con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del plan de negocios presentado por la AFP Argentum a la Superintendencia de Pensiones, el cual fue remitido entre septiembre y diciembre de 2014, en el marco de la petición de aprobación de la fusión con AFP Cuprum. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los contratos acompañados por A.F.P. Cuprum S.A. como anexo a su Plan de Negocios para dar cumplimiento al acápite relativo a la subcontratación. Toda vez que la información solicitada sirvió como fundamento del acto administrativo que se indica.CPLT000019191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3180-1714/11/2017Héctor Cárcamo Silva con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el plan de negocios presentado por Argentum ante la Superintendencia de Pensiones en 2014 para su fusión con Cuprum. El Consejo acoge el amparo, echazándolo respecto de los contratos acompañados por A.F.P. Cuprum S.A. como anexo a su Plan de Negocios para dar cumplimiento al acápite relativo a la subcontratación .CPLT000019280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2430-1707/11/2017Rosmarie Heise Romagnoli con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la región perteneciente a cada observación. La solicitante hace presente que la base disponible en la página del INE sólo tiene la variable Zona que identifica si es de la Región Metropolitana o de otra región. Finalmente indica que solicita la información idealmente en formato STATA o en su defecto en formato SPSS. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse las causales de reserva prescritas en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia y artículo 21 N° 5 de la citada Ley, en relación con lo dispuesto en el artículo 29 de la ley N° 17.374..CPLT000019281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2422-1707/11/2017Margarita Cortés Alfaro con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil de Identificación de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia autorizada de Resolución Exenta N° 3.030, del Director Regional de Coquimbo, publicada en el Diario El Día, en su edición de 01 de octubre de 2014, donde el Servicio de Registro Civil e Identificación concedió la posesión efectiva de los bienes quedados al fallecimiento del causante don Germán Raúl Pastén García, a sus herederos Germán Aníbal, Raúl Rubén, Rigoberto Enrique, Óscar Eduardo y Jorge Roberto, todos de apellidos Pastén Jorquera. b) Un duplicado de certificado de posesión efectiva del causante don Germán Pastén García. El Consejo rechaza el amparo, por no constituir la Ley de Transparencia la vía idónea para requerir copias autorizadas de la resolución que concede una posesión efectiva o el duplicado del certificado de posesión efectiva.CPLT000019249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2602-1703/11/2017Matías Rojas Alabarce con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financiaras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: se solicita la base de datos innominados de la ?deuda bancaria local de los registros administrativos de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF)? para los años 2015, 2016 y 2017. En específico: ?créditos comerciales? y ?créditos contingentes? según la definición de la SBIF para el archivo D10 del Sistema de Deudores, detallada en el ?Manual Sistema de Información de Bancos y Financieras (...) Para cada uno de los ?créditos comerciales? y ?créditos contingentes? se solicita incluir los puntos N°5 (morosidad) y N°6 (monto). El Consejo acoge el amparo toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada, referida al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000019216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2454-1731/10/2017David Hinostroza Águila con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al acceso al uso de antimicrobianos por empresa, utilizadas en la salmonicultura en el año 2016. Detalle, por cada empresa, cantidad antimicrobiano (ton), peso cosecha vivo (ton), biomasa mortalidad (ton), índice antimicrobiano/biomasa producida. Esta información solicitada es similar a la publicación en año 2015. El Consejo acoge el amparo. En efecto, no concurre la causal de reserva invocada toda vez que las empresas en cuestión, no revela de manera alguna una forma particular y única de proceder, por lo que no constituye una materia propia del secreto empresarial, ni tampoco se trata de información que pueda dar una ventaja competitiva a las demás empresas. A mayor abundamiento, se debe advertir el interés público que reviste la materia, toda vez que ciertos fármacos utilizados, puede dañar el Medio Ambiente.CPLT000019217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2429-1731/10/2017Carmen Antiñanco con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Lagos, fundado en la negativa a una solicitud de informar sobre subsidios y beneficios otorgados a Doris Chiguay Chacón, Manuel Vásquez Romero, Oscar Vásquez Chiguay, y Víctor Vásquez Chiguay. Requiere además copia de antecedentes presentados para cada postulación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que al recibir un beneficio del Estado, hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de estos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios.CPLT000019213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2174-1731/10/2017Juan Pablo Letelier Villalón con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a la información solicitada, por tratarse de datos personales. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo relativo a la imposición de las sanciones contempladas en el artículo 45 de la Ley de Transparencia, por cuanto no se logra acreditar la denegación infundada de la información.CPLT000019152Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2876-1726/10/2017Cristián Camilo Cruz Rivera con ESTADO MAYOR CONJUNTOSe dedujo amparo en contra del Estado Mayor Conjunto, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de las actas del COSENA, de las sesiones celebradas, entre el 1° de agosto de 2000 y el 31 de mayo de 2002, así como los documentos inmediatamente emanados de los acuerdos o resoluciones adoptadas en cada una de las sesiones celebradas en dicho período. El Consejo acoge el amparo, toda vez que existe un interés público prevalente en el conocimiento por parte de la opinión pública en general, de la información requerida. En este sentido, y atendidas las funciones constitucionales atribuidas al COSENA (previo a la reforma) y aquellas posteriores a la modificación actual, resulta de público conocimiento -atendida la data de las mismas- el hecho que, dentro de las actas requeridas, debiere encontrarse al menos información referida a la designación o elección de Ministros del Tribunal Constitucional y a la Unidad y Reconciliación del país. Por lo anterior, la publicidad de la información requerida constituye una especial forma de preservación de la memoria histórica nacional, cuestión que resulta coherente con la voluntad del constituyente, desde la entrada en vigencia de la ley N° 20.050.CPLT000019158Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2742-1726/10/2017Isaías Medina González con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, fundado en que se deniega parte de la información solicitada referente al expediente que se indica. El Consejo acoge el amparo toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2707-1726/10/2017Pedro Santander con HOSPITAL DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra del Hospital de Quilpué, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los criterios de pertinencia y no pertinencia para las derivaciones de interconsultas GES y No GES desde centros de atención primaria a especialistas médicos y odontólogos. El documento debe contar con la información para todas las especialidades que oferta el hospital, dejando claramente especificado y justificados los motivos de la no pertinencia de una derivación desde APS. Para cada especialidad, el documento debe al menos con la siguiente información. Especialidad ofertada, criterio de pertinencia/no pertinencia, justificación de la no pertinencia en caso de existir. El Consejo acoge el amparo toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000018955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2598-1718/10/2017Matías Rojas Alabarce con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los registros administrativos provenientes del SII. En particular, el código 122, 102, 101, 784, 778, 816, 129, 647, 779, 817, 843, 628, 630, 123, 632, 633, 14, 645 y 646 del formulario 22 para los años tributarios 2015, 2016 y 2017 (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada no queda cubierta bajo el secreto tributario.CPLT000018957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2534-1718/10/2017Erick Alejandro Astudillo Canessa con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Se me informe si en la solicitud de instalación presentada por Clínica Elqui Spa (La Serena) aparece si contará con estacionamientos para el público que accede a sus dependencias. b) Se me informe si la solicitud indica alguna referencia al cobro por concepto de estacionamiento. c) Se me informe si la solicitud indica que el acceso a la Clínica será por Avda. El Santo N° 1475. d) Se me informe (...) si existen modificaciones a la solicitud de aprobación de instalación de la clínica que haya sido aprobada o que se encuentren en trámite ante el Servicio de Salud que indique lo señalado anteriormente. e) Se me entregue copia de las solicitudes de instalación de la Clínica ya señalada con sus anexos correspondientes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la oposición por parte de terceros no señala causal de excepción alguna, así como tampoco, los derechos que se verían vulnerados con la divulgación de lo pedido.CPLT000018963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2356-1718/10/2017Francisco Vallejo Martínez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Arica-Parinacota, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los informes de recepción de obra realizado por los ITOS externo e ITOS propios del SERVIU para todas las obras ejecutadas o financiadas por el SERVIU Arica y Parinacota, desde 01 de enero de 2016 al 15 de junio de 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2300-1718/10/2017Sofía Colomes Andrade con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación de parte de la información consultada referente a «(...) las estadísticas sobre las razones particulares de cada caso por las cuales se ha rechazado el ingreso de inmigrantes y solicitantes de refugio en los pasos complejos fronterizos del norte de Chile, específicamente de Chacalluta y Colchane». El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de reserva invocada no se acredito de manera suficiente.CPLT000018921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1956-17 / C1962-1703/10/2017Sergio Castro Barrera con MUNICIPALIDAD DE PAILLACOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Paillaco, fundado en que se entrego de manera parcial la información pedida referente a la copia del sumario administrativo realizado a doña Claudia Barría Pailaquilén, Directora del Liceo Rudolfo Amando Philippi. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el sumario solicitado no afecta la vida privada ni la honra, por el contrario, constituye una herramienta de protección a su derecho, por cuanto con el conocimiento del expediente sumarial se establece con claridad que se le absolvió en el proceso disciplinario en su contra, razón por la cual se desestimará la alegación formulada por doña Claudia Barría Pailaquilén, y en definitiva, se ordenará entregar copia de las fojas 60 a 63 del sumario administrativo requerido, tarjando previamente en cumplimiento del principio de divisibilidad establecido en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia, la identidad de los alumnos involucrados y sus apoderados, sus calificaciones, como asimismo aquellos datos personales de contexto.CPLT000019384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1915-1726/09/2017Gabriel Álvarez López con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la denegación de la información pedida referente a los costos en que incurrió con motivo de la permanencia de su personal en Haití (2004-2010), referida a comida, alojamiento, pasajes, transporte, diversión, entre otras. Asimismo, información estadística sobre sanciones aplicadas a su personal desde el 2004 a 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1909-1726/09/2017José Aravena Guerra con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de expediente de la Sra. Aldecira Guerra Guerra, RUT que indica, correspondiente a la segregación de la comunidad agrícola de Cuz Cuz, realizado a través de le empresa VERTEX, y además los antecedentes de todos los expedientes que se encuentren tramitando para realizar saneamiento dentro de la misma comunidad. Además, solicito copia de expediente de la Sra. Deisy Guerra Guerra, RUT que indica, correspondiente a la segregación de la comunidad Agrícola de Cuz Cuz, realizado a través de le empresa VERTEX, y además los antecedentes de todos expedientes que se encuentren tramitando para realizar saneamiento dentro de la misma comunidad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1876-1726/09/2017Ximena Alcaide Sánchez con HOSPITAL DR ERNESTO TORRES GALDAMESSe dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Ernesto Torres Galdames de Iquique, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a: a) Nómina de todas las personas que figuraban contratadas a honorarios durante el año 2016. Señalar las resoluciones que aprobaron sus contrataciones y sus periodos, además las renovaciones que se presentaron durante el año 2016. b) Nómina de todas las personas que figuraban contratadas a honorarios durante el año 2016 y cuyos contratos no fueron prorrogados para el año 2017. Señalar las razones que justifiquen la no renovación. c) Copias de todos los informes de las jefaturas de funcionario contratados a honorarios que recomendaban no renovar contratos a honorario para el año 2017. Todo esto en forma independiente de la decisión final de renovarles o no el contrato a honorario. d) Copias de todos los informes emanados desde la subdirección de recursos humanos del hospital, que recomendaban no renovar contrato a honorario para el año 2017, en forma independiente de la decisión final de renovable o no. e) Copias de todos los contratos de los funcionarios contratados a honorarios del hospital Dr. Ernesto Torres Galdames para el año 2017, incluidas las resoluciones que dispusieron su aprobación: i) Los que son prórrogas 2016 al 2017 y ii) los que se originan de enero 2017 a abril 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2360-1726/09/2017Johann Sánchez Gutiérrez con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería , fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a)Copia del proyecto Depósito de Relaves Espesados en Mina Subterránea Cabildo, ingresado por Minera Las Cenizas S.A. al SERNAGEOMIN con fecha 15 de septiembre 2005, y que fue aprobado por Resolución Exenta N° 2604, de fecha 19 de diciembre de 2005. b) Copia del proyecto Plan de Cierre de la faena minera Cabildo, ingresado por Minera Las Cenizas S.A. al SERNAGEOMIN con fecha 7 de noviembre 2014, y que fue rechazado por Resolución Exenta N° 1956, de fecha 3 de agosto de 2015. c) Copia de Resolución N° 898, de fecha 27 de octubre del año 2008, que aprobó el proyecto Depósito de pasta - Cabildo, de Minera Las Cenizas S.A. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen. Sin embargo, sólo una ley de quórum calificado podrá establecer la reserva o secreto de aquéllos o de éstos, cuando la publicidad afectare el debido cumplimiento de las funciones de dichos órganos, los derechos de las personas, la seguridad de la Nación o el interés nacional. Respecto al literal b), toda vez que se considera información pública toda aquella que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquella contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia u otras excepciones legales. Respecto al literal c), toda vez que se considera información pública toda aquella que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquella contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia u otras excepciones legales.CPLT000019349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2502-1715/09/2017Nicolle Peña López con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los oficios e informes que den cuenta de los resultados de la fiscalización in situ y extra situ realizada a la Cooperativa de Carabineros en abril de este año por la División de Asociatividad y Economía Social del Ministerio. El Consejo acoge el amparo toda vez que no se acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1933-17 / C1934-17 / C1935-17 / C1936-1715/09/2017Rodrigo Arancibia Moreno con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujeron cuatro amparos en contra de la Dirección de Vialidad Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de las actas de apertura de propuesta técnica, informes de evaluación técnica, actas de apertura de propuesta económica e informes de evaluación económica respecto a las licitaciones de contratos de obra que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000018767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2110-1712/09/2017José Zapata con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en la respuesta negativa otorgada a una solicitud de información referente al acceso a la documentación de los proyectos aprobados del concurso regular de FONDECYT 2016 y 2017, en ciencias sociales. En particular: la formulación del proyecto, su justificación, objetivos, marco teórico, antecedentes, metodología e hipótesis de investigación. También su presupuesto y los recursos que fueron aprobados para cada uno. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva.CPLT000018768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2278-1712/09/2017Ramiro Vielma con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Arica y Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la prueba de selección de cosmetólogos del año 2016 y del 25-05-2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha acreditado de manera suficiente la causal de reserva invocada. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000018770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2138-1712/09/2017Katia Bacchi Eidelstein con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: En vista de ser la madre y apoderada del menor (...) vengo a solicitar se me envíe en forma digital las pruebas de Matemáticas, Lenguaje y Comunicación, Lengua Extranjera, Química, Biología, Física e Historia y Geografía realizadas y marcadas por este menor en el Centro Educacional Valle Hermoso, comuna de Peñalolén, RM, con fecha de octubre del 2016, con los fines de aprobar su examen de grado correspondiente al curso de 1° medio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1849-1708/09/2017Matías Solari con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los funcionarios de dicha institución, en los términos que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada. En efecto, reservar información referida al personal a contrata de la FACH, cede ante la necesidad de transparentar las políticas públicas de contratación y distribución de personal, y especialmente de recontratación de personas que hubieren dejado de pertenecer en calidad de uniformados y que se pudieren reincorporar como funcionarios civiles por esta vía, lo que influye en el uso y disposición de los recursos públicos por parte de la FACHCPLT000018736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2749-1708/09/2017Jorge Soto Cisternas con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información consultada, respecto a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000018737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2745-1708/09/2017Alejandra Castro Garrido con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información consultada referente a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2746-1708/09/2017Francisco Gallardo Velásquez con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información consultada, referente a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000018741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2675-1708/09/2017Karen Peralta Peralta con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información consultada referente a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la información solicitada.CPLT000018742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2674-1708/09/2017Helmut Guerrero Reyes con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información solicitada referente a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000018738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2762-1708/09/2017Danilo Gastón Sánchez Sánchez con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la denegación de la información consultada referente a todos los antecedentes que utilizó para determinar que no habría cumplido sus funciones en el período comprendido entre el 24 de mayo y 2 de junio de 2017, con ocasión de la movilización de la Asociación Nacional de Funcionarios de la Aduana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logro acreditar la causal de reserva invocada.CPLT000018704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2078-1705/09/2017Marcela Palavicino Millan con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile fundado en la respuesta negativa otorgada a una solicitud de información referente a la fecha, matrícula y nombre de piloto en, y a los cuales el Instructor de Vuelos por Instrumento y ex Teniente de Carabineros don Rodrigo Díaz Eyzaguirre, ha efectuado instrucción de vuelo por instrumento en los últimos cinco años. Idéntica solicitud respecto del caso de aviones, tanto del Club Aéreo del Personal de Carabineros, como los que siendo de propiedad del Club Aéreo, están actualmente en comodato a Carabineros para su uso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1885-1705/09/2017Carlos Pérez Cárcamo con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la denegación de la información solicitada relativa al Programa Capital Semilla Emprende de la Región Metropolitana 2016. En particular requirió: a) Oferta realizada por el operador; b) Contrato firmado entre SERCOTEC y el operador; c) Reglamento de ejecución si existiese; d) Acuerdo de desempeño; e) Manual Operativo de ejecución; y, f) Otra documentación referente a la ejecución que debe llevar a cabo el Operador. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1805-1705/09/2017Carlos García Ainol con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a: a) Solicito copia digital íntegra de todos los Portafolios que se encuentren en su poder u otros documentos de evaluación que se han construido de la docente de Enseñanza Media del Liceo Galvarino Riveros Cárdenas de Castro - Chiloé: Ivonne Irene Gómez Paredes, Rut (...), docente de lenguaje desde el año 2008 al 2017. b) Se solicita copia de todas las evaluaciones de desempeño como docente, se ha sometido la individualizada por parte de su jefatura directa, Jefes de UTP, Directores y Jefes en la Corporación Municipal de Educación, entre el 2008 al 2017. c) Se solicita todas las autoevaluaciones en su desempeño docente que ha realizado la docente en referencia desde el 2008 - 2017. d) Se solicita copia íntegra de todas las evaluaciones de desempeño docente que le han hecho sus pares docentes desde el 2008 al 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los videos de clases grabadas de la docente requerida, toda vez que no resulta posible proporcionar los videos de las clases grabadas sin afectar, además de los derechos de los docentes que realizaron las clases contenidas en los videos requeridos, también de los menores de edad que aparecen en dichas grabaciones. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT000018637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2053-17 / C2054-1729/08/2017Miguel Aylwin Oyarzún con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujeron dos amparos en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Se me otorgue copia del contrato de Prestación de Servicios (y de todos sus anexos) de fecha 14 de mayo de 2002, suscrito entre el Fondo Nacional de Salud (Fonasa), representado por don Álvaro Erazo Latorre, y la Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A., representada por don Mario Badilla Igualt, cuyo objeto fue proveer la plataforma de Centro de Contacto; b) Se me otorgue copia de todas las prórrogas. Modificaciones y/o renovaciones del contrato aludido precedentemente (y de todos sus anexos), desde el 14 de mayo de 2002 hasta la fecha, sea que ellos se hayan suscrito por Fonasa directamente con Empresa Nacional de Telecomunicaciones S.A. o con cualquier otra empresa que le haya sucedido legalmente o sea continuadora en dicho contrato o que esté relacionada, forme parte o tenga participación en ellas; entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2017-1729/08/2017Viviana Álvarez Gangas con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en haber dado respuesta incompleta a un requerimiento referente a: a) Copia de informe de evaluación psicológico-laboral y técnicas, con los puntajes en cada ítems, incluyendo la copia del desarrollo de los casos clínicos realizados durante entrevista técnica aplicados a mi persona y también los informes de la persona seleccionada para el cargo 22 horas. del CESFAM Jorge Sabat. b) Perfil utilizado en el concurso, el que fue entregado a la OMIL por CESFAM o DESAM. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628. VOTO CONCURRENTECPLT000018685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2046-1729/08/2017Pablo Fernando González Martínez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en la denegación de la entregada de la información referente a la empresa Tasacoop Ltda., RUT 70.356.600-6: a) Detalle en formato Excel de los montos pagados por concepto de patentes comerciales desde 1998 a la fecha a la Municipalidad de Talagante; b) Copia del pago de patentes comerciales de Tasacoop Ltda. desde 1998 a la fecha; y, c) Copia legible de todo lo obrado entre la Municipalidad de Talagante y Tasacoop Ltda. desde 1998 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente de la causal de reserva invocada.CPLT000018469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1766-1711/08/2017Francisca Vargas Varas con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: -Oficio ordinario N° DAV.05.00/2340 de 8 de noviembre de 2016 -Ordinario N° 1163 de 21 de junio de 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resulta posible estimar que la sola invocación de la existencia de un litigio entre las partes, tenga el mérito suficiente para alterar la naturaleza pública de la información solicitada.CPLT000018353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1250-1704/08/2017María Paz Infante con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que la información entregada es parcial referente a El detalle (con documentos) de toda la liberación de garantías que realizó la Superintendencia de Salud a Masvida entre el año 2015 y 2017 y entre qué personas particulares se realizó la gestión. Además, el detalle de para qué se utilizaron esos recursos y qué argumentos entregó Masvida al momento de pedirlas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las isapres son empresas supervisadas que intervienen en un mercado altamente regulado, que financian las prestaciones y beneficios de salud de personas particulares, con cargo al aporte de su cotización legal para salud o una superior convenida, las que deben permanentemente entregar información al público y a los entes fiscalizadores, no apreciándose que la información requerida, deba quedar al margen de tal publicidad.CPLT000017980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1759-1728/07/2017José Silva Reyes con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la copia de contrato desde el 2010 hasta el 2017 y copia de informe mensual de trabajo, del 2010 al 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000017988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1603-1728/07/2017Carmen Antiñanco con CORPORACION MUNICIPAL DE ANCUDSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Ancud, fundado en la respuesta negativa dada a una solicitud de información referente a: 1. Informe sobre las personas contratadas desde el 07 de diciembre de 2016 a esta fecha. En cualquier calidad (Honorarios, contrato trabajo, salud primaria, educación, etc.). Indicar función, sueldo mensual; y, 2. Informe sobre personas desvinculadas desde el 07 de diciembre de 2016 (incluir no renovaciones de contrato), hasta esta fecha. Indicar motivo o fundamento de la desvinculación. El Consejo acoge el amparo. toda vez que no se acreditan de manera suficientes las causales de reserva invocadas.CPLT000017991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1469-1728/07/2017Cristián Echayz Carrasco con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en el literal b) de la solicitud referente a la Copia del informe o resultado de investigación interna realizada por el médico Jefe de SAMU Dr. Ramón León, en relación a la reclamación por falta de servicio del SAMU formulada por Cristian Echayz Carrasco, y que dice relación con los llamados solicitando asistencia del SAMU para su hermano Rodrigo Echayz Carrasco. Hace presente que dichos hechos se circunscriben a la tarde del 26 de diciembre de 2016, y que cuando se refiere al informe o resultado de investigación, lo hace en un sentido amplio y no taxativo, y abarca cualquier comunicación (memorándum, correo electrónico, carta, circular, constancia, aviso, etc.) entre el referido médico Jefe del SAMU y los estamentos administrativos superiores del Servicio y que incidan en los hechos que motivan la solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en relación a la copia de los correos electrónicos pedidos, por configurarse las causales de reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia, y también respecto copia de la investigación interna realizada, salvo el informe o resultado de la investigación interna realizada, por exceder lo pedido en la solicitud de información. HAY VOTO DISIDENTECPLT000018127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1925-1728/07/2017Rodrigo Penroz Vergara con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los contratos suscritos entre esta entidad y mi persona Rodrigo Javier Penroz Vergara. C.N.I. (...), desde el año 2012 a la fecha de esta solicitud, junto con los respectivos decretos alcaldicios aprobatorios de estos contratos. El Consejo acoge el amparo toda vez que se trata de información que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no se alego su inexistencia y se rechazo las causales de reserva invocadas.CPLT000018136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1864-17 y C1865-1728/07/2017Carolina Manríquez Frez con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Maipú, fundados en las respuestas negativas a solicitudes de información referentes a una serie de contratos, decretos y memorándum que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera sufuciente la causal de reserva invocada.CPLT000018290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1227-17 / C1247-1721/07/2017Wilma Cerda Yévenes con MUNICIPALIDAD DE LINARESSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Linares, fundados en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al Informe Técnico de doña Wilma Cerda Yévenes realizado por doña Yenny Carolina Cisterna Navarrete, coordinadora de Unidad Rural y enviado a don Patricio Fernández Fernández, Director Departamento Comunal de Salud Linares, en diciembre de 2016. El Consejo acoge el amparo., toda vez que no concurre la causal de reserva invocada.CPLT000018298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1155-1721/07/2017María Angélica Rivas Núñez con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información, indicando en ella que de acuerdo a lo señalado por la Dirección de Obras Municipales, el denunciado ingresó un expediente, el cual se encuentra en etapa de revisión. Razón por la cual no es posible resolver el citado reclamo, hasta evacuar un pronunciamiento en cuanto al expediente ingresado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal alegada por la reclamado.CPLT000018299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC595-1721/07/2017Carlos Macuada López con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, fundado en que la información entregada es parcial referente a la encuesta CASEN 2011. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse las causales de reserva prescritas en el artículo 21 N° 1 y 21 N° 1, literal b), ambos de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000018302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1409-1721/07/2017Agrupación de Desarrollo y Turismo Las Quemas Monte Verde con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la rendición de cuentas del Proyecto 16VIP-58271. Señala que el propósito de su solicitud es conocer cómo se distribuyeron los fondos otorgados a la beneficiaria ascendentes a $ 7.000.000. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000017941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1520-1718/07/2017Samuel Pérez Cofré con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que denegó parcialmente la información solicitada referente a la copia de las hojas de vida y calificaciones del capitán de navío (más tarde contraalmirante) Rolando García Le Blanc, del período 1973-1977, ambos años inclusive. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configuran las causales de reserva invocadas.CPLT000017944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1498-1718/07/2017Patricio Fuentes con MUNICIPALIDAD DE LLANQUIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de LLanquihue, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: bajo qué criterio, quien contrató, monto a pagar y cargo en el que se desempeñarán las 3 nuevas personas que están en el DAEM. No sé los nombres, pero una trabaja en recursos humanos, control y finanzas respectivamente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierten causales de reserva que concurran en la especie.CPLT000017945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1497-1718/07/2017María Josué Tellier con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento de información referente a: a) Copia de todos los contratos adjudicados, órdenes de compra, licitaciones públicas desde el año 2000 a la fecha por la cual se contrató, compró o adjudicó al marido de la Secretaria Municipal don Darío Andrés Púas Celis y sus empresas relacionadas. b) Copia de todos los contratos adjudicados, órdenes de compra, licitaciones públicas desde el año 2000 a la fecha por la cual se contrató, compró o adjudicó a don Víctor Polidori Garrido y sus empresas relacionadas. c) Copia de todos los decretos, resoluciones y actos administrativos relativos ayudas sociales por servicios funerarios, donde se contrate, pague, a Funerales Arechavala de propiedad de la familia de la secretaria municipal. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000017950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1408-1718/07/2017Esteban González Zapata con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra de los siguientes documentos relativos al proceso de Acreditación Institucional de la Universidad Iberoamericana de Ciencias y Tecnología, obtenida mediante Resolución de Acreditación Institucional N° 377, del 26 de octubre de 2016, que obra en poder de la CNA-Chile y que sirvió de sustento para tomar una decisión sobre un asunto de interés público: a) Copia del Informe de Autoevaluación presentado por la Universidad Iberoamericana. b) Copia del Informe de Evaluación Externa emitido por el Comité de Pares Evaluadores, con identificación de los miembros del Comité. c) Copia de las observaciones al Informe de Evaluación Externa enviadas por la universidad y sus anexos. d) Copia de las minutas elaboradas por la Secretaría Ejecutiva. e) Copia del Informe Financiero emitido por Executive Managment Autsoursing (EXMO) a petición de la Comisión. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1357-1718/07/2017Robert Muller con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del padrón del vehículo matrícula XH6640. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000017962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-1718/07/2017Jorge Vio Ulloa con MUNICIPALIDAD DE PIRQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pirque, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al término de contrato de trabajo que se señala. El Consejo rechaza el amparo, por resultar plausible la inexistencia de la información solicitada.CPLT000017743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1328-1714/07/2017Mario Guzmán Vergara con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia y respaldo de la auditoría efectuada en el año 2016, por el departamento de control en conjunto con el departamento de finanzas a la Corporación Cultural de Recoleta. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1314-14/07/2017Mario San Martín Aliaga con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que se dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) Los resultados, multas y/o apelaciones si las hubo y conclusión final respecto a una denuncia formulada por alumnos del CEIA, Centro de Educación Integrada de Adultos de San Carlos, donde se matriculó alumnos que ya habían sido objeto de subvención estatal. Indica que la Superintendencia Regional del Biobío acogió en el 2016 la denuncia y se realizó una investigación de ese caso; y, b) el listado de denuncias correspondientes a la comuna de San Carlos (Ñuble), contenido de la misma, fecha e identidad del o los denunciantes. Solicita información y resultados de investigaciones y/o fiscalizaciones que esa superintendencia haya realizado en la comuna de San Carlos (Ñuble Biobío) de los años 2015 a la fecha. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la identidad de los denunciantes y el contenido de las denuncias requeridas, por configurarse en la especie las causales de reserva prescritas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1141-1714/07/2017Francisco Molina Jerez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de las actas del Tribunal de Conducta del CDP de Talagante, respecto de los condenados privados de libertad, de los periodos septiembre/octubre del 2016 y noviembre/diciembre del 2016 (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1100-1714/07/2017Juan Matamala González con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: solicito los Formulario Único de Comunicación, Rectificación y Liquidación de Acciones de Capacitación, Solicitud de Autorización Curso de Empresa y Solicitud de Autorización de Curso Interno de Empresa desde 2000 en adelante El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva invocada.CPLT000017763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1006-1714/07/2017Robert Muller con INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUDSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de la Juventud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a todos los proyectos que resultaron ganadores durante el año 2016 del Fondo Comunitario, Fondo Participa y Fondo Participa II. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha fundado suficientemente la causal de reserva invocada.CPLT000017764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1000-1714/07/2017Joaquín Acuña Marchant con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Solicitud realizada en los siguientes términos: Me gustaría solicitar la información respecto a las rendiciones de cuenta realizadas por los sostenedores Municipales en el período 2010-2016. En concreto me gustaría tener un libro excel que contenga al menos: Gastos anuales reportados por el sostenedor (ejecución reportada); Monto rechazado por la Superintendencia (ojalá con el motivo del rechazo, en caso de existir una tipología para clasificarlos); Ejecución final aprobada por la Superintendencia; Multas cursadas a sostenedores y motivo de la multa. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los gastos presentados los años 2010, 2011 y 2012, y los gastos rechazados correspondientes a los años 2010, 2011, 2012 y 2016, por su inexistencia; de la misma forma rechazándolo respecto de las multas cursadas a los sostenedores y sus motivos, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia; y teniendo por entregada la información sobre los gastos rechazados correspondientes a los años 2013 y 2014, aunque de manera extemporánea.CPLT000017765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC994-1714/07/2017Ignacio Cortés Cofré con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia de los contratos suscritos entre la Ilustre Municipalidad de Maipú y el ex-funcionario municipal Sr. Ignacio Cortés Cofré, RUT (...) (contratos desde el 2013-2016). b) Copia de los informes de prestación de servicios presentados por el ex-funcionario municipal Sr. Ignacio Cortés Cofré, RUT (...) firmados por el director de Prevención y Seguridad Ciudadana, Sr. Santiago Cantarutti Jagniaux (enero 2013-diciembre del 2016). c) Copia de los correos electrónicos realizados por el ex-funcionario municipal Sr. Ignacio Cortés Cofré, RUT (...) entre enero del 2013 hasta diciembre del 2016. Entre otras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de reserva invocada de manera suficiente. El sólo hecho de existir un juicio pendiente no transforma todos los documento relacionados con él en secretos.CPLT000017773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC911-1714/07/2017Jorge Díaz Silva con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los memorándum que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de carácter pública.CPLT000017734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC824-1707/07/2017NN con MUNICIPALIDAD DE COCHRANESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cochrane, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los nombres de tías, técnicos o educadoras que estuvieron en contacto con su hija del nivel sala cuna mayor del jardín infantil que singulariza ubicado en la comuna de Cochrane, ya sean, las titulares, reemplazo, apoyo, extensión o apoyo en extensión, etc. en el mes de noviembre y diciembre del 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1061-1707/07/2017Abel Patricio Saavedra Tobar con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olmué fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el monto, en pesos chilenos, de lo que se paga mensual a Radio Latina de Limache, por el espacio radial que tiene la municipalidad de Olmué con esta radio. Además solicito las copias de las facturas de lo pagado, año 2016, de Enero a Diciembre de este año nombrado, y una copia del contrato que se hizo con esta radio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de reserva invocada.CPLT000017636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1133-1723/06/2017Robert Muller con INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUDSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de la Juventud, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a (...) todos los proyectos que fueron presentados por cada una de las Organizaciones adjudicatarias, que resultaron ganadores durante el año 2016 del Fondo Comunitario, Fondo Participa y Fondo Participa II. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000017643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1051-1723/06/2017Ximena Orchard Rieiro con MUNICIPALIDAD DE LUMACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lumaco, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Ejecución presupuestaria detallada del ítem sobre publicidad y difusión del municipio entre los años 2012 y 2016. Desagregada por año y con el desglose de gastos de dicha cuenta, identificando con RUT y/o razón social a los proveedores, incluyendo aquellos medios de comunicación a los que se compró avisaje o espacio publicitario durante el mencionado período, además de los montos involucrados en cada operación; y, b) Detalle de todos los recursos utilizados por el municipio para comprar avisaje publicitario en medios de comunicación durante el período comprendido entre los años 2012 y 2016 a través de otro ítem presupuestario, si así correspondiera. Desagregada por año y por medio de comunicación social al cual se le haya comprado el espacio publicitario, indicando RUT y nombre o razón social de las respectivas empresas periodísticas, el monto involucrado en cada uno de los casos, el número de operaciones realizadas (cuántas veces se le compró el servicio) y el ítem presupuestario al que corresponde el gasto. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000017647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1025-1723/06/2017Daniela Ruiz Pérez con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los ingresos y gastos, referida al sector de Cutipay y Pilolcura de dicha comuna, requiriendo en particular: a) Ingresos directos permanentes. b) Ingresos por patentes comerciales entre Cutipay y Pilolcura; c) Ingresos por Permisos de Circulación; d) Impuesto Territorial; Patentes profesionales; e) Permisos de Construcción. f) Otros ingresos. g) Detalle de gastos ejecutados a través de la Delegación Municipal; h) Pago de alumbrado público; i) Gasto Recolección de basura; j) Monto entregado en Subvenciones a organizaciones de la costa. k) Monto recibido por aporte pero capital según número de usuarios inscritos al 31 diciembre de 2016 en el CESFAM de Niebla. l) Gasto ejecutado al 31 de diciembre del 2016 en CESFAM. En Recursos humanos e insumos. m) Monto recibido y ejecutado por concepto de Convenios con el Servicio de Salud Valdivia. El Consejo acoge el amparo., toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC930-1723/06/2017Gabriel Zeballos con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al registro de accidentes de tránsito (choques vehiculares, atropellos y otros) ocurridos entre el año 2010 al año 2016 en el barrio San Carlos de Apoquindo en la comuna de Las Condes. El sector específico del cual se solicita información es el comprendido por la totalidad de la Unidad Vecinal C-25 y parte de la Unidad Vecinal C-24, colindante a la primera. Este territorio está circunscrito por las siguientes vías: Avenida Francisco Bulnes Correa, Carlos Peña Otaegui y Camino San Francisco de Asís. Por el Oriente el límite está dado por la cota mil. Se agradece organizar la información cronológicamente (fechas con horas aproximadas), lugar exacto del evento, indicando número de vehículos participantes, vehículos afectados, y tipo y número de afectados (lesiones menores, medianas, graves, amputaciones, muertes). El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo requerido desde enero de 2010 a mayo de 2013, y respecto de lo requerido desde junio de 2013 a diciembre de 2016, con el detalle de lo solicitado, relativo al sector sobre el cual se requiere información, por concurrir la causal de reserva del artículo 21, N° 1, literal c) de la Ley de Transparencia.CPLT000017657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC389-17 / C390-17 / C391-17 / C392-1723/06/2017José Santos Ossa Rogat con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujeron cuatro amparos en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en que se otorgo respuesta negativa a cuatro solicitudes de información referente a los productos farmacéuticos que se indican. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000017660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC756-1723/06/2017Ximena Orchard Rieiro con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la compra de avisaje en medios de comunicación por parte del referido organismo. En particular, «ejecución presupuestaria detallada del ítem sobre publicidad y difusión del Municipio entre los años 2012 y 2016(...) desagregada por año y con el desglose de gastos de dicha cuenta, identificando con Rut y/o razón social a los proveedores, incluyendo aquellos medios de comunicación a los que se compró avisaje o espacio publicitario durante el mencionado período, además de los montos involucrados en cada operación(...) detalle de los recursos utilizados por el Municipio para comprar avisaje publicitario en medios de comunicación durante el período comprendido entre los años 2012 y 2016 a través de otro ítem presupuestario, si así correspondiera (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC733-1723/06/2017Juan Edén Ulloa con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a las personas que individualiza (...) y respecto de la organización comunitaria Comunidad Kaweskar de Puerto Edén, los siguientes antecedentes desde la fundación de la CONADI el 28 de septiembre de 1993 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el control social justifica la divulgación de antecedentes que si bien forman parte de la vida privada de una persona, como la pertenencia al pueblo indígena, resultan relevantes para que la ciudadanía pueda acceder a información sobre el manejo y otorgamiento de recursos otorgados por parte de la CONADI.CPLT000018686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC748-1723/06/2017Wellington Sarli Pose con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a una entrevista filmada, realizada en el CCP de Punta Peuco el 21 de noviembre de 2016, por los psicólogos que menciona, la siguiente información: solicito una copia de la misma y en el caso hipotético que tenga que pagarla, solicito importe, lugar y hora para su retiro. En caso de que lugar sea otro que esta centro, mi cónyuge (...) quien posee un poder amplio, retirará la copia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configuraron las causales de reserva invocadas por el órgano reclamado.CPLT000017554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC545-17 / C546-1716/06/2017Esteban González con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a dos solicitudes de información referentes: Solicitud que dio origen al amparo Rol C545-17: Listado de los 400 médicos que más licencias médicas emiten por año de acuerdo a la información disponible en el Sistema de Información de Licencias Médicas y Subsidios por Incapacidad Laboral (SILMSIL), desglosado por año entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2016. Por cada caso solicito: nombre del facultativo, número de licencias médicas emitidas por año y número de subsidios por incapacidad laboral generados por esas licencias. Solicitud que dio origen al amparo Rol C546-17: Listado de los procedimientos administrativos sancionatorios desarrollados por esta Superintendencia desde 2010 a la fecha de esta solicitud, contra médicos por la emisión de licencias médicas falsas o con ausencia de fundamento médico. En cada procedimiento solicita: nombre del facultativo; fecha de inicio de la investigación en curso; fecha de la sanción; número de licencia emitidas en el período investigado; motivo de la sanción o investigación en curso, según corresponda; y, tipo y monto de la sanción. El Consejo acoge los amparos, toda vez que no se ha acreditado de manera suficientes las causales de reserva alegada.CPLT000017558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC969-1716/06/2017Vicente Lihn con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento indicando en resumen, que: Las AFP se oponen a la entrega completa de la base de datos control de sitios web. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que respecta a la información relativa a julio y agosto de 2015, dado que el órgano sólo recibió los informes de servicios respectivos de las administradoras hasta junio de 2015.CPLT000017575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC744-1713/06/2017Carmen Cancino Contreras con MUNICIPALIDAD DE COCHRANESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cochrane, fundado en la denegación de la información requerida referente a la copia de informe remitido por el DEM a la Municipalidad el 20 de enero de 2017, a propósito de reclamo formulado por ella. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha acreditado de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000017578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC675-1713/06/2017Pablo Trivelli Oyarzún con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en la negativa de la requerida a divulgar el informe consultado referente a la copia del estudio de cálculo y captación de plusvalías referidas al proyecto de techado de la Norte Sur. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000017579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC553-1713/06/2017Matías Jara Hernández con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los documentos que tengan la información respecto de las instituciones fiscalizadas por esta Superintendencia y que hayan cometido infracciones, desglosadas por nombre de establecimiento, comuna, tipo de infracción (leve, menos graves y graves) y número de infracciones, entre los años 2014, 2015 y 2016. Además, agregar al desglose el número de sanciones que el colegio ha recibido en total. Solicita la información en formato Excel. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no acreditó la causal de reserva invocada por el órgano reclamado.CPLT000017581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC673-1713/06/2017Marcos Fredes Arellano con MUNICIPALIDAD DE NINHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ninhue, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al registro digital de las actas de las sesiones del Consejo, desde Enero a Noviembre de 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC672-1713/06/2017Álvaro Gonzalo Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) La hoja de vida de los funcionarios Rodney Weber Orellana, Ismael Moisés Maldonado Moreno y Francisco Bravo Peñaloza. b) Nombre y grado de los funcionarios que componen la Fiscalía Administrativa Occidente de Carabineros de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva referente al artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en tanto, en principio, a juicio de este Consejo, la información reclamada, no constituye información estratégica cuya entrega generaría una afectación cierta o probable y con la suficiente especificidad para afectar el cumplimiento de sus funciones, pues se trata de antecedentes referidos al personal de una de sus Fiscalías, cuya función principal es instruir procesos indagatorios relativos a los hechos ocurridos en su jurisdicción.CPLT000017965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC706-1706/06/2017Ewald Gacitúa Geissbuhler con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una presentación en que Con documento 43 del 30 de diciembre 2016, dirigido a Ud., le solicité adjuntar al suscrito las tres últimas auditorías médicas llevadas a cabo ante reclamo de los funcionarios de la institución, tanto activos como en retiro, por no estar conforme por procedimientos médicos que comprometieron su organismo. Acto seguido, comenta que esta petición de adjuntar al infrascrito las tres últimas auditorías médicas tuvo su origen que la efectuada por el Dr. C.P.R. Carlos Acevedo Espinoza, en operación a una hernia inguinal izquierda del suscrito con fecha 16 de febrero 2015 en el Hospital Institucional fue desacertada a tal punto que el infrascrito de nota 1 a la 7 le colocó un 3. Lo criticable, inaceptable, que Generales y Coroneles, en respuestas solicitadas se valieron de tal auditoría para incluso desechar la instrucción de un sumario administrativo. El Consejo acogte el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada de manera suficiente.CPLT000017971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC692-1706/06/2017Juan Manuel Ojeda Güemes con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente de las donaciones de empresas privadas a las fundaciones y/o corporaciones que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de reserva invocada no concurre en la solicitud en cuestión. En efecto, lo requerido corresponde a un listado o nomina en que se consigne información sobre las donaciones recibidas por las corporaciones y fundaciones sin fines de lucro mencionadas en el requerimiento, por parte de empresas privadas, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2006 y el 1 de enero de 2017, identificando respecto del donante, su nombre, RUT, rubro y fecha (día, mes y año) en que realizó la donación, no entrando dentro del secreto tributario.CPLT000018006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC604-1706/06/2017Sergio Sepúlveda con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente al personal del referido organismo que participó en la Feria Internacional del Aire. En particular, «nómina de todo el personal de dotación de la Feria (...) que se encontraba en servicio activo al 30 de diciembre de 2016 (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva de manera suficiente.CPLT000017483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1154-1730/05/2017Guillermo Jiménez Salas con ESTADO MAYOR CONJUNTOSe dedujo amparo en contra del Estado Mayor Conjunto, fundado en la denegación de acceso a la información solicitada referente a el Acta de la octava sesión del COSENA, de 1991, en lo que se refiere al debate sobre el informe Rettig. El solicitante hace presente lo resuelto por este Consejo en la decisión de amparo Rol C2803-15. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar de manera suficiente la causal de reserva invocada, toda vez que debe prevalecer el interés público prevalente en el conocimiento por parte de la opinión pública en general, de la información requerida. En la especie, la publicidad del documento solicitado constituye una especial forma de preservación de la memoria histórica nacional, cuestión que resulta coherente con la voluntad del constituyente, desde la entrada en vigencia de la ley N° 20.050.CPLT000017492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC793-1730/05/2017Alfonso Carvajal Fredes con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de sus contratos de trabajo desde el año 2004 hasta el año 2016, y de los informes de gestión acerca de sus labores para el mismo periodo de tiempo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC601-17 / C602-1730/05/2017Ignacio Ramírez Villegas con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe dedujeron dos amparos en contra de la Defensoría Penal Pública, fundado ambos en la respuesta negativa a las solicitudes de información. Informaciones referentes a: a) Solicitud N° AK005T000179 -que da origen al amparo Rol C602-17-: copias de las actas de Comité de Selección de la Defensoría Penal Pública realizada el día 29 de diciembre de 2016. b) Solicitud N° AK005T000180 -que da origen al amparo Rol C601-17-: copia de las bases de concursos públicos de ingreso a la planta, que se encuentran en trámite en la Contraloría General de la República. (4 cargos profesionales grados 5, 6, 8 y un cargo directivo grado 5). El Consejo acoge los amparos, toda vez que no se acreditó la causal de reserva alegada.CPLT000017504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC438-1730/05/2017Rodrigo Barahona con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que no se entregó la totalidad de la información requerida, referente a: a) Resultados de cada estudiante (individual) en Pruebas Simce de Lenguaje y Matemática, entre los años 2012 a 2015, en los niveles de 4°, 6° y 8° Básico, y 2°Medio en Colegio Fraternidad de San Pedro de la Paz (RBD 31110). No se requieren datos personales de estudiantes, salvo el sexo; b) Resultados de cada estudiante (individual) en indicador Autoestima Académica y Motivación Escolar, entre los años 2012 a 2015, en los niveles de 4°, 6° y 8° Básico, y 2° Medio en Colegio Fraternidad de San Pedro de la Paz (RBD 31110). No se requieren datos personales de estudiantes, salvo el sexo; y, c) Cuestionarios del Estudiante, entre los años 2012 y 2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredito la causal de reserva de manera suficiente.CPLT000017458Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC962-1726/05/2017Gustavo Donat Sandoval con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado está desarrollando un proyecto de investigación financiado por CONICYT en el cual buscamos levantar información sobre los montos destinados a la compra de avisaje en medios de comunicación por parte de las municipalidades en todo el país. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva invocad, no afectándose el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000017463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC937-1726/05/2017Ximena Orchard Rieiro con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia y acceso a los documentos, archivos u otros que contengan la siguiente información: a) Ejecución presupuestaria detallada del ítem sobre publicidad y difusión del municipio entre los años 2012 y 2016. La información se pide desagregada por año y con el desglose de gastos de dicha cuenta, identificando con RUT y/o razón social a los proveedores, incluyendo aquellos medios de comunicación a los que se compró avisaje o espacio publicitario durante el mencionado período, además de los montos involucrados en cada operación. Por avisaje en medios de comunicación, se entiende la compra de espacios publicitarios en diarios impresos, electrónicos, radios y/o televisión, independientemente del uso que se le haya dado a este espacio (por ejemplo, avisos pagados con información sobre licitaciones, remates, permisos de circulación, ofertas laborales, saludos a la comunidad, publicidad de eventos municipales, etc.). b) Detalle de todos los recursos utilizados por el municipio para comprar avisaje publicitario en medios de comunicación durante el período comprendido entre los años 2012 y 2016 a través de otro ítem presupuestario, si así correspondiera. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada, por lo que la solicitud de información no entorpece el debido funcionamiento del órgano.CPLT000017474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC781-17 / C782-17 / C783-1726/05/2017Cristián Ascencio Ojeda con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujeron tres amparos en contra del Servicio de Salud O'Higgins, fundado en la respuesta negativa a las solicitudes de información referente a la información sobre los montos pagados por el MINSAL en casos de negligencia médica, judicializados y no judicializados, desde el 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2015. Información debe incorporar: Hospital o recinto asistencial donde se generó la denuncia de negligencia, fecha de la denuncia de negligencia, tipo de negligencia, si corresponde a un caso judicializado o conciliación, monto pagado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000017774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC771-17 / C831-1726/05/2017Raúl Morales Rojas con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, fundado en que no dio respuesta a las solicitudes de información referentes a una serie de funcionarios a contrata. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se pudo acreditar la causal de reserva invocada por el órgano reclamado.CPLT000017780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC591-1726/05/2017Hipólito Sepúlveda Rivera con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, fundado en la denegación de la información solicitada referente al «listado de solicitudes de tramitación de regularización ante la Seremi de bienes nacionales de la Región Metropolitana (...) sobre terrenos ubicados en la comuna de Padre Hurtado, indicando el nombre completo del solicitante, número de expediente, cédula nacional de identidad, domicilio, así como el estado de tramitación de dichas solicitudes desde el año 2014 hasta diciembre del año 2016». El Consejo acoge parcialmente el amparo, por estimarse improcedente la causal de reserva invocada por dicho organismo para denegar la entrega de la información consultada; rechazándolo respecto del número de cédula de identidad y del domicilio particular.CPLT000017784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC514-1726/05/2017María Dolores de la Maza Wielandt con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de la Araucanía, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Resolución Exenta Nro. A 14 18.446 y Nro. A14 18.447 ambas de fecha 24 de noviembre de 2016 otorgada por la Oficina de Acción Sanitaria de la Comuna de Villarrica, solicito a ustedes copia de las Carpetas CAP: 102481 y CAP: 102483 (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que todos los antecedentes contenidas en la carpeta dicen relación con el cumplimiento, para el caso de la normativa antes señalada, por lo que, difícilmente se podría considerar secreta o de difícil acceso, pues dichos decretos forman parte del marco normativo vigente en nuestro país. A mayor abundamiento, los informes técnicos, en particular, señalan expresamente la normativa a la que deben ajustarse, no afectándose los derechos de la propietaria de ellos.CPLT000017799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC725-1726/05/2017Gustavo Barrios Basualto con MUNICIPALIDAD DE PADRE LAS CASASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Padre Las Casas, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a las causales de término de contrato de don Fernando Alejandro Mera Bastidas, desde dicha Municipalidad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de reserva invocada.CPLT000017274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC739-1723/05/2017Nicolle Peña López con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de inmuebles fiscales otorgados en arriendo a particulares en la Región Metropolitana. Para cada uno de ellos, distinguir la fecha en que se realizó el contrato, la renta anual acordada, el plazo de arrendamiento y la ubicación exacta del inmueble. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse en la especie la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 1 literal c) de la Ley de Transparencia.CPLT000017284Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC648-1723/05/2017Osvaldo Chávez Miranda con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los oficios, memorándums o cualquier otro documento emitidos por el concejal Velásquez al municipio de Antofagasta desde que asumió su cargo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000017293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC477-1723/05/2017Luz Orellana Esparza con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de sus liquidaciones de sueldo de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015. La solicitante hace presente que es profesora Diferencial y Educadora de Párvulos del DAEM, desde el año 2011, hasta la fecha, de forma indefinida. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse la causal de reserva invocada.CPLT000017305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC414-1723/05/2017Luis Cuello Peña y Lillo con CONSEJO NACIONAL DE TELEVISIÓN (CNTV)Se dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de Televisión, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Cambios en la representación legal, presidencia, directorio, gerencia y administración de las concesionarias que a continuación se indican, informados al CNTV en el período comprendido entre el 1 de enero de 2010 al 23 de diciembre de 2016: Canal 13 S.A., Canal Dos S.A., Compañía Chilena de Televisión S.A., Red de Televisión Chilevisión S.A., Red Televisiva Megavisión S.A. b) Cambios en la propiedad de las siguientes concesionarias durante el período comprendido entre el 1 de enero de 2010 al 23 de diciembre de 2016: Canal 13 S.A., Canal Dos S.A., Compañía Chilena de Televisión S.A., Red de Televisión Chilevisión S.A., Red Televisiva Megavisión S.A.. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva alegada.CPLT000017211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC344-1705/05/2017Luis Paredes Sandoval con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal de la Región de Aysén, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la trayectoria laboral del requirente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las alegaciones sustentadas para acreditar la causal de reserva carecen de sustento.CPLT000017223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC264-1705/05/2017Max Inostroza Cabello con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el nombre y RBD de todos los establecimientos educacionales del país en que se haya realizado un acta de fiscalización con el Hallazgo N°24, denominado Establecimiento no utiliza subvención en el propósito determinado por ley o convenio suscrito, entre el día 01 de noviembre de 2016 y el 24 de diciembre de 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las alegaciones del órgano reclamado no son suficientes ni revisten una magnitud tal que permitan tener por acreditada la causal de reserva invocada.CPLT000017231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC630-1705/05/2017Jorge Toledo Astudillo con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Nogales, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Copia de nombramientos y contratos de prestación de servicios sobre la base de Honorarios del personal que se indica, por el periodo comprendido entre el 06 de Diciembre de 2016 y el 31 de Diciembre de 2016: Roberto Chahuán Chahuán, Carlos Aguirre Asencio, Sofía Estay Angulo, Rodrigo Martínez Angulo, María José Aguilera Vargas, Viviana Hernández Troncoso y Felipe Eduardo Gómez Salazar; b) Número de acuerdo de Concejo Municipal que apruebe las contrataciones conforme a lo dispuesto en ley N° 18.883, artículo 13 ley N° 19.280 y ley N° 18.695; c) Copia de Informe de servicios ejecutados por el personal contratado sobre la base de honorarios por el periodo desde el 06 de diciembre de 2016 y al 31 de diciembre de 2016; d) Certificado de Disponibilidad Presupuestaria de las contrataciones de las siguientes personas contratadas sobre la base de Honorarios por el periodo desde el 06 de diciembre de 2016 y hasta el 31 de diciembre de 2016; e) Indicar causa ROL, RIT, RUC y Tribunal en la cual la municipalidad de parte como querellante o querellada, demandante o demandada, que amerite la contratación de don Felipe Eduardo Gómez Salazar, Copia de Contrato de Honorarios Pactados, informe de avance de la causa o término de esta, que dieran origen y justificación del pago, a su vez requiero el número de acuerdo de concejo municipal y copia del acta donde autorice la contratación del señor abogado Felipe Eduardo Gomez Salazar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado que ha entregado la información solicitada, salvo los documentos referidos al contrato y decreto de nombramiento de doña Viviana Hernández, argumentando el órgano requerido que ello se debería a la falta de capacidad de la plataforma informática, circunstancia que a juicio de este Consejo no constituye una causal de reserva de las contempladas en la Ley de Transparencia, y que de todas maneras es posible de ser subsanada a través del envío varios correo electrónicos con la información pedida.CPLT000017234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC328-1705/05/2017José García Pastén con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la asistencia y remuneraciones del personal de planta y a contrata, del año 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado sólo se limitó a citar la causal de reserva invocada, sin acreditarlo de manera suficiente.CPLT000017242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC626-1728/04/2017Tamara Soza con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Informe de rendición de cuentas. b) Copia de los comprobantes originales de egreso. c) Liquidaciones de pago 80bis. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en virtud de las atribuciones que tiene el órgano reclamado, se trataría de información que debería obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000017247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC589-1728/04/2017Rodolfo Noriega Cardó con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de las resoluciones de expulsión contra ciudadanos peruanos dictadas entre el 1 de enero del año 2017 hasta el 31 de enero del año 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de la copia de un acto administrativo de carácter publico.CPLT000017251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC124-1728/04/2017Julio Guillermo Covarrubias Castro con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pudahuel, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el resultado del anteproyecto correspondiente a la etapa 4 del proceso de nuevo Plan Regulador de Pudahuel. Favor facilitar informes, shapes, imágenes satelitales o fotografías aéreas utilizadas por la consultora INFRACON. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el potencial de la información requerida no es suficiente para afectar el normal desarrollo del proceso en que incide.CPLT000017519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC285-1728/04/2017María Paz Balbontín con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Fecha de titulación, carrera e institución que otorgó el título a las 8 personas que se indican, en formato PDF. El Consejo acoge el amparo, en vista de la necesidad de un control social prevalente sobre la materia, desestimará las causales de reserva prevista en el artículo 21, números 2 y 5, de la Ley de Transparencia, ordenándose la entrega de la fecha de titulación, carrera e institución que otorgó el título a las 8 personas requeridas, y en el evento de no obrar alguna de esta información en poder de la reclamada deberá acreditarse fundadamente dicha circunstancia ante este Consejo y la reclamante.CPLT000017257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3818-1628/04/2017Osvaldo Chávez Miranda con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región de Antofagasta, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al último informe, todos sus anexos y los archivos en formato Google Earth (kmz o kml) o similares en formato para Sistema de Información Geográfica, del Estudio de Ingeniería para la remediación de sitios abandonados con potencial presencia de contaminantes identificados en la comuna de Taltal Región de Antofagasta. El Consejo acoge el amparo.CPLT000016755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4296-1618/04/2017Max Inostroza Cabello con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al nombre y RBD de todos los establecimientos educacionales del país en que se haya instruido procesos administrativos utilizando el Hallazgo 24, denominado Establecimiento no utiliza subvención en el propósito determinado por ley o convenio suscrito, entre el día 01 de junio de 2014 y el día 01 de marzo de 2015. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse la causal de reserva invocada.CPLT000016760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC614-1718/04/2017Carlos Bilbao Andrade con MUNICIPALIDAD DE QUEILÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Queilén, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Todos los contratos celebrados entre su persona y el Municipio de Queilén, con sus modificaciones y anexos si hubieren, y, sus respectivos decretos aprobatorios; b) Los informes mensuales del año 2016 (con su respectiva boleta y certificado de la dirección que corresponda); y, c) Comprobante de registro de marcaje de huella digital correspondiente al año 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000016765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4325-16 / C4326-1618/04/2017Esteban Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo dos amparos en contra de la Municipalidad de Independencia, fundados: a) Amparo C4325-16: Funda su amparo en la respuesta negativa a su solicitud de información. Además el reclamante agrega que gran parte de la información requerida se encuentra publicada en el banner de Transparencia Activa, aunque incompleta, y según dicha información, no sería un gran número de funcionarios los que han trabajado en la ODP en los años consultados. b) Amparo C4326-16: Funda su amparo en la respuesta negativa a su solicitud de información. Además el reclamante agrega que cuesta comprender que se niegue información que debe obrar en poder del órgano y que sirvió para dar cumplimiento a los convenios suscrito con SENAME. Para efectos de los cheques indica se consideren alegaciones amparo C4325-16. El Consejo acoge los ampartos, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar la causal de reserva alegada.CPLT000017085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC284-1711/04/2017Alberto González Werner con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Los Ríos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al sumario administrativo ordenado mediante resolución N° 476, de 24 de marzo de 2016, de la Subsecretaria del Ministerio de Bienes Nacionales. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación al artículo 137 del Estatuto Administrativo y el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia.CPLT000017100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC243-1711/04/2017Osvaldo Antonio Donoso con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la fiscalización efectuada en la vivienda ubicada entre los números 1250-1260 por avenida circunvalación, y los permisos notariales para el levantamiento de muros en la antedicha propiedad, tanto del lado norte como del lado sur. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no consigna en esta sede de qué forma concreta el acceso o revelación de los antecedentes requeridos, que por lo demás son de naturaleza pública, produciría una afectación a su debido funcionamiento.CPLT000017043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4350-1607/04/2017Hernán Larraín Chaux con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a las actas que dieron origen a la venta a particulares, y los pagos que se hicieron, por las 42 hectáreas de los parques municipales de los antiguos fundos Lo Recabarren y Lo Gallo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada no se acredito de manera suficiente.CPLT000017047Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4229-1607/04/2017Tony Julian Stark con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a: a) Copia de todos los correos electrónicos, enviados y recibidos, de la cuenta institucional oficial del Gobierno Regional del Core Mauricio Donoso (...) Desde el período Noviembre 2013 a Noviembre 2016 inclusive. b) Copia de la Carta de Renuncia, presentada por don Mauricio Donoso al Consejo Regional. c) Copia de todos los Decretos y/o Resoluciones que ordenaron el pago de Viáticos, Asignaciones y Gastos de Traslados (de alimentos, alojamientos, traslados, etc.) a don Mauricio Donoso. Desde el período Noviembre 2013 a Noviembre de 2016 inclusive. d) Que se indique a cuantas comisiones asistió el CORE Mauricio Donoso desde el período Noviembre 2013 a Noviembre de 2016 inclusive. De dicho total, se indique cuantas comisiones corresponden a la Provincia de Colchagua. e) Se indique a cuantas misiones internacionales (cometidos al extranjero) asistió el CORE Mauricio Donoso. Se indique con detalle los viáticos pagados y copia de las boletas de rendición de gastos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva contenida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, respecto de los correos electrónicos pedidos y por inexistencia de las boletas de rendición de gastos consultadas. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017052Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4152-1607/04/2017Tamara Garrido con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a cuáles son los planes o proyectos actuales y a futuro de la municipalidad de Arica para el control de la seguridad ciudadana con respecto al gran aumento de delincuencia en nuestra ciudad, mencionando como ejemplos, la existencia de guardias municipales o cámaras de seguridad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que resulta plausible sostener que podrían existir en poder del municipio diversos planes o proyectos vinculados al control de la seguridad, como por ejemplo, el Plan Nacional de Seguridad Pública y Prevención de la Violencia y el Delito, a nivel local, o iniciativas municipales tendientes a combatir la delincuencia, ya sea mediante la implementación de fondos concursables o proyectos impulsados por el propio municipio.CPLT000017055Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4135-1607/04/2017Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, referente a: a) Se me informen cronológicamente todas las destinaciones, cargos, funciones y superiores directos, conforme a períodos de calificación, del funcionario (...). b) Se me indique si en el transcurso de su carrera funcionaria, fue sometido a investigaciones internas de cualquier tipo en la institución, especificando las fechas en que se instruyeron los procesos, los cargos imputados y si resultó sobreseído o sancionado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de secreto invocada.CPLT000017066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC186-1707/04/2017Nadia Monsalve Arroyo en representación de Luis Huichiman Millanguir con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de la posesión efectiva N° 737-2013, relativa a la causante Celia Huichiman Prayante, solicitada por Luis Huichiman Millangur, tramitada en el Registro Civil de Temuco. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva invocada.CPLT000017159Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC153-1731/03/2017Asociación Nacional de Ingenieros de Obras Públicas con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al Instructivo Presidencial de enero de 2015 y con la Comisión de Fortalecimiento de la Ingeniería MOP. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública y que el tiempo estimado por la propia reclamada para entregar lo solicitado, no constituye una distracción indebida para sus funciones.CPLT000018693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4088-1631/03/2017Juan Barría González con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carta enviada por la empresa que indica a la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante con fecha aproximada 21 de Septiembre del presente año, en la que da cuenta de problemas en las aperturas de balsas salvavidas que fueron realizadas por inspector de la Comisión Local de Inspección de naves. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto y reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4324-1628/03/2017Esteban Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) decretos Alcaldicios de contratación de todo el personal OPD 2012-2016. b) planilla con cheques emitidos por el municipio para el pago del personal indicado (...), señalando Fecha, N° Cheque, Beneficiario, Monto, Banco. El Consejo acoge el amparo, toda vez que de la revisión de los antecedentes solicitado, se constata que no existen elementos que permitan determinar cuáles personas se encuentran individualizados en ella.CPLT000017169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4145-1628/03/2017Esteban Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a: a) Planilla del personal que integró la Oficina de Protección de Derechos de la Infancia y Adolescencia (OPD) desde el 2012 al 2015, indicando cargo, profesión, fecha de ingreso y salida; b) Boletas de honorarios recibidas por la Municipalidad de parte del personal anterior, años 2012 al 2015. (ocultar datos personales, excepto nombre, fecha, monto); c) En defecto o complemento de lo anterior, cheques emitidos por el municipio para el pago del personal indicado en letra a), señalando fecha, N° cheque, beneficiario, monto, banco. d) Decretos alcaldicios de vinculación y desvinculación del personal que integró la OPD desde el 2012 al 2015. e) Individualización de funcionarios responsables de elaborar y entregar la información pública requerida en esta solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de las letras a), b) y c) que se leen en el literal 1) de lo expositivo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21, N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, sin perjuicio de acogerse respecto de la información pedida en la letra a) de dicho literal, especialmente aquella que debe encontrase publicada en el banner de Transparencia Activa del órgano recurrido, como asimismo, de la información que se pide en la letra e) del mismo literal.CPLT000017177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4169-1628/03/2017Carlos Balmaceda Araque con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a (...) si se han multado a compañías farmacéuticas por prácticas indebidas en los últimos diez años. Si esto es así, necesito el listado de los casos (10 años) indicando el motivo de la multa, la compañía farmacéutica multada, el medicamento relacionado y monto de la multa. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva indicada.CPLT000017179Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4113-1628/03/2017Esteban Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Excel con la siguiente información de todo el personal de: OPD Quilicura, Casa del Adulto Mayor y Centro de la Mujer, período 2012-2016: - nombre emisor boleta. - Fecha de boleta de honorarios. - Número de boleta de honorarios. b) Individualización de todos los funcionarios municipales encargados de la información entregada en esta solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo.; rechazándolo respecto de lo requerido sobre el nombre del emisor de la boleta, fecha y número de éstas, relativa al personal de OPD Quilicura, Casa del Adulto Mayor y Centro de la Mujer, período 2012-2016.CPLT000017189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3983-1628/03/2017Pedro Muñoz Hernández con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicito el informe que justificó el plan de cierre del vertedero la Hormiga a partir del año 2008. b) Solicito el informe que justificó el proyecto Actualización del plan de cierre progresivo y reinserción del vertedero la Hormiga, decretado mediante resolución N° 471/2015. c) Solicito copia de él o los informes evacuados desde vuestro organismo en las inspecciones conducentes al cumplimiento del punto 3 de la resolución 471/2015. d) Solicito copia del plan de cierre vigente y el proyecto Actualización del plan de cierre progresivo y reinserción del vertedero la Hormiga. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000017201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4163-1628/03/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación, fundado en que la información entregada es incompleta, por cuanto el listado disponible no contempla la información referida de la Universidad donde obtuvieron el grado de Doctor y Magíster sus docentes que cuentan con dichos grados académicos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva invocada.CPLT000017109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4094-1621/03/2017Marcos Del Pino Tobar con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a saber: ubicación, delitos y tiempo de condena actuales o vigentes (...) respecto del interno que indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo pedido dice relación con la materialización del cumplimiento de las funciones que la ley entrega a Gendarmería de Chile, respecto de las personas privadas de libertad, así como también, de los establecimientos penitenciarios en que aquellas se encuentren recluidas.CPLT000017111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4044-16 / C4050-1621/03/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujeron dos amparos en contra de la Universidad Arturo Prat, fundados en la negativa a la entregada de la información solicitada referente a: Solicitud de información de fecha 21 de octubre de 2016, que dio origen al amparo Rol C4050-16: copia del recurso de reposición de la acreditación institucional N° 307 del 19 DIC. 2014, acogida por comisión nacional de acreditación, dando pie a resolución de acreditación N° 325, por tres años. b) Solicitud de información de fecha 02 de noviembre de 2016, que dio origen al amparo Rol C4044-16: Copia en CD de estos documentos presentados a CNA: 1. Estatutos de la Institución; 2. Documento oficial que detalle los propósitos y objetivos institucionales (Plan Estratégico / Plan de Desarrollo); 3. Reglamento Orgánico / General; 4. Modelo / Proyecto Educativo; 5. Reglamento Académico, o su equivalente; entre otros. El Consejo acoge los amparos. Respecto al amparo rol C4050-16, se acoge el amparo toda vez que se desestima la causal de reserva invocada por el órgano reclamado. Respecto al amparo C4044-16, se desestima el amparo, toda vez que no se presentaron antecedentes suficientes que permitan estimar plausible la causal de reserva invocada.CPLT000017131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4028-1617/03/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de documentos presentados para acreditación institucional en CNA (Comisión Nacional de Acreditación), del año 2014-2017 (última): -carta para pedir acreditación a CNA, del Rector. -ficha institucional de datos Unap -informe auto-evaluación. - informe de evaluación externa. - informe de evaluación financiera. - dictamen de acreditación (la de 2 años) -apelación a acreditación (la que logró 3 año) -otro antecedente relacionado con acreditación que me sea útil, como plan para mejorar la acreditación en próxima acreditación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000017134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3974-1617/03/2017Ignacia Velasco Ibáñez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la denegación de parte de la información requerida referente a la cantidad de sumarios realizados o en curso efectuados en el departamento de extranjería desde el 2014 a la fecha, indicando el área, nombre y cargo de las personas involucradas, al fecha y motivo por el cual se decidió iniciar la investigación y si el sumario se encuentra abierto o cerrado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logra entender cómo, en concreto, la divulgación de dicho dato afectaría al debido cumplimiento de sus funciones, lo que no basta para que la referida causal concurra. Como se ha dicho por rste Consejo, quien alega una causal tiene la carga de acreditar o justificar la afectación del bien jurídico protegido, pues con ello configura una limitación al derecho de acceso a la información.CPLT000017102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3947-1614/03/2017Juana Pérez Zambrano con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales de la Región de Arica-Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la (...) copia íntegra de los expedientes administrativos N° 99-01-1-0017 y 99-01-1-0018, iniciados el año 1999, que se tramitan en la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Arica y Parinacota, los cuales contienen la tramitación del proceso de regularización mediante el decreto ley N° 2.695 del año 1979, cuyos solicitantes son doña Mónica del Rosario Pérez Santos, don Adrián Edwin Pérez Santos y don Antonio Eduardo Pérez Santos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los terceros no han acreditado de manera fehaciente la afectación señalada.CPLT000017103Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3946-1614/03/2017Cristián Oñate Rodríguez con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del sumario efectuado por la Prefectura Costa N° 03329, de fecha 14 de abril de 2012. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los argumentos del órgano reclamado para sustentar la causal de secreto, no cumplen con el juicio necesario de afectación, ponderación y proporcionalidad, sino que se sustentan sobre la base de meras aseveraciones, apartándose de la exigencia contenida en el mandato constitucional del inciso 2° del artículo 8° de la Carta Fundamental, de modo que la revelación de lo requerido, en el período consultado, no tiene la virtud de afectar ninguno de los bienes jurídicos protegidos por el estatuto constitucional, que excepcionalmente permite reservar información pública.CPLT000016807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3904-1614/03/2017Miguel Escobar Osses con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente sobre proyectos (bodega y pozo profundo), realizados a nombre de Herardo Escobar Osses, cuyo RUT señala, en sitio ubicado en sector Pichichoroico (Choroico). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acompaño antecedente alguno que acredite la afectación de derechos comerciales o económicos del tercero involucrado.CPLT000016838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3791-1614/03/2017Alejandra Cárdenas Miranda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Los Lagos, fundado en la respuesta parcialmente negativa otorgada a una solicitud de información referente a el documento completo del proyecto denominado Plan de cierre progresivo y reinserción, Parque Punahuel, Vertedero Eujenín y además adjuntar los anexos detallados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es necesaria para obtener la autorización y aprobación respectiva de la Autoridad Sanitaria, cuestión que refuerza la publicidad de la información requerida. Al efecto, cabe observar al titular del proyecto que dichos antecedentes, al ser acompañados a la SEREMI con el objeto de obtener la referida aprobación y autorización por parte de la Autoridad, salieron de la esfera de privacidad del tercero y pasaron a formar parte de un expediente administrativo .CPLT000016888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3850-1607/03/2017Hernán Larraín Chaux con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que se denegó parte de la información pedida, por cuanto se derivó su solicitud de información a la Ilustre Municipalidad de Vitacura, entidad edilicia que a través de Ord, Mun. N° 39, de fecha 23 de noviembre de 2016 informó que los antecedentes pedidos no corresponden a materias que sean de su competencia, toda vez que el Convenio traspaso de bienes inmuebles municipales I. Municipalidad de Las Condes a I. Municipalidad de Vitacura, de fecha 31 de enero de 1992, que adjunta, no hace mención a los terrenos descritos en la solicitud de información, y además los acuerdo requeridos son de fecha anterior a la formación de la Municipalidad de Vitacura. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva o secreto invocada de manera suficiente.CPLT000016827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3752-1603/03/2017Charles Holmes Piedrabuena con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Seremi de Vivienda y Urbanismo Región Metropolitana de Santiago, fundado en la falta de entregada de los documentos solicitados referentes a la Copia de los siguientes antecedentes que acompañan al ord. N°447, del 12 de agosto de 2016 del Alcalde de Lo Barnechea, dirigido a esa Seremi Metropolitana de Vivienda y Urbanismo, requiriendo informe favorable de esa Seremi respecto del proyecto de modificación del Plan Regulador comunal de Lo Barnechea, denominada MPRC-LB-09, Centro Cordillera: Farellones, La Parva, El Colorado y Valle Nevado: a) Acta de la segunda sesión del Consejo Comunal para las Organizaciones de la Sociedad Civil de Lo Barnechea, conforme al N° 5, del inciso segundo, del artículo 2.1.11, de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. b) Observaciones e indicaciones formuladas por los vecinos interesados conforme al N° 6, del inciso segundo, del artículo 2.1.11, de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones. c) Acta de la sesión ordinaria N° 899, de fecha 7 de julio de 2016, del Consejo Municipal de Lo Barnechea. d) Oficios del Alcalde de Lo Barnechea dirigido a los vecinos que formularon observaciones e indicaciones a la propuesta, notificando los acuerdos adoptados por el Concejo Municipal, según acuero N° 4865 (1) al N° 4865 (85), adoptados en la sesión ordinaria N° 899, de fecha 7 de julio de 2016. Entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no señaló causal de secreto alguna para negarse a la entrega de la información.CPLT000016831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3787-1603/03/2017Felipe Perillán Caviedes con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a la:a) Copia de la resolución N° 1767/2016 que aprueba al auditor externo en materia de planes de cierre de faenas e instalaciones mineras, identificado como Pizarro y Zaldívar Ingenieros Compañía. b) Detalles de la metodología que el auditor ha propuesto para el desarrollo de la función; y, c) Si existiera algún otro auditor autorizado, por favor remitir la misma información. El Consejo acoge el amparo., toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000016864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3612-1628/02/2017Yusef Cifuentes Tapia con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los oficiales que se acogen a retiro de inmediatamente son contratados como empleados civiles: a) ¿Acaso no existe en el mundo civil, personal que tenga las capacidades para efectuar las mismas labores que realizan estos ex funcionarios navales, o los familiares directos de la institución? b) Considerando que estos ex oficiales se van a retiro con altas pensiones, y que al estar recontratados al otro día después de su retire, ¿no cree la institución que es cuestionable pensar que prácticamente están ganando dos sueldos existiendo una gran cesantía y oferta de personal profesionales que podrían ocupar los mismos cargos si se los capacitara en el área naval y así se repartiría mejor los recursos del país, o mejor dicho de todos los chilenos?; y otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que reservar información referida al personal contratado como empleado civil, habiendo tenido la calidad de ex oficial, cede ante la necesidad de transparentar las políticas públicas de contratación y distribución de personal, y especialmente de recontratación de personas que dejaron de pertenecer en calidad de uniformados a la Armada y que se reincorporan como funcionarios civiles por esta vía, lo que influye en el uso y disposición de los recursos públicos por parte de dicho órgano del Estado.CPLT000016385Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4124-1627/02/2017Eduardo Rojas Araya con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia, base de datos o similar que contenga detalle de predios regularizados vía Ley 2.695 y por otra vía, correspondiente a la Comuna de Punitaqui. Que incluya Rol, año regularización, Propietario actual. A lo anterior, sumar detalle de propiedades en vías de regularización para la misma comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la información relativa al propietario actual de los bienes raíces regularizados,.CPLT000016389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3896-1627/02/2017Hernán Orellana Báez con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información solicitada referente al informe de fiscalización N° 1350/2015/382, iniciado a propósito de su denuncia en calidad de presidente del Sindicato Nacional de Empresa Tur Bus. El Consejo acoge el amparo, por estimarse improcedentes las causales de reserva invocadas por dicho organismo para denegar la entrega de la información consultada.CPLT000016391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3758-1627/02/2017Manuel González Sánchez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la denegación de los antecedentes solicitado referente a a la resolución que declaró vacante el cargo del reclamante en Gendarmería de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la reclamada no acompaño antecedentes suficiente que permitan dar por acreditada la causal de secreto invocada.CPLT000016406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3718-1627/02/2017Rene Castro Vargas con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información solicitada referente a una «Investigación por acoso laboral». El Consejo acoge el amparo, por estimarse improcedente la causal de reserva invocada por dicho organismo para denegar la entregada de la información consultada.CPLT000016410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3678-1627/02/2017Rodrigo Peñaloza Donaire con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la solicitud de primera inscripción más copia factura del vehículo Subaru Forester año 2006, patente ZB2153, el cual fue inscrito el día 02 de diciembre de 2005 y del cual actualmente soy dueño. Este auto tiene sólo en la documentación del registro civil los datos del chasis de manera errónea lo cual me ha sido rechazado el cambio de número mencionado por el decreto N° 1111/85. Con esto podré detectar donde estuvo la equivocación, si en la factura o en el mismo registro civil. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar de manera suficiente la causal de secreto alegada.CPLT000016426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3579-1627/02/2017Rafael Antonio Figueroa Ortega con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en la denegación parcial a una solicitud de información referente a los últimos procesos de acreditación a los que se han sometido las universidades que se indican. El Consejo acoge el amparo, al no haberse acreditado la afectación de derechos alegada por los terceros interesados.CPLT000016084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3647-1603/02/2017Patricio Valdivieso Fernández con MUNICIPALIDAD DE ALTO DEL CARMENSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alto del Carmen, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de convenios celebrado por el municipio entre los años 2008 y 2016, con información sobre tipo de convenio, fecha, contraparte, breve descripción del objetivo del acto. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no fue posible configurar la causal de reserva contemplada en el artículo 21 n°1 de la ley de transparencia.CPLT000016089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3572-1603/02/2017Vicente Lihn con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información hecha a la Unidad de Análisis Financiero: a) Base de datos correspondiente a Reporte de Operaciones Sospechosas (ROS) y Reporte de Operaciones en Efectivo (ROE) enviados por las AFP A la UA desde el año 2008 al 2014 (...) b) Ídem lo anterior para reportes enviados por la Superintendencia de Pensiones y SVS que guarden relación con a las AFP según artículo 3° de ley N° 19.913. c) Copia de las 7 fiscalizaciones realizadas a las AFP en terreno durante igual periodo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de secreto invocada.CPLT000016130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4344-1603/02/2017Lautaro Maldonado Fica con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que es mucha la información solicitada y no tienen tiempo (sic), ya que se verían distraídos de sus labores. Información referente al procedimiento realizado en la propiedad del requirente, en la fecha indicada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe una vulneración al derecho de acceso a la información pública.CPLT000016125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3396-1601/02/2017Patricio Abdala Sepúlveda con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del informe final del Proyecto de estudio de factibilidad y diseño del Centro de Formación Técnica Estatal de La Araucanía, recibido en el Ministerio de Educación (MINEDUC) con fecha 13 de junio de 2016 y efectuado por la Universidad de La Frontera, mediante convenio de transferencia de recursos aprobados por Decreto Exento N° 816 del 27 de julio de 2015. Dicho informe final incluye las observaciones efectuadas por el MINEDUC. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el documento requerido no es el antecedente a una decisión posterior de la Autoridad, sino que más bien es el resultado de una decisión ya adoptada, cual es, la creación de un CFT del Estado en la Región de la Araucanía.CPLT000016072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3626-1631/01/2017Pedro Miranda Marinkovic con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Tarapacá, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carpeta que dio origen a la resolución sanitaria N° 15, de fecha 06 de enero de 2016, dictada en virtud de solicitud de aprobación de sistema de tratamiento y disposición de aguas servidas presentada por la empresa Importadora y exportadora San Francisco de Chile Ltda. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva invocada pues se trata de proyectos de sistemas particulares de abastecimiento de agua potable y/o tratamiento de aguas servidas domésticas, en atención al número de proyectos de este tipo que ya se encuentran construidos y funcionando en Chile, es posible sostener que este tipo de obras no son desconocidas para aquellas empresas dedicadas a proyectos de dicho tipo, y por consiguiente, no ha sido posible acreditar que la publicidad de la información pedida pueda afectar significativamente el desenvolvimiento competitivo de su titular, ni que el secreto o reserva de ella proporcione a dicha empresa una evidente mejora, avance o ventaja competitiva.CPLT000016075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3549-1631/01/2017Nancy Nicul Lincoleo con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Comisión de Seguimiento Legislativo con el objeto de velar por el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en el proceso de consulta previa que dio origen a los proyectos de ley que crea el Ministerio de Pueblos Indígenas y el proyecto de ley que crea el Consejo Nacional y los Consejos de Pueblos Indígenas, oficio al que se habría adjuntado una minuta de plan de trabajo para la citada comisión. Requiriendo información que se especifica en la solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de secreto invocada por el órgano reclamado.CPLT000016336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3539-1631/01/2017María Paz Balbontín con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Decreto alcaldicio N° 6.751, de fecha 22 de diciembre de 2014. b) Decreto alcaldicio N° 59, de fecha 02 de enero de 2015. c) Contrato de honorarios suscrito el 31 de diciembre entre doña Victoria Catalina Zuñiga Penna y la Municipalidad de Lo Barnechea. d) Carta de renuncia de fecha 15 de abril de 2015 presentada por doña Victoria Catalina Zuñiga Penna. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de secreto invocada.CPLT000016343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3435-1631/01/2017Rolando Garcés Núñez con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Coordinación de Concesiones de Obras Públicas, fundado en que dio respuesta a una respuesta negativa a una solicitud de información referente a las barreras de contención certificadas instaladas en los contratos viales administrados por la Coordinación de Concesiones de Obras Públicas desde el 01.01.2010 en adelante de acuerdo al siguiente detalle: Contrato Vial/año instalación/metros lineales instalados/Nivel de contención/ancho de trabajo/severidad al impacto/marca o proveedor/certificado de ensaye crash test u homologación del depto. seguridad vial MOP/aprobación técnica de la CCOP (oficios I fiscal e ingeniería). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, y por haber sido dictada la resolución denegatoria por la autoridad competente para ello,.CPLT000016327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2866-1625/01/2017David Farías Barahona con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los puntos Lidar, ortofotos, Imágenes satelitales, DEMs 4m, con y sin altura elipsoidal de los siguientes proyectos: a) Modelo digital de elevación de centros montañosos y glaciares de las zonas glaciológicas norte y centro, mediante Lidar aerotransportado. b) Topografía superficial y generación de modelos digitales de elevación en glaciares de las zonas centro y sur utilizando altimetría aérea láser e imágenes satelitales (lidar). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de reserva alegada. HAY VOTO DISIDENTECPLT000016328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2939-1625/01/2017Sebastián Vivero Andrade con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente referente a la licitación y productos que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de secreto invocada.CPLT000016038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3520-1619/01/2017Claudia Cayo Sandoval con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las solicitudes de regularización de posesión de la pequeña propiedad raíz, amparadas por el decreto ley N° 2695, presentadas ante la Oficina Provincial de Chiloé, tanto las resoluciones que acojan o rechacen la regularización, como aquellas solicitudes que se encuentren aun en curso, desde el mes de enero de 2015 hasta la fecha del requerimiento de información. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de naturaleza pública, y el órgano reclamado no logró acreditar de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000016039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3412-1619/01/2017Alberto González Palma con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a «el registro mensualizado de licencias médicas psiquiátricas de los funcionarios(planta, contrata y honorarios) desde enero a la fecha (julio), excluyendo las identidades de los involucrados por tratarse de información sensible». El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado se trata de datos estadísticos.CPLT000016054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3361-1619/01/2017Helen Olivares Delgado con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) «En relación (...) al Jefe de Estudios de la oficina de defensoría laboral de Valparaíso (...)criterios utilizados para proceder al reintegro del funcionario; b) Mis evaluaciones de desempeño (...)criterios que se utilizaron por la comisión especial que se organizó para analizar cada caso (...) que justifiquen mi despido...; c) Copia de todas las actas del consejo directivo del año 2016; d) Número de personas con sus respectivos cargos y además cargos contratados en la Dirección General en abril, mayo, junio, julio y agosto y concursos públicos de personal para proveer cargos en la Dirección General en el mismo período». El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000016061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3272-1619/01/2017Daniela Ambler Pinto con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) nombre de los funcionarios que sobrepasan los 180 días de licencia médica entre el 12 de julio del 2014 a la misma fecha del año 2016, incluyendo cantidad exacta de días dependientes del departamento de educación y municipales propiamente tal, detallando lugar en que se desempeñan, sea colegio, etc. b) Cantidad de funcionarios dependientes del departamento de educación o municipales propiamente tal, destituidos por salud incompatibles para el desempeño de su cargo en los años 2014, 2015 y 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000016316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3493-1612/01/2017Nicolle Peña López con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dio respuesta a una solicitud de información referente a la nómina de propiedades e inmuebles que dicha entidad policial arrienda en la Región Metropolitana, identificando para cada uno de ellos cuándo es arrendador y cuando arrendatario, además la renta asociada a cada uno de ellos, la fecha en que se comenzó a arrendar y, de ser posible, saber si se han hecho inversiones en dichos lugares. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el reclamante no acreditó de manera alguna la causal de secreto invocada.CPLT000016320Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3402-1612/01/2017Jorge Condeza Neuber con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud referente al sumario administrativa que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de secreto invocada.CPLT000016353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3190-1612/01/2017Luis Narváez Almendras con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en la denegación parcial de acceso a la información requerida referente a la copia de las comunicaciones oficiales cuya referencia sea hecho esencial reservado, informadas entre el 2 de enero de 2009 y el 30 de julio de 2016 por la Sociedad Latam Airlines Group S.A.. El Consejo acoge por no configurarse en la especie las causales de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia; artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 23 del decreto ley N° 3.538; y, por no resultar procedentes las alegaciones sobre protección de datos personales en la especie.CPLT000016356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3177-1612/01/2017Esteban Jonas Salazar Ávila con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Base de datos de la tabla 2.2 Identificación de Afiliados, Pensionados y Fallecidos, con fecha y AFP respectiva (datos mensuales 2003 a 2015). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de secreto invocada.CPLT000016361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3316-1610/01/2017Carlos Martínez con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de todos los dominios inscritos a nombre de la empresa JMM Ingeniería y Servicios Limitada, Rut 77.890.380-6. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse las causales de reserva contempladas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3291-1610/01/2017Héctor Rojas Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada, referente a la «copia íntegra del expediente, carpeta, archivador o cualquier otro medio en el que se encuentre la investigación sumaria administrativa (ISA) del cual es objeto el Sr. Héctor Rojas Rivera, en relación a perdida y posterior hallazgo de armamento fiscal desde un recinto militar (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestiman las causales de reserva invocadas por la reclamada.CPLT000015876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3289-1605/01/2017Eric Parra Azola con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada, referente a la «copia íntegra del expediente, carpeta, archivador o cualquier otro medio en el que se encuentre la investigación sumaria administrativa (ISA) del cual es objeto Eric Parra Azola, en relación a perdida y posterior hallazgo de armamento fiscal desde un recinto militar (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe desestimar las hipótesis de reserva que se indican.CPLT000015877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3290-1605/01/2017Víctor Bernal Morales con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la «copia íntegra del expediente, carpeta, archivador o cualquier otro medio en el que se encuentre la investigación sumaria administrativa (ISA) del cual es objeto el Sr. Víctor Bernal Morales, en relación a perdida y posterior hallazgo de armamento fiscal desde un recinto militar (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la hipótesis de reserva invocada.CPLT000015883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3263-1605/01/2017Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente al informe final de la Contraloría General, remitido al Sr. Comandante en Jefe del Ejército. El Consejo acoge el amparo, toda vez que vez que la causal de secreto invocada no fue acreditada de manera suficiente.CPLT000015891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3163-1605/01/2017Leslie Meneses Contreras con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la «copia de las solicitudes de comisión de servicios y de comisión de cometido, tanto aquellas solicitudes que hayan sido aprobadas como rechazadas, presentadas a través de formulario único de comisiones (...) entre los años 2003 a 2016 (...)». El Consejo acoge el amparo, por estimarse improcedente la causal de reserva invocada.CPLT000015893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3104-1605/01/2017Marcelo Guarachi Álvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los efectos de su mejor comprensión de ordenará de acuerdo a lo siguiente: a) Solicito los reajustes de remuneración de todo el personal de la CONADI (por funcionario). b) Solicito los aumentos de grados del personal y por supuesto lo que esto conlleva al aumento de remuneración por funcionario; entre otros. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a) , b) y c), e )y f) la información que señala el órgano reclamado y que se encontraría publicada, no dice relación con lo solicitado, por lo que se acoge el amparo. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de secreto invocada. Respecto al literal d),CPLT000015937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3317-1627/12/2016Rodrigo Inostroza Araneda con MUNICIPALIDAD DE LOS ALAMOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Alámos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a cursos o capacitaciones a que hayan asistido los Concejales de la comuna desde diciembre de 2012 a la fecha: a) Cantidad de cursos, capacitaciones y/o seminarios; b) País y ciudad en qué se realizó y fechas; c) Valor total del costo de asistencia, incluido pasajes (aéreos, terrestres) y viáticos; d) Organización que dictó el curso; y, e) Copia del informe entregado al municipio tras el curso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de secreto alegada.CPLT000015938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3498-1627/12/2016Ramiro Mendoza con MUNICIPALIDAD DE COIHUECOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coihueco, fundado en que no se entregó la información pedida referente a la copia de todas las boletas, facturas y órdenes de compra que el Municipio haya pagado desde enero de 2016 a la fecha a proveedores y terceros por servicios y adquisiciones efectuados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera suficiente la causal de secreto invocada.CPLT000015947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3144-1627/12/2016Charles Holmes Piedrabuena con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de informe que sintetiza las observaciones formuladas por los vecinos al expediente de modificación del Plan Regulador Comunal de Lo Barnechea, denominado MPRC-LB-09 Centro Cordillera: Farellones, La Parva, El Colorado y Valle Nevado, a que hace referencia el Decreto Alcaldicio N° 2250, de 20 de junio de 2016, mediante el cual se cita al Consejo comunal de organizaciones de la Sociedad Civil de Lo Barnechea. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configuro la causal de reserva invocada.CPLT000015954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3008-1627/12/2016Nicol Mercado con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Oficios emitidos por la Superintendencia de Pensiones y respuestas de las AFP a consecuencia de ORFI N° 32 del 21 de octubre del 2002 y ORFI N° 207 del 20 de diciembre del 2003. b) Tiempo o días en los cuales se materializaban los cambios entre fondos de una misma administradora previamente al 01 de enero del 2012 (previamente a nota de carácter general N° 30 de diciembre del 2011). Entre otras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe desestimar la causal de secreto invocada.CPLT000015960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2963-1627/12/2016Carlos Figueroa González con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referida al Listado pormenorizado de la totalidad de las auditorías internas realizadas en la Subsecretaría de Telecomunicaciones desde el 2010 a la fecha y las copias de los informes de aquellas que se encontraren finalizadas. La información se solicita en formato digital, de preferencia en una planilla tipo Excel y los documentos en un CD. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la publicidad de la información solicitada no tiene méritos suficientes para afectar alguno de los bienes jurídicos protegidos por la Ley de transparencia.CPLT000016008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3226-1622/12/2016Rafael Urquieta Ahumada con MUNICIPALIDAD DE COLTAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Contauco, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carpeta de obra denominada Mejoramiento del parque Los Tacos realizado en dicha comuna por la empresa constructora JAAR. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000016021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2917-1622/12/2016Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia digital de todas las investigaciones internas aludidas como reservadas en respuesta a anterior solicitud AD009W 0033106 y, b) Acceso en formato digital a todas las peticiones de información internas y comunicaciones que hayan involucrado a la DIPOLCAR en el proceso de análisis y confección de la respuesta que se entregó en relación a la solicitud AD009W 0033106. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), los funcionarios públicos se encuentras sometidos a un escrutinio público mayor al de cualquier personas, por lo que no basta la simple mención de la causal de reserva para no entregar la información, debiendo ser debidamente fundamentada. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, pues no consta la existencia de la información solicitada.CPLT000015983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3180-1620/12/2016Alberto González Palma con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al detalle del gasto, licitaciones si las hubiera y registro de proveedores de los elementos disuasivos, bombas lacrimógenas y balines de goma usados durante manifestaciones. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no presentó antecedentes tendientes a determinar el modo en que la entrega de la información producía una afectación al debido cumplimiento de las funciones de sus funciones.CPLT000016001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2788-1616/12/2016Pedro Pinto Pereira con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Registro de llamadas entrantes y salientes de cada uno de los teléfonos institucionales entregados por la empresa de telefonía. b) Tráfico de datos de cada uno de los teléfonos celulares institucionales. c) Registro de llamadas del anexo del señor Alcalde. d) Dentro de las posibilidades, el funcionario que recibió el teléfono deberá identificar el destinatario de la llamada que supere los 4 minutos de duración. Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de las llamadas entrantes o recibidas, solicitado en la parte final de la letra a), por cuanto no se justifica un interés público o un control social a su respecto, y respecto de lo pedido en la parte final de la letra e) por tratarse del ejercicio del derecho de petición.CPLT000015971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3243-16 / C3245-16 / C3247-1616/12/2016Claudia Berrios Cayumán con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo tres amparos en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información es incompleta referente a los internos que se indican: a) Conocer el resultado de las postulaciones a los beneficios que se indican. b) En caso de ser negativa dicha postulación, solicita todos los Informes Sociales y Psicológicos, señalando los motivos por el cual no puede acceder a los beneficios. El Consejo acoge los amparos, toda vez que la causal de secreto alegada se funda en riesgos remotos que no permiten identificar una afectación presente o probable y con suficiente especificidad a los bienes jurídicos que las causales de reserva invocadas cautelan, por lo que, no bastan para justificar la reserva de la información que se ha pedido.CPLT000019344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2831-1613/12/2016Karina Uribe Peña con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del Plan de Cierre del Vertedero La Hormiga, el cual dio origen a la Resolución N° 471 del 03 de diciembre de 2015, que aprueba el proyecto de actualización del plan de cierre progresivo y reinserción del Vertedero La Hormiga. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditaron de manera suficiente las causales de reserva invocadas.CPLT000015872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2461-1625/11/2016Juan José Soza Larraín con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la negativa a una solicitud de información referente a los estados financieros auditados del 2015 y los estados financieros del primer trimestre de 2016 con notas de las isapres: Colmena, Cruz Blanca, Banmédica, Consalud y Másvida. Además aclaró que requiere los informes con notas y no los que aparecen en la página web de la Superintendencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte que la entrega de los estados requeridos, pueda tener un impacto en las actividades económicas, especialmente cuando dichos antecedentes, más bien corresponden a información de naturaleza instrumental, que tiene como propósito ser analizadas por la Superintendencia de Salud, para efectos de determinar, si cumplen o no con los requisitos financieros mínimos, y así, como bien precisó el Tribunal Constitucional, participar en el proceso que infunde eficacia al derecho a la salud y a la seguridad social.CPLT000015798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2523-1625/11/2016Froilán Urbina Labra con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la investigación se lleva a cabo por la Fiscalía Local de Copiapó, y se tramita ante el Juzgado de Garantía de Copiapó, bajo los roles que indica. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 n°1 letra b.CPLT000015806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3351-1625/11/2016Samuel Jofré Figueroa con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al detalle preciso de todos y cada uno de los movimientos, balances, estados financieros, cuentas finales y gastos con detalle específico de la actividad y funcionario que la realizó, en los últimos 5 años. Así como por ejemplo, sin ser taxativo, todos los viajes nacionales e internacionales financiados por la municipalidad, con detalle de funcionario y motivo; todas las adquisiciones, compras e inversiones, subsidios, etc.. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente de qué manera la entrega de dicha información podría afectar el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000015810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3216-1625/11/2016Milton Colombo Astroza con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la carpeta personal u hoja de vida profesional del Sr. Héctor Ángel Espinosa Valenzuela, actual Director General de la PDI. Hace presente que no solicita antecedentes sobre sumarios administrativos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado no permiten configurar la causal de secreto invocada.CPLT000015811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3194-1625/11/2016Alejandro Contreras Zúñiga con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al detalle de los bienes inmuebles fiscales a nivel nacional, en que el tipo de usuario sea una persona natural, al mes de junio de 2016, con indicación de la ID, ubicación (dirección), uso real (oficinas, habitacional, calle, cancha, etc.), administración (destinación, ocupante, concesión de uso gratuito, etc.), tipo de usuario, rol de SII, superficie en metros cuadrados y comuna. Se requiere se entregue la información en formato Excel (tabulado en columnas), o en su defecto, en formato .csv (separado por comas). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera adecuada la causal de secreto invocada.CPLT000015819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2847-1625/11/2016Valeria García Arce con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud referente a el contenido de la propuesta económica de la empresa Constructora Río Maule Ltda., presentada en la licitación pública ID 1297-11-LR16 Reposición Puente Colorado en Ruta J-615 Km. 0,8, provincia de Curicó, Región del Maule. En sus observaciones, señaló Solicitamos los siguientes documentos, según artículo 3.3. de las Bases Administrativas Generales: a) Carta oferta del proponente con valor total de la propuesta; b) Presupuesto desglosado según itemizado; c) Análisis de precios unitarios; d) Gastos generales y utilidades detallados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito suficientemente afectación alguna de derecho de carácter económico o comercial del oferente ganador.CPLT000015822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2723-1625/11/2016Consorcio Copasa Corsan Corviam Dos Ltda con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Programa de trabajos, inversiones y mano de obra entregado con su oferta por el contratista Besalco adjudicatario de la licitación realizada el año 2015, Código Safi 222.410 (Terminación Reposición sobre el río Biobío, Puente Bicentenario); b) Programa de trabajos revisado, inversiones y mano de obra que debió ser entregado 30 días después de la adjudicación por el contratista Besalco adjudicatario de la licitación realizada el año 2015, Código Safi 222.410 (Terminación Reposición sobre el río Biobío, Puente Bicentenario). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de secreto invocada.CPLT000015823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2743-1625/11/2016Valeria García Arce con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a el contenido de la oferta técnica y económica de la empresa Constructora SALFA S.A., entregada en la licitación Ampliación Ruta 7 sector Río Puelche Pelluco Tramo DM 1460 al DM 5063 comuna de Puerto Montt, Provincia de Llanquihue, Región de Los Lagos, ID Mercado Público 5048-87-LP14. En sus observaciones señaló: Se solicita según lo indicado en el punto 3.3 de las Bases Administrativas Generales lo siguiente: a) Carta oferta del proponente con valor total de su propuesta; b) Presupuesto desglosado según itemizado; c) Análisis de precios unitarios; d) Gastos generales y utilidades detalladas. Y su oferta técnica completa e íntegra.. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se pudo acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000015869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2469-1622/11/2016Diego Grez Cañete con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todo el archivo fotográfico digital que cuenta este Municipio, a través de su unidad de comunicaciones, de todas las fechas que este tenga. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia.CPLT000015873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2458-1622/11/2016Roberto Fuentes Navarrete con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, fundado en la negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de todos y cada uno de los antecedentes que el referido Grupo Técnico Asesor y/o el Sr. Director de Servicio tuvieron a la vista para recomendar la certificación de especialista en Traumatología y Ortopedia y aprobarla, respecto de doña GUADALUPE MILAGRO ORTIZ ZAMBRANO. En particular los requisitos que según el acta se tienen por cumplidos, así como la confirmación y respaldo de la competencia quirúrgica de la referida postulante. b) Copia de la relación de servicio o desempeño de 5 años continuos que fueron tenidos a la vista por el Sr. Director de Servicio para otorgar la certificación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el tercero no acredito de manera suficiente la eventual afectación de derechos que se señala.CPLT000015797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2522-1622/11/2016Emilio Reyes Pizarro con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información sobre relación que existiría entre los profesores y las cátedras que cada uno imparte en la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros de Chile, durante los años 2014, 2015 y 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no pudo acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000015540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2616-1618/11/2016Felipe Cid Veloso con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la reclamada tarjo ciertos antecedentes del expediente administrativo donde se dictó resolución N° 1.281 emitida por la Comisión Médica Central de Carabineros, de 11 de abril de 2015. El Consejo parcialmente el amparo. Respecto a la identidad tanto los abogados cuya identidad se señala en la documentación tenida a la vista, así como los dos egresados de derecho que la reclamada identifica, fueron designados por el propio peticionario en calidad de mandatarios judiciales según consta en los respectivos mandatos, de manera que la reserva de dicha información resulta inoficiosa atendido que ya es conocida por el solicitante.CPLT000015541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2444-1618/11/2016Filomena Navia Hevia con MUNICIPALIDAD DE LA CRUZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Cruz, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al nombre y razón social de proveedores de Municipalidad de La Cruz, incluidas empresas de aseo y mantención de áreas verdes, contratistas que se han adjudicado obras de la comuna con cargo al presupuesto municipal, a su vez de dichos prestadores se pide informe de deuda actual que mantiene el municipio con cada uno de éstos, si ello no existiera (pagos pendientes) se pide decretos de pagos al día que avalen la inexistencia de deudas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública, de hecho, es materia de transparencia activa de la municipalidad, por lo que, resulta del todo innecesario la aplicación del artículo 20 de la Ley de Transparencia, realizada por el Municipio.CPLT000015543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2489-1618/11/2016Antonio Navarro Navarro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Hoja de vida funcionaria del sargento 2° que se indica; b) Destinaciones que ha cumplido al interior de ese servicio; c) Calidad gremial que reviste a la fecha. d) Jornada de trabajo y lugar en que se desempeña en la actualidad; e) Jornada de trabajo diaria día a día entre el 6 y 16 de junio en curso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera suficiente el daño que provocaría la entregada de dicha información.CPLT000015521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3078-1615/11/2016Jaime Pinochet Espildora con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los informes (orales-audio- y/o escritos) entregados por los señores concejales y Alcalde ante el Concejo municipal y/o administración municipal tras la participación de sus viajes, giras técnicas o capacitaciones realizadas en Chile y el extranjero durante el 2014, 2015 y 2016 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000015522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2594-1615/11/2016Marcial Muñoz Barrenechea con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la denegación de información referente a la «Copia de respuesta entregada por la Caja de Compensación La Araucana a la SUCESO con fecha 7 de junio de 2016 (según información emanada de la Superintendencia) a presentación realizada por el suscrito, reclamando el pago de licencias médicas (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acompaña ningún antecedente que permita dar por acreditada la afectación al debido cumplimiento que invoca el órgano reclamado.CPLT000015526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2376-1615/11/2016Sebastian Valenzuela con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Dotación total del personal de Carabineros para cada año, tanto total como desagregada por plantas desde el año 2010 hasta el actual 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado baso la reserva de la información en meras aseveraciones, apartándose de lo exigido en el mandato constitucional del inciso 2° del artículo 8° de la Carta Fundamental, de modo que la revelación de la dotación policial total de Carabineros de Chile, en el período consultado, no tiene la virtud de afectar ninguno de los bienes jurídicos protegidos por el estatuto constitucional, que excepcionalmente permite reservar información pública.CPLT000015527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2533-1615/11/2016Juan Zamorano Farías con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la: copia de documentos, archivos, escritos, oficios y/o decretos en que se contenga todos los proyectos ejecutados con recursos propios de la Municipalidad desde el año 2013 a la fecha, las obras y montos de cada uno. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito suficientemente la causal de reserva invocada.CPLT000015529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2429-1615/11/2016Cristián Andrés Opazo Otárola con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de rendición de cuentas con sus respectivas boletas autorizadas por SII, del Regimiento de Artillería N° 1 Tacna por los siguientes conceptos: a) Valor pagado por pensión, (alimentación, ducha y de arriendo de piezas de clases solteros) a civiles que no forman parte del Ejército de Chile; b) Valor pagado por arriendo de caballerizas a personal externo; y, c) Valor de vestuario pagado por soldados conscriptos promoción 2015-2016, y relación nominal de los que pagaron estos elementos de abrigo extra institucionales no proporcionados por la institución. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado dice relación con rendiciones de cuenta, por recursos percibidos por el Ejército a través del Regimiento de Artillería N° 1 Tacna, por conceptos de arriendos y prestaciones de servicios a civiles y soldados conscriptos, los cuales en virtud de lo dispuesto en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia dicha información es de naturaleza pública.CPLT000015590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2684-1611/11/2016Mariano Díaz Martin con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Informar si existe disposición legal que mencione la importancia de consultar en las farmacias al profesional farmacéutico como el especialista de los fármacos antes de automedicarse (...) b) Copia de los informes técnicos emitidos producto de la fiscalización de las unidades de farmacia de la comuna de Recoleta en los últimos dos años. c) Copia de los informes técnicos de las unidades de farmacia emitidos como resultados de fiscalización de las unidades de farmacia en los dos últimos años de la comuna de Las Condes. d) Informar quién es el profesional responsable de verificar el cumplimiento de las normas que debe cumplir una receto, especialmente aquellas que indican psicotrópicos, estupefacientes o recetas sobre preparaciones magistrales que no representan seguridad para el paciente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000015575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3083-1608/11/2016Claudio Hermosilla Sotomayor con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la obra Construcción Gimnasio Pacific ingresada el 17 de abril del 2015, ubicada en las calles Aníbal Pinto 1817, esquina Toribio Medina, requiriendo en particular: a) Proyecto de Entibación Vivienda en Deslinde Sur; b) Plano de Planta, Cortes y Detalles de Entibaciones; c) Permiso Municipal de Instalación de Faenas; entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el caracter público de los solicitado es indiscutible. Más aún si el particular no acreditó de que manera la entrega de dicha información vulneraba el derecho comercial y económico que se alegaba.CPLT000015576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3067-1608/11/2016Alejandro Contreras Zúñiga con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Arica y Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al detalle de los bienes inmuebles fiscales de la Región de Arica y Parinacota administrados por personas naturales, al mes de junio de 2016, con indicación de la ID, ubicación (dirección), uso real (oficinas, habitacional, calle, cancha, etc.), administración (destinación, ocupante, concesión de uso gratuito, etc.), tipo de usuario, rol de SII, superficie en metros cuadrados y comuna. Se requiere se entregue la información en formato Excel (tabulado en columnas), o en su defecto, en formato .csv (separado por comas). El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestiman las causales de reserva invocadas por el órgano reclamado.CPLT000015927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2366-1604/11/2016Pablo Farías Morales con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las auditorías realizadas en el período que comprende entre los años 2013 a 2015, referidas a la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, sus estados financieros y el procedimiento de otorgamiento de créditos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no pudo acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000015928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2283-1604/11/2016Gene Fernández Llerena con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la pensión de la funcionaria que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe desestimar la causal de secreto invocada, pues no se trata de n diligencias de investigación realizadas por el Ministerio Público y por la policía.CPLT000015930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2271-16 / C2272-1604/11/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a funcionarios de dicha institución. El Consejo acoge los amparos, toda vez que la información solicitada es pública. En efecto, los terceros que se opusieron, no probaron la concurrencia de las afectaciones alegadas, sólo enumerándolas, no explicando fundadamente cómo éstos se verían afectados. VOTO CONCURRENTECPLT000015548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2450-1625/10/2016Tony Julian con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los correos electrónicos, enviados y recibidos, de la cuenta institucional oficial de la Seremi de Educación de O'Higgins doña Alyson Hadad. Desde el periodo de abril de 2014 hasta junio de 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto contenida en el artículo 21 n° 2 de la ley de transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000015565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2155-1625/10/2016Jorge Venegas Müller con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los puntajes (o en su defecto rangos de puntajes) obtenidos por mi hijo (...) en SIMCE 2015 de II medio de a) Comprensión de Lectura, b) Matemática y c) Historia, Geografía y Ciencias Sociales, para lo anterior me baso en decisión de Amparo Rol C1422-14 del Consejo para la Transparencia que ustedes ya conocen. También solicito número de preguntas buenas, número de preguntas malas y número de preguntas omitidas en cada una de las pruebas SIMCE 2015 de II Medio anteriormente indicadas, para lo anterior me baso en decisión de Amparo Rol C2374-14 del Consejo para la Transparencia Que Ustedes ya conocen. Adjunto certificado de Nacimiento de (...), donde consta que soy el Padre de él, por lo que puedo solicitar esta información. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la Agencia no otorga antecedentes específicos que permitan entender cómo, en concreto, la entrega al solicitante de los puntajes o resultados individuales obtenidos por su hijo en las pruebas SIMCE señaladas en la solicitud, afectaría al debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000015566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1862-1625/10/2016Ricardo Muñoz Parra con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a la copia de la totalidad de la información recibida y requerida por la SBIF referida a la denuncia relativa a irregularidades detectadas en las actuaciones del Banco de Chile, realizada por Rafael Fazio Molina con fecha 20 de noviembre de 2014. En particular, requerimientos de información por parte de la SBIF al Banco de Chile y otras personas y las respuestas a dichos requerimientos. El Consejo acoge el amparo.CPLT000015661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2661-16 / C2662-16 / C2663-16 / C2665-16 / C2666-16 /C2668-1621/10/2016Josefina Eckholt Goldenberg con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujeron seis amparos en contra del Servicio Electoral, fundados en la denegación de parte de la información referente a la copia de las donaciones recibidas por los partidos Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN), Demócrata Cristiano (DC), Comunista (PC) y Socialista (PS), respecto de los años 1997, 1999, 2001, 2004, 2005, 2008, 2009, 2012 y 2013. Asimismo, y sólo respecto del Partido Unión Demócrata Independiente requirió la contabilidad acompañada por dicho partido al Servel respecto del período 1998 y 2015. Conjuntamente con lo anterior, hizo presente que la información le fuera remitida a su correo electrónico y aplicando el principio de divisibilidad de ser necesario en conformidad a la normativa vigente. El Consejo acoge parcialmente los amparos, rechazándolo respecto de las copias de las donaciones recibidas por los partidos Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN), Demócrata Cristiano (DC), Comunista (PC) y Socialista (PS), respecto de los años 1997, 1999, 2001, 2004, 2005, 2008, 2009, 2012 y 2013.CPLT000015673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2074-1621/10/2016Rodrigo Fluxá Nebot con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la oposición de un tercero, referente a el informe técnico que Gendarmería elaboró para el interno (...) quien recibió el beneficio de libertad condicional a principios de mayo de 2016. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de aquellos elementos que forman parte del Informe Social y Psicológico Unificado Postulación Beneficio Libertad Condicional, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 5, de la Ley de Transparencia en relación con el artículo 33, letra m), de la misma ley y la ley N° 19.628.CPLT000015680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2867-1618/10/2016María Isabel Jorquera Cáceres con MUNICIPALIDAD DE COLBÚNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colbún, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los eventos, fiestas y/o actividades (fiestas costumbristas, días de la mujer, la madre, el padre, el niño, ferias, muestras, aniversario de la comuna, incluir viajes a la playa, a la nieve, etc.) que se han realizado en la comuna, en el período que comprende entre diciembre de 2012 al 17 de agosto 2016. En particular requiere: a) Fotocopia de llamado a licitación para contratar servicios de amplificación, carpas, artistas, animadores, publicidad, etc. (Todo lo que se use en cada evento); b) Fotocopia de contrato con empresas que se adjudicaron la licitación; c) Forma de pago, ítem al que se carga cada una de estas actividades, si son proyectos del Estado, monto asignados a cada uno; y, d) Fotocopia de las facturas, boletas de honorarios de pagos. El Consejo acoge el amparo, por cuanto no se acreditó fehacientemente que en la especie concurriese la causal de reserva del artículo 21 N° 1, literal c), de la Ley de Transparencia.CPLT000015683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2868-1618/10/2016María Isabel Jorquera Cáceres con MUNICIPALIDAD DE COLBÚNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colbún, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al período comprendido entre 2008 a 2012 y 2012 al 17 de agosto de 2016: a) Todas las salidas dentro y fuera del país por más de un día, del alcalde, los concejales de la comuna y los funcionarios de salud, educación y municipal, con sus respectivos cometidos de servicio y/o autorización de los concejales cuando corresponda (acta del concejo donde se aprueba cada salida); b) Invitación de quien genera la actividad, motivo del viaje, función en el viaje y resultados esperados o propuestas para la comuna de cada uno de esos viajes; c) Transporte desde la comuna a destino, ida y regreso, cantidad de días de cada viaje, viáticos, alojamiento, alimentación y/o cualquier gasto generado con fotocopia de facturas, pasajes y las rendiciones de gastos en general de cada viaje; d) Indicar si los servicios se compraron directamente por el municipio o hubo una empresa que gestionó todos los gastos; y e) Copia de la factura de pago si hubo empresa con el nombre de la empresa. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada referente al artículo 21 N° 1 literal c), de la Ley de transparencia.CPLT000015387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2195-16 / C2197-1614/10/2016Valeria García Arce con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujeron dos amparos en contra de la Dirección de Vialidad de la Región del Biobío, fundados en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud de fecha 7 de junio de 2016, que dio origen al amparo rol C2195-16, requirió la siguiente información: se solicita contenido de la propuesta económica de la empresa Constructora Santa Bárbara Ltda., entregada en la licitación ID: 5268-4-LR16 Reposición Puente Lynch, Ruta Q-60-O, comuna de Hualqui, Provincia de Concepción, Región del Biobío. b) Solicitud de fecha 4 de julio de 2016, que dio origen al amparo rol C2197-16, en la cual requirió: se solicita contenido de la propuesta económica de la empresa Constructora Santa Bárbara Ltda., entregada en la licitación ID 5268-11-LR16 REP VARIOS PTES REG BIOBIO LA CHUPALLA CURIHUILLÍN. El Consejo acoge los amparos, toda vez que no se acredito de manera suficiente la afectación a los derechos de carácter económico o comercial del oferente ganador de las Licitaciones Públicas aludidas.CPLT000015388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2184-1614/10/2016Francisca Aedo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al número de fallecidos, indicando la causa de muerte, de la nómina informada por el SENAME. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada no se encuentra asociada a personas especificas o determinadas, sino que a un dato estadístico.CPLT000015234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2045-1611/10/2016Vannia González Núñez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra del sumario sanitario practicado contra la empresa Bravíssimo, local ubicado en Mall Marina Arauco de Viña del Mar, tras la quemadura con aceite de trabajadora que indica, expediente número 165exp772. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado la concurrencia de la causal de secreto invocada.CPLT000015230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1941-1604/10/2016Manuel Aránguiz Cabrera con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los estatutos del centro de padres y apoderados del liceo A-0 Instituto Nacional recientemente conformado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó las causales de reserva invocadas.CPLT000014222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1887-1623/09/2016Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se denegó la entrega de la información solicitada en los siguientes términos: a) «Se me indique la cantidad y nombres de los profesores que a esta fecha imparten clases en la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros, y cuanto se cancela por clases a cada uno de ellos; b) Se me indique la cantidad de alumnos inscritos y que actualmente cursan clases en la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros; c) Copia de toda la documentación que disponga la institución, respecto al reconocimiento entregado por el Ministerio de Educación a la citada academia como una institución de educación superior para desarrollar actividades docentes (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que la reclamada sólo se limitó a invocar la causal de reserva, sin acompañar antecedentes suficientes que permitan al Consejo tener por configurada la hipótesis de reserva.CPLT000014454Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1484-1619/09/2016Emanuel Tebes Cáceres con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra del Gobierno Región de Tarapacá, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Todos los proyectos otorgados por el gobierno regional desde el año 2012 hasta la fecha, en la comuna de Pozo Almonte mediante FNDR (todas las modalidades). b) Copia de las rendiciones de dichos proyectos, cotizaciones, empresas involucradas, etc. c) Nombre de las organizaciones sociales que se ganaron dichos proyectos y sus representantes legales. d) Antecedentes de la actividad financiada por el Gobierno Regional Festival El Tamarugal Canta realizado en el pueblo de la Tirana: i. Cotizaciones; ii. Empresas involucradas; iii. Rendiciones; iv. Representantes legales de la organización que se le otorga los recursos y cantidad de dinero otorgado. El Consejo acoge el amparo, al desestimarse la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia.CPLT000014452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1543-1609/09/2016Daniel Bustamante Salgado con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Se indique por qué motivos no se mantienen archivos históricos de la custodia de títulos o instrumentos financieros relacionados a los fondos de pensiones de todos los afiliados. b) Si la verificación de la custodia establecida en el DL 3500, Se realiza en línea mediante una aplicación informática, por qué motivos no se mantienen archivos históricos de la de la (sic) custodia de títulos o instrumentos financieros. c) Toda documentación que dé cuenta de los detalles y características técnicas de la aplicación informática, que verifica en línea la custodia de títulos o instrumentos financieros de los fondos de pensiones de todos los afiliados. d) Desde qué fecha dd/mm/aaaa opera la aplicación descrita por esta Superintendencia. Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000014734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1958-1609/09/2016Emprende Consultores Limitada con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de carta aviso de término de contrato o la respectiva renuncia a su contrato de trabajo de doña Wara Ortiz Mella, cédula de identidad (...) quien hasta el año 2015 se desempeñó como Directora de Sercotec VI Región. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000014956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2165-1609/09/2016Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) «Copia de acta de sesión de concejo político municipal en el cual se trató la materia relacionada con la creación de una farmacia municipal; b) Copia de audio de la sesión; c) Copia de acta de sesión de concejo político municipal en el cual se aprobó convocatoria a la elección del nuevo consejo comunal de organizaciones de la sociedad civil, y; d) Copia del audio de la sección del punto 3». El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000014482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1440-1606/09/2016Evelyn Tamara Bravo Correa con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al estudio Análisis desembocadura Estero de Llico, comuna de Vichuquén, región del Maule. La solicitante hace presente que dicho estudio se habría presentado en conjunto con la Secretaría Ministerial Regional del Maule, el 15 de diciembre en de 2015 en la localidad de Llico. El Consejo acoge el amparo, por cuanto no se configura en la especie la causal de reserva alegada por el órgano, esto es, aquella prescrita en el artículo 21 N° 1 literal b) de la Ley de Transparencia.CPLT000014453Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1530-1602/09/2016NN con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Denuncia N° (...), la cual dio origen al procedimiento administrativo, instruido mediante la Resolución Exenta N° 2015/PA/06/637 de 13 de octubre de 2015 (...) es prioritario contar con el resultado de mis denuncias. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de reserva invocada pues el tenido a la vista por este Consejo el expediente que contiene el proceso administrativo en contra del establecimiento educacional denunciado, se constata que éste se encuentra afinado mediante la dictación de la resolución exenta que aprueba el proceso administrativo requerido, N° 2015/PA/06/714, de 5 de noviembre de 2015, notificado al establecimiento educacional denunciado con fecha 10 de noviembre de 2015.CPLT000014464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1555-1626/08/2016Paula Ortuño Melgar con MUNICIPALIDAD DE ALTO HOSPICIOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la relación contractual del requirente con el municipio: a) Copia de todos los decretos de pago junto con los antecedentes del decreto (boleta honorarios, orden de compra, informe de trabajos realizados) donde se cancelaban sus honorarios desde junio del 2012 hasta febrero del 2016; b) Copia de Registro de Control de Asistencia desde junio del 2012 hasta febrero del 2016; y, c) Copia Libro de Control de horario de colación exigido por la Contraloría, el cual es controlado por la Secretaría Comunal de Planificación, desde junio del 2012 hasta febrero del 2016. El Consejo acoge el amparo, por no configurarse en la especie la causal de reserva alegada por el órgano, esto es, el artículo 21 N° 1 literal a) de la Ley de Transparencia.CPLT000014699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1779-1626/08/2016Gustavo Navarrete Saavedra con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los contratos de honorarios o de cualquier naturaleza, suscritos entre la Municipalidad de Los Ángeles u organismo relacionado, y el señor Carlos Ricardo Bruna Morales, RUT (...), desde el año 2014 al 2016, se me señale si actualmente presta servicios, cualquiera sea su calidad, con la Ilustre Municipalidad o algún organismo relacionado, informándome cuál es y dónde se prestan dichos servicios. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se puede fundar la oposición en una supuesta percepción o sensación de una eventual amenaza y un riesgo a un proyecto de emprendimiento comercial, sin justificar detallada y fehacientemente, y de manera concreta, la concurrencia de dichas afectaciones, debiendo rechazarse dichas alegaciones.CPLT000014477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1506-1623/08/2016Claudia Reyes Gutierrez con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizado en los siguientes términos: «1.- Información correspondiente al puntaje promedio del Ranking de Notas para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA; 2.- Información correspondiente al puntaje promedio PSU para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA; 3.- Información correspondiente al puntaje promedio NEM para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA». El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada no resulta aplicable en el caso concreto, por cuanto la comunicación de información como la solicitada no permite determinar la identidad de los estudiantes involucrados en los procesos de admisión consultados.CPLT000014468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1539-1619/08/2016Juan Marcos Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: necesito que se me haga llegar la siguiente información relacionada a los perfeccionamientos de la persona que se indica, específicamente se solicita copia de: a) Título de Pedagogía en Castellano y Comunicación de la Universidad del Biobío; b) Postgrado de Magíster en Educación mención Gestión de la Universidad Santo Tomás que presentó en su postulación al cargo de Director DAEM de Los Ángeles; c) Postítulo Enseñar para Aprender Profundamente de la Pontificia Universidad Católica de Chile de 2007; d) Postítulo Metodología de la Enseñanza para la (según aparece en formulario de postulación) Universidad IRIDEC de 1996; e) Postítulo Especialización en Administración mención (según aparece en formulario) de Universidad IRIDEC año 2000; f) Postítulo Certificate of Completion; Lengua A; Lengua y Lite (según aparece en formulario) de la Universidad International Baccalaureate de 2011; g) Postítulo Diplomado de Especialización en Administración (según aparece en formulario) de la Universidad del Biobío de 2014; h) Postítulo de Educación Interactiva y estrategias de Interv (según aparece en formulario de postulación) de la Universidad de Concepción año 2002; i) Postítulo Educación Interactiva y Desarrollo Local de la Universidad de Concepción año 2001. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000014588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1759-1619/08/2016Mauricio Román Beltramin con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: Copia del informe, solicitado por la Unidad de Sumarios de la Contraloría General de la República mediante oficio ord. N° 083457, de 21 de octubre de 2015, acerca de lo que se resuelva en definitiva en relación con la medida disciplinaria que se propuso como resultado del sumario administrativo instruido mediante Resolución Exenta N° 6 de 2015, incluyendo copia de la resolución y de los antecedentes que acrediten el envío del acto administrativo a trámite de toma de razón. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resultan plausibles los argumentos invocados por el órgano reclamado para tarjar los antecedentes entregados al reclamante, fundado en la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, por tratarse de documentos que forman parte de un sumario que aún no se encuentra afinado, toda vez, que tal como se ha señalado, la resolución pedida, no forma parte del expediente sumarial, pues se refiere a un acto administrativo terminal, de cumplimiento, dictado con posterioridad a un sumario administrativo que se encuentra afinado, la cual se encuentra actualmente en trámite de toma de razón.CPLT000014604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1633-1619/08/2016Marco Rumatz Toledo con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peumo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: Todas las investigaciones sumarias y sumarios ejecutados desde el año 2008 a la fecha, tanto en la municipalidad, departamento de salud y departamento de educación, con su respectivo decreto de fiscal. Las investigaciones sumarias y sumarios a funcionarios deben indicar motivo que dio origen a la investigación, fecha de lo ocurrido, tiempo que duró la investigación, comparecientes a la investigación, vista del fiscal, recomendación de sanción al Alcalde y sanción definitiva del jefe de servicio. El Consejo acoge el amparo, por desestimarse la causal del artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia invocada por el municipio.CPLT000014607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1619-1619/08/2016Matías Valdés con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los registros electrónicos de los fondos de pensiones que les envía diariamente la AFP Provida, registros D-1, de los meses de junio del 2013, marzo del 2014, septiembre del 2014 y diciembre del 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de secreto alegada.CPLT000014466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1540-1616/08/2016Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que no respondió el contenido de las peticiones referentes a: a) Copia de los expedientes ordenados por fecha de ingreso y foliados por patología por separado (salud mental y traumatología); b) Copia de informes de comisiones médicas (ambas patologías: salud mental y traumatología) que realizaron resoluciones. Informes de las resoluciones de diciembre de 2015 y febrero de 2016; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, al desestimarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia; rechazándolo respecto de lo requerido en las letras d), e), f), g) parte primera, n), p), q), s) y v), por constituir todas las anteriores manifestaciones del ejercicio del derecho constitucional de petición.CPLT000014493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1379-1609/08/2016Jocelyn Tordecilla Jorquera con MUNICIPALIDAD DE LOS VILOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Vilos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Solicita complementar información de la ejecución del presupuesto de educación municipal correspondiente al PME 2015 de cada establecimiento educacional administrado por la Municipalidad de Los Vilos (...) incluyendo el incremento de subvención por Proyectos de Integración Escolar. b) Además se requiere que se especifiquen los recursos retenidos por el margen de 10% de la SEP a los establecimientos, para Administración Central, las acciones programadas y el detalle de los gastos de la misma forma que se pide para cada una de las acciones planificadas para las escuelas y el liceo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000014497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1346-1609/08/2016Esteban Andrés González Zapata con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Biobío, fundado en haber dado información incompleta referente a la copia íntegra de los siguientes informes relacionados al proyecto Paso Seco de Coronel y que obran en poder de esta repartición pública: a) Informe de Evaluación Constructiva Conjunto Habitacional Paso Seco I, II, III y IV, de fecha 14 de enero de 2015; b) Informe Técnico de fecha 27 de marzo de 2015, elaborado por profesionales del Departamento Técnico SERVIU (revestimiento exterior y entrepiso casas PASO SECO); c) Informe IN-I-0077 de marzo de 2015, denominado Propuesta de refuerzo para entrepiso de las viviendas, elaborado por el Equipo de Ingeniería del Departamento Técnico SERVIU; d) Informe Eléctrico de fecha 16 de septiembre de 2015, elaborado por el Equipo de Ingeniería del Departamento Técnico del SERVIU; e) Informe de diagnóstico de instalaciones eléctricas, de fecha 09.10.2015, proporcionado por la EGIS Cal Limitada. f) Informe estructural denominado S-VPS-INF-0115 del 11.09.2015, presentado al SERVIU por EGIS Cal Limitada. g) Informe denominado Mejoramiento de Viviendas de Condominio Paso Seco IV, de octubre de 2015 y elaborado por el SERVIU. h) Informe y/o documentos que den cuenta del trabajo realizado por la Comisión Receptora de Obras del SERVIU en los proyectos Paso Seco I, II, III y IV. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tenerse por entregada la información correspondiente a los literales a), b), d), e) y g), aunque de manera extemporánea, con la notificación de la presente decisión; rechazándolo en relación al literal h), por concurrir la causal de secreto o reserva establecido en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia.CPLT000014403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1218-1609/08/2016Josefina Ruiz Catalán con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información realizado en los siguientes términos: a) Solicito todo mail, carta o otra correspondencia entre funcionarios del servicio y compañías u personas jurídicas u sus representantes que estén con concesiones en trámite u otorgadas, en la cuenca del lago General Carrera, desde Puerto Bertrand hasta Puerto Ibáñez. b) A la vez solicito copia de todo plano de servidumbre, accesos u otros que puedan complementar puntos georeferenciados de la concesión (sic). El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000014694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1793-1609/08/2016Juan José Lyon Nuño con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las rendiciones de cuentas que la Organización Comunitaria Funcional Proseguridad, Rut 65.050.7312, ha entregado a la Municipalidad, por las diversas subvenciones recibidas por organización desde el año 2013 en adelante. Observaciones: Me refiero a las rendiciones de cuentas por las subvenciones que le otorgó el municipio en los años 2013, 2014, 2015, y 2016 si es que hubiese. El Consejo acoge el amparo, al desestimarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra c), de La Ley de Transparencia.CPLT000014398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1280-1609/08/2016Camila Zuldundo con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la base de datos de los informes electrónicos diarios; Balance de los fondos de pensiones y estado de variación patrimonial en cuotas (Junio a Diciembre del 2015). Información diaria procesable como la recibida por la Superintendencia, xml, md5 u otro. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000014394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1292-1605/08/2016Eduardo Castro Honores con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en no haber recibido detalles de la investigación realizada referente a una denuncia en contra de la AFP Capital, aquella resultó sancionada con multa. El Consejo acoge el amparo, por no configurarse la causal de reserva invocada.CPLT000014480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1489-1605/08/2016Rafael Berríos Torres con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Limache, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de todos los documentos que conforman el expediente para solicitar el permiso de ampliación, ingreso 56/2016 a nombre de quien se señala. El Consejo acoge el amparo, al desestimarse la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia.CPLT000014324Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1195-1629/07/2016Juan Zamorano Farías con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia y/o acceso del detalle informativo respecto si se han cumplido o no todos y cada uno de los proyectos cuyos fondos han sido aprobados y el financiamiento entregado por el Gobierno Regional Metropolitano, esto desde el año 2012 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que este Consejo pudo comprobar que en cada uno de los años del periodo que abarca la solicitud de información, el Gobierno Regional Metropolitano de Santiago ha realizado diversas transferencias a la Ilustre Municipalidad de Maipú para la realización de distintos proyectos, razón por la cual la información pedida consiste en antecedentes que deben obrar en poder de la entidad edilicia reclamada, en su calidad de órgano responsable de los fondos transferidos por el Gobierno Regional para la ejecución de los proyectos sobre los cuales versa la solicitud de información.CPLT000014442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1305-1626/07/2016Asociación Chilena de Productores e Importadores de Alimentos y Suplementos Saludables Asociación Gremial (ALIMSA AG) con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a Toda la información técnica, científica y jurídica, que sustente y fundamente la propuesta que está efectuando el Ministerio de Salud sobre la modificación de las normas técnicas sobre directrices nutricionales para la declaración de propiedades saludables de los aumentos establecidas actualmente en la resolución exenta N° 764/09 de dicho Ministerio, actualmente en consulta pública. Particularmente se requiere acceso a aquella información referida al fundamento existente para excluir de los mensajes saludables que establece la propuesta, a los alimentos con presentación farmacéutica y a los suplementos alimentarios. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descarta la causal de reserva invocada.CPLT000014423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1514-1626/07/2016Christian Curihuan Riquelme con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al Plan de emergencia comunal vigente a esta fecha y el respectivo mapa de riesgos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de naturaleza pública no resultando plausible la causal de secreto alegada.CPLT000014387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1146-1619/07/2016Julio Aguilar Cofre con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la denegación de parte de la información solicitada referente a: a) Copia de formularios de autorizaciones para ejercer docencia en lenguaje y comunicación desde 5° a 8° años y de 1° a 4° medios en la provincia de Curicó, año 2016, con todos los documentos respectivos; y, b) Copia de certificados de títulos, de quienes están inscritos en rol del postulante 2016 en provincia de Curicó. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que no se acreditó por parte del órgano reclamado que la entrega de la información pública solicitada afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. En cualquier caso, deberá tarjarse toda información relativa a condiciones de salud que pudieren detallar.CPLT000014353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1077-1619/07/2016Cynthia Marín Vera con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región de Valparaíso, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de todos los proyectos presentados y aprobados a la Municipalidad de Limache al fondo del 2% de cultura, seguridad y deporte de enero de 2012 a diciembre de 2014, copia de la aprobación por parte del Gobierno Regional, copia de todas las rendiciones realizadas de los mismos proyectos, copia del ingreso de los recursos a las cuentas municipales, copia de devolución de dineros en el caso que corresponda, copia de los mandatos, copia de proyectos itemizados, copia de las personas beneficiadas por dichos proyectos. Solicita copia rendición proyecto presentado por la Municipalidad de Limache Proyectos 2014, Cultura denominado Conmemoración del Día de la Mujer. Solicita copia rendición proyecto presentado por la Municipalidad de Limache y financiado por el 2% del Gobierno Regional de Valparaíso denominado Campeonato ANFA y ANFUR Limache. El Conejo acoge el amparo, por estimarse improcedente la causal de reserva invocada.CPLT000014369Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC950-1615/07/2016Nicolás Gagliardi Suazo con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al resultado promedio de la PSU 2015 respecto de todos los colegios y escuelas del país. Mediante ORD. N° 003, de 03 de marzo de 2016, MINIEDUC derivó esta solicitud de información al Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (DEMRE), de la Universidad de Chile, según lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, sin perjuicio de tenerse por entregada la información, en virtud de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, aunque de forma extemporánea.CPLT000014375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC923-1612/07/2016Constanza Hube Portus con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la denegación de la información en el contexto del proceso de consulta pública vigente que propone modificar las Normas Técnicas sobre Directrices Nutricionales que indica, para la declaración de propiedades saludables de los alimentos, establecidas actualmente en la resolución exenta N° 764/09, publicada en el Diario Oficial el 05 de octubre de 2009, modificada por resolución exenta N° 24/11, publicada en el Diario Oficial de fecha 03 de febrero de 2011. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configuró la causal de secreto alegada.CPLT000014376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC861-1612/07/2016Andrés Romero Santibáñez con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad Región de la Araucanía, fundado en que la respuesta proporcionada, además de ser entregada fuera de plazo, no responde la totalidad de lo solicitado referente al enrolamiento del camino Los Yugos -Martínez de Rozas del km. 0 al 21, requiriendo en particular la resolución que lo declara y las expropiaciones realizadas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información tarjada constituye información que también consta en otros documentos accesibles al públicos, como son los registros de propiedad que tiene a su cargo el Conservador de Bienes Raíces respectivo, o los certificados de avalúo fiscal que emite el Servicio de Impuestos Internos, razón por la cual a juicio de este Consejo la información requerida, incluida la tarjada, constituye información pública, no existiendo una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre los derechos de los terceros expropiados.CPLT000014359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC995-1612/07/2016Andrés León Cabrera con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en la denegación de información solicitada referente a los estudios de contaminación en la zona de Quintero y Puchuncaví encargado por dicho organismo al Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) que comprometió una cifra de $350 millones de pesos. En particular, requirió los informes de avance generados a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada. En efecto, no se indicó de que modo el conocimiento de la información podría afectar en la decisión de la autoridad.CPLT000014426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1502-1612/07/2016Daniel Araya Ríos con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la VII Encuesta de Presupuestos Familiares sobre la variable que identifica el periodo de tiempo donde se realizó la encuesta para cada hogar. Indica que, ya cuenta con la base de datos en STATA de gastos y personas, pero éstas no incluyen esa variable. Agrega que ya sabe que la encuesta no es representativa a nivel nacional si es que desagrego por fecha, pero la necesita para realizar ajustes por inflación y poder desmensualizar los gastos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestiman las causales de secreto alegadas.CPLT000014372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC919-1608/07/2016Pedro Sánchez Zamora con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que dio una respuesta negativa a una solicitud de información referente al expediente administrativo 041SAC572022 de Comunidad Agrícola Quebrada de Talca, RUT 53143680-6. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se concluye la existencia de una afectación presente o futura al tercero interesado que justifique la reserva de la información solicitada.CPLT000014389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1090-1605/07/2016Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información por oposición de tercero respecto a un miembro de dicha institución. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública, y el tercero no acredito suficientemente la concurrencia de la causal de reserva invocada.CPLT000014546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1608-1605/07/2016Carlos Alegría Montero con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra de todos los antecedentes que forman parte de su expediente, en especial, requiere copia de todos los antecedentes que la ACHS ha mandado y que en estos momentos están en su expediente. Indica como observaciones que, el código es 00072-2016RS, lo que más le interesa tener es la copia del antecedente de fecha 12 de febrero de 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000014257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC911-1601/07/2016Patricio Contreras Rojas con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en que no se hizo entrega de la información solicitada referente a las auditorías efectuadas en el período comprendido entre el 2008 y 2010. En particular, requirió: a) Cantidad en número de auditorías realizadas, en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; b) Nombre, objeto y resultados de las auditorías realizadas en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; c) Actos administrativos que dan origen y término a cada una de las auditorías realizadas en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; y, d) Actos administrativos que identifiquen origen, tipo, objetivo, resultados y comunicación de término, de procesos llevados a cabo en el ejercicio de cualquiera de las funciones señaladas en el artículo N° 16 del Decreto Supremo N° 397 V. y U., Reglamento Orgánico de las Secretarías Regionales Ministeriales de Vivienda y Urbanismo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), de la solicitud de información se rechaza el amparo por haberse entregado la información solicitada. Respecto a los literales c) y d), la requerida no ha acompañado ningún antecedente que permita a este Consejo estimar plausible su alegación en orden a sostener que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados en el amparo, se afectará el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000014097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1101-1617/06/2016Juan Pablo Valenzuela Quintanilla con UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la Propuesta Técnica presentada por la empresa adjudicada, CLARO S.A., como documento parte de la Propuesta Integral de Servicios ofertada a través del Portal Mercado Público en la Licitación Pública ID 5212-22-LR15, así como todos los anexos técnicos de la propuesta de Claro S.A., tales como descripción técnica de la oferta, cronograma, personal certificado, entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó suficientemente, afectación alguna a los derechos de carácter económico o comercial del oferente ganador de la Licitación Pública aludida, desestimando la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, y atendido el control social relativo al conocimiento de los antecedentes vinculados a los procesos de licitaciones públicas y sus adecuadas adjudicaciones.CPLT000014107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1236-1617/06/2016Marcelo Rioseco Pais con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a evaluadores de proyectos adjudicados entre 2005 y 2015 en Ciencias Económicas y Administrativas, Educación, Filosofía, Historia, Lingüística Literatura y Filología, Psicología, Sociología y Ciencias de la Información, código del proyecto que evaluaron, puntaje asignado a cada proyecto. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del área específica de los evaluadores, como también respecto del código del proyecto que evaluaron, puntaje asignado a cada proyecto, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia.CPLT000014383Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC798-1610/06/2016Alberto Labbé Valverde con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de acceso que dice relación con lo referente a la Carta de Banco Corpbanca que motiva respuesta de carta indicada en punto N° 2 precedente. El Consejo acoge el amparo, por no concurrir en la especie la causal de secreto o reserva invocada por el órgano.CPLT000013984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC877-1607/06/2016Jaime Pinochet Espildora con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a cursos y/o seminarios en que hayan participado Alcalde y Concejales durante 2014 y 2015, en Chile y el Extranjero. Detallar nombre del curso o seminario; tema u objetivo; modalidad de contratación; fecha; empresa que dictó el curso o seminario; costo de inscripción; viáticos y gastos por rendir. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada no resulta suficientemente acreditada.CPLT000013751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC859-1603/06/2016Nicolás Cannoni con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de 3 decretos dictados en los últimos 10 años en virtud de los cuales se otorgan concesiones eléctricas para líneas de transporte de 23 kv.; b) Copia de 3 decretos dictados en los últimos 10 años en virtud de los cuales se otorgan concesiones eléctricas para líneas de transporte de menos de 23 kv.; c) Copia de 3 decretos dictados en los últimos 10 años en virtud de los cuales se otorgan concesiones eléctricas para líneas de transporte que unen distintas unidades de generación de un mismo proyecto fotovoltaico; d) Copia de 3 decretos dictados en los últimos 10 años en virtud de los cuales se otorgan concesiones eléctricas para líneas de transporte que unan una unidad de generación de un proyecto fotovoltaico con una subestación; y, e) En caso que no existan decretos respecto de cada hipótesis planteada, favor indicarlo expresamente. El Consejo acoge el amparo, por cuanto no se alegó en la especie alguna causal legal de reserva de la información; no resultan atendibles las alegaciones sobre falta de sistematización de la información por parte de la reclamada atendidas sus competencias; ni se aportaron los datos suficientes que permitan al reclamante acceder a la información requerida.CPLT000013758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC603-1603/06/2016Renato Ariztía Herrera con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Obras Portuarias de la Región de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al contenido de la propuesta económica de la empresa Construcción y Pavimentos Limitada, entregada en la licitación ID 1265-11-LP15, Construcción Paseo Costero Sector Tongoy, correspondiente a la pavimentación del borde costero para uso vehicular, peatonal, esparcimiento y estacionamientos, particularmente los documentos que se debían acompañar conforme al artículo 3.3 de las Bases Administrativas para contratos de obras públicas, construcción y conservación: a) Carta oferta del proponente, con el valor total de la propuesta; b) Presupuesto desglosado de acuerdo a itemizado; c) Análisis de precios unitarios de todos los ítems del presupuesto oficial; y, d) Gastos generales y utilidades detallados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada no constituye información que deba ser protegida como un supuesto de secreto empresarial o industrial, por afectar los derechos comerciales o económicos de dicha empresa, toda vez que nada ilustran sobre contratos, proveedores u otros documentos que permitan arribar a los precios señalados en la propuesta económica seleccionada.CPLT000013575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC945-1617/05/2016Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Aysén, fundado en que dio respuesta negativa a un requerimiento referente a la Copia de las resoluciones emitidas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Aysén durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015 por la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar (neumoconiosis). El Consejo acoge el amparo, rechazando la causal de secreto invocada.CPLT000013789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC719-1613/05/2016Luis León Alwyn con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los antecedentes íntegros empleados para la concesión de patentes comerciales de la municipalidad (escrituras, contratos, etc...), así como de los cambios informados de los mismos de los siguientes y justificantes de ingresos: Rol 2-120640; Rol 2-123927; Rol 2-120641; Rol 2-120642; y, Rol 2-122034. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no concurre la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia invocada por los terceros involucrados en el presente amparo, toda vez que de los antecedentes examinados no se logró acreditar que la entrega de los documentos contenidos en cada uno de los expedientes requeridos produzcan una afectación presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva, toda vez que en ninguno de ellos se da cuenta información que pueda ser calificada de estratégica o relevante para el desarrollo de la actividad comerciales de las empresas involucradas.CPLT000019574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC224-1610/05/2016Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en la denegación de la información solicitada referente al respaldo estadístico de la situación actual de esta enfermedad en Chile (silicosis). Por lo anterior, les agradeceré puedan informarme respecto de todas las pensiones de invalidez de la ley N° 16.744 por silicosis pulmonar presentadas a su organismo durante los años 2014 y 2015 y enviarme copia (...) de todas las resoluciones emitidas por la Compin, la Comere o la Suseso que se les hayan presentado durante los años 2014 y 2015 por silicosis pulmonar. El Consejo acoge el amparo, por estimarse improcedente la causal de reserva invocada, para proceder a la entrega de la información consultada.CPLT000013566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC594-1606/05/2016Josefina Vial Street con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Modificación de Proyecto N° 508, de fecha 18 de marzo 2015, referida a calle Constitución 241, cuyo permiso es el PE 44-14, copia de los siguientes antecedentes: a) Solicitud de Modificación de Proyecto; b) Informe favorable Revisor Independiente; c) Certificados de Informaciones; d) Patente profesional de arquitecto que suscribe la solicitud; y, e) Memoria de la modificación de proyecto, en caso de haber sido presentada. El Consejo acoge el amparo, toda veza que no existe antecedente alguno que justifique o haga presumible que la divulgación de los documentos requeridos, en el caso en concreto, afecten el debido cumplimiento de las funciones del órgano, más aún si se considera la regla de publicidad contenida en el artículo 116 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.CPLT000013572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC43-1603/05/2016Lionel de la Maza con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en la denegación de la información solicitada realizada en los siguientes términos: si se ha regalado a los alumnos del sistema comunal objetos de cualquier tipo, clase o condición, sin importar el origen de los fondos (sean propios o de terceros), durante el período comprendido entre el 01 de enero y el 13 de diciembre de 2015. En caso de haber sido así, indíqueme la nómina de los alumnos beneficiados, qué objetos le fueron regalados o donados y en qué fecha fueron recibidos. Asimismo, cuál fue el criterio de elección de los alumnos. Si estos objetos fueron entregados en virtud de algún convenio o programa, remítame copia del respectivo convenio o programa. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha acompañado antecedente alguno que permita acreditar la causal de secreto referente a que la entrega de la información distraería indebidamente el cumplimiento de sus funciones.CPLT000013552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC305-1603/05/2016Cristián Camilo Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta referente al Capitán que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el Ejército no ha indicado de qué forma específica se produce afectación cierta y con suficiente especificidad al debido cumplimiento de funciones del organismo, los derechos de las personas, la seguridad de la nación, o el interés nacional. Al efecto, se trata de argumentaciones de carácter genérico, desprovistas de elementos fácticos para realizar un adecuado juicio de ponderación y proporcionalidad por parte de esta CorporaciónCPLT000013555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC247-1603/05/2016Carlos Willington Brandts con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la negativa a una solicitud de información referente a la base de datos que la SP ha puesto en consulta para la construcción de las nuevas tablas de mortalidad para el cálculo de las pensiones, con la inclusión de tres variables adicionales: a) Monto inicial de pensión, para cada una de las modalidades (retiro programado, renta vitalicia, etc.); b) Monto de la pensión en diciembre de 2013 (o mes más cercano a este disponible); c) Saldo en la cuenta individual en diciembre de 2013 (o mes más cercano a este disponible). El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que la información requerida no contiene o revela antecedentes que pudieran generar una afectación real a la vida privada. Por lo tanto, al no ser necesario el trabajo de disociación, la causal de reserva invocada por el órgano será desestimada.CPLT000013549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC392-1603/05/2016Daniel Bustamante con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la tabla Cálculo de Patrimonio del Fondo en pesos, correspondiente a cada AFP, a cada tipo de fondo, para cada día hábil. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los antecedentes otorgados para fundamentar la causal de reserva invocada no resultan suficientes para configurarla.CPLT000013554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC276-1603/05/2016Sergio Avedaño Guiñez con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la denuncia CAS N° 35343 de fecha 21 de abril de 2015, incluyendo nombre del denunciante, interpuesta en contra de la sociedad educacional colegio Nueva España LTDA., que es la sostenedora del Colegio RBD N° 12.777-9. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se desestima la alegación de reserva del órgano reclamado. No obstante, en materia de denuncias, se debe reservar la identidad de los denunciantes.CPLT000013475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC292-1615/04/2016Carlos Alonso Morales con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a la solicitada referente a las actas de las sesiones 9 y 10 del Consejo Asesor Externo para la Transparencia del Censo. A ello sumarle las actas de las siguientes sesiones, es decir, desde la sesión 13 hasta la última sesión efectuada en 2015. El Consejo acoge el amparo, al no haberse fundado la denegación de la entrega de la información requerida en alguna de las causales de reserva establecidas en la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública.CPLT000013483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3265-1512/04/2016Sergio Jara Román con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el expediente del caso (Banco de Chile, 2001). En mayo de ese año la SVS sancionó por uso de información privilegiada a las personas que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en este caso, tanto el contexto del proceso -administrativo- como las sanciones ahí descritas, resultan también de acceso público, de acuerdo al artículo 9° del Código Orgánico de Tribunales, que establece el principio de publicidad de los actos procesales, en el sentido de que Los actos de los tribunales son públicos, salvo las excepciones expresamente establecidas por la ley. En consecuencia la reserva alegada debe ser desestimado.CPLT000013485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC316-1612/04/2016Carmen Rimassa con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la opia digital (.pdf) de la Resolución N° 16191, de 30 de diciembre de 2015, mediante la cual se sancionó a Corpbanca con una multa, o bien se indique en qué parte del sitio web de la SBIF se puede descargar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la disposición legal en que se basa la reserva de la información por parte del órgano reclamado, no constituye una causal de reserva o una excepción al deber de publicidad en los términos de lo dispuesto en el artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, razón por la cual, se procederá a rechazar la causal de reserva invocada.CPLT000013373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC366-1605/04/2016Ernesto Boudichon Eaton con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las precalificaciones del requirente en dicho servicio: a) Información documental respecto a la fundamentación de las pre-calificaciones obtenidas en el románico ii, (factor cumplimiento de normas), o sea, las razones por las que fue evaluado con nota 2 en los ítems subfactor permanencia y subfactor cumplimiento de normas e instrucciones específicas. b) Referencias en relación al románico iii (factor desarrollo de aptitudes individuales) es decir, las causales por la cuales fue calificado con nota 2 en los ítems aptitudes técnicas y aptitudes individuales (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la alegación de denegación del órgano reclamado.CPLT000013381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC44-1605/04/2016Michele Daroch Sagredo con SUPERINTENDENCIA DE CASINOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del informe elaborado por el Departamento Jurídico de la SCJ o al interior de dicha Superintendencia, respecto de la procedencia de excluir a un postulante que no ha mantenido vigente la boleta bancaria de garantía exigida al formalizar su proyecto y en que se señala cabe concluir que la sociedad postulante Marina del Sol Chillán S.A. al no mantener vigente durante el proceso de otorgamiento de permiso de operación para casino de juego la boleta de garantía bancaria (...) incurre en un incumplimiento que tiene efecto la caducidad del referido proceso a su respecto, ya que constituye una condición previa y necesaria para la resolución de toda solicitud de operación de casino de juego. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000013366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3207-1505/04/2016Natalia Skarleth Robles González con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional Servicio de Impuestos Internos del Biobío, fundado en la entrega parcial de la información solicitada referente al Número de resoluciones dictadas en ejercicio de la facultad del artículo 6° Letra B, N° 5 del Código Tributario, sobre corrección administrativa de liquidaciones y giros de impuestos, por la VIII Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos, por los años 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y 2011. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las alegaciones del órgano para fundamentar la causal de reserva resultan insuficientes para acreditarlo.CPLT000013372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC373-1601/04/2016Alejandro Ananías Sandoval con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información sobre el expediente por el accidente ocurrido el 7 de septiembre de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en las alegaciones de la reclamada no indican concretamente de qué modo el conocimiento del expediente pudiere afectar la adopción de la decisión por parte de esa autoridad, constatándose que corresponden, más bien a riesgos remotos vinculados a eventuales interpretaciones que el solicitante pueda efectuar respecto de los documentos que conforman el expediente. Por otra parte, este Consejo no advierte en qué medida la entrega de los antecedentes al peticionario, que además promovió el procedimiento administrativo de que se trata en calidad de interesado, haya podido mermar las facultades resolutivas de la Superintendencia de Seguridad Social para pronunciarse respecto de su caso.CPLT000013365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3209-1501/04/2016Marcelo Vargas Troncoso con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a (...) la base de datos de los vehículos inscritos de todos los Municipios y Corporaciones Municipales del País, según el siguiente detalle: a) Rut Municipio o Corporación Municipal; b) Nombre Municipio o Corporación Municipal; c) Placa Patente; d) Año de inscripción; e) Marca; f) Modelo; g) Color; h) Año de fabricación; i) Tipo de combustible; j) Peso bruto vehicular; k) Números identificatorios (motor, chassis, vin o serie); l) Individualización de su actual y anteriores propietarios; m) Limitaciones al dominio que le afecten. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los vehículos adquiridos por la municipalidad se encuentran incorporados al patrimonio municipal. En este sentido, al conformar parte integrante del patrimonio de las municipalidades, la información solicitada es relevante para el control social de los recursos públicos en cuanto dice relación con el gasto municipal en lo relativo a vehículos.CPLT000013433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC14-1629/03/2016Carlos Muñoz Cruz con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto,fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los permisos, reparaciones y planos del inmueble que indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe descartar la aplicación de la causal de secreto invocada. A mayor abundamiento es necesario señalar que ni el órgano ni el tercero indicaron fundamentos en virtud de los cuáles se aplicaría la señalada causal de reserva ni tampoco los derechos que se verían afectados con la publicidad de la información.CPLT000013393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3238-1529/03/2016Christian Alexis Rivillo Vera con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Ríos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Balance de comprobación y saldos acumulado del 1 de enero al 31 de diciembre de 2013.- al máximo nivel de desagregación por cuenta; b) Balance de comprobación y saldos acumulado del 1 de enero al 31 de diciembre de 2014.-, al máximo nivel de desagregación por cuenta; c) Detalle de inventario al 31 de diciembre de 2013 por cada uno de los bienes de uso, con cálculo depreciación, resoluciones de incorporación de bienes y bajas de bienes; d) Detalle de inventario al 31 de diciembre de 2014 por cada uno de los bienes de uso, con cálculo depreciación, resoluciones de incorporación de bienes y bajas de bienes; e) Procedimiento de control de inventario de bienes de uso al 31 de diciembre de 2013 y sus actualizaciones al 31 de diciembre de 2014; y, f) Procedimiento de control de inventario de bienes de uso al 31 de diciembre de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de secreto o reserva alegada, toda vez que se invocaron efectos meramente generales.CPLT000013394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3195-1529/03/2016Chillan Casino Resort SA, representado por doña Michele Daroch Sagredo con SUPERINTENDENCIA DE CASINOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de correos electrónicos intercambiados entre el señor Rodolfo Adriazola Rivero, funcionario del Gobierno Regional del Biobío y cualquier otro funcionario u autoridad de dicho Gobierno, y Luis Rodríguez Neira, funcionario de esta SCJ o cualquier otro funcionario u autoridad de ésta. En particular, los correos cuyo asunto se denomina Consulta sobre pronunciamiento de GORE para casino Chillán del año 2014. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse en la especie las causales de reserva alegadas por el órgano, contempladas en los artículos 21 N° 2 y artículo 21 N° 1, letra a), de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000013430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC100-1622/03/2016Pedro Peña Espinoza con DIRECCIÓN NACIONAL DE FRONTERAS Y LIMITES (DIFROL)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del informe emitido por el profesional cartógrafo indicado Informe referido a muestra de la entrega de 300.000 fe de erratas, que se debieron repartir en todos los colegios de CHILE. Si el profesional en cartografía que se indica, solicitó prórroga en la entrega del informe, solicito copia del oficio de autorización para conocer el nuevo plazo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se justifico plenamente la causal de secreto invocada.CPLT000013457Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3123-1510/03/2016Rodrigo Alberto Pimentel Montenegro con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la (...) copia de planos de arquitectura edifico Consistorial, que contenga plantas elevaciones, ubicación, emplazamiento, cortes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la requerida no acompaño ningún antecedente que permita al Consejo estimar plausible la causal de reserva invocada, y sostener de dicho modo, que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados, se afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. No basta con invocar un mero interés.CPLT000012967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2958-1510/03/2016Claudia Sepúlveda Cerda con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las calificaciones que obtuvo la requirente en su calidad de alumna de la carrera de medicina. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada obra en poder de la reclamada, pues la circunstancia que indica en orden a que las referidas notas no hayan sido reconocidas como válidas no constituye una hipótesis de reserva.CPLT000013266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3128-1504/03/2016Pedro Vicario Barrenechea con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del documento (instructivo) enviado recientemente por el Consejo de Monumentos Nacionales a la Municipalidad de Chillán (Departamento de Cultura y Turismo) que entrega recomendaciones para la exhibición y conservación de los Murales de Siqueiros en la Escuela México. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se hizo entrega de la información, no invocándose causal de secreto alguna.CPLT000013186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3178-1529/02/2016Francisco Marín Yáñez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: un CMBD parcial extraído del software de codificación GRD de todos los hospitales del país que cuenten con esta herramienta. Las columnas que necesito por episodio son: Fecha ingreso, fecha egreso, sexo, edad, servicio de egreso, Dg. Ppal, Dgs. Secundarios, Procedimiento principal, procedimientos secundarios, GRD del episodio, Categoría Diagnóstica principal, Tipo GRD, Especialidad de egreso, condición al alta. El periodo para el CMBD que solicito es desde el 1 de Enero de 2014 al 31 de Octubre de 2015. El Consejo acoge el amparo, por no configurarse respecto de lo requerido la causal de reserva alegada.CPLT000013225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2888-1526/02/2016Patricio Carrasco Lobos con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Indicador de desempeño docente (insatisfactorio, básico, competente, destacado) de todos los profesores de Escuela Básica Bilingüe República del Paraguay RBD 8546 comuna de Recoleta; y, b) Resultados de evaluación docente desde año 2010 a la fecha del mismo establecimiento. El Consejo acoge el amparo, por cuanto no se configura en la especie la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000013227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2878-15 / C2884-1526/02/2016Patricio del Sante S con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron dos amparos en contra del Gobierno Regional Región Metropolitana de Santiago, fundado en la denegación de la información solicitada referentes a la aprobación del Plan Regulador Metropolitano de Santiago y una modificación de éste, respectivamente. El Consejo acoge los amparos, por cuanto no se configura en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 1, literal c), de Ley de Transparencia.CPLT000013232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2862-1526/02/2016Tatiana Gloria Arce con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en que entregó parcialmente la información solicitada referente a: a) El correcto informe de gastos mensual detallado de febrero del 2013. b) Los informes de gastos mensuales de los años 2004 al 2009. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones habituales.CPLT000012988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2943-1502/02/2016María Calfulen Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE PUERTO SAAVEDRASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Saavedra, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la solicitud de reconsideración enviada a la Contraloría General de la República, en relación con el cargo de Director de Finanzas. El Consejo acoge el amparo, por ser la información requerida de naturaleza pública y no haber acreditado el órgano reclamado causal de secreto o reserva legal alguna.CPLT000013003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2749-1501/02/2016Ricardo Alfonso Barría Dillems con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, fundado en que dio una respuesta negativa a una solicitud de información referente a : informar cada momento en el cual el sistema de rendición de subvenciones y de remuneraciones estuvo desabilitado (sic), caído o fuera de servicio, durante todo el proceso de rendición de subvenciones del período 2014, ya sea por motivos técnicos o de cualquier otro tipo. Asimismo, solicito informar con qué fecha se realizó la última modificación a las instrucciones para realizar las rendiciones de remuneraciones y de las subvenciones 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto alegada.CPLT000013023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2828-1528/01/2016Pablo Viollier Bonvin con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la cantidad de videos de actos ilícitos captados por el sistema de videovigilancia aérea (globos de vigilancia), estrenado el día 16 de agosto del presente año, que fueron entregados a Carabineros de Chile y el Ministerio Público con el objetivo de ser utilizados al interior de un procedimiento judicial entre el 16 de agosto y el 16 de septiembre del presente año. Solicito que dicha información contenga la fecha de entrega de cada uno de esos videos y la institución a la que fueron entregados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar por parte del órgano reclamado la concurrencia de la causal de secreto alegada.CPLT000013030Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2756-1528/01/2016María Aracena Cabrales con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peumo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copias de invitaciones cursadas por el municipio para distintas actividades realizadas durante los años 2009 al 2015. Tales como; día del trabajo, fiestas patrias, aniversario comunal, expo Peumo o expo palta, día de la madre, día del funcionario municipal, día del niño, foros, inauguraciones de obras (infraestructura), reuniones con dirigentes sociales, cuenta pública, día internacional de la mujer, entrega de ayudas sociales (calzado escolar), entrega de computadores, entrega de becas escolares. b) Copia de dos o tres fotografías de estos actos y/o vías (revistas, periódicos u otro), en las que se hayan expuesto o difundido estas actividades. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descarta la causal de reserva alegada por el órgano reclamado.CPLT000013073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2901-1528/01/2016Ignacio Jaramillo Matus con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las contrataciones a honorarios de la Unidad de Salud desde el mes de enero de 2013 a la fecha, requiriendo copia de los contratos, estado de pago de honorarios y el correspondiente informe de cumplimiento de la función que emite mensualmente el jefe directo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada por el órgano reclamado.CPLT000013051Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2365-1526/01/2016Lucio Cuenca Berger con COMISIÓN CHILENA DEL COBRE (COCHILCO)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Chilena del Cobre (COCHILCO), fundado en la denegación de acceso a la información solicitada referente al Oficio N° 343 del 03 de diciembre de 2014. Informe sobre proyecto minero de Codelco de Cotacachi (Imbabura). El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado invoca la reserva de los documentos que remita el órgano ante el requerimiento de una determinada Comisión o parlamentarios. Al efecto, revisada tanto la resolución denegatoria de la información, como los descargos evacuados en esta sede, se verifica que el órgano se limitó a reconducir dicha disposición, por aplicación del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, a la hipótesis de reserva del artículo 8° inciso segundo de la Carta Fundamental, interés nacional, de modo inespecífico y genérico, aludiendo sobre dicha disposición legal únicamente que la información se vincula con la causal por tratarse de una empresa estratégica, estatal y que ésta se refiere a negociaciones comerciales con una empresa también pública y extranjera. De este modo, y en consideración a lo razonado especialmente en los considerandos 12) y 13) precedentes, no habiéndose acreditado la afectación real y específica del bien jurídico protegido e invocado por el órgano, se desestimarán las alegaciones en tal sentido.CPLT000013021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2835-1526/01/2016Carlos Rowland Ovando con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los siguientes documentos: a) Oficio Ordinario N° 145, de fecha 14 de octubre 2015, del Intendente de la Región de Magallanes y Antártica Chilena al Secretario Ejecutivo del Consejo Regional; y; b) Oficio Ordinario (DDR) N° 1489/2015, de fecha 29 de septiembre de 2015, del Jefe de la División de Desarrollo Regional al Intendente Regional de Magallanes y Antártica Chilena. El Consejo acoge el amparo, por no haber sido suficientemente fundada ni acreditada la causal de reserva invocada por el órgano reclamado.CPLT000013062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2722-1515/01/2016Mauricio Contreras Abarza con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en la denegación de la información solicitada y que la información no corresponde a la solicitada referente a la cantidad de dinero cancelado a todos los seis señores Concejales y al alcalde Arturo Palma, por conceptos de: a) Inscripción de Cursos, Seminarios, Congresos, reuniones y otros; b) Pago de viáticos; c) Dinero a disposición para combustible; d) Valor de costos de telefonía celular mensual que disponen los concejales; e) Pago de pasajes de avión; f) Contratos de movilización (cuando contratan transportista para que los lleve algún congreso juntos); g) Otros gastos con su condición de Concejales; h) Pago de dieta mensual de todos los concejales y el Señor Alcalde; i) Solicitudes de devolución de dineros por gastos efectuados por algún concejal y señor Alcalde; y, j) Detalle de quienes han realizado reintegro de dinero y por qué concepto se realizó dicha devolución; fecha del depósito y fecha del reintegro o devolución del dinero por el concejal y el señor Alcalde. El Consejo acoge el amparo, respecto de los literales d) y h) (exclusivamente respecto de la dieta de los señores concejales), por no configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° literal c) de la Ley de Transparencia; y, Rechazar el amparo respecto de los literales literales a), b), c), e), f), g), i) y j), por cuanto se ha informado por la reclamada, la fuente, lugar y forma de acceso a la información, dando cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de TransparenciaCPLT000012973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2224-1512/01/2016Francisco Armijo Castro con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la consulta que realizó a la Superintendencia el día 07 de julio de 2015, bajo el número de presentación 11262. En especial, toda la información que la SBIF solicitó al banco y que éste entregó a la SBIF en forma material, escrita y verbal. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 7° de la Ley General de Bancos.CPLT000012944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2723-15 / C2724-1512/01/2016Egon Schmidlin Villavicencio con MUNICIPALIDAD DE CURANILAHUESe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Curanilahue, fundados en las respuesta negativas a unas solicitudes de información referente a: información sobre todo viaje que haya efectuado el Sr. Alcalde de Curanilahue, en su calidad de tal, tanto a nivel nacional como internacional, desde diciembre de 2012, señalando: a) Destino del viaje; b) Fecha del viaje; c) Motivo del viaje y autoridades con las que se reunió; d) Funcionarios municipales y/o concejales con los que viajó; e) Costo de los pasajes si fueron pagados por el municipio. Si fue invitación de tercero señalarlo; y f) Efectividad de haber recibido viático de parte del municipio. Monto del mismo. Mediante Solicitud de Información N° MU075T0000118, el solicitante requirió idéntica información respecto de los Concejales de la comuna de Curanilahue. El Consejo acoge los amparos, por cuanto no se acreditó fehacientemente que en la especie concurriese la causal de reserva del artículo 21 N° 1, literal c), de la Ley de Transparencia.CPLT000012897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2677-1522/12/2015Susana Lazcano Villavicencio con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de todos los informes de actividades que hayan entregado los funcionarios a honorarios para respaldar sus pagos, contratados a partir del 11 de mayo de 2015 a la fecha. b) Copia del CV de cada uno de los funcionarios contratados a honorarios durante el mismo periodo. El Consejo acoge el amparo, debido a que se logró acreditar la configuración de la causal contemplada en el artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000012904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2552-1522/12/2015Luis González Álvarez con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al accidente de la aeronave CASA C-212 ocurrido el día 02 de septiembre de 2011 en el aeródromo Isla Robinson Crusoe. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resulta posible estimar que la sola invocación de la existencia de un litigio, tenga el mérito suficiente para alterar la naturaleza pública de la información solicitada -acorde con lo dispuesto en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia-, la que, además, ha sido elaborada en una fecha ostensiblemente anterior al inicio de la controversia en que la reclamada funda la causal de reserva alegada.CPLT000012905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2544-1522/12/2015Dante Choque Caseres con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNOSe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en que la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Oficio Ordinario de los Ministros de Desarrollo Social y Secretario General de la Presidencia por el cual formalizaron ante el Ministro de Hacienda la intención de traspasar el Programa Comisionado para Asuntos Indígenas. b) Actas de entrega originada en virtud del Convenio de Cooperación y traspaso entre el Ministerio de Desarrollo Social y Ministerio Secretaría General de la Presidencia oficializado mediante Decreto Exento No. 2219 del 13 de noviembre de 2012, donde se detallan los bienes, personal, actos administrativos, convenios, contratos de suministro y prestación de servicios, sumarios administrativos, investigaciones sumarias y demás documento que digan relación con la administración y ejecución del Programa Comisionado para Asuntos Indígenas de acuerdo al segundo numeral 3) de dicho convenio. El Consejo acoge el amparo, por no concurrir respecto de la información solicitada, la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia.CPLT000012910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2518-1522/12/2015Pablo Benavides Celaya con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la última compraventa y/o derecho de llaves del establecimiento comercial ubicado en calle Cirujano Guzmán N° 39, de dicha comuna, y cuyo último dueño sería Café del Patio Ltda. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no concurre en la especie la causal de secreto o reserva invocada por los terceros involucrados, a saber, el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que de los antecedentes examinados no se logró acreditar que la entrega del contrato requerido produzca una afectación presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva.CPLT000012917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2361-1522/12/2015Christian Briceño Casanga con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura de la Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la estadística y datos de las exportaciones de especies marinas (tipo de especie marina, cantidad, tonelaje, precio y lugar de exportación) de la empresa Comercial e Industrial Shellfish Ltda., todo lo anterior, desde el año 2008 hasta la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada tiene la naturaleza de información pública.CPLT000012918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2320-1522/12/2015Carola Canelo Figueroa con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no entregó el documento solicitado referente a la Copia del Acta y/o Resolución de la sesión de la Comisión Superior de Evaluación Académica de la Universidad de Chile que adoptó la decisión de promover al profesor que se indica, desde la jerarquía de Profesor Asistente a la jerarquía de Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada se funda en una fuente normativa de rango infralegal que, como tal, no satisface la exigencia establecida por el artículo 8° de la Constitución Política de la República.CPLT000012906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2543-1515/12/2015Orlando Aravena Palape con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a un artículo publicado en un medio electrónico, con la cual se solicita investigación sumaria, por medio de Resolución Exenta VRA N° 0.465/2015. Señala que No se tiene información clara a quién fue dirigida la carta antes mencionada, pero que me involucra en un reportaje en un diario electrónico local, de acuerdo a la Resolución Exenta VRA N° 0.465/2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la alegación de la reclamada en orden a que la revelación de la información requerida afectaría sus funciones, no resulta suficiente para lograr acreditar qué la publicidad de lo solicitado podría afectar la adopción de la resolución que le corresponde dentro del ámbito de su competencia, no existiendo una afectación presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva. A mayor abundamiento, la carta requerida constituye fundamento de la instrucción de la investigación sumaria, según se indica en la parte considerativa de la Resolución Exenta VRA N° 0.465/2015 de 15 de julio de 2015, tenida a la vista por esta Corporación. Luego, no se ha acreditado por parte del organismo el hecho de que la información solicitada vulneraría el éxito de la investigación.CPLT000012805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1975-1501/12/2015Marco Contreras Contreras con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CORDILLERA (PUENTE ALTO)Se dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Cordillera, fundado en la denegación de la información solicitada referente al estatuto del Sindicato N° 1 de empresa STP. En particular, copia de dicho instrumento en el evento de existir modificaciones a su texto. El Consejo acoge el amparo, toda vez que resulta improcedente la alegación del tercero interesado para justificar su negativa. La circunstancia de haberse omitido las razones por las cuales requiere la información no condiciona ni limita su derecho a acceder a información de naturaleza pública.CPLT000012807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1957-1501/12/2015Fundación Centro de Investigación Periodística con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente al acceso y copia de todos los cargos y sanciones cursados al señor Roberto Guzmán Lyon, durante los años 2000 y 2001. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte de que manera la disposición citada altera la naturaleza pública de la pieza documental en la que se contiene el acto administrativo por medio del cual la SVS, en el marco de un procedimiento administrativo sancionatorio ya afinado, formuló cargos a una persona determinada. Por el contrario, una interpretación en tal sentido, implicaría otorgar el carácter de reservado o secreto a todas las piezas que componen el expediente de un procedimiento administrativo que finalizan con la imposición de una sanción, una vez cumplida o transcurridos los plazos de prescripción de esta última. Además que dicha información posteriormente sea difundida en un medio de comunicación no sirve de fundamento para negar el acceso a la información solicitada. HAY VOTO CONCURRENTECPLT000012809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1895-1527/11/2015Diego Grez Cañete con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNOSe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de Gobierno, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la convocatoria 2015 del Fondo de Medios en la Región de O'Higgins. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada obra en poder del órgano requerido, y la autoridad competente tuvo a la vista para dictar una resolución administrativa de adjudicación de fondos públicos.CPLT000012812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1851-1527/11/2015Héctor Carrillo Ovando con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de Tarapacá, fundado en la denegación de la información solicitada referente al mejoramiento de la Ruta A-760, ejecutado de conformidad a lo dispuesto en la Resolución 048 de 17 de octubre de 2013. En particular, requirió los 1. Precios unitarios de partidas, de acuerdo a la oferta adjudicada al contratista. y, 2. Detalle de aumentos y disminuciones de obras que generan los convenios Ad. Referéndum N° 1 y 2. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000012780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2399-1527/11/2015María Eugenia Rivera Aguilar con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en la denegación de parte de los antecedentes solicitados referente a la copia del expediente completo de acreditación de la Universidad Santo Tomás que se encuentre vigente al momento de tramitar el proceso de esta solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que existe un interés público involucrado en el conocimiento de información referente al proceso de acreditación, por cuanto la transparencia de éste y, en consecuencia, su publicidad, permite un control social respecto de los estándares de cumplimiento de la educación superior en términos de calidad y de los procedimientos utilizados para dar garantía de la misma.CPLT000012789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2273-1527/11/2015Mireya Paz Valdebenito Verdugo con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las bases de datos y cuestionarios de la serie de estudio de percepción del cliente de las empresas sanitarias que efectúa la superintendencia de servicios sanitarios desde el año 2008. se solicitan las bases de datos nacionales de las encuestas del año 2008 a 2014 (total 7 bases de datos) en formato spss o en su defecto en formato excel con diccionario de variables y los cuestionarios utilizados en cada año (total 7) en formato word o pdf. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de secreto alegada, por no configurarse uno de sus requisitos copulativos, vale decir, la existencia de un proceso de deliberación pendiente.CPLT000012804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1977-1527/11/2015Juan Rivera Lobos con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Reloncaví, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud de fecha 25 de Mayo de 2015, en la que la empresa International Clinic S.A., informa los motivos por los cuales no puede cumplir con la fecha comprometida para hacer entrega de los equipos adjudicados en la Licitación 1761-45-LP14. b) Oficio Ordinario N° 2060 de 3 de Julio de 2015 (...) c) Se solicita, memorándum, correo electrónico, antecedentes escritos u otros en la que conste la determinación de dicho departamento de calificar los hechos como caso fortuito. d) Pruebas que tuvo el Servicio de Salud, para acreditar los hechos descritos por el adjudicatario para acoger la solicitud. e) Documentos donde conste el plazo específico en el que duró el evento de caso fortuito o fuerza mayor. f) Acta de recepción de los equipos, de existir recepción a la fecha de respuesta de esta solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descartó una relación directa entre el juicio pendiente entre el órgano y el solicitante, y los antecedentes solicitados.CPLT000012714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1893-1524/11/2015Roberto Muñoz Torres con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CORDILLERA (PUENTE ALTO)Se dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Cordillera, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a la copia del registro de firmas de votantes y el acta de escrutinio de la elección del 30 de junio del Sindicato de Establecimiento de Trabajadores Terminal Puente Alto de la Empresa Subus Chile S.A. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la causal de secreto invocada, se desecha de plano las alegaciones vertidas por el tercero interesado, atendido que no posee legitimación activa para invocar la concurrencia de alguna de las hipótesis de reserva enunciadas a modo ejemplar en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, la divulgación de firmas consultado, atenta contra la autonomía y libertad sindical protegidas en la Constitución Política de la República y Tratados Internacionales, , pues, la conformación de toda organización sindical es, precisamente, una cuestión interna del respectivo sindicato, no existiendo ningún tipo de interés público en que ella sea conocida por un tercero. VOTO DISIDENTECPLT000012717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1867-1524/11/2015Juan Rivera Lobos con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Reloncaví, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información, la cual se basó en la casual de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1, letra a), de la Ley de Transparencia. Información referente a dos funcionarios que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000012697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2221-1517/11/2015Consorcio Copasa-Corsan Corviam Dos Ltda con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a una serie de contratos de honorarios durante el año 2014 que se individualizan. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva invocada. En efecto, la información requerida en la especie, no versa sobre minutas internas, informes técnicos o el expediente interno relativo al litigio, sino sobre contratos administrativos de consultorías, suscritos en septiembre de 2014, en el marco de la ejecución del proyecto Puente Bicentenario Oriente Poniente, Concepción- San Pedro de la Paz, en la Región del Bio Bio, - adjudicado a la reclamante en diciembre de 2011 y terminado anticipadamente en diciembre de 2014- En dichos contratos sólo se especifican las asesorías que deberán realizar los consultores, las cuales se refieren a la confección y entrega de planos de moldajes, memorias de cálculos, planos de estructuras, diseño geométrico y saneamiento de memoria y planos, entre otras, sobre diversos tramos de conección con el referido Proyecto. Lo que no dice relación con información que sea necesaria para defensa jurídica o judicial.CPLT000012710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1954-1517/11/2015Jorge León Gómez con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Las hojas de vida de los 4 últimos períodos que el reclamante estuvo en la Armada de Chile; b) Copia de la resolución mediante la cual se dispuso el retiro del reclamante; c) Fecha en que se incorporó la persona que se indica a la EDI 4302, Relación de Personas con Restricción para interactuar con la Armada de Chile; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000012591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2034-1517/11/2015Alexander Aranguiz Meza con MUNICIPALIDAD DE CASABLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Casablanca, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Según resolución del Consejo para la Transparencia se me debe entregar la declaración de patrimonio e intereses desde el año 2000 a la fecha de todos los funcionarios y concejales (...); b) Solicito saber decreto de nombramiento de quien se indica y su relación con la concejala indicada. (necesito copia de su título y saber cuáles son sus funciones); c) Solicito copia del título, decreto de nombramiento, sueldo, copia tarjeta de reloj control y funciones de los funcionarios que se indican ; d) Solicito saber valor gastado en las palmeras instaladas fuera de la municipalidad. solicito saber el valor que se le cancelo a la artista que se indica por visitar la comuna para show; e) Solicito copia de los decretos de pagos visados pero no firmados por control interno y devueltos a alcaldía desde febrero 2012 a la fecha inclusive y el respectivo respaldo; f) Solicito nómina y conocer por que esta municipalidad excede el 20% de personal a contrata; g) Solicito copia del plano regulador. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva indicada.CPLT000012582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2292-1513/11/2015Martín Covacevich con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región Metropolitana, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los choferes asignados y las bitácoras de los vehículos de dicho órgano desde abril de 2013 a la fecha de la solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento habitual de las funciones del órgano reclamado.CPLT000012606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1888-1513/11/2015Jaime Moreira Rojas con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: saber todos los administradores públicos que tienen sus labores en la institución, pero sólo aquellos que pertenezcan al Gobierno Central, su nombre y apellidos, estamento al que pertenece, calidad jurídica de su empleo e institución educacional donde obtuvo su título de Administrador Público. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva alegada.CPLT000012609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1847-1510/11/2015Olivier Bode Presa con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de la Mujer, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la siguiente resolución: Materia: Investigación Sumaria que aplicó sanciones. Resolución N° 01347 de fecha 11 de junio de 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva o secreto alegada.CPLT000012613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1811-1510/11/2015Matías Rojas Medina con COMITÉ DE INVERSIONES EXTRANJERASSe dedujo amparo en contra del Comité de Inversiones Extranjeras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los documentos en poder de este servicio que digan relación con trámites realizados por los señores que se indican para ingresar capitales extranjeros a Chile como inversión extranjera, identificando la firma o persona natural que representaban dichas personas en cada caso, fecha de ingreso de los capitales, montos y funcionarios que aprobaron dichas operaciones, especificando además si este servicio detectó alguna irregularidad en el ingreso de los capitales, y si se llevaron adelante investigaciones internas o denuncias por eventuales irregularidades en aquello. De ser efectivo esto último, solicito se me entregue toda la documentación en poder del servicio, que diga relación con investigaciones internas o denuncias efectuadas sobre la materia a otro servicio, comprendiendo en ello resoluciones, oficios internos o comunicaciones de cualquier tipo con otros servicios, y respuestas a requerimientos judiciales asociados a procesos en que se vieran envueltas dichas personas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000012620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1676-1510/11/2015Angélica Risco Osses con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Resolución Exenta N° 1285, de noviembre de 2014 de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, por medio de la cual se dispuso la reapertura del sumario administrativo, incoado por Resolución Exenta N° 223, del 03 de abril de 2008; b) Oficio ordinario N° 3563, de 20 de noviembre de 2014, por medio del cual se detectaron observaciones a Sumario Administrativo; y, c) Copia íntegra de sumario administrativo, incoado según Resolución Exenta N° 1285, del 21 de noviembre de 2014 de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, con su vista fiscal y proposición de medidas administrativas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000012599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1964-1510/11/2015Saúl Cancino Ahumada con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al Informe N° 4 de 11 de agosto de 2011 en cuya virtud la Comisión Técnica del contrato de la Municipalidad de Viña del Mar con Besalco por los estacionamientos de la Plaza de Sucre resolvió favorablemente las observaciones formuladas al proyecto y expuso consideraciones relativas a la forma como debía presentarse la solicitud del Permiso de Obra Nueva. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto o reserva invocada.CPLT000012425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1702-1506/11/2015Ricardo Alarcón Castillo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que no obtuvo respuesta a una solicitud de información referente a la copia completa de la presentación realizada el día 23 de junio de 2015 por la Fundación Daya, al amparo de la ley 20.000 y el decreto 867 sobre cultivo de cannabis con fines medicinales. El Consejo acoge parcialmente el amparo, por no haberse acreditado las causales de reserva alegadas.CPLT000012431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1674-1506/11/2015Rodrigo Marín Pineda con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias de la Región de Los Lagos del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al proyecto Intervención Costanera de Castro. El reclamante, en particular, requirió todo lo concerniente al proyecto Intervención Costanera de Castro, Diseño, presentaciones en Power Point, imágenes digitales, presupuesto, etc. del trazado y las obras que lo comprenden desde Pedro Montt hasta el sector de Gamboa de la comuna de Castro. El Consejo rechaza el amparo, oda vez que en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente se justifica plenamente la denegación de la información consultada en aplicación de lo dispuesto en el artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia.CPLT000012407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2019-1506/11/2015Felipe Rossler Hargous con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la «copia del informe Hacia un sistema de costeo de la educación terciaria en Chile, elaborado por el Banco Mundial a solicitud del Gobierno de Chile». El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logro acreditar la configuración de la causal de reserva invocada, esto es: (a) que la información requerida sea un antecedente o deliberación previa a la adopción de una resolución, medida o política; y (b) que su conocimiento afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000012411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1956-1523/10/2015Maria Inés Araya Pérez con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado e que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Nombre, dirección, comuna de los centros que atienden menores en condición de discapacidad. Indicar a qué tipo de programa se acogen; b) Indicar número de menores con discapacidad que son beneficiarios de SENAME, específicamente indicar: edad, condición o patología diagnosticada, desde cuándo se encuentra en centro de SENAME y condición de estadía en centro o residencia; c) Cuántos niños con discapacidad están en condición de ser adoptados (desglosar por región, centro; indicar cantidad de menores y condición de discapacidad); d) Cuántos menores con síndrome de down tiene SENAME en sus centros (indicar edad, sexo y centro que lo atiende); e) Indicar los profesionales por centro que están a cargo de los cuidados de menores con discapacidad (indicar cargo, profesión, años de servicio, sexo, edad). El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar la causal de secreto alegada.CPLT000012465Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1766-1523/10/2015Constanza Vidal Bustos con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la negativa a una solicitud de información referente al número de suscriptores de empresas proveedoras de Televisión Paga del mes de abril y mayo de acuerdo al anexo STI N° 5. El Consejo acoge el amparo, en virtud de que el órgano no acreditó la casual de reserva del artículo 21 N° 1 letra b), de la Ley de Transparencia, tendiéndose, no obstante, se tendrá por entregada la información solicitada, en forma extemporánea, debido a la publicación de aquella en el link http://www.subtel.gob.cl/estudios-y-estadisticas/television/.CPLT000012485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1487-1520/10/2015Manuel Passalacqua Aravena con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal de la Región de Los Lagos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud N° AR003W-0001009, copia del plan de manejo - programa de corta y reforestación de bosque nativo que sirvió para emitir resolución N° 10031820/LL-4992, de la Corporación Nacional Forestal en la Provincia de Llanquihue; y, b) Solicitud N° AR003W-0001010, copia del plan de manejo - programa de corta y reforestación de bosque nativo que sirvió para emitir resolución N° 10031819/LL-4990, de la Corporación Nacional Forestal en la Provincia de Llanquihue. c) Solicitud N° AR003W-0001011, copia del plan de manejo - programa de corta y reforestación de bosque nativo que sirvió para emitir resolución N° 10031821/LL-4993, de la Corporación Nacional Forestal en la Provincia de Llanquihue; d) Solicitud N° AR003W-0001013: copia del plan de manejo - programa de corta y reforestación de bosque nativo que sirvió para emitir resolución N° 10032306/LL-5121, de la Corporación Nacional Forestal en la Provincia de Llanquihue; e) Solicitud N° AR003W-0001012, copia del plan de manejo - programa de corta y reforestación de bosque nativo que sirvió para emitir Resolución N° 10032293/LL-5109, de la Corporación Nacional Forestal en la Provincia de Llanquihue; El Consejo acoge el amparo, por ser pública la información requerida, no afectándose los derechos comerciales y económicos, conforme lo establece el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1929-15 y C1931-1516/10/2015Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a dos solicitudes de información referente a: a) Solicitud que dio origen al amparo rol C1929-15, en la que requirió: i. Nombres de todos los oficiales de la institución que hayan ascendido al rango o grado de General entre el 10 de marzo del año 2002 y el 11 de marzo de 2006, con señalamiento de la fecha en que asumieron en ese rango o grado y la que pasaron a retiro. ii. Respecto de los recién referidos, solicito el nombre de aquellos que en cualquier período que va entre 1973 y 1990, formaron parte, estuvieron adscritos, integraron, fueron destinados o símil, a la comisión DINA, la DINA o la CNI, respectivamente, con señalamiento de cuál de esos entes integraron. b) Solicitud que dio origen al amparo rol C1931-15, en la que requirió: Nombre de todos los generales que en cualquier período comprendido entre el 11 de marzo de 2002 y el 11 de marzo de 2015 hayan estado en servicio activo y que hubiesen sido adscritos, integrando, conformando, destinados o símil, a la Comisión DINA, la DINA o la CNI, respectivamente. El Consejo acoge los amparos, toda vez que el órgano reclamado no acredito las causales de secreto invocadas.CPLT000012514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1589-1509/10/2015Cristián Ascencio Ojeda con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las fotocopias de los informes periciales presentados en el municipio de Antofagasta respecto a las máquinas de habilidad, destreza o premio programado que funcionan en la comuna (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que las dificultades señaladas por el órgano reclamado no configuran la causal de secreto alegada por el órgano reclamado.CPLT000012516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1551-1509/10/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en la denegación de la información solicitada referente a los viáticos cobrados por la persona que se indica, jefe de control de la comuna de Cholchol, a partir del mes de enero de año 2011 en adelante y hasta la fecha de emisión de esta solicitud, es decir, hasta el 26 de mayo de 2015, se deben incluir todos los documentos que respalden dichos cobros, como lo es el motivo o el documento que señala la actividad a desarrollar por parte del jefe de control, en representación y fuera de la comuna de Cholchol (...) los viáticos solicitados deberán enviarse con toda la documentación que respalde su cobro y que permita su verificación. El Consejo acoge el amparo, or estimarse improcedente la causal de reserva invocada por dicho organismo para denegar la entrega de la información consultada.CPLT000012521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1505-1509/10/2015Alejandro Riquelme Ducci con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los documentos respaldatorios, actos administrativos, decretos, estudios, pronunciamientos, consultas, cartas, solicitudes, memos, etc. tanto del SAG como otras reparticiones públicas y privadas y cualquier otro documento que haya sido sustento o complemento directo o esencial a las resoluciones aprobatorias, para la aprobación para siembra, plantación y cosecha de canabis sativa de las siguientes personas jurídicas: 1. Fundación Daya; 2. Ilustre Municipalidad de la Florida; 3. Agrofuturo Limitada (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto o reserva alegados.CPLT000012531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1350-1509/10/2015Cristián Ramírez Sepúlveda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de resoluciones efectuadas durante los años 2014 y el presente que dieron origen a medida de prohibición de funcionamiento en centros de salud de la Región de Valparaíso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de secreto invocada.CPLT000012532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1342-1506/10/2015Felipe Tapia Valencia con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a una serie de antecedentes que se especifican en el requerimiento. En especial a los contratos señalados en la letra e). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva alegada. A mayor abundamiento, no siendo óbice para éste Consejo, la entrega de la información, estando pendiente la toma de razón de los decretos tarifarios, menos aún lo será la falta de publicación de los referidos decretos en el diario oficial.CPLT000012251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1397-15 / C1399-1506/10/2015con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PEÑALOLÉNSe dedujeron dos amparos en contra de la Corporación Municipal de Peñalolén, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) Número total de alumnos matriculados por año en la Corporación Municipal de Educación de Peñalolén entre los años 2000 y 2015; b) Números totales de personal docente de planta, honorarios y a contrata, por año, adscritos a la Corporación Municipal de Educación de Peñalolén. Entre los años 2000 y 2015; c) Número total de personal no docente de planta, honorarios y a contrata, por año, adscritos a la Corporación de Educación de Peñalolén. Entre los años 2000 y 2015; d) Total de subvención estatal recibida, detallada por sus distintos conceptos, transferencias con cargo al presupuesto municipal y otros ítems de ingresos, por año, en el periodo 2000 al 2015; y, e) Y total de remuneraciones, honorarios, gratificaciones, bonos, viáticos y cualquier otra contraprestación pagadas a la totalidad de funcionarios adscritos a la Corporación Municipal de Educación de Peñalolén. El Consejo acoge los amparos, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar que divulgar dicha información distraería el debido cumplimiento de sus funciones del órgano.CPLT000012256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1325-1502/10/2015Gonzalo Pérez Coronado con MUNICIPALIDAD DE LAJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Laja, fundado en la denegación de la información requerida referente a la copia de la documentación relativa a reparaciones que el organismo reclamado habría efectuado en una calle de la comuna de Laja. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar la concurrencia de la causal de secreto invocada.CPLT000012242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1581-1502/10/2015Sergio Antonio Varela Artigues con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Aysen, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de las órdenes de compra que por ser consideradas gastos menores a 3 UTM no son informadas en el portal de compras públicas, se requieren las órdenes de compra desde el 23/07/2014 al 31/12/2014, ambas fechas incluidas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida se refiere a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada. Esto permite a este Consejo descartar la concurrencia de la hipótesis alegada para justificar la denegación de los antecedentes solicitados, dada la relevancia de aquellos.CPLT000012060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1258-1529/09/2015Cecilia Ferrada Maass con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Informe de observaciones al proyecto de ingeniería para la pavimentación de la calle Valle del Paraíso de Quilpué, realizado a petición del Municipio de dicha ciudad a la consultora JPS Servicios de Ingeniería Civil E.I.R.L., ingresado al SERVIU con fecha 30 de junio de 2014. b) Informes recibidos por el SERVIU V región por parte del Municipio a las observaciones realizadas. c) Estado actual de la tramitación de la pavimentación de esta vía estructurante, Valle del Paraíso de Quilpué. El Consejo acoge el amparo, en razón de que no se probo la causal de reserva invocada por el órgano reclamado.CPLT000012066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1212-1529/09/2015Luis Hernández Olmedo con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de menor tamaño, fundado en que no se entrego la información requerida referente al Protocolo de Acuerdo suscrito entre el Gobierno, representado por el Ministro de Economía y/o el Subsecretario de Pesca y la Cámara de Diputados y/o su Comisión de Pesca y Acuicultura, en segundo trámite constitucional de la aprobación del proyecto de ampliación de plazo de cierre para otorgamiento de nuevas concesiones de acuicultura, boletín N° 9864?21 (sic), en fecha alrededor del 17 o 18 de marzo de 2015, y al que aluden los diputados en la sesión de la Cámara de Diputados de fecha 18 de marzo de 2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de secreto invocada.CPLT000012068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1762-1525/09/2015Pamela Carvajal Ortega con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los resultados del SIMCE 2014, octavo básico del hijo del requirente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000012073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1511-1525/09/2015Ralph Jaiser con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de causas con número RIT de las cuales el abogado que indica, ha tenido patrocinio y poder de esta Corporación de Asistencia Judicial entre las fechas del 1 de enero 2013 al 31 diciembre del 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado posee información sobre abogados tutores.CPLT000012079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1345-1525/09/2015Martín Covacevich Jara con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundada en la denegación de la información solicitada referente a las declaraciones de patrimonio e intereses que debieron completar sus funcionarios con ocasión del Instructivo Presidencial N° 2 de 19 de marzo de 2015. En particular, requirió copia de las declaraciones. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000012247Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo25/09/2015Francisco Herrera Herrera con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la denegación de la información solicitada referente al listado de los exámenes médicos de laboratorio (prestaciones de salud) que no tienen código Fonasa y que deben pagarse en forma particular. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la circunstancia que la información solicitada obre en poder del órgano, ya sea física o remotamente, de una manera no consolidada, dispersa o no sistematizada no resulta un impedimento para la entrega de la misma, en tanto este Consejo tampoco dispone de antecedente alguno en base al cual pueda concluir que su entrega es imposible.CPLT000011987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1257-1523/09/2015Nelson Orellana Ramírez con MUNICIPALIDAD DE HIJUELASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hijuelas, fundado en la denegación de la información solicitada referente a los Fondos obtenidos y administrados por Dirección Liceo Municipal Luis Laborda período 2009/2014. Referidos a: Cuota Centro general de Padres y Apoderados, ingresos por cobro a estudiantes y cursos de fotocopias, ingresos por quioscos área básica y media. (02 quioscos). También información sobre proceso de adjudicación quioscos a personas naturales o empresas. (licitación). Requiero documento informativo de cada fondo y documentos contables de los rendido: boletas, facturas, cuaderno contable. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo toda vez que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que dicha información debería estar en poder del órgano reclamado. Respecto al literal c) y d), se acoge el amparo.CPLT000011917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1671-1515/09/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en la respuesta negativa a un solicitud de información referente a todos los tratos directos celebrados por aquella, en el Área Municipal, efectuados durante el año 2013, con las copias de los decretos de pago completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida se encuentra referida a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, permiten a este Consejo descartar la concurrencia de la hipótesis alegada para justificar la denegación de los antecedentes solicitados.CPLT000011918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1548-1515/09/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los tratos directos celebrados por la Municipalidad de Cholchol, durante el año 2015. Con las copias de los decretos de pago completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida se encuentra referida a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, permiten a este Consejo descartar la concurrencia de la hipótesis alegada para justificar la denegación de los antecedentes solicitados.CPLT000011931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1115-1515/09/2015Juan Carlos Hermocilla Ryks con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal, fundado en que se le denegó parcialmente la solicitud de información referente a las concesiones turísticas otorgadas por dicho órgano en el Parque Nacional Torres del Paine, entre el 1 de enero de 1995 y el 28 de febrero de 2015. El Consejo acoge el amparo. En efecto, por un lado, el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa la circunstancia de que la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones habituales. Por otro lado, respecto a la aplicación de la causal de secreto del artículo 21 N°2, en cuanto a las actas de evaluación de concesiones, el Consejo ha estimado que, en cuanto dicha solicitud dice relación con el resultado de las evaluaciones de las competencias de los postulantes en los procesos de licitación, dicha información es pública pues permite al reclamante ejercer un control social. Respecto a las actas de adjudicación, no se produce afectación alguna a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, sino que constituye la regulación de cómo se desarrollarán dichos servicios y obras.CPLT000011937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1066-1515/09/2015Bernardo Barrientos Madariaga con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pucón, fundado en que denegó la solicitud de información referente a: a) Copia de contrato de adjudicación obras de construcción Centro Integral Adulto Mayor, suscrito con la empresa constructora Multiformas Ltda.; b) Copia carta de empresa constructora donde comunica el abandono de obras; c) Copia de avance de obras a fecha de la entrega; y, d) Valores pagados a la fecha por construcción de obras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información que reviste un evidente interés para el control social de los recursos públicos en cuanto dice relación con el gasto municipal de fondos públicos.CPLT000011871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1164-1508/09/2015Claudio Delgado López con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la información actualizada sobre los documentos presentados por las empresa; E-Cert Chile, E-Sign, Paperless y Acepta que tienen certificación de PSCA, en su proceso de acreditación en especial PO03 -Modelo Operacional de la PSC, PO04 Modelo Operacional de la Autoridad de Registro de la PSC y el resultado de la evaluación realizada por la Entidad Acreditadora respecto a los requisitos mencionadas anteriormente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de carácter pública, y no advirtiéndose que su divulgación pueda configurar la afectación de derechos invocada, se acogerá el presente amparo.CPLT000011854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1545-1508/09/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a todos los tratos directos celebrados por la municipalidad de Cholchol, durante el año 2014 con las copias de los decretos de pagos completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descarta la causal de reserva invocada por el órgano reclamado. En efecto, la información requerida dice relación a aspectos propios del manejo de presupuesto y por ende, la información contable debería estar suficientemente ordenada y clasificada.CPLT000011856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1474-1508/09/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los tratos directos celebrados por la Municipalidad de Cholchol, en el Área de Salud, efectuados durante el año 2013, con las copias de los decretos de pago completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada se refiere a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, debiendo descartarse la causal de secreto invocada.CPLT000011857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1468-1508/09/2015Luis Toro Castañeda con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a conocer el resultado de sumario sanitario comprometido el 15 de septiembre de 2014, mediante oficio ORD. N° 5725, además de las medidas y acciones llevadas a cabo para solucionar el problema. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de secreto alegada, pues la información solicitada corresponde al soporte documental en que se encuentra el resultado del procedimiento sancionatorio, esto es, el acto decisorio que originalmente puso término al sumario sanitario y no al tratamiento posterior de dicha información.CPLT000011858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1430-1508/09/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chochol, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los tratos directos celebrados por la Municipalidad de Cholchol, en el área de educación, efectuados durante el año 2013, con las copias de los decretos de pago completos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada corresponde a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, debiendo descartarse la causal de secreto invocada.CPLT000011860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1403-1508/09/2015Lionel de la Maza Villalobos con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región del Biobío, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de personas que ha percibido honorarios de las instituciones beneficiarias con cargo a la subvención de seguridad ciudadana 2014, indicando para cada persona, si posee calificación profesional, cuál es ella y el código del proyecto al que se le cargó el pago correspondiente, como asimismo el monto del pago, a qué valor hora corresponde y a cuántas horas de trabajo. Todo esto con fecha de corte al 22 de mayo de 2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto alegada., pues no se señalo de manera precisa de que manera la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de las funciones del órgano.CPLT000011867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1215-1508/09/2015Jaime Ayala con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de autorización para transmitir la señal de radiodifusión sonora de Carabineros de Chile, en frecuencia modulada 98.1 y todos los antecedentes asociados, incluyendo la solicitud y otras resoluciones que puedan existir. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desvirtúa y resulta desproporcionada la alegación de la causal de secreto o reserva invocada por la reclamada, y evidencia la falta o ausencia de afectación en la entrega de la información requerida.CPLT000011992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1123-1501/09/2015Néstor Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en la respuesta negativa al literal a) de la solicitud de información referente a la copia del sumario ordenado instruir mediante decreto DEM N° 2.029, de 10 de septiembre de 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredito la causal de secreto alegada. VOTO DESIDENTECPLT000011594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1045-1527/08/2015Abel Sáez Maldonado con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) los procedimientos administrativos que se señalan. b) Además, de los antecedentes fundantes que inciden en las peticiones de regularización de propiedades raíces rurales incoadas que se indican. El Consejo acoge el amparo. Respecto a la información del literal a), se acoge el amparo siendo pública la información referente al estado de tramitación y los demás antecedentes relativos a la propiedad. Aplicándose el principio de divisibilidad, respecto de todos los demás antecedentes referidos a las personas solicitantes y declarantes, que pudieran verse afectados, tales como su cédula nacional de identidad, domicilio particular, teléfono y correo electrónico, entre otros. Respecto a la solicitud de información del literal b), se acoge el amparo toda vez que tratándose de solicitudes en trámite y sus antecedentes relacionados, sobre las cuales no se ha adoptado una decisión final, no se observa afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000011608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC891-1527/08/2015Hans Rojas Araya con MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Punitaqui, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los permisos, acuerdos, actas del Concejo, contratos y proyectos donde se contemple la actual intervención del Estero de Punitaqui, cuya aparente finalidad es hacer un camino por el costado este del mismo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones habituales.CPLT000011566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC960-1518/08/2015Marcelo Muñoz Abella con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Tarapacá, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los documentos que respaldaron la operación que dio origen a la contabilización identificada CG 20130916346 de fecha 06.09.2013, conforme al Manual de Procedimiento de Adquisiciones de la UTA. (Solicitud de compra, Orden de compra, Información sistema de información de compras públicas, Resoluciones emitidas, justificaciones de decisiones adoptadas, Pagos, Autorizaciones, Facturas, etc.). El Consejo acoge el amparo toda vez que se desestima la causal de reserva invocada. HAY VOTO CONCURRENTECPLT000011569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC884-1518/08/2015Francisco Cerda Lecaros con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, Región de Tarapacá, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Número de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energías renovables que se encuentran actualmente en trámite. Indicar fecha de ingreso de solicitud, del interesado que realizó la solicitud, ubicación (comuna, región), proyecto de energía asociado y superficie solicitada. b) Número de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energía renovables rechazadas desde 2010 a la fecha. Indicar fecha de ingreso de solicitud, del interesado que realizó la solicitud y el motivo del rechazo (superposición, terreno no disponible, incumplimiento de requisitos formales por parte del interesado, etc.). c) Número de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energías renovables desistidas desde 2010 a la fecha. Indicar fecha de ingreso de solicitud, del interesado que realizó la solicitud y el motivo del rechazo (superposición, terreno no disponible, incumplimiento de requisitos formales por parte del interesado, etc.). El Consejo acoge el amparo, rechazándose la causal de reserva invocada por el órgano reclamado pues no señaló de que manera concreta la información solicitada podría distraer indebidamente las funciones del órgano reclamado.CPLT000011570Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC881-1518/08/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en que denegó la información solicitada referente a todos los tratos directos celebrados por la Municipalidad desde diciembre del año 2012 a la fecha de la solicitud de información, con las copias de los decretos de pago completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se advierte que la reclamada ha determinado de modo preciso el volumen de la información consultada. Dicho antecedente, sumado a que la información requerida se encuentra referida a aspectos propios del manejo de su presupuesto y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, permiten a este Consejo descartar la concurrencia de la hipótesis alegada para justificar la denegación de los antecedentes solicitados. Lo anterior, por cuanto los dichos de la reclamada carecen de la plausibilidad necesaria para configurar la hipótesis de reserva invocada.CPLT000011571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC879-1518/08/2015Miguel Saldivia Olave con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales, Región de Tarapacá fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Número de servidumbres relacionadas a proyectos de energías renovables otorgadas desde el año 2010 a la fecha. Indicar fecha de ingreso de solicitud, fecha de resolución que aprueba la servidumbre, titular de la solicitud, ubicación (comuna, región), superficie de la servidumbre y monto de la indemnización. b) Copia de las resoluciones que han otorgado servidumbres a proyectos de energías renovables desde el año 2010 a la fecha. c) Número de solicitudes de servidumbres relacionadas a proyectos de energías renovables que se encuentran en trámite. Indicar fecha de ingreso de solicitud, ubicación (comuna, región), superficie de la servidumbre y nombre del interesado que realizó la solicitud. d) Número de solicitudes de servidumbres relacionadas a proyectos de energías renovables que han sido rechazadas desde el año 2010 a la fecha. Indicar fecha de ingreso de solicitud, ubicación (comuna, región), superficie de la servidumbre, nombre del interesado que realizó la solicitud y motivo del rechazo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logro acreditar la forma en que la entrega de lo solicitado distraería indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales.CPLT000011272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC736-1528/07/2015Servicio Industrial SERTIPE Limitada con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Biobío, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia del expediente sumario N° 15Exp727. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no concurren en la especie los requisitos necesarios para configurar la causal de secreto o reserva alegada.CPLT000011279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC679-1528/07/2015Alejandro Aichele Herrmann con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de Los Lagos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información dentro del contexto del proyecto Camino Reposición Ruta 215-Ch Bifurcación Aeropuerto Carlos Hott-Cruce Las Lumas KM 3,9 al 21,8, la siguiente información pública: Informes de tasación completos, incluidos anexos fotográficos y croquis de los siguientes lotes n° 150 , n° 140, n° 165 , n° 140 (desconozco nombre del titular), n° 138 , n° , n° 148 y n° 174 A. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte que la entrega de información vulneré algún derecho de los terceros expropiados, ni que implique la revelación de sus datos personales.CPLT000011280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC678-1528/07/2015Alejandro Aichele Herrmann con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de Los Rios, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información en el contexto de la obra Camino Reposición ruta 215 CH BIFURCACIÓN AEROPUERTO CARLOS HOTT-CRUCE LAS LUMAS, tasación completa de los lotes n° 128-E, 132-B, 131-B2, 131-B1, 129A y 129B. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte que la entrega de la información vulnere algún derecho de los terceros expropiados, ni que implique la revelación de sus datos personales.CPLT000011323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC738-1524/07/2015Claudia Rodrigo Silva con CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Iquique, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Cuántos liceos de la comuna dependen de la DAEM y cuántos de la Corporación Municipal; b) Cómo está compuesta la dotación docente de la Municipalidad para el período 2015, de acuerdo al PADEM 2014, específicamente el número total de profesores, cuántos profesores hay en calidad de titulares, y cuántos contratados o a contrata, dependientes de la Dirección de Administración de Educación Municipal. Y cuántos titulares y cuántos a contrata dependientes de la Corporación; y c) Cuántos concursos públicos para optar a profesor titular se han realizado durante el período 2012-2015, y para cuántas vacantes de profesor titular. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales a) y c), se acoge el amparo toda vez que no se ha explicitado el volumen de la información requerida y el tiempo que supondría la recolección de ésta para su entrega por parte del órgano reclamado. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente.CPLT000011168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1817-1421/07/2015Juan Lacassie Wiederhold con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que denegó la información solicitada referente a: a) Ingresos percibidos por la Municipalidad por cobro de tarifas de parquímetro o estacionamientos en superficie ubicados en la vía pública en las calles que indica en su presentación. b) Cualquier otro ingreso percibido por la Municipalidad como consecuencia del otorgamiento de concesiones de los parquímetros de la comuna de Providencia, en las calles previamente individualizadas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha logrado acreditar de manera fehaciente la causal de reserva invocada.CPLT000011183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC645-1521/07/2015Claudia Toledo Tapia con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los terrenos fiscales de toda la segunda región que ya sea por venta directa, transferencia u otro mecanismo considerado por bienes nacionales, han sido entregados a personas naturales o jurídicas durante el período marzo 2010 - diciembre 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acompaño ningún antecedente para acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000011515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2631-1410/07/2015Carlos Muñoz Obreque con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de informes de visitas realizados por esa entidad a establecimientos educacionales de la comuna de Villa Alemana, Limache, Olmué y Quilpué. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva invocada, toda vez que la información solicitada no constituye antecedentes previos de una política pública, esto es, de un proceso que se encuentre pendiente de decisión, , sino que por el contrario, se trata de un instrumento sobre el cual ya existe una decisión, este Consejo estima que no concurre el primer requisito indispensable para configurar la causal de reserva alegada por el Servicio. HAY VOTO DISIDENTECPLT000011230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC616-1510/07/2015Iván Echeverría Herrera con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Decretos alcaldicios que autorizan viajes al extranjero del Concejal que se indica, durante el año 2014 hasta la fecha; b) Detalle de todos los gastos y rendiciones realizados por el Concejal que se indica en los viajes al extranjero financiados por el municipio. Adjuntar todas las boletas y facturas de todos los gastos; e, c) Informe de todas las actividades realizadas (con verificadores) por el Concejal en todos los viajes financiados por el municipio y relación de estas actividades con la gestión municipal. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resulta suficiente la alegación de inexistencia de los informes solicitados por el reclamante.CPLT000011248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC573-1510/07/2015Francisco Cerda Lecaros con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) N° de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energía renovable que se encuentran actualmente en trámite. Indicar la fecha de ingreso de la solicitud, ubicación (comuna, región), proyecto de energía asociado y superficie solicitada; b) N° de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energía renovables rechazadas desde 2010 a la fecha. Indicar fecha de ingreso de solicitud, del interesado que realizó la solicitud y el motivo del rechazo (superposición, terreno no disponible, incumplimiento de requisitos formales por parte del interesado, etc.); y, c) N° de solicitudes de concesiones de uso oneroso para proyectos de energía renovables desistidas desde 2010 a la fecha. Indicar la fecha de ingreso de solicitud, del interesado que la realizó y el motivo del rechazo (superposición, terreno no disponible, incumplimiento de requisitos formales por parte del interesado, etc.). El Consejo acoge el amparo respecto al literal a), toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones. Respecto a los literales b) y c), se acoge el amparo, debiendo reservar el dato personal aludido.CPLT000011192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2808-1407/07/2015Diego Grez Cañete con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en que la la información solicitada no fue otorgada completamente, referente a los distintos ex funcionarios que se señalan como también, dos concejales de la comuna. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no explica las dificultades de acceso a la información, la forma en que se encontraría registrada, las actividades que serían necesarias a efectos de proporcionar la información requerida en la especie, como tampoco los recursos personales y materiales que se deban comprometer y el tiempo específico que sus funcionarios deberían emplear, en relación con su jornada habitual de trabajo, para el desarrollo de las mismas.CPLT000011196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2625-1407/07/2015Miguel Torres Sagredo con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al acceso y copia de todas las resoluciones exentas que resuelven procesos administrativos por contravención a la normativa educacional en materia de acoso escolar o maltrato escolar, y discriminación, durante el periodo comprendido entre el 1° de enero de 2013 a la fecha de la solicitud de acceso. Además, solicitó que en caso que cualquier documento contuviera información personal de terceros que pudiere afectarlos, se tarjen tales datos en virtud del artículo 11, letra e) de la Ley de Transparencia. Por último, indicó el correo electrónico como formato de entrega. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logro acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000011028Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2685-1430/06/2015NN con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al resultado de exámenes efectuados al propio recurrente. Éste se refiere a respuesta recibida a una solicitud anterior presentada al órgano, respecto de muestra que le fuera tomada y remitida por el Departamento de Control y Prevención del Consumo de Drogas, de la Dirección de Salud de Carabineros de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada dice relación con diversos antecedentes vinculados al procedimiento por el cual se efectuaron y analizaron la muestra y contramuestra realizadas a la parte solicitante, sin que esto, a juicio de este Consejo, configure la concurrencia de la alegada causal de secreto alegada.CPLT000011036Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2242-1430/06/2015Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la designación como Director de Obras Municipales Subrogante de la persona que se indica, en cada una de las subrogaciones como Director de Obras Municipales llevadas a cabo desde el mes de enero del año 2012, hasta el 15 de Agosto de 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones.CPLT000011037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2212-1430/06/2015Marcelo Vargas Troncoso con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta parcial a una solicitud de información referente al listado de Corporaciones Municipales del país, a las cuales no se les ha liberado la franquicia tributaria para capacitación, indicando fecha, monto y motivo de la retención. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de reserva o secreto tributario, atendida la especial naturaleza y el preponderante interés público que está presente en el ejercicio de las funciones del órgano reclamado, como también ha sido el mismo legislador quien ha dispuesto la publicidad del presupuesto de organismos como las Corporaciones Municipales.CPLT000011065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2663-1423/06/2015Leticia Valenzuela Osorio con MUNICIPALIDAD DE LITUECHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Litueche fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a ...los comprobantes de pagos del aporte del 1% señalado en el artículo 6 de la ley N° 20.305, de las áreas de salud, educación y de la Municipalidad, a contar de enero del 2009 y hasta septiembre de 2014. Lo anterior, porque muchos funcionarios de estas tres áreas tienen muchos problemas al momento de recibir el bono post laboral por no tener el pago de estas cotizaciones al día. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acompaño antecedente alguno que acreditara de que forma la entrega de la información distraería adecuadamente las funciones del órgano.CPLT000010965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC471-1523/06/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) Se me entreguen los nombres de todos los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile que participaron en la investigación del crimen de Alice Meyer Abel, ocurrido en el mes de diciembre del año 1985, b) Conocer, en orden cronológico, las destinaciones que tuvieron las personas que se indican. Entre otros. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que se requiere información de funcionarios involucrados en la indagación en cuestión, en un procedimiento que se encuentra con sentencia definitiva. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que resultan inconsistentes las alegaciones relativas a la reserva o secreto. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que se trata de información que debería obrar en manos del órgano reclamado.CPLT000010970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC432-15 / C433-1523/06/2015Felipe Le Roy Garcés con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo dos amparos en contra del Hospital Dr. Sotero del Río, fundado en las respuesta negativa a la solicitud de información: a) Solicitud AO081C-0000007, que dio origen al amparo rol C432-15: solicito copia de los documentos que se indican relacionados al contrato celebrado entre el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río y la Sociedad de Profesionales Médicos Morpheus S.A. b) Solicitud AO081C-0000006, que dio origen al amparo rol C433-15: copia de los siguientes documentos relacionados al contrato celebrado entre el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río y la Sociedad de Profesionales Médicos Morpheus S.A., según consta en la Resolución Afecta N° 4073 de este complejo asistencial del 20-06-2014. El Consejo acoge el amparo. En efecto, se trata de información elaborada por el órgano reclamado o que obra en su poder, con el objeto de establecer y fiscalizar el cabal cumplimiento del contrato por parte de la empresa licitada. Por otro lado, el órgano reclamado no acreditó que se pudiera producir una afectación al funcionamiento del órgano reclamado, de manera cierta y suficiente.CPLT000010902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2282-1412/06/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento, ni se informó acerca de la prórroga del plazo respecto copia íntegra de todas las investigaciones internas y sumarios administrativos incoados por la institución en el año 2002, luego de que se descubriera consumo de drogas por parte del ex funcionario que indica, en contra de dicho funcionario, y cualquier otro funcionario de investigaciones que pudiere haber sido investigado por dicha situación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada fue claramente identificada, correspondiendo dar respuesta a la solicitud de información y no aclararla, importando una falta de colaboración por parte del órgano reclamado. Por otro lado, no se configura la causal de secreto invocada, pues la información se encuentra restringida sólo a los sumarios iniciados por una materia específica, vinculada a un sólo funcionarios, en un periodo acotado de tiempo, siendo de un volumen muchísimo menor en relación a la cantidad de antecedentes señalados por el órgano reclamado.CPLT000010905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1671-14 / C1672-1412/06/2015Andrés León Cabrera con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujeron dos amparos en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, fundado en la denegación de parte de la información solicitada referente a: a) Solicitud amparo C1671-14, estadísticas de emisiones de materiales particulados, S02 y los contaminantes medidos por normativa para las termoeléctricas AES Gener Ventanas Unidades 1 y 1, nueva Ventanas y Campiche desde el 23 de diciembre del 2013 a la fecha; b) a) Solicito las estadísticas de las emisiones de residuos contaminantes a aguas marinas y superficiales (DS90) del año 2013 y 2014 (a la fecha) para la Fundición Codelco Ventanas. b) También, si esta información fue traspasada a RETC del Ministerio del Medio Ambiente (Pollutant Release and Transfer, PRTR). c) Indicar si hay incumplimientos. El Consejo acoge ambos amparos, toda vez que el órgano reclamado no aportó antecedente alguno para acreditar la causal de secreto invocada, no probado la afectación señalada.CPLT000010911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC414-1512/06/2015Patricio Alejandro Guajardo Barahona con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Informar si son una o dos fuentes las que componen la muestra, sin identificar a las fuentes; y, b) Con referencia a la clase 2710, Industrias Básicas de Hierro y Acero de la Serie IPM 2007=100, exceptuando el producto Ferromolibdeno, requiere se le informe cuántas fuentes en promedio entregan precios para todos los productos de esta clase. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva invocada en el artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, toda vez que el riesgo de afectación de la confianza de las fuentes informantes, en términos de que éstas se negarían a entregar información al INE para prevenir el riesgo de su divulgación más bien resulta aparente, aún más si se tiene en consideración la norma imperativa contenida en el artículo 20 de la ley N° 17.374, que establece la obligatoriedad a las empresas de suministrar los datos, antecedentes o informaciones de carácter estadístico que el INE les solicite. (VOTO DISIDENTE)CPLT000010896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2437-1409/06/2015Francisco Nomez Chiang con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los predios que están ubicados en un radio de 10 kilómetros del punto (UTM) 442380.00 m E 7709032.00 m S y aquellos que están ubicados en el polígono conformado por los siguientes puntos: a) 439605.57 m E 7706053.30 m S; b) 440319.50 m E 7704589.75 m S; c) 432075.92 m E 7706658.17 m S; d) 427431.44 m E 7698372.14 m S; e) 428286.06 m E 7698145.36 m S. El Consejo acoge el amparo parcialmente. En efecto, el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones, limitándose a señalar que los terrenos por los cuales se consulta son muy extensos e involucran un elevado número de actos administrativos no precisando de qué modo llevarlas a cabo constituye una afectación como la que se alega. Respecto al registro de propiedades indígenas de los terrenos indiciados por el solicitante, se rechaza el amparo toda vez que la información requerida no obra en poder del órgano reclamado, pues es competencia del Conservador de Bienes Raíces respectivo.CPLT000010885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC167-1509/06/2015Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la negativa a una solicitud de información referente a: a) Cronológicamente, la identidad de todos los carabineros que integraron el grupo de escolta presidencial entre enero de 1998 y diciembre de 2000; y b) Especifique a qué funcionarios públicos prestaron seguridad. El Consejo acoge el amparo. Respecto a la causal de secreto invocada referente al artículo 436 del Código de Justicia Militar, el órgano reclamado no ha formulado argumento de hecho, que permitan identificar circunstancias de riesgo de afectación a los bienes jurídicos indicados por el órgano reclamado.CPLT000010889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2669-1409/06/2015Claudio Toro Espina con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de todas las observaciones y representaciones realizadas por la Dirección de Control a los actos administrativos emitidos en los años 2013 y 2014 hasta la fecha de esta solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las dificultades alegadas por el órgano reclamado no permiten dar por configurada la distracción indebida que se ha invocado como supuesto de la causal de reserva, pues según se constata ésta ha identificado de modo preciso el número y origen de la documentación, advirtiéndose que el volumen de la misma no tiene una entidad suficiente para generar la afectación invocada.CPLT000010853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC533-15 / C534-15 / C535-1503/06/2015Cristian Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron tres amparos en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al funcionario que se individualiza. El Consejo acoge los amparos, toda vez que la información solicitada emana de documentación generada en una época ostensiblemente anterior a la instrucción del procedimiento judicial en que la reclamada funda la causal invocada, no adviertiendose de que modo la entrega de dichos antecedentes específicos pueda generar una afectación a la investigación que se señala.CPLT000010827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2800-1403/06/2015Carola Canelo Figueroa con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento referente a la lista en la que figuren los académicos del claustro de la Facultad de Derecho-independientemente si fueron evaluados- que se han excedido en el tiempo de permanencia en su jerarquía o rango académico, en los últimos 8 años, con indicación de los nombres y apellidos de cada académico, la jerarquía o rango en que se excedió y la cantidad de años de permanencia en la misma. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa de qué manera la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones.CPLT000010658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2519-1426/05/2015José Bravo González con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a las actas de las reuniones del Concejo Municipal, con sus receptivos (sic) audios de los meses de julio, agosto, septiembre y octubre de 2014 y a su vez, acta donde el señor Concejal que se señala, da cuenta de su informe de viaje a Malargüe, con su respectivo plan de trabajo que realizó en este evento el pasado mes de enero de 2014 y copia de la presentación hecha al Concejo Municipal. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la causal de secreto invocada por el órgano reclamado, se desestima, toda vez que entregar audios de un periodo de sólo cuatro meses dificilmente podría distraer indebidamente las funciones del órgano reclamado. En relación al acta que cuenta el informe de viaje a Malargue, no se puede entregar la información toda vez que la Municipalidad no dispuso de los medios necesarios para que obrara en su poder. Respecto a la copia de la presentación hecha al Consejo Municipal se rechaza el amparo, toda vez que lo entregado por el municipio corresponde a lo solicitado.CPLT000010683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC257-1526/05/2015Alberto Hotus Chávez con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al informe encargado por Ministerio de Bienes Nacionales por acuerdo con la Comisión de Desarrollo de Isla de Pascua, CODEIPA, llamado «Estudios y Análisis de los diversos sistemas jurídicos sobre dominio y tenencia de las tierras que coexisten en Rapa Nui», solicitado al Observatorio Ciudadano y entregado en el segundo semestre del año 2014 al Ministerio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se pudo acreditar de manera suficiente la causal de secreto alegada por el órgano reclamado, no indicando de qué modo el conocimiento de la información pueda afectar la adopción de la decisión por parte de la autoridad.CPLT000010712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2374-1426/05/2015Jorge Venegas Müller con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información relativa a la prueba de Sistema de Medición de la Calidad de la Educación (SIMCE) 2013, rendida por su hijo, en particular, el número de preguntas buenas, número de preguntas malas y número de preguntas omitidas en SIMCE 2013, de lenguaje, matemáticas y ciencias naturales, rendidas por su hijo, de quien señala nombre y RUT. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado cuenta con los soportes computacionales para poder generar lo pedido, sin hacer referencia en su respuesta o descargos el tiempo que requeriría elaborar la información solicitada. No acreditando la causal de secreto alegada.CPLT000010697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC276-1519/05/2015Marcelo Sepúlveda Carvajal con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al sumario administrativo que se individualizada, emanado de la Jefatura de Zona Metropolitana de Carabineros de Chile, que investigó la situación que afectó al mayor que se individualiza, de dotación de la Central de Comunicaciones dependientes de la segunda Jefatura de Zona Metropolitana, respecto de la causa rol RUC 0800491133-5 de la Fiscalía Local del Ministerio Publico de Puente Alto por delitos tributarios y asociación ilícita para su comisión, en que además a su representante se le propuso la medida disciplinaria de separación del servicio. El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, extemporáneamente, la información requerida en los literales f), j) y k). Respecto a la información solicitada en los literales a), b),c) d), e) y l), el órgano reclamado no ha señalado de qué manera el conocimiento de dicha información, pudiera generar la revelación de actividades propias del sistema de inteligencia, por lo que se acogerá el amparo.CPLT000010498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-1512/05/2015Larry Faúndez Sáez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones, fundado en la entrega parcial de información referente a los funcionarios incluidos en la Lista 3, en los términos señalados en los distintos literales. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de secreto alegada por el órgano reclamado que dice relación con entorpecer el debido funcionamiento del órgano. En efecto, no se ha acreditado de manera fehaciente de que manera la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones habituales, no indicando las dificultades específicas que tendría en el acceso a la información que se pide, la forma en que se encuentra archivada, como tampoco los recursos y materias que se deben comprometer.CPLT000010503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC203-15 / C205-1505/05/2015Alexander Miranda Rojas con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Nogales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los servicios de los abogados individualizados, actuales intervinientes en causa RIT 1455-2014 Juzgado de Garantía de La Calera, en representación del Alcalde y funcionarios de esta municipalidad, se requiere contrato de servicios asociados, tipo de servicios, tipo de contrato, horarios, honorarios pactados y honorarios cancelados hasta la fecha. El Consejo acoge los amparos, toda vez que la información solicitada es pública, desde el momento de que se trata de servicios profesionales y condiciones contractuales, realizados con fondos públicos y con el objeto de representar judicialmente al Alcalde. Además, que el solicitante detente la calidad de querellado, sobre quién pesa la presunción de inocencia, no lo inhabilita para solicitar información pública.CPLT000010508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC267-15 Y C418-1528/04/2015Ariel Mera Espinoza con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujeron dos amparos en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundados: 1. Amparo C418-14, en la respuesta negativa a la solicitud de información; 2. Amparo C418-15, fundado en la no entrega de la información. Solicitud de información referente a la información de las bases de datos de la ley N° 16.744, referida al tipo de accidente, incluyendo sus fechas, las empresas, su rubro, la localidad, etc.; sin incluir los datos privados de las personas. Agrega que sólo sean datos duros para hacer las estadísticas y no las estadísticas genéricas que tienen en la sección estadística de www.suseso.cl. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no precisa de que manera la entrega de la información distraería el cumplimiento regular de sus funciones habituales. No ha explicado las dificultades especificas que tendría en el acceso a la información que se solicita. No obstante lo anterior, la información solicitada contiene información sensible, la cual debe resguardarse de manera previa a la entrega.CPLT000012100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC267-15 / C418-1528/04/2015Ariel Mera Espinoza con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujeron dos amparos en contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Amparo C267-15, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de informacion referente a solicitudes de información anteriores que realizó al mismo servicio indicando que en la solicitud de información del 4 de diciembre de 2014, dicen no tener esa información, en la solicitud del 29 de diciembre de 2014, manifiestan que es información sensible de las personas y tienen protección. El amparo C418-14, se funda en la no entrega de información, debido a que lo solicitado contenía datos sensibles de los trabajadores, siendo que muchos de los accidentes son por condiciones inseguras. El Consejo acoge los amparos interpuestos, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera suficiente la causal de reserva o secreta invocada.CPLT000013499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC561-1622/04/2015Rodrigo Lagos Fuentes con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad en la Educación, fundado en que la información es incompleta referente a: a) Solicitud N° 285: Información de los colegios y liceos, que dependen del Municipio de Pedro Aguirre Cerda, que han sido sujetos de evaluación en el periodo comprendido entre marzo de 2013 y diciembre de 2015, para lo cual requiero: Nómina de EE, resultado del proceso de evaluación, e informe que se entregó a sostenedor por EE.; y, b) Solicitud N° 286: La nómina de los establecimientos educacionales dependientes de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda que han sido sujeto de visita. Necesito conocer el resultado de las visitas que se realizaron a los establecimientos educacionales dependientes de la municipalidad. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, y por improcedencia de la causal del artículo 21 N° 2 de la citada Ley.CPLT000013511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC246-1622/04/2015Carlos Valeiro Solsona con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al contenido de la propuesta económica de la empresa Besalco S.A., entregada en la licitación ID 5048-34-B215, Terminación Reposición sobre el Río Biobío, construcción de accesos y ejecución de proyectos complementarios asociados a la obra. En especificó, requirió según artículo 11.2 de las Bases Administrativas Generales, los siguientes antecedentes: a) Carta oferta del proponente con valor total de la propuesta; b) Presupuesto desglosado según itemizado; c) Análisis de Precios Unitarios; y, d) Gastos Generales y Utilidades detalladas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los argumentos dados por el órgano reclamado y el tercero, son insuficientes para acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000013525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC186-1622/04/2015Patricio Ponce con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia digital de Plano, Ordenanza y Memoria Explicativa correspondiente al Plan Regulador Comunal, aprobado por el Concejo y enviado a la Seremi de Vivienda. Indica que solicita esta información, atendido su carácter público, la cual fue exhibida en las audiencias al efecto. Requiere que el texto de Ordenanza y Memoria Explicativa, sea remitida en PDF o Word; y, para el caso de los Planos, en formato PDF (vectorial o de buena resolución), o bien en JPG en el que sean legible los textos, o en DWG u otro formato CAD. El Consejo acoge el amparo, ordenándose la entrega de copia del plano, Ordenanza y Memoria Explicativa correspondiente al Plan Regulador Comunal en la forma requerida. En efecto, el órgano reclamado no logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000013493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3271-1515/04/2015Sebastián Gallardo León con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia digital de los datos ingresados en sistema AUPOL (Sistema de Automatización Policial), desde el 1 de enero del 2006 hasta el 30 de Noviembre de 2015, respecto de registros electrónicos de todas las denuncias o constancias policiales, de todos los accidentes de tránsito registrados en el país a dicho sistema. Es decir, (...). Del total de datos potencialmente contenidos, sólo requiero se me entregue copia de la placa patente del o los vehículos involucrados, fecha del accidente, descripción de los daños y unidad policial involucrada. No se solicitan el RUT, nombre ni domicilio de las personas involucradas. Si el volumen de la información es mucho, se puede entregar por años y retirarse en oficinas de Carabineros y no por email, pagando los respectivos costos de reproducción publicados. Se solicita en formato base de datos, archivo plano o similar. (énfasis agregado). El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de aquella información relativa a fecha de accidente y unidad policial involucrada de todos los accidentes registrados en el sistema AUPOL, desde el 1 de enero del 2006 hasta el 30 de Noviembre de 2015, con motivo de accidentes de tránsito ocurridos en el país, en el formato requerido por el solicitante (base de datos, archivo plano o similar); rechazándose en lo que se refiere a información relativa a la placa patente del o los vehículos involucrados y la descripción de los daños, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1, letra c), y N° 5 de la Ley de Transparencia.CPLT000010434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC63-1514/04/2015Joaquín Eguiluz Herrera con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que niega la información solicitada referente a la copia del Decreto 167-P-2014, de fecha 03 de noviembre de 2014, que ordena investigación sumaria por los hechos denunciados en el documento Res. N° 3 de la Dirección de Aseo y Ornato, establecido en el Registro de Sumarios del municipio y de los antecedentes de soporte. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la mera enunciación de la causal de secreto no resulta suficiente para lograr acreditar de qué modo la publicidad de los solicitado podría haber afectado la adopción de la resolución que le corresponde dentro del ámbito de su competencia, no existiendo afectación presente o cierta, probable o específica.CPLT000010368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1693-1407/04/2015Reynaldo Arenas Ahumada con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al informe de la Comisión creada por exento 10.108, firmado por el Rector de la Universidad, con fecha 3 de diciembre de 2013 El Consejo acoge el amparo, toda vez que el informe requerido no es un antecedentes derivado de una diligencia decretada por el fiscal del sumario en tanto tal, sin perjuicio que forme parte del expediente sumarial por haber sido allegado a éste. Además, las alegaciones del Servicio reclamado no tienen el mérito de explicar con precisión de qué manera el conocimiento de dicha información afectaría el éxito de la investigación.CPLT000010278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1686-1431/03/2015María Lizana con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en la denegación de la información solicitada referente a un permiso de instalación de antena: a) Solicitud del permiso de instalación de antena y/o de torre de soporte de antena en Pasaje Cordillera N° 421, y de todos los antecedentes adjuntos a la misma; b) Respuesta y/u observaciones que realizó la Dirección de Obras Municipales respecto de dicha solicitud; y, c) Planos referentes al plan regulador comunal, de la zona en que se ubica el Pasaje Cordillera N° 421. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la Ley de Urbanismo reconoce expresamente el carácter de público de la información solicitado. Unicamente normas legales expresas de secreto o reserva pueden dar lugar en el caso concreto a la reserva de la información.CPLT000010365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1889-1431/03/2015Nelson Cáceres Jaramillo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Se informe la existencia de contratos vigentes o proyectos entre el SERVIU y Urbana Constructora e Inmobiliaria Limitada, RUT N° 76.084.275-3, y en su caso, nombre del contrato o proyecto, su fecha, el estado o porcentaje de avance de la obra, el monto contratado y la fecha y monto de los pagos efectuados a Urbana Constructora e Inmobiliaria Limitada; b) Si el SERVIU u otro servicio con el cual éste haya celebrado convenio mandato, se encuentran en posesión o tenencia de boletas de garantía o pólizas de garantía, entregadas por Urbana Constructora e Inmobiliaria Limitada, y en caso afirmativo el monto, fecha, plazo, banco emisor y número de la o las boletas respectivas; y, c) Monto de las retenciones u otras sumas que se encuentren en poder del SERVIU por concepto de los contratos u obras que mantiene vigente Urbana Constructora e Inmobiliaria Limitada. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la oposición del tercero no se encuentra debidamente fundada, pues no se indicó de qué modo la entrega de la información produciría una afectación a sus derechos.CPLT000010366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1886-1431/03/2015Camila Verónica Pérez Iturra con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia del convenio de los tres últimos años entre Universia S.A y la Universidad de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la Universidad de Chile no argumentó ni probó la forma en que la entrega de la solicitud de información requerida afectaría el debido cumplimiento de sus funciones. A juicio del Consejo la negativa de entrega de información es infundada, y por lo tanto, deberá rechazarse la causal de secreto alegada.CPLT000010285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8-1527/03/2015Gonzalo Ruiz Undurraga con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al contenido del plan de manejo de corrección de la ley N° 20.283, que grava el predio rol del Servicio de Impuestos Internos N° 177-54 de la comuna de Casablanca. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el tercero interesado no puede invocar la causal de secreto, pues se trata de circunstancias o hechos propios del ejercicio de la función pública desplegada por los órganos de la Administración del Estado, de modo que son estos últimos los únicos llamados a impugnar la publicidad de un acto, resolución, fundamento o procedimiento por la vía de la causal de secreto referente a que la entrega de dicha información importaría una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado.CPLT000010243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2589-1424/03/2015Fernando Villarroel Valenzuela con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no se encuentra conforme con la denegación de información referente a los antecedentes acerca del General (J) que se indica, específicamente respecto a los literales b.1), b.2), b.3), b.4) y c). Respecto al literal b.1), se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no se pronunció expresamente acerca de los nombramiento que se encuentran actualmente vigentes. Respecto al literal b.2), se acoge el amparo toda vez que no fue clara la respuesta del órgano reclamado, en el sentido que si los nombramientos señalados son los únicos en ese periodo o si se encuentran actualmente vigentes. Respecto al literal b.3) y b.4), se acoge el amparo toda vez que es claramente pública la información solicitada, toda vez que se trata de antecedentes referidos a remuneraciones de funcionarios públicos, atendida a la naturaleza de la función en cuyo contexto se generan. Más aún si se trata de información que debe mantener a disposición permanente al público. Respecto al literal d), se acoge el amparo,toda vez que no se pronunció respecto a la aplicación de la causal de reserva.CPLT000010246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2089-1424/03/2015José Medina Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en la denegación de la información solicitada referente a lo que ha gastado el municipio en viajes de capacitación dentro y fuera del país, desglosado por concejal y alcalde entre enero y julio de 2014. Ejemplo: concejal 1. Capacitación sobre (tema), organismo que organiza, lugar, período de duración, costo para el municipio y lugar. Así para cada concejal y alcalde. El Consejo acoge el amparo. Primeramente, el Consejo no advierte de modo alguno la falta de claridad y especificidad alegada por la reclamada. En segundo lugar, el órgano reclamado no acompaño antecedentes que permita a este Consejo estimar plausible la alegación en orden a sostener que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados, distraería a sus funcionarios en el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000010256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC146-1524/03/2015Harri Kalevi Lindgren con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a las copias de las resoluciones y además, los antecedentes presentados por lo interesados respecto a una serie de proyectos mineros. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la información de los literales d), e) y f), el requirente recibió la información solicitada. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que se encuentra regulada por normas especiales, propias del sistema registral chileno, no amparable bajo la Ley de Transparencia.Respecto al literal d), de la solicitud de información se rechaza el amparo, toda vez que la información entregada es clara y conforme a la legislación vigente. Respecto a los literales e) y f), de la solicitud de información, se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado no acredito de manera suficiente la causal de secreto alegada referente al entorpecimiento al normal funcionamiento del organismo.CPLT000010224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2328-1420/03/2015Luis Gutiérrez Ahumada con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias de los títulos de dominio que tiene el FISCO, así como el título sobre el cual ocupa la FACH los siguientes terrenos: - Dirección o nombre de la propiedad: Base Aérea Canchones. ROL Avalúo Fiscal 04303-00043 en la Comuna de Pozo Almonte. - Dirección o nombre de la propiedad: Cuba. ROL Avalúo Fiscal 04307-00011 en la Comuna de Pozo Almonte. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En efecto, se constata que en los documentos requeridos se precisan de modo claro, los planos de recinto, por lo que se estima plausible la causal de secreto alegada puesto que la publicidad de los datos requeridos podría afectar la defensa nacional, especialmente considerando la ubicación geográfica y estratégica de las bases aéreas. Por lo que se rechaza el amparo respecto a la copia de los decretos de destinación. Respecto a los datos de los decretos de destinación de los inmuebles individualizados en el N° 2 de la parte expositiva de la presente decisión, que permitan su debida individualización, este Consejo acogerá el presente amparoCPLT000010169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2436-1406/03/2015María Victoria Galleguillos Alvear con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, fundado en la denegación de la información requerida referente a los informes recibidos por el Servicio Agrícola y Ganadero y por la Comisión Regional Medio Ambiente Bío Bío -en adelante COREMA del Bío Bío-, enviados por Celco Nueva Aldea, a partir del 13 de noviembre de 2013 hasta la fecha del requerimiento. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida es información que antecede a los pronunciamientos de la SMA, por lo que este Consejo estima que es imposible que la información proporcionada por la entidad fiscalizada devele la estrategia del caso y aporte antecedentes desconocidos para la misma.CPLT000010176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1785-1406/03/2015Patricio Cortez Lorca con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que denegó la información solicitada referente a las las rendiciones efectuadas por Sociedad Hotelera Ravanal Ltda. en marco del Proyecto 12CETO-13747. Se solicita detalle de facturas rendidas presentadas, además de actas de visitas, inspecciones o constancias de visitas o control de ejecución del proyecto. El Consejo acoge el amparo, toda vez que de entregarse la información requerida, no se revelaría directamente la información sobre el plan de negocios, estudios de mercado ni la estrategia comercial del emprendedor. Por el contrario, la información requerida permitiría verificar en concreto el cumplimiento de obligaciones que se encuentran establecidas tanto en las Bases técnicas y administrativas del concurso. El tercero no manifestó ni acreditó la afectación a bienes jurídicos protegidos en específico, haciendo una alegación meramente genérica.CPLT000010172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2275-1406/03/2015Marcelo Vargas Troncoso con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la información detallada de todas las Municipalidades y Corporaciones Municipales del País, la entidad a la que se encuentran afiliados, a la fecha de esta solicitud, con respecto a: Cajas de Compensación de Asignación Familiar y Mutualidades de empleadores de la ley N° 16.744. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado fundamenta su denegación de información, no fundamento expresamente su negativa con alguna de las causales de reserva que establece el artículo 21 de la Ley de Transparencia.CPLT000010025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2797-1403/03/2015Cristián Cruz con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) El número total de carros lanza aguas (...) que estaban destinados para el servicio al 1° de abril de 2014 en las regiones de Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana y OHiggins.... b) El número de carros lanza aguas que efectivamente estuvieron en la comuna de Valparaíso los días 12, 13 y 14 de abril de 2014 ayudando a combatir el incendio que afectó a esa ciudad, con especificación por día del número de tales vehículos en las labores de combate al siniestro. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la divulgación del número solicitada, no tiene una entidad suficiente para afectar el despliegue de personal de carabineros en terreno. Lo requerido es un dato numérico de vehículos, y no del personal que opera dichos vehículos, o que se despliega en terreno cuando son empleados, ya sea efectuando labores de seguridad de dichos carros o de coordinación con su funcionamiento, como tampoco se solicitaron las calles, cuadrantes, zonas, ni horarios en que fueron empleados, todos elementos adicionales que resultan necesarios para eventualmente constituir la afectación alegada por la reclamada. Por tanto, la entrega de la información no afecta los bienes jurídicos señalados por el órgano reclamado.CPLT000010027Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2738-1403/03/2015José Cereceda Troll con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en la denegación a la información solicitada referente al puntaje obtenido por cada uno de sus dos hijos en la prueba SIMCE rendida en el Colegio Dunalastair. Lo anterior, respecto del período comprendido entre el 2010 y la fecha del requerimiento. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no aporto antecedentes que permitan entender cómo, en concreto, la entrega al solicitante del detalle del puntaje obtenido por sus hiijos en la prueba SIMCE. Respecto a la alegación referente a que las mediciones del SIMCE carecen de validez y confiabilidad estadística a nivel individual, procede que el órgano al momento de entregar la misma, efectúe una prevención en orden a que dicha información no tiene validez ni confiabilidad.CPLT000010059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1530-1403/03/2015Matías Rojas Medina con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la denegación requerida en el literal c) de la solicitud de información, referente a una investigación sumaría instruida a raíz del fallecimiento del sargento que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al informe de autopsia, se rechaza el amparo toda vez que se trata de información que conforme a la Constitución y la ley tienen el carácter de secreto o reservado. En efecto se trata de información generada después de la muerte de una persona y que expone la honra del fallecido, siendo sólo posible entregarla a un heredero de éste, cuestión que no ocurre en el caso en comento. Respecto a la información referida a el tipo y cantidad de armas utilizado por el personal de servicio vigilante de la Sala de Armas de la Academia de Guerra Naval, así como también los sistemas de vigilancia, rondas, número de personal destinado a tales labores como el tipo de función desempeñada por cada miembro del personal de guardias al interior de la aludida dependencia, se acoge el amparo toda vez que se trata de documentos que sólo dan cuenta de modo general de ciertas actividades en la que participó el referido funcionario así como la evaluación del mismo.CPLT000010043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-1427/02/2015Natalia Reyes Díaz con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) Todos los expedientes de los sumarios sanitarios iniciados con la Ilustre Municipalidad de San Bernardo por el caso de contaminación de agua potable del conjunto habitacional La Vara; b) El expediente del sumario sanitario iniciado contra la empresa INGEVEC S.A por el mismo caso; c) Y en general toda información relevante (expedientes sanitarios) que posea la SEREMI de Salud sobre el caso de agua potable contaminada en el conjunto habitacional La Vara de San Bernardo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de carácter pública, no advirtiéndose que la divulgación pueda configurar afectación de los derechos que le asisten al tercero involucrado, quién sólo señala que es titular de la información, no siendo suficiente para tener por configurada la causal de secreto invocada.CPLT000010042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2144-14 / C2289-1426/02/2015Jorge Condeza Neuber con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Valparaíso, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al pago de declaraciones y no pago de cotizaciones previsionales de sus funcionarios en el periodo 1 enero 2012 y 30 de junio del 2014 una copia de dichas declaraciones. En caso de que existan dichos atrasos, copia del pago de comisiones a oficinas de cobranza de las AFP o Isapres exigidos al momento de cancelar dichas declaraciones atrasadas. Se requiere una copia del comprobante de pago y la factura o boleta de la empresa externa. El Consejo acoge el amparo. En efecto, la entrega de la información solicitada no afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, pues lo que se pide es la entrega de la copia de las declaraciones realizadas mensualmente, para cada una de las administradoras previsionales respectivas, lo que no implicaría para los funcionarios del órgano la utilización de un tiempo excesivo.CPLT000010114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1731-1404/02/2015Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los soldados conscriptos destinados a la Región de Aysén entre los años 1995 y 2002. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la entrega de dicha información generaría una afectación cierta o probable y con la suficiente especificidad a la seguridad de la nación, pues es información estratégica para la defensa nacional y que ha sido reservada.CPLT00009703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC877-1428/01/2015Maritza Muñoz Seitz con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente N° 20141304 y permiso de edificación N° 202/2014, correspondientes a la propiedad Rol 72/16, ubicada en avenida Picarte N° 422 de la ciudad de Valdivia. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a lo solicitado en el literal a), existe norma expresa que establece la publicidad de todos los antecedentes relativos a los permisos de edificación, por ende a su expediente, no siendo procedente dar traslado a terceros. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada fue entregada.CPLT00009694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1586-1428/01/2015Francisco Tello Vallejos con MUNICIPALIDAD DE CALLE LARGASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calle Larga, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Señalar las autoridades invitadas en la última cuenta pública correspondiente a la gestión municipal de 2013, e identificar la forma en que fueron contactadas las autoridades para su asistencia, es decir, si fue por invitación escrita, oficio o contacto telefónico; b) Señalar si la red social de FACEBOOK, denominada Calle Larga Municipalidad y Comuna de Calle Larga, es administrada por la Municipalidad; e indicar quién es el funcionario responsable de emitir opiniones, respuestas y avisos en ella; c) Señalar con qué fecha el Club Deportivo EI Guindal rindió cuenta de los dineros entregados por el municipio durante el segundo semestre del año 2013, por la suma de $45.000.000.-; Entre otras solicitudes de información. Respecto a los literales a), d) y e)., se tiene por entregada la información solicitada, aunque de forma extemporánea. Respecto al literal b), se acoge el amparo, debiendo referirse expresamente acerca de la información solicitada en el literal. Respecto a los literales c), h), i) y j), se acoge el amparo, rechazándose la causal de secreto invocada toda vez que la reclamada no ha explicado fundadamente de qué forma los antecedentes requeridos, se vincularían directamente con el juicio actualmente tramitado ni mucho menos se ha fundado de qué forma se produciría una real afectación al debido funcionamiento del órgano en caso de revelarse aquéllos. Respecto al literal f), en lo referido a las actas que se indican, se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredito suficientemente la causal de reserva invocada. Respecto a los literales g), k) y l), se rechaza el amparo toda vez que la información solicitada es inexistente.CPLT00009668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1012-1420/01/2015Ziad Manzur Castro con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia íntegra del expediente de investigación Rol N° 22-2011, el cual fue abierto a consecuencia del oficio N° 15.109 de 24 de junio de 2011, que dio lugar a la Resolución N° 47, de 12 de agosto de 2011; y, b) Copia íntegra del expediente de investigación Rol N° 4-2012, que fue abierto a causa del oficio N° 2.078 de 25 de enero de 2012, que dio lugar a la Resolución N° 57, de 06 de septiembre de 2012. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información ha sido recopilada por un órgano de la Administración del Estado durante la tramitación de un procedimiento administrativo reglado y actualmente afinado, siendo información pública. Respecto a la causal de reserva invocada, referente al artículo 50 de la Ley sobre reforma previsional, dicha disposición no se condice con ninguna de las causales de secreto o reserva indicadas expresamente en la Constitución. Respecto a la causal de secreto del artículo 21 n°2 de la Ley de Transparencia no se observa de que modo, la piezas del expediente administrativo permitan determinar estrategias comerciales de la reclamada.CPLT00009654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1498-1420/01/2015Inmobiliaria Astra SA con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al permiso de urbanización N° 115, de 22 de julio de 2011 (OFPA 821/11), y de todos los permisos anteriores y posteriores relacionados con los trabajos que se aprueban y los documentos que acompañaron la presentación, plano de tratamiento exterior Minuta 76, del 05/10/2010, plano aprobado por el Departamento de Construcciones y Aguas según Memo Depco N° 994, de fecha 22/09/2010 y N° 1053 de fecha 06/10/2010, por alumbrado público y soterramiento de redes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado sólo ha acreditado la existencia de un litigio pendiente, pero no ha probado la concurrencia de los demás requisitos de la causal de secreto invocada, debiendo desestimarse.CPLT00009662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1222-1413/01/2015Roxana Escalona Escobar con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río, fundado en la negativa de entregar a la información referente a la copia del informe de clima laboral, generado por la Unidad de Gestión de Personas, sólo en lo relacionado con la requirente, año 2011, 2012 y 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado indicó que el informe requerido era de carácter confidencial. De haberlo estimado de esa forma, el CASR debió haber dado aplicación al procedimiento contemplado en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, lo cual no aconteció en la especie.CPLT00009659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1361-1409/01/2015Juan Pérez Soto con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la prueba inicia de lenguaje. En particular, requirió: a) Todas las versiones íntegras de prueba inicia de lenguaje enseñanza media, desde el 2008, con sus respuestas; b) Adjuntar todas las preguntas liberadas de la prueba inicia de lenguaje, enseñanza media, desde 2008, con sus respuestas; y, c) Indicar el nombre de todos los especialistas que han participado en el diseño de las mismas, desde el 2008. El Consejo acoge parcialmente el amparo. El Consejo estima que la causal de reserva resultan plausibles, pues la entrega de la información afectaría el debido cumplimiento de las funciones del señalado organismo, de una entidad y especificidad suficientes. En efecto, la divulgación puede generar un riesgo, impidiéndole monitorear fidedignamente los resultados de aprendizaje de los estudiantes y entregar la información comparable sobre resultados de aprendizaje, perdiendo con ello la posibilidad de contar con un instrumento que se utiliza además como uno de los indicadores para la asignación de recursos a las instituciones de educación superior.CPLT00009619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC681-1406/01/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la negativa a una solicitud de información referente a: a) Se me informen todos los movimientos migratorios de la persona que se indica ocurridos entre el 1 de noviembre del año 1999 y el 31 de diciembre del año 2002; b) Se me informe si la Policía de Investigaciones de Chile ha recibido alguna denuncia en contra de la persona que se indica por infracción a la Ley de Drogas, o si lo ha investigado por infracción a la Ley de Drogas; c) Se me informe si el Sr. José Miguel Insulza ha sido investigado por la Brigada Investigadora de Lavados y Activos; d) Se me informe si la Sociedad Venegas e Insulza Ltda. y la empresa Lit Cargo S.A. han sido denunciadas por tráfico de drogas ante la Policía de Investigaciones de Chile, o si esta institución ha investigado a ambas por tráfico de drogas o delitos relacionados al lavado de activos; entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo toda vez que se otorgó la información solicitada, sin aplicar el procedimiento de comunicación a terceros. Respecto al literal e) y f), se acoge el amparo toda vez que no se manifestó expresamente respecto de ella. Respecto a los literales g), se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acredita de manera concreta la causal de secreto invocada referente a que se trataría de información reservada en virtud de una norma que dispone aquello.CPLT00009595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1714-1431/12/2014Juan Pablo Arriaza Zalá con MUNICIPALIDAD DE SANTA CRUZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santa Cruz, fundado en que denegó el acceso a la información solicitada referente a la matrícula total anual de cada establecimiento educacional municipal que es administrado por el DAEM de Santa Cruz, desde el año 2000 a 2014. Solicita considerar como fecha de corte, diciembre de cada año, y en el caso del año 2014, requiere considerar marzo de dicho año. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no es posible considerar que para obtener la información solicitada por el reclamante, la Municipalidad de Santa Cruz deba destinar la utilización de un tiempo excesivo, considerando la jornada de trabajo o un eventual alejamiento de las funciones habituales de sus funcionarios. Es más, la sistematización de dicha información no entraba el funcionamiento de dicho órgano. Por tanto, no se configura la causal de secreto invocada referente a la afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT00009605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1237-1431/12/2014Alejandro Mujica Abarca con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta incompleta a la solicitud de información referente a la copia de sumario sanitario de accidente grave, con resultado de muerte. Copia íntegra de la fiscalización e investigación del accidente de trabajo de carácter grave, con resultado de muerte de la persona que se indica, el 19 de septiembre de 2012, mientras trabajaba para su empleadora Cencosud S.A., en las dependencias del edificio ubicado en Andrés Bello N° 2425, comuna de Providencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte de qué manera la divulgación de la información requerida, tenga merito de causar la afectación de los derechos de carácter comercial o económico que le asistirían a la Administradora Centro Comercial Alto Las Condes Ltda, como tercero. En efecto, la información solicitada no revela alguna información estratégica de la citada empresa, máxime si se trata de antecedentes que forman parte de un expediente correspondiente a un sumario sanitario, en virtud de las facultades fiscalizadoras y sancionatorias del órgano reclamado, el cual ya se encuentra afinado.CPLT00009606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1181-1431/12/2014Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia íntegra del ejemplar del libro Colección Histórica de la Brigada de Homicidios relativo al caso que se indica de julio de 1998; y, b) Se me entregue un listado, en orden cronológico, de todos los casos policiales contenidos en ejemplares de la Colección histórica de la Brigada de Homicidios a la fecha de la solicitud, especificando la numeración de cada libro y su correspondiente contenido. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe desestimar la hipótesis de reserva invocada. En efecto, la información solicitada forma parte de un expediente judicial afinado, y por tanto de libre acceso, conforme al principio de publicidad.CPLT00009590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2371-1431/12/2014Andrés Bianchetti Saavedra con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en que la respuesta entregada por el órgano reclamado es incompleta respecto a los nombres completos de pares evaluadores y su afiliación académica a cargo de la acreditación del programa Doctorado en Ciencias de la Educación, de la Pontificia Universidad Católica de Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el conocimiento de la información solicitada no afecta la imparcialidad para desarrollar una evaluación objetiva y eficaz.CPLT00009558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1197-14 / C1198-1424/12/2014Javiera Arce Riffo con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referida a: a) Solicitud de 9 de mayo de 2014 (que dio origen al amparo Rol C1197-14): i. Todas las solicitudes de juntas de vecinos o vecinos dirigidas a la Municipalidad de Valparaíso respecto a limpieza de quebradas, desmalezamiento, cortafuegos desde 2009 hasta la fecha. ii. Respuestas del municipio a dichas solicitudes. b) Solicitud de 29 de abril de 2014 (que dio origen al amparo Rol C1198-14): i. Notificación a propietarios de quebradas y zonas en riesgo respecto a su deber de mantener en condiciones de limpieza y seguridad su propiedad, incluyendo al SERVIU, desde diciembre de 2012 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado de manera precisa cómo la entrega de la información solicitada distraería el cumplimiento normal de sus funciones habituales, sólo se limita a describir las actividades para obtener la información, sin precisar de qué modo llevarlas a cabo constituye una afectación.CPLT00009560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1160-1419/12/2014Rodrigo Matus de la Fuente con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca, Región de Los Lagos, fundado en se denegó la información solicitada por oposición de un tercero respecto al certificado de desembarque anuales, y copia de los formularios de declaración artesanal, ambos desde el año 2011 al 2014, relativo al N° de Registro de Pesca Artesanal para la X Región, de la embarcación Orión I, matrícula N° 4347 de Calbuco, armador Alfonso Alvarez. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no parece lógico que se funde la reserva de la información en razones de índole personal, toda vez que dicha documentación contiene información relativa a las cantidades que se capturan de una especie determinada, las fechas y zonas en que se efectúan, lo que es de evidente interés público, pues permite el ejercicio de las atribuciones de control y fiscalización por parte de SERNAPESCA y, en último término, el control social sobre la explotación de los recursos naturales hidrobiológicos.CPLT00009523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC523-14 / C532-1405/12/2014Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de Carabineros de Chile. El amparo C523-14 se funda en la negativa a la solicitud de información respecto a la copia de investigación interna que se señala; la información incompleta en relación a las remociones, traslados y bajas de funcionarios de la VIII Zona del Biobío, entre los años 1999 y 2003; y, la poca claridad en la respuesta dada respecto a las lineas de mando y motivaciones que fundamentaron la orden firmada a la que se refiere. El amparo C532-14 se funda en que la respuesta no ha sido clara, respecto al documento que integra un Sumario Administrativo. Se acoge parcialmente el amparo. Respecto a la copia de investigación realizada por la DIPOLCAR se acoge el amparo, pues no se advierte de que forma la divulgación de la información pedida produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva invocada, como tampoco de qué forma se le aplicaría el artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, que establece para lo pertinente que las actuaciones del sumario son secretas, salvo las excepciones establecidas por la ley, si según lo informado la causa ya no estaría en dicho estado procesal, en el que la ley garantiza, por regla general, el secreto de las actuaciones. Respecto a la información acerca de las remociones, traslado y bajas de los funcionarios que se indican se rechaza el amparo, toda vez que se entrego la información solicitada. Respecto al mando y motivaciones que fundamentan la orden que se señala, se rechaza el amparo, toda vez que el documento entregado contiene la información solicitada. Respecto a la declaración policial que se solicita, se acoge el amparo, debiendo el órgano reclamado pronunciarse derechamente acerca de la información solicitada.CPLT00009621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC594-1405/12/2014Dionel Zegpi Pons con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de la Araucanía, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de documentos fundantes que digan relación con supuestas irregularidades a las que se hace referencia en el Acta Comisión Evaluadora de Ofertas, punto Observación, respecto a Licitación Pública N° 678-5-LP14, informe que fue emitido por la Unidad Jurídica respectiva, a solicitud del Secretario Regional Ministerial, el cual no es parte de la Comisión Evaluadora. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte la existencia de un juicio pendiente en el cual se encuentre involucrado el Fisco. En efecto, el órgano reclamado no ha aportado antecedente alguno que acredite una relación directa entre la documentación solicitada y un juicio pendiente de resolución. No obstante, la causal de secreto invocada también puede implicar juicios que se pueden producir a futuro. Esto tampoco fue acreditado suficientemente por el órgano reclamado. Respecto a la causal de secreto referida a que la entrega de la información afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, juicio del Consejo, se trata de información preexistente al sumario que se señala, no configurándose la causal invocada. HAY VOTO DISIDENTECPLT00009470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC496-1428/11/2014Matías Rojas Medina con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que se dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todos los documentos, resoluciones o actas, relativas al Proyecto de Inversión presentado por la persona que se señala, por la compra de un camión de implementación, aprobado por Resolución Exenta N° 123, del 17 de abril de 2012, de la Intendencia de la Región de Aysén, con una bonificación correspondiente a la suma de $14.339.520. El Consejo acoge parcialmente el amparo. La información solicitada ha servido de fundamento para otorgamiento de un beneficio de un proyecto de inversión, existiendo un interés público en el conocimiento de esta información. No obstante lo anterior, respecto al Balance General y declaraciones de impuestos, estas cuentan con información sobre datos patrimoniales del tercero, siendo aplicable la causal de secreto del Código Tributario, en relación con el Artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia.CPLT00009462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1218-1426/11/2014Francisco Tello Vallejos con SUBSECRETARÍA DE DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATIVO (SUBDERE)Se dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información relativa a fondos públicos para la compra de un campo deportivo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a),b, , se acoge el amparo, teniendo por entregada la información de forma extemporánea. Respecto al literal c), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal d), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado no aportó los antecedentes necesarios que permitan acreditar de qué modo el conocimiento de la información pueda afectar la adopción de la decisión por parte de esa autoridad.CPLT00009371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC679-14 / C749-1419/11/2014Rubén Meneses Lannefranque con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Concón, ambos fundados por la ausencia de respuesta a las solicitudes de información señaladas. El Consejo acoge los amparos, toda vez que es pública la información elaborada con presupuesto público y toda otra información que obre en poder de los órganos de la Administración, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, a menos que esté sujeta a las excepciones señaladas por la Ley de Transparencia. Además el órgano reclamado no acreditó la entrega de la información solicitada ni tampoco acredito la causal de secreto invocada. Respecto a la solicitud de información referente al acto administrativo que aplicó una sanción al funcionario que se señala, cabe recordar que dicha información es de carácter público a la luz de los señalado por la Ley de transparencia.CPLT00009496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC363-1419/11/2014Carey y Cía Ltda con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en haber dado respuesta a una solicitud de información referente a la copia del acuerdo de compra de energía presentado por ABENGOA Solar Chile S.A. como parte de la oferta del proyecto Planta Solar Cerro Dominador, en el Concurso Planta Térmica de Concentración Solar de Potencial Dicho documento es identificado como Contrato de Compra de Energía firmado con Fondo de Inversión Privado creado por la Administradora de Asset Managment del BCI en el resumen de los proyectos del Informe de la Comisión de Evaluación del Concurso Planta Térmica de Concentración Solar de Potencia. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En efecto, la causal de secreto invocada por los terceros involucrados, toda vez que no se acredito que la entrega del contrato requerido vaya a causar un daño presente o probable. Además, existe un evidente interés de ejercer un control social respecto a los antecedentes que sirven de fundamento a la entrega del subsidio en cuestión. No obstante lo anterior, se debe tarjar el precio de venta de la energía eléctrica y lo mismo respecto al valor de los excedentes, pues dichos datos no se tuvieron en consideración a la hora de decidir la adjudicación del proyecto respectivo.CPLT00009246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC452-1408/10/2014Estudio Jurídico Vicent y Asociados Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a la información de propiedades asociadas a los siguientes RUT, incluyendo rol de avalúo, comuna, y, si se tiene, datos de inscripción en el CBR respectivo (foja, N°, año y CBR). Describe en su solicitud un total de 18 números de RUT, 8 de ellos de personas jurídicas y los restantes 10 de personas naturales. El Consejo acoge el amparo. Respecto a la primera causal de reserva invocada, referente a que la solicitud de información afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, el órgano reclamado no ha acreditado la concurrencia de la afectación señalada. En efecto, el órgano reclamado sólo se basa en eventuales circunstancias de hecho, sin aportar antecedentes ni describir de qué manera se produciría la afectación o menoscabo alegado. En cuanto a la segunda causal invocada, referente a que la divulgación de la información solicitada podría afectar el derecho de las personas, no procede toda vez que la información respecto a la propiedad de un bien raíz asignada a una persona natural o jurídica, es información que consta en bases de libre acceso al público. Respecto a la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de transparencia, la información vertida en el formulario 2890, no se encuentra la renta de los contribuyentes, sino que sólo los datos de la transacción de un inmueble determinado, y los montos involucrados en dicha transacción, montos que, bajo ninguna circunstancia pueden ser considerados como renta, ya que, si bien en dicha transacción se obtiene un crédito que engrosara el patrimonio, esto va unido a una contraprestación equivalente, que constituye el objeto de la obligación de la otra parte, no existiendo en definitiva una utilidad o incremento de patrimonio para ninguna de las partes intervinientes. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT00008987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1422-1424/09/2014Jorge Venegas Müller con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los resultados de la prueba SIMCE de 8° Básico aplicada a su hijo que individualiza por nombre y cédula de identidad. Hace presente en su requerimiento que en la página web del Servicio se confirma que esta información puede ser entregada al apoderado, si éste lo solicita. Acompaña a su presentación certificado de nacimiento del menor indicado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descarta la causal de secreto invocada por el órgano reclamado. En efecto, no se logra acreditar ni visualizar, la existencia de una causalidad clara entre el antecedente que se pretende reservar y la adopción de una decisión sobre la base de dicho antecedente, de manera que ésta última se vaya a producir y no sea solamente una posibilidad. A mayor abundamiento, la alegación de falta de validación de la base de datos de resultados, no constituye motivo plausible para denegar lo solicitada. Lo que corresponde es una advertencia de falta de validez o confiabilidad estadística que a nivel individual o por alumno, tendría la prueba SIMCE.CPLT00008996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1233-1422/09/2014Heriberto Oportus Carrasco con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Copia de la fiscalización realizada al local ubicado en Av. Las Torres 636, comuna de Maipú, en el que se ofrecen los servicios de camas CERAGEM; y, b) Nombre del encargado del local, que según sus antecedentes debe ser Juan Carlos, pero requiere el apellido del mismo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), toda vez que no se ha logrado acreditar de manera adecuada por parte del tercero la causal de secreto invocada. Respecto al literal b), la información solicitada es inexistente, por lo que se rechaza el amparo.CPLT00008943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1268-1412/09/2014Marcelo Muñoz Abella con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Tarapacá, fundado en que se dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Carta REC N° 930/2013, de 9 de diciembre de 2013. b) En relación con el punto anterior, se solicita los documentos que se adjuntaron a dicha carta REC N° 930/2013, consistentes en: a) Declaración Jurada, b) Informe en Derecho elaborado por Claro & Cía. y, c) Informe en Derecho del Equipo Jurídico UTA. c) Las Resoluciones que permitieron adjudicar la licitación de los servicios de asesoría jurídica a la empresa Claro & Cía., respecto del Informe en Derecho antes referido, en el evento de que existiere y, todos los documentos que le sirvan de respaldo a dichas resoluciones; entre otras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado a hecho una alegación de carácter general, al señalar que la información solicitada serviría como medio de defensa que podrá asumir la institución frente a una eventual acción interpuesta por el solicitante. No aportando mayores antecedentes que acrediten una relación directa entre la documentación solicitada y un eventual juicio.CPLT00008750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC887-1429/08/2014Héctor Baeza Olivares con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la fotocopia de expediente 042CA00000042, de adjudicación de derechos en comunidad agrícola Potrerillo Alto de la sucesión que se señala. El Consejo acoge el amparo. En efecto, no basta que la información solicitada diga relación con los bienes jurídicos sobre los que éstas versan, pues debe además concurrir una expectativa razonable de dañarlo o afectarlo negativamente, afectación que debe ser presente o cierta, probable y específica para justificar la reserva. Asimismo, la afectación de cualquiera de los bienes jurídicos protegidos por las causales de reservas establecidas en el artículo 21 N° 2 de la citada Ley, deben ser acreditados por quién los esgrime de forma detallada y suficiente, no bastando su mera invocación para entenderlas por configuradas.CPLT00008748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1070-1420/08/2014Carmen Rosa Martinez Orellana con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en que la información entregada no corresponde a la señalada referente a: a) Copia de reclamo interpuesto por un ciudadano (a) en contra del Jardín Infantil particular Semillitas en Manantiales, ubicado en pasaje Pacífico N° 534, Población Cardenal Caro, Pichilemu; b) En su defecto, nombre de la persona y RUT que puso el reclamo, y señalar por qué vía canalizó dicho reclamo y la fecha de éste. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no funda de forma suficiente la causal de reserva que se invoca. Las simples afirmaciones no resultan suficientes para acreditar una causal de secreto.CPLT00008694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC890-1413/08/2014Alfonso Felipe Valdés Hueche con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia autorizada de las resoluciones dictadas por la VIII Dirección Regional del SII en el ejercicio de la facultad del artículo 6 letra B N° 5 del Código Tributario, sobre corrección administrativa de liquidaciones y giros de impuestos, por el período 01.01.2013 al 30.06.2013. Omitiéndose los datos que correspondan, en virtud del principio de divisibilidad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que debe desestimarse la alegación del órgano reclamado en el sentido que el secreto tributario consagrado en el artículo 35 del Código Tributario constituye un tipo de reserva en abstracto, con independencia de la identidad del contribuyente, corresponde sea desestimada. Lo anterior, por cuanto dicha interpretación se aleja del texto expreso de la ley que invoca, de cuya lectura se desprende de modo preciso y como objeto del secreto tributario, proteger aquellos datos patrimoniales de un contribuyente en particular, y no los datos por si solos, puesto que ello desde todo punto de vista resulta irrelevante.CPLT00008538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC683-1408/08/2014Paulina Martínez Gallegos con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las bases de datos de las Enfermedades de Notificación Obligatoria (ENO) 2011 y 2012, en formato de base de datos o Excel, respetando todas las variables salvo la identificación del usuario para resguardar la confidencialidad. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Se tiene por entregada la base de datos ENO 2011. Respecto a la base de datos ENO 2012, el órgano reclamado señalo que de entregarse circularía información errónea respecto a la situación de las enfermedades que se notifican. No obstante, a juicio del Consejo, sólo se podría materializar un riesgo ante una eventual utilización de los datos solicitados por parte de las autoridades públicas en la toma de decisiones, sin advertir errores o imperfecciones que pudiera presentar. No obstante, el riesgo se minimiza si el propio organismo, advierte que la información entregada no comprende datos validados adecuadamente.CPLT00008801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC347-1430/07/2014Paulo Javier Gonzalez Fuentealba con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que habría dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a las coberturas digitales (shapefile, CAD o kmz) a nivel nacional correspondientes a la superficie del territorio fiscal de Chile. Agrega que la institución se ampara en el art. 15 de la Ley de Transparencia para no entregar la información, en circunstancias que lo solicitado no se ajusta a este artículo dado que la información solicitada (coberturas vectoriales) es solo para visualizar en el portal indicado y no se puede descargar u obtener, tal como se especifica. El Consejo acoge el amparo, , toda vez que el órgano reclamado indico dos páginas web, en las cuales no se puede desplegar mapa alguno ni tampoco como acceder a la información solicitada. Ni tampoco acredito la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c), lo que hace manifiesta la falta de cooperación por parte del organismo reclamado para dar respuesta a la solicitud de acceso.CPLT00008802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC254-1425/07/2014Luis Narváez Almendras con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente de la causa Rol N° 2182-98, instruida por el Ministro indicado. Específicamente, los episodios referidos al secuestro calificado y lesiones graves de las personas que se señalan. El Consejo acoge el amparo. El artículo 15 de la ley de transparencia permite responder la solicitud de información indicando la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso a la información, cuando se encuentre permanentemente a disposición del público, o lo esté, entre otros, en archivos públicos de la Administración. No obstante, dado que el órgano reclamado fue parte del juicio, de tal calidad se colige razonablemente que dicho organismo dispone total o parcialmente, la información solicitada. Y su inexistencia no ha sido acreditada. Además el costo que implicaría al reclamante ir al Archivo Judicial, atenta claramente en contra del principio de gratuidad.CPLT00008640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC510-1418/06/2014Alejandra Aránguiz con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que dicha entidad no accedió a una solicitud de información de manera injustificada, referente a: a) acta de la asamblea pública celebrada el día 3 de febrero de 2014, en el Colegio Bellavista de la Florida; b) copia de la transcripción de la grabación del audio que se efectuó por parte del municipio, de la asamblea pública celebrada el día 3 de febrero de 2014, en el Colegio Bellavista de La Florida; y c) a falta de lo señalado en el punto anterior, copia de la grabación del audio que se efectuó por parte del municipio, de la asamblea pública celebrada el día 3 de febrero de 2014, en el Colegio Bellavista de La Florida. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no cabe la causal de reserva alegada. Por una parte, lo solicitado no es un antecedente o deliberación previa a la adopción de una decisión del Consejo municipal. Y por otra parte, tampoco queda demostrado que la publicidad o conocimiento de dicha información afecte el debido cumplimiento a las funciones del órgano.CPLT00008628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC262-1413/06/2014Leslie Flores Vergara con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Costo total del retiro de aseo domiciliario para Placilla Curauma en 2013; b) Cuánto se gastó el Municipio el mismo año (2013); c) Cuánto recaudó cobrando por este servicio en el mismo sector y periodo; d) Cuánto se proyecta recaudar por este concepto el 2014; e) Costo del nuevo sistema de recolección en el sector; f) Cuál es la empresa; g) Qué días pasará otorgando el servicio; y, h) Que se explique el motivo del cambio de modalidad, por qué no se dio aviso a los vecinos sino que sólo a jjw quien lo decidió, y cómo suplirán, ya que el servicio no es el que están pagando. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales b) y d), se acoge el amparo toda vez que dichos antecedentes fueron entregados con motivo de los descargos. Respecto a los literales e), f) y g), se rechaza el amparo toda vez que la información solicitada es inexistente pues no ha habido cambio alguna respecto al servicio. Respecto al literal h), se rechaza el amparo, pues no se requirió información alguna en los términos de la Ley de Transparencia. Respecto al literal a), se acoge la alegación de inexistencia, toda vez que dar respuesta a la solicitud con la especificidad requerida, envolvería la elaboración de una información nueva y especial, distinta de aquella que obra en poder del órgano. Respecto al literal c), se rechaza el amparo, toda vez que se acoge la causal de secreto invocada. En efecto, para obtener la información solicitada por el reclamante, la Municipalidad de Valparaíso debería destinar personal y recursos para analizar y procesar cada uno de los roles de avalúo de la zona en relación con cada una de las patentes comerciales otorgadas en la comuna, debiendo verificar en forma detallada la dirección asociada y si ésta corresponde o no a las áreas preguntadas, lo que, sin duda, constituiría una distracción indebida de funciones.CPLT00008606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2175-1311/06/2014Felipe Castillo Castillo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el período comprendido entre los años 2011, 2012 y julio de 2013 de los siguientes establecimientos de la Red correspondiente al Servicio de Salud Metropolitano Occidente, consistente en 42 centros de salud de atención primaria que individualizó en su presentación, e indicar, respecto de cada uno de ellos, el total de prestaciones que a continuación se describen: i. Número de controles de salud del niño sano ii. Número de evaluaciones de desarrollo psicomotor del niño. iii. Número de controles de malnutrición del niño. iv. Número de controles de lactancia materna. v. Número de educación a grupos de riesgo del niño; entre otras. El Consejo acoge el amparo. En efecto, no se logró acreditar en esta sede la concurrencia de la causal de secreto invocada, ya que el órgano reclamado se ha referido a un número de información superior al que ha sido objeto del presente amparo y no a la información realmente requerida.CPLT00008608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1860-1311/06/2014Jorge Shelmann Balacco con MINISTERIO DE ENERGÍASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Energía, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los proyectos geotérmicos que indica: a) Apacheta: i. Copia de los informes de avance (artículo 35 de la Ley N° 19.657) a que se obliga el concesionario, que debieron ingresar al Ministerio a partir de Marzo de 2003. ii. Copia de los respectivos informes acompañados por el concesionario para la obtención de los Decretos Supremos N° 108/2003 y 6/2009, mediante los cuales el Ministerio de Energía otorgó la prórroga de la concesión de exploración por el plazo de dos años, y la concesión de explotación, respectivamente. los D.S. N° 108/2003 y D.S. N° 6/2009, con que el Ministerio de Energía tramitó y otorgó la ampliación de la concesión de exploración y la concesión de exploración respectivamente. b) Azufre Norte 1: i. Copia de los informes de avance (artículo 35, Ley N° 19.657) a que se obliga el concesionario, que debieron ingresar al Ministerio de Energía a partir del mes de marzo de 2011. ii. Copia del informe que el concesionario acompañó a su solicitud de concesión de explotación, publicada en el Diario Oficial el 16 de agosto de 2013; c) Azufre Oeste: Copia de los informes de avance (artículo 35, Ley N° 19.657) a que se obliga el concesionario, que debieron ingresar al Ministerio de Energía a partir de marzo de 2011; y, d) Azufre Sur: Copia de los informes de avance (artículo 35, Ley N° 19.657) a que se obliga el concesionario, que debieron ingresar al Ministerio de Energía a partir de marzo de 2011. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha justificado suficientemente la causal de secreto invocada y la oposición del tercero, al no evidenciarse la concurrencia de la alegada afectación de derechos de carácter comercial o económico por la divulgación de la información solicitada.CPLT00008255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC614-1404/06/2014Pablo González Martínez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) El número de facturas requeridas asciende aproximadamente a unas 300 por mes. b) Las facturas de los años 2011 y 2012, se encuentran en legajos archivadas y almacenadas, fuera del Edificio Consistorial. c) Para la búsqueda, reproducción y ordenamiento de las facturas requeridas, se necesitaría disponer del único funcionario que dispone el departamento a cargo, en jornada completa, por un mínimo de dos semanas, debiéndolo entonces distraer de sus funciones habituales y con ello dejar de cumplir la función pública que tiene asignada. d) En virtud de lo anterior, denegó la entrega de la información relativa a las facturas pagadas a la empresa CGE por concepto de alumbrado público en los últimos tres años, el detalle de los montos pagados y adeudados en igual período, por concurrir la hipótesis de reserva consagrada en el artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. e) Hizo presente que aplicaba el principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11 letra e) de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Primero que todo se debe desestimar la causal de secreto o reserva alegada por el órgano reclamado en el sentido de que la entrega de dicha información distraería indebidamente a sus funcionarios. En efecto, el órgano reclamado tiene ordenada y archivada la información de dos de los tres años solicitados. Además, se encontraría en posición de destinar a un funcionario adicional para la búsqueda de las demás facturas requeridas. Respecto a los literales a y b) de la solicitud de información, dicha información se satisface con la entrega de copia de las facturas pagadas a la empresa CGE S.A. Respecto al literal c), dicha información debe ser entregada por la propia reclamada, toda vez que todo el sistema contable supone la existencia de un registro preciso de distintos tipos de cuentas, ingresos y egresos del titular de los fondos, entre estos últimos antecedentes, el estado de pago y períodos de mora. Respecto al literal d), se rechaza el amparo, toda vez que no existen antecedentes en el presente procedimiento que me permitan desvirtuar lo informado por el Municipio.CPLT00008251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC714-1404/06/2014Sindicato de Trabajadores de Minera Spence SA con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del acta de fiscalización realizada por el servicio el 20 de febrero de 2014, a raíz de la denuncia formulada por dicha organización sindical, respecto de incumplimientos del Reglamento de Seguridad Minera. Asimismo, solicita que se le informe del cumplimiento de las medidas correctivas requeridas por el servicio, producto de la señalada fiscalización. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada constituye información pública, ya que consta en actos de la administración del Estado. La causal de reserva invocada, es necesario determinar la afectación del interés jurídico protegido por ella, no bastando que la información solicitada diga relación con los bienes jurídicos protegidos por ella, pues debe además concurrir una expectativa razonable de dañarlo o afectarlo. Cuestión que no ha probado.CPLT00008234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2283-13 / C2284-1328/05/2014Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile. El primer amparo Rol C2283-13, se funda en la denegación de la información solicitada, referente a i. Oficio ACAPOMIL S-1 (P) 6800/3839 JEMGE del 11.11.2013; ii. Oficio ACAPOMIL S-1 (R) 2448/13 del 17.05.2013; iii. Oficio ACAPOMIL S-1 (R) 1000/12348 del 02.08.2013; y, iv. C/B JEMGE OTIPE (P) Nº 6800/3725 del 05.11.2013. El segundo amparo Rol C2284-13, se funda en que no se entrego la Carpeta Personal de Seguridad. Se acoge el amparo. Primero que todo se debe desestimar la alegación del órgano reclamado en virtud de la cual señala que la vía de acceso a la información solicitada, toda vez que la ley de transparencia, no exceptúa a la reclamante como sujeto pasivo obligado a la entrega de la información solicitada, como tampoco excluye que los funcionarios de dicho servicio activo para acceder a ésta de acuerdo al procedimiento previsto en dicho cuerpo legal. Ahora bien, el órgano reclamado no no se pronunció acerca de la información solicitada. Dicha información es de naturaleza pública, por ser actos administrativos. Debiendo acogerse el amparo. Respecto al segundo amparo, también se acoge, toda vez que el órgano reclamado no ha señalado de qué manera el conocimiento de dicha información, correspondiente a la carpeta persona del propio solicitante, pudiere generar una afectación que pudiere revelar actividades propias del sistema de inteligencia.CPLT00008589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC337-1428/05/2014Soledad Luttino Rojas con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la investigación sumaria realizada por ese organismo a propósito de la pérdida de un notebook desde la oficina que la requirente compartía con la funcionaria que se indica. El Consejo acoge el amparo. toda vez que la mera enunciación de la causal legal de secreto, no resulta suficiente para lograr acreditar de qué modo la publicidad de los solicitado podría haber afectado la adopción de la resolución que le corresponde dentro del ámbito de su competencia, no existiendo una afectación presente o cierta, probable y especifica.CPLT00008238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1454-1316/05/2014Isapre Colmena Golden Cross SA con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que habría denegado la información solicitada referente a copia de las resoluciones con las sanciones que hayan aplicado a los facultativos médicos, por aplicación de la ley Nº 20.585 sobre otorgamiento y uso de licencias médicas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se rechaza la causal de secreto invocada. En efecto, la voz tratamiento contenida en la disposición de la ley 19.628, no alcanzaría a las resoluciones que se analizan, por cuanto tal expresión no puede alcanzar a actos administrativos que dan lugar u originan una medida disciplinaria o sancionatoria, sino más bien al volcamiento de datos allí contenidos. Además, ni el constituyente, ni el legislador han excluido expresamente a dichos actos sancionatorios de la publicidad que rige a todos los actos administrativos, razón por la que en la situación de la especie, procederá su comunicación o entrega en cuanto no se advierte que su divulgación importe afectar alguno de los bienes jurídicos resguardados por las causales de reserva legal.CPLT00008026Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1769-1330/04/2014Víctor Sforzini Sepúlveda con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Toda la información que la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras disponga de la fusión del Banco Santiago y el Banco Santander; y, b) Todos los cambios de numeración que ocurrieron en las operaciones de crédito, al pasar éstas de Banco Santiago a Banco Santander. Aclara, que se refiere a toda la información respecto a la mutación de operaciones de crédito que ocurrió en el cambio de bancos ya señalados. El Consejo acoge parcialmente el amparo. toda vez que el órgano reclamado invoco la causal de secreto referida a que la información solicitada afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido por tratarse de requerimiento que distraen indebidamente a los funcionarios en el cumplimiento habitual de sus funciones. No obstante, las alegaciones del órgano son insuficientes para dar por acreditada la concurrencia de la causal de reserva precitada. Además no se observa que el nivel de solicitudes de acceso al órgano reclamado (13), constituyan la causal invocada por si sola. Como tampoco el tiempo estimado para reunir la información (2 semanas). Por lo que se rechaza la causal de secreto invocada. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que la reclamada señaló que no cuenta con el nivel de detalle requerido sobre las operaciones de las entidades fiscalizadoras. Por lo que la información solicita es inexistente.CPLT00007952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC131-1416/04/2014Sebastián Jopia Sánchez con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, por entregar la información de manera incompleta respecto a las becas entregadas por ese Servicio para cursar especialidades y subespecialidades médicas, entre los años 2006 y 2013 . El Consejo acoge el amparo. Respecto a los literales b) y d), se rechaza el amparo, toda vez que dicha información obra en poder del Ministerio de Salud y el órgano reclamado ha realizado la derivación correspondiente. Respecto al literal a),c) y e) se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado sólo se limito a invocar la causal de reserva de información, sin acreditar dicha causal. En efecto, respecto a los antecedentes solicitados correspondientes a los años 2006 a 2010, el órgano reclamado señalo que la entrega de dicha información distraería indebidamente las funciones del órgano. No obstante, no señala cuantos funcionarios debería destinar a la búsqueda de la información, cuanto tiempo tomaría la referida labor, el tipo de funciones que realiza su personal habitualmente, la forma en que se verían afectadas sus funciones habituales y como ello impactaría en los servicios prestados por la reclamada a sus usuarios, todas circunstancias que resultan esenciales a fin de acreditar la causal en comento. Respecto al literal f), Se acoge el amparo, debiendo el órgano reclamado pronunciarse derechamente acerca de la información solicitada.CPLT00007906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC133-1411/04/2014Renzo Águila Soto con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información para complementar una solicitud anterior referente a la aplicación del DL N° 2695. Se solicitó lo siguiente: a) De los saneamientos tramitados a nivel provincial los años 2011 a 2013, en cuántos casos hubo terceros afectados que presentaron oposiciones escritas al Ministerio de Bienes Nacionales, antes de que se ordene su publicación en la prensa por parte del antedicho Ministerio. b) En relación al literal anterior, en una reunión el solicitante habría recibido información de que serían 7 de cada 10 casos, por lo que solicita se confirme si es efectiva dicha información o el 70% sería sólo una estimación. c) Del grupo anterior, de las personas que estimaron lesionados sus intereses y presentaron oposiciones extemporáneas, informar cuántas finalmente se acogieron. Adjuntar las resoluciones favorables respectivas, en el caso de las 10 últimas tramitadas, donde se puedan apreciar los fundamentos. Indicar si las cartas presentadas ante el Ministerio por los afectados, como se indica en la respuesta que adjunta (Of. Ord. Nº 4120-2013) tuvieron respuesta por parte del Ministerio, independientemente que hayan cumplido los artículos 19 y 20 del DL 2.695. de ser así, bastaría con revisar el registro de la correspondencia despachada para dar respuesta a lo consultado. d) En el período definido por los años 2011, 2012 y 2013 a la fecha ¿cuántas personas que se sintieron perjudicadas presentaron oposiciones efectuadas dentro del plazo legal, después de publicados los saneamientos en la prensa? Adjuntar lista de los 10 últimos casos. e) Adjuntar lista de los 10 últimos expedientes que se remitieron a los tribunales y el acto administrativo asociado f) Para igual período, informar cuántos casos de terceros afectados que no se opusieron en el plazo legal, por distintas razones, conocieron en esa Oficina al recibir oficios de los tribunales solicitando los expedientes respectivos. Adjuntar lista de los 10 últimos casos. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, desestimándose la causal de secreto invocada toda vez que no se ha acreditado la afectación alegada. Respecto al literal b), se rechaza el amparo pues se concluye que la solicitud de información ha sido satisfecha. Respecto al literal c), se rechaza el amparo pues se entiende satisfecha la solicitud de información. Respecto al literal d), se rechaza el amparo respecto a la primera parte de la solicitud contemplada en este literal, pues se tiene por satisfecha la solicitud de información. Se acoge respecto a la segunda parte, se acoge el amparo toda vez que la información requerida es un listado en cuya elaboración no se advierte un costo o esfuerzo que irrogue un excesivo gasto para la SEREMI, ni tampoco concurrencia de causal de secreto. Respecto al literal e), se acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de secreto alegada. En efecto, la información solicitada no implica la revisión de un número elevado de actos ni la revisión de antecedentes, sino que la mera entrega del listado con los datos solicitados. Respecto al literal f), se rechaza el amparo, toda vez que la hipotesis en la cual se basa la solicitud de información no podría verificarse.CPLT00007752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2228-1302/04/2014Pablo Díaz Salazar con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villarrica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Sumario instruido por Decreto Nº 90, respecto de la persona que se indica b) Resolución del sumario indicado. c) Encuestas de satisfacción escuelas de la comuna de Villarrica, de 2012. Respuesta de alumnos y apoderados, sección observaciones y sugerencias. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), no se aprecia de que forma divulgar la investigación sumaria pueda afectar el debido funcionamiento del órgano reclamado, arriesgando el éxito de la investigación o la adopción de la decisión final. Además el municipio no aporto antecedente alguno. No obstante, si existen datos personales de contexto como números de cédula de identidad, domicilios particulares, fecha de nacimiento, estado civil, teléfonos y correos electrónicos particulares, entre otros, deberán ser tarjados en forma previa a su entrega. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado aún no ha dictado aquella resolución. Respecto al literal c), se acoge el amparo, toda vez que el documento que se encuentra en el enlace señalado por el municipio, no da cuenta de las observaciones o sugerencias que pudieron haber consignado los encuestados en la sección que para este efecto comprende el formato de encuesta aplicado.CPLT00007725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1812-1326/03/2014Mauricio Caamaño Post con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo amparo en contra del Servicio Médico Legal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias íntegras de todos los documentos del sumario que se instruye en ese Órgano del Estado desde fs. 01 hasta las últimas fojas del expediente. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no aportó antecedentes especificos que permitan entender cómo, en concreto, la divulgación del expediente solicitado afectaría al debido cumplimiento de sus funciones.CPLT00007727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1897-1326/03/2014Cristopher Contreras Galaz con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a todos los antecedentes policiales en los que sea parte el requirente, especialmente a partir del año 2009, y que consten en los registros de dicha institución, entre ellos, al menos los siguientes: 1) Existencia de actas de denuncias en contra del solicitante; 2) Informe si hubieran constancias realizadas tanto por la institución policial como por parte de terceros y que afecten al requirente; 3) Informe si se hubieren practicado en contra del solicitante detenciones o arrestos, controles policiales. En definitiva, todo registro de diligencias policiales, actas y constancias que afectaren a quien requiere. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado se refirió en términos específicos a la cantidad de trabajo en términos de horas o días que le demandaría la búsqueda, procesamiento y entrega de lo pedido, lo que a la luz de la revisión efectuada por el Consejo es plausible, configurándose la causal de reserva referida a la distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado.CPLT00007711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1217-1305/03/2014Mauricio Andrés Miranda Reyes con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE EL LOA (CALAMA)Se dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de El Loa, fundado en que habría denegado la información solicitada referente a la copia autorizada del convenio colectivo vigente el 2012, entre el Sindicato Minero Chuquicamata y CODELCO. El Consejo acoge el amparo. El órgano reclamado denegó la información solicitada fundado en la causal de reserva del artículo 21 N°1, no obstante la reclamada sólo se invoco dicha causal de reserva, no aportando antecedente alguno por el cual se pueda verificar una afectación al debido cumplimiento de sus funciones. Además, el órgano reclamado señala, que se trata de un instrumento de naturaleza privada. No obstante, se trata de un instrumento del cual es parte el requirente, siendo por tanto antecedentes vinculados al propio solicitante. Ahora bien, se debe tener en consideración que el instrumento requerido puede contener datos personales de otras personas afiliadas al Sindicato, por lo que se hará entrega de dicho documento pero reservando tales datos.CPLT00007758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1944-1305/03/2014Compañía Minera Can Can SA con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que denegó las declaraciones de testigos contenidas en el Informe de Accidente n°1/2013, en razón a lo dispuesto en el artículo 21 n°1, letra a) de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar los presupuestos que configuran la causal de reserva invocada. Toda vez que no existe relación directa entre la información requerida con el juicio laboral que se ha hecho referencia, pues, como se ha indicado, dicho proceso versa, únicamente, sobre la procedencia de la aplicación de las sanciones impuestas a la empresa.CPLT00007335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1839-1331/01/2014Francisco Edmundo Jaramillo Arriagada con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información solicitando: a) Copia íntegra del expediente Nº 148, de 6 de noviembre de 2012, esto en relación al permiso Nº 79, de 16 de agosto de 2013. b) Expediente de Solicitud de Permiso de Edificación - Estación de Servicio Petrobras, ingresado a la Dirección de Obras el 8 de julio de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la oposición opuesta por el tercero no resulta suficiente para acreditar la afectación a los derechos de carácter comercial o económico que señala. Pues la argumentación del tercero se basa en especulaciones y riesgos remotos que no permiten identificar una afectación o daño presente, probable y especifico del derecho invocado.CPLT00007325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1853-1324/01/2014Marcela Cáceres Tapia con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Coquimbo (SEREMI de Salud de Coquimbo), fundado en la denegación parcial de la información sobre a) Pronunciamiento acerca de la efectividad de que el (los) locales comerciales de ARIZTÍA Nº 160 de la comuna de Ovalle, en especial de venta de comida al paso, cuenta con Resolución Sanitaria, sin cumplir con el requisito de la recepción de obras de la Dirección de Obras Municipal, después de haber modificado completamente el local (al cambiar el dueño) y hacer un vano de 6 metros de ancho en la fachada de adobe, cosa que debió ser observada por el funcionario de vuestra cartera en su visita inspectiva del trámite del supuesto cambio de razón social, provocando un peligro público. b) Copia de la Resolución Sanitaria vigente para la Dirección Ariztía N° 160, comuna de Ovalle; y, c) Copia de los antecedentes legales que avalan el cumplimiento de los requisitos para la obtención de dicha Resolución Sanitaria. El Consejo señaló que en cuanto a lo señalado por el tercero en su oposición ante el órgano reclamado, cabe indicar que dicha alegación no permite identificar una afectación o daño presente, probable y específico al derecho invocado, conforme lo exige el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Por su parte, en lo que atañe a la alegación de la solicitante consignada en su amparo, en torno a que el titular de la información que debió haber sido notificado es el actual propietario del local, y no el antiguo propietario, cabe hacer presente que la SEREMI explicó en esta sede que los antecedentes que sirvieron de fundamento para la dictación de la Resolución Exenta N° 454, de 2011 vigente a la fecha, razón por la cual no estimó necesario trasladar la solicitud al actual propietario. No obstante lo anterior, el Consejo procedió a notificar a ambas personas, a objeto que pudieren presentar sus descargos sobre el amparo en análisis, sin que conste que hubieren presentado sus observaciones en esta sede.CPLT00007261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1835-1322/01/2014Joaquín Jara Rodríguez con INTENDENCIA REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Intendencia Regional de Tarapacá, fundado en que denegó la información solicitada relacionada con el Centro Social Cultural Agrupación Nefertiti:«a) Copias completas del proyecto 24467. b) Documentación completa [] de acreditación del lugar de funcionamiento de la sede de la organización Nefertiti». . El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien, existió oposición de un tercero para la entrega de información por considerar que se trata de información privada, pues se trata de una postulación fallida, debe considerarse la información solicitada como complemento directo y esencial del acto administrativo, documentos que se vinculan necesariamente al acto administrativo en que concurren, de modo que el acto se ha dictado, precisa e inequívocamente, sobre la base de esos documentos, siendo inseparables del mismo. Además, a la hora de oponerse, el tercero no fundamento ni acredito la eventual concurrencia de la causal de reserva que indica.CPLT00007191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1055-1308/11/2013Cecilia Castillo Lancellotti con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre a) Términos de Referencia desarrollados por el Ministerio de Salud para llamar a propuesta pública la ejecución de la Encuesta Nacional de Alimentación; b) Documentos con las propuestas técnicas y financieras de las entidades que postularon a desarrollar la Encuesta Nacional de Alimentación; c) Resultados de la Encuesta Nacional de Alimentación; y, d) Pagos efectuados por el Ministerio de Salud a la institución que ha ejecutado la Encuesta Nacional de Alimentación. El Consejo señaló que no basta con invocar una causal de secreto o reserva para eximir al órgano reclamado del cumplimiento de su obligación de entregar la información requerida, siendo necesario, además, que en esta sede sean indicados los hechos que la configuran y que, a su vez, sean aportados los antecedentes que la acrediten. No obstante lo anterior, y respecto de la causal que se analiza, la reclamada no aportó ningún antecedente específico que permitiera acreditar la afectación alegada, limitándose a señalar que estimaba procedente la referida causal, sin indicar cuál sería la resolución, medida o política determinada que se adoptaría sobre la base de los resultados de la citada encuesta, ni acreditar de qué modo la divulgación de tales resultados afectarían el debido cumplimiento de sus funciones. Por tal razón, igualmente se desestimará la causal en análisis.CPLT00006483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1101-1309/10/2013Ximena del Río Granado con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre copia de los permisos de edificación de obra nueva otorgados por la Dirección de Obras Municipales (en adelante, DOM), del período comprendido entre enero de 2005 a julio de 2009, de determinadas parcelaciones. El Consejo señaló que el órgano sólo ha enunciado eventuales circunstancias de hecho, sin aportar antecedentes ni describir de qué manera se produciría la afectación o menoscabo alegados puesto que ni siquiera señaló la cuantía estimada de los documentos comprendidos en la solicitud de acceso a información de la especie. Por lo tanto, no puede tener por acreditada la aludida causal de reserva por lo que la información solicitada constituye información pública, y no concurriendo a su respecto causa legal alguna que justifique su denegación, se acogerá el presente amparo.CPLT00006383Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC962-13 y C963-1310/09/2013Isabel Cádiz Frías con CARABINEROS DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de Carabineros de Chile, fundados en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre Copia de las diligencias o trámites que han hecho en carta del 29.04.13 y 06.05.13 y documento que envió la Dirección de la institución al Departamento Jurídico a raíz de su carta de 4 de abril de 2013, y él o los documentos que envió ese Departamento a esa Dirección en respuesta. El Consejo señaló que no basta con invocar una causal de secreto o reserva para eximir al órgano reclamado del cumplimiento de su obligación de entregar la información requerida, sino que, además, debe indicar los hechos que la configuran y aportar los antecedentes que la acrediten. Sin embargo, en el presente caso, la reclamada no aportó antecedente alguno que permitiera acreditar tal afectación, limitándose a reiterar lo señalado en la norma citada, sin indicar concretamente de qué modo el conocimiento de la información haya podido afectar la adopción de una decisión por parte de la autoridad.CPLT00006238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC808-1321/08/2013Giovanna Carvajal Heydel con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, fundado en la respuesta negativa a la solicitud respecto a toda la información, lo más detallada posible, en cuanto a normas, reglamentos, protocolos por los que se rige el Hospital Santo Tomás en el área de partos y cesáreas de emergencia, traslados de urgencia al Hospital San Martín de Quillota, todos los procedimientos que deben seguir los funcionarios del proceso de parto y preparto. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de reserva invocada por el organismo en cuestión, la existencia de controversia judicial que actualmente tiene en tramitación contra el órgano, es de derecho estricto por lo que deben acreditarse fehacientemente los hechos que configuran la hipótesis de reserva invocada, lo que no ha ocurrido en este caso.CPLT00005918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC665-1303/07/2013Juan Pablo Garnham Oyarzún con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre información referida a los fondos entregados a comunas del país por concepto de ayuda social. Sobre el particular, requirió lo siguiente: a) Ranking de las diez comunas que reciben más fondos de ayuda social per cápita (ingreso ético y otras ayudas de transferencia monetaria) incluyendo la suma de dinero recibida, y, b) Ranking de las diez comunas que reciben más fondos de ayuda social total (ingreso ético y otras ayudas de transferencia monetaria), incluyendo la suma de dinero recibida. El Consejo señaló que en cuanto a la alegación del órgano, en orden a que confeccionar las nóminas implicaría la reelaboración de la información que obra en su poder, distrayendo de dicho modo a su personal del cumplimiento de sus labores, esta igualmente será desestimada, puesto que la reclamada no acompañó en esta sede, antecedente alguno que torne plausible dicha alegación como sería por ejemplo: haber indicado el número de horas que deberían dedicar sus funcionarios a dicha tarea, el volúmen aproximado y tipo de información existente sobre el particular, como el número de funcionarios que deberían ser destinados con tal objeto.CPLT00005041Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1276-1211/01/2013Moisés Sánchez Riquelme con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en no haber recibido nueva respuesta o información sobre lo solicitado sobre copia del informe final, así como de todos los borradores e informes intermedios que se hubieren elaborado como resultado de la licitación pública 592-44-LP11, adjudicada por medio de resolución exenta N° 5.538 de 12 de octubre de 2011 del referido Ministerio, a la empresa Pearson Educación de Chile Ltda. El Consejo acoge el amparo ya que señaló que no basta con invocar una causal de secreto o reserva para eximir al órgano reclamado del cumplimiento de su obligación de entregar la información requerida, sino que, además, en esta sede, debe indicar los hechos que la configuran y aportar los antecedentes que la acrediten. Sin embargo, en la especie, la sola entrega de los informes de avance y el borrador del informe final no perturba la toma de decisiones, puesto que, si existe plena consistencia entre los aludidos informes y la decisión final, esta no puede afectarse por la divulgación anticipada de los mismos. Por el contrario, si la decisión se desviara de las conclusiones que fluyen de tales informes, el debido cumplimiento de las funciones del organismo exige una mejor justificación de la decisión adoptada, y exige, además, un mejor control social respecto del contenido de los informes aludidos, sin que en ninguno de los dos casos la revelación previa de los documentos perturbe la decisión final.CPLT00004775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1559-1223/11/2012Maria Lueje Huerta con MUNICIPALIDAD DE PUERTO AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Aysén, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información referente a la copia de la carpeta de extracción de las empresas individualizadas, así como las actas de fiscalización de la extracción efectuada frente a la propiedad arrendada por una de las empresas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto opuesta por el tercero (acceder a información que el requirente ya tiene en su poder), corresponde ser probada por quien la alega, ya que las simples afirmaciones resulten insuficientes para acreditar la configuración de la causal de secreto o reserva.CPLT00003687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC244-1220/06/2012Pablo San Martín Cornejo con MUNICIPALIDAD DE COLINASe deduce amparo en contra de la Corporación de Desarrollo Social de Colina, fundado en que dicha entidad no dio respuesta a la solicitud de información referida a documentos relacionados con un funcionario del Liceo La Puerta de dicha comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo deducido. En efecto, respecto a los solicitado en el literal a), según el Estatuto Docente los cargos de tales establecimientos educacionales se materializan mediante decreto o un contrato de trabajo, los cuales son eminentemente público y que deben obrar en poder del órgano requerido, como actos terminales del procedimiento administrativo mediante el cual son seleccionados, salvo los datos personales de contexto que no tengan relación con la función pública desempeñada, los cuales deben reservarse. Con respecto al literal b), es decir, investigaciones o sumarios administrativos, el órgano señalo que no entrego dichos antecedentes por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. El Consejo estima que esta información sería pública, a menos de que estuviera sujeta a un caso de secreto establecido por ley de quorum calificado. El procedimiento se trataba de una investigación por acoso sexual, no obstante, el Consejo estima que por tratarse de un procedimiento afinado y que termino sobreseído, no ve razón para mantener en reserva la parte referida al acta de aceptación de cargo del fiscal y asignación de actuario, a la aplicación de la medidas preventivas y las conclusiones de la investigación, acogiéndose el amparo en estas parte, rechazándose en el resto. Con respecto al literal c) el Consejo ordena entregar al reclamante la copia certificada de su renuncia y del decreto que hubiere declarado la vacancia de su cargo, si lo hubiere, manteniendo reserva de los datos personales de contexto.CPLT00003340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC215-1215/06/2012José Vera Gutiérrez con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se interpuso amparo contra la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), basado en la denegación acceso a documentación respaldatoria de ciertas transferencias de fondos públicos que la JUNAEB ha efectuado en ejecución de proyectos para el cumplimiento de sus finalidades. El Consejo acogió el recurso porque estimó que la información requerida es de naturaleza pública, desestimando la concurrencia del secreto sumarial y la causal de reserva del art. 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, por lo cual ordenó, en definitiva la entrega de lo solicitado. Así, consideró que atendida la data y naturaleza de la información solicitada y la no de acreditación de la concurrencia de las causales de secreto o reserva invocadas, no existió impedimento alguno para la entrega.CPLT00003213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1590-1130/05/2012Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que dicho órgano no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información sobre antecedentes relacionados con Oficios donde la Municipalidad reclamada informa el resultado de denuncias formuladas por el peticionario. Particularmente, respecto a los Ordinarios Nos 48 y 537 (anexo 1 y 2, respectivamente). El Consejo acogió el amparo ya que señaló que dado que la denegación señalada permite concluir que la información obra en poder de la reclamada, se ordenará a la Municipalidad de La Florida su entrega, por no haberse acreditado suficientemente, a juicio de esta Corporación, la causal de reserva contemplada en el art. 21, N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT00003053Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1523-1125/05/2012Pedro Barría Oyarzo con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓNSe deduce amparo en contra de Corporación de Educación, Salud y Atención al Menor de la Municipalidad de Quellón por haber denegado información relativa a negociación o beneficios para la asociación de funcionarios de la salud municipalizada del sector rural de la comuna de Quellón. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00002965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC123-1209/05/2012Max Schilling Ferrari con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre copia íntegra del expediente con el cual se tramitó la redacción de la Norma Técnica N° 126, aprobada mediante Decreto Exento N° 1.102 de dicho Ministerio, y copia de la referida Norma Técnica. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que reclamada no ha aportado antecedente alguno que dé cuenta de la magnitud en que vería afectado el desenvolvimiento de sus funciones, tales como la cantidad de documentación involucrada y el tiempo de la jornada de trabajo que debiesen destinar sus funcionarios para buscar y reproducir este material, en desmedro de sus demás labores. Por lo tanto, encontrándose vedado a este Consejo presumir tal afectación, deberá rechazarse la causal invocada, máxime si se considera que la inexistencia de un expediente relativo a la elaboración de la Norma Técnica N° 126 es una omisión en la que ha incurrido la propia reclamada.CPLT00002888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1251-1118/01/2012Héctor Jara Cabeza con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la COMPIN Provincial de Concepción, fundado en que dicho órgano habría denegado parcialmente el acceso a la información solicitada sobre copia de los expedientes administrativos, resoluciones, informes técnicos, periciales o de otro tipo, generados a raíz de la presentación de las licencias médicas de su representada Nos 31770373 (06.11.2010); 27318167 (06.12.2010); y 27317554 (05.01.2011). El Consejo señaló que las Comisiones de Medicina Preventiva e Invalidez forman parte integrante de la estructura orgánica de las respectivas Secretarías Ministeriales de Salud y, de lo informado por la reclamada en sus descargos se desprende que la COMPIN ha adoptado un acto administrativo terminal respecto de los procedimientos administrativos cuya entrega se solicita, toda vez que las respectivas licencias se encontrarían en proceso de apelación ante la Superintendencia de Seguridad Social. Por tanto, atendiendo el carácter público de la información pedida, y no habiendo alegado en su oportunidad causal de reserva alguna, corresponde acoger el amparo a su respecto, disponiendo su entrega.CPLT00002871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1167-1104/01/2012Eduardo Cabrera Vásquez con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Seguridad Social, ante la denegación de acceso a los antecedentes que sirvieron de fundamento a la Resolución Nº 38.264, de 30 de junio de 2011, dictada por la reclamada, referida a la calificación de la patología y licencias médicas del requirente. El Consejo acogió el amparo, desestimando la aplicación de la causal de secreto o reserva invocada, art.21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, y por considerar que la autoridad no acreditó haber notificado la respuesta y certificado la entrega efectiva de información. Así, ordenó la entrega de los expedientes solicitados, o, en su defecto, certificar el hecho de su entrega en los términos legales. Desestimó la aplicación de la causal referida por cuanto la decisión del procedimiento administrativo ya se habría adoptado y se habría emitido precisamente en base a los antecedentes solicitados y no los generados posteriormente. Y también, porque el reclamado no argumentó en torno a la afectación al debido cumplimiento de sus funciones que la divulgación de lo pedido supone.CPLT00002089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1034-1123/12/2011Petropower Energía Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada por dicho órgano es incompleta sobre la solicitud de copia de su cartilla SIIC (Arco), como asimismo copia de la aplicación Renta de dicho sistema, particularmente para el AT2008, con expresa indicación de los hitos de presentación, impugnación y liberación del F22 para tal periodo. El Consejo señaló que órgano requerido no acompañó copia de la información requerida, aunque señaló en sus descargos que la remitiría en forma reservada, y este Consejo, a su vez, le solicitó, en dos oportunidades que la remitiera, lo que ha impedido efectuar un análisis de los antecedentes requeridos y la eventual afectación de las facultades fiscalizadoras del SII. Tampoco aportó ningún otro antecedente que permitiera acreditar la afectación alegada, por lo expuesto, se rechazará las alegaciones formuladas y las causales de secreto o reserva invocadas por el Servicio de Impuestos Internos, acogiendo, por lo tanto, el amparo deducido en su contra.CPLT00002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1220-1118/11/2011Brain Barrera Jurden con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe solicita amparo contra municipio de San Miguel por denegación parcial de la información requerida relativa a la base de datos que es utilizada por esa Municipalidad para emitir boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de todos los bienes raíces de la comuna. El Consejo declara la inadmisibilidad del amparo considerando que fue interpuesto una vez vencido el plazo legal contado desde la notificación de la respuesta del municipio.CPLT00001310Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC695-1114/10/2011Clodomiro Rodríguez Labraña con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe solicita amparo en contra de la Dirección del Trabajo por cuanto dicho organismo no habría atendido su solicitud de información dentro del plazo establecido en la ley, información relativa a las multas en contra de la empresa que el solicitante representa. La Dirección responde que hay información solicitada que fue destruida, otra que fue efectivamente entrega y otra que no puede ser otorgada por el elevado número de actos administrativos que esto implicaría. El Consejo acoge parcialmente la solicitud señalando que efectivamente existe información que fue otorgada al solicitante, pero de manera extemporánea; que respecto de la información destruida, no existe obligación de entrega por parte de la requerida y que ésta no ha logrado probar la causal de reserva invocada, por lo que tal información debe ser entregada.CPLT00002281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC860-1014/01/2011Romilio Morales Aravena con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Constitución, ante la denegación de acceso a copia de promesa de compraventa celebrada entre la Municipalidad y la Cooperativa de Vivienda que señala, como también, si es que lo hubiere, cualquier otro escrito celebrado o que tenga relación con la venta del sitio de propiedad de la Cooperativa mencionada. El Consejo acogió el amparo, rechazando la oposición del tercero, pues no se fundamentó la causal de secreto o reserva invocada, artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por lo que ordenó la entrega de lo requerido. Así, la carga de la prueba de las circunstancias de las que depende la concurrencia de una causal de secreto o reserva que releve el deber de entregar la información, corresponde a quien la alega, esto es, en este caso al tercero opositor. En consecuencia, las puras afirmaciones realizadas por la Cooperativa resultan insuficientes para acreditar que exista un riesgo serio de afectación de sus derechos de carácter comercial o económico.CPLT00003202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC660-1028/12/2010Sociedad Contractual Minera El Morro con CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES (CMN)Se dedujo amparo contra el Consejo de Monumentos Nacionales, basado en la denegación de acceso a copia del Informe Línea de Base Arqueológica, Proyecto Mejoramiento del Ganado en los Humedales Altoandinos del Área Silvestre Protegida de la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huascoaltinos, elaborado por la profesional señalada. El Consejo acogió el amparo, determinando que la información requerida es pública y desestimando la oposición del tercero, fundada en la causal de reserva del art. 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Así, concluyó que no resulta posible observar de los fundamentos de la oposición la existencia de algún derecho concreto y específico de que sea titular la tercero y que pudiere verse afectado con la divulgación.CPLT0000736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC457-1016/11/2010Luis Narváez Almendras con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe reclamó el amparo fundado en la respuesta negativa del Ministerio del Interior, en entregarle información de todo lo elaborado por dicho organismo o alguna de sus reparticiones (ya sea por sus propios medios o encargado a alguna persona natural o jurídica), relativo a la Empresa Periodística La Nación S.A. o alguna de sus filiales, entre enero de 2010 y la fecha de su solicitud. El Consejo rechazó el amparo atendido que el informe requerido no se encuentra materialmente en las dependencias del Ministerio, ha sido elaborado por un particular a quien corresponden la exclusividad de los derechos patrimoniales que son propios de la creación de toda obra y, aun cuando éste fue conocido por el Ministro del Interior con anterioridad a su nombramiento, no existen antecedentes de que éste fuere utilizado por el Ministerio del Interior para el estudio o ejercicio de potestades públicas, resulta forzoso concluir que la información requerida no obra en poder de la Administración del Estado.( Con voto concurrente)CPLT00003208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC669-1002/11/2010Jeanne Moreau Caro con FUERZA AÉREA DE CHILESe deduce amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile por su negativa a suministrar el Reglamento del Club de Campo de Oficiales Quinchamalí. Organismo se excusó aduciendo que dicho documento constituye información reservada. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información.CPLT0000461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC262-1008/10/2010Agrupación de Beneficiarios PRAIS de Osorno con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe solicita amparo en contra de Subsecretaría de Salud por denegar solicitud de acceso a información relativa al aporte de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID), cuánto se recibió, cómo fue distribuido a los equipos PRAIS. El Consejo estimó que la Subsecretaría no ha invocado alguna causal de secreto o reserva respecto de la información relativa al aporte de la AID al Programa PRAIS y a su correspondiente rendición. Reclamo acogido.CPLT0000461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC262-1008/10/2010Agrupación de Beneficiarios PRAIS de Osorno con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe solicita amparo en contra de Subsecretaría de Salud por denegar solicitud de acceso a información relativa al aporte de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID), cuánto se recibió, cómo fue distribuido a los equipos PRAIS. El Consejo estimó que la Subsecretaría no ha invocado alguna causal de secreto o reserva respecto de la información relativa al aporte de la AID al Programa PRAIS y a su correspondiente rendición. Reclamo acogido.CPLT00002505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC156-1024/09/2010Claudio Cofré Soto con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho servicio no le habría respondido sus requerimientos sobre el llamado a retiro temporal de su representada, la Capitán de Carabineros doña Paola Katiuska Venegas Lillo, el Oficio confeccionado por el Director Nacional del Personal de Carabineros de Chile que dispuso dicho llamado a retiro temporal y la relación completa y fidedigna de aquellos Oficiales, Subalternos, Oficiales Jefes y Oficiales Superiores. El Consejo señaló que cuando se invoca una circunstancia que extinguiría la obligación de entregar la información corresponde que sea probada por quien la alega, por todo esto se deberá acoger el amparo interpuesto y cabrá requerir al General Director de Carabineros de Chile que responda los requerimientos realizados por el reclamante en el domicilio consignado por el requirente para estos efectos.CPLT0000519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC324-1027/08/2010José Fuentes Castro con MINISTERIO DE JUSTICIASe solicita amparo en contra del Ministerio de Justicia fundado en que dicho servicio le habría denegado la información requerida por tratarse de antecedentes que no se encuentran comprendidos en la Ley de Transparencia, antecedentes relativos a la copia de la totalidad de los antecedentes del expediente correspondiente a un reclamo formulado por él ante tal Ministerio. El Consejo acoge la solicitud señalando que la información solicitada es de carácter pública, por lo que el solicitante puede solicitar la información relativa a un determinado expediente administrativo por la vía del procedimiento general, como por la vía de la Ley de Transparencia y que, si bien el Ministerio invocó una causal de reserva de la información solicitada, esta invocación no se hizo formalmente al momento de dar respuesta a la solicitud de información planteada, a la vez que no se acreditó que en la especie concurrieran los requisitos que la hicieran aplicable.CPLT0000518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC323-1030/07/2010José Florentino Fuentes Castro con MINISTERIO DE JUSTICIASe solicita amparo en contra del Ministerio de Justicia por no habersele hecho entrega de la información requerida en el lugar solicitado, por los costos de reproducción que le fueron cobrados y porque la información otorgada era incompleta; toda ella, siendo información relativa a una solicitud de indulto denegada. El Ministerio respondió que, dado que no pudo comprobar la representación del apoderado no se le entregó la respuesta a éste sino que se le envió al lugar donde cumple su pena el requirente; que los cobros por costo de reproducción están amparados por la ley y que el tarjar los nombres de los funcionarios que actuaron en la realización del informe se debe al derecho a la seguridad de tales funcionarios. El Consejo acoge parcialmente la solicitud, señalando que la información solicitada debe ser entregada de la forma en que el requirente lo solicite, aún cuando esto implique una renuncia a que se le notifique de manera personal la información que pueda contener datos de carácter personal de los cuales es titular. Por otra parte, el Consejo rechaza la alegación de vulneración del principio de gratuidad, por cuanto el Ministerio solo ha exigido el pago de los costos directos de reproducción y no otros, a la vez que el privilegio de pobreza invocado por el solicitante no son aplicables a los órganos de la Administración del Estado. Por último, el Consejo acoge el reclamo en cuento a la información incompleta otorgada por el Ministerio, en torno a tarjar los nombres de los funcionarios que actuaron en la realización de los informes, por cuanto si bien se invoca el derecho a la seguridad de tales funcionarios, no se acredita el modo en que dicho derecho se vería afectado. (Con voto disidente)CPLT00002432Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC75-1025/06/2010Humberto Ángel Sanhueza Leiva; Luis Fernando González Reyes con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Los Andes, ante la denegación de acceso a diversa información relacionada con el pago de un determinado bono (Bono SAE) a profesores municipales, durante los años 2007 y 2008. El Consejo acogió el amparo, desestimando la causal de secreto o reserva invocada, artículo 21 N°1 letra a) de la Ley de Transparencia, ordenando la entrega pertinente. Así, si bien en el caso la información requerida se relaciona con lo discutido en el litigio que al momento de interponer el amparo se encontraba pendiente entre ambas partes, los documentos solicitados sólo constituyen medios de prueba para acreditar el pago realizado por el municipio a ciertos docentes y la extensión de su jornada, fundamentalmente. Del mismo modo, el municipio sólo invoca la causal, pero no fundamenta en qué modo se vería afectado el debido cumplimiento de sus funciones con la publicidad.CPLT00002390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC31-1011/05/2010Álvaro Ponce Facusse con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo contra el Servicio de Impuestos Internos, ante la denegación de acceso a copia de los registros de tasación de los inmuebles que individualiza con el número de rol y la comuna. El Consejo acogió el amparo, desestimando todas las causales de secreto o reserva invocadas, ordenando la entrega pertinente, con posterioridad al resguardo de datos personales o sensibles, que se pudieren contener. Así, desestimó la aplicación de la causal del artículo 35 del Código Tributario, pues la información sobre la que versa este amparo no se encuentra cubierta por ésta, toda vez que no se refiere a la cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias. A su vez, declaró que no concurre la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, porque la información solicitada ya se encuentra disponible de manera permanente para todo el público. Y por último, desestimó la aplicación de la causal del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, ya que no se ha acreditado fehacientemente que concurre.CPLT0000301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA280-0904/12/2009Demetrio Venegas Castro con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe interpone amparo ante la respuesta negativa de la Municipalidad de Quinta Normal a su solicitud de acceder al número, fecha y obtener copia del decreto o resolución de la recepción final de la regularización de una propiedad que indica, debido a que al ser consultado, el tercero propietario del inmueble se opuso a la entrega de la información. El Consejo acoge el amparo debido a que no se ve cómo la divulgación de la información puede afectar los derechos del tercero, en particular el derecho a la seguridad. El Consejo además indica al ente que, en caso de solicitarse información que según la jurisprudencia del CPLT no afecta los derechos de terceros, debe abstenerse de notificar a estos últimos.CPLT0000211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA190-0929/09/2009María Francisca Dussaillant Lehman con MINISTERIO DE SALUDSe solicita amparo en contra del Ministerio de Salud por denegación de la información requerida, información que consiste en el acceso a la base de datos de la Encuesta de Calidad de Vida y Salud elaborada por la requerida. El Ministerio, en un primer momento denegó la información amparándose en el art. 21 de la Ley de Transparencia y luego, se allanó a la entrega de la misma. El Consejo acoge la solicitud señalando que la reclamante ha señalado que no ha tomado conocimiento de la información requerida y, por otra parte, señala que en este caso no debió invocarse el art. 21 de la Ley de Transparencia sin fundamental dicha causalCPLT00003301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA62-0916/09/2009Manuel Hermosilla Quiroz con MINISTERIO DE AGRICULTURASe deduce amparo en contra del Ministerio de Agricultura por su negativa a suministrar información relativa a corredores biológicos que señala la Ley N° 20.283, de 30.7.2008, Artículo N° 16. Organismo se declaró incompetente y derivó petición a CONAF. El Consejo rechaza el amparo interpuesto.CPLT00003304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA178-0916/09/2009Marcela Westerhout Urbina con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Caldera por su negativa a suministrar información relativa a instalación de cámaras de seguridad. Organismo se excusó aduciendo causal de entorpecimiento de las labores del servicio. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información a la solicitante.CPLT00003413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA88-0914/08/2009Marta Silva Palmieri con SUBSECRETARÍA DE HACIENDASe deduce amparo en contra del Ministerio de Hacienda por su negativa a suministrar información relativa a campañas institucionales de publicidad llevadas a cabo en el período marzo 2006-marzo 2009. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por afectar el correcto funcionamiento del organismo. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información a la solicitante.CPLT00003412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA99-0914/08/2009Claudio Vergara Vera con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso por su negativa a suministrar información relativa al proyecto de la Plazuela Ecuador. Organismo se excusó aduciendo que el requerimiento del reclamante se trataría de antecedentes previos de un proyecto que, una vez terminada su tramitación, van a estar a disposición del público. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información al solicitante.CPLT00003443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA39-0919/06/2009Patricio Orlando Segura Ortiz con SEREMI DE AGRICULTURA REGIÓN DE AYSÉNSe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Agricultura de la Región de Aysén por su negativa a suministrar información relativa a vínculos entre esa entidad y las empresas Hidroaysén y Energía Austral. Entidad se excusó aduciendo causal de reserva por afectar debido funcionamiento del organismo. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información con excusión de antecedentes sobre multas y sanciones a dichas empresas. Posteriormente el Consejo rectifica lo decidido y elimina esta limitación.