CPLT000026757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6481-1829/04/2019Mario Figueroa Barraza con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, ordenando entregar copia de los expedientes administrativos requeridos relativos a solicitudes de saneamiento en virtud del decreto ley N° 2695, además del estado de tramitación actual de los mismos. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual la oposición formulada por terceros no configura causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000026830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5469-1823/04/2019Francisco Sandoval con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, referido a una base de datos sobre infractores de tránsito en un período determinado, que contenga los siguientes datos asociados: Patente; Fecha de tránsito/infracción; Fecha de denuncia; Motivo; Juzgado; Estado (En caso de informar infracciones en distintos estados, como no pagadas y pagadas); y, Concesionaria Ej: Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte, etc (para multas ocasionadas por circular sin dispositivo electrónico por autopistas concesionadas (TAG). Lo anterior, ya que la divulgación de las patentes de vehículos, asociadas al resto de la información requerida, permite identificar a sus titulares y situarlos en la calidad de eventuales infractores de normativas de tránsito y, consecuentemente con ello, atribuirles la calidad de deudores, cuestión que supone afectar su vida privada y honra. Además, al solicitarse la fecha precisa de tránsito de cada vehículo, se afecta la vida privada de las personas, al conocer su ubicación los días precisos en que circularon por determinadas autopistas.CPLT000026869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5729-1818/04/2019Ramón Sepúlveda Castillo con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido al nombre de las personas que visitaron al interno por el cual se consulta, debido a que se trata de datos personales cuyos titulares no autorizaron de manera expresa su divulgación.CPLT000026870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5632-1818/04/2019Víctor Vargas Maldonado con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge parcialmente el amparo, en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, ordenando proporcionar al recurrente los antecedentes que fueron tarjados de los expedientes solicitados, sobre investigaciones sumarias finalizadas, y que dicen relación con su persona, en calidad de parte en dicho procedimiento; así como también, la información que fue reservada en las hojas de vida, de calificación e informes de desempeño contenidas en dichos expedientes, respecto de los otros funcionarios involucrados en las investigaciones consultadas, pero referidas únicamente a su desempeño funcionario. Lo anterior, por cuanto, la información del peticionario y que fue tarjada, corresponde a datos personales de éste, no siendo justificada su reserva respecto de quien acreditó su calidad de titular de dichos antecedentes; a su vez, y respecto a los instrumentos de calificación, constituyen información pública que obra en poder del órgano, no acreditándose que su entrega pueda afectar la vida privada de los funcionarios. Se rechaza el amparo respecto de la restante información que fue reservada en los aludidos expedientes, relativa al RUT, domicilio, edad, estado civil, datos de contacto, antecedentes médicos, familiares, entre otros, -incluidos aquellos consignados en las hojas de vida, calificación y evaluación- respecto de personas distintas al solicitante, por cuanto estos antecedentes corresponden a datos personales y sensibles de éstos, no mediando la autorización de sus titulares.CPLT000026877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5233-18 / C5576-1818/04/2019Fernando Ojeda con OTRAS INSTITUCIONESSe acogen parcialmente los amparos roles C5233-18 y C5576-18, ordenando la entrega de la solicitud de modificación de plazo del proyecto Gaudí en Valparaíso, tarjando sólo los datos personales del representante de la Corporación de Arquitectos Región de Valparaíso; y del Acta de la sesión ordinaria del Comité Calificador de Donaciones Privadas, que aprobó dicha solicitud. Ello, por tratarse de antecedentes que sirvieron de fundamento para dictar el acto administrativo que aprobó la modificación de extensión de plazo del proyecto consultado. Se rechazan los amparos respecto de la entrega del RUT, domicilio, correo electrónico y teléfono del representante legal de la Corporación de Arquitectos Región de Valparaíso, por constituir datos personales, en conformidad a lo dispuesto en la ley sobre Protección de la vida privada.CPLT000026728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5376-1815/04/2019Fernando Ojeda Muñoz con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, requiriendo la entrega de copia del expediente del profesional consultado -salvo las copias de la cédula nacional de identidad y certificado de antecedentes-correspondiente a su ingreso y permanencia en el Registro Nacional de Revisores Independientes de Obras de Edificación; debiendo reservar, previamente, los datos personales de contexto contenidos en el expediente, esto es, número de cédula nacional de identidad, firma, domicilios, teléfono/fax, correo electrónico particulares. Lo anterior, debido a que la información solicitada dice relación con un expediente administrativo, no advirtiéndose la afectación a los derechos del tercero involucrado, que generaría su divulgación, por el contrario, dicha información permite el control de la idoneidad profesional de las personas inscritas en el registro consultado, por lo tanto, autorizadas por el órgano competente para cumplir un rol fundamental en el área de construcción de viviendas y obras públicas. Se rechaza el amparo en cuanto a la copia de cédula nacional de identidad y de certificados de antecedentes, atendido a que en dichos documentos constan una serie de datos personales y sensibles -tales como número de cédula nacional de identidad, firma, fotografía, fecha de nacimiento, y eventuales anotaciones judiciales-, cuyo titular se opuso a su entrega. En el mismo sentido, se resolvieron los amparos Roles C3239-15 - respecto de la copia de la cédula nacional de identidad-, y C3529-16 - en cuanto al certificado de antecedentes-.CPLT000026731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5136-1815/04/2019Elena Silva Paniagua con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, ordenando la entrega en formato Excel de la información remitida con ocasión de la respuesta; como asimismo, la nómina de pares evaluadores que han participado en los comités de evaluadores externos y que han llevado a cabo visitas de evaluación de acreditación a instituciones de educación superior, durante el año 2018, con las especificaciones que se indican en la solicitud. Ello, por estimarse que conocer la identidad de las personas que actúan como pares evaluadores con las especificaciones requeridas, no afecta la imparcialidad para resolver los procesos de acreditación que se originaron el año 2018, ni los recursos que se encontraban pendientes en tal sentido. Se rechaza el amparo respecto de la nacionalidad de los pares evaluadores consultados, por tratarse de un dato personal, protegido por la Ley sobre Protección de la vida privada; ello, en virtud de las facultades entregadas por la Ley de Transparencia a este Consejo en esta materia. Al efecto, sólo se deberá informar la calidad de nacional o extranjero de dichos profesionales, sin especificar su nacionalidad.CPLT000026733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5133-1815/04/2019Rodrigo Valdés Pulido con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del dato sobre las patentes de vehículos involucrados en accidentes de tránsito disociado de los ya proporcionados al reclamante. Lo anterior, atendido que la divulgación de dicha información resulta esencial para el ejercicio de un control social que puede servir para evitar lesiones a otros bienes jurídicos, como la seguridad y salud pública. Asimismo, porque su conocimiento puede ayudar a prevenir la comisión de defraudaciones.CPLT000026736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5112-1815/04/2019Javiera Cabello Robertson con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega del expediente sumarial afinado por acoso solicitado. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario.CPLT000026739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4969-1815/04/2019Francisco Sandoval con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJOSe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Lo Espejo, referido a una base de datos sobre infractores de tránsito en un período determinado, que contenga los siguientes datos asociados: Patente; Fecha de tránsito/infracción; Fecha de denuncia; Motivo; Juzgado; Estado (En caso de informar infracciones en distintos estados, como no pagadas y pagadas); y, Concesionaria Ej: Autopista Central, Costanera Norte, Vespucio Norte, etc (para multas ocasionadas por circular sin dispositivo electrónico por autopistas concesionadas (TAG). Lo anterior, ya que la divulgación de las patentes de vehículos, asociadas al resto de la información requerida, permite identificar a sus titulares y situarlos en la calidad de eventuales infractores de normativas de tránsito y, consecuentemente con ello, atribuirles la calidad de deudores, cuestión que supone afectar su vida privada y honra. Además, al solicitarse la fecha precisa de tránsito de cada vehículo, se afecta la vida privada de las personas, al conocer su ubicación los días precisos en que circularon por determinadas autopistas.CPLT000026701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5991-1819/03/2019Javier Morales Valdés con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo en contra de la Armada de Chile, ordenando proporcionar la Hoja de Vida del ex funcionario que individualiza, correspondiente a los años 2007 a 2010, debiendo el órgano tarjar, en forma previa a la entrega de dicho antecedente, los datos personales de contexto contenidos en ésta - tales como domicilio, teléfono, correo electrónico, RUN, entre otros-, como también los referidos a datos sensibles y las sanciones prescritas o cumplidas. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, y a que no se acreditó que su entrega afecte la Seguridad de la Nación, los derechos de las personas, la vida privada ni el derecho a la honra de los funcionarios.CPLT000026689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6616-1819/03/2019Yasna Maldonado Navarro con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando entregar copia del sumario sanitario expediente rol N° 4843-17 seguido en contra de la empresa Laboratorio Sanderson S.A. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva de afectación de los derechos de la empresa Laboratorio Sanderson S.A. Luego, se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública, en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario sanitario, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento administrativo sancionatorio. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad, previo a su entrega deberán tarjarse los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en la información reclamada, tales como RUT, domicilio particular, correo electrónico, entre otros.CPLT000026002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6598-1828/02/2019Lionel de la Maza Villalobos con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta, ya que falta proporcionar el número de contacto solicitado. El Consejo declara inadmisible el amparo, [e]l tratamiento de datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello; agregando, en lo pertinente, el considerando quinto que: [n]o requiere autorización el tratamiento de datos personales que provengan o se recolecten de fuentes accesibles al público. Sin embargo, los datos solicitados por la parte reclamante han sido proveídos a la Administración del Estado por las personas naturales sobre las que éstos versan; esto es, no han sido recolectados de una fuente accesible al público, por lo que en aplicación del artículo 7° de la citada Ley N° 19.628, el organismo, de poseer dichos datos, no solo debe guardar secreto sobre los mismos; sino que además, debe utilizarlos únicamente para los fines que hubieren sido recolectados, conforme el principio de finalidad establecido en el artículo 9° de la ley mencionada.CPLT000026380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4514-1828/02/2019Karina Sarmientos con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se rechaza el amparo deducido en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA), respecto de la información relativa a una persona determinada, específicamente, si ha recibido pagos como independiente por licencias médicas desde el año 2013 a la fecha y el monto de dichos pagos. Lo anterior, al tratarse de información cuya publicación afecta la esfera de la vida privada del titular de los datos personales solicitados.CPLT000026383Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4433-1828/02/2019Héctor Eduardo Moraga Palma con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de la Araucanía, ordenando la entrega de copia de las fotografías N° 2981, N° 3036, N° 3037, N° 3077 y N° 3078, registradas en la Fiscalización Ambiental de fecha 18 de diciembre de 2013, que forman parte del Sumario Sanitario RIJ 251/2014; previa reserva o censura de todo rasgo físico que permita la identificación de las personas allí registradas, de conformidad al principio de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Esto último toda vez que la divulgación de los mismos, sin contar con el consentimiento del titular o representante legal, constituye una afectación de los derechos de las personas, en particular, el derecho a la imagen, a la privacidad e, incluso a la intimidad, conforme a la exigencia contenida en la Constitución Política de la República, la Ley de Transparencia y la ley sobre protección de la vida privada.CPLT000026350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4635-1828/02/2019Matías Rojas Medina con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, requiriendo la entrega de copia de las sentencias de primera y de segunda instancia, correspondientes a la persona consultada, así como también, de copia de oficio N° 1171, de fecha 15 de febrero de 2000, suscrito por el Juez Subrogante del Tercer Juzgado del Crimen de Antofagasta. Lo anterior, por tratarse de actos emanados de los tribunales de justicia; por lo tanto, de carácter público. Se rechaza el amparo respecto de los formularios y providencias de egreso de la persona consultada, por tratarse de datos personales y sensibles relativos a un delito cuya pena fue cumplida con fecha 10 de octubre de 2000, por lo que, su divulgación puede producir una afectación específica a la esfera de la vida privada de la persona a quien se refiere la información solicitada.CPLT000025763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4704-1829/01/2019Silvia Carmen Sanders Elgueta con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, ordenando se entregue a la reclamante copia del expediente de saneamiento de pequeña propiedad raíz, número de expediente: 22280. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la no configura causal de reserva de afectación de derechos de las personas.CPLT000020177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3307-1728/12/2018Karim Kauak Ibáñez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las acreencias tributarias que, acumuladas, excedan de las 3.000 UTM por contribuyente, indicándose, en cada caso, nombre y RUT del contribuyente respectivo. El Consejo rechaza el amparo, por haberse configurado la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3046-17 / C3047-1726/12/2018Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo dos amparos en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada se encuentra incompleta referente a la hoja de vida de los funcionarios que se indican. El Consejo acoge parcialmente los amparos, rechazándolo respecto de la entrega de los datos personales correspondientes a fecha y lugar de nacimiento, estatura, peso, estado civil, religión, nombre y profesión de cónyuge, motivo de licencia médica, en cuanto a la patología diagnosticada.CPLT000024468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3426-1815/11/2018Marcos Hernán Aburto Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, por cuanto la entrega de copia de la carta requerida, podría afectar los derechos del tercero que suscribe aquella, quien se opuso, en tiempo y forma, a su divulgación.CPLT000024080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4864-1813/11/2018NN NN con MUNICIPALIDAD DE PAINESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Paine, fundado en que dio respuesta incompleta, debido a que el link entregado sólo contaba con los nombres de los comités de vivienda y número asociado, pero no poseía los contactos de los representantes de dichos comités. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000024339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3018-1830/10/2018Enna Espinoza Novoa con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia completa del expediente sumarial ordenado instruir según resuelvo Exento de Fiscalía N° 1147 de fecha 11/07/2017 y sobreseído mediante Resuelvo DOP exento N° 0407 de fecha 09.03.2018. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario.CPLT000023721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2682-1809/10/2018Pablo Solminihac Salinas con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del registro de una llamada efectuada al número 1402, de seguridad ciudadana, mediante la cual un tercero denunció los hechos que se describen en el requerimiento y que involucra a un vehículo de transporte de pasajeros. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva consagradas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000022398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2495-1802/10/2018Doris Isabel Altamirano Olguín con MUNICIPALIDAD DE CABILDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cabildo, fundado en que no habría entregado copia de la denuncia que se indica. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la entrega de la identidad de la persona que realizó la denuncia, afectaría el debido cumplimiento de las funciones del municipio, así como los derechos de la persona denunciante.CPLT000022405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2396-1802/10/2018María Loreto Garrido González con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital San José de Santiago, fundado en la entrega parcial de los antecedentes consultados referentes a : a) Copia del acta del concurso en que resulta contratada doña Valeria Ortega Palma, de acuerdo con el artículo 19 de la Ley N° 18.834 y las publicaciones a que se refiere el artículo 20 de dicho texto legal. b) Dotación de abogados en la unidad de fiscalía, indicando los nombres y apellidos, grado dentro de la E.U.S de cada uno de los funcionarios y tareas que desarrollan y si alguno de ellos se encuentra en comisión de servicio. c) Todas las copias de las actas de los concurso de los abogados consultados en la letra anterior, y copia de las publicaciones relativas a las convocatorias. d) Los motivos por los cuales en la página de transparencia activa no aparece el personal de planta, a contrata y a honorarios de dicho centro asistencial, lo que viene a vulnerar la ley de transparencia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que si bien la reclamada entregó a la solicitante toda la información referida a los procesos de selección de sus abogados, razón por la cual, se rechazará, igualmente el amparo en esta parte, infringió gravemente la protección que la Constitución y la Ley otorga a la vida privada de aquellos que habiendo participado en los procesos de selección, del 2016, 2017 y 2018, no resultaron seleccionados. En efecto, de la revisión de los antecedentes entregados a la reclamante, se advierte la divulgación de cédulas de identidad, certificados de títulos, postgrados, curriculum vitae, entre otros datos personales. Sobre el particular, cabe señalar que este Consejo a partir de la decisión Rol C90-09, razonó que procede reservar los antecedentes asociados a aquellos postulantes que no resultaron seleccionados, por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa.CPLT000022406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2323-1802/10/2018Luciano Jiménez con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Presidencia de la República, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a (...) Quiero que se me diga de qué se compone el menú diario de almuerzo de S. E el Presidente de la República, Sr. Sebastián Piñera. Es decir, si esto incluye sopa, ensalada, postre, etc. Además, quiero que se me indique qué comió desde el 02 de abril hasta el 27 de abril del presente año, los días que almorzó en La Moneda. Quiero que se me informe el menú que almorzó día por día, con detalles de las comidas que consumió en cada ocasión. Por ejemplo: Día 1: Arroz con bistec y postre flan, y así por el estilo. El Consejo rechaza el amparo, undado en que las actuaciones que pertenecen al ámbito de la vida privada de las personas, como son aquellas referidas a sus hábitos personales, entre los cuales se encuentra comprendida la alimentación, no pueden considerarse como información pública, por cuanto se encuentra protegida tanto por el artículo 19, numeral 4) de la Constitución Política de la República, como por el artículo 2°, letra g, la Ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada, toda vez que constituye un dato personal sensible que forma parte de la esfera de la vida privada de su titular.CPLT000022123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1825-1828/08/2018Rodrigo Langenbach Lillo con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al proceso de selección observado en el Concurso de Ingreso a la Planta Profesional. El Consejo rechaza el amparo, respecto de la identidad y puntaje de la terna de candidatos propuesta por el Comité de Selección del concurso, por tratarse de información respecto de la cual se configuran las causales de reserva contempladas en el artículo 21 N° 2 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación a ley N° 19.628; y, respecto de las razones fundadas en las cuales se basó la autoridad facultada para hacer los nombramientos respectivos de cada uno de los cargos a proveer, por tratarse de información inexistente.CPLT000021304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1544-18 / C1558-1816/08/2018Sergio Fernández Figueroa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a dos solicitudes de información referentes a las empresas que declararon los códigos indicados en el formulario 22 en las operaciones renta 2016 y 2017. El Consejo acoge los amparos, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1505-1802/08/2018José Campos Guericabeitía con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de antecedentes solicitados referente a la persona que se indica. En particular: «1) Copia de todas las reclamaciones o denuncias que haya ingresado a su nombre en la Inspección del Trabajo de la comuna de Iquique desde el año 2015 en contra de sus ex o actuales empleadores 2) Copia de todos los comparendos y conciliaciones a que haya arribado el Sr. Vergara con ocasión de los reclamos o denuncias (...) desde el año 2015...». El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la divulgación de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración, en particular tratándose de la esfera de su vida privada y sus derechos de carácter económico emanados de la relación laboral.CPLT000020885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1911-1802/08/2018Gonzalo Rojas Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Juan de la Costa, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el estudio de prospección que se realizó en 10 sectores de la comuna de San Juan de la Costa. Solo me interesa el informe final de dicho estudio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000023164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4129-1726/07/2018María Teresa Alfaro Jaramillo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Aysén, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del correo electrónico enviado por el funcionario señor Cristóbal Piña Stranger. Donde me menciona a mi María Teresa Alfaro Jaramillo y Lorena León Parada, relacionado con solicitud del señor Piña. El Consejo acoge el amparo, , toda vez que fue generado desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. El órgano reclamado no aportó antecedente alguno que acredite, con cierto grado de especificidad, que la publicidad, comunicación o conocimiento del correo electrónico objeto del amparo, afecte el debido cumplimiento de sus funciones. HAY VOTO DISIDENTECPLT000023176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1573-1826/07/2018Roberto Castro Castro con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la evaluación de su puesto de trabajo, realizada el año 2017, código único nacional 4046362, número de resolución 985697. El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información respecto de la cual no se configuró la causal de reserva alegada relativa a la afectación de la vida privada de las personas.CPLT000023178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1503-1826/07/2018Ivonne Toro Agurto con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a Nómina de visitantes de los reclusos del Centro de Detención Preventiva y Cumplimiento Penitenciario Especial Punta Peuco del año 2010 a la fecha. Requiero además que la información individualice a quiénes han acudido a visitar las personas mencionadas en los registros y las fechas respectivas.... El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva establecida en el artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia, en relación con lo establecido en la ley N° 19.628.CPLT000023181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1320-1826/07/2018Oscar Olivares Jatib con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información consultada referente a las copia de las resoluciones emitidas por el Director Nacional que resuelvan reclamaciones (Artículo 360 inciso 11° del Código del Trabajo) que resuelvan lo resuelto por las Direcciones Regionales en materia de servicios mínimos. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es de naturaleza privada y sólo de las partes involucradas.CPLT000021423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1241-1819/07/2018Mauricio Sepúlveda González con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al ex funcionario que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, desestimándose la oposición formulada relativa a que la entrega de la información requerida afectaría ámbitos de la vida personal del ex funcionario.CPLT000021424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1234-1819/07/2018Patricio Uribe Leiva con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la situación académica de las dos personas que individualiza, y acerca de lo que faltaría para su titulación. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación al artículo 2 letra f) de la ley N° 19.628.CPLT000021397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1296-1812/07/2018Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información, por oposición de terceros, referentes a la copia de la calificación de los años 2016 y 2017, de los funcionarios que se indican. El Consejo acoge el amparo, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, desestimándose la oposición formulada relativa a que la entrega de la información requerida afectaría ámbitos de la vida personal de los funcionarios.CPLT000021237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC683-1803/07/2018Scott Hayden Bennett con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de información referente a todos los actos, oficios, órdenes o documentos de cualquiera sea denominación o soporte material o digital o electrónicos en el que consten registros que versen sobre la visita del Sr. Sargento José López Echeverría al departamento de don Scott Bennett, en vehículo RP3085, entre las 07.30 y las 15:00 horas del día 1° de noviembre de 2017, por el menor que indica, lo anterior incluye de manera expresa la solicitud que da inicio a la diligencia presentada por doña Martita Cerda Sánchez o su padre Carlos Cerda Fernández. El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo entregar la información solicitada sólo tarjando los datos personales de personas distintas al solicitante.CPLT000021206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2165-1829/06/2018Cristián Muñoz Yaeger con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la copia de denuncia que habría realizado Segundo Bernardino Muñoz Parra en representación de Ingeniería y Construcciones del Itata SpA en contra de Constructora e Inmobiliaria Miro Ltda ante esta autoridad, la cual se denominaría como Denuncia por vulneración grave y reiterada a la Ley de Urbanismo y Construcción. Se solicita copia de la eventual denuncia por las graves acusaciones que se estarían realizando en contra de mi representada y que afectan su imagen comercial. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva consagradas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privadaCPLT000020868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1288-1826/06/2018: Valentín Vera Fuentes con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Coquimbo, fundado en la respuesta incompleta o parcial por oposición de terceros referente a la copia de los cursos presentados por los tres seleccionados en terna de Director de Hospital de Salamanca. El Consejo acoge parcialmente el amparo, ordenándose la entrega de los antecedentes que den cuenta de todos los cursos presentados por la postulante ganadora en concurso público para proveer cargo de Directora de Hospital de Salamanca, pues se descarta la oposición planteada por ésta, en atención a que se trata de información que sirvió de fundamento a su designación y que dan cuenta de su idoneidad profesional para desempeñar las funciones públicas encomendadas. Se rechaza el amparo respecto de todos los cursos presentados por el postulante que no resultó ganador del concurso, pues constituyen datos personales cuyo titular se opuso expresamente a su entrega ante el órgano reclamado.CPLT000020828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1694-1819/06/2018Luz Obregón Cortés con MUNICIPALIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Serena, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a saber quién hizo la denuncia de construcción en Océano Ártico N° 495 Caleta San Pedro, ya que llegaron inspectores a mi domicilio, yo hice una ampliación que no molestaba a nadie porque es una casa esquina. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 2, de la ley de transparencia en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000020840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC292-1819/06/2018Luis Sepúlveda Arteaga con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en la denegación de la información referente al registro de grabaciones de seguridad de ascensor F de Corfo, ubicado en edificio central de Moneda 921 de la ciudad de Santiago del día martes 12 de diciembre de 2017, horario de 08:00 a 15:00. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que divulgar la información solicitada vulneraría no sólo la vida privada de las personas captadas en los registros visuales en poder de la reclamada, sin mediar su autorización, ni orden judicial, en infracción de los cuerpos normativos precedentemente citados, sino también, conllevaría una transgresión del deber de resguardo que nuestra legislación ha impuesto a los diversos organismos públicos que hoy efectúan tratamiento de datos personales, y en virtud de ello, poseen bases de datos que les permiten el adecuado cumplimiento de sus tareas. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000020852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4580-1719/06/2018Adolfo Valderrama con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de la información pedida referente a los vehículos robados el mes de octubre del 2017. En particular; patente, fecha de robo, fecha de recuperación, estado, lugar, tipo de robo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es relevante para el control social y verificar adecuadamente si los antecedentes asociados a un vehículo motorizado son fidedignos. Asimismo, se desestimó la afectación al debido cumplimiento de Carabineros, al no aportarse antecedentes suficientes que permitan acreditar dicha afectación.CPLT000020804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC642-1812/06/2018Cristián Muñoz Muñoz con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la funcionaria que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de reserva invocada referente a la vida previa del funcionario en cuestión.CPLT000020805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC500-1812/06/2018Segundo Cancino Pacheco con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Temuco, fundado en la denegación de los tres informes relativos a la vulneración de derechos fundamentales. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto a uno de los informes, toda vez que el requirente tiene calidad de parte interesada. Respecto al resto, se rechaza pues el solicitante no parte interesada en dichas investigaciones.CPLT000020806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC491-1812/06/2018Sergio Ramos Peña con MUNICIPALIDAD DE MALLOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Malloa, fundado en la denegación de parte de la información requerida referente al número de la cuenta corriente del comité de bienestar municipal, además el saldo de esta cuenta y la cartola banco al día 1° de enero de 2018. También, cuanto es el aporte por funcionario que el Municipio entrega al comité y el porcentaje o monto mensual que el funcionario aporta de su sueldo al comité de bienestar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se descarta la causal de reserva invocada, toda vez que el control social del uso de los recursos públicos justifica la divulgación de información que permita establecer el uso, destino y ejecución del presupuesto que la ley asigna a un órgano de la Administración del Estado.CPLT000020956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4457-1708/05/2018Francisco Díaz Apablaza con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Personas para las cuales está enrolado o que está autorizado para visitar. b) Todas las visitas efectuadas a la Unidad Penal CPH ARICA. c) Fechas, horas y secciones que ha visitado dicho usuario. d) Sanciones impuestas en relación con las visitas efectuadas. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva establecida en el artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia, en relación con lo establecido en la ley N° 19.628.CPLT000022585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3891-1703/05/2018Sandro Olavarría con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región de Magallanes y Antártica Chilena fundado en la denegación de la información pedida referente a la cantidad de hospitalizaciones involuntarias de personas con trastornos mentales en la Región de Magallanes y Antártica Chilena, efectuadas entre el 1° de enero de 2012 a la fecha de ingreso de la solicitud. La solicitud incluye el acceso a documentos que indiquen el género, edad y diagnóstico de las personas hospitalizadas contra su voluntad por motivos de salud mental y el detalle de si dichas hospitalizaciones correspondieron a una urgencia a una hospitalización por motivo judicial o administrativo como también, el lugar en que se realizaron y su duración. El Consejo acoge el amparo, por cuanto lo solicitado es información estadística, cuya divulgación no afecta la vida privada de ninguna persona determinada.CPLT000022677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3941-1726/04/2018Víctor Beltrán Román con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que denegó la entrega de la información requerida referente a: a) Información sobre la cantidad de reclamos efectuados a la institución por controles preventivos de identidad art. 12 inciso 8 ley 20.931. Con detalle que indica de: cantidad de reclamos presentados; cantidad de reclamos acogidos; cantidad de reclamos desestimados; estado actual de tramitación de los reclamos; hechos en que se fundamentan ellos reclamos; identificación personas reclamantes; identificación funcionarios reclamados; Unidad policial a la que pertenecen ellos funcionarios reclamados; toda otra información pertinente que obre en poder de la institución. b) Cantidad de controles de identidad preventivos e investigativos realizados desde julio 2016 a la fecha, en la región metropolitana, desglosados por Comisaría o Unidad policial a la que corresponde la cifra. Deseo saber la Comisaría que realiza más controles preventivos o zona de Santiago en que más se realizan (sic). El Consejo acoge parcialmente el amparo, ordenándose entregar información relativa a controles de identidad y reclamaciones en contra de éstos; y rechazándose en cuanto a la entrega de los nombres de los reclamantes por constituir datos personales.CPLT000022679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3951-1726/04/2018Óscar Alocilla Velásquez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al movimiento de animales (entradas y salidas) de la Feria Ganadera de la comuna de Paillaco (XIV región de los ríos), conteniendo la información de: RUP, fecha movimiento, identificación animal (DIOO y fecha nacimiento), para el período 2016 a la fecha. Esta información se encuentra almacenada en el Sistema de información Pecuaria (SIPEC), manejado por el servicio, principalmente en la oficina regional SAG Río Bueno. El Consejo rechaza el amparo por configurarse la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000023040Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4218-17 / C4219-17 / C4220-17 / C4222-1712/04/2018Luis Eduardo Sepúlveda López con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujeron cuatro amparos en contra del Servicio de Salud Libertador Bernardo O´Higgins, fundado en la respuesta negativa a solicitudes de información referentes a: a) Solicitud N° AO024T0000171: (...) copia íntegra del sumario administrativo llevado por el Servicio de Salud OHiggins e instruido por Contraloría Regional del Libertador Bernardo OHiggins concluido en su informe final N° 620 del 27 de diciembre de 2016 de esa entidad e iniciado por resolución exenta N° 4496-2017 del SSO. b) Solicitud N° AO024T0000172: (...) copia íntegra del sumario administrativo instruido a través de la resolución exenta N° 2.958 del 15 de julio de 2014 del Servicio de Salud OHiggins que instruye acto disciplinario a fin de establecer las eventuales responsabilidades observadas en la auditoría interna del SSO a través de su informe consolidado e informe ejecutivo dirigido al director SSO a través del reservado N° 98 del 11 de junio de 2014. c) Solicitud N° AO024T0000173: (...) resolución exenta N° 4496 del 2017 del Servicio de Salud OHiggins que instruye proceso sumarial concluido en el informe final N° 620 de Contraloría Regional del Libertador Bernardo OHiggins. d) Solicitud N° AO024T0000174: (...) copia resolución a trámite de toma de razón respecto al sumario administrativo iniciado por resolución exenta N° 48 de Contraloría Regional del Libertador General Bernardo OHiggins y dicho acto administrativo fue solicitado al SSO por Contraloría Regional a través de su oficio N° 602 del 27 de enero de 2017, el cual se acompaña. El Consejo rechaza el amparo, respecto de los sumarios anotados en las letras a) y b), de la solicitud, por la concurrencia de la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 137, inciso 2°, del Estatuto Administrativo; rechazándose también, respecto de las resoluciones anotadas en el literal c) y d), por la configuración de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la citada ley y por inexistencia, respectivamente.CPLT000022782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4130-1703/04/2018Juan Carlos Pérez Astorga con UNIVERSIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Universidad de La Serena, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información, referente a la nómina de egresados y titulados de la carrera de Ingeniería en Administración de Empresas, código carrera 25069, específicamente, si doña Nelva Zambra Bugueño, rut (...), figura como titulada. El Consejo acoge el amparo, en vista de la necesidad de un control social prevalente respecto de la real preparación o efectividad de la formación de profesionales universitarios, por lo que, al referirse al título profesional obtenido en una universidad, dicha información adquiere un carácter público, no siendo necesaria la autorización del beneficiario del mismo.CPLT000023307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3772-1727/03/2018Eugenia del Carmen Muñoz Muñoz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al Plan Correctivo (Plan Masivo Especial). El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información estadística, que no releva antecedentes de la fiscalización que lleva a cabo el Servicio de Impuestos Internos, ni de los contribuyentes.CPLT000023251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4039-1720/03/2018Andrés Alvear Valdés con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la investigación consultada, referente a la copia de investigación por vulneración de derechos fundamentales N° 1350/2017/155. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000023254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3889-1720/03/2018Sandro Olavarría con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Los Lagos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los documentos que den cuenta de la cantidad de hospitalizaciones involuntarias de personas con trastornos mentales en la Región de Los Lagos, realizadas desde el 01 de enero de 2012 a la fecha de ingreso de la solicitud. La solicitud incluye el acceso a documentos que indiquen el género, edad y diagnóstico de las personas hospitalizadas contra su voluntad por motivos de salud mental y el detalle de si dichas hospitalizaciones correspondieron a una urgencia, a una hospitalización por motivo judicial o administrativo, como también el lugar (centro hospitalario) en que se realizaron dichas hospitalizaciones y la duración de las misma. Lo anterior, aplicando el principio de divisibilidad previsto en la Ley de Transparencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública que obra en su poder del órgano requerido, correspondiente a diversos actos administrativos e información estadística sobre la materia pedida.CPLT000023303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3615-1720/03/2018Bernardo Luque López con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la entrega parcial a una solicitud de información referente al archivo maestro de Prestaciones Bonificadas de las Isapres del año 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000021158Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3973-1708/03/2018Juan Manuel Bobadilla Rivas con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la placa patente única de los permisos de circulación cancelados en esa comuna desde el año 2010 hasta el 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la placa patente única constituye un dato que identifica e individualiza a un vehículo y no constituiría, en términos generales un dato personal, mientras no sea posible vincularlo a una persona identificada o identificable, específicamente al propietario inscrito en el Registro de Vehículos Motorizados que lleva el Servicio de Registro Civil e Identificación, conforme a la ley N° 18.290, de Tránsito .CPLT000021164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3961-1708/03/2018Álvaro Fernando Ullo Carrasco con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Antofagasta, fundado en la denegación del instrumento colectivo solicitado. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000021166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3931-1708/03/2018Rodrigo Pérez Aravena con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Arica y Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia completa de los resultados de las 570 muestras efectuadas en el suelo y viviendas afectadas por contaminación en la comuna de Arica entre los años 2009 y 2013, por el Instituto de Salud Pública, y cuyos resultados se consideraron en el marco del PROGRAMA MAESTRO DE INTERVENCIÓN ZONAS CON PRESENCIA DE POLIMETALES EN ARICA elaborado por el Gobierno Regional de Arica y Parinacota. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no logró acreditarse la causal de reserva invocada.CPLT000021170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3633-1708/03/2018Sandro Olavarría con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Ministerial de Salud de la Región del Biobio, fundado en la denegación de la información pedida referente a los documentos que den cuenta de la cantidad de hospitalizaciones involuntarias de personas con trastornos mentales en la región del Biobío, efectuadas entre el 1° de enero de 2012 a la fecha de ingreso de la solicitud. La solicitud incluye el acceso a documentos que indiquen el género, edad y diagnóstico de las personas hospitalizadas contra su voluntad por motivos de salud mental y el detalle de si dichas hospitalizaciones correspondieron a una urgencia a una hospitalización por motivo judicial o administrativo como también, el lugar en que se realizaron y su duración. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000021174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3641-1708/03/2018Verónica Wagner Guillot con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud del Reloncaví, fundado en que la información entregada es incompleta referente a la cobertura de salud mental y psiquiátrica. En particular, «(...) el detalle de centros residenciales, centros diurnos, hospital de día y Cosams, que contenga, el nombre del centro/programa, la institución que ejecuta, comuna y región donde se ejecutan, el número de cupos o plazas del programa y el número de personas atendidas (según Run) durante enero a diciembre de 2016 (total anual). Se adjunta planilla Excel para el vaciado de los datos». El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazando la entrega de la cédula de identidad de pacientes, toda vez que supone una eventual identificación de estos.CPLT000020082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4366-1702/02/2018Esteban Rodríguez con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud d einformación, referente a los Registro de Trabajadores Senainfo de Opción, Serpaj (Servicio Paz y Justicia Chile), Fundación mi Casa y Rodelillo, 2012 al 217, Excel, indicando: CodProyecto, Nombre Proyecto, Región, Estado del Registro, Nombre y Apellido del Trabajador, Fecha Ingreso a proyecto, Responsable Ingreso a proyecto, Estado relación con proyecto-trabajador (VIGENTE/CADUCO), ROL en el proyecto, Fecha Egreso desde proyecto, Responsable Egreso desde proyecto. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000020085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3632-1702/02/2018Mario Patricio Araya Guarda con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra del sumario administrativo (...) ordenado instruir por el director regional de Gendarmería de Chile de la región de Valparaíso mediante resolución exenta n° 479 del 20 de febrero del año 2017, incluyendo informe del abogado Jefe de la Sección Sumarios y sanción administrativa impuesta. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la entrega de antecedentes médicos, datos sensibles y personales de tercero, por configurarse a su respecto la causal de excepción establecidas en el artículo 21 N° 5, en relación con el artículo 12 de la ley N° 20.584 y artículo 2, letras g) y f) de la ley 19.628, respectivamente.CPLT000020096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3259-1702/02/2018Ginett Hamasaki Moreno con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, fundado en la denegación de la información solicitada referente al origen de una solicitud de visita domiciliaria, para constatar la situación de salud y cuidados, de una adulta mayor en la comuna de Conchalí. La solicitud fue realizada desde el SENAMA por la funcionaria de la institución que indica, derivando el caso a la Casa del Adulto Mayor de la comuna de Conchalí, donde la Trabajadora Social que señala, acudió al domicilio verificando las óptimas condiciones de la adulta mayor (lo cual puede ser constatado con la profesional). Es por lo anteriormente señalado y debido a la desconocida procedencia de la intencionalidad de la solicitud, requiere conocer el origen de quién pidió la visita domiciliaria. La solicitante proporciona los datos de identificación de la adulta mayor. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva de los artículo 21 N°1 y 21 n°2 de la ley de transparencia.CPLT000020097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3176-1701/02/2018Natalia Bozo Carrillo con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicion Nacional de Menores, fundado en la denegación de la información solicitada referente al sistema de información SENAINFO: a) Ingresos y egresos a los programas de protección ambulatoria desde el 2012 al 2016 (nos interesa poder identificar los ingresos y egresos del sistema de un mismo caso, con un número identificador que no necesariamente tiene que ser el Rut del caso, puesto que en ningún motivo se individualizará); b) Características sociales, familiares, individuales de los casos disponibles en el sistema; y, c) Comuna de residencia de los casos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del número identificador relativo a los casos (sea RUT, CODNINO, ICODIE o cualquier otro que identifique o haga identificable a niños, niñas o adolescentes), por configurarse a su respecto la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3371-1701/02/2018Alberto González Palma con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo a derecho de acceso a la información contra Instituto de Salud Pública de Chile por la denegación a entregar información relativa al detalle del rango etáreo, género, orientación sexual y nacionalidad, de los pacientes portadores de VIH a nivel nacional, de 2015 a la fecha. Consejo acogió parcialmente el recurso.CPLT000020076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3270-1701/02/2018Francisco Rodrigo Hidalgo Padilla con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Atacama, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud referente al programa PPPF, realicé obras en todas estas viviendas y estoy solicitando la siguiente información que nunca fue entregada: 1) Presupuesto, 2) Presupuesto Compensatorio, 3) Contrato, 4) Subsidio, 5) Acta entrega de terreno, 6) Orden de pago o Resolución de pago, 7) Planos de las Casas, 8) Boleta de Garantía, de los siguientes beneficiarios: (...) -los cuales individualiza-. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causla de reserva invocada.CPLT000020044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3389-1730/01/2018Katherine Lazarte Utillanos con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los resultados del concurso público nacional de antecedentes para proveer cargos de docentes titulares para la comuna de Recoleta 2016. Además, de los puntajes de los postulantes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que procede la entrega de los antecedentes solicitados, haciendo la distinción respecto de aquellos que no resultaron seleccionados al cargo, toda vez que se debe hacer entregada de los puntajes pero reservando la identidad de estos.CPLT000020046Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3338-1730/01/2018Marcelo Ponce Cisternas con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a el nombre de la persona que solicitó visita inspectiva por verificación de ampliación y remodelación de la propiedad ubicada en (...). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causales de reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020050Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2757-1730/01/2018Sergio Castro Martínez con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en la falta de entregada de los correos electrónicos solicitados y documentos adjuntos enviados por la persona que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en los documentos solicitados no se advierte información cuya publicidad afecte la vida privada del prestador de servicios.CPLT000020055Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2986-1730/01/2018Jeannette Paola Rivera Salas con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias de los actos, actas y resoluciones, expediente, sus fundamentos, los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial de los actos que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada, aunque de manera extemporánea la información correspondiente al literal mm) particularmente en lo relativo a si el condenado consultado goza del beneficio de libertad condicional; rechazándolo respecto de las siguientes peticiones, en los términos que se especifican a continuación: a) En cuanto a lo pedido en los literales d), h), j), k), l), m), o), p), r), s), y), ll) y zz) de la solicitud, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en la ley N° 19.628; b) Tratándose de los requerimientos vinculados a actos administrativos dictados por los Directores General y Regional en los literales gg) y hh); y de lo requerido en los literales ss), vv) y xx), de la solicitud, por no obrar en poder del órgano reclamado; c) Respecto al Centro de Apoyo consultado en el literal mm) de la presentación, por haber otorgado respuesta en su oportunidad; d) En lo relativo a lo solicitado en el literal ww), por no ser el órgano competente para conocer sobre lo pedido; y e) Finalmente, también se rechaza el amparo en cuanto a la solicitud de imposición de las sanciones contempladas en la Ley de Transparencia, por cuanto no se logra acreditar la denegación infundada de la información en esta etapa procesal.CPLT000020025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3321-1723/01/2018Marcelo Ponce Cisternas con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al nombre de la persona que requirió visita inspectiva por verificación de ampliación y remodelación de la propiedad ubicada en Pasaje Baupres N° 2585 Los Pinos, Quilpué, visita realizada por el inspector Pablo Zelada. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020031Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3285-1723/01/2018Marta de la Fuente Olguín con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Número de calificados como víctimas que no perciben los beneficios de las leyes reparatorias Nos 19.992, 20.405, 20.496 y 20.874. b) Nombre de los calificados como víctimas de prisión política y tortura que no han accedido a los beneficios establecidos en las leyes referidas en el numeral anterior por no haber sido habidos, y no encontrándose fallecidos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000020061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3123-1723/01/2018María Paz Balbontín con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Registro de trabajadores Senainfo (excel), año 2010 a la fecha, de los colaboradores Opción, Serpaj (Servicio Paz y Justicia Chile), Fundación mi Casa y Rodelillo. Indicando a lo menos: (Código de Proyecto, Fecha de creación del registro del trabajador o Fecha estado (Vigente), Fecha de desactivación del trabajador o Fecha estado (Caduco), Nombres y Apellidos, Profesión, Rol, Nombre de usuario que realizó modificaciones de cada trabajador en cada fecha (Vigente/Caduco). b) Respuesta o, todos los oficios entregados por el Sename a su Excelencia doña Michelle Bachelet Jeria, con motivo de propuesta resolución N° 710, de fecha 14 de septiembre de 2016, de por la comisión investigadora de la H. Cámara de Diputados. c) Detalle de las acciones realizadas por Sename, con motivo de propuesta resolución N° 710. d) Personal de este servicio, a cargo de ejecutar las acciones anteriores. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales a) y b) del requerimiento, por configurarse la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y por inexistencia de lo pedido., respectivamente.CPLT000020013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3405-1718/01/2018Boris Saavedra Matte con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la denegación parcial a lo solicitado, en la medida que no le hicieron entrega del nombre de los denunciantes. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva de los artículos 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2771-1709/01/2018Juan Silva Irarrázaval con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, fundado en la denegación de la información referente a : a) Coordenadas; b) Informe de seguimiento; c) Cosechas; d) Especies vinculadas, referidas a las siguientes zonas: a) AMERB PUNTA MANQUEMAPU SECTOR A b) AMERB PUNTA MANQUEMAPU SECTOR B c) CONCESIÓN SALMONES HUMBOLDT SPA (CÓDIGO CENTRO 104.012) d) AMERB BAHÍA SAN PEDRO, STI BAHÍA SAN PEDRO e) AMERB PUNTA SAN PEDRO, STI BRISAS DEL MAR f) AMERB PUNTA SAN LUIS, STI BAHÍA SAN PEDRO. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la ley de transparencia.CPLT000020146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3019-1728/12/2017Héctor Arancibia Cartagena con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Identificación de personas condenadas por delitos de mayor connotación social, que actualmente cumplan condena privadas de libertad y registren domicilio en la comuna de Lo Barnechea, con la finalidad que se informe la fecha de cumplimiento de dichas condenas. b) Identificación de personas condenadas por delitos de mayor connotación social que actualmente cumplan condena privadas de libertad, que hayan cometido delitos al interior de la comuna de Lo Barnechea, no obstante no registren domicilio al interior de ella, con la finalidad de que se informe cuando finaliza el cumplimiento de dichas condenas; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo deducido por don Héctor Arancibia Cartagena, en contra de Gendarmería de Chile; rechazándolo respecto de la información referida al domicilio de las personas a que se refieren las letras a), c), d), y g) de la solicitud, y la pedida en la letra e), por configurarse la causal de reserva contemplada en el N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 2 letra f) y g) de la ley N° 19.628, respectivamente, como asimismo respecto de los literales b) y f) del requerimiento, por haberse derivado la solicitud formulada en dichos puntos de acuerdo al artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000020139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2773-1728/12/2017Cristián Camilo Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Capitana que se individualiza. El Consejo acoge parcialmente el amparo, a partir del año 2005 a la fecha, tarjando de aquellas, previamente, los datos relativos a la dotación, cargo e individualización del superior jerárquico de la funcionaria consultada, así como también, los datos personales de contexto que puedan contener, en virtud de lo dispuesto en la ley N° 19.628. En el evento de que las calificaciones, anteriores a los últimos 4 años, no obraran en su poder, deberá acreditar esta circunstancia de conformidad al punto 2.3. de la instrucción general N° 10 de este Consejo.CPLT000020132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3307-1728/12/2017Karim Kauak Ibáñez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a que (...) se informe acerca de las acreencias tributarias que, acumuladas, excedan de las 3.000 UTM por contribuyente, indicándose, en cada caso, nombre y RUT del contribuyente respectivo. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva el artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000020167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3114-1726/12/2017Javiera Zaccarelli Guridi con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de parte de la información consultada referente a la copia de toda la documentación relativa a denuncias por malas prácticas, laborales dirigidas en contra de trabajadores sindicalizados, acaecidas durante el período comprendido entre el 1° de enero de 2010 y la fecha de los requerimientos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000020151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3009-1726/12/2017Industrial Ochagavía Ltda con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente, fundado en la denegación de la investigación consultada, referente a una vulneración de derechos fundamentales. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva establecida en los artículos 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000019297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2835-1717/11/2017Roxana Vallejos Morán con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a planes de manejo, sus resoluciones, posibles bonificaciones y ubicación de aquéllas, para los siguientes roles, indicando 5 números de rol, de las comunas de Santa Juana y Hualqui. El Consejo acoge el amparo, toa vez que se rechaza las alegaciones de terceros interesados para la reserva de la información solicitadaCPLT000019299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2730-1717/11/2017Ignacio Milies Valdivia con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia completa del Sumario a casa Amanecer del Cread de Playa Ancha, que se inicia en mayo de 2015 y termina con la destitución de 11 educadores de trato directo en febrero de este año. b) Todas las fichas únicas de seguimiento de caso conforme a circular 2309 de CIP CRC de Limache del año 2016 y 2017. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en la ley N° 19.628.CPLT000019327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2418-1717/11/2017Carlos Mera González con COMISIÓN CHILENA DEL COBRE (COCHILCO)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Chilena del Cobre, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los documentos, informes, oficios, correos que forman parte de la fiscalización de COCHILCO DF/11/2015 (informe, investigación, denuncia, tarjeta verde, CODELCO CHILE). El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los contratos de comodato y de suministro de combustibles líquidos y prestación de servicios, celebrados entre CODELCO y Petróleos Trasandinos S.A., por configurarse a su respecto la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000019242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2411-1703/11/2017Lourdes Gómez Bastías con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que a pesar que el organismo respondió correctamente ya que me envió el link adjunto donde podía acceder al informe solicitado, sin embargo, éste se encuentra tachado en negro en su mayoría por lo que es imposible entender el contenido del informe (...). El Consejo rechaza el amparo, por la configuración de la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000019245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2815-1703/11/2017Carmen Antiñanco Pairo con MUNICIPALIDAD DE CASTROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Castro, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las funcionarias de la oficina de la vivienda que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada ni las alegaciones de los terceros interesados.CPLT000019218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2410-1731/10/2017Sindicato de Trabajadores de Compañía Minera Quebrada Blanca con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo Región de Tarapacá, fundado en la denegación de parte de la información consultada, referente a la copia del expediente de procedimiento de fiscalización que se indica. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y 2 en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628.CPLT000019221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2386-1731/10/2017Rodrigo Vargas Briones con MUNICIPALIDAD DE PICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a : a) Registro de las cámaras de seguridad de la Escuela San Andrés de Pica, en los días 13 y 14 de mayo, considerando las grabaciones completas (24 horas de cada día); b) Copia del libro de las Novedades de Guardias a cargo de la Escuela en dichos días; c) Informe de la Directora de dicho establecimiento educacional en donde señale los hechos ocurridos respecto de la persona que indica. El Consejo rechaza el amparo, por aplicación de las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000019394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2620-1726/10/2017Michael Díaz Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las organizaciones sociales que trabajen activamente en la respuesta a VIH-Sida e ITS en el país; que se encuentren en los catastros de la Subsecretaría. Particularmente requirió: Nombre de la organización, nombre del responsable de la misma, correo electrónico y número de teléfono de contacto. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse respecto de los correos electrónicos y números de teléfonos privados de las personas naturales representantes de las organizaciones requeridas, la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000019165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2728-1726/10/2017Carlos Gutiérrez Sepúlveda con SUBSECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría General de la Presidencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los informes del proceso de selección cargo asesor PMG de la unidad de modernización y gobierno digital. Necesito puntajes obtenidos por todos los postulantes de la terna de dicho cargo, donde se detallen aspectos que determinaron la selección. Además de informes psicológicos y todo aquel documento que incidió en el resultado. Además, requiero las bases del concurso y una explicación respecto al retraso y desprolijidad del proceso (...). El Consejo acoge parcialmente el amparo, dándose por entregado, aunque en forma extemporánea, la información consistente en el informe del proceso de selección, el acta formal de evaluación de la primera y segunda terna y los puntajes obtenidos por el propio requirente; rechazándolo respecto de los siguientes antecedente solicitados: a) Los informes psicológicos de los postulantes, incluido el del ganador del concurso público -salvo el informe del requirente-, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628. b) Las bases del concurso, por acreditarse el cumplimiento efectivo del órgano con ocasión de su respuesta, al tenor del artículo 15 de la Ley de Transparencia. c) La explicación por el retraso y desprolijidad del proceso, por improcedente, al constituir lo solicitado un ejercicio del derecho de petición regulado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República, todo de conformidad a lo señalado precedentemente. HAY VOTO RECURRENTECPLT000018958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2508-1718/10/2017Michael Díaz Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a que se informe sobre las organizaciones sociales que trabajen activamente en la respuesta a VIH-Sida e ITS en el país; que se encuentren en los catastros de la Subsecretaría de Salud Pública. En particular: nombre de la organización, nombre del responsable de la misma, correo electrónico y número de teléfono de contacto. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse respecto de los correos electrónicos y números de teléfonos privados de las personas naturales representantes de las organizaciones requeridas, la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2264-1718/10/2017Victoria Fornes Sierra con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado completo a nivel nacional de almacenes con - nombre de propietario - rut del propietario - nombre de fantasía si lo tuviera - dirección - ventas anuales - proyectos que han postulado - proyectos adjudicados - tipo de comercio al que se dedica. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que se refiere a la entrega de los siguientes datos de los beneficiarios del programa Almacenes de Chile: domicilio o dirección, de las personas naturales, por ser dato personal de acuerdo a la ley N° 19.628, y ventas anuales, de las personas jurídicas y naturales, por configurarse respecto de esta información la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación al artículo 35 del Código Tributario.CPLT000018976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2166-1718/10/2017Carolina Loaiza con CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Dalcahue, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al transporte escolar de los establecimientos que administra, incluido los jardines infantiles, según las planillas que acompaña. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en los literales a) y c), por la configuración de la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia; en el literal d), puntos ii) y iv), por no obrar en su poder la información; y, en el literal d), punto iii), por haber sido entregada de manera oportuna.CPLT000018927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2810-1712/10/2017Andrés Barrera Toro con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en lo siguiente: en conversación sostenida telefónicamente el día 24 del presente mes con la Sra. Edith del Pino, donde solicité copias de correos electrónicos enviados por la Sra. Valentina Pérez White, los cuales se caracterizan por socavar mi imagen, honra y utilizar adjetivos descalificativos. Debido a trámites judiciales que mantengo hasta el día de hoy, solicito copias de dichos correos electrónicos enviados por la Sra. Valentina Pérez White durante los últimos meses del presente año, es decir, desde el mes de enero al día de hoy (...) enviados a la casilla gubernamental de la Sra. Antonia Bordas y además de la Sra. Edith del Pino. El Consejo rechaza el amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, por concurrir las causales de reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT000018935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2340-1712/10/2017Rodrigo Becerra Arias con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia íntegra de sumario relativo a situación de maltrato a joven (...) por funcionario de Sename, Pablo Lara Locks, en Centro Semicerrado de Limache, región de Valparaíso. b) Copia de Memorándum de año 2016 emanado del Director Regional de Sename Valparaíso de la época, Esteban Elórtegui, hacia Dirección Nacional de Sename, donde solicita fundadamente se reconsidere la medida adoptada hacia el funcionario Pablo Lara Locks y la respuesta a dicho Memorándum. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada, aunque de forma extemporánea, el sumario administrativo y el memorándum solicitado; rechazándolo respecto a las grabaciones de video y respuesta a memorándum pedidas, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y por inexistencia, respectivamente.CPLT000018921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1956-17 / C1962-1703/10/2017Sergio Castro Barrera con MUNICIPALIDAD DE PAILLACOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Paillaco, fundado en que se entrego de manera parcial la información pedida referente a la copia del sumario administrativo realizado a doña Claudia Barría Pailaquilén, Directora del Liceo Rudolfo Amando Philippi. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el sumario solicitado no afecta la vida privada ni la honra, por el contrario, constituye una herramienta de protección a su derecho, por cuanto con el conocimiento del expediente sumarial se establece con claridad que se le absolvió en el proceso disciplinario en su contra, razón por la cual se desestimará la alegación formulada por doña Claudia Barría Pailaquilén, y en definitiva, se ordenará entregar copia de las fojas 60 a 63 del sumario administrativo requerido, tarjando previamente en cumplimiento del principio de divisibilidad establecido en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia, la identidad de los alumnos involucrados y sus apoderados, sus calificaciones, como asimismo aquellos datos personales de contexto.CPLT000019387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1909-1726/09/2017José Aravena Guerra con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de expediente de la Sra. Aldecira Guerra Guerra, RUT que indica, correspondiente a la segregación de la comunidad agrícola de Cuz Cuz, realizado a través de le empresa VERTEX, y además los antecedentes de todos los expedientes que se encuentren tramitando para realizar saneamiento dentro de la misma comunidad. Además, solicito copia de expediente de la Sra. Deisy Guerra Guerra, RUT que indica, correspondiente a la segregación de la comunidad Agrícola de Cuz Cuz, realizado a través de le empresa VERTEX, y además los antecedentes de todos expedientes que se encuentren tramitando para realizar saneamiento dentro de la misma comunidad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2437-1715/09/2017Luis Narváez Almendras con MINISTERIO DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Nomina inicial de postulantes al cargo de secretario ejecutivo de la Unidad Programa de Derechos Humanos, cuyo plazo venció el 1 de junio, según resolución exenta N° 38. El Consejo rechaza el amparo, por la configuración de la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000019358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1831-1715/09/2017Elisa Rodríguez Balbontín con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que no se entregó parte de la información solicitada referente a: a) Razón social y RUT de Chileatiende, como también órgano del estado del cual depende Chileatiende. b) Identificación del terminal computacional e identificación del funcionario(a) que capturó mi fotografía, con motivo de reposición de TNE, solicitud N°2082810, fecha 15 de diciembre de 2015, sucursal Alameda #1353, Santiago. c) Registro computacional completo relacionado a la operación solicitud N°2082810. El Consejo acoge parcialmente el amparo sólo en cuanto al literal c) de la solicitud; rechazándolo respecto del literal b) del requerimiento por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2197-1712/09/2017Esteban Paredes Pérez con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a los documentos citados en la resolución exenta que indica, la siguiente información: a) Proyecto de Mantenimiento a Requerimiento presentado por la empresa LAN a través de carta N° RTLA-008/14, de fecha 14 de enero de 2014. b) Informe del Subdepartamento Transporte Público, mediante Oficio (O) N° 08/5/1596 de fecha 28 de julio de 2014. c) Resolución del Departamento Seguridad Operacional Exenta N° 08/0/222, de fecha 07 de agosto de 2014. d) Oficio del Subdepartamento Transporte Público N° 08/5/1794, de fecha 09 de septiembre de 2014. e) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 426/14, de fecha 17 de diciembre de 2014. f) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 088/15, de fecha 09 de marzo de 2015. g) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 103/15, de fecha 23 de marzo de 2015. h) Carta de Transporte Aéreo S.A. N° GOVLU 026/15, de fecha 09 de abril de 2015. i) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 186/15, de fecha 15 de junio de 2015. j) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 242/15, de fecha 13 de agosto de 2015. k) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 301/15, de fecha 30 de octubre de 2015. l) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 059/16, de fecha 08 de marzo de 2016. m) Carta de LATAM Airlines Group S.A. N° OG 195/16, de fecha 15 de junio de 2016. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en la letra a) por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2065-1712/09/2017Eric Karstegl Paulsen con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del Manual correspondiente a la Estación CVOR/DME de Isla de Pascua (...). Se solicita que el Manual cuya copia se nos entregue incorpore los datos (marca y modelo) y los diagramas de radiación de la antena que estaba instalada en Isla de Pascua. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada.CPLT000018772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1407-1712/09/2017Sebastián Latropa con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Nómina actualizada al día de la respuesta a esta solicitud, de afiliados fallecidos con saldo en sus cuentas individuales informadas por las AFP a este servicio que hayan tenido domicilio en la XII región. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Asimismo, se rechazará por inexistente la información referida a los afiliados fallecidos desde el año 2012 a la fecha, como asimismo, respecto de los afiliados fallecidos domiciliados específicamente en la XII Región.CPLT000018775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1897-1708/09/2017Branimir Barrueto Jaman con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todas las pruebas de control de abogados civil, realizadas por la Auditoria General de la Fuerza Aérea de Chile el día 15 de diciembre de 2016. Hace presente que, en dicha oportunidad el suscrito, entonces abogado contratado a honorarios por la Institución fue evaluado por la Auditoria General de Fuerza Armada en conjunto con otros tres abogados que prestaban servicios en la misma calidad, razón por la cual requiere copia de las evaluaciones de los otros tres abogados evaluados en dicha oportunidad. El Consejo acoge el amparo, toa vez que no se acredito de que forma lo requerido puede afectar los bienes jurídicos cautelados por el Artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2240-1708/09/2017Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la falta de entrega a lo solicitada referente a: a) Documentación completa relativa al ingreso a esta Superintendencia, de los señores Max Montecino Malky y Vicente Martínez del Río (Alta Dirección Pública, currículums, etc.). El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los informes psicolaborales o psicológicos y los certificados y antecedentes médicos, de los funcionarios respectivos, por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1805-1705/09/2017Carlos García Ainol con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a: a) Solicito copia digital íntegra de todos los Portafolios que se encuentren en su poder u otros documentos de evaluación que se han construido de la docente de Enseñanza Media del Liceo Galvarino Riveros Cárdenas de Castro - Chiloé: Ivonne Irene Gómez Paredes, Rut (...), docente de lenguaje desde el año 2008 al 2017. b) Se solicita copia de todas las evaluaciones de desempeño como docente, se ha sometido la individualizada por parte de su jefatura directa, Jefes de UTP, Directores y Jefes en la Corporación Municipal de Educación, entre el 2008 al 2017. c) Se solicita todas las autoevaluaciones en su desempeño docente que ha realizado la docente en referencia desde el 2008 - 2017. d) Se solicita copia íntegra de todas las evaluaciones de desempeño docente que le han hecho sus pares docentes desde el 2008 al 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los videos de clases grabadas de la docente requerida, toda vez que no resulta posible proporcionar los videos de las clases grabadas sin afectar, además de los derechos de los docentes que realizaron las clases contenidas en los videos requeridos, también de los menores de edad que aparecen en dichas grabaciones. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT000018715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2162-1705/09/2017Reynaldo Silva Torres con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en su disconformidad con la derivación a un requerimiento realizado en los siguientes términos: Con el fin de conocer si efectivamente se han realizado las gestiones tendientes con el fin de pagar los dineros adeudados por concepto de imposiciones, bonos SAE y otras deudas de carácter legal y reglamentaria a los profesores de su comuna, solicito todos los correos electrónicos entre el correo del alcalde y el jefe de finanzas de los años que usted ha ejercido como Alcalde. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT000018717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1932-1705/09/2017Juan Valenzuela Espinoza con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coyhaique, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carta de denuncia por los hechos que señala, presentada por la persona que individualiza. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y N° 2.CPLT000018636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1827-1729/08/2017Sixto Ernesto Hein Bahamonde con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Los Lagos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Acta de Fiscalización N° 14958 del 5 de Abril del 2017. b) Informe N° 21 del 7 de Abril del 2017. c) Documentos relacionados y señalados en la Resolución Exenta N° 901 del 12 de abril 2017, Transporte por vía Aérea de personas enfermas o accidentadas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada no ha sido acreditada de manera suficiente.CPLT000018664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1993-1729/08/2017Macarena Encina Vergara con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente a la subcontratación de recolección de residuos domiciliarios, solicito contrato y decreto de aprobación del contrato. Nómina de Peonetas con sus respectivos pagos previsionales, horarios y frecuencia de recolección, lugares de recolección, resolución sanitaria del camión, comprobantes de ingreso del camión recolector al relleno sanitario. Toda esta información de diciembre del año 2016, enero y febrero del año 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a la nómina de peonetas, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 n°2.CPLT000018677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1882-1729/08/2017NNNN con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en que se denegó la información pedida en el literal b) y c), referentes al funcionario que se indica: b) Lugar regular de trabajo. c) La asistencia de la semana del 24 al 28 de octubre de 2016 y el lugar donde se encontraba trabajando esos días. De ser varios lugares se ruega especificar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de reserva invocada.CPLT000018484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1790-1718/08/2017Damián Mura Quiroga con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las anotaciones vigentes de don Rafael Arturo Arellano Arce. El Consejo rechaza el amparo, por la configuración de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, al no presentarse en la solicitud de información poder o mandato respecto de don Rafael Arturo Arellano Arce.CPLT000018489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1975-1718/08/2017Gustavo Valdés Pérez con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la situación académica actual del alumno de Derecho que indica en su presentación. En particular requirió se informe: a) Si posee la calidad de alumno eliminado; b) En caso que efectivamente está eliminado, requiere saber si el decreto de rectoría por el cual fue eliminado se encuentra firme. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1418-1718/08/2017Tamara Soto Silva con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado , en resumen, en las siguientes alegaciones: a) Que faltaron documentos que deben ir integrados en la carpeta personal solicitada, tales como, documentos de gestión interna como minutas acerca de solicitud de traslados, y término de contrato, calificación o precalificación 2015, entre otras. b) Asimismo, expone que falta respuesta escrita de mi persona al fiscal, de los cargos levantados en dicho sumario. c) Por otra parte, insiste en la entrega de la información pedida en la letra b), la que conforme expone en el amparo, estaría comprendida de informes y entrevistas realizados por el Departamento de Recursos Humanos, entre junio y septiembre del año 2015, a todo el equipo de la Unidad de Coordinación de Políticas Digital. Al efecto precisa que quizás el concepto de mediación no sea el más adecuado y que la información que solicita son sus entrevistas en todo ese proceso. d) En cuanto a lo requerido en la letra d), expone no requerir copia de una comunicación electrónica, sino que el Excel remitido en dicho correo, antecedente que habría sido elaborado en torno a su persona y que daría cuenta de una serie de observaciones y/o acusaciones referidas a su persona. Se hace presente que, en su amparo, la reclamante trascribe, por una parte, su solicitud de acceso a la información, efectuada por medio de correo electrónico de fecha 14 de marzo de 2017, dirigido a la funcionaria que indica y, por la otra, un correo electrónico de fecha 15 de marzo de 2017, dirigido a la misma funcionaria, mediante el cual expone: respecto al punto 3 de solicitud de declaración sumario administrativo REX Dibam N° 1193/2005. Precisar que requiero tanto la primera declaración como la respuesta a los descargos entregada en forma escrita al Fiscal. El Consejo rechaza en todas sus partes el amparo, por ampliar el contenido de lo requerido originalmente en la solicitud de información, por la concurrencia de una inexistencia debidamente acreditada y por aplicación de la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000018463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1750-1711/08/2017NNNN con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, fundado en la denegación de la investigación consultada, referente a la copia de investigación por vulneración de derechos fundamentales que singulariza. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1349-1711/08/2017Eduardo Rojas Araya con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la constitución de propiedad de la comunidad agrícola de Punitaqui, según DFL N° 5, de 1968, artículo 3°, así como mapas de loteos de hijuelas, actas de constitución e información relevante. Lo anterior, correspondiente al año 1973 o anterior. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018319Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1659-1708/08/2017Alejandro Espíndola Ortega con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al Informe de Autoevaluación, presentado por un total de 9 universidades, correspondiente al año 2016. El Consejo acoge el amparo. toda vez que no concurre la causal de reserva invocadas.CPLT000018321Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1588-1708/08/2017Sergio Morales Cruz con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia fundado en la denegación de la información pedida referente a la grabación de cámara de vigilancia ubicada en Nueva Providencia con Tobalaba los días 1° y 2 de marzo de 2016, entre las 00:30 y 02:00 am. El Consejo rechaza el amparo, en aplicación de lo previsto en la hipótesis de reserva prevista en la Ley de Transparencia en su artículo 21 N° 2, lo anterior, en concordancia con lo dispuesto en la Ley de Protección de la Vida Privada.CPLT000018328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1231-1708/08/2017Eliseo Bastías Rodríguez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información sobre el concurso de promoción interna realizado durante el año 2016. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, con la notificación de la presente decisión la información pedida, en la letra f) de la solicitud de información; rechazándolo respecto del rut de todos los postulantes, como asimismo del nombre y apellido de los no seleccionados, a que se refiere el acta pedida en la letra a) de requerimiento, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1544-1704/08/2017Ellen Tobar Ceballos con HOSPITAL HERMINDA MARTÍNSe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico Herminda Martin, fundado en la denegación de la información pedida referente a la carta de la FENATS en donde se le imputarían ciertas conductas. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 números 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1265-1704/08/2017Hernán Astudillo Muñoz con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la denegación parcial a un requerimiento de información referente a la cantidad de reclamos dirigidos a la Escuela E-88 ubicada en la Base Aérea Cerro Moreno, desde el año 2012 en adelante. Solicita incluir en la información a qué persona (Nombre) del establecimiento va dirigido el reclamo y el tipo de reclamo (Ejemplo: Maltrato psicológico). El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1164-1704/08/2017Ignacio Suárez Eytel con HOSPITALES AUTOGESTIONADOSSe dedujo amparo en contra del Hospital El Carmen Dr. Luis Valentín Ferrada, fundado en que dio información incompleta a una solicitud referente a: a) Listado y copia en formato digital de todos los contratos a honorarios suscritos a la fecha de esta presentación por la dirección del Hospital Clínico Metropolitano El Carmen Dr. Luis Valentín Ferrada de Maipú, y las resoluciones que autoricen éstos, entre los años 2016 y 2017. b) Listado de personal que se encuentra trabajando a enero de 2017, en calidad de honorarios en dicha repartición. c) Listado de investigaciones incoadas por maltrato laboral entre los años 2016 y 2017 en su repartición. d) Copia de las denuncias por maltrato laboral interpuestas por funcionarios o contratados a honorarios en su repartición entre los años 2016 y 2017 y las respuesta a éstas. e) Copia de acuerdos de continuidad de contrataciones suscritos por la administración, ya sea por funcionarios directivos, profesionales o administrativos relativos a contratados a honorarios entre los años 2016 y 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo, tanto respecto de la información pedida en la letra b), por no verificarse infracción alguna a la Ley de Transparencia, como también en relación al literal d), por configurarse las casuales de reserva contempladas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1631-1728/07/2017Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, fundado en que la información entregada es parcial referente a todas las juntas de vecinos y organizaciones comunitarias con personalidad jurídica acreditadas ante el municipio, la siguiente información: Listado con los nombres del presidente, secretario y tesorero, más sus fonos de contacto (tanto fijos como móviles) y sus correos electrónicos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000017991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1469-1728/07/2017Cristián Echayz Carrasco con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en el literal b) de la solicitud referente a la Copia del informe o resultado de investigación interna realizada por el médico Jefe de SAMU Dr. Ramón León, en relación a la reclamación por falta de servicio del SAMU formulada por Cristian Echayz Carrasco, y que dice relación con los llamados solicitando asistencia del SAMU para su hermano Rodrigo Echayz Carrasco. Hace presente que dichos hechos se circunscriben a la tarde del 26 de diciembre de 2016, y que cuando se refiere al informe o resultado de investigación, lo hace en un sentido amplio y no taxativo, y abarca cualquier comunicación (memorándum, correo electrónico, carta, circular, constancia, aviso, etc.) entre el referido médico Jefe del SAMU y los estamentos administrativos superiores del Servicio y que incidan en los hechos que motivan la solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en relación a la copia de los correos electrónicos pedidos, por configurarse las causales de reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia, y también respecto copia de la investigación interna realizada, salvo el informe o resultado de la investigación interna realizada, por exceder lo pedido en la solicitud de información. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1466-1728/07/2017Lorenzo Galvez Solar con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, fundado en la denegación de la investigación consultada. El Consejo acoge el amparo, toda vez que un mero interés no es suficiente para justificar la causal de reserva que se invoca.CPLT000017998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1262-1728/07/2017Juan Castillo Ávila con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a cada uno de los establecimientos educacionales que indica, y que administra dicha sociedad, la siguiente información: a) N° de CAS de las denuncias presentadas y que se encuentran abiertas. b) N° de CAS de las denuncias presentadas y que se encuentran cerrados y que derivaron en un procedimiento administrativo sancionatorio. c) Procedimientos administrativos sancionatorios actualmente en tramitación. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en las letras a) y b) por configurarse la casual de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1957-1728/07/2017Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que la información entregada se encuentra incompleta referente a las juntas de vecinos y organizaciones comunitarias con personalidad jurídica acreditadas ante el municipio, la siguiente información: Listado con los nombres del presidente, secretario y tesorero, más sus fonos de contacto (tanto fijos como móviles) y sus correos electrónicos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1864-17 y C1865-1728/07/2017Carolina Manríquez Frez con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Maipú, fundados en las respuestas negativas a solicitudes de información referentes a una serie de contratos, decretos y memorándum que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó de manera sufuciente la causal de reserva invocada.CPLT000018304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1081-1721/07/2017Alejandra Parra Muñoz con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que la información entregada no corresponde referente a toda la participación de esa entidad en proyectos de investigación con árboles transgénicos o árboles vivos modificados en Chile. A saber: nombre del proyecto, fecha de inicio y término, objetivos, montos financiados, instituciones colaborantes, destino de las plantas, especies transgen introducido y método de introducción, característica buscada, medidas de bioseguridad, si se propagó o no, lugar de la experimentación, etc. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la entrega de especies transgen introducido y método de introducción conforme a lo dispuesto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1505-1718/07/2017Maricarmen Rueda Moreno con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las grabaciones de todas las cámaras de vigilancia, correspondiente a un rango horario y fecha determinada, de la intersección vial que indica. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia. En efecto, divulgar la información solicitada vulneraría no sólo la vida privada de las personas captadas en los registros visuales en poder de la reclamada, sin mediar su autorización, ni orden judicial, en infracción de los cuerpos normativos precedentemente citados, sino también, conllevaría una transgresión del deber de resguardo que nuestra legislación ha impuesto a los diversos organismos públicos que hoy efectúan tratamiento de datos personales, y en virtud de ello, poseen bases de datos que les permiten el adecuado cumplimiento de sus tareas.CPLT000017770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC878-1714/07/2017Esteban Arévalo Díaz con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la respuesta parcialmente negativa a una solicitud de información referente a: a) Presentaciones realizadas por Isapre Masvida solicitando liberación de garantías para pago de deudas, realizadas en los últimos 12 meses; b) Respuestas a estas solicitudes por parte de esta Superintendencia; c) Estado y monto de las garantías de Isapre Masvida al 01 de febrero de 2017; d) Documento entregado por Isapre Masvida denominado plan de regularización o normalización financiera entregado a esta Superintendencia y respuesta entregada por ésta; e) Documento por el cual la Superintendencia de Salud solicita a Isapre Masvida un plan de ajuste y contingencia. El Consejo rechaza el amparo, en virtud de la causal de reserva del artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1314-1714/07/2017Mario San Martín Aliaga con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que se dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) Los resultados, multas y/o apelaciones si las hubo y conclusión final respecto a una denuncia formulada por alumnos del CEIA, Centro de Educación Integrada de Adultos de San Carlos, donde se matriculó alumnos que ya habían sido objeto de subvención estatal. Indica que la Superintendencia Regional del Biobío acogió en el 2016 la denuncia y se realizó una investigación de ese caso; y, b) el listado de denuncias correspondientes a la comuna de San Carlos (Ñuble), contenido de la misma, fecha e identidad del o los denunciantes. Solicita información y resultados de investigaciones y/o fiscalizaciones que esa superintendencia haya realizado en la comuna de San Carlos (Ñuble Biobío) de los años 2015 a la fecha. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la identidad de los denunciantes y el contenido de las denuncias requeridas, por configurarse en la especie las causales de reserva prescritas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC857-1707/07/2017Christian Chacón Moya con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la nómina consultada referente a la copia del acta de elección delegados y nómina de trabajadores del Sindicato SITEC. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 n°2 de la ley de transparencia.CPLT000017736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1061-1707/07/2017Abel Patricio Saavedra Tobar con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olmué fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el monto, en pesos chilenos, de lo que se paga mensual a Radio Latina de Limache, por el espacio radial que tiene la municipalidad de Olmué con esta radio. Además solicito las copias de las facturas de lo pagado, año 2016, de Enero a Diciembre de este año nombrado, y una copia del contrato que se hizo con esta radio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de reserva invocada.CPLT000017739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC890-1707/07/2017Aramark Servicios Mineros y Remotos Ltda con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información requerida referente a la copia de informe de fiscalización de la comisión N° 1322/2017/148 como de cualquier documento vinculado con dicho procedimiento. Asimismo, «informe emanado del Centro de Conciliación y Mediación Metropolitano Oriente relativo al proceso de mediación N° 1308/2016/67 llevado a cabo el pasado día 11 de enero de 2017 y del proceso N° 1322/2017/9 llevado a cabo el pasado lunes 6 de febrero de 2017 (...)». El Consejo rechaza el amparo, al concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1128-17 y C1129-1723/06/2017Silverio Cartajena Vidal con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujeron dos amparos en contra de la Dirección Regional del Trabajo de Arica, fundado en al denegación de la información pedida referente a la nómina de socios que conforman diversas organizaciones sindicales que singularizó. El Consejo rechaza los amparos, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC748-1723/06/2017Wellington Sarli Pose con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a una entrevista filmada, realizada en el CCP de Punta Peuco el 21 de noviembre de 2016, por los psicólogos que menciona, la siguiente información: solicito una copia de la misma y en el caso hipotético que tenga que pagarla, solicito importe, lugar y hora para su retiro. En caso de que lugar sea otro que esta centro, mi cónyuge (...) quien posee un poder amplio, retirará la copia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configuraron las causales de reserva invocadas por el órgano reclamado.CPLT000017577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC717-1713/06/2017Sebastián Oddó Gómez, Rodrigo Aros Chía y Álvaro Jofré Serrano con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los correos electrónicos enviados y recibidos por los funcionarios que se indican a continuación desde sus cuentas de correo electrónico institucional, con alguno de los integrantes de la Comisión de Transportes y Telecomunicaciones del Senado de la República de Chile, Congreso Nacional, desde el 1 de enero del año 2014 y hasta la fecha de esta presentación, indicando los nombres y cargos de los 15 funcionarios requeridos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000017571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC696-1713/06/2017Eugenio Valladares Bonet con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), fundado en la denegación parcial de la información solicitada en relación con la resolución exenta N° 2456, de fecha 7 de abril de 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000017585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC650-1713/06/2017Arnoldo Moreno Heresmann con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, fundado en la denegación de la información requerida referente a la identidad de quien interpuso reclamo en contra del local del reclamante. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reseva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC706-1706/06/2017Ewald Gacitúa Geissbuhler con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una presentación en que Con documento 43 del 30 de diciembre 2016, dirigido a Ud., le solicité adjuntar al suscrito las tres últimas auditorías médicas llevadas a cabo ante reclamo de los funcionarios de la institución, tanto activos como en retiro, por no estar conforme por procedimientos médicos que comprometieron su organismo. Acto seguido, comenta que esta petición de adjuntar al infrascrito las tres últimas auditorías médicas tuvo su origen que la efectuada por el Dr. C.P.R. Carlos Acevedo Espinoza, en operación a una hernia inguinal izquierda del suscrito con fecha 16 de febrero 2015 en el Hospital Institucional fue desacertada a tal punto que el infrascrito de nota 1 a la 7 le colocó un 3. Lo criticable, inaceptable, que Generales y Coroneles, en respuestas solicitadas se valieron de tal auditoría para incluso desechar la instrucción de un sumario administrativo. El Consejo acogte el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada de manera suficiente.CPLT000017975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC642-1706/06/2017Camila Ibáñez Faure con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información solicitada referente al informe de fiscalización y otros antecedentes generados en el marco de un procedimiento de vulneración de derechos fundamentales de la Inspección Provincial de Talca. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causales de reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC659-1706/06/2017Santiago Alberto Cole Osses con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de todos los antecedentes que obren en el proceso reclamo 4252, de fecha 25 de noviembre de 2016. Todos los antecedentes acompañados al día 24 de enero 2017 por Casino Enjoy Castro (Rantrur S.A.). Antecedentes como las grabaciones del sistema CCTV, con todas las imágenes acompañadas, y los informes técnicos presentados. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que atañe las grabaciones e imágenes de sistema del circuito cerrado de televisión -CCTV-, por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC476-1730/05/2017Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente al intercambio electrónico entre la Superintendencia de Pensiones y el Deposito Central de Valores, los siguientes archivos electrónicos diarios, para el periodo agosto de 2010 a mayo 2016: a) Custodia Mantenida de Instrumentos de los Fondos de Pensiones y de Cesantía, archivos electrónicos diarios (cmitfaammddi_aammddd_hhmm.zip). El Consejo rechaza el amparo, por configurarse respecto de los terceros a quienes se refiere la información, la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC701-1730/05/2017Gabriel Lagos Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en que no le hicieron entrega de: información de los años que han postulado los que se adjudicaron los recursos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en la parte que dice relación con los años en que los beneficiarios postularon al beneficio sin resultar adjudicados.CPLT000017475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC819-1726/05/2017Diego Antonio Gómez López con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al email de fecha 18 de enero del presente año que llegó al servicio solicitando información de perfil con antecedentes para odontólogos Prais en el hospital San Agustín de la Ligua. De este mail tiene copia el director del hospital, el jefe de recursos humanos y el jefe del servicio dental. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. VOTO DISIDENTECPLT000017778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC599-1726/05/2017Julián Rivera Guzmán con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Bio bío, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia del convenio colectivo firmado por un grupo negociador en junio de 2016. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la información solicitada, no es pública, sino de carácter privado. En efecto, información privada entregada al Estado, no la convierte en pública.CPLT000017279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC574-1723/05/2017Eugenio Valladares Bonet con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), fundado en la denegación parcial de la información solicitada referente a: a) Antecedentes e información tenidos a la vista para la dictación del Ordinario N° 102016/2016 mediante el cual la Subdirectora de Acuicultura, doña Alicia Gallardo, dio respuesta a una solicitud de acceso a información pública de don Juan Carlos Cerda Taverne. b) Correos electrónicos, oficios, minutas de reunión y/memorándums internos de SERNAPESCA generados a propósito de la consulta de transparencia que dio lugar al Ordinario N° 102016/2016. Entre otras. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva contenidas en los artículos 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017286Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC531-1723/05/2017Hernán Sanzana Navarrete con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que denegó la entregada de la información solicitada referente a la copia de investigación por vulneración de derechos fundamentales referida en el Oficio N° 2.089, de 5 de octubre de 2011; copia de correo electrónico, como también seguimiento y trazabilidad del Oficio N° 000236 de 21 de enero de 2013 y de las gestiones y documentos asociados al mismo, razones o fundamentos por los cuales existirían contradicciones en las respuestas entregadas por la DT y acciones correctivas que se han realizado. Por último, requirió informar las vías para abrir el caso y cuáles son los pasos a seguir. El Consejo acoge parcialmente el amparo, por concurrir las causales de reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 19 N° 4 y N°5 de la Constitución Política de la República . HAY VOTO DISIDENTECPLT000017293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC477-1723/05/2017Luz Orellana Esparza con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de sus liquidaciones de sueldo de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015. La solicitante hace presente que es profesora Diferencial y Educadora de Párvulos del DAEM, desde el año 2011, hasta la fecha, de forma indefinida. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse la causal de reserva invocada.CPLT000017296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC327-1723/05/2017Francis Wilder con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Talcahuano, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: solicito se me remita y haga entrega de todos los correos electrónicos enviados, recibidos y eliminados que se encuentren en las bandejas de entrada y los servidores de la red, ya sean propios del servicio o externos de los correos institucionales desde el 01 de enero del 2016 a la fecha, de todos los directores y subdirectores de los siguientes establecimientos, todos dependientes del servicio de salud Talcahuano, indicando los establecimientos y funcionarios respecto de los cuales solicita la información. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva contenidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 19 N° 4 y N°5 de la Constitución Política de la República. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC409-1723/05/2017Fernando Soares Jorquera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las defunciones desde el año 1990 a diciembre del año 2016 con la estructura del esquema de registro informado y publicado en la página del Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS) del Ministerio de Salud. En ninguno de los años se informa o se publica el RUN (Rol Único Nacional) a pesar de estar informado y publicado en el esquema de registro, asimismo otros datos relacionados. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva del artículo 21 n°2 de la ley de transparencia.CPLT000017298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC397-1723/05/2017Felipe Allende Liquitay con COMISIÓN CHILENA DE ENERGÍA NUCLEAR (CCHEN)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Chilena de Energía Nuclear, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al informe final de la Auditoría interna, para evaluar el proceso y los sustentos relacionados a la autorización y control en la venta de litio, que desarrolla la Comisión Chilena de Energía Nuclear, cuyo código de licitación en Mercadopublico.cl es el ID: 872-74-LE16. El Consejo acoge parcialmente el amparo, echazándolo respecto a la información contenida en el informe relativo a los clientes o destinatarios, contenidos en las páginas 18, 19, 20, 21, 37, 94, 95 y 96 de la auditoría solicitada, por aplicación de la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC369-1723/05/2017María Angélica Rivas Núñez con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la propiedad que se individualiza. El Consejo acoge el amparo, toda vez que tienen carácter público todos los antecedentes relativos a los permisos de construcción, reconstrucción, reparación, alteración, ampliación y demolición, y por ende también de su expediente, en la especie, no correspondía que la Municipalidad requerida procediese conforme al artículo 20 de la Ley de Transparencia.CPLT000017520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC307-1728/04/2017Pedro Huerta Huillipán con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en la denegación de la información requerida referente a la «copia de las boletas de pago y registro de llamadas mensual realizadas de los celulares asignada al personal municipal, educación y salud en la modalidad de planta, contrata y honorarios desde el mes de junio del 2016 al día 12-12-2016». El Consejo acoge parcialmente el amparo. toda vez que prevalece el control social sobre los recursos públicos involucrados en el uso de móviles por parte de funcionarios de la administración del Estado.CPLT000017249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC548-1728/04/2017Osvaldo Chávez Miranda con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de correos electrónicos entre el Director de Desarrollo Comunitario, la alcaldesa de la comuna y la funcionaria Berta Arriaza encargada del COSOC de Antofagasta, y los profesionales del plan Creo Antofagasta, entre los meses de noviembre, diciembre de 2015, enero de 2016 y febrero de 2017, respecto de la invitación realizada por la organización Plan Creo Antofagasta a un consejero del COSOC de la Municipalidad de Antofagasta para asistir a un curso de urbanismo social en la ciudad de Medellín, Colombia. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva contempladas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTECPLT000017250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC132-1728/04/2017Ricardo Muñoz Parra con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los estados financieros consolidados, auditados, referidos al 31 de diciembre de 2015, de EUROAMERICA S.A., sociedad controladora de Euroamérica Seguros de Vida S.A. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC383-17 / C384-1718/04/2017Cristián Ascencio Ojeda con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud que da origen al amparo C383-17: los informes periciales presentados en el municipio desde el 1 de enero de 2016 al 31 de diciembre de 2016, respecto a las máquinas de habilidades, destrezas o premio programado que funcionan en la comuna. b) Solicitud que da origen al amparo C384-17: los informes periciales presentados en el municipio desde el 1 de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2015, respecto a las máquinas de habilidad, destrezas o premio programado que funcionan en la comuna. El Consejo acoge los amparos, toda vez que lo requerido tendría el carácter de información pública.CPLT000016773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC236-1718/04/2017Alex Figueroa Olave con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información requerida referente a la copia de su declaración en el proceso de investigación N° 1360/2016/148. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4257-1613/04/2017Sergio Núñez Barría con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Hospital Carlos Van Buren, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información en que se pedía información curricular de seleccionados en proceso del cargo Profesional de Análisis y Control de Gestión de Recursos Humanos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los postulantes que no fueron seleccionados para el cargo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de TransparenciaCPLT000016789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC246-1713/04/2017Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que parte de la respuesta a entregar y ofrecida por el Ejército de no fue entregada referente al funcionario que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000016791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC198-1713/04/2017Jorge Molina Beltrán con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a Los antecedentes de la abogado Magdalena Gabler Cruz, sobre su fecha de ingreso como postulante en el año 2011 en la Corporación de Asistencia Judicial de Puente Alto y su fecha de egreso. Se solicita las fechas de ingreso y egreso de la abogada Magdalena Gabler Cruz de la Corporación de Asistencia Judicial con año de referencia 2011. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000017099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC482-1711/04/2017Dante Villalobos Salinas con SERVICIO DE SALUD ARICASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Arica, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra de correo electrónico que recibió la funcionaria Elizabeth Elgueta Rodríguez, en su casilla de correo electrónico institucional, el día 05 o 06 de enero de 2017 y que traía carta adjunta. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva contempladas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000017051Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4156-1607/04/2017Juan Francisco Castillo Ávila con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información. El reclamante hace presente que sólo requiere el acto administrativo y no el expediente completo y que no se habría aplicado el principio de divisibilidad. El Consejo acoge parcialmente el amparo,; rechazándolo en lo relativo al nombre (siglas) del menor involucrado, toda información relativa al Informe Técnico emitido por la Unidad de Promoción y Resguardo de Derechos Educacionales de la Superintendencia y el curso de enseñanza del menor, por configurarse a su respecto la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con los artículos 2°, 4°, 7°, 10 y 20 de la ley N° 19.628, conforme los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000017057Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3831-1607/04/2017Carlos Valeiro Solsona en representación de Consorcio Copasa-Corsan Corviam Dos Ltda con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) (...) la documentación asociada a la propuesta de modificación presentada por la empresa Besalco al proyecto Puente Oriente del contrato safi 222.410 (terminación reposición sobre el rio Biobío, Puente Bicentenario), en particular lo referente a las fundaciones del citado puente. b) Respuesta del Ministerio de Obras Públicas dada a la empresa Besalco, así como todas las cartas, oficios, informes, minutas técnicas y demás comunicaciones, tanto internas como con terceros, relacionadas con la decisión finalmente adoptada. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000017059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4130-1607/04/2017José Molina Rivero con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a licencias de conducir. En particular, nómina que detalle el nombre, cedula de identidad y dirección del solicitante, clase de licencia, si se renueva o se trata de licencia nueva, resultados del test teórico, nombre del profesional que certifica entrega de licencia, nombre del médico que certifica cumplimiento de test psicotécnico. Lo anterior, respecto de las licencias otorgadas los últimos cuatro años. El Consejo rechaza el amparo, por concurir las causales de reserva establecidas en el artículo 21 n°1 letra c y 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000018696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4290-1631/03/2017Carla Ruíz con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona solicitó a Gendarmería de Chile copia y acceso a los documentos que contengan todos los sumarios ya finalizados por abuso sexual y violación, seguidos en contra de funcionarios de Gendarmería. Ante la negativa del organismo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información. El Consejo rechazó el amparo por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000018693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4088-1631/03/2017Juan Barría González con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carta enviada por la empresa que indica a la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante con fecha aproximada 21 de Septiembre del presente año, en la que da cuenta de problemas en las aperturas de balsas salvavidas que fueron realizadas por inspector de la Comisión Local de Inspección de naves. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto y reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4307-1628/03/2017NN con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referente a la copia de 7 cartas de denuncia emitidas en su contra, que según indica, motivaron la decisión de no renovar su vínculo contractual con esa entidad. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que no se puede negar el riesgo de divulgar las denuncias formuladas por los trabajadores, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000017181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4042-16 / C4043-1628/03/2017Exequiel Díaz Farías con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en la ausencia de respuestas a ambas solicitudes de información referentes a: a) Solicitud que dio origen al amparo Rol C4042-16: De la información contenida en la cuenta pública 2015, correspondiente al Departamento de Desarrollo Comunitario (DIDECO) requirió copia autentificada por ministro de fe, de la siguiente información: i) Area educación: nómina de los 17 beneficiarios de las becas indígenas básica, de los 28 becas indígena media y de las 26 becas Presidente de la República media nivel superior; ii) Subsidios al consumo de agua potable: nómina de beneficiarios correspondientes a los 74 beneficiarios de la Cooperativa Llico, nómina de los 54 beneficiarios de la Cooperativa Vichuquén, nómina de los 28 beneficiarios del Comité Boyeruca, y nómina de los 35 beneficiarios del Comité de Agua Potable de Lipimávida; y, iii) Respecto del trabajo administrativo desarrollado por DIDECO: copia de los 32 oficios ordinarios realizados, copia de los 472 certificados emitidos y copia de los 60 Memorándum efectuados. b) Solicitud que dio origen al amparo Rol C4043-16: Respecto de los 225 programas que se ejecutaron con presupuesto municipal, contenidos en la cuenta pública municipal 2015, solicita: i) Toda la documentación de respaldo (decretos, rendiciones etc.) de las siguientes actividades: - compra de juguetes año 2015, por un total de $3.869.880; - celebración fiestas patrias, por un total de $450.000; - fiesta de las Cármenes, por un total de $600.000; - celebración de San Pedro, por un total de $4.635.556; - celebración día del padre, por un total de $750.000; - celebración semana Llicana, por un total de $300.000; - celebración día del dirigente, por un total de $650.000; y - programa habilitación de albergues, por un total de $350.000. El Consejo acoge parcialmente los amparos, rechazándolo respecto de la nómina de los beneficiarios de becas de educación indígenas y de los programas sociales otorgados el año 2015, que supongan la relevación de datos sensibles, como son aquellos referidos a beneficios de salud (recetas médicas), entre otros, por configurarse la excepción de reserva de la artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000017186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4002-1628/03/2017Hernán Moreira Sanhueza con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Trabajo, fundado en la denegación de información solicitada referente a la copia de las constancias efectuadas en su contra en la Inspección Provincial del Trabajo de Coyhaique, entre marzo de 2012 y octubre de 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva del artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3983-1628/03/2017Pedro Muñoz Hernández con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicito el informe que justificó el plan de cierre del vertedero la Hormiga a partir del año 2008. b) Solicito el informe que justificó el proyecto Actualización del plan de cierre progresivo y reinserción del vertedero la Hormiga, decretado mediante resolución N° 471/2015. c) Solicito copia de él o los informes evacuados desde vuestro organismo en las inspecciones conducentes al cumplimiento del punto 3 de la resolución 471/2015. d) Solicito copia del plan de cierre vigente y el proyecto Actualización del plan de cierre progresivo y reinserción del vertedero la Hormiga. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000017195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3967-1628/03/2017Miguel Aguilera Ruíz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de infomación referente a la identificación del representante legal de la persona jurídica RUT 73.506.200-K, que correspondería a la Parroquia del Sagrado Corazón de Jesús, según los registros del Servicio de Registro Civil e Identificación. Se hace presente que el solicitante indica que requiere la información para poder demandar a dicha persona jurídica por un accidente vehicular. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3969-1617/03/2017Darío Tortarolo con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadistícas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a microdatos completos de la ENIA para el período 1996-2007; incluyendo toda la información de los formularios F1 a F6 y, especialmente, los microdatos sobre cantidades físicas referida en los formularios F3 (productos) y F4 (insumos). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva contempladas en el artículo 21 Nos 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000017102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3947-1614/03/2017Juana Pérez Zambrano con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales de la Región de Arica-Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la (...) copia íntegra de los expedientes administrativos N° 99-01-1-0017 y 99-01-1-0018, iniciados el año 1999, que se tramitan en la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Arica y Parinacota, los cuales contienen la tramitación del proceso de regularización mediante el decreto ley N° 2.695 del año 1979, cuyos solicitantes son doña Mónica del Rosario Pérez Santos, don Adrián Edwin Pérez Santos y don Antonio Eduardo Pérez Santos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los terceros no han acreditado de manera fehaciente la afectación señalada.CPLT000016802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3879-1614/03/2017Mario Mejías Vilches con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, fundado en la denegación de la información requerida referente a denuncias y reclamos formulados en su contra. En particular, «aclarar si existen grabaciones respecto de mi persona de qué tipo, por quién y cómo fueron obtenidas». El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la identidad de quienes han formulado las referidas denuncias, tampoco deberá divulgar aquellas denuncias referidas a las faltas de probidad en que habrían incurrido funcionarios municipales y el audio consultado.CPLT000016813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3861-1603/03/2017Norma Saavedra Von Bischoffshausen con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a informar si la postulante que individualiza, se encontraba realizando su práctica profesional en la oficina penal de la Corporación de Asistencia Judicial el día 20 de junio de 2016, junto con solicitar los días que asistió dicho mes a su práctica profesional. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3795-16 / C3797-1603/03/2017Mauricio Jara Bernal con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujeron dos amparos en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en la respuesta negativa otorgada a las solicitudes referentes a la copia completa e íntegra, sin tachados ni omisiones, del informe de auditoría de cualquier tipo y todos su anexos, realizado por consultora Deloitte o Deloitte Chile el año 2015, respecto de la sociedad Su Bus S.A.. Las solicitudes fueron identificadas por el Servicio con los Códigos AN001T0001647 y AN001T0001657. El Consejo rechaza los amparos, por configurarse en la especie las causales de reserva prescritas en el artículo 21 N° 1, literal b), y artículo 21 N° 2, ambos de la Ley de Transparencia.CPLT000016826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3754-1603/03/2017Rossana Cruz de la Barra con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Listado de docentes destacados en la V Región, en la última evaluación docente; y, b) Posibilidad de acceder a los videos de clases grabadas de los docentes destacados de la V Región. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los videos de clases grabadas de los docentes destacados de la V Región. HAY VOTO DISIDENTECPLT000016831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3787-1603/03/2017Felipe Perillán Caviedes con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a la:a) Copia de la resolución N° 1767/2016 que aprueba al auditor externo en materia de planes de cierre de faenas e instalaciones mineras, identificado como Pizarro y Zaldívar Ingenieros Compañía. b) Detalles de la metodología que el auditor ha propuesto para el desarrollo de la función; y, c) Si existiera algún otro auditor autorizado, por favor remitir la misma información. El Consejo acoge el amparo., toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada.CPLT000016401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3776-1627/02/2017Luis Carvallo Infante con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la denegación de la información solicitada referente a «todas las multas de TAG registradas en el sistema de pistas Tagchile, denunciadas a los DAF o Juzgados de Policía Local, incluyendo patente, fecha de tránsito, fecha de denuncia, concesionaria, municipalidad o juzgado, estado en el juzgado, desde el 1° de enero del 2010 al 31 de agosto del 2016. En formato de base de datos o archivo txt». El Consejo rechaza el amparo, por resulta aplicable la hipótesis de reserva prevista en la Ley de Transparencia en su artículo 21 N° 2.CPLT000016403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3731-1627/02/2017José Arévalo Díaz con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la denegación de la información consultada referente a la «hoja de vida funcionaria, calificaciones de todos los períodos de su permanencia en la institución, copia de sumarios instruidos en su contra durante el mismo período, así como también, amonestaciones por escrito y todo lo relativo a su desempeño funcionario». El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo entregarse el documento solicitado tarjando todo dato personal de contexto de don Luis Fica Gerbier. Asimismo, deberá anonimizarse todo dato referido a su estado de salud, evolución en el aprendizaje de idiomas como también aquellos que aludan a la administración de sus haberes personales. Ello, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada en concordancia con lo dispuesto en la Ley de Transparencia en su artículo 21 N° 2.CPLT000016404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3734-1627/02/2017Santiago Vera Rivera con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Nombre y apellidos de los solicitantes de copias de la investigación sumaria informada por usted por respuesta a solicitud de transparencia pasiva N° 050 de fecha 14/09/2016, a través del Memorándum N° 504-2016 / CI y solicitadas por los peticionarios en las siguientes fechas: 25/11/2015; 23/06/2016 y 10/08/2016. b) Se me otorgue copia exacta y fidedigna de tales copias entregadas a dichos terceros en las siguientes fechas: 25/11/2015; 23/06/2016 y 10/08/2016, con los datos sensibles que se tarjaron, y las resoluciones de entrega. c) Se me informe por cuanto tiempo, es decir desde qué día y hasta qué día estuvieron subidas en la sección transparencia activa las Actas de la Junta Directiva de Sesión Ordinaria de fecha 16/12/2014 y la de Sesión Extraordinaria del 12/01/2015 antes de la solicitud de eliminación o tarjado que realicé con fecha 01/09/2016 (N° 49) y 05/09/2016 (N° 50). d) Se proceda a tarjar el apellido Rivera del Considerando Primero, del Acuerdo N° 865, que consta en acta de Sesión Extraordinaria de la Junta Directiva del 12/01/2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a lo requerido en la letra a), del numeral 1°, de lo expositivo, por la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000016409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3681-1627/02/2017Cecilia Derpich Canessa con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a conocer si las siguientes personas públicas - todos ellos candidatos a alcalde de diferentes comunas del país- mantienen deudas morosas con el Estado registradas en Tesorería, o bien las mantenían al 30 de agosto de 2016. En caso de mantenerlas, pido acceso al desglose de estas (tipo de formulario, monto y fecha). y, de haber sido saldadas, solicito conocer cuándo se saldó y si fue vía pago total o condonación. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3529-1627/02/2017Julio Fernando Aguilar Cofré con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que se proporcionó información incompleta en respuesta a su solicitud. El reclamante circunscribe su amparo a la falta de entrega de los certificados de antecedentes de los examinadores. El Consejo rechaza el amparo, por configurare la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3637-1603/02/2017Noelia Lira Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los antecedentes, datados antes de la fecha de la denuncia de la funcionaria municipal (22 de abril del 2015) que se relacionen con las informaciones contenidas en el Oficio N° 76, datado el 7 de julio del 2015, remitido, por la I. Municipalidad, al Centro de Medidas Cautelares, de los Tribunales de Familia (...); y, en caso de no existir, se señale expresamente. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto del Artículo 21 N°2 de la ley de transparencia.CPLT000016100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3556-1603/02/2017Francisco Cañas Sepúlveda con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la denegación de la información referente a: a) Copia del acto jurídico (contrato, convenio o convención) celebrado entre Autopista Los Libertadores S.A e Inmobiliaria AGSA/Inmobiliaria Santa Elena u otra, relativo a la construcción de un nuevo enlace Santa Elena/Autopista Los Libertadores. b) Cualquier otro documento, acto administrativo o contrato que tenga relación, directa o indirecta, con la construcción de dicho enlace u acceso. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3703-1603/02/2017Valentín Vera Fuentes con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la denegación de parte de la información requerida referente a «las concentraciones de notas de 3er y 4to año de enseñanza media (...) donde aparezca fecha de estudios cursados de ambos, fecha de obtención de licencia de 4to medio o equivalente, de ambos. Concentración de notas de 1° y 2do curso militar o sea después de terminar 4to medio o equivalente de ambos, malla de estudios de la época (...)». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3502-1601/02/2017Marcelo Peñailillo Streb con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado del RUT, completo y actualizado de personas naturales difuntas. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3549-1631/01/2017Nancy Nicul Lincoleo con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Comisión de Seguimiento Legislativo con el objeto de velar por el cumplimiento de los acuerdos alcanzados en el proceso de consulta previa que dio origen a los proyectos de ley que crea el Ministerio de Pueblos Indígenas y el proyecto de ley que crea el Consejo Nacional y los Consejos de Pueblos Indígenas, oficio al que se habría adjuntado una minuta de plan de trabajo para la citada comisión. Requiriendo información que se especifica en la solicitud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita la causal de secreto invocada por el órgano reclamado.CPLT000016336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3539-1631/01/2017María Paz Balbontín con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Decreto alcaldicio N° 6.751, de fecha 22 de diciembre de 2014. b) Decreto alcaldicio N° 59, de fecha 02 de enero de 2015. c) Contrato de honorarios suscrito el 31 de diciembre entre doña Victoria Catalina Zuñiga Penna y la Municipalidad de Lo Barnechea. d) Carta de renuncia de fecha 15 de abril de 2015 presentada por doña Victoria Catalina Zuñiga Penna. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de secreto invocada.CPLT000016341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3479-1631/01/2017Valentín Vera Fuentes con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) el nombre de quien me atendió el día 28.Sept.2016 entre las 12:12 y 12:13 am, en el teléfono de mesa de ayuda 223951115, quien no se identificó por su nombre, respondiendo y cortando el teléfono de forma agresiva, muy descortés y con falta de respeto al contribuyente en su trato, sin ni siquiera escuchar mis dos preguntas (...) b) Además de lo anterior, interpuse el reclamo en la página web del SII con filiación 424947-k, por lo que solicito saber también las medidas tomadas para evitar este tipo de malas atenciones de una empleada pública (...) por la mala atención y de lo mal que maneja su frustración y rabia y que de ninguna manera debería ser así en su trato con los contribuyentes. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2CPLT000016345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3428-1631/01/2017Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que denegó parcialmente la solicitud de acceso referente a a una misiva entregada al funcionario que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a) de la solicitud de información, se rechaza el amparo, toda vez que la divulgación de la información solicitada tendría el efecto de inhibir la formulación de denuncias referida a hechos como los que ahí señala afectando con ello la labor investigativa y preventiva que el organismo reclamado pueda desplegar ante futuras situaciones y, especialmente considerando la existencia de antecedentes referidos a menores de edad, razón por la cual concurren las causales de reserva consagradas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, por ser inexistente la información solicitada. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que lo que se solicita es un simple pronunciamiento afirmativo o negativo. Respecto a los literales d) e i), toda vez que lo solicitado no obraba en poder del órgano reclamado a la fecha de la solicitud de información.CPLT000016325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3322-1625/01/2017Camila Zaldundo con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de informes electrónicos D-2.11/D-3.2 diarios desde el 2008 al 2016. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los informes electrónicos D-2.11 diarios desde el 2008 al 2016, por configurarse respecto de ellos, la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016306Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3721-1625/01/2017Matías Bobadilla Hormazábal con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información, agregando que no correspondería denegar el listado pedido en virtud de la ley N° 19.628. Información referente al listado de los condenados a pena sustitutiva de reclusión parcial y libertada vigilada intensiva, que estén sometidos al régimen de control telemático, desde el mes de diciembre de 2013, con indicación del nombre y rut del condenado, tipificación del delito, tipo de pena sustitutiva del condenado, periodo establecido por el juez para el uso de este dispositivo y periodo efectivo de uso del dispositivo por parte del condenado. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del RUT de los condenados a que se refiere la solicitud de información, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 y 5 de la Ley de Transparencia en relación al artículo 2, letra g), de la ley N° 19.628 en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente; como asimismo en relación al periodo efectivo de uso del dispositivo por parte de los condenados sujetos al sistema de control telemático, por resultar plausible la inexistencia alegada.CPLT000016065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3273-1619/01/2017Pedro Rafael Soto con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) bases de datos: control de sitios web (o) archivos mensuales de servicios obligatorios (W02-aamm.ext), desde el 2008 al 2014. b) base de datos o nómina de respaldo transferencia de instrumentos cambio de fondo de pensiones, años 2002 a mayo del 2016, correspondiente a número 52 de la circular N° 1220 y N° 59 de la actual norma del compendio (Libro I, Título III, Letra A, Administración de Cuentas Personales). El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3360-1612/01/2017Luis Francisco Oviedo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a determinadas presentaciones realizadas por contribuyentes ante el Servicio de Impuestos Internos (SII). Mediante Oficio N° 8.670, de 31 de agosto de 2016, esta Corporación derivó dicho requerimiento al SII según lo prescrito en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en los artículos 4°, 7° y 9° de la ley N° 19.628.CPLT000016330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3335-1612/01/2017Francisco Vergara Pinto con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial, fundado en la denegación de la documentación solicitada, referente a una serie de antecedentes referentes a los cargos que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de todo antecedente que permita identificar a los titulares de los datos que no resultaron escogidos para desempeñar los cargos públicos concursados.CPLT000016350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3257-1612/01/2017Reinaldo Luis Pizarro Sariego con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a Las bases de datos de comunidades de edificios existentes en la comuna y sus respectivos comités de administración. El Consejo rechaza el amparo, por la inexistencia de la información reclamada respecto de las bases de datos de comunidades edificios existentes en la comuna; y por aplicación del artículo 7 de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, respecto de los comités de administración de dichos edificios.CPLT000016353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3190-1612/01/2017Luis Narváez Almendras con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en la denegación parcial de acceso a la información requerida referente a la copia de las comunicaciones oficiales cuya referencia sea hecho esencial reservado, informadas entre el 2 de enero de 2009 y el 30 de julio de 2016 por la Sociedad Latam Airlines Group S.A.. El Consejo acoge por no configurarse en la especie las causales de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia; artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 23 del decreto ley N° 3.538; y, por no resultar procedentes las alegaciones sobre protección de datos personales en la especie.CPLT000016358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3416-1612/01/2017Ignacio Aracena García con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a: a) Fundamentos y criterios de selección y entrega de permisos de comercio ambulante sector Alameda con Las Rejas, criterios y fundamentos de todos los beneficiados y de todos los casos que fueron rechazados; y, b) Fundamentos y criterios que sostienen decisión de traslado de quien suscribe esta solicitud. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la información referida al RUT, domicilio particular, certificado de antecedentes para fines especiales, la ficha de protección social, su puntaje, y el informe social sobre la situación económica del solicitante del permiso respectivo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo preceptuado en la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000016360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3334-1610/01/2017Leopoldo Valdivia con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional de Trabajo, fundado en la denegación de la documentación solicitada referente a si la empresa G4S y el abogado Matías de la Lastra han tenido acceso a ciertos documentos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo entregar la información solicitada previo tarjamiento de todo dato personal que permita identificar a los trabajadores que forman o fueron parte de las organizaciones sindicales consultadas. Lo anterior, en conformidad a lo previsto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000016367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3151-1610/01/2017Mauricio Román Beltramín con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente al proyecto de pavimentación de calle Las Ágatas, sector Cochoa, comuna de Viña del Mar, correspondiente a la vía C 24 16 de la Ordenanza Local de Modificación del Plan Regulador Comunal de Viña del Mar, la siguiente información: a) Carta de Presentación, dirigida al Jefe de Proyectos del SERVIU; b) Memoria Explicativa o Informe que resuma los principales aspectos del proyecto; c) Certificado de Bien Nacional de Uso Público. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000016374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3101-1610/01/2017Petromagallanes Operaciones Ltda, representado por don Alberto Harambour Giner con COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA (CNE)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Energía, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a toda la información relacionada con la determinación mensual, desde enero de 2016, del monto a transferir a la Empresa Nacional del Petróleo, ENAP, como aporte compensatorio por el menor valor que obtenga por las ventas realizadas a la empresa distribuidora de gas de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, según lo dispuesto en la partida 24.01.01, Glosa 08 a), de la ley N° 20.882 de presupuestos del sector público, incluyendo, sin limitación, todos los antecedentes aportados por ENAP al efecto, y todos los antecedentes relativos a la definición del costo unitario de producción de gas de ENAP. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3138-16 / C3139-1610/01/2017Alex Díaz Loayza con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta parcialmente negativa a una solicitud referente a: Folio AE006W50010833 Listado en formato Excel, de contribuyentes que, estando legalmente obligados a presentar formulario 29 o formulario 50, según los registros del SII, dieron cumplimiento a esa obligación legal por el período tributario abril de 2016 (declarados en el mes de mayo de 2016). Folio AE006W50010834 Listado en formato Excel, de contribuyentes de Impuesto de Primera Categoría, Global Complementario u otro, que durante el año tributario 2015, dieron cumplimiento a su obligación legal de presentar declaración anual de renta mediante Formulario 22 (con o sin pago). El Consejo acoge parcialmente el amparo, por no acreditarse fehacientemente la inexistencia de la información. referida a contribuyentes (personas jurídicas) domiciliados en la Región Metropolitana que, estando legalmente obligados a presentar formulario 29, dieron cumplimiento a esa obligación por el período tributario requerido; rechazándolo respecto de la entrega del nombre y/o RUT de contribuyentes personas naturales que presentaron declaración mediante formularios 29 o 50 por el período tributario abril de 2016, y de aquellos que presentaron declaración anual de renta mediante formulario 22, por configurase a su respecto la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3270-1605/01/2017Mariangella Petrillo Salinas con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL REGIONES DE TARAPACÁ Y ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta, fundado en la denegación de la información solicitada referente al «(...) Ordinario N° 09/2016, de fecha 02 de agosto de 2016 en materia denuncia (...)». Al efecto, agregó que «necesita ratificar las ilegales imputaciones hechas en mi contra en dicho ordinario (...)». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto establecida en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3095-1605/01/2017Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia del original de la Hoja de Vida y Calificación (...); b) Copia de la Tarjeta de Antecedentes Personales (TAP) y de la Hoja de Antecedentes Oficiales (HAO) (...); entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en la primera parte del literal b) de la solicitud por tratarse casi exclusivamente de datos de carácter personal, según lo establecido en el artículo 2°, letra f), de la ley N° 19.628.CPLT000015894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3075-1605/01/2017Matías Valdés Tagle con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los archivos electrónicos mensuales, contprestservaaaamm.ext contratos de prestación de servicios, años 2008 al 2014. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto o reserva del artículo 21 n° 2 de la Ley de transparencia.CPLT000015941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3451-1627/12/2016Alfredo Siegler Sáenz con MUNICIPALIDAD DE COIHUECOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cohihueco, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia íntegra de sumario administrativo realizado desde el 30 de noviembre de 2015 al 11 de enero de 2016, según decreto alcaldicio o resolución N° 7.075 de fecha 26 de noviembre de 2015; y, b) Resolución final de dicho procedimiento, por parte del sostenedor o Alcalde. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la copia de la denuncia que dio origen al sumario administrativo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia, como también en relación a las declaraciones de testigos y la identidad de los alumnos involucrados y sus apoderados, por concurrir la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la citada norma legal.CPLT000015945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3184-1627/12/2016Jaime Pinochet Espíldora con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la fórmula del contenido declarada antes de ingresar a Chile de los productos de la firma Nu Skin Enterprises Chile Limitada (...). El Consejo rechaza el amparo, por configurarse respecto de la información solicitada la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3191-1622/12/2016Luis Narváez Almendras con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de tramitación de solicitudes de visitas con fines periodísticos o audiovisuales, recibidas para los internos que individualiza, durante el año 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000016013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3147-1522/12/2016Luis Meneses Fritis con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Trabajo, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de diversos instrumentos colectivos (17) celebrados entre organizaciones sindicales determinadas y la empresa Walmart. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3133-1622/12/2016Luis Narváez Almendras con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la respuesta a la solicitud de información seria incompleta referente a la copia de las secciones del registro de visitas que realizó al Centro de Cumplimiento Penitenciario de Cauquenes, la persona que indica, especificando la calidad en que efectuó dichas visitas (familiar, abogado, etc.). Agrega que no requiere datos personales, como el número de cédula de identidad. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000015987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3046-1620/12/2016Flavio Tapia Carmagnani con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) informe de evaluación o acta de evaluación de los candidatos para el cargo académico de 44 horas, en el PROGRAMA DE INMUNOLOGÍA Y PROGRAMA DE FARMACOLOGÍA MOLECULAR Y CLÍNICA, INSTITUTO DE CIENCIAS BIOMÉDICAS, FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE, cuyas bases fueron aprobadas por Resolución Exenta 3357, de 16 de octubre de 2015, de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile b) los motivos por los cuales la persona que se indica no fue seleccionado por la Facultad de Medicina, para el cargo académico de 44 horas, en el PROGRAMA DE INMUNOLOGÍA Y PROGRAMA DE FARMACOLOGÍA MOLECULAR Y CLÍNICA, INSTITUTO DE CIENCIAS BIOMÉDICAS. FACULTAD DE MEDICINA. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se trata de información referente a terceros, de los cuales sólo uno permitió la entrega da la información.CPLT000015990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2885-1620/12/2016Luis Francisco Oviedo con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Archivos (W01-aamm.ext) o archivo de servicios obligatorios enviados por las AFP a la superintendencia. Meses enero, marzo, junio, septiembre y diciembre desde el 2008 al 2013. En defecto de los archivos solicitados, requiero informes respectivos (Circular 1518). b) Ídem anterior para contratos de prestación de servicios (contprestservaaaamm.ext) (circular 1539). c) Oficios No. 12.458,12.312, 13.194 de fechas 5 de septiembre de 2000, 21 de agosto de 2002 y 27 de agosto de 2008, respectivamente. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto del artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000015974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3094-1616/12/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia del original de la Hoja de Vida y Calificación; b) Copia de la Tarjeta de Antecedentes Personales (TAP) y de la Hoja de Antecedentes Oficiales (HAO); c) Copia de toda investigación administrativa, sumario administrativo, investigación sumaria administrativa (ISA) o símil que verse total o parcialmente sobre él, sus empresas, actividades, negocios u otros en relación al Ejército o sus órganos dependientes; entre otras. El Consejo acoge el amparo, rechazándolo respecto de la Tarjeta de Antecedentes Personales (TAP), por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628.CPLT000015975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3091-1616/12/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la persona que se señala. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la Tarjeta de Antecedentes Personales (TAP), por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628.CPLT000015817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2910-1625/11/2016Juan Monckeberg Fernández con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del informe y anexos asociados a los resultados del estudio denominado Construcción de una oferta de métodos formales de relación con las comunidades para la disminución del riesgo de la inversión minera, código proyecto D10R1017. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2596-1618/11/2016Carlos Zurita Morgado con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Iquique, fundado en la denegación de la información pedida, referente a la copia de expediente por vulneración de derechos fundamentales que indica. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000015539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2758-1618/11/2016Arturo Michell Bezama con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Las observaciones del Estudio de Impacto Patrimonial de Valparaíso; y, b) Los Proyectos modificados para el Puerto Barón que se acordaron, junto con la empresa (¿EPV, Plaza Valparaíso S.A.?), en los últimos dos años. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva alegada, prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2383-1611/11/2016Elizabeth González Pérez con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Totalidad de Curriculums vitae que formaron el proceso selectivo del cargo de subdirector de infraestructura este año y su evaluación respectiva (Psico Laboral y Técnica) . El Consejo rechaza el amparo, por tratarse de datos sensible.CPLT000015932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2290-1604/11/2016Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en la denegación a una solicitud de información referente a los Informes sociales, emitidos por DIDECO, a nombre de las personas que indica en su solicitud de información. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto o reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2440-1625/10/2016Fernando Muñoz Rojas con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los correos electrónicos institucionales recibidos y enviados de los funcionarios Paula Troncoso Silva; Paula Agurto Spencer; Bárbara Morales Vásquez, para el período del 1 de Mayo de 2016 al 19 de Julio de 2016. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva contenida en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2121-1625/10/2016Patricio Aroca con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: En el ordinario N° 1407, del Director Regional SENCE Valparaíso, del 26 de Mayo de 2016, se comunica el resultado de la licitación de Propuestas Observatorio Laboral Región de Valparaíso. En ella se asigna la evaluación mayor a la propuesta de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Solicito copia de la Propuesta Observatorio Laboral Región de Valparaíso presentada por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se pudo acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000015672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2079-1621/10/2016Ernesto Pino Cortés con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud, Región de Atacama, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: datos presentes en el RETC, como: Tipo de fuente, GEORREFERENCIA, tipo de combustible, consumo anual y variación estacional, altura de chimenea, diámetro, sistema de abatimiento. Estos datos corresponden a fuentes fijas, de igual manera si existen datos para fuentes areales, los requiero. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se logró acreditar de manera suficiente la causal de secreto alegada.CPLT000015384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2070-1614/10/2016César Pizarro Pizarro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información proporcionada no corresponde a la solicitada referente al interno que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los literales c), d), f), g), h), i), j), k), n), o), p) y q) de la solicitud, por verificarse la conformidad objetiva, por inexistencia y por aplicación de la ley N° 19.628.CPLT000015392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2111-1614/10/2016Crawford Chile con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la denegación de la información solicitada referente a las inundaciones acaecidas en la comuna el 16 y 17 de abril del año en curso. En particular, requirió informe completo de catastro de daños de las inundaciones referidas; y nómina detallada de todas las edificaciones públicas y privadas de baja, mediana y mayor altura, que figuren en el catastro de daños elaborado por el Municipio y el Ministerio de Obras Públicas. Señalando: las direcciones, teléfonos, e-mails, nombres de personas a cargo, además de catalogar los daños estructurales como bajos, medios, graves y muy graves. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto respecto de los informes relativos a las inundaciones acaecidas en la comuna el 16 y 17 de abril del año en curso por su inexistencia y tratándose de la nómina de los particulares que resultaron afectados por las inundaciones, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2022-1611/10/2016Fernando Contreras Cortés con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al expediente del caso CUN 3099505, Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción, en virtud de la resolución 2530985 de la misma institución, que declara que el accidente/enfermedad corresponde a un accidente ocurrido a causa o con ocasión del trabajo con alta inmediata. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación con el artículo 33, letra m), del mismo cuerpo legal, en cuanto se encomienda a este Consejo, velar por el adecuado cumplimiento de la ley N° 19.628.CPLT000015210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2159-1607/10/2016José Loyola Cabezas con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) De lo dispuesto en el decreto ley N° 26/1924, decreto ley N° 102/1924 y decreto con fuerza de ley N° 51/1943, todos del Ministerio del Interior y la ley N° 6.880 de 19 de abril de 1941, que conforman el cuerpo normativo que regula el sistema de identificación obligatorio actualmente vigente en nuestro país, se desprende que la finalidad de ese registro, es contar con un sistema único nacional que permita la identificación civil de las personas y la emisión de los documentos que dan fe de su identidad ante terceros y en consecuencia, sólo pueden ser utilizados para dicha finalidad. b) La citada ley contempla como excepción a la reserva de datos personales lo dispuesto en su artículo 4°, que autoriza la comunicación de tal información, entre otros casos, en el evento que éstos provengan o se recolecten de fuentes de libre acceso al público, esto es, de acceso no restringido o reservado a los solicitantes. Entre otras. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con la ley N° 19.628.CPLT000015216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1962-16 / C1964-16 / C1966-1604/10/2016Joan Gatica Navarrete con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujeron tres amparos en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundados en la denegación de la información referente a: a) «Puntajes Simce individuales (sin nombre y Rut) de los alumnos del Colegio Gran Bretaña - Hualpén (RBD1863-3) evaluados en los años 2014 y 2015 en todas las asignaturas y niveles ( ...) puntaje total (obtenido por cada alumno), así como su descomposición en cada eje temático (...); b) Los puntajes obtenidos por cada curso del Colegio Gran Bretaña Hualpén (RBD1863-3) en cada asignatura evaluada en el Simce de los siguientes años: 2009-2010-2011-2012; c) La tabla de especificaciones (contenidos y aprendizajes) de los instrumentos aplicados en cada asignatura y nivel medidos en los procesos 2014- 2015. Acceder a una forma de prueba de cada asignatura y nivel escolar aplicadas en los años 2014-2015 al Colegio Gran Bretaña Hualpén RBD1863-3». El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del literal c) del N° 1 de lo expositivo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000015217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1929-1604/10/2016Maximiliano Córdova con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que denegó la entrega de la información solicitada referente a toda la documentación interna (memos, pases, oficios, correos electrónicos, etc.) que se generó para dar respuesta a la solicitud de transparencia N° 714. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT000015240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1951-1604/10/2016Gloria Correa Fajardo con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTESe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Poniente, fundado en la denegación del acta de elección del Sindicato de Trabajadores Cosmoplas S.A. El Consejo rechaza el amparo, al concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1978-1620/09/2016Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el órgano reclamado le informa que haría entrega de la información requerida, pero a la fecha no ha ocurrido. Información referente a la copia de las hojas de vida de los funcionarios que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada han sido elaboradas con presupuesto público, han debido servir de fundamento y complemento de resoluciones dictadas por el órgano reclamado en los respectivos procesos calificatorios de los mencionados funcionarios, y, además, obran en poder de un órgano de la Administración del Estado. Además, acerca de la hoja de vida de funcionarios que invocan el artículo 38 de la ley N° 19.974- a juicio de este Consejo no se configura la causal de reserva alegada, toda vez que sólo contienen un mero señalamiento de las destinaciones que han tenido dichos servidores en su vida funcionaria y no constan otros datos que permitan obtener información acerca de informes de inteligencia u otra documentación que pueda estimarse comprendida en la hipótesis mencionada por la reclamada.CPLT000014238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1936-1620/09/2016Carmen Antiñanco con INTENDENCIA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región de Los Lagos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información respecto al conflicto en Chiloé por protestas y cortes de camino, la siguiente información: a) Copia del acta de acuerdo logrado entre el Gobierno y los pescadores movilizados de la comuna de Castro, indicando qué personas naturales y jurídicas concurrieron a la firma de este acuerdo. b) Informar qué beneficios y prestaciones recibirán los movilizados de Castro que depusieron los piquetes de corte de ruta, y; c) Entregar nómina o listado de los beneficiarios, ya sean personas naturales o jurídicas. El Consejo acoge el amparo. Respecto a lo solicitado en el literal a), a la fecha de la solicitud de información ya se había logrado un acuerdo entre el Gobierno y los pescadores afectados, por lo que este Consejo no advierte de qué manera la entrega de los antecedentes requeridos, podría haber generado afectación al debido funcionamiento del órgano reclamado, motivo por el cual se rechazará dicha alegación. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que no se dio respuesta suficiente al tenor de lo solicitado. Respecto al literal c), la reserva del nombre debe ceder en beneficio de su publicidad, por el manifiesto interés público que reviste, pues constituye un antecedente esencial para permitir un adecuado control social de los beneficiarios de los aportes solidarios o ayudas económicas otorgadas por los órganos de la Administración del Estado, dado que su publicidad permitiría la cabal individualización de tales beneficiarios y su correcta asignación, en este caso, por el programa de Emergencia por Marea Roja.CPLT000014240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1886-1620/09/2016Cristián Cruz Rivera con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de todos los antecedentes, actos y afines remitidos o de responsabilidad o emanados desde el Ejército para que la Cancillería (como su respuesta o requerimientos) o por su intermedio concediese o permitiese la concesión u otorgamiento de Pasaporte Diplomático de quienes se indican. b) Copia de toda la secuencia de actos por medio del cual se ordenó, autorizó decretó, resolvió y entregaron esos pasaportes. Respecto a la entrega de tales pasaportes se me dé cuenta de los actos que acrediten que los mismos fueron entregados de manera directa a los señores que se indican o a través de terceros (por medio del Ejército, empresa postal u otro). c) Copia de esos pasaportes, tarjando los rut, nacionalidad, fechas y lugar de nacimiento, profesión, fotografía e ingresos y salidas del país que consten en tales. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en la primera parte de la letra b), con relación al pasaporte correspondiente a quien se indica; a lo pedido en la parte final de la letra b), con relación a los actos que den cuenta de la entrega de los pasaportes consultados; y lo requerido en la letra c), respecto de la copia de los pasaportes sin los datos personales, en virtud de lo expuesto precedentemente. HAY VOTO DISIDENTECPLT000014250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1783-1620/09/2016Carlos Cares con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en que la información entregada es parcial, no correspondiendo a la solicitada referente a: Todos los postulantes del año 2014 y 2015 del FONDECYT de iniciación en investigación y el resultado cuantificado, con fórmula incluida, de los antecedentes, del peso de los antecedentes traducidos a número y del cálculo final que dio origen al ranking utilizado finalmente para la asignación de recursos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la publicación de las identidades de los postulantes que no se adjudicaron el FONDECYT.CPLT000014564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1769-1613/09/2016Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se había tarjado información en las declaraciones de patrimonio y la hoja de vida del funcionario consultado. El Consejo acoge el amparo, advierte que la hoja de vida que fue tarjada por la reclamada, se advierte que el proceder de Carabineros se aviene a los cuerpos normativos citados, en casi la totalidad de la información anonimizada, toda vez que describe información de salud, datos personales de contexto y otros antecedentes protegidos por la Ley de Protección de Datos de la Vida Privada. No obstante, la reclamada igualmente tarjó información referida a la participación del funcionario consultado en acciones propias de las labores de un funcionario de Carabineros, cuya divulgación, a juicio de esta Corporación, no tiene la entidad ni puede ser circunscrita en aquellas descritas por el artículo 38 de la Ley N° 19.974, sobre el Sistema de Inteligencia del Estado.CPLT000014736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1823-1609/09/2016José Saavedra con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de las empresas y personas deudores de patentes comerciales y derechos de aseo, con expresa mención del período y montos adeudados. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1607-1602/09/2016Carlos Alegría Montero con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, fundado en la denegación de la información pedida referente a la copia de investigación por vulneración de derechos fundamentales N° 201/2016/233. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecida en los números 1 y 2 del artículo 21 de la Ley de Transparencia.CPLT000014509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1525-1626/08/2016Heriberto Barrientos Bahamonde con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo de la Región de Los Lagos, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de expediente a que dio lugar la denuncia interpuesta en su contra por la trabajadora que indica. Dicha denuncia, fue ingresada a la referida entidad fiscalizadora, el 31 de agosto de 2015. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada se encuentra amparada por una causal de reserva dispuesta en la Ley de Transparencia e igualmente protegida por la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000014477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1506-1623/08/2016Claudia Reyes Gutierrez con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizado en los siguientes términos: «1.- Información correspondiente al puntaje promedio del Ranking de Notas para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA; 2.- Información correspondiente al puntaje promedio PSU para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA; 3.- Información correspondiente al puntaje promedio NEM para los matriculados del año 2016, 2015 y 2014 por universidad del sistema único de admisión, SUA». El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto invocada no resulta aplicable en el caso concreto, por cuanto la comunicación de información como la solicitada no permite determinar la identidad de los estudiantes involucrados en los procesos de admisión consultados.CPLT000014479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1492-1619/08/2016Lionel de la Maza con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la «la nómina de los deudores morosos por patentes comerciales al 12 de abril de 2014. Para cada deudor, indíquese el monto total adeudado y el período que origina esa deuda». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo preceptuado en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000014486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1389-1619/08/2016Cristián Cruz Rivera con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, fundado en que la información estaría incompleta referente a: a) copia de todos los antecedentes que den cuenta de la actuación, directa o indirecta (entrega de antecedentes, aprobación, confirmación, etcétera), de toda persona natural o jurídica, que haya participado o entregado directamente al Ministerio de Relaciones Exteriores o a terceros para ser puestos a disposición de esta secretaría de Estado, la documentación, petición u otro para que la persona que se indica obtuviese un pasaporte Diplomático. b) Copia de toda la secuencia de actos por medio del cual se dio lugar, emitió y entregó el referido pasaporte Diplomático. Respecto a la entrega de ese pasaporte se me dé cuenta de los actos que acrediten que el mismo fue entregado de manera directa al Sr. Oviedo o a través de terceros (verbigracia por medio del Ejército, una Subsecretaría o empresa postal). c) Copia del referido pasaporte Diplomático. d) Copia de la documentación que dé cuenta de si el menatdo pa. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los actos que den cuenta de la entrega de pasaporte diplomático consultado y de la entrega de copia de éste.CPLT000014460Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1572-1619/08/2016Max Cornejo Valdés con MUNICIPALIDAD DE CONTULMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Contulmo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al proceso denominado concurso público de la alta dirección pública para el cargo de director de la dirección de administración de educación municipal (DAEM) de la Municipalidad de Contulmo: a) Copia íntegra del proceso desde la etapa de admisibilidad de la documentación entregada en adelante, incluyendo las actas de todas las comisiones y las evaluaciones entregadas por las mismas, en donde aparezca como concursante la persona que se indica b) La quina o la terna de concursantes seleccionados por la comisión calificadora que fuere entregada al señor alcalde. c) Decreto Alcaldicio que declaró desierto el concurso. d) Constancia de la notificación del mismo decreto Alcaldicio a los concursantes. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a lo pedido en el literal a), se acoge el amparo el tercero interesado otorgó su consentimiento para la entrega de la información, por lo que se acoge el amparo. Respecto al literal b), se rechaza el amparo por no contar con el consentimiento de los interesados. Respecto a los literales c) y d), se acoge el amparo toda vez que el servicio no ha dado cumplimiento al artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000014468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1539-1619/08/2016Juan Marcos Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: necesito que se me haga llegar la siguiente información relacionada a los perfeccionamientos de la persona que se indica, específicamente se solicita copia de: a) Título de Pedagogía en Castellano y Comunicación de la Universidad del Biobío; b) Postgrado de Magíster en Educación mención Gestión de la Universidad Santo Tomás que presentó en su postulación al cargo de Director DAEM de Los Ángeles; c) Postítulo Enseñar para Aprender Profundamente de la Pontificia Universidad Católica de Chile de 2007; d) Postítulo Metodología de la Enseñanza para la (según aparece en formulario de postulación) Universidad IRIDEC de 1996; e) Postítulo Especialización en Administración mención (según aparece en formulario) de Universidad IRIDEC año 2000; f) Postítulo Certificate of Completion; Lengua A; Lengua y Lite (según aparece en formulario) de la Universidad International Baccalaureate de 2011; g) Postítulo Diplomado de Especialización en Administración (según aparece en formulario) de la Universidad del Biobío de 2014; h) Postítulo de Educación Interactiva y estrategias de Interv (según aparece en formulario de postulación) de la Universidad de Concepción año 2002; i) Postítulo Educación Interactiva y Desarrollo Local de la Universidad de Concepción año 2001. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de secreto invocada.CPLT000014593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1720-1619/08/2016Juan Marcelo Villalobos Irribarra con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que la información entregada estaría incompleta, referente a los taxis y colectivos inscritos en la Región del Biobío, la siguiente información: a) Taxis colectivos indicando su placa patente, año antigüedad, marca, modelo, línea que pertenece y comuna. b) Datos de todas las líneas de taxis colectivos, dirección, teléfono, correo y datos del representante legal. c) Taxis (básico - turismo - ejecutivo) indicando su placa patente, año antigüedad, marca, modelo, línea a que pertenece y comuna. d) Datos de todas las organizaciones de taxis (básico - turismo - ejecutivo), dirección, teléfono, correo y datos del representante legal. El Consejo rechaza el amparo, por resultar aplicable la hipótesis de reserva dispuesta en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación con la facultad consagrada en el artículo 33, letra m) de la Ley de Transparencia, de velar por el adecuado cumplimiento de la ley N° 19.628.CPLT000014603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1644-1619/08/2016Elísea Godoy Medina con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Acerca de la denuncia por supuestas vulneración de derechos fundamentales número 0501/2016/326, interpuesta por la persona que individualiza, solicita indicar quien fue el denunciado, que procedimiento se siguió y quien fue el fiscalizador que dirigió ese procedimiento administrativo, que diligencias se realizaron y cuál fue la conclusión de esa investigación y, asimismo, copia de todas las actuaciones que se hicieron en la investigación de la misma, y de los fundamentos con que se determinó la existencia de práctica antisindical por separación ilegal de la dirigente aludida. b) Señalar el procedimiento efectuado por la Dirección del Trabajo para verificar la validez del proceso de elección de las personas que indica en calidad de directoras sindicales con fecha 4 y 9 de febrero de 2016, del Sindicato Interempresa de Trabajadores de Chile SITRACHI. c) Señalar el procedimiento se ha seguido para verificar la validez de las actividades sindicales o contratos o convenios colectivos que ha suscrito o promovido durante su vigencia el Sindicato Interempresa de Trabajadores de Chile SITRACHI. d) Señalar el procedimiento que utiliza la Dirección del Trabajo para verificar y controlar la doble afiliación sindical de los trabajadores. e) Nómina de electores ausentes y concurrentes a elecciones complementarias y nombre del ministro de fe concurrente al proceso eleccionario, efectuado por el SITRACHI el 04 de febrero de 2016 depositadas por ese sindicato en esa Inspección del Trabajo. f) Nómina de electores ausentes y concurrentes a elecciones complementarias y nombre del ministro de fe concurrente al proceso eleccionario efectuado por el SITRACHI el 09 de febrero de 2016 depositadas por ese sindicato en esa Inspección del Trabajo. g) Fecha de renuncia al cargo de tesorera del Sitrachi comunicada a la Inspección del Trabajo por la ex dirigente que indica y copia del documento que lo respalda. h) Fecha de renuncia al cargo de secretario del Sitrachi comunicada a la Inspección del Trabajo por el ex dirigente que indica y copia del documento que lo respalda. El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000014693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1814-16 / C1815-16 / C1816-1619/08/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron tres amparos en contra del Ejército de Chile, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información referida a los tres funcionarios que se indican. El Consejo acoge parcialmente los amparos, rechazándolo tanto respecto de las Tarjetas de Antecedentes Personales (TAP) por aplicación de la ley N° 19.629, como en cuanto a toda investigación administrativa, sumario administrativo, investigación sumaria administrativa (ISA) o documento semejante que verse total o parcialmente sobre cada uno de los citados funcionarios.CPLT000014702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1937-16 / C1938-1616/08/2016Juan Zamorano Farías con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que dio respuesta negativa a dos solicitudes de información referente al «listado de los individuos y entidades que presentan algún tipo de mora con la Municipalidad (...) y los montos que adeudan» y «el detalle de los montos pagados por cada una de las inserciones de la Municipalidad de Maipú a todos los medios de comunicación escritos tanto nacional como local». El Consejo rechaza los amparos por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia respecto del listado de deudores morosos, y por entregarse la información respecto de los montos pagados, conforme lo señalado en el artículo 15 de la misma ley.CPLT000014714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1780-1609/08/2016Walter Dorner Dubost con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a una base de datos de las patentes de alcohol de la comuna, que contenga a lo menos Rut, dirección y teléfono. Se requiere la información en formato Excel. El Consejo acoge el amparo.CPLT000014494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1371-1609/08/2016Patricio Gajardo Vega con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de San Antonio, fundado en la denegación de la información referente a la lista de socios de dicha organización. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que no procede la divulgación de la nómina solicitada, por ser dicho antecedente reservado en conformidad a lo previsto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000014600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1698-1605/08/2016Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Atacama, fundado en que la respuesta a una solicitud de información es incompleta referente a la copia digitalizada de todos los documentos que mantenga en su poder, relativos a requerimientos de permisos municipales, patentes, fiscalizaciones a locales comerciales u otros, correspondientes a las personas de Bruno Betanzo Menéndez y Raquel del Carmen Sereño Rojas, o sociedades que involucren a éstos. También solicito copia de todas las actas de concejos municipales en las que dichas personas hayan tomado participación como invitados y expositores. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la información consistente en copia de todas las actas de concejos municipales en las que dichas personas hayan tomado participación como invitados y expositores .CPLT000014343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1121-1605/08/2016: Mario Lavín Aliaga con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los los datos del DIN (Documento de Ingreso de Importaciones) y del DUS (Documento Único de Salida de exportaciones) con todos los meses disponibles del año 2016, con todos los campos de información disponibles. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir respecto de la información solicitada la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1150-1605/08/2016Aureliano Cayun Anticura con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) Sumario completo, según Resolución Exenta N° 812, de fecha 03 de junio de 2013 b) Sumario completo, según Resolución Exenta N° 860, de fecha 12 de mayo de 2015; c) Copia Resolución Exenta N° 926, de fecha 19 de junio de 2013; y, d) Copia hoja de vida funcionario que se indica. El Consejo acoge el amparo, en atención a la calidad de inculpado del solicitante en el sumario administrativo cuya copia se solicita, como asimismo el actual estado de tramitación del mismo, donde ya se han formulado cargos al inculpado, y además no se acreditó por parte del órgano requerido alguna causal de reserva que justifique su denegaciónCPLT000014455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1588-1605/08/2016Emilio Aguillón Silva con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los postulantes a concursos de Capital Semilla. En particular requirió lo siguiente: a) Listado de empresas y emprendedores que postularon a los concursos del Capital Semilla del año 2013 y 2014 en Ñuble con sus respectivas notas finales; b) Los RUT de todas ellas; c) Los montos entregados; d) Los montos que aportaron los ganadores; e) Comuna a la que pertenecen; y, f) Datos de contacto (dirección/teléfono). El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo respecto de las notas finales de los beneficiarios del programa señalado en la solicitud.CPLT000014316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1288-1629/07/2016Margarita Adasme con MUNICIPALIDAD DE MAULESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maule, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de las personas a las que se le ha entregado juguetes, edad y valor del juguete, de los años 2012, 2013, 2014, 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándose respecto de los nombres y edad de las personas a quienes se le entregaron juguetes, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1, letra c) y N° 2, de la Ley de Transparencia, por tratarse de menores de edad, y teniéndose por entregada la información solicitada aunque de manera extemporánea, respecto de los valores de los juguetes entregados.CPLT000014344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1114-1629/07/2016Iván Lobos Marín con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, fundado en que la información entregada es incompleta, toda vez que sólo se le entregó la información referida a la ubicación de las ferias libres, omitiendo el listado general de los permisos pedidos. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la referida Municipalidad cumplió con su obligación de informar, de conformidad al artículo 15 de la Ley de Transparencia, haciendo presente que tratándose de la información relativa al RUT de los titulares de las patentes comerciales para ejercer comercio en las ferias de la comuna requerida, como asimismo a si dichas patentes están o no pagadas, se configura la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1335-1619/07/2016Mario Zamorano Vega con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización, Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de todos los propietarios del Conjunto Habitacional Las Quintas 3, Iquique, información ordenada por rut. El Consejo rechaza el amparo, por resultar aplicable la hipótesis de reserva dispuesta en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación con la facultad consagrada en el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia, de velar por el adecuado cumplimiento de la ley N° 19.628, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.CPLT000014370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC942-1615/07/2016Luis Montenegro Lucero con CORPORACION MUNICIPAL DE TILTILSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Til Til, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de la investigación y sumario administrativo en contra de la persona que indica, que determinó la suspensión de sus funciones del establecimiento Escuela G-349 Capilla de Caleu, de la que hasta el 30 de marzo de 2015 fue profesor encargado. El Consejo rechaza el amparo, respecto de las declaraciones de los testigos por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, y en relación de la carta que habría dado origen al sumario administrativo cuya copia se solicitó, por improcedente.CPLT000014325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1213-1612/07/2016Felipe Soto Guerrero con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la denuncia realizada hacia la persona del requirente, según consta en la notificación N° 02723, de 23 de febrero de 2016. Asimismo, requirió la indicación clara del nombre del denunciante. IDDOC 105917. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, aunque de forma extemporánea con la notificación de la presente decisión, copia de la denuncia de 23 de febrero de 2016; rechazándolo respecto de los datos personales del denunciante -nombre, domicilio, teléfono, correo electrónico, cédula de identidad, entre otros-, de conformidad a lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, como asimismo, toda otra información que la haga identificable.CPLT000014548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1622-1612/07/2016Alberto Pérez con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Doñihue, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) De las siguientes personas nombre, teléfono, correo electrónico (Archivo Excel): - Director de Administración y Finanzas; - Encargado de Recursos Humanos; - Jefe/Encargado de Personal; - Jefe/Encargado de Capacitación; - Jefe/Encargado de Adquisiciones; b) Montos destinados a capacitación, plan de capacitación del año 2015 y 2016, si existe. c) Para los años 2014 y 2015 indicar cursos que han sido contratados, según lo siguiente: - Nombre del curso; - Tema y Objetivo del curso o programa del mismo, número de horas; - Número de funcionarios (incluyendo Alcalde y concejales) que asistieron; - Valor por persona; - Modalidad de contratación (trato directo, licitación, etc.). El Consejo acoge el amparo parcialmente, respecto a lo pedido en la letra c), del numeral 1°, de lo expositivo, sin perjuicio de tenerlo por entregado en forma extemporánea, conforme a lo expuesto en el considerando 7°, precedente; rechazándolo respecto de del nombre de los funcionarios pues se entregó oportunamente en la respuesta a la solicitud de acceso, en cuanto a los teléfonos y correos electrónicos se rechaza por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia y en cuanto a los planes de capacitación se rechaza por inexistencia.CPLT000014255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC879-1601/07/2016Jaime Retamal Silva con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a conocer si existe en los registros de extranjería un ciudadano mexicano con visa de residencia . Agradecería en caso de ser positivo, proporcionar número de run o dirección registrada. El Consejo rechaza el amparo, por tratarse de datos personales de un tercero respecto del cual el solicitante no tiene representación ni mandato.CPLT000013993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC729-1628/06/2016Cristián Catalán Moraga con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente al Programa de Reconstrucción 2010, Región de O'Higgins. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo respecto de la información requerida en la letra f) de la solicitud, sin perjuicio de tenerla por entregada, extemporáneamente, con la notificación de la presente decisión, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente; rechazándolo respecto de lo pedido en las letras b) y c) de la solicitud de información por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación a la ley N° 19.628; respecto de lo reclamado en las letras d) y e) de la solicitud, como asimismo del informe final pedido en la letra b) del requerimiento, por resultar plausible la inexistencia alegada; y respecto de los literales a) y g) del requerimiento de información, por existir conformidad entre la información pedida por el solicitante y la efectivamente entregada.CPLT000014004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1269-1624/06/2016Claudio Morales Bórquez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) los deudores morosos desde el año 1995 con deudas vigentes y cuya ejecución haya sido iniciada mediante el procedimiento ejecutivo regulado en el Código Tributario. b) Igualmente solicito el mapa de cobranza con la cartera territorial con todos sus elementos usados por la división cobranzas y quiebra; y c) Finalmente solicito igual mapa de cobranza con la cartera asignada a la sección grandes deudores y cobranzas especiales, usados por la división cobranzas y quiebras. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC961-1624/06/2016Julio Aguilar Cofré con MUNICIPALIDAD DE MOLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Molina, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de las licencias médicas presentadas por el funcionario que indica, en el año 2015. El Consejo rechaza el amparo, por configurar la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000014125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC634-1614/06/2016Marcelo Guarachi Álvarez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Arica y Parinacota, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente a los comités para postulación de viviendas actuales, requiriendo en particular el nombre del comité, representante, teléfono, correo electrónico u otro medio contacto, y cantidad de integrantes del comité. El Consejo rechaza el amparo, tanto respecto del número de integrantes de 12 comités de vivienda que no se proporcionaron, por resultar plausible la inexistencia alegada; como asimismo en relación al nombre, teléfono y correos electrónicos u otros medios de contacto de los representantes de los comités de vivienda sobre los cuales versa la solicitud de información, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación al artículo 2°, letra f), de la ley N° 19.628.CPLT000014382Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC813-1610/06/2016Sofía Martínez Vejar con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca, fundado en que no se entregó la información solicitada relativa a la acreditación de los especialistas de la expedición, en específico, el currículum de los especialistas seleccionados. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de los currículum de los investigadores seleccionados que participaron en la expedición, sin perjuicio de tener por entregada dicha información, aunque extemporáneamente; rechazándolo en aquella parte referida a los currículums de los investigadores invitados, que no participaron en la expedición, por configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por afectación de la vida privada.CPLT000013985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC864-1607/06/2016Macarena Cancino Serrano con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada es incompleta referente a la base de datos de organizaciones comunitarias de la comuna de Las Condes para uso exclusivo del H. Diputado Cristián Monckeberg Bruner en su labor legislativa. Las organizaciones solicitadas son: Clubes de Adulto Mayor, Juntas de Vecinos, Organizaciones Culturales, Organizaciones Deportivas y Centros de Madre. El Consejo rechaza el amparo, por constituir lo requerido, datos personales que corresponden resguardar en virtud de la ley N° 19628.CPLT000013754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC677-1603/06/2016Héctor Cárcamo Silva con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a todos los antecedentes e intercambios con BTG Pactual a propósito de la posible compra del controlador indirecto de Planvital (por la compra de BSI) que finalmente no se concretó por parte de BTG y que según la ex Superintendenta de Pensiones Tamara Agnic (en declaraciones a El Mercurio) ocurrió por los antecedentes de multas internacionales de Andrés Esteves, entonces socio de BTG. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no ha sido fundamento de un acto administrativo decisorio , ni se ejerció a su respecto alguna de las facultades de ese órgano, puesto que fue acompañado por el tercero en el marco de un procedimiento a objeto de obtener una determinada resolución, la que finalmente no se materializó, por haberse tenido por desistida tácitamente, según informara la reclamada tanto en su respuesta como en sus descargos evacuados en esta sede.CPLT000013720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC189-1627/05/2016Iván Espinoza Mora con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en el acceso parcial a la información solicitada referente a: a) Copia del expediente del sumario realizado en la Dirección Nacional del Servicio de Impuestos Internos, por acoso en contra de la arquitecto que se indica en la Subdirección de Avaluaciones; y, b) Resolución del referido sumario. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la causal de reserva invocada, no afectando la entrega del sumario los derechos de los involucrados, siendo en realidad una herramienta de protección.CPLT000013731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC654-1627/05/2016Javiera Zamorano Cavagnaro con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: Me dirijo a usted para requerir los registros de importaciones de los productos contenidos en capítulo arancelario 48 (Papel y Cartón; Manufacturas de pasta celulosa, de papel o cartón). Para dicha información necesito el detalle especifico de cada glosa contenida en el informe, esto es: Rut, Nombre de Empresa, Código Producto, Glosa producto, País de Origen, Cif (US$), Cif Unitario (U$S), Cantidad, Marca, Nombre Mercadería, Variedad Mercadería, Detalle Mercadería, Mes. La información requerida es para todo el año 2015 y mensualmente para próximos registros 2016. (énfasis agregado). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir respecto de los datos de identificación de terceros tarjados por la reclamada -marcados con x o 0- en la base de datos entregada, la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC332-1627/05/2016Sociedad Alimentos Mediterráneo Limitada con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los antecedentes que se tuvieron a la vista para la dictación del oficio N° 63.744, de 2015, referido a la lesión de carácter laboral de la persona que indica, trabajador de la referida empresa. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto o reserva contemplada en el artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000013790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC700-1613/05/2016José Contreras con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Relación Nominal de letreros publicitarios cualquiera sea su definición o tamaño, que se encuentran autorizados e instalados en la comuna, ya sea en terrenos públicos (Bienes Nacionales, Fisco, Municipales u otros) o en terrenos privados, y que contenga los siguientes cuadros y documentos anexos en planilla excel y documentos adjuntos en pdf:: a) Nombre del o de las empresas dueñas, concesionarias, arrendatarias u otra condición contractual que tengan terrenos públicos (Bienes Nacionales de Uso Público, Fisco, Municipales u otros) o en terrenos privados donde se encuentren instalados letreros publicitarios cualquiera sea su definición o tamaño; b) Copias de los permisos municipales correspondientes para la instalación de ellos o para la construcción de las obras necesarias para cada letrero, independiente de cualquier definición del tipo de letrero o su tamaño, o del terreno donde se encuentre emplazado; c) Direcciones de ubicación de cada uno de los letreros, independiente de cualquier definición del tipo de letrero, su tamaño o del terreno donde se encuentre emplazado; entre otras. El Consejo acoge el amparo parcialmente, rechazándolo en lo que se refiere a lo solicitando en las letras a), c) y f) por inexistente; y lo requerido en la letra g), por resultar aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC600-1613/05/2016Gabriela Paiva Hantke y otros con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintedencia de Pensiones, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento referente a la nómina de empleados, con sus respectivos nombres y RUT, fecha de ingreso, renta imponible e imposiciones pagadas para a lo menos los últimos 6 años tanto de la persona que se indica como de la Sociedad SOAGRIN LTDA., así como también los movimientos de personal de los últimos 6 años, ingresos y términos de relación laboral. También requieren se les informe si existe deuda previsional, y cualquier otra información que se encuentre en su poder sobre estas personas. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, específicamente, por afectación de la esfera de la vida privada de los trabajadores objeto de la solicitud de información.CPLT000013793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC361-1613/05/2016María Antonieta Ruiz Muñoz con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en que no se dio respuesta completa a una solicitud de información referente a: a) Exijo una respuesta inmediata del encargado del proceso de cierre de becas, con las certificaciones respectivas, y los trámites necesarios ante los organismos correspondientes (principalmente FONDECYT) que me permitan disponer adecuadamente y a la brevedad de los fondos con los cuales fui beneficiada a través de un proceso público de concurso; b) Solicito igualmente conocer el destino de las certificaciones entregadas para el cierre de mi becas Folios 75120112 y 81120337, considerando su ubicación física, dossier y número correlativo de archivo entregado, para poder verificar que los documentos enviados y recepcionados han sido procesados de acuerdo a las normativas que garanticen su cuidado y disposición, así como los sistemas de gestión certificados por la empresa SGS para las normativas de la serie ISO 9001:2008; c) Una explicación de tipo oficial del porqué se ha producido esta serie de irregularidades y negligencias en la solicitud y revisión de la documentación solicitada para el cierre de mi beca y en las respuestas que se me han dado durante estos años; entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales a), c) y d) del N° 1 de lo expositivo, por tratarse del ejercicio del derecho constitucional de petición y en relación con el literal e) del N° 1 de lo expositivo, particularmente, los informes psicológicos en los procesos de selección de los referidos funcionarios, puesto que los datos contenidos en dicho informe son datos personales sensibles de conformidad a lo dispuesto en el artículo 2°, letra g), de la ley N° 19.628, configurándose de este modo, la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia; todo lo anterior, conforme los fundamentos señalados precedentemente. HAY VOTO CONCURRENTECPLT000013794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC354-1613/05/2016Esteban Espinoza con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al concurso público para Asistente Técnico Hidromensor, código N° 2615, lo siguiente: antecedentes que ayudaron para resolver el mencionado concurso (pruebas técnica y psicológicas) además del resultado de estas mismas y resultado de concurso. En su solicitud, el requirente indicó que los antecedentes debían ser enviados por medio de correo electrónico. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al postulante designado al cargo, se ha resuelto la entrega de los puntajes de sus evaluaciones y calificaciones, currículum vitae y actas del certamen, bajo el fundamento de que se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público y que acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. A lo anterior, se suma la circunstancia de que la privacidad de dicho funcionario siempre se verá disminuida como consecuencia de que desarrolla una función pública que ha de ejercerse en forma transparente. Respecto a los demás postulantes no designados al cargo, se ha establecido como requisito para la entrega de información relativa a su identidad; currículum vitae; puntajes obtenidos; y, actas de concurso en que consten dichos antecedentes, la necesidad de que el órgano reclamado les comunique la facultad que les asiste de oponerse a la entrega de la información que les concierne, en virtud del artículo 20 de la Ley de Transparencia. En efecto, al no haber sido seleccionados para el cargo, se encuentran en una situación diferente al que sí lo fue, ello por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa. En consecuencia, ha de mantenerse la reserva de la identidad del postulante, así como su currículum vitae, calificaciones obtenidas en las distintas etapas y actas en que consten dichos antecedentes, por tratarse de documentos que contiene datos personales de su titulares que no pueden ser comunicados sin la autorización expresa de éstos, de conformidad con los artículos 2°, letra f), 4° y 7° de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000013795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC343-1610/05/2016Cristián Bonacic Almarza con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Planilla Excel que contenga individualización de los números de roles de avalúo de bienes raíces especificando la respectiva comuna, que presenten saldos a favor del contribuyente por concepto de impuesto territorial pagado en exceso o indebidamente, según aparezca consignado en las correspondientes cuentas únicas tributarias o certificados de movimientos de deuda fiscal asociada a cada bien raíz; b) Indicación de los saldos a favor del contribuyente por cada rol de avalúo, por concepto de impuesto territorial pagado en exceso o indebidamente, según aparezca consignado en las correspondientes cuentas únicas tributarias o certificados de movimientos de deuda fiscal asociadas a cada bien raíz; c) Indicación de los propietarios de los señalados bienes raíces, según la información asociada a cada rol de avalúo. El Consejo rechaza el amparo, por haberse configurado la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de TransparenciaCPLT000013571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC191-1606/05/2016Gianna Wilma Canales Rios con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: Solicito la nómina respecto de todas las importaciones y exportaciones de Chile efectuadas por personas, tanto naturales como jurídicas, entre el mes de enero del año 2014 y el mes de septiembre del año 2015, incluyendo nombre y Rut de las personas que efectuaron dichas destinaciones aduaneras, monto en dólares de los Estados Unidos de América de la importación por producto (valores por cada ítem importado),cantidades y volúmenes tranzados, puerto de origen y puerto de destino y finalmente país de origen y destino tanto para importaciones y exportaciones. Finalmente, en el evento que exista empresas o personas naturales que hayan indicado formalmente y previamente al Servicio Nacional de Aduanas su voluntad de no entregar este tipo de información a los requirentes de información pública, se solicita la nómina con nombre y Rut de dichas empresas o personas naturales. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC426-1603/05/2016NN con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en que se otorgó respuesta parcial a una solicitud de información referente a: a) Identificación del o los denunciantes de hechos acaecidos en el jardín infantil que indica, que dio origen a la fiscalización de 19 de noviembre de 2015. b) Descripción detallada de los hechos denunciados, esto es, día, lugar, hora aproximada, niño o niños afectados, y descripción de los hechos que constituyen malos tratos. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC47-1612/04/2016Ricardo González Jara con MUNICIPALIDAD DE CURACAUTÍNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curacautín, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia íntegra de las actas de Consejo de Profesores y de Equipo de Gestión de la Escuela Patricio Chávez Soto de dependencia de la Ilustre Municipalidad de Curacautín correspondiente a los meses de Octubre y Noviembre de 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la entrega de copia del acta correspondiente al Consejo de Profesores del día 28 de octubre de 2015, por aplicación de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000013484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC598-1612/04/2016Juan Martínez Carvajal con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, fundado en que en el documento contrato de arrendamiento, se encuentra tarjado el nombre de la arrendadora, y en documento Resolución Exenta N° 1513394927, viene información tarjada y sin firma de ninguna autoridad. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Se rechaza respecto a la identidad de la parte arrendadora a que se refiere dicha parte del presente amparo constituye un dato personal de contexto, que es irrelevante para ejercer un control social acerca del cumplimiento del anotado trámite razón por la cual en conformidad con lo ordenado en el artículo 4° de la Ley N° 19.628 y en aplicación del principio de divisibilidad en materia de acceso a la información pública, consagrado en el artículo 11 de la Ley de Transparencia, éste deber se reservado.CPLT000013489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC119-1612/04/2016Armando Romero Báez con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Nómina de las solicitudes del beneficio de la ley N° 20.874 o también llamada Ley Corta. Por comuna detalladamente, tal como aparece en la ficha de solicitud del bono; b) El número de beneficiarios por Provincia y Comuna a nivel nacional reconocido por la ley N° 19.992 (Valech I) y la ley N° 20.405 (Valech II); c) El número de beneficiarios, por Provincia y Comuna a nivel nacional que tienen derecho al Bono Único de la ley N° 20.874, que han solicitado a la fecha este beneficio. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC158-1612/04/2016Juan Vial Pfaff con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la investigación de vulneración de derechos fundamentales. En particular, requirió las antecedentes entregados por terceros, actas, declaraciones y todo otro documento que forme parte de la fiscalización N°201/2015/3466. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de secreto del Artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3311-1501/04/2016Industrias Cleaner Chile SA con FISCALÍA NACIONAL ECONÓMICA (FNE)Se dedujo amparo en contra de la Fiscalía Nacional Económica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la ejecución de Acuerdo Conciliatorio que puso término al proceso Rol N°249-2013 tramitado ante el H. Tribunal de Defensa de la Libre Competencia y que debieron haber sido remitidos y/o informados por Unilever Chile S.A. a dicho organismo, la siguiente información: a) Distribuidores con los cuales Unilever Chile S.A. ha convenido un Proyecto de Distribución Controlada y su respectiva cobertura geográfica; b) Reporte Anual presentado por Unilever Chile S.A. en o antes del 31 de agosto de 2015; y, c) Informe preparado por el Consultor y presentado en o antes del 31 de agosto de 2015. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse las causales de secreto o reserva contempladas en el artículo 21 N° 1 y 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3323-1529/03/2016NN con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias autorizadas de: a) Informe de fiscalización por vulneración de derechos fundamentales N° 0506/2015/2331 de la Inspección comunal del Trabajo de Viña del Mar; b) Conclusiones Jurídicas de dicho informe, suscritas por el distinguido colega que se indica; y, c) Acta de Procedimiento de Mediación Folio N° 506/2015/91 de 17 de noviembre del año 2015 realizado ante la Funcionaria Mediadora del Centro de Conciliación y Mediación de la Dirección Regional del Trabajo de Valparaíso, en su caso. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y 2 de la Ley de TransparenciaCPLT000013400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3062-1529/03/2016Patricio Elías Sarquis con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de toda resolución, notificación, citación, liquidación o giro que haya emitido desde el 01 de enero de 2007 y a la fecha de respuesta de la solicitud, en relación a la contribuyente que se individualiza, con el comprobante de Correos de Chile, de la fecha y dirección de envío de la carta certificada correlativa o con el comprobante de alguna otra forma de notificación realizada. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 y 5 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 4°, 7° y 9° de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada.CPLT000013433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC14-1629/03/2016Carlos Muñoz Cruz con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto,fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los permisos, reparaciones y planos del inmueble que indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se debe descartar la aplicación de la causal de secreto invocada. A mayor abundamiento es necesario señalar que ni el órgano ni el tercero indicaron fundamentos en virtud de los cuáles se aplicaría la señalada causal de reserva ni tampoco los derechos que se verían afectados con la publicidad de la información.CPLT000013414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3247-1517/03/2016Pabla Almendras Rivera con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de estudiantes expulsados de la Universidad por motivos políticos, desglosado por facultad y carrera, del periodo comprendido desde 1980 a 1985. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del nombre de los expulsados, toda vez que se trata de datos sensibles correspondientes a terceras personas.CPLT000013280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2858-1508/03/2016Cristián Venegas Ahumada con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al nombre completo, teléfono y correo electrónico de contacto del Administrador Provisional que se ha nombrado para la Universidad ARCIS. El Consejo acoge el amparo, toda vez que hecho el traslado al tercero interesado (por ser información obtenida de fuentes no accesibles al público), éste dio su aprobación para el entrega de información.CPLT000013230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2866-1526/02/2016Felipe Peña Casanova con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Valparaíso de la Corporación Nacional Forestal, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) copia fiel de los Informes de Desempeño de los años 2002 a 2015 de los trabajadores del Programa de Manejo del Fuego de CONAF región de Valparaíso (...) incluyendo los apuntes, observaciones y notas escritas por el Jefe de la Brigada respectivo en la misma evaluación b) copia fiel de los resultados de los exámenes psicológico para los años 2002 a 2015 de los trabajadores individualizados ... c) copia o informe de todas las temporadas en que los trabajadores individualizados (...) han trabajado para la Corporación Nacional Forestal en la región de Valparaíso. El Consejo acoge parcialmente el amparo, requiriendo la entrega de los informes de desempeño solicitados; y rechazándolo, respecto de los resultados de la evaluación psicológica, por configurarse respecto de ésta la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia con relación a la ley N° 19.628.CPLT000013250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2709-1526/02/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la «copia de toda investigación y/o sumario de la institución u ordenada por tal, como de toda diligencia y acto administrativo relativo al asesinato o muerte de Gloria Stockle Poblete (....)» El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo tarjar previamente todo dato que permita identificar a quienes tomaron parte en la investigación en una calidad distinta a la de agentes de inteligencia, tales como nombre, cédula de identidad, domicilio, profesión u oficio y toda circunstancia de hecho que permita develar la identidad de los involucrados. Lo anterior, de conformidad a la hipótesis de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en virtud de la cual puede denegarse la publicidad de aquella información cuando su publicidad, comunicación o conocimiento afecte los derechos de las personas, particularmente tratándose de su seguridad, su salud, la esfera de su vida privada.CPLT000012941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2794-1512/01/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada en el literal a) y respecto al literal b) está habría sido entregada de manera incompleta. Información referente al oficial en retiro que se indica: a) Su hoja de vida y calificación, su tarjeta de antecedentes (TAP) y su hoja de antecedentes oficiales; y, b) Todo acto administrativo -con sus respectivos antecedentes- por el cual el referido funcionario fue ascendido a general. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la hoja de vida del funcionario, se acoge el amparo toda vez que consiste en un antecedente de naturaleza pública. Y en concordancia con lo anterior el tercero interesado no ha acredito de que manera la entrega de la información afectaría su defensa penal en juicio. Respecto al literal b), se rechaza el amparo toda vez que no existen antecedentes suficientes para desvirtuar lo señalado por el órgano reclamado.CPLT000012960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2371-1512/01/2016Daniela Arancibia Barros con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a una investigaciones por acoso laboral efectuadas entre el 2008 y la fecha del requerimiento. En particular requirió: a) Número total de denuncias de acoso laboral que el encargado designado de su servicio (...) ha recibido. ¿Cuántas de estas fueron tratadas como situaciones de acoso laboral?. ¿Cuántas tuvieron como producto una investigación sumaria?; b) Copia de los sumarios e investigaciones sumarias que se concretaron producto de dicha denuncia (...) cerrados.... Conjuntamente con lo anterior, indicó que la referida información era solicitada para fines de investigación. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En efecto, se debe reservar toda información que conforme a la Constitución y las leyes tengan el carácter secreto o reservado.CPLT000012970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2256-1505/01/2016Laura Pagliari Vidal con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la identidad de la persona que realizó una denuncia dental entre el 29 de julio de 2014 y 29 de julio de 2015. Datos del establecimiento: Calle Coronel 2.330 Oficina 23, comuna de Providencia. Giro Odontología. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva consagradas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, procede reservar el nombre de las personas que han efectuado denuncias ante organismos públicos a fin cautelar su seguridad y vida privada, y, además, evitando con ello que aquellos que pretenden formular futuras denuncias ante los órganos y servicios de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas, impidiendo con ello que tales órganos y servicios cuenten con un insumo inestimable que les sirva de base para efectuar las fiscalizaciones necesarias destinadas a esclarecer los hechos o irregularidades de que éstas puedan dar cuenta, y de esta forma, incluso, afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000012831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2302-1515/12/2015Iván Igor Santos con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a ciertos antecedentes relacionados con el Colegio Artístico El Salvador. El Consejo acoge el amparo, por no configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2008-1504/12/2015Carlos Mera González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a los trabajadores de la empresa Inversiones Quilapilun S.A. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2049-1501/12/2015NN con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la denuncia deducida en su contra por la persona que indica, a raíz de eventual acoso laboral y/o sexual. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la divulgación de los antecedentes solicitados afectaría no sólo la vida privada de la parte denunciante atendida la materia de los hechos a que se refiere sino también, tendría el efecto de inhibir la formulación de denuncias por parte de potenciales víctimas de acoso laboral, sexual u otro tipo de conducta impropia al interior de organismos públicos, afectando con ello la labor investigativa y preventiva que el organismo reclamado pueda desplegar ante futuras situaciones que impliquen algún tipo de responsabilidad funcionaria, afectando con ello el debido cumplimiento de las funciones del Servicio de Impuestos Internos en estas materias..CPLT000012800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2062-1527/11/2015Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en que la información entregada no corresponde a lo solicitado referente al informe social correspondiente a la persona que indica, para definir el puntaje en el sistema de la ficha de protección social. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2458-1524/11/2015Termas de Jahuel SA con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de toda la información y antecedentes que se encuentre en poder de la Inspección Comunal del Trabajo de San Felipe en relación con las denuncias por vulneración de derechos fundamentales interpuesta por el Sindicato de Empresa de Termas de Jahuel S.A. en contra de Termas de Jahuel S.A. en el comprobante de ingreso N° 0502.215.73, que llevó a la dictación de la resoluciones ORD N° 184, de fecha 23 de Marzo de 2015 y ORD N° 204, de fecha 30 de Marzo de 2015.. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que divulgar la información solicitada supone necesariamente restar efectividad a las labores que la reclamada pueda desplegar en el cuidado y protección de los trabajadores, por cuanto éstos podrían inhibirse no sólo de ingresar denuncias por concepto de vulneración de derechos fundamentales, sino también a colaborar con su testimonio en forma plena y veraz, al verse expuestos a que sus declaraciones puedan ser conocidas por sus empleadores actuales o futuros.CPLT000012616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1700-1517/11/2015Ralph Jaiser con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia actualizada del expediente del sumario administrativo incoado por dicha Corporación en contra de funcionario que indica. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la casual de reserva establecida en el artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000012420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1792-1510/11/2015Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a)Copia íntegra de la hoja de vida del funcionario Sr. Rafael Rojas Agurto; b) Se informe cronológicamente cuáles fueron las destinaciones, grados, cargos (...), como también los superiores directos que tuvo conforme a periodos de calificación; c) Se me Informe cronológicamente la cantidad de sumarios administrativos o investigaciones internas a la que fue sometido el funcionario (...) durante su servicio activo, detallando qué motivó cada una de ellas, en qué fechas se incoaron, y si en ellas resultó absuelto o recibió sanciones, especificando en este último caso cuáles recibió. El Consejo rechaza el amparo, en aplicación de lo dispuesto en la ley N° 19.628 en su artículo 21 en concordancia con la hipótesis de reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1275-1506/10/2015Gabriel Rodríguez Montalva con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la persona que se indica, para saber si se encuentra en territorio nacional y su último domicilio registrado en Chile. En el caso de que no se encuentre en el país, se informe la fecha de salida, paso fronterizo utilizado y país de destino. El Consejo rechaza el amparo, por constituir la información requerida datos personales amparados por la ley N° 19.628.CPLT000011865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1293-1508/09/2015Carlos Mera González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a los literales a) y b) de la solicitud de información referentes a: a) Todas y cada una de las cotizaciones previsionales obligatorias (monto) de los meses abril del 2011, mayo del 2011 y junio del 2011, indíqueme el RUT de empleador cotizante (RUT pagador), monto remuneración imponible, periodo cotizado y fecha de pago. b) Respecto a los 76 trabajadores con domicilio en la sexta región indíqueme si hubo algún error en el pago o en declaración de los montos de la cotización obligatoria, independiente de que si fueron subsanados con posterioridad, de haber errores indíqueme para poder conocer en general sin mucho detalle en que consistieron esos errores. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000011610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC889-1527/08/2015Carlos Saldivia Aravena con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la ficha número N° 1454250, creada o abierta en la Dirección de Seguridad Ciudadana (inspección ciudadana o unidad de seguridad). Esta ficha fue abierta el 25 de febrero de 2015. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto de los artículos 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000011563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1248-1518/08/2015Chec Chile Spa con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Talcahuano, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia fiel de la denuncia presentada por el Sindicato Interempresa de Trabajadores del Montaje Industrial de Contratistas y Subcontratistas y Afines de Chile, Sitramich, de fecha 27 de abril de 2015, contra la empresa Chec Chile SpA, Rut 76.264.339-1, relacionada al incumplimiento a normas sanitarias, ambientales y laborales en la faena de ampliación del sitio N° 3 del recinto portuario SVTI, y los antecedentes que se hubieren acompañado en dicha denuncia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la comunicación de la información solicitada puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración.CPLT000011498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2781-1411/08/2015Gonzalo Sánchez Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de nombres de personas que votaron en la consulta ciudadana efectuada en octubre de 2014. Solicito los 2 nombres y 2 apellidos y el detalle de si son residentes o usuarios. El Consejo rechaza el amparo, por la concurrencia de la causal de secreto invocada por el órgano reclamado. En efecto, toda vez que la información solicitada forma parte de la vida privada, siendo un dato de carácter personal. Además, entregar podría inhibir fuertemente la participación futura de las personas en otras consultas o mecanismos de participación ciudadana, tales como plebiscitos comunales, consejo económico y social comunal, cabildos comunales, audiencias públicas, encuestas y sondeos de opinión, entre otras, por el rechazo que podría generar que su identidad se vea asociada a la participación o intervención en dichas instancias.CPLT000011499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2750-1411/08/2015Jorge Ginés Gómez Rojas con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado de contribuyentes con patentes municipales que registren deuda impaga por ese concepto con la I. Municipalidad de Las Condes con anterioridad al día 31 de Julio de 2011. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que concurre la causal de secreto alegada por el órgano reclamado. En efecto, la información solicitada son datos personales de los contribuyentes consultados. En efecto, es indudable que cuando una persona aparece como deudora en una nómina puede verse afectada tanto en su capacidad de operar comercialmente como en lo relativo al reconocimiento de su prestigio comercial, en circunstancias que terceros pueden ser prevenidos frente a la situación de incumplimiento del deudor. Es dable entonces presumir fundadamente que la entrega de la información requerida (...) puede afectar los derechos de carácter comercial o económico de los deudores comprometidos.CPLT000011501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1174-1511/08/2015NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carpeta de investigación de la Inspección del Trabajo de la ciudad de la ciudad de Ovalle N° 0402/2015/208. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la declaración prestada por la parte solicitante, procede su entrega pues con ello está haciendo uso de sus derecho de acceso a datos personales que obran en poder de un tercero. Respecto a las declaraciones del denunciado o eventuales testigos, se debe denegar el amparo pues es posible que contenga información de carácter sensible. Respecto a las declaraciones prestadas por los trabajadores, dicha información debe ser reservada., toda vez que la Inspección del Trabajo debe dotar de protección y reserva suficiente a las victimas de conductas atentatorias a su dignidad, así como también a los declarantes en el respectivo proceso investigativo, resultando ello esencial para que dicho órgano público pueda llevar a cabo cabalmente sus funciones, garantizando el debido resguardo y celo en el tratamiento de antecedentes como los consultados.CPLT000011290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC789-1504/08/2015Rossana Arismendi Mol con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que dio respuesta negativa al requerimiento referente a la copia de la carta de 9 de diciembre de 2014, ingresada por la Oficina de Partes del municipio con Providencia N° 13.288, y que fue derivada a la Dirección de Desarrollo Comunitario. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causales de secreto referente a los artículos 21 n°1 y 21 n°2. En efecto, la entrega de la información puede traer como consecuencia que aquellos que pretenden formular futuras denuncias ante los órganos y servicios de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas. A mayor abundamiento, la entrega de dicha información podría tener el efecto de inhibir la formulación de denunciar por parte de potenciales víctimas de acoso laboral, sexual y otro tipo de conducta impropia.CPLT000011322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC788-1528/07/2015Consuelo Berríos Lagos con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la Nómina de patentes comerciales de la comuna, razón social, dirección y contacto, en formato digital, vía física o electrónica. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2 toda vez que la divulgación de la información solicitada constituiría un tratamiento o comunicación de datos personales en los términos del artículo 2°, letra o), de la ley N° 19.628, requiriendo autorización expresa de los titulares de los datos, de acuerdo a la norma prevista en el artículo 4° del citado texto legal, consentimiento que no ha sido acreditado.CPLT000012501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2772-1424/07/2015Nicolás Gatica con MUNICIPALIDAD DE RENCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Renca, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Fecha de ingreso y fecha de salida del corral municipal de Renca, del vehículo, marca Ssangyong, modelo Actyon Sport 2.0, placa patente CRBW-19, número de motor 66495110533534, número de chasis KPACA1EKSAP075494; b) Copia del decreto alcaldicio, resolución municipal u otro acto administrativo que autorizó la enajenación y/o salida desde el corral de Renca del vehículo individualizado. c) Nombre, apellidos y cargos que desempeñan los funcionarios que autorizaron la enajenación y/o salida desde el corral de Renca del vehículo señalado. d) Individualización completa del adquirente del vehículo señalado (nombre completo, domicilio, teléfonos de contacto y en general todo otro dato del mismo). e) Copia de la factura u otro documento que acredita el pago del precio del vehículo individualizado. f) Para el caso que se haya trasladado a otro lugar, consulta el lugar de destino del vehículo individualizado y solicita copia de la guía de despacho respectiva. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Rechazándose en lo relativo a cierta información contenida en el literal d), que debe ser reservada en virtud de la causal del Artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000011218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC447-1530/06/2015Walter Quispe Medina con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Presidencia de la República, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia digitalizada de carta enviada a la Presidenta por la Asamblea Autónoma y Autoconvocada de los pueblos aymaras, quechua y mapuche, comuna de Arica, agrupación de hecho que al parecer quiere arrogarse la representatividad de base social aymara de la ciudad, lo que no corresponde porque es un grupo más en la ciudad de Arica. La carta fue escrita con fecha 21 de enero y recepcionada con fecha 23 de enero. Necesitamos dicho documento para precisar todas las faltas a la verdad que en ella existen. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto invocada referente al artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000010892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2562-1409/06/2015Marcelo Vargas Troncoso con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la denegación de la información solicitada referente a todas las licencias médicas presentadas por funcionarios de cada uno de los órganos de la Administración del Estado sujetos a la ley N°20.285, incluidas las Corporaciones Municipales, registradas por el referido organismo en el Sistema de Información de Licencias Médicas y Subsidios por Incapacidad Laboral (SILMSIL). El Consejo rechaza el amparo, toda vez que concurre la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000010828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2662-1403/06/2015Diego Grez Cañete con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la identidad de todos los alumnos que hoy reciben educación en cada uno de los establecimientos educacionales de la comuna de Pichilemu, entre otros datos personales de éstos. En particular, requirió una planilla en formato excel (...) por colegio, lista de alumnos, separadas por curso (en hojas diferentes) (...) estos archivos deben incluir nombres, Run, edad, fecha de ingreso al colegio si está disponible y si son beneficiarios por ley SEP. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva o secreto establecida en el artículo 21 n°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000010842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1520-1403/06/2015Colmena Golden Cross SA con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a la planilla de asistencia a la práctica profesional respecto al postulante (...) quien se encuentra con licencia médica hace bastante tiempo y estaría realizando la práctica en la corporación... El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la divulgación e los antecedentes consultados incide en aspectos de la vida privada de la persona que se indica, esfera de privacidad que es más amplia que la de un funcionario público que ejerce dicha función.CPLT000010723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC294-1502/06/2015Alex Von Chrismar Castro con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los certificados fitosanitarios, en el mismo formato y frecuencia que actualmente tiene la Asociación de Exportadores de Frutas de Chile A.G., en adelante e indistintamente ASOEX, requiriendo en particular: a) Acceder a la información de los certificados fitosanitarios u otras informaciones que se estén entregando a ASOEX; b) Explicar cómo es el proceso de entrega de datos diarios. Formato de conexión electrónica de que dispone ASOEX; c) Autorizar y firmar un convenio, si es que fuese estrictamente necesario, para poder acceder a la información en forma diaria, al igual como lo realiza ASOEX; y, d) Autorizar a acceder en la misma forma, tiempo y frecuencia que ASOEX a la información entregada por los Certificados Fitosanitarios. Se acoge parcialmente el amparo, sólo respecto a lo solicitado en el literal a)CPLT000010686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC228-1526/05/2015Confederación Minera de Chile con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos y cada uno de los antecedentes entregados por la empresa Compañía Minera Teck Quebrada Blanca S.A. a esa Seremía, relacionada con el proyecto Casas de Cambio Centrales, incluida la información referida a la ubicación, construcción, implementación, funcionamiento y autorizaciones de las mencionadas casas de cambios centrales. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no fue posible acreditar la causal de secreto invocada por el tercero involucrado. Un mero interés no es suficiente para justificar la reserva de lo requerido, debiendo justificarse la existencia de un derecho que, de entregarse lo solicitado, se vería afectado. No obstante, los datos personales de contexto deberán ser tarjados a la hora de la entrega de la información solicitada.CPLT000010706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC218-1519/05/2015Juan Lagos Soza con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la totalidad de las solicitudes de inversión en el Fondo Mutuo Inverlink Qualitas, que fueron ingresadas por sus diferentes inversionistas durante los meses de enero y febrero de 2003. Esta información ya es pública, en virtud de haberse remitido por la Superintendencia al 14° Juzgado Civil de Santiago, en respuesta a oficio dirigido por dicho tribunal en el juicio caratulado CORFO con Mutualidad del Ejército y Aviación. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva o secreto contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que se trata de información privada proporcionada al Estado por particulares, con una finalidad determinada.CPLT000010525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2274-1412/05/2015Marcelo Vargas Troncoso con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona dedujo recurso de amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Seguridad Social fundado en la denegación de la información requerida relativa a los archivos planos de todos los años disponibles hasta el día de hoy en el sistema SILMSIL (archivo LM y archivo formato Sil) además de su diccionario de datos correspondientes. La reclamada indicó que no le era posible acceder a la entrega de lo pedido, por cuanto la información requerida es reservada de conformidad a lo dispuesto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo dispuesto en la ley N°19.628, sobre Protección de la Vida Privada, atendido que contienen datos sensibles de trabajadores. El Consejo acoge el amparo atendida la declaración expresa del requirente de que se excluyera todo dato sensible de la información solicitada, los cuales de conformidad a lo dispuesto en el artículo 2 letra g) de la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada son aquellos «datos personales que se refieren a las características físicas o morales de las personas o a hechos o circunstancias de su vida privada o intimidad, tales como (...) los estados de salud físicos o psíquicos y la vida sexual» como en aplicación del principio de divisibilidad, ordenando que se entregue la información solicitada de conformidad a lo que se expresará a continuación.CPLT000010479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1595-1405/05/2015Rodrigo Rivera Pérez con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca de la Región del Bío Bío, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de certificados de operación de desembarques de los años 2010, 2011, 2012, 2013 y 2014, junto con declaraciones de captura artesanal, respecto de embarcación Mar Rojo matricula 2255, registro pesquero artesanal N°64.728 a nombre de la persona que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la hipótesis de secreto alegada. En efecto, el órgano reclamado no justifico la causal de secreto de manera suficiente.CPLT000010458Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1933-1428/04/2015Luis Sepúlveda López con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Libertador Bernardo OHiggins, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información copia Resolución Exenta número 2958/2014 que instruye Sumario Administrativo interno. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de secreto del artículo 137, inciso 2° del Estatuto administrativo respecto a la resolución solicitada que da inicio al sumario, siendo información pública. No obstante lo anterior, en la resolución requerida se consignan datos propios del procedimientos sumarial, que se tratan datos de contexto, debiendo resguardarse.CPLT000012109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC33-1528/04/2015Mariano Díaz Martin con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región de la Araucanía, fundado en la denegación de la información solicitada en el literal b) referente a la copia de la última acta de fiscalización levantada en la unidad de farmacia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se advierte una afectación a los derechos del tercero que se señala, en los términos señalados por el órgano reclamado. En efecto, el acta de fiscalización remitida por la reclamada sólo da cuenta de determinadas observaciones efectuadas por el ministro de fe y las acciones que el establecimiento debía realizar con el objeto de subsanar tales constataciones dentro del plazo que ahí se señala.CPLT000013498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC602-1622/04/2015Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con COMISIÓN MÉDICA DE RECLAMOSSe dedujo amparo en contra de la Comisión Médica de Reclamos de Accidentes del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: En el marco de un estudio académico y con el fin de contar con información de respaldo estadística de la situación actual de la enfermedad en Chile.(...) puedan informarme respecto de todas las resoluciones emitidas por la Comisión Médica de Reclamos emitidas durante los años 2014 y 2015 por silicosis pulmonar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la sola entrega del número de resoluciones emitidas en los años consultados no constituye un informe completo en torno a lo consultado. En efecto, según el Diccionario de la Real Academia Española, la palabra estadística, alude a un conjunto de datos, por tanto, no resulta suficientemente acreditada la causal de secreto invocada, motivo por el cual debe ser rechazada.CPLT000013502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC547-1622/04/2015Víctor Rojas Fuentes con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al listado completo de contribuyentes de patentes comerciales morosas en la comuna, con nombre, Rut, domicilio, nombre representante legal, detalle de monto de la deuda y períodos adeudados. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC379-1622/04/2015Cristián Álvarez Alquinta, en representación de don Edgardo Grez Ramirez con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias de los documentos únicos de salida (D.U.S.), informes de variación de valor (I.V.V.) y conocimientos de embarque o bill of landing (B.L.), correspondientes a los envíos de uva de mesa, efectuadas al extranjero, por parte de EXPORTADORA SUBSOLE S.A., mediante los embarques que se detallan en los cuadros que se muestra más adelante (...) (énfasis agregado). El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, respecto de todos los documentos requeridos.CPLT000010435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC52-1514/04/2015José Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de reclamo presentada por un tercero en contra del requirente, en los últimos 15 días del año 2014. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada contiene hechos y conductas que serían antijurídicas, como asimismo opiniones y consideraciones propias de una denuncia para proteger su integridad personal. En este contexto, resulta razonable el temor a que su divulgación afecte, por una parte, su vida privada, y por otra, desincentive el ejercicio de análogas denuncias a otras personas en similares circunstancias.CPLT000010168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2444-1406/03/2015Luis Stewart Pizarro con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que no se entregó el RUN, domicilio, ni puntaje de la ficha de protección social, todos requisitos exigidos por la ordenanza municipal N° 32 para obtener permiso para ejercer comercio en la vía pública. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al RUT, se rechaza el amparo, toda ez que los datos relacionados a patentes comerciales referidos a contribuyentes que sean personas naturales, constituyen datos personales, toda vez que se trata de información concerniente a una persona natural identificada, en los términos del artículo 2°, letra f), de la ley N° 19.628, datos que han sido proveídos a la Administración por las personas naturales sobre las que éstos versan, lo que significa que han sido recolectados de una fuente no accesible al público. Respecto a los domicilios, se acoge parcialmente en el sentido que sólo se ordena a entregar la información relativa a la comuna de los comerciantes, pues no se entiende que dicho control social se deba extender al domicilio exacto e los comerciantes en cuestión. Respecto a los puntajes de la ficha de protección social, dicha información es de carácter personal, en especial pues son datos proveídos a la administración del Estado por la persona natural, es decir, por una fuente no accesible al público. Además, dichos puntajes no han sido considerados para el otorgamiento de dichos permisos, por lo que no se verifica un interés público preponderante.CPLT00009852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2119-1404/02/2015Alejandro Cortés Bermúdez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que no dio respuesta a un requerimiento realizado en los siguientes términos: a) Que, actúa en representación de la persona que se indica con el objeto de tramitar ante el servicio la posesión efectiva de la herencia de su padre, fallecido el 20 de mayo de 1998, casado con quien se indica; b) Que, de acuerdo al formulario requerido por el servicio, para iniciar la tramitación de la posesión efectiva, se requiere contar con los datos de los herederos; c) Que, en virtud de la información proporcionada por quien se indica y lo registrado en la base de datos del Servicio, solo se cuenta con la siguiente información de una eventual heredera: fecha de nacimiento, fecha de la celebración del matrimonio con el causante y datos de la circunscripción, el último domicilio, y desconocen si se encuentra con vida; d) En virtud de lo antes expuesto, lo dispuesto en la ley N° 20.285, en particular en sus artículos 2, 4, 5, 11, 12 y 14, y además teniendo en cuenta que el Servicio cuenta con bases de datos virtuales y materiales, requiere que se le informe si la eventual heredera registra RUN y/o fecha de defunción en las partidas y/o cualquier otro registro material o virtual para los efectos mencionados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que respecto a las personas fallecidas no es titular de datos personales, no pudiendo concurrir la causal de secreto alegada.CPLT00009868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1215-1403/02/2015Floriano Cruz Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada toda vez que lo solicitado fue el total de sueldos pagados en el punto 1 [letra a] más copia de los títulos. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al detalle de los sueldos pagados, se acoge el amparo toda vez que lo solicitado es el total de remuneraciones percibidas mensualmente, por cada uno de los funcionarios singularizados, no sólo respecto al sueldo base, que es una suma fija que no varía mes a mes, y, en cambio, la remuneración total percibida mensualmente, sí puede ser objeto de variaciones, teniendo con consideración las diversas asignaciones, bonificaciones, pago de horas extras, viáticos, etc., que componen las rentas de los funcionarios municipales lo que se encuentra acorde a lo solicitado por el requirente. Respecto al detalle de horas extras, es dable señalar que resulta fácilmente posible calcular los montos pagados a cada funcionario, teniendo en consideración que no todos los funcionarios consultados realizaron horas extras todos los meses, por lo que se rechaza el amparo en este punto. Respecto a la solicitud de copias de los certificados o títulos profesionales de los funcionarios identificados, se acoge el amparo, toda vez que dichos certificados son el sustento o complemento directo y esencial del acto o resolución de nombramiento de un funcionario del estamento profesional, debiendo desestimar la causal de secreto alegada.CPLT00009691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1627-1428/01/2015Matías Rojas Medina con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Todos los antecedentes con los que cuenta el servicio sobre la red de explotación sexual infantil que operaba en la ciudad de Valparaíso entre los años 2004 y 2006, y que tenía como principal líder a Carlos Parra, alias El Charly, y que contaba entre sus clientes a funcionarios activos de la Policía de Investigaciones de Chile; b) Que se le informe si el SENAME intervino de cualquier forma en el escándalo, asistiendo a las víctimas o requiriendo información a otros estamentos del Estado respecto de esa situación que afectaba a menores de edad de escasos recursos. El Consejo rechaza el amparo. Respecto al literal a) de la solicitud de información, se rechaza el amparo toda vez que la divulgación de la información solicitada pertenece a la esfera privada de las personas involucradas, siendo un dato sensible. Además, la divulgación de la información sensibles de personas que han sido vulnerados en sus derecho, afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Respecto al literal b), el órgano reclamado entrego la información solicitada, por lo que también se rechazara el amparo.CPLT00009698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1288-1420/01/2015Pedro Carreño Alarcón con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Andes, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las bases del concurso para acceder al cargo de Director de la Escuela España. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que la información es pública no configurándose la causal de secreto invocada. Respecto al literal b), se acoge el amparo respecto a la información correspondiente a la requirente y al seleccionado en el cargo público. En cuanto a los postulantes seleccionado en la quina o terna del concurso, pero no seleccionados, se debe comunicar a aquellos la posibilidad de que puedan oponerse a la entrega de la información, lo mismo respecto al resto de los postulantes. Respecto al literal c), se acoge el amparo debiendo tarjarse la identidad de aquellos que no resultaron ganadores. Respecto al listado de preseleccionados por la comisión evaluadora, se debe entregar dicho listado en los mismos términos señalados antes.CPLT00009656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1482-1409/01/2015Sergio Varela con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aysén del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, fundado en la respuesta negativa a una presentación realizada en los siguientes términos: Durante la primera quincena de mayo se recibió a través de la Oficina de Partes de la Dirección Regional de Aysén, una carta de la persona que se indica dirigida a la Directora, la citada carta contiene varias injurias y calumnias contra mí, por lo que requiero una copia digital para iniciar las acciones legales correspondientes. Del mismo modo, solicito copia de cualquier otro documento en poder del Consejo que se refiera al mismo tema y/o a la carta en cuestión, así como copia de la investigación sumaria correspondiente si ésta existió. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la carta señalada puede afectar derechos de terceros, pues trata de una ex funcionaria que se encontraba a cargo del reclamante, cuando era funcionara de dicha institución.CPLT00009560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1160-1419/12/2014Rodrigo Matus de la Fuente con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca, Región de Los Lagos, fundado en se denegó la información solicitada por oposición de un tercero respecto al certificado de desembarque anuales, y copia de los formularios de declaración artesanal, ambos desde el año 2011 al 2014, relativo al N° de Registro de Pesca Artesanal para la X Región, de la embarcación Orión I, matrícula N° 4347 de Calbuco, armador Alfonso Alvarez. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no parece lógico que se funde la reserva de la información en razones de índole personal, toda vez que dicha documentación contiene información relativa a las cantidades que se capturan de una especie determinada, las fechas y zonas en que se efectúan, lo que es de evidente interés público, pues permite el ejercicio de las atribuciones de control y fiscalización por parte de SERNAPESCA y, en último término, el control social sobre la explotación de los recursos naturales hidrobiológicos.CPLT00009556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1287-1419/12/2014Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que no corresponde censurar nombres de funcionarios públicos mencionados en un documento público requerido. Agrega que no se han censurado domicilios ni cédulas de identidad, sólo nombres de funcionarios públicos y las razones de una sanción administrativa. Información referente a la copia de la Resolución Exenta N° 1421, de 27 de septiembre de 2001, de la Brigada de Investigación Criminal de Puerto Aysén, mediante la cual se sancionó al funcionario que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En cuanto a la identidad del funcionarios del Ejército de Chile que puso en conocimiento a la PDI sobre el consumo de drogas, se rechaza el amparo toda vez que se trata de un funcionario que ejecuta labores de inteligencia. Respecto a la identidad del funcionario sobre el cual existían sospechas, se rechaza el amparo toda vez que la información solicitada corresponde a datos sensibles, toda vez que significaría dar a conocer una sospecha concerniente a la esfera privada de otro servidor, con los efectos lesivos de ello. Respecto a los nombres de los funcionarios de la PDI, el Consejo no vislumbra fundamento alguno para ello, pues se encuentran en una situación diversa a la de los funcionarios del Ejército.CPLT00009512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1000-1405/12/2014Alfonso Salgado Muñoz con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las Actas de Exámenes (EDEX) del Ministerio de Educación de la década de 1960, la mayor parte de las cuales se conserva en el Archivo Nacional de la Administración. Agrega, el requirente, que la solicitud se efectúa en el contexto de su curso de investigación para su tesis doctoral en Historia en la Universidad de Columbia, en Estados Unidos. El Consejo rechaza el amparo,toda vez que el contenido de la información solicitada es un dato personal, referente a las notas académicas contenidas en las actas de exámenes solicitadas, concernientes a personas naturales identificadas o identificables. Además dichos datos no han sido recolectados de fuentes accesibles al público, pudiendo sólo accederse a ellos mediante la autorización de los titulares o cuando la ley lo permita.CPLT00009505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1401-1403/12/2014Fundación Educacional Nido de Águilas con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO ORIENTESe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Oriente, fundado en la denegación de la información solicitada referente al acta de constitución del Sindicato Interempresa de Educación, Comercio y Servicio, como también sus estatutos y el certificado de existencia de dicha organización. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada constituyen datos de carácter personal, cuya divulgación podría conculcar la esfera de privacidad de los trabajadores cuyos nombres se encuentran contenidos en la nómina acompañada en su oportunidad por dicha organización sindical a la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Oriente.CPLT00009247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC327-1410/10/2014Luis Eugenio García-Huidobro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que el SII solicitó efectuar una subsanación al requerimiento de información, la cual se estima extemporánea e improcedente; y, además, en que se habría señalado que parte de la información solicitada no existiría en poder del Servicio y sería improcedente elaborarla. Información referente a: a) Proporcionar toda la información y/o documentación entregada por Google Inc. y/o Google Chile Limitada al Servicio de Impuestos Internos en relación a la Notificación N° 817/5 del Servicio de Impuestos Internos de fecha 11 de Julio de 2012 y cualquier otro requerimiento del Servicio de Impuestos Internos que diga relación con el servicio/producto Google AdWorks; b) Toda comunicación o instrumento que contenga informes; minutas; correos electrónicos; oficios; reservados; instrucciones del Director, de los Subdirectores, Directores Regionales y funcionarios en general, sobre el proceso de fiscalización consultado u otros similares, recaído en contribuyentes usuarios de Google AdWords, incluyendo consultas y respuestas a las consultas de funcionarios, autoridades (entre elIas, la Tesorería General de la Republica) y contribuyentes sobre el programa; Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la subsanación, el Consejo estima que una correcta lectura e interpretación de la solicitud de acceso, hubiese permitido al SII ocuparse del requerimiento de información derechamente, estimándose dilatoria la solicitud de subsanación. Respecto a la causales de reserva invocadas por el SII en sus descargos respecto a la mayoría de la información solicitada, referente a que la entrega de dicha información afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano debemos distinguir lo siguiente. Analizado los literales b); c); d); e.1), la entrega de la información implica revelar el programa en su totalidad, y con ello, el modo y los criterios de evaluación utilizados por el servicio, lo que puede facilitar la elusión de la acción fiscalizadora. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que el SII manifestó que tiene algunos reportes que pueden orientar los resultados parciales obtenidos. Y no habiéndose pronunciado el órgano reclamado respecto este literal, se acoge el amparo en este punto. Respecto a los literales e.4), e.5) y e.6), se rechaza el amparo toda vez que la exposición pública de la condición del sujeto ficalizado puede afectar la presunción de inocencia de éste, toda vez que el procedimiento de investigación aún no ha finalizado. En cuanto al literal e.7), se acoge el amparo, toda vez que las alegaciones de inexistencia del órgano reclamado no parecen plausibles. Respecto al literal g), se configura la causal de reserva indicada, toda vez que lo solicitado contiene datos personales de numerosas personas naturales, quienes no consintieron en su entrega.CPLT00009050Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC635-14 / C636-1410/10/2014Javiera Alejandra Suazo López con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos. Los amparos Rol C635-14 y C636-14 se funda en que la información entregada es incompleta. Información referente, en general, a los diversos antecedentes relativos al Plan o Programa de auditoría denominado Impuesto Adicional por Pago de Servicios de Publicidad prestados en el Extranjero vía Internet . Respecto al numeral i) del amparo C635-14, el Consejo tiene por acredita la inexistencia de la información, por lo que rechaza el amparo. Respecto al literal ii), se configura la causal de secreto invocada, toda vez que para hacer entrega de la información que ha reservado, el órgano debe recopilar sin que ello revele la identidad de los terceros mencionados que proporcionaron tales antecedentes, se advierte que eso requiere una revisión exhaustiva de cada uno de los documentos proporcionados, tarjando cada uno de los datos que merezcan resguardo, lo que configura la causal de reserva invocada, por lo que se rechaza. Respecto al numeral iii) El Consejo estima que se debe reservar la información solicitada, toda vez que la circunstancia de haber sido sujeto de fiscalización no importa un juicio de valor acerca de su comportamiento tributario, de modo que su entrega generaría un exposición pública de dicha condición de sujeto fiscalizados y una eventual afectación a la presunción de inocencia. Respecto a los numerales iv) y v), la entrega de dicha información no sólo demanda una gran actividad del órgano en orden a recopilar la documentación de distinta naturaleza que se requiere sino que también exige la revisión exhaustiva de cada uno de los documentos para determinar la información que merece ser resguardada, por lo que se acredita la causal de secreto invocada, en cuanto a que distrae indebidamente a los funcionarios del órgano. Respecto al literal viii), se acoge el amparo, toda vez que las deudas tributarias reflejan las cargas públicas, cuyo cumplimiento tiene un evidente interés público, que justifica su publicidad. Respecto al amparo C636-14, el literal i) de dicha solicitud de información, se rechaza el amparo por inexistente. Respecto al numeral ii), se tiene por rechazado el amparo en los mismos términos de los numerales iv) y v) del amparo anterior. Respecto al numeral iii), se rechaza el amparo, toda vez que en ciertos casos la reserva de la información puede servir mejor al interés público al permitir al servicio ejercer su función fiscalizadora.CPLT00008948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1061-1412/09/2014Vladimir Riesco Bahamondes con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del Expediente de Edificación N°20141304, referido al Permiso de Edificación N°202, de 25 de marzo de 2014, Centro Comercial Paseo Valdivia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el carácter de público de la información es indiscutible, no siendo procedente incluso dar traslado a terceros.CPLT00008893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2107-13 / C2109-1329/08/2014Rodrigo Urrejola Morales con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundados en haber dado una respuesta negativa a unas solicitudes de información referente a: a) Solicitud de 7 de octubre de 2013 (antecedente del amparo Rol C2107-13): requiero la información del estado civil de las personas, es decir: nombre completo, RUT (sólo si al entregarlo no se incumple alguna norma), fecha matrimonio, local registro civil, hora de la ceremonia. Nombre completo, RUT (sólo si se puede), profesión. Si alguno de estos datos no puede ser entregado, pide la entrega de la base con los datos que si pueden entregarse. b) Solicitud de 8 de octubre de 2013 (antecedente del amparo Rol C2109-13): personas fallecidas en los últimos 2 años, formato de entrega, nombre completo, RUT y fecha de defunción. Al ser personas fallecidas no se infringe ley de protección de datos para ellos. Cantidad de hijos asociados a un RUT. Si me niegan esta información porque una persona puede tener hijos fuera del matrimonio, entonces pido que la filtren y me entreguen solo la información para los RUT que tengan o hayan tenido un matrimonio entre ellos (de esta forma no habría problemas) - patentes de vehículos y el detalle de los vehículos asociados a ella, es decir, chasis, motor, color, marca, modelo, cilindrada, tipo (station wagon, automóvil, etc.) - nombre completo de personas que componen un matrimonio, fecha de realización del matrimonio y local del Registro Civil. Respecto a la información sobre el Estado Civil de las personas, se rechaza el amparo en esta parte, toda vez que se entiende configurada la causal de secreto invocada. En efecto, la solicitud de información supone la elaboración de ésta, involucrando una serie de actividades de extracción, procesamiento y sistematización de las distintas bases de datos, distrayendo el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Respecto a la información del registro de defunciones: se acoge el amparo en este punto. El contenido de la tabla denominada defunciones contiene toda la información solicitada. Además, la entrega de lo pedido implica hacer un filtro, lo que representa un volumen de información a procesar significativamente menor y acotado, en especial si es un periodo de dos años. Respecto a la eventual vulneración de datos personales, la persona fallecida no es titular de estos, pues por el hecho jurídico muerte ha dejado de ser persona. Y respecto al derecho a la honra de la familia, no se ve vulnerada toda vez que no solicita información sobre la causa de muerte. Respecto a la información del Registro Nacional de Vehículos Motorizados, se acoge el amparo debiendo entregar la información solicitada sin hacer mención de los dueños de aquellos.CPLT00008750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC887-1429/08/2014Héctor Baeza Olivares con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la fotocopia de expediente 042CA00000042, de adjudicación de derechos en comunidad agrícola Potrerillo Alto de la sucesión que se señala. El Consejo acoge el amparo. En efecto, no basta que la información solicitada diga relación con los bienes jurídicos sobre los que éstas versan, pues debe además concurrir una expectativa razonable de dañarlo o afectarlo negativamente, afectación que debe ser presente o cierta, probable y específica para justificar la reserva. Asimismo, la afectación de cualquiera de los bienes jurídicos protegidos por las causales de reservas establecidas en el artículo 21 N° 2 de la citada Ley, deben ser acreditados por quién los esgrime de forma detallada y suficiente, no bastando su mera invocación para entenderlas por configuradas.CPLT00008680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1888-1320/08/2014Orlando Pizarro Godoy con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Formación Laboral al Adolescente de Arica (CORFAL), fundado en la denegación a un requerimiento a propósito de lo manifestado por la representante del Centro Hijos del Sol en causa sobre medida de protección ante el Tribunal de Familia de la ciudad de Arica, Rol P-250-2012 -de la cual forma parte el requirente en su calidad de padre del menor involucrado- quién expresó que por visitas realizadas por la asistente social del Proyecto Hijos del Sol, se ha constatado que el menor no cuenta con lugar donde dormir mientras lleva a cabo las visitas de fin de semana con su padre, solicitó al centro aludido copia, fotocopia de la evaluación social, o en su defecto copia o fotocopia de los documentos en que consten las realizaciones de las visitas domiciliarias, reporte domiciliario u otro documento cualquiera sea a su nombre y/o denominación, en que figure fecha y hora de las mismas, nombre y cargo del funcionario que recopiló en terreno la información de soporte a la evaluación social, además de la misma información recopilada, y el nombre de las personas que atendieron a sus funcionarios en el domicilio del requirente, en caso de tal evaluación social o antecedentes existan. El Consejo acoge el amparo, toda vez que las causales de reserva señaladas son improcedentes. En efecto, la medida de protección aludida se encuentra vigente, siendo esencial la divulgación de los antecedentes señalados para la impugnación de la medida y el ejercicio de la legítima defensa. Por otro lado, la alegación referente a que la información afecta la vida privada del menor, cabe señalar que el requirente es el padre del menor, no pudiendo atenderse dicha alegación.CPLT00008789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC116-1430/07/2014Rodrigo Mora Ortega con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia del Libro de Visitas del Penal Cordillera con el registro de todas las personas que han ingresado al recinto (en calidad de visitas) desde el año 2010 al día de hoy, los destinatarios de aquellas visitas y las fechas y horarios de los ingresos. El Consejo rechaza el amparo. Toda vez que se acoge la causal de reserva invocada referida a que la divulgación de la información podría afectar los derechos de los internos. En efecto, la entrega de la información supondría necesariamente exponer a terceras personas, a un riesgo en su seguridad personal, efectos en su ámbito laboral y daños a la honra, pues las personas que visitan a los reclusos pueden verse vinculados a quienes han cometido delitos. Además, tampoco se advierte la concurrencia de un interés público prevalente que justifique la entrega de la información solicitada.CPLT00008788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC794-1425/07/2014Angélica Briones Romero con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE CURANILAHUESe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Curanilahue, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente del de Fiscalización N° 0816.2013-129 realizada al Liceo San Francisco de Asís de Arauco, relativa a una denuncia formulada en contra del requirente por la docente que individualiza, fundada en una eventual vulneración de derechos fundamentales. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que analizado el expediente en cuestión en virtud de los criterios utilizados en materia de denuncias, se deniega la declaración de la denunciante y a los acápites relativos a la Descripción de los Hechos Denunciados y a los Hechos a Investigar (numerales III y VI) del Informe de Fiscalización, y Descripción de los Hechos Denunciados -numeral II- , Hechos a Investigar -numeral V-, Entrevistas a Realizar -punto 2 del numeral VI-, de la Pauta de Investigación. Toda vez que la divulgación de dichas denuncias puede afectar los derechos de los trabajadores e inhibirlos de realizar aquellas. Respecto a las declaraciones de los trabajadores, se acoge el amparo, entregándose dichos documentos tarjando cualquier dato o antecedentes que revele la identidad de los declarantes. Se rechaza el amparo respecto a las licencias medicas de los trabajadores del establecimiento en cuestión, pues el tratamiento de este tipo de datos no esta permitido. Se acoge el amparo, respecto al Manual de Convivencia Escolar y Protocolos de Actuación de la Comunidad Educativa del Liceo San Francisco de Asís y el Reglamento Interno.CPLT00008542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC270-1423/07/2014Verouschka Werner Villablanca con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el listado de contribuyentes de patentes comerciales morosas en la comuna, con nombre, RUT, domicilio, nombre representante legal, detalle de monto deuda y períodos adeudados. Requiere que la información sea remitida en formato Excel. El Consejo acoge el amparo. En efecto, pese a que en la especie se pueda producir afectación del interés de aquellos contribuyentes morosos por mantener en reserva su identidad, a ellos no les asiste el derecho de mantener en reserva la circunstancia de encontrarse en incumplimiento de las cargas públicas que le resultan legalmente exigibles. A mayor abundamiento las deudas municipales también tienen el carácter de información pública.CPLT00008673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1008-1423/07/2014Waldo Florit Otero con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social, fundado en la denegación de la información solicitada referente a una lista que indicara los beneficios sociales otorgados por el Estado a la persona que se señala, desde el año 2007 a la fecha, indicando los montos entregados por cada uno de dichos beneficios. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva invocada. En efecto, el hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de estos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficiosCPLT00008675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC531-1423/07/2014Christian Álvarez Mancilla con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región de Arica - Parinacota, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los fondos a rendir y agenda asociada a cada fondo de los consejeros regionales que se indican, del año 2012 y 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los gastos en que incurren los consejeros regionales en el ejercicio de sus cargos y en representación del Consejo Regional, se enmarcan dentro del ejercicio de la función pública. Si bien por expresa disposición legal, no son funcionarios públicos, las actuaciones de los consejeros en ejecución de fondos y recursos públicos, quedan comprendidas en el ejercicio de dicha función, lo que justifica el debido control y escrutinio acerca de los gastos en que incurren en ejercicio de tales actividades desarrolladas con recursos públicos. Por lo que se debe desestimar la causal de reserva alegada.CPLT00008653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC563-1425/06/2014Luis Narváez Almendras con MINISTERIO DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Justicia en contra del Ministerio de Justicia referente a: a) Copia de la solicitud de transferencia desde Brasil para el cumplimiento de condena en Chile del ciudadano chileno que se individualiza, en virtud del Tratado sobre transferencia de presos condenados entre la República de Chile y la República Federativa del Brasil, suscrito en Brasilia el 29.4.98; y b) Nómina de beneficiados chilenos y brasileños donde Chile figura como Estado Remitente y Estado Receptor, desde que el Tratado entró en vigencia tras su publicación en el D.O. el 18.3.99. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que si se divulga la identidad de una persona que está cumpliendo una condena en libertad condicional sin su consentimiento, se produciría una afectación de sus intereses. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que si bien la información se relaciona con condenas del modo que se ha indicado, los antecedentes se relacionan con una condena que aún no ha sido cumplida. De esta manera, es el propio legislador quien al consagrar la citada norma ha efectuado ex ante un juicio de ponderación que le ha llevado a descartar la eventual afectación de los derechos de los condenados o a considerar un interés público prevalente en la divulgación de información relativa a condenas mientras estas aún no se cumplen.CPLT00008546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC112-1418/06/2014Susana Andrea Delgado Monsalves con CORPORACION MUNICIPAL DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Colina, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información por oposición de tercero, respecto a la copia de la investigación sumaria cursada por presentación del 9 de octubre de 2013 y la resolución de ésta. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se ha acreditado suficientemente la oposición, al no evidenciarse la concurrencia de la efectación del derecho de honra de la tercera. En efecto, la esfera de privacidad del personal que trabaja para la Administración del Estado y servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa es más reducida que el resto de las personas.CPLT00008618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1970-1311/06/2014María Verónica Schiappacasse Rudolphy con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) La individualización completa del o de los solicitantes de la declaración de herencia vacante quedada al fallecimiento de doña Pascuala Brito Briones. b) Todos los actos y resoluciones que se hayan dictado con ocasión de tal tramitación. El Consejo acoge el amparo, teniendo por cumplida, aunque extemporáneamente, su obligación de informar respecto del literal b) de la solicitud de información. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que no procede la causal de secreto invocada. En efecto, si bien el RUT de las personas naturales (...) constituye un dato personal, al permitir identificar con certeza a la persona del denunciante, contribuye a verificar la corrección del procedimiento de denuncia de herencia vacante, toda vez que de conformidad con las disposiciones citadas en el considerando 2°, se tendrá como primer denunciante a quien primero presente la denuncia, el cual, de verificarse los requisitos que la normativa respectiva dispone, tendrá derecho a un galardón equivalente al 30% del valor líquido de los bienes respectivos. Por ello, se justifica suficientemente, en la especie, la divulgación del nombre del o los denunciantes de herencias vacantes en análisis, incluyendo el RUT de los mismosCPLT00008266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC300-1404/06/2014Rina Montt Marchant con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, por haber negado el acceso a la información referente a la copia de los informes de evaluación practicados a diversos menores víctimas de delitos sexuales, evacuados por dicho Servicio. Precisa que los informes solicitados no son de calificación diagnóstica ni son informes confidenciales, pudiendo borrarse el nombre del niño o niña. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la entrega de la información solicitada afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, pues al revelar los informes solicitados, especialmente su contenido, el servicio no cumpliría con su función principal de proteger y promover los derechos de los niños, niñas y adolescentes vulnerados en los mismos, configurándose la causal de reserva contemplada en la norma antedicha. Además las fichas solicitadas se refieren a la esfera de la vida privada de los menores de edad afectados.CPLT00008082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC408-1414/05/2014Luis Yáñez Saavedra con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Desarrollo Social de Buin, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a los siguientes antecedentes: a) COPEUCH: Planilla de pago de enero del 2013 a enero del 2014 (Préstamos y Cuentas de Ahorros). Informe de cuotas adeudadas (Préstamos y Cuentas de Ahorros); b) CAJA DE COMPENSACIÓN LOS ANDES: Planilla de pago septiembre del 2012 a enero del 2014 (Préstamos, Seguros de Vida y Cuentas de Ahorros). Informe de cuotas adeudadas(Préstamos de Consumo, Cuentas de Ahorro y Seguros de Vida); c) SEGUROS DE VIDA: Planilla de pago a aseguradoras de enero del 2013 a enero del 2014. Informe de cuotas adeudadas; d) DESCUENTOS PREVISIONALES Y SALUD: Planillas de pago previsionales y salud de octubre del 2012 a enero del 2014; e) FUNDACIÓN ARTURO LÓPEZ PÉREZ: Planilla de pago de enero del 2013 a enero del 2014. Informe de cuotas adeudadas; y, f) CUOTAS SINDICALES: Informe detallado de las cuotas sindicales canceladas de diciembre de 2012, enero, febrero, abril, mayo, junio, julio y agosto del 2013 durante el mes de octubre del 2013. Informe de las cuotas sindicales adeudadas de octubre del 2013 a enero del 2014. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la información consultada referente a préstamos, pagos por concepto de: seguros de vida, organizaciones que velan por el tratamiento del cáncer como los de la Fundación Arturo López Pérez y otros de similar naturaleza, es información que forma parte de la esfera privada de los funcionarios públicos consultados, debiendo rechazarse el amparo en dicha parte. Respecto a los antecedentes del literal d), se rechaza la causal de secreto invocada toda vez que constituye información pública, toda vez que se refiere a descuentos que la ley autoriza en el ámbito de la seguridad social. Ni tampoco se justifica que el requerimiento pueda generar impacto en el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT00008063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC429-1407/05/2014Hernaldo Saldivia Pérez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en la denegación de una solicitud de información referente a la copia de los antecedentes que conforman la acusación de acoso laboral formulada en contra del requirente por la funcionaria que se indica, entre los meses de noviembre y diciembre de 2013. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la divulgación de la información solicitada afectaría no sólo la vida privada de la referida funcionaria atendido la naturaleza de documentos que pudieron formar parte de su denuncia, entre otros, carta, e-mail, grabaciones, fotografías, informes psiquiátricos u psicológicos, de conformidad a lo dispuesto en el punto 6.2 del Instructivo N° I-DP-BP-001 -citado en el considerando 3° precedente- sino también, tendría el efecto de inhibir la formulación de denuncias por parte de potenciales víctimas de acoso laboral, sexual u otro tipo de conducta impropia al interior de organismos públicos, afectando con ello la labor investigativa y preventiva que el organismo reclamado pueda desplegar ante futuras situaciones que impliquen algún tipo de responsabilidad funcionaria.CPLT00008005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC225-1430/04/2014Luis Narváez Almendras con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de todas las piezas procesales provenientes de las causas que instruye el ministro de fuero que se indica, Rol 2182-98, que se encuentran en poder del consejero que se señala desde el 2 de enero de 2004 a la fecha, considerando para esto su período como presidente del organismo y luego su estatus de abogado consejero; b) Copia de informe de la jefatura de Inteligencia Policial (Jipol) que se encuentra en poder del consejero que se indica, correspondiente a un documento que proviene del tribunal que dirige en calidad de ministro de fuero, el ministro que se indica de la Corte de Apelaciones de Santiago: c) Copia de los documentos con que se respalda la recepción de oficios y/o cualquier comunicación de carácter oficial entre el tribunal que dirige el ministro de fuero que se indica y el consejero señalado, desde el 2 de enero de 2004, considerando para esto su periodo como presidente del organismo y luego su estatus de abogado consejero:y, d) Copia de los registros de constancia de recepción o despacho de oficios y de toda comunicación entre el tribunal que dirige el ministro de fuero que se indica y el consejero que se señala, desde el 2 de enero de 2004, considerando para esto su periodo como presidente del organismo y luego su estatus de abogado consejero. Asimismo, señaló que para una eficaz respuesta y economía [debía tenerse presente] lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema en rol Nº4380-2012, donde descarta el secreto profesional como causal para impedir la entrega de la información. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que los antecedentes consultados, con excepción de las fichas confeccionadas por el organismode seguridad e inteligencia operativos durante el referido Gobierno, era inexistente. Lo anterior, toda vez que dichos antecedentes fueron consumidos por el incendio que afectó la oficina del consejero, en el año 2009. Respecto a las fichas, el Consejo estima que el órgano reclamado actuó bien, pues la divulgación de los antecedentes solicitados, necesariamente habría afectado la vida privada tanto de las personas vivas cuyos datos figuren en éstas, como de los herederos de las víctimas fallecidas.CPLT00008048Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC344-1425/04/2014Eduardo Marcelino Noriega con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información requerida respecto a una ex funcionaria que se señala cualquier acto administrativo o documento que de cuenta de las vacaciones tomadas por la referida en el período de ingreso a la Dirección del Trabajo y hasta su salida efectiva de ésta. Junto a ello, indicar explícitamente, respaldado en antecedentes o documentos fundantes o certificados si los hubiera, si la misma al momento de irse: 1) tenía vacaciones acumuladas; 2) si se le pagaron sus vacaciones acumuladas y no tomadas antes de irse (monto y acto administrativo que aprobó dicho pago); 3) si se emitió o no a su respecto certificado de vacaciones acumuladas. Junto a lo anterior, indicación del día exacto que terminó su contrato con la institución. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada, en ningún caso se encuentra referida a la vida privada del tercero involucrado, sino a la suspensión de la prestación regular de sus servicios para la Dirección del Trabajo con ocasión del uso del feriado y su acumulación. Siendo reconducida la causal al artículo 21 N° 2 de la Ley de transparencia, el Consejo hace presente al tercero involucrado, que la divulgación de los antecedentes requeridos en ningún caso supone revelar antecedentes de carácter privado que permitan determinar el día, hora y lugar en que hará uso de su feriado legal. Por el contrario, la información entregada se remite a un conjunto de actos administrativos emitidos por la Dirección del Trabajo autorizando la concesión del feriado, su acumulación y pagos realizados por tal concepto. Por tal razón, las aprehensiones expuestas por la referida tercero con ocasión de sus descargos en esta sede, son improcedentesCPLT00007928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC172-1409/04/2014Bernardo Henríquez Estay con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Educación de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la cantidad de permisos administrativos y feriados legales que ha utilizado desde enero hasta octubre de 2013, del funcionario y abogado que se individualiza, que tiene la calidad jurídica funcionario de planta del órgano reclamado. El Consejo acoge el amparo. En efecto, la órbita de privacidad del personal que trabaja para la Administración del Estado y servicios públicos creador para el cumplimiento de la función Administrativa, es más reducida que la del resto de las personas. Además la información requerida dice relación con el desempeño de las funciones del servidor, lo que permite el debido control respecto del tiempo que un funcionario público ha hecho uso de la precitadas prerrogativas estatutarias. Por último, no se identifica afectación o daño presente, probable y especifico del derecho invocado.CPLT00007450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1579-1322/01/2014Wilson Freire Mancilla con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referida a la copia del registro de ocupantes de los sitios de la manzana E, sector ampliación Puerto Seco de la comuna de Calama, provincia de El Loa, Región de Antofagasta, que se encontraban en dicho lugar al momento del desalojo realizado el 6 de junio de 2012, por orden de la Gobernación de El Loa, mediante Resolución Exenta N° 512, de 5 de junio de 2012. Dicho registro fue tomado por Carabineros, solicitando datos como la cédula de identidad y la firma de los ocupantes. El Consejo acoge el amparo. No obstante comprender la nómina requerida datos personales de terceros distintos al solicitante, dicha información permite ejercer un control social respecto de las personas que podían estar haciendo uso de bienes fiscales sin contar con algún título que lo autorizara. Del mismo modo, permitiría constatar la eventual comisión de delitos. Además los descargos del órgano reclamado no dicen relación con la información solicitada.CPLT00007997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1493-1315/01/2014Mariano Casera Ubilla con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil -DNSC-, fundado en que denegó la información solicitada referente a información del requirente sobre 12 concursos públicos para proveer los cargos de Juez y Secretario del Tribunal Aduanero (Nºs 1949, 1950, 1953, 1954, 1963, 1964, 1965, 1966, 1967, 1968, 1557, y 1564), a los cuales postuló sin resultar seleccionado: a) Los informes psico-laborales evacuados respecto de persona, incluyendo las respectivas evaluaciones. b) Copia de los exámenes de conocimientos que rindió, con sus respectivas evaluaciones. c) Resultado de las entrevistas finales que le fueran realizadas, según el concurso respectivo, con indicación de los factores que fueran evaluados. d) Lugar que ocupó en el ranking de los concursos, en relación al ganador de los mismos. Se acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que el Consejo ha sido uniforme en orden a desestimar la concurrencia de la causal prevista en el artículo 21 n°2. Ni tampoco, la causal prevista en el artículo 21 n°4 referente a la afectación de la seguridad de la nación. La interpretación armonica, dice que la confidencialidad de los procesos de selección de altos directivos públicos termina al finalizar estos, es decir, al determinarse la nómina de candidatos a proponer al jefe superior del servicio que corresponde y seleccione éste último a uno de los candidatos. Respecto a la evaluación psicolaboral, se estima que divulgación de estos juicios de expertos hace plausible que se produzcan cuestionamientos dificiles de dirimir y que, lejos de generar valor al sistema de reclutamiento, provocarían serios entorpecimientos a su funcionamiento regular. Afectando el debido cumplimiento de sus funciones. Respecto al literal b), no concurren las causales de reserva invocadas por los mismos fundamentos en que se descartan en el literal a). Además, son documentos elaborados con presupuesto público y que forman parte de las etapas de un procedimiento administrativo público. Respecto al literal d), se acoge el amparo por cuanto se trata de los puntajes asignados al mismo solicitante. Lo mismo respecto a lo solicitado en el literal e).CPLT00007996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC900-1310/01/2014Noemí Arcos Rodríguez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos -SII-, dando respuesta negativa a una solicitud de información relativa a: a) Con respecto a las donaciones acogidas al artículo 8º de la Ley Nº 18.985, que ha recibido la Corporación Cultural de Providencia, desde la dictación de dicha ley, específicamente: la indicación del nombre o razón social del donante, el RUT, el monto de la especie donada y la fecha en que se hizo la donación. b) Nómina de las Corporaciones de Derecho Privado que han recibido donaciones acogidas al artículo 8º de la Ley Nº 18.985, desde la dictación de dicha ley, específicamente: el señalamiento de su nombre o razón social, del RUT, el monto de la donación o especie donada y la fecha en que se les hizo la donación. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que la información versa de una fundación que recibe recursos tanto de origen público como de otras fuentes de financiamiento, que han debido focalizarse en la gestión cultural de la comuna, por lo que esos recursos traspasan la esfera meramente privada, por lo que se debe rechazar la causal de reserva de la reclamada. Respecto al mismo literal, y con respecto a los donantes de la Corporación en cuestión, conocer la calidad de donante permite dar a conocer la calidad de beneficiario de un beneficio tributario otorgado por el Estado de Chile, consistente en un crédito contra los impuestos de primera categoría o global complementario. Por lo que la regla general, que es la reserva de de los datos personales solicitados como el nombre y RUT, debe ceder en beneficio de su publicidad por el manifiesto interés público que reviste el conocimiento de dicha información. Lo mismo pasa con las personas jurídicas. Respecto al literal b), atendido a que la identificación de donatarios dice relación con corporaciones de derecho privado, por lo que la causal de reserva indicada dice relación con la derechos de índole comercial o económica por dichas corporación, no se configura para el Consejo la causal señalada, toda vez que la causales de reserva son de derecho estricto, no apreciándose por parte del Consejo afectación alguna al derecho señalado. Respecto al literal b), pero sobre el monto y fecha de las donaciones, si bien se invoca la causal de secreto de que la información requerida posee carácter de ley de quorum calificado, no puede subsumirse dentro de la hipótesis de secreto tributario, pues si bien es información de carácter patrimonial, no se refiere de forma especifica al contribuyente de o los tributos respecto del cual la donación se refiere a una ley que otorga beneficios tributarios. Respecto a la alegación de inexistencia de la información referida al periodo entre los años 1990 a 2003, por no regir la circular n°110/2004, cabe señalar que existen antecedentes que permiten concluir que la información solicitada referida al señalado periodo debió ser recibida por el SII, pues existe obligación de informar por parte de los donatarios.CPLT00007098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1528-1327/12/2013Centro de Derechos Ciudadanos e Interés Público con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Comisión de Medicina Preventiva de la Región Metropolitana, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre registro total y actualizado de licencias médicas aceptadas y rechazadas por las oficinas de COMPIN de la Región Metropolitana, provenientes de usuarios FONASA e ISAPRE correspondiente a los años 2012 y 2013, respecto de los siguientes tipos de licencias médica: a) enfermedad o accidente común, b) Accidente del Trabajo o de Trayecto y c) Enfermedad Profesional. Al efecto, agregó que la referida información debía contener el nombre completo del beneficiario de la licencia como su dirección y correo electrónico. El Consejo señaló que la información requerida, relativa a la identidad de los beneficiarios de la licencias médicas, como a los datos relativos a su dirección y correo electrónico, son datos de carácter personal, en conformidad al artículo 2°, literal f) de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privad. Por tal razón, es aplicable a su respecto la reserva que el referido cuerpo legal preceptua respecto del uso y tratamiento que debe darse a dichos antecedentes. en lo referido a los antecedentes sobre el total de licencias acogidas y rechazadas entre el período comprendido entre los años 2012 y 2013, pero respecto de cada una de las tipologías enunciadas en el considerando 2° precedentente. Cabe señalar, que desvinculada dicha información de aquellos antecedentes referidos a la identidad de los beneficiarios de la licencia, ésta constituye lo que la Ley N° 19.628, denomina como dato estadístico, el cual consiste en aquel dato que en su origen, o como consecuencia de su tratamiento, no puede ser asociado a un titular identificado identificable. Por tal razón, dicha información al no encontrarse vinculada a una persona determinada, excluye la afectación a alguno de lo derechos protegidos por la causal de reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, así como la reserva que la Ley N° 19.628 otorga a los datos personales.CPLT00007575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1054-1318/12/2013Andrés Cerpa Navarrete con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que se otorgó respuesta negativa a parte del requerimiento por oposición de un tercero, referente a los antecedentes sobre todas las solicitudes de Convalidaciones, Homologaciones y Revalidaciones de Títulos Profesionales y/o Grados Académicos obtenidos en el extranjero, por el Título Profesional de Administrador Público, presentadas en el período comprendido desde el 3 de enero de 2011 hasta el 24 de mayo de 2013. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), el tercero se opone a su entrega toda vez que la información solicitada, señala, es de carácter privado. No obstante, el Consejo señala que no basta que la información verse sobre los bienes jurídicos que se afectarían, si no que debe concurrir una expectativa razonable de dañarlo o afectarlo negativamente, no pudiendo concluirse aquello se rechaza dicha alegación. Ahora bien, se debe reservar la concentración de notas del tercero, toda vez que si bien constituye un antecedente puesto por el interesado a la administración, el Consejo entiende que constituye un dato personal merecedor de reserva. Respecto al literal b), el Consejo señala que el contenido de dichos correos constituyen meras comunicaciones, que no se encuentran agregadas al expediente administrativo, ni son fundamento ni complemento directo de algún acto administrativo. Se rechaza el amparo en esta parte. Respecto al literal c), el informe que se solicita está incluido en el expediente administrativo y trata sobre la solicitud de revalidación del titulo de adminitrador público. Siendo información pública, acogiéndose el amparo. Respecto al literal d), habiéndose formado dicha comisión y que dicha información obra en poder del órgano reclamado, se acoge el amparo. Respecto al literal e), tratándose de información que obra en poder del órgano reclamado, debe acogerse el amparo. Respecto al literal h), se debe entender satisfecha la solicitud de información.CPLT00006944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1154-13, C1155-13 Y C1156-1304/12/2013Control de Evasión y Seguridad Norte SPA con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujeron tres amparos en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre información respecto del Sindicato Nacional de Empresa CESPA, RSU 13111001 y reconstituida con RSU 13014159; del Sindicato Interempresas de Trabajadores de Fiscalización y Seguridad RSU 13014221 y del Sindicato Nacional Interempresas de Trabajadores Subcontratados N° 3, se desconoce RSU . En particular, solicitó, respecto de cada uno de dichos sindicatos, lo siguiente: a) Ante qué ministro de fe se constituyó. b) Nómina y cargos de constituyentes. c) Procedimiento de autentificación de identidad y firmas de ministro de fe y constituyentes. El Consejo señaló que la nómina de personas que concurren a una elección sindical constituye un registro o base de datos de carácter personal, que ha sido recolectado de una fuente no accesible al público, por lo que a su respecto resulta aplicable la regla de secreto contemplada en el artículo 7° de la Ley N° 19.628. Además, aplicando el denominado test de interés público al caso concreto, no es posible vislumbrar que la divulgación pudiera promover o favorecer la realización de intereses o valores de mayor entidad que aquellos que se pretende proteger, o que el beneficio público resultante de conocer la información solicitada sea mayor que el daño que podría causar su revelación. De esta forma, habrá de rechazar los amparos interpuestos en lo referido a dicho literal.CPLT00007049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1431-1329/11/2013José Valderrama Linares con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de Hospital Carlos Van Buren, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud de acceso y en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre un listado de todas las patentes vehiculares relacionadas con el uso del Seguro Obligatorio de Accidentes Personales (SOAP) en el Hospital, correspondientes a los últimos 5 años, ordenadas por año. Además señaló que, según entiende, existe una Unidad de Accidentes de Tránsito dependiente de la Unidad de Recaudación que debe tener una lista de patentes involucradas en atenciones con SOAP. El Consejo señaló que ya que los propietarios de los automóviles cuyas placas patentes se solicitan no autorizaron la entrega de esta información al reclamante, ni el órgano de la administración reclamado está habilitado a entregarla, estimando el Consejo que existe una afectación de la esfera de la vida privada de los propietarios de los vehículos consultados, además, si bien el Consejo estima que la información relativa a los reembolsos que hayan solicitado y obtenido los hospitales por atenciones médicas y hospitalarias brindadas a personas beneficiadas con el SOAP reviste un evidente interés público, considera, al mismo tiempo, que dicho interés puede satisfacerse adecuadamente a través de medios alternativos tales como el acceso a los pagos efectuados por las compañías de seguros por concepto de SOAP, contrastándolos con los requerimientos realizados para el reembolso de las prestaciones médicas suministradas y el número de accidentes en que dicho seguro ha operado, sin que ello justifique, por tanto, la divulgación de datos personales de terceros.CPLT00006870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1000-1325/10/2013Sociedad Educacional Greenland School SA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO PONIENTEdedujo amparo a su derecho de acceso a la información, en contra de la ICT, fundado en que dicho organismo habría tarjado de la nómina entregada los nombres de los trabajadores que concurrieron a la constitución del Sindicato The Greenland School, impidiéndole, de dicho modo, conocer la identidad de quienes lo conforman. El Consejo señaló que cabe rechazar el presente amparo, toda vez que la información específicamente pedida esto es, nombre y apellidos de los trabajadores que se afiliaron a dicho sindicato al momento de su formación constituye un dato personal, cuya divulgación puede conculcar la esfera de privacidad de tales trabajadores, cuyos nombres se encuentran contenidos en las nóminas acompañadas por dicha organización sindical a la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Poniente, con ocasión de su constitución. En consecuencia, por establece el deber de velar por la debida reserva de los datos e informaciones que conforme a la Constitución y a la ley tengan carácter secreto o reservado, estima procedente reservar los referidos antecedentes, en aplicación la causal de reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 7° de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT00006523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1128-13 y C1129-1311/10/2013Vía Choapa Ltda, y Transportes Expreso Norte Ltda con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujeron dos amparos en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la falta de respuesta a sus solicitudes sobre copia del formulario de ingreso de fiscalización; acta de inicio de la fiscalización; acta de constatación de hechos; informe de fiscalización; informe complementario de fiscalización; formulario de ingreso de reclamo; acta de notificación a comparendo de conciliación individual; acta de comparendo; resolución de multa administrativa, y acta de notificación de resolución de multa, respecto de 54 multas cursadas a la empresa Vía Choapa Ltda. y de las 285 multas cursadas a la empresa Transportes Expreso Norte Ltda. El Consejo señaló que se acoge parcialmente en amparo ya que se requerirá a la Dirección del Trabajo que,tarje la información referida a la persona del trabajador denunciante como de las circunstancias de hecho que permitan su individualización. Además, la referida entrega deberá ajustarse a la forma en que la información fue originalmente solicitada.CPLT00006572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC936-1309/10/2013Hugo Gutiérrez Gálvez con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DE DELITOSSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, fundado en que la denegación parcial de la información solicitada sobre a) Cuáles son los criterios objetivos de dicho Centro para representar a las víctimas de delitos violentos o sus familiares a través de las correspondientes querellas criminales. b) Número de querellas criminales presentadas por el Centro de Atención de Víctimas de Delitos desde su creación hasta la fecha, con individualización de los representados, RIT (Rol Interno del Tribunal) y RUC (Rol Único de Causa) de las investigaciones, delito de que se trata y etapa procesal en que se encuentran. c) Especificación de los servicios prestados por el Centro de apoyo a las víctimas de delitos y a sus familias. El Consejo señaló que al proporcionar el nombre de los querellantes, necesariamente se les vinculará como víctimas de los delitos correspondientes o a los familiares de las mismas, por lo que existe el razonable temor que la divulgación de ese dato afecte el ámbito de su vida privada o intimidad, además de exponer su estado de salud físico y psicológico, antecedentes que, al constituir datos sensibles, su comunicación a terceros se encuentra prohibida expresamente por el legislador. Tal prohibición ha sido incorporada como causal de secreto de la información, a través de su artículo 21 N° 2 en la Ley de Transparencia y del artículo 7° N° 2 de su Reglamento, en cuya virtud se podrá denegar total o parcialmente el acceso a la información, cuando su comunicación afecte los derechos de las personas, particularmente tratándose de su seguridad, su salud, la esfera de su vida privada.CPLT00006603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC936-1309/10/2013Hugo Gutiérrez Gálvez con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DE DELITOSSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, fundado en que la denegación parcial de la información solicitada sobre información relacionada con el Centro de Atención de Víctimas de Delitos de las ciudades de Iquique y Alto Hospicio. El Consejo señaló que aún cuando se trate de delitos de acción penal pública, la publicidad de los datos requeridos puede llegar a impedir que en el futuro, los afectados por los mismos, se vean inhibidos de interponer futuras querellas respecto de los delitos de que se trata. En ese caso, se les impediría a los Centros de Atención de Víctimas de Delitos y a la Subsecretaría de Prevención del Delito, contar con un insumo inestimable que les sirva de base para definir y desarrollar su plan de acción y apoyo a las víctimas y familiares, lo que incluso podría llegar a configurar la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT00007746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC976-1327/09/2013José Miguel Cuevas Palma con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Documentación presentada al Secretario Municipal de Ñuñoa por la Unidad Vecinal N° 27 de Villa Los Alerces el 23 de noviembre de 2012; b) Oficio enviado el 26 de noviembre de 2012 por el Secretario Municipal a la Unión Comunal de JJVV ratificando acreditación de la directiva de la Unidad Vecinal N° 27 por tres años más; y, c) Lista de socios participantes de la última elección de la Unidad Vecinal N° 27 el 19 de noviembre de 2010. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo respecto de lo pedido en el literal b) de la solicitud de acceso, no obstante tener por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información a la que dicha petición se refiere, aunque extemporáneamente. Respecto a los literales a) y c), el Consejo estima que constituyen información de caracter personal, concurriendo la causal de reserva referida que su publicidad puede afectar la autonomía de la organización en cuestión. HAY VOTO DISIDENTE.CPLT00006351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC872-1304/09/2013Michael Bórquez Navarro con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre plan de fiscalización de clases de religión evangélica para todas las regiones del país durante el año 2013, señalando específicamente, las comunas, establecimientos educacionales y fechas en las que se llevará a cabo. Además, le señalen los instrumentos que se utilizarán en cada fiscalización y los criterios con los que se seleccionan los colegios objeto de la fiscalización (por ej.: al azar, número de estudiantes que optan por clases de religión evangélica, etc.).Todo esto, en concordancia con el Ordinario Nº 81 del año 2013, del Jefe de la División de Educación General, entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que respecto de las nóminas de las personas encargadas de recibir denuncias y entregar información a las personas (personal de la OIRS) si bien el organismo reclamado dispone de un sistema centralizado para efectuar denuncias, según se puede apreciar de la revisión de los https://crm.ayudamineduc.cl/ y https://crm.ayudamineduc.cl/Consultas/LeyTransparencia; no se observa que la entrega de dicha información afecte el debido cumplimiento de las funciones de la Superintendencia de Educación Escolar, en los términos exigidos por la causal de reserva contemplada en el artículo 21 de la Ley de Transparencia. En efecto, lo requerido es información pública, particularmente considerando que se trata de información relativa a la función pública de los funcionarios por los que se consultan y no a su vida privada. Además, según lo ha manifestado este Consejo, la afectación debe ser presente o cierta, probable y específica para justificar la reserva, lo que no parece ocurrir en la situación que se analiza, por cuanto se trata del nombre de los funcionarios cuya labor, precisamente, consiste en atender público dentro del respectivo servicio. De esta forma, se acogerá el amparo respecto de esta parte de la solicitud contenida en el literal c) del requerimiento del recurrente y se ordenará la entrega de la nómina solicitada.CPLT00006017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC506-1312/07/2013Samsonite Chile SA con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE CHACABUCOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Norte Chacabuco, fundado en que habría recibido respuesta negativa a parte de su solicitud de información sobre a) Nómina con los nombres completos de los trabajadores de Samsonite Chile S.A, que participaron en la constitución del Sindicato Nacional de Trabajadores Samsonite Chile S.A y nómina de los trabajadores de esta empresa que se encuentren afiliados a éste, o al menos el numero o cantidad de trabajadores que participaron en la constitución del sindicato y en la elección de su directora; entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que estima respecto del acta de constitución del sindicato requerida, que si bien dicho antecedente, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 221 del Código del Trabajo, da cuenta de la identidad de los trabajadores concurrentes a la asamblea que dio origen al Sindicato Nacional de Trabajadores Samsonite Chile S.A, es posible acceder a su entrega, previa anonimización de todo dato que permita establecer la identidad de dichas personas, tales como: nombre, apellidos, firma, RUT, domicilio, teléfono, correo electrónico, u otros datos similares de contexto, asimismo, se estima que resulta procedente requerir a la Inspección Comunal del Trabajo reclamada la entrega del número total de trabajadores que tomaron parte tanto en la constitución del sindicato consultado, como en el acto de elección la directora sindical, toda vez que dichos antecedentes, por sí solos, no permiten determinar en caso alguno las identidades de quienes tomaron parte en dichas actuaciones.CPLT00005906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC377-1303/07/2013Juan Gómez Concha con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que se le denegó la información solicitada sobre 37 personas que individualizó, la siguiente información: a) Hoja de vida funcionaria. b) Información sobre los procedimientos sumarios administrativos aplicados respecto de esos funcionarios, incluyendo: contenido de la infracción que motivó el sumario y la forma como se produjo el término del procedimiento. El Consejo señaló que a órbita de privacidad de los funcionarios que trabajan para la Administración del Estado es más reducida que la del resto de las personas, cabe recordar que la función pública, según lo establecido en los artículos 8° de la Constitución Política de la Republica y 3° de la Ley de Transparencia, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre los intereses particulares, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser funcionarios públicos al servicio de la misma, sin embargo, en este caso, reservando la seguridad y vida privada de los funcionarios, sólo podrá accederse a aquella información que diga relación con su desempeño funcionario debiendo en cambio, reservarse la información personal referida a los mismos en virtud de las dos causales de reserva señaladas.CPLT00005901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC415-1321/06/2013Julio Ibarra Maldonado con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en que habría dado respuesta negativa a la solicitud de información referente a: a) Copia íntegra de sumario administrativo, o avance de sumario administrativo, o bien cualquier otro procedimiento decretado en contra del funcionario Sr. Bernabé Pavéz, que diga relación con la persecución de responsabilidad administrativa que haya tenido lugar entre el 2012 y/o 2013; y, b) Copia de requerimientos escritos realizados por el Sr. Hugo Barrueto a la funcionaria doña Alba Garrido Jaque, durante los periodos 2010 a 2013, copia de viáticos, bonos y otros beneficios que hubiese percibido en ese periodo, copia del contrato de dicha funcionaria, informes de gestión e informes de evaluación dictados refiriéndose a ella. El Consejo acoge el amparo, toda vez que cabe desestimar la eventual afectación a los derechos de la persona indicada, toda vez que la información consultada resultan ser antecedentes generados dentro del ámbito de ejecución de la función pública que dicha funcionaria desarrolla en la Corporación Nacional Forestal de la Región del Libertador Bernardo OHiggins. Por ende, los antecedentes materia del requerimiento, se tornan homologables -en cuanto a su tratamiento- a los criterios ya adoptados por este Consejo respecto de la publicidad de la información relativa al vínculo laboral existente entre funcionarios públicos y los órganos de la administración a los cuales pertenecen.CPLT00005490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC160-1326/04/2013Mauricio Sovino Meléndez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que le fue denegada la información solicitada en relación a 26 personas que identifica con nombre, apellido, delito por el que fueron condenados y pena impuesta, sobre el recinto penitenciario en que se encuentran actualmente cumpliendo la condena respectiva y la fecha en que les será posible solicitar beneficios penitenciarios. El Consejo acoge el amparo ya que señaló que la información en cuestión si bien constituye datos personales, no se corresponde con la definición de datos sensibles de la Ley Nº 19.628. En efecto, la esfera de publicidad que rodea la misma información impide que pueda ser considerada dentro de esta categoría. Resulta indicativo en este sentido la Historia de la Ley Nº 19.628, cuyo texto original al referirse a la categoría en cuestión incluía la información referida a condenas criminales (Segundo Informe de la Comisión de Constitución del Senado); sin embargo, en la tramitación posterior dicha categoría fue eliminada como dato sensible, y así figura en el texto definitivo.CPLT00005486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC102-1317/04/2013Daniel Vergara Donoso con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso. El recurrente fundamentó su reclamación en que le habrían denegado la información solicitada sobre copia del expediente completo de la causa Nº 0501.2012.2558. El Consejo señaló que respecto a los otros antecedentes que comprende el expediente que se ha solicitado, tales como, las citaciones y las actas del proceso de mediación, en principio, no se observa por parte de este Consejo que con su entrega se pudieran ver vulnerados los bienes jurídicos protegidos en las causales de reserva del artículo 21 N° 1 o N° 2, como acontece a propósito de las denuncias efectuadas. Con todo, es posible advertir que en tales documentos se contienen datos personales de contexto tanto del trabajador denunciante como del representante legal del empleador, tales como número de cédula de identidad, domicilio y correo electrónico. Al respecto, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 4° de la Ley N° 19.628, y en aplicación del principio de divisibilidad en materia de acceso a la información pública, previsto en el artículo 11 de la Ley de Transparencia, tales datos deben ser reservados al momento de proporcionar la información o permitir el acceso a la misma, por estimarse que su revelación afectaría los derechos de los titulares de los mismos.CPLT00005433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC206-1303/04/2013Maria Correa Mondaca con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano, fundado en que se le denegó la información solicitad sobre información relacionada con un subsidio habitacional del programa Fondo Solidario de la Vivienda, entregado a la Organización Comunitaria Comité de Allegados y Personas sin casa La Estrella de San Bernardo (en adelante, indistintamente la organización comunitaria). El Consejo señaló que reitera la posición adoptada por la mayoría de sus miembros, en el sentido de que, encontrándose la información requerida en poder del órgano de la Administración del Estado (SERVIU), se configura la hipótesis general de publicidad contemplada en el artículo 5°, inciso 2°, de la Ley de Transparencia, y no se aplica ninguna causal de reserva, además, los antecedentes constituyen parte de los fundamentos de la decisión que contiene el acto administrativo del SERVIU en orden al otorgamiento y pago del subsidio, además de transferencia de fondos públicos asociados a estos, siendo su complemento directo y esencial en los términos que establece el artículo 3º, letra g) del Reglamento de la Ley de Transparencia.CPLT00005392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC117-1322/03/2013Hugo López Bravo con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, Región de Aysén, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre copia de posible denuncia, efectuada en contra de la persona que indica, en su calidad de Educadora de Párvulo del Jardín Infantil Makeinke. El Consejo rechazó el amparo y señaló que entregar copia del contenido de las denuncias, como de la identidad de los denunciantes, expondría a los niños de edad involucrados en las mismas al conocimiento público de situaciones relativas a su esfera de privacidad, representando un daño presente, probable y específico a su intimidad. Ello configuraría, además, la causal de reserva contemplada en el artículo 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia. Refuerza lo anterior, la Convención de Derechos del Niño, que en su artículo 16.1 establece que Ningún niño será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y reputación.CPLT00005237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC29-1328/02/2013David Gómez Vásquez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en la no entrega de la información solicitada sobre a) Detalle de la cantidad, por cepa y especie de animales de laboratorio, que se han vendido entre los años 2000 y 2011, por año. b) Detalle de los compradores de animales de laboratorio entre los años 2000 y 2011. El Consejo señaló que obrando la información solicitada en poder del ISP y no habiéndose acreditado la concurrencia de la causal de reserva o secreto invocada descartándose, por ende, que la información pedida pueda referirse a la esfera de privacidad de dichos compradores o que la divulgación de su identidad, por sí sola, signifique alguna afectación a sus derechos, se acogerá el presente amparo, requiriéndose al Instituto de Salud Pública a fin de que proporcione al solicitante una nómina que contenga la identidad o identificación de las personas naturales o jurídicas que hayan comprado animales de laboratorio al ISP, entre los años 2000 y 2011.CPLT00005239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1644-1228/02/2013Alejandro Díaz Pereira con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en la denegación de la información solicitada sobre el resultado de su examen psicolaboral, efectuado para el proceso de selección del cargo de Coordinador Zona Sur. El Consejo señaló de divulgarse las opiniones incluidas en estos informes se producirían cuestionamientos difíciles de dirimir dado que, en muchos casos, los interesados no quedarían satisfechos con su contenido, lo que podría mermar su claridad, asertividad y precisión de tales informes en procesos de selección futuros, atributos que son esenciales para un adecuado sistema de reclutamiento. Esto los transformaría en herramientas poco útiles, todo lo cual atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones del organismo en cuanto a la selección de su personal y, por extensión, en la ejecución de las otras tareas que la Ley le ha encomendado, pues se generaría un riesgo cierto, probable y específico de producir tal afectación, configurando así la causal de secreto o reserva del artículo 21 Nº 1 de la Ley de Transparencia.CPLT00005250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1790-1226/02/2013Carlos Mera González con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO SANTIAGO NORTE CHACABUCOSe dedujo amparo en contra de la Inspección del Trabajo, fundado en que se le entregó parcialmente la información requerida sobre que se le informara por escrito todas las constancias por parte de la empresa Quilapilún S.A. en contra de sus trabajadores por motivo de negativa a trabajar o inasistencia injustificada, efectuada entre las fechas 25 de mayo del 2011 y 15 de junio de 2011. El Consejo señaló que se acogerá parcialmente el presente amparo, y se requerirá a la Inspección del Trabajo reclamada la entrega de copia de las 21 constancias practicadas, correspondientes a los 64 infractores, en que se de cuenta sólo de la fecha en que el o los trabajadores involucrados hayan incurrido en las faltas aludidas por el solicitante (inasistencia o negativa a trabajar), y de si los infractores forman o no parte del contrato TERPEL-CODELCO, resguardando cualquier otra información que se haya registrado en dichas constancias, especialmente la identidad de los trabajadores o aquella que permita identificarlos, tales como cargo, función específica, domicilio, o RUT, entre otros. Que, en caso que la información relativa a la pertenencia de los infractores a las disposiciones del contrato TERPEL-CODELCO no conste en dichas constancias, se requerirá a la Inspección reclamada a fin de que así lo informe expresamente al solicitante.CPLT00005222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1773-1208/02/2013Alfonso Véjar Soto con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información en que se requería copia de todos los antecedentes que dieron lugar al otorgamiento de permiso en rubro ferretería, taller mecánico en soldadura, corte y armado de estructuras metálicas, armado y pintado de máquinas industriales y venta de repuestos, correspondiente a un vecino, el cual funciona en la dirección que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los documentos requeridos constituyen documentos indispensables para la dictación de un decreto alcaldicio que otorgó determinada patente comercial, siendo estos documentos sustento o complemento directo del acto administrativo, que autoriza dicha intervención; y siendo dicho procedimiento y resolución un procedimiento de naturaleza pública, su complemento directo debe poseer el mismo carácter. Respecto a la causal de secreto, se debe señalar que el RUT, no obstante ser un dato personal, constituye un dato integrante del documento o acto administrativo que otorga la patente, facilitando la identificación del contribuyente para fines tributarios, debiendo someterse al régimen de publicidad de dicho acto. Respecto al teléfono y el capital propio declarado por el contribuyente, son datos datos personales de mero contexto.CPLT00005180Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1628-1201/02/2013Antonio Mena Velásquez con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social, fundado en no haber recibido respuesta a la solicitud sobre a) Copia del documento mediante el cual de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) comunicó al Sr. Ministro, la decisión de no colaborar más con la Encuesta de Caracterización Socioeconómica Nacional (CASEN). b) Copia de los actos administrativos generados en el Ministerio como consecuencia de la recepción de dicho documento. El Consejo señaló que se trata de una misiva enviada a un funcionario público en su calidad de Jefe Superior de un órgano de la Administración del Estado, en el ámbito del ejercicio de una función pública, como lo es la sistematización y análisis de registros de datos, información, índices y estadísticas que describan la realidad social del país y que obtenga en el ámbito de su competencia, además de la publicación de la información recopilada conforme a la normativa vigente, por lo tanto, resulta forzoso concluir que la misiva en cuestión no se ha dirigido única y personalmente como particular, por lo que cabe descartar que en la especie estemos en presencia de una comunicación de naturaleza privada. En consecuencia se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá al Ministerio de Desarrollo Social la entrega al requirente de una copia de dicho documento.CPLT00005052Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1429-1216/01/2013José Soto Bueno con MINISTERIO DE ECONOMIA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓNsE dedujo amparo en contra del Ministerio de Economía, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre a carta enviada por la Asociación de Bancos e Instituciones Financiera al Ministro de Economía, criticando el actuar del Servicio Nacional del Consumidor, publicada el mes de agosto de 2012 en el Diario El Mercurio, requirió a dicho Ministerio copia digital de dicha carta y las que hubieran sido enviadas por esa asociación en los últimos 60 días. El Consejo señaló que la carta requerida no constituye un antecedente de aquellos contemplados por el art. 8° de la Constitución Política, cabe igualmente desestimar dicha alegación, y siendo de naturaleza pública la carta enviada por la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras al Ministro de Economía, se deberá acoger el presente amparo y conjuntamente con ello, se requerirá al Ministerio de Economía la entrega al requirente de una copia de dicho documento.CPLT00005042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1391-1211/01/2013SEPSA SA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, fundado en que la información entregada es incompleta sobre información de todo el personal que se encuentra federado por las señaladas empresas, con sus integrantes de su directorio, indicando si están afectos al fuero establecido en la normativa laboral vigente. El Consejo señaló que rechaza el amparo ya que la afiliación sindical de una persona constituye un dato personal cuya divulgación afectaría el derecho a la vida privada de las personas que concurren a una elección, en conformidad con el art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con el art. 7° de la Ley 19.628, sobre protección de la vida privada, toda vez que la nómina de personas que concurren a una elección sindical constituye un registro o base de datos de carácter personal, que ha sido recolectado de una fuente no accesible al público. Siendo así, a su respecto resulta aplicable la regla de secreto contemplada en el citado artículo 7° de la Ley N° 19.628, máxime si en el caso concreto, aplicando el test de daño y de interés público, no es posible vislumbrar que la divulgación pudiera promover o favorecer la realización de intereses o valores de mayor entidad que aquellos que se pretende proteger, o que el beneficio público resultante de conocer la información solicitada sea mayor que el daño que podría causar su revelación.CPLT00004902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1363-12 y C1364-1212/12/2012Audax Italiano La Florida SADP con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre oficios ordinarios u otros oficios, con indicación de sus correspondientes números, despachados por el administrador municipal al Alcalde desde la fecha en que el primero de ellos asumió el cargo hasta el 7 de agosto de 2012, donde se da cuenta de las patentes municipales morosas, referidas a grandes contribuyentes y los que no tienen esa categoría y los casos en que se ha dictado decretos de clausura de establecimiento por morosidad en el pago de patente municipal desde que asumió el cargo el actual Alcalde hasta el 7 de agosto de 2012 con sus correspondientes decretos. El Consejo señaló que las deudas por patentes municipales también poseen el carácter de información pública, de esta forma, corresponde rechazar las alegaciones efectuadas por la Municipalidad en cuanto a la aplicación en el presente caso de la causal de reserva establecida en el art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, ya que no procede que en la práctica se dé lugar a la notificación de los terceros involucrados, de conformidad con lo dispuesto en el art. 20 del referido cuerpo legal.CPLT00004799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1225-1228/11/2012Carolina Muñoz Barría con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información en relación a una denuncia formulada en contra de su local comercial que singulariza - y la posterior fiscalización de 5 de julio de 2012, solicita a la SEREMI de Salud de la Región de Magallanes y Antártica Chilena que le informe: a) Cuál es la identidad falsa con que se individualizó la denunciante en la denuncia, a fin de pesquisar un eventual delito de suplantación de persona; y, b) Si la fiscalización señalada fue a raíz de la denuncia referida en la letra a), de una denuncia diferente, o dispuesta de oficio por esa autoridad sanitaria. El Consejo señaló que no se percibe un interés público en conocer dicha información, respecto de las denuncias realizadas por funcionarios públicos. En este sentido, cabe tener presente que, en la especie, no resulta de interés público el nombre de la persona que realiza la denuncia ante la autoridad sanitaria, por cuanto, en definitiva, los particulares que pongan en conocimiento de las autoridades públicas determinados hechos que puedan constituir infracciones o presuntos ilícitos, merecen que su identidad sea protegida, más allá de que esta denuncia sea o no plausible, lo que lleva a rechazar el presente amparo en esta parte y acoger en la segunda solicitud.CPLT00004740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1163-1216/11/2012José Martínez Sagredo con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la CONAF, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre los criterios utilizados para mejorar los grados de aquellos trabajadores que cumplen funciones de responsabilidad, una nómina de los trabajadores indicados en el literal anterior, con indicación del año de ingreso a la Corporación, grado en propiedad anterior, grado en propiedad al cual fueron mejorados, grado que tienen actualmente asociado al cargo, criterio por el cual fueron mejorados y el monto presupuestario que implicará en el gasto una vez que deje el cargo de responsabilidad; y, una nómina con el total de jefaturas que vieron mejorado su grado y que ya firmaron la cláusula anexa de su contrato. El Consejo acoge parcialmente el amparo ya que señaló que criterios utilizados para la mejora de grados, tanto en su respuesta como en sus descargos, CONAF señaló que éstos son: el nivel de compromiso, buen desempeño y responsabilidad asociada el cargo de jefatura en ejercicio. En consecuencia, este Consejo estima que la reclamada en esta parte ha satisfecho el objeto de la solicitud, indicando de manera precisa cuales fueron los criterios que utilizó para determinar el aumento de grados respecto de los funcionarios consultados, por lo que se rechazará el amparo en este punto y se acoge en lo restante solicitado.CPLT00004499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC826-1212/10/2012Jorge Villablanca González con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en la denegación de la información solicitada sobre la solicitud de posesión efectiva presentada por la sucesión de don Hernán Guzmán Durán y en otra, la correspondiente a la sucesión de doña Adela Arteaga Urrutia. En ambas requirió, en subsidio, los datos de los solicitantes y del inventario de bienes contenido en la misma. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que una mirada atenta de la regulación del procedimiento de posesión efectiva revela que la información que tiene carácter pública es bastante restringida. En efecto, si bien las posesiones efectivas se inscriben en un Registro Público sus formalidades, están establecidas en su reglamento. Este último señala los datos de la inscripción en su art. 33 y, en lo que interesa a este caso, no incluye todos los datos de los solicitantes y herederos ni tampoco el inventario de la masa hereditaria. Sólo los datos formales de resolución que concede la Posesión Efectiva, su extracto y los datos de su publicación y la constancia de haberse efectuado adiciones, supresiones o modificaciones al inventario o valoración de los bienes, según corresponda, y de su publicación, así como la de haberse declarado por el solicitante que las asignaciones que conforman la herencia se encuentran exentas o afectas al pago de impuesto de herencia.CPLT00004528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC904-1212/10/2012Sociedad de Pintura y Desabolladora Automotriz Achondo Limitada con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SUR ORIENTESe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente, fundado en la denegación de la información sobre copias fotostáticas, o escaneadas en soporte electrónico, de una serie de antecedentes relativos a la constitución del Sindicato Interempresa de Trabajadores Automotriz y Afines SINTRAU (en adelante, también, el Sindicato o SINTRAU). El Consejorechazó el amparo ya que señaló que la afiliación sindical de una persona natural constituye un dato personal cuya divulgación afectaría el derecho a la vida privada de quienes forman parte del sindicato, razón por la cual, de conformidad con el art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación con el art. 7° de la Ley N° 19.628, se trata de información secreta.CPLT00003218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1413-1130/05/2012Fundación Centro de Investigación Periodística CIPER con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Gendarmería de Chile, fundado en la no entrega de información sobre las carpetas de los ex internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario (CCP) Punta Peuco, que a la fecha se encuentran fallecidos. El Consejo acogió parcialmente el amparo y señaló que la información referida a la orientación sexual y aspectos de salud, contenidos en los antecedentes penales de cada interno, deben ser denegados ya que aún cuando se trata de datos de carácter sensible de personas fallecidas, existe un derecho de los familiares de velar por su honra. En cambio, tratándose de las características físicas incluidas (estatura, cutis e iris) no se estima que su publicidad pudiera afectar algún derecho de los familiares de las personas consultadas, razón por la que se ordenará su entrega, por lo que, se ordenará la entrega de los Antecedentes Penales de los ex internos consultados, con exclusión de aquellos datos de carácter sensible relativos a la orientación sexual y aspectos de salud, los que deberán tarjarse previo a su entrega.CPLT00002996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC208-1216/05/2012Mario Fernando Ramírez Vasconcelos con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región Metropolitana por haber denegado información relativa a nómina de alumnos egresados, por cursos, del ex Liceo A-55, actual Complejo Educacional Joaquín Edwards Bello de Macul, desde el año 1980 a 1993, indicando nombre completo, RUT, curso, por año, domicilio y profesor jefe. El Consejo rechaza el amparo considerando que concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00003057Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1543-1116/05/2012Jacqueline de la Cerda Chávez con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe deduce amparo en contra de Municipalidad de Vitacura por haber denegado información relativa a antecedentes de funcionario municipal. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00002650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC76-1225/04/2012Pedro Zamorano Piñats con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe deduce amparo en contra de Municipalidad de San Bernardo por haber denegado información relativa a permisos para ejercer actividad comercial en la vía pública, tanto de comerciantes estacionados con permiso vigente, como de aquellos que ejercen comercio ambulante. El Consejo acoge parcialmente el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00002641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC51-1218/04/2012Jorge Condeza Neuber con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE DESARROLLO SOCIALSe deduce amparo en contra de Corporación Social Municipal de Concepción de Servicio Educacional, Salud y Atención de Menores por haber denegado información relativa a pagos de sueldos y salarios pagados los años 2008, 2009, 2010 y 2011, al personal de planta y contrata, además de sumarios realizados y otras informaciones relacionadas. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00002641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC51-1218/04/2012Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe deduce amparo en contra de Corporación Social Municipal de Concepción de Servicio Educacional, Salud y Atención de Menores por haber denegado información relativa a pagos de sueldos y salarios pagados los años 2008, 2009, 2010 y 2011, al personal de planta y contrata, además de sumarios realizados y otras informaciones relacionadas. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00003514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1265-1129/02/2012Mónica Arancibia Mendoza con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, fundada en que la respuesta que entregó dicho organismo resulta injustificada e incompleta sobre información respecto a las organizaciones sindicales constituidas en la misma empresa, y, específicamente, los miembros del directorio y personal sindicalizado. El Consejo señaló que afiliación sindical de una persona constituye un dato personal cuya divulgación afectaría el derecho a la vida privada de las personas que concurren a una elección, toda vez que la nómina de personas que concurren a una elección sindical constituye un registro o base de datos de carácter personal, que ha sido recolectado de una fuente no accesible al público, máxime si en el caso concreto, aplicando el test de daños y de interés público, no es posible vislumbrar que la divulgación pudiera promover o favorecer la realización de intereses o valores de mayor entidad que aquellos que se pretende proteger, o que el beneficio público resultante de conocer la información solicitada sea mayor que el daño que podría causar su revelación. En razón de lo anterior, este Consejo rechazó el presente amparo.CPLT00003683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC891-1124/11/2011Alejandro Belmar Soto con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en la no entrega de respuesta a la solicitud sobre antecedentes relativos a concursos de Alta Dirección Pública: a) Acta de Comité de concurso de selección de candidatos elegibles al concurso Nº 1.309, Director(a) Complejo de Salud San Borja Arriarán, del Servicio Metropolitano de Salud Central, en que se consigne la nómina de los candidatos elegibles y ordenados por puntaje obtenido en el concurso. b) Nómina de los miembros del Comité e institución a la que representan, información que fue enviada a la autoridad el 28 de abril de 2011. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que no existiendo oposición de los terceros la publicidad del puntaje que les fue asignado servirá, además, como un medio privilegiado para permitir el control social de los procesos de selección y la retroalimentación efectiva de los propios postulantes.CPLT00004114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC833-1119/10/2011Rodrigo Morales Contreras con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la denegación de la información solicitada sobre información sobre reclamantes en contra del Carrier 171 por contratos de larga distancia no suscritos, en los últimos 5 meses. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que la divulgación de datos como los solicitados importaría afectar los derechos de las personas en los términos de la causal de reserva contenida en el numeral 2 del art. 21 de la Ley de Transparencia, particularmente el derecho a la vida privada en su vertiente positiva, esto es, la autodeterminación informativa, entendida como la potestad de controlar la información propia. No obstante lo precedentemente razonado, debe hacerse presente que no toda información subsumible en la categoría de dato personal es per sé secreta, pues ello obviaría el sentido de la regla de publicidad de la información que obra en poder de la Administración del Estado, problemática que se ha zanjado, aplicando al caso concreto los denominados test de daños y de interés público.CPLT000017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC512-1114/10/2011Julio Bazán Álvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se deduce amparo porque solicitó información histórica relativa a las comunidades y reducciones indígenas de las provincias de Malleco y Cautín a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI) y ésta no la habría otorgado en su totalidad. El Consejo estima que la etnia de una persona es información propia de su intimidad, constituyendo un dato sensible cuya comunicación a terceros está prohibida por el legislador (art. 21 N°3 de Ley de Transparencia). Sin embargo, si el individuo se encuentra inscrito en un registro de carácter público reconocido expresamente por la ley, se entiende que este autorizó la comunicación de sus datos sensibles. Por tal motivo se acoge parcialmente el amparo reservándose la nómina de personas de quienes se ha certificado o solicitado su calidad de indígena, pero otorgándose en cambio los datos relativos a nómina de beneficiarios de programas de subsidios para la adquisición de tierras asignadas por la CONADI a comunidades indígenas o individuosCPLT0000995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC404-1131/08/2011Williams Rebolledo Ortega con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo por no haber otorgado respuesta a su solicitud de acceso a información relativa a patentes y permisos de publicidad y de alcoholes en la comuna. El Consejo acoge el reclamo ya que estima que si bien la calidad de deudor constituye un dato personal, las deudas tributarias constituyen el reflejo de cargas públicas, cuyo cumplimiento tiene un evidente interés público que justifica su publicidad, sin que corresponda aplicarles la reserva del art. 17 de la misma ley conforme el extenso razonamiento allí elaborado; adicionalmente, existe un interés público prevalente conocer quién se encuentra en mora del pago de permisos otorgados para la ocupación de bienes de uso público.CPLT00001022Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC462-1126/08/2011Luis Bustamante Silva con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, ya que hubo oposición de un tercero, lo solicitado era que se le otorgara los siguientes documentos: a) El listado de los funcionarios del Tercer Juzgado de Policía Local, que tiene dependencia de la Municipalidad. b) El currículo de un funcionario, para ver qué experiencia laboral tiene y en especial donde se formó profesionalmente. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que el funcionario posee la calidad de funcionario de planta de la Municipalidad de Viña del Mar y desempeña funciones en el Tercer Juzgado de Policía Local de dicha comuna. Al respecto, debe tenerse presente que si bien los Juzgados de Policía Local son tribunales especiales que forman parte del Poder Judicial según el inciso cuarto del art. 5° del Código Orgánico de Tribunales, sus funcionarios son dependientes de la Municipalidad y están sujetos a su normativa.CPLT00001147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC576-1124/08/2011Sindicato de Trabajadores de la Educación de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que la información proporcionada no corresponde íntegramente a lo solicitado relativo a la información detallada de la remuneración de cada funcionario dependiente de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, informando su función respectiva desde el mes de enero de 2001 a la fecha de la solicitud. El Consejo señaló que las disposiciones de la Ley de Transparencia son de aplicación obligatoria para las Corporaciones Municipales, en tanto éstas constituyen entidades creadas para el cumplimiento de la función administrativa, además respecto al fondo, estimó que la naturaleza pública de la información relativa a las remuneraciones del personal que se rige por las normas del Código del Trabajo, ha sido reconocida claramente por el legislador en aplicación del principio de transparencia de la función pública consagrado en el art. 8° de la Constitución Política de la República, por lo que debe acogerse el amparo deducido.CPLT0000875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC84-1107/06/2011Pablo García Combeau con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se solicita amparo en contra de CONICYT por denegar solicitud de acceso a información relativa a antecedentes, documentos y formularios entregados para la convocatoria, Becas Chile 2010 Magíster en el Extranjero. El Consejo acoge parcialmente ya que estima que respecto de las cartas de recomendación expedidas en el contexto de una postulación a una beca financiada con fondos públicos estas opiniones deben mantenerse en reserva aun cuando se haya adoptado la decisión, pues en caso contrario la sinceridad de estos testimonios se reduciría y les quitaría buena parte de su valor, de manera que en este caso el daño que originaría su difusión superaría las ventajas.CPLT0000935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC282-1107/06/2011Julián González Ulibarry con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se solicita amparo en contra del CONICYT por denegar respuesta a su solicitud de acceso a información relativa a becas para postgrados al extranjero otorgadas durante los años 2009 y 2010. El Consejo acogió el amparo ya que estima que la información sobre discapacidad física o pertenencia a algún pueblo indígena de los seleccionados o sobre direcciones particulares de aquellos postulantes que residan fuera de la Región Metropolitana, y su comuna o región de residencia, se acordó disponer su entrega debido a que, no obstante su naturaleza en principio reservada, fueron considerados en la evaluación y, por tanto, se estimó que constituyeron fundamentos precisos de la decisión, agregando, respecto de tales datos. En tal condición, la transparencia y el derecho de acceso deben prevalecer sobre la protección de dichos datos y el derecho a la intimidad.CPLT0000914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC211-1103/06/2011Luis Pinochet Lewin con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Consumidor, V Región, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre la identificación (tal como nombre, apellido, domicilio, teléfono y correo electrónico), y sucursales bancarias involucradas, de las personas que habrían denunciado al Banco Estado, en el período comprendido entre enero de 2006 y octubre de 2010, por las siguientes razones: a) Contratación de seguros por concepto de aperturas en Cuentas de Ahorro de la Vivienda, pensión alimenticia, otras cuentas de ahorro, tarjetas de crédito y Cuenta RUT. b) Contratación de seguros por solicitud de Certificados de aclaración de cheques y créditos. c) Seguros de cesantía contratados en créditos hipotecarios y de consumo, no obstante que los clientes al instante de solicitar el crédito, su actividad era de jubilado, pensionado o trabajador independiente (microempresario). d) Contratación de productos no solicitados por los clientes del Banco Estado (cuentas RUT, tarjetas de crédito, chequeras electrónicas, cuenta corriente, etc.). El Consejo señaló que habiéndose obtenido el SERNAC los datos correspondientes a la identificación de los denunciantes de los propios interesados, y no de un registro libre acceso público, tales datos sólo pueden tratarse al interior del SERNAC y específicamente para los fines específicos que motivaron su entrega, descartándose su cesión a terceros, ya que tampoco se advierte en este caso la existencia de un interés público relevante que justifique la divulgación de la identidad de las personas que han efectuado denuncias en contra del Banco Estado ante el SERNAC, por cuanto el dato específico de un particular sólo interesa en principio a éste, no justificándose, en consecuencia, el levantamiento de la protección que se brinda a la información que se ha solicitado identidad de los denunciantes asociada a los demás datos requeridos, en cuanto constitutiva de datos personales. En consecuencia, de acuerdo con lo que se ha venido razonando en la presente decisión, el amparo de la especie deberá ser rechazado en aquella parte de la solicitud relativa a la identificación de las personas que habrían denunciado al Banco Estado, ante el SERNAC, en el período comprendido entre enero de 2006 y octubre de 2010, sumado a que no se encuentra en poder del SERNAC la información referente a las sucursales bancarias involucradas de las denuncias efectuadas ante dicho organismo contra el Banco Estado, se deberá rechazar igualmente el amparo en esta parte, por constituir lo solicitado, en definitiva, información que no obra en poder del órgano reclamado.CPLT0000904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC190-1120/05/2011Liliana Osorio Verdugo con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se interpone amparo en contra de la Dirección Regional Metropolitana del Instituto Nacional de Deportes (IND), frente a la denegación de acceso a información, por oposición de tercero, relativa a la constitución y asociaciones deportivas asociadas de una Federación Deportiva. El Consejo acoge el recurso estimando pública la información requerida, declarando improcedente la oposición de terceros por constar lo requerido en Registro Público y decretando no configurada la causal de reserva por afectación de derechos de los mismos terceros.CPLT0000880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC102-1110/05/2011Clodomiro Bravo Michell con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe solicita amparo en contra de la PDI por denegar solicitud de acceso a información relativa a número de personas que, se encuentren cumpliendo la medida cautelar de prisión preventiva en sus cuarteles y horario en que los abogados y familiares pueden visitar a los detenidos, hoja de vida del Jefe de cuartel. El Consejo rechaza el amparo ya que estima que la afectación de la seguridad de los funcionarios de la PDI con la publicidad de la información que excede el ámbito puramente funcionario contenida en las hojas de vida requeridas, una afectación de la seguridad pública, pues ella se ve directamente impactada cuando los órganos encargados constitucionalmente de su mantención son víctimas de atentados o agresiones de carácter delictual, lo que implica un daño superior al beneficio que la divulgación de esta información aportaría al debate público y al control social de la acción policial.CPLT0000886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC137-1110/05/2011Luis Narváez Almendras con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe deduce amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), frente a la denegación parcial de acceso a hoja de vida, calificaciones históricas e información existente en la Tarjeta y Carpeta de antecedentes individuales, relacionadas a un funcionario de la PDI. El Consejo rechaza el recurso, estimando, principalmente, que respecto a la información contenida en la hoja de vida concurren las causales de reserva de los arts. 21 N° 1 letra c), 21 N° 2 y N° 3 de la Ley de Transparencia, y en cuanto la Tarjeta y Carpeta de antecedentes, la inexistencia de la información.CPLT00001852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC110-1110/05/2011María Olmedo Farías con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Independencia, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a decisión de la autoridad de remover a la requirente patente comercial (nombre de denunciantes, sus RUT, copias de reclamos en su contra, y todo documento tenido a la vista para la decisión de revocación). El Consejo acogió el recurso por estimar como pública la información requerida y haber falta de respuesta del reclamado. Respecto de las denuncias y la identificación de los denunciantes, estimó pertinente hacer una distinción, si se tratare de funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, deben ser entregados el nombre y el RUT, tarjándose los datos privados, en cambio, si son denunciantes particulares, no se debe dar acceso a sus identidades y en la información a entregar debe resguardarse cualquier dato de identificación.CPLT00001780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC19-1128/04/2011Pablo Ardouin Bórquez con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de acceso a la información sobre información de la situación militar de la persona que individualiza, solicitando, en específico, se le informe si dicha persona realizó o no el servicio militar obligatorio. El Consejo estimó que habiendo la Ley autorizado el tratamiento de esta información para controlar el cumplimiento de una carga pública a que están llamados todos los chilenos debe prevalecer su publicidad sobre el carácter inicialmente privado de los datos personales, si es que no se ha justificado en el caso concreto el daño que provocaría su entrega a un tercero. Por lo demás, y teniendo en consideración que la identidad de la persona es un dato ya conocido por el solicitante, no se ve por qué informar si realizó o no el servicio militar generaría un daño de mayor envergadura que el beneficio social que deriva del conocimiento ciudadano del cumplimiento de las cargas públicas establecidas por la Constitución. (Con voto disidente y dirimente)CPLT00001856Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejoc120-1129/03/2011Manuel Agustín Galaz Muñoz con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Quilicura, ante la denegación de acceso a copia de contrato celebrado entre la entidad edilicia y el Club Deportivo Colo Colo, a copia de contrato de trabajo de funcionario municipal y a documentos que acrediten su idoneidad para el cargo. El Consejo acogió el recurso, ordenando la entrega pertinente de lo faltante. Respecto del primer contrato, estimó que la reclamada otorgó respuesta ajustada a derecho. Luego, en cuanto al contrato de trabajo, considera dicha información pública, desestimando la causal de secreto o reserva invocada por el tercero involucrado, art. 21 N°2 de la Ley de Transparencia, puesto que no fundamentó la afectación de sus derechos, limitándose a hacer alegaciones genéricas. Por otro lado, el Consejo advierte sobre que la esfera de intimidad de los funcionarios públicos es más reducida. Así, en definitiva, procedió ordenando la entrega del contrato, tarjándose los datos de contexto.CPLT00002226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC739-1008/03/2011Alberto Urzúa Toledo con CARABINEROS DE CHILESe deduce amparo en contra de Carabineros de Chile por no suministrar información solicitada relativa a la iindividualización de solicitudes de acceso a la información pública que recibió esa repartición en el período indicado. Organismo se excusó aduciendo vulneración de derechos de terceros y distracción indebida de funcionarios. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto.CPLT00002230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC748-1008/03/2011Alberto Urzúa Toledo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo fundado en que la planilla entregada no informa la totalidad de los datos solicitados en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Tarapacá, a la solicitud de número de solicitudes de acceso a la información pública recibidas desde el 1° de enero hasta el 30 de junio de 2010. El Consejo señaló que de efectuarse el proceso de divisibilidad, es dable concluir que la entrega de los documentos requeridos no involucraría la afectación de los derechos de terceros, lo que lleva a desestimar la aplicación del procedimiento de oposición de terceros contemplado en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, por resultar innecesario.CPLT00002233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC755-1008/03/2011Alberto Urzúa Toledo con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se reclamo el amparo en contra del SERNAGEOMIN, fundado en que dicho organismo le denegó su acceso de información sobre número de solicitudes de acceso a la información pública recibidas desde el 1° de enero hasta el 30 de junio de 2010. El Consejo señaló que de efectuarse el proceso de divisibilidad, es dable concluir que la entrega de los documentos requeridos no involucraría la afectación de los derechos de terceros, lo que lleva a desestimar la aplicación del procedimiento de oposición de terceros contemplado en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, por resultar innecesario.CPLT00002260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC831-1025/01/2011Samuel Zúñiga Ceballos con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo contra el Ministerio del Interior, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa a pensiones de gracia otorgadas a ex trabajadores portuarios, de conformidad al Acuerdo Red Especial de Protección Social Puerto de Arica (pronunciamientos sobre veracidad y ajuste a derecho de la información manejada, nómina de trabajadores beneficiados, procedimiento de verificación de requisitos, entre otros). El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, en consideración a que el plazo corrió desde la recepción de la solicitud en la Oficina de Partes, sin que sea imputable al requirente el retraso interno en la tramitación de dicha solicitud y, mucho menos, las dificultades o trabas que pudieran existir para facilitar el acceso a la Oficina de partes del órgano reclamado con tal objeto. Por lo cual, ordenó la entrega de solamente la nómina de trabajadores requerida, en razón de que el resto de la solicitud, se compuso de requerimiento que no está amparado por la Ley de Transparencia, ya fue entregada o era inexistente. Así, ordenó la antedicha entrega, incluyendo los datos personales, pues la protección de aquellos cedió ante el interés público y al control social que debe ejercer la comunidad, no concurriendo la causal de secreto o reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT00002228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC744-1018/01/2011Luis Gustavo Jorquera Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Recoleta, frente a la denegación de que se informe la identidad de la persona que ha realizado reiteradas denuncias en contra del requirente. El Consejo rechazó el recurso, considerando la oposición del tercero, por estimar que el nombre del denunciante se trata de un dato personal del que es titular el mencionado, que es reservado, porque no prestó su consentimiento para la divulgación, ni se trata de información disponible en una fuente accesible al público. El Consejo estimó que se configura la causal de secreto o reserva del art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, porque la divulgación de la identidad del denunciante afectaría su derecho a la vida privada. A su vez, se ajustó al criterio de que los particulares que pongan en conocimiento de las autoridades públicas determinados hechos que puedan constituir infracciones o presuntos ilícitos, merecen que su identidad sea protegida, más allá de que esta denuncia sea o no plausible oCPLT00003164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC587-1005/11/2010Compañía Minera Nevada SpA con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe deduce amparo en contra de Ministerio de Relaciones Exteriores por haber denegado información relativa a presentación y documentación entregada por la Comunidad Agrícola de Los Huascoaltinos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, relacionada con la Petición N° 415-07. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00003168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC593-1029/10/2010Jaime Mayol Ascarrunz con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe deduce amparo en contra de Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de La Araucanía por haber denegado información relativa a domicilio de quien individualiza, banco o bancos y números de las cuentas corrientes que acreditó tener al presentar su solicitud de registro en los Registros de Edificación y Urbanización, del Registro Nacional de Contratistas, entre otros datos. El Consejo acoge parcialmente el amparo considerando que concurre una causal de secreto o reserva respecto a parte de información solicitada.CPLT00003477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC611-1026/10/2010Manuel Poblete Valderrama con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe solicitó reclamo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, fundado en la denegación de los números correspondientes a los teléfonos celulares financiados con gastos municipales. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que divulgar aquellos números telefónicos respecto de los cuales el órgano no cuenta con el mecanismo de canalización de comunicaciones precedentemente descrito o aquellos que permiten el acceso directo a autoridades o funcionarios respecto de los cuales, precisamente, se ha elaborado dicho mecanismo, permitiría a las personas sortear el sistema de acceso telefónico a las autoridades o funcionarios públicos dispuesto por el órgano, impidiendo a los funcionarios que ejecutan dicha labor cumplir regularmente con los fines por los cuales han sido contratados. Lo que obligaría a las autoridades o funcionarios cuya función regular no es la atención de comunicaciones telefónicas o de público en general, a atender éstos, distrayéndolos de sus labores habituales.CPLT0000745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC461-1019/10/2010Roberto Cerri López con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe reclamó el amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, ya que no le entregó la información completa respecto de la lista completa de accionistas de las instituciones emisoras de valores de oferta pública, indicando el nombre de los accionistas, excluido su RUT, e informando su participación en la propiedad de la sociedad. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que la divulgación de esta información no tiene por objeto velar por la fe pública o por el interés de los accionistas, inversionistas y asegurados, y su divulgación excedería el ámbito de competencias respecto del cual el art. 20 de la Ley N° 19.628 autoriza el tratamiento de datos personales a los órganos administrativos, razón por la cual, habiendo sido dichos datos recolectados exclusivamente para el ejercicio de las labores de fiscalización del organismo, su comunicación a terceros con una finalidad distinta de ésta se encuentra vedada, razón por la cual su divulgación afectaría el derecho a la protección de datos personales de sus titulares.CPLT0000471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC272-1029/09/2010Constructora San Felipe SA con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe solicita amparo en contra de la Dirección del Trabajo por denegar solicitud de acceso a información relativa a antecedentes, declaraciones y documentos que se relacionan con la denuncia de práctica antisindical. El Consejo acoge parcialmente el amparo y estima que resulta procedente hacer entrega a la requirente de una copia de la denuncia formulada por los dirigentes sindicales de SINTEC Chile y FETRACOMA, que dio origen al proceso de fiscalización N° 1403.2009.125 de la cual, en todo caso, consta un resumen en el informe de fiscalización elaborado por doña Yerthy Arancibia Soldán, que ya le fue entregado a la requirente por la Dirección Nacional del Trabajo, así como también de la carta de fecha 29 de enero de 2010 por medio del cual SINTEC Chile formula observaciones a las conclusiones de la fiscalización anterior y motiva a la Dirección Nacional del Trabajo a iniciar, de oficio, una nueva fiscalización a la requirente, la que es singularizada con el N° 1400.2010.40.CPLT0000477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC279-1024/09/2010Rodolfo Novakovic Cerda con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe solicita amparo en contra de SEREMI de Salud (Metropolitana) por denegar solicitud de acceso a información relativa a Currículum vitae del doctor que lo reemplazaría. El Consejo acoge el amparo ya que estimó tratándose del currículum vítae de aquel personal empleado en los órganos y servicios públicos, sólo el acceso a dicha información permite a la ciudadanía evaluar las capacidades de la persona seleccionada para desempeñar su labor, resguardando el adecuado ejercicio de las funciones públicas, por ende, no puede existir afectación del derecho de un determinado funcionario por dar a conocer dicha información, se debe hacer hacer entrega del currículum vitae del doctor, previa aplicación del principio de divisibilidad.CPLT0000435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC236-1014/09/2010Javier Gómez González con CORPORACION MUNICIPAL DE VIÑA DEL MARSe solicita amparo en contra de Corporación Municipal para el desarrollo social por denegar solicitud de acceso a información relativa a calidad en que se encuentran contratados (titulares o interinos) y copia del decreto o resolución que designa en el cargo a los directores de distintas escuelas. Oposición de tercero. El Consejo acoge parcialmente el amparo ya que estimó que el hecho de que cierta parte de los informes pueda contener información cuya divulgación podría afectar los derechos de sus titulares, las que deben ser reservados en conformidad con el art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por lo que se requerirá a la reclamada que, al proporcionar la información solicitada, aplique el principio de divisibilidad. (Con voto disidente)CPLT0000546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC351-1003/09/2010Luis Fernando Chinchón Alonso con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe solicita amparo en contra de la Superintendencia de Salud fundado en recibido respuesta negativa a su requerimiento de información respecto de la identificación de todos los cotizantes de Isapre Colmena Golden Cross. La Superintendencia responde que no puede dar a conocer tales datos porque afectaría a la vida privada de terceros, estando, por tanto, tal información protegida por el art. 21 de la Ley de Transparencia. El Consejo rechaza la solicitud señalando que si bien la información con que cuenta un órgano público, tiene un presunción de publicidad, este se trata de un requerimiento de datos personales de terceras personas, configurándose una causal de reserva.CPLT0000449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC250-1020/08/2010Golden Clean SA con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANA PONIENTESe solicita amparo en contra de la Dirección del Trabajo (metropolitana poniente) por denegar solicitud de acceso a información relativa copia del Registro de Participantes del Sindicato de Trabajadores. El Consejo acoge el amparo ya que estimó que se desechará la causal de secreto o reserva del art. 21 N° 2, de la Ley de Transparencia invocada, por considerar que, en el presente caso, no se ha logrado acreditar fehacientemente cómo es que se verían afectados los derechos del Sindicato de Trabajadores de la empresa, ni de sus trabajadores afiliados, con la entrega de la información requerida. (Con voto disidente)CPLT0000481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC283-1017/08/2010Gabriel Hernán Escobar Gutiérrez con SERVICIO DE SALUD ACONCAGUASe solicita amparo en contra de Hospital por denegar solicitud de acceso a información correspondiente al personal paramédico de planta (Copias de contratos, grado de escalafón administrativo y copias de las últimas seis liquidaciones de sueldo). El Consejo acoge parcialmente el amparo y estima que la información contenida en las liquidaciones de remuneraciones solicitadas por el requirente, corresponde a información cuya divulgación afecta los derechos de terceros, configurándose una causal de secreto o reserva, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del art. 21 de la Ley de Transparencia.CPLT0000481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC283-1017/08/2010Gabriel Hernán Escobar Gutiérrez con HOSPITAL SAN CAMILOSe solicita amparo en contra de Hospital por denegar solicitud de acceso a información correspondiente al personal paramédico de planta (Copias de contratos, grado de escalafón administrativo y copias de las últimas seis liquidaciones de sueldo). El Consejo acoge parcialmente el amparo y estima que la información contenida en las liquidaciones de remuneraciones solicitadas por el requirente, corresponde a información cuya divulgación afecta los derechos de terceros, configurándose una causal de secreto o reserva, conforme a lo dispuesto en el numeral 2 del art. 21 de la Ley de Transparencia.CPLT0000402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC203-1010/08/2010Sindicato Nacional de Profesionales de la Corporación Nacional Forestal con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se deduce amparo contra CONAF, frente a la denegación de acceso a varios documentos de naturaleza laboral de ex- trabajadores (resoluciones de traslado, contratos de trabajo, cartas de renuncia, etc.). El Consejo acoge parcialmente el recurso, desestimando que la Resolución N° 175 de 2009 de CONAF contenga una disposición de secreto o reserva vigente en términos del art. 1° transitorio de la Ley de TransparenciaCPLT0000452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC253-1027/07/2010María Cáceres Velastín con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe solicita amparo en contra SEREMI de Vivienda por denegar solicitud de acceso a información relativa a oficios a que dieron lugar las cartas requeridas de las denuncias relativas a que los comuneros del condominio en que habita habrían construido sus hogares sin permiso de edificación y que la Junta de Vigilancia de la comunidad habría incurrido en ciertas irregularidades. El Consejo estimó que la divulgación no supone una afectación a los derechos del tercero involucrado, en los términos del art. 21 de la Ley de Transparencia ya que versan exclusivamente, sobre el ejercicio de facultades administrativas de la SEREMI respectiva y guardan directa relación con el desempeño de funciones de la Dirección de Obras Municipal. Reclamo acogido.CPLT0000455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC256-1015/07/2010Arcadio Segovia Salazar con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe solicita amparo en contra SEREMI de Bienes Nacionales por denegar solicitud de acceso a información relativa a una regularización de título de propiedad. El Consejo acogió el amparo ya que estimó que el tercero involucrado, al momento de oponerse de manera extemporánea- y al evacuar sus descargos, no invoca la eventual perturbación de algún derecho determinado que se ocasionaría con la publicidad de la información pedida ni la forma en que ello se verificaría, todo lo cual no permite dar por configurada la afectación de derechos ni la causal contemplada en el art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT00002456Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC99-1002/07/2010Adriana Santander Campillay con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Tarapacá, frente a denegación de acceso a información relativa a denuncia formulada en contra del Vacunatorio Sonrisa Infantil, en específico, al tenor de dicha denuncia y la identidad del denunciante. El Consejo rechazó el amparo por estimar reservada la información requerida, a la luz del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, acogiendo la oposición formulada por tercero. Así, con la divulgación se podría ver amagado sería el derecho a la seguridad y de la esfera de la vida privada del propio denunciante, en particular el derecho a resguardar su identidad. A su vez, sostuvo que el acceder a la entrega del nombre pudiera conllevar que aquellos que pretenden formular futuras denuncias se inhibieran de realizarlas, dificultando el accionar de la reclamada. Luego, acerca de la revelación del contenido de la denuncia, advirtió que se estima que de divulgarse el contenido de la denuncia se podría individualizar también a la persona que la realizó.CPLT00002390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC31-1011/05/2010Álvaro Ponce Facusse con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo contra el Servicio de Impuestos Internos, ante la denegación de acceso a copia de los registros de tasación de los inmuebles que individualiza con el número de rol y la comuna. El Consejo acogió el amparo, desestimando todas las causales de secreto o reserva invocadas, ordenando la entrega pertinente, con posterioridad al resguardo de datos personales o sensibles, que se pudieren contener. Así, desestimó la aplicación de la causal del artículo 35 del Código Tributario, pues la información sobre la que versa este amparo no se encuentra cubierta por ésta, toda vez que no se refiere a la cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias. A su vez, declaró que no concurre la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, porque la información solicitada ya se encuentra disponible de manera permanente para todo el público. Y por último, desestimó la aplicación de la causal del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, ya que no se ha acreditado fehacientemente que concurre.CPLT0000352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA336-0903/05/2010Cristián Rodríguez Binfa con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe deduce amparo contra la Dirección Nacional del Servicio Civil (en adelante DNSC), fundado en que solicitó información relativa al proceso de selección para el cargo de Director/a Nacional del Fondo de Solidaridad e Inversión Social. La solicitud de acceso a la información, fue respondida por la Directora Nacional del Servicio Civil, mediante Resolución Exenta N° 654, denegando la solicitud de acceso por tratarse de información confidencial, contener datos privados y por afectar su divulgación derechos de las personas involucradas. El Consejo decide acoger parcialmente el reclamo interpuesto y solicita al Director de dicho servicio la entrega de parte de la información solicitada. (Con voto disidente)CPLT0000731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC455-0909/04/2010Aníbal Gutiérrez Avejares con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍSe dedujo amparo en contra de la I. Municipalidad de Curacaví, fundado en el hecho de haber recibido respuesta negativa del órgano requerido, en razón de la oposición de terceros, ya que se habia solicitado un documento que indique el perfeccionamiento de los docentes directivos con sus respectivos cursos, años, sedes (universidades o instituciones) de cada establecimiento municipal en la comuna de Curacaví, incluyendo al Director de Educación y la Jefa de la Unidad Técnica Pedagógica. El Consejo respecto de los terceros que no han sido aludidos en medios de comunicación por el reclamante, pero que, sin embargo, argumentan una posible afectación a la imagen profesional, a la vida privada e integridad, se estima que tampoco existen antecedentes concretos que ello pudiera verificarse con la divulgación de la información pedida, por cuanto ésta da cuenta del perfeccionamiento de los funcionarios aludidos en la solicitud, el que se vincula con el cumplimiento de requisitos para ocupar sus respectivos cargos y, potencialmente con los requisitos para la recepción de la asignación correspondientes financiada con fondos públicos, por lo que se estima que el supuesto riesgo de daño invocado no es consecuencia directa y necesaria de la publicidad de la información. Por ello se acoge el reclamo interpuesto.CPLT0000715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC446-0909/04/2010Mario Esteban González Cea con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Osorno, fundamentado principalmente en que la respuesta recibida se omite entregar detalles de los beneficiarios por considerarse un dato sensible, no obstante, señala, una cosa es la nómina de beneficiarios y otra es la ficha clínica o médica, lo que se había solicitado era listado de beneficiarios PRAIS de la provincia de Osorno. El Consejo analizando este beneficio que se otorga a los familiares de víctimas de ciertas violaciones de derechos humanos, víctimas de dichas violaciones de derechos humanos o personas que hayan trabajado en dicho ámbito durante un determinado periodo, por lo tanto podemos establecer que, si bien el programa les otorga atención médica reparadora e integral física y mental, no se trata de personas que padezcan una determinada discapacidad, enfermedad o en virtud de un determinado estado de salud. Es por ello que el hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de estos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios. Por lo que cabe acoger el amparo sólo en cuanto a la entrega de la nómina de beneficiarios y no a la de sus domicilios y, además, corresponde su publicación en el sitio web del servicio reclamado.CPLT00001190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC598-0909/04/2010Sonia Cisterna Aravena y Custodio Pinilla Opazo con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICASe dedujo amparo contra la Municipalidad de Villarrica, frente a la denegación de acceso a copias de antecedentes y permiso de construcción de vivienda que especifica. El Consejo acoge el amparo por denegación infundada de acceso, dando por entregada la información disponible de manera extemporánea ya que estima que la causal de reserva invocada carece de fundamentos (art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia).CPLT00001155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC580-0923/03/2010Pesquera San José SA con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de la DIRECTEMAR, por denegación de acceso a la información ya que se solicitó el estudio o Plan de Maniobrabilidad de Operaciones de Graneles Líquidos de la Bahía de Chincui, X Región, realizado por la empresa privada Oxxean S.A. El Consejo estimó que dicho estudio se encuentre en proceso de revisión igualmente se trataría de información pública, toda vez que obra en poder de un órgano de la Administración del Estado, salvo que concurra alguna de las causales de secreto o excepción previstas en la Ley de Transparencia y, en este caso, no se ha invocado la causal de secreto o reserva, por lo que se acoge totalmente el amparo presentado.CPLT0000169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA147-0916/03/2010Ramón Liebsch Mundaca con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se solicita amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones (SP) por la denegación de la información que dice relación con la entrega de los expendientes de desafiliación del sistema de pensiones de dos personas de altas connotación pública. La SP responde que no puede hacer de tal información, puesto que ella se encuentra resguardada por causales de reserva de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge la solicitud sañalando que si bien el art. 21 N°5 de la Ley de Transparencia permite la reserva de información cuando una ley de quórum calificado haya declarado el secreto y, copulativamente, dicho secreto debe estar determinado según las causales del art. 8 de la Constitución, siendo este segundo requisito el que no se cumple en este casoCPLT0000122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA90-0923/02/2010Pedro Anguita Ramírez con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe formuló amparo en contra de la DNSC, ya que solicitó información sobre el proceso de selección implementado para proveer los cargos de Director Jurídico y Director de Estudios del Consejo para la Transparencia y, específicamente, la evaluación de sus antecedentes y su puntaje, así como la evaluación y puntaje de los antecedentes de las personas que fueron incluidas en las nóminas de candidatos elegibles para ambos cargos. El Consejo estimó que deben mantenerse en reserva los antecedentes referidos a la evaluación sicológica, la evaluación descriptiva de atributos y la conclusión del informe sicolaboral de los participantes en los procesos de selección, además estima que existan derechos de la consultora HK Human Capital que pudieran verse afectados por la entrega de la información requerida por el reclamante. (Con voto dirimente y disidente)CPLT0000854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC520-0919/01/2010Isabel Arrau de la Cerda con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe solicita amparo en contra de Municipalidad (Providencia) por denegar solicitud de acceso a información relativa a quienes hicieron denuncia ante dicho organismo por la pintura y reparación de los edificios que componen la Comunidad Edificio Marchant Pereira. El Consejo rechaza el amparo y estima que el derecho que se vería afectado por la comunicación de dicha información es la seguridad y la esfera de la vida privada del propio denunciante, en particular el derecho a resguardar su identidad, asimismo el acceder a la entrega del nombre de él o los denunciantes podría inhibir a realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración, como las Municipalidades en este caso, realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias.CPLT00002266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC840-1011/01/2010Mónica González Mujica con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería, fundada en que los datos requeridos se refieren a internos fallecidos solicitados en los pneales, por lo que ésta sería totalmente pública no fue entregada. El Consejo señaló que la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, no resulta aplicable al caso de la especie, por cuanto una persona fallecida no es titular de datos personales, ya que a consecuencia del hecho jurídico de la muerte ha dejado de ser persona, si bien es evidente el impacto psicológico que el suicidio y la muerte por acción de terceros provoca en los familiares y allegados del difunto y que la forma de abordar las aflicciones propias de ese episodio es parte de aquellos episodios que los individuos desean manejar con discreción. Sin embargo, no puede entenderse que por ello exista un derecho a mantener en reserva la causa de muerte del difunto pues, si bien el deseo de discreción o cautela constituye un legítimo interés de las personas que abordan un proceso de duelo, por lo anterior, no estamos en presencia de un derecho de estos terceros sino sólo de un interés, insuficiente para configurar una hipótesis de reserva. Por lo mismo, tampoco procede en estos casos la comunicación a que alude el artículo 20 de la Ley de Transparencia. A mayor abundamiento, la aflicción que provoca un fallecimiento suele superar los umbrales de la familia por lo que, de entenderse que el respeto del duelo exigiría la previa comunicación establecida en el art. 20 de la Ley de Transparencia, sería prácticamente imposible saber quiénes serían los terceros afectados a notificar, bloqueándose permanentemente el acceso a esta información y haciendo ilusorio el ejercicio de este derecho, sobre la base de todo lo expuesto, se resolverá la entrega de la nómina de los reclusos fallecidos al interior de los recintos carcelarios indicados por la reclamante individualizando la causa de muerte del mismo.CPLT0000325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA307-0908/01/2010Danilo Cea Blackwood con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe interpone amparo frente a la respuesta de la Municipalidad de Limache a su solicitud de acceder a diversa información relacionada con el concurso público para proveer el cargo de coordinador comunal de CONACE Previene. El Consejo acoge el amparo debido a que, primero, la formación de la terna para el concurso se contiene en un acto administrativo, el que es público. Los criterios técnicos de elección del cargo son información pública debido a que son fundamentos de la decisión de la autoridad y de un acto administrativo. Además, los antecedentes curriculares de las personas que conformaron la terna seleccionada es también es información pública, a excepción de los datos personales (domicilio, RUT, correo electrónico y teléfonos) y sensibles que pueda contener, aún cuando uno de ellas se opuso a su divulgación.CPLT000074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRA29-09; RA35-0930/12/2009Directora Nacional del Servicio Civil y Presidenta del Consejo de Alta Dirección Pública con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIALa Directora Nacional del Servicio Civil y Presidenta del Consejo de Alta Dirección Pública, interpuso dos reposiciones administrativas, una contra la decisión A29-09 y otra contra la A35-09, fundadas en que en ambas decisiones el Consejo se extralimitaría en sus facultades al determinar lo público y lo secreto de los informes de selección; y que el principio de confidencialidad protegería el buen funcionamiento de los órganos involucrados y que de no respetarse, se vulnerarían los derechos de las personas y violarían garantías constitucionales. El Consejo decide acoger parcialmente el recurso de reposición respecto de la decisión recaída en el amparo A29-09 y rechazar el recurso de reposición deducido respecto de la decisión recaída en el amparo A35-09 (Con Voto dirimente y disidente)CPLT000080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA37-0901/12/2009Francisco Bartucevic Sánchez por Ingeniería y Construcción Ricardo Rodríguez y Cía Ltda con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe interpuso amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, en adelante SNA, donde se solicitó información relativa a la denuncia que interpuso en contra de Epson Chile S.A. referida al valor aduanero de las importaciones de dicha empresa. El SNA pone en concocimiento de Epson Chile S.A. el contenido de la solicitud y dicha empresa se opone en divulgar la información señalando que se podrían afectar intereses de la empresa y afectar los derechos de determinadas personas.El Consejo acoge parcialmente el reclamo y aplica el principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia para distinguir cuál información debe considerarse pública y cuál no.CPLT0000163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA141-0916/10/2009Carlos Figueroa González con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe solicita amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL), por la denegación de la información relacionada con la entrega de copia de las resoluciones de los permisos de servicios limitados de radiocomunicaciones. La SUBTEL responde que esta información no puede ser entregada puesto que se encuentra amparada en las causales de reserva del art. 21 N°2, que la notificación a la gran cantidad de terceros involucrados se hace muy difícil por la cantidad de personal que debe trabajar en ello, entre otras razones. El Consejo acoge parcialmente el amparo, declarando que la SUBTEL debe hacer entrega de la información solicitada, puesto que de su respuesta se desprende que la información se encuentra sistematizada y en poder de la requerida, entrega que debe hacerse con el cuidado de mantener en reserva los datos personales de los terceros involucrados y los pares de frecuencia asignados en virtud de los permisos de servicios limitados de radiocomunicaciones.CPLT0000174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA152-0922/09/2009Belén Hidalgo Valdivia con INTENDENCIA REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe deduce amparo en contra del Intendente Regional de Magallanes y Antártica Chilena, respecto a su petición de diversas informaciones relativas al desarrollo de un procedimiento concursal ( Fondo Cultural 2% FNDR), fundada en que la respuesta otorgada ha sido incompleta en varios aspectos. El Consejo acoge parcialmente el recurso indicando, como puntos a destacar, la reserva de la afiliación política de los miembros del Consejo Resolutivo; la improcedencia para el Consejo para la Transparencia de pronunciarse sobre el mérito de las informaciones administrativas proporcionadas; y que el envío de documentos no solicitados no contraviene la normativa, si contienen la información requerida, pero no exime de entregar la información en la forma y por el medio solicitado por el requirente.CPLT0000134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA107-0917/09/2009Luis Córdova Bravo con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE AYSÉNSe solicita amparo frente al Dirección Regional del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región de Aysén (SERVIU de Aysén) por haberse negado acceso a información relativa a todos y cada uno de los procedimientos desarrollados con motivo del concurso para proveer el cargo de Analista de Contraloría Interna, a contrata, en estamento de profesionales, asimilado al grado 8 EUR, con desempeño en la Contraloría Interna del SERVIU de Aysén. El Consejo acoge el amparo ya que estima que en cuanto a las personas seleccionadas para el cargo el interés público justifica que se conozcan los antecedentes que acreditan el cumplimiento de los requisitos y perfiles necesarios para haber sido designada, sin embargo, se mantienen en reserva los datos sensibles. Respecto a las personas que no son seleccionadas el ambito de protección es mayor y solo pueden entregarse estos datos si ellos no se oponen.CPLT0000136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA110-0925/08/2009Mauricio Riquelme Álvarez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del SII, fundamentando dicho amparo en que no se le habría entregado toda la información solicitada que consistia en la copia del informe y evaluación sicológica que se le realizó en la Dirección Regional de La Araucanía, en el marco del concurso para el cargo de tasador fiscal al que postuló, y del resto de los concursantes. El Consejo estimó que el requirente tiene derecho a conocer su evaluación personal que se haya realizado en el o los concursos a los que postuló, con excepción de las referencias de terceros, toda vez que dicha opiniones deben mantenerse en reserva aún cuando se haya adoptado la decisión, pues, en caso contrario, la sinceridad de estos testimonios se reduciría y les quitaría buena parte de su valor, de manera que en este caso el daño que originaría su difusión superaría las ventajas de publicarlas.CPLT0000137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA111-0925/08/2009Mauricio Riquelme Álvarez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se solicita amparo frente al Servicio de Impuestos Internos por haberse negado acceso a información relativa a puntajes obtenidos por requirente y también el resto de las persona que participaron en entrevista para el cargo de tasador. El Consejo estima que en cuanto a las personas seleccionadas para el cargo el interés público justifica que se conozcan los antecedentes que acreditan el cumplimiento de los requisitos y perfiles necesarios para haber sido designada, sin embargo, se mantienen en reserva los datos sensibles. Respecto a las personas que no son seleccionadas el ambito de protección es mayor. Amparo acogido parcialmente.CPLT000073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA29-0911/08/2009Juan Sebastián Walker Cerda con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe solicitó a la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC) información sobre el proceso de selección implementado para proveer el cargo de Jefe de Cobranzas y Quiebras de la Tesorería General de la República y, específicamente, los resultados de su evaluación personal en el proceso y los resultados de la evaluación de la persona que resultó finalmente nombrada en dicho cargo. El Consejo acoge parcialmente la solicitud, accediendo a entregarle al requirente su propia evaluación personal y la evaluación personal de la designada en el cargo, excluidos los datos sensibles y reservados.CPLT000096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA53-0931/07/2009Lorenzo Silva Águila con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe solicita amparo frente a la Dirección del Trabajo por haberse negado información relativa a multas cursadas en su contra por esta institución, señalando que lo entregado no correspondía a lo solicitado y una parte de la si otorgado había sido catalogada como reservado por el órgano reclamado. El Consejo acoge parcialmente el amparo ya que estima que no pueden divulgarse datos de carácter personal que afecten la vida privada o derechos económicos emanados de la relación laboral. Respecto al resto de los datos, deben entregarse por no afectarles causal de secreto.