CPLT000042000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6845-20 / C6846-2024/12/2020Martín Oyarce López con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de Gendarmería de Chile, fundados en la ausencia de respuesta a dos solicitud de información referentes al número de atenciones médicas y urgencias que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7326-2024/12/2020Dante Villalobos Salinas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la copia legible del documento que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5266-2027/10/2020Pedro Mulén de la Cruz con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040048Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5608-2017/09/2020Leonardo Osorio Briceño con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a las copia de las actas íntegras de las reuniones y decisiones del comité interministerial que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5167-2001/09/2020Bella López Santana con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital San José de Santiago, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000033691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2545-2018/05/2020José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pitrufquén, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud información referente a los vehículos y maquinaria de propiedad de la Municipalidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000031219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1977-19 / C1978-1926/12/2019Gene Fernández Llerena con CARABINEROS DE CHILESe rechazan los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, en los que se consulta, sobre funcionarios que han sido asesinados y/o muerto en actos de servicio, y por recursos fiscales asignados en los traslados que anualmente dispone la Institución, respectivamente. Lo anterior, fundado en que a la fecha en que se dedujeron los amparos aún se encontraban vigentes los plazos para dar respuesta a los requerimientos que los motivan; por lo tanto, se rechazan por improcedentes.CPLT000029574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4706-1927/08/2019Javiera Briones Moraga con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió registros de asistencia y de reclamos que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000029404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3339-1906/08/2019Carlos Madrid Gómez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaria del Interior, posteriormente el reclamante se desiste del amparo. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000028993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4023-1930/07/2019Nelson Rogel Bahamonde con MUNICIPALIDAD DE DALCAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Dalcahue, fundado en que no se dio respuesta a su solicitud de información, sino que: sólo se envió otro acuse de recibo por parte de otro órgano. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000028423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1832-1913/06/2019Francisco Rubio Varas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que recibió respuesta incompleta a su requerimiento, mediante el cual solicitó copia de sentencias arbitrales dictadas en relación a contratos de salud que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió respuesta complementaria a la solicitud de la reclamante. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000026911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5762-18 / C6010-1819/03/2019Marcelo Peñailillo Streb con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Curacaví, fundados en que no se respondió íntegramente su solicitud, a través de las cuales requirió información relativa a las patentes comerciales vigentes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de las presentes reclamaciones, complementó la respuesta inicialmente otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000028208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC597-1912/03/2019Tomás García Álvarez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que se derivó su solicitud y no se ha atendido a su requerimiento, mediante el cual pidió diversa información sobre la detención de la persona que individualiza. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000026289Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC225-1928/02/2019Rubí Isabel Maldonado Parada con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra de la Instituto de Previsión Social, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud en que el requirente señala que se concedió la pensión que indica, la que se comenzó a pagar desde noviembre de 2018, con pago retroactivo de 2010. Conforme a lo señalado requirió: a) le expliquen cuáles fueron los períodos considerados para este beneficio y qué períodos vigentes tiene aún en la institución; y, b) si esos períodos vigentes le dan derecho a bono de reconocimiento para pensión de AFP en donde ha cotizado. En caso de no tener derecho al bono, consulta si podría volver de la AFP, donde fue obligada a cotizar, al sistema antiguo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneoCPLT000024391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4918-1820/11/2018Verónica Aravena Flores con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pitrufquén, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, efectuada el 22 de mayo de 2018, a través de la cual requirió diversa información sobre sus cursos de capacitación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000021596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1856-1815/06/2018Walter Quispe Medina con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada el 13 de abril de 2018, referida a antecedentes sobre el Centro Cultural y Social Hijos de Chapiquiña Pachama y Copaquilla que indica. Expone que en el Portal de Transparencia la respuesta figura entregada; no obstante, no ha recibido ningún archivo con la misma. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000021753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1028-1827/03/2018Cecilia Toro Zepeda con MUNICIPALIDAD DE TENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a diversa información sobre informe de investigación especial que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000021775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC898-1827/03/2018Jorge Condeza Neuber con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, por cuanto, no puede leer el archivo enviado en respuesta a su petición, en que requirió información relativa a los viajes realizados al extranjero por el Ministro/a y Subsecretario/a, del 11 de marzo de 2014 al 31 de diciembre de 2017. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por extemporáneo.CPLT000020551Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC926-1820/03/2018Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que habría irregularidades en la respuesta otorgada por el órgano reclamado respecto al rol y función asignado a dicho organismo, respecto al cumplimiento de prestadores privados de la ley 20584 y el decreto 41/ 2012, del MINSAL, como la ley 19628 y protocolo para traspasar denuncias que no son de su conocimiento sino de otros organismos, según obligaciones emanadas de la ley 19880. El órgano recurrido, otorgó respuesta al requerimiento, el 21 de noviembre de 2017. Dicha denuncia se hizo ante la Contraloría. El Consejo declara inadmisible el amparo,por ausencia de infracción y por haberse interpuesto extemporaneamente.CPLT000020627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC799-1813/03/2018Adolfo Ruiz-Tagle con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que el pasado 7 de febrero dicho organismo anuló, sin expresar causa legal, su solicitud de información, de igual fecha, referida a copia íntegra de la escritura pública que indica. Al respecto, señaló expresamente que no recibió respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000020230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC326-1822/02/2018Rodrigo Vivar Cabrera con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la presentación realizada por el Ministerio de Vivienda y Urbanismo, sobre el instrumento de planificación territorial que indica. Lo anterior, de conformidad a lo establecido en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000019934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4510-1730/01/2018Iván Navarrete León con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en la ausencia de respuesta a una petición referente a la pavimentación de ruta. El Consejo da por entregada la respuesta, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000019919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC103-1823/01/2018Esteban Infante Alcaíno con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento referente a la explotación agrícola por parte de dicha institución. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000019724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4451-1702/01/2018Sebastián Alert con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en que no dio respuesta a un requerimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000017844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2172-1711/07/2017Juan Contreras González con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Normalización, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al proceso de consulta, observaciones, declaraciones previos a la emisión de la Directriz DA-D45. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000017887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2120-1707/07/2017Alexandra Díaz Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la resolución que se indica. Se señala que fue comunicada la prórroga del plazo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000017889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2142-1707/07/2017Ancama Importaciones SL con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la documentación presentada por el agente de cargas Dangerous and Dry Cargo, la empresa Aerosan y el agente de Aduanas relativa al transporte que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000017894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2122-1707/07/2017Alexandra Díaz Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la entrega de antecedentes sobre propiedad que se refiere. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000017898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2082-1707/07/2017María Barrientos Nahuelquin con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Frutillar, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a dos solicitudes presentadas los días 01 de marzo de 2017 y 27 de abril de 2017, en las cuales requirió la entrega sumario que indica. La solicitud de fecha 01 de marzo de 2017, fue ingresada por la reclamante ante el Departamento de Salud Municipal (DESAM FRUTILLAR). El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000016946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1263-1728/04/2017Sociedad de Instrucción Primaria de Santiago con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información. Agregó, que la Superintendencia esperó hasta el último día del plazo para solicitar la subsanación de su presentación, infringiendo el principio de oportunidad y facilitación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000016573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC741-1714/03/2017Matías Rojas Medina con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo del Maule, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud referida a proyectos que se ha adjudicado la consultora que indica. Al respecto señaló que, el 10 de febrero del año en curso, el organismo recurrido le informó que accedió a su requerimiento, previa coordinación de la entrega de los antecedentes a través de un funcionario designado al efecto; sin embargo, el funcionario indicado no respondió a los correos electrónicos y, consecuentemente, no recibió los antecedentes solicitados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000016651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC387-1727/02/2017Judith Gajardo Vargas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de Coquimbo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, referida a la nómina de beneficiarios de la tarjeta banco de materiales. Dicho requerimiento fue ingresado el 17 de noviembre de 2016, ante el Ministerio de Vivienda, el cual fue derivado al referido servicio, mediante el ORD. N°742, de 01 de diciembre de 2016. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000016281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC152-1725/01/2017Asociación Nacional de Ingenieros de Obras Públicas con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Planeamiento del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la falta de respuesta a solicitud ingresada el 17 de noviembre de 2016. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000015724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3507-1613/12/2016Arnaldo Cáceres Vildoso con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de las condiciones específicas del Acuerdo entre la Municipalidad de La Granja y la Universidad del Desarrollo de julio de 2014, en particular donde se indica que se establecerán en el contrato de comodato que para tal efecto las partes suscribirán. El Consejo da por entregada la respuesta a la solicitud de información, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000015266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3199-1604/11/2016David Vargas Jelves con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, fundado en que dio respuesta incompleta a un requerimiento referente a las ausencias de la Sra. Alcaldesa, en el año 2015. Asimismo, requirió las asistencias al Concejo Municipal, para el mismo período. El Consejo da por entregada la respuesta, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000015025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2439-1609/08/2016Daniela Ahumada Reyes con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los Centros del SENAME. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000013657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1576-1607/06/2016Juan Leiva Sánchez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud, indicando lo siguiente: SP responde que por tratarse de información confidencial lo someterá a Comité, sin recibir respuesta aún (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000013606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1537-1624/05/2016Manuel Lagos Vera con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que a la fecha no ha tenido respuesta a un requerimiento relativa a la cédula de identidad que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000013171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC298-1626/02/2016Cristian Herrera Iturrieta con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los certificados de estudios enseñanza media naval y técnico superior, licencia enseñanza media naval y mallas curriculares, del requirente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000012638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3024-1515/12/2015Hugo Ramírez Maldonado con MUNICIPALIDAD DE RENCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Renca, fundado en que no se entregó la información solicitada dentro del plazo establecido. Información que acredite que la Municipalidad no gastará dineros municipales en la reinstalación del Cartel de Renca La Lleva, el cual según indicó la misma alcaldesa era el inicio de un gran parque el cual no nos adjudicamos (lo ganó el cerro Chena), todo esto con el fin de que esos dineros se usen para algo bueno y no siga pareciendo un gesto antojadizo de algunos (...) (sic). Específicamente, solicitó la póliza completa del seguro que cubriría el gasto, precisando la compañía aseguradora, vigencia del seguro, costo y la compañía que se adjuntó la licitación con rut (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000012646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2944-1515/12/2015David Ulises Garcés Saldivia con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PANGUIPULLISe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Panguipulli, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de documento que contenía una felicitación recibida en el segundo semestre del 2014, mientras ejercía como guardia de seguridad. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000012278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2761-1524/11/2015Patricio del Sante Scroggie con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano reclamado le solicitó de manera innecesaria subsanar su solicitud, por segunda vez, y que en los hechos es una denegación de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000012314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2744-1517/11/2015Sebastián Asencio con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Concepción, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la cantidad de pacientes psiquiátricos que asisten a consultas de la especialidad cada año. En relación específicamente a la Unidad Psiquiátrica de Concepción, solicitó acceso a la cantidad de pacientes psiquiátricos que esta Unidad atiende, desagregada anual y mensualmente; tipos de enfermos mentales que alberga; Reglamentos; detalle del presupuesto que recibe o que a dicha Unidad destina el Hospital Regional del Bío Bío; y el gasto del presupuesto asignado durante los últimos años. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000012197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2640-1510/11/2015Julio Fernando Aguilar Cofré con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN CURICOSe dedujo amparo en contra del Departamento Provincial de Educación de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Nómina de funcionarios de la Superintendencia de la Región del Maule (Educación), con sueldo bruto de abril 2015, con copia de sus certificados de títulos y cargos, de cada cual; y, b) Copia de formularios de autorización para ejercer docencia en Lenguaje y Comunicación desde 5to básico a 4to medio, en la Provincia de Curicó, de los años 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000011638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1985-1501/09/2015Patricia Huenuqueo Canales con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que a su juicio, la comunicación de prórroga del plazo de respuesta efectuada por el órgano reclamado, es improcedente. La información solicitada dice relación con el expediente completo de permiso de instalación de torre soporte de antena de comunicaciones, ubicada en calle Manuel Antonio Tocornal N° 1675 de dicha comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000011072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2532-1430/06/2015Williams Rebolledo Ortega con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llay LLay, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la adjudicación de la licitación pública relativa a Construcción muro escalada, Llay Llay, cuyo llamado a licitación fue publicado a través del portal www.mercadopublico.cl, con fecha 21 de julio del 2014, Ficha Licitación ID 3882-57-L114, en particular solicita se me informe los motivos de la adjudicación y todos los trabajos adjudicados a la persona que indica desde el año 2013 hasta septiembre del 2014, detallando sus licitaciones e ID del mercado público e informes de evaluaciones. El Consejo rechaza el amparo, por extemporáneo.CPLT000011008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC402-1523/06/2015Segundo Benites Cruz con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la investigación Reservada N° 403 de fecha 01 de febrero de 2011. El Consejo rechaza el amparo, por extemporáneo.CPLT000010554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC829-1528/04/2015Gabriel Parra Parra con MUNICIPALIDAD DE TENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las copias de los informes presentados por cada Concejal, por cada viaje realizado dentro y fuera del país, según lo ordena la Ley Orgánica de Municipalidades, durante los años 2013 y 2014. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC338-1526/02/2015Pablo Jara Pincheira con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia del sumario administrativo instruido por ORD. NRO. 105-2012, de 15 de febrero de 2012, de la Prefectura Provincial Concepción. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC177-1503/02/2015Luis Canales Sánchez con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se dedujo amparo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de acceso a la información referente a: a) Información respecto a todas las imposiciones del recurrente en CAPREDENA; b) Indicar si cumple los requisitos para acogerse a derecho a pensión de retiro; y, c) Informar las opciones que tiene el recurrente con el dinero de las imposiciones. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2394-1419/11/2014Marjory Miranda Miranda con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la denegación de la información solicitada, referente a una investigación que se habría realizado a los procesos de licitación de campus clínicos de la red pública de salud. Requirió saber cuántos campos clínicos hay; cuáles fueron las principales falencias que encontraron; cuántas universidades cuentan con campus clínicos bajo esa modalidad; si los institutos profesionales y centros de formación técnica también participan en estas licitaciones; cuántos de estos centros tienen campus clínicos y de qué especialidades son; y, si hubo irregularidades en la destinación de algunos de estos cupos. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00009117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2191-1415/10/2014María González Miranda con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Certificado de autorización de calidad de la construcción de vivienda, muro cortafuego, calidad de muro cierre perimetral, vereda, acera y vía, con especificaciones técnicas de la vivienda que incluya los detalles de obra gruesa; b) Certificado de calicata, de estudio de mecánica del suelo del terreno de la vivienda; c) Certificado de levantamiento de superficie con metraje comprobado por el Departamento de Obras Municipales de Coquimbo, conforme al plano de la vivienda; y, d) Plano de la propiedad en que se encuentra construida una casa habitación, conforme al permiso de edificación N° 463, de fecha 10 de diciembre de 1996. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1242-1415/10/2014Esteban González Zapata con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de todas las auditorías y sumarios realizados por Gendarmería relativos al funcionamiento, operación, funcionarios, comportamiento de reos, incumplimiento del Reglamento de Establecimientos Penitenciarios y al reglamento interno del Centro de Cumplimiento Penitenciario Cordillera, desde su creación en noviembre de 2004 hasta su cierre mediante el decreto N°644 de 2013 del Ministerio de Justicia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la reclamación fue interpuesta de forma extemporanea.CPLT00009089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2130-1408/10/2014Miguel Ampuero Berríos con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a si las siguientes empresas se encuentran autorizadas, en su inicio de actividades, para fabricar sistemas ionizadores (sistema de control automático para ser utilizado en la purificación del agua de piscinas, controlando el desgaste parejo de las barras), de las que indica su RUT: Air Watter, Magic Clean, Artesol Ltda., Sun Pool, Solarsol, Vulcano Chile y Cosmoplas. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2098-1408/10/2014Clara del Alba Fuentes con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, fundado en que no entrego la información solicitada referente a una presentación en que se solicitaba que se indicara la facultad legal que permite la creación del Departamento que analizará los recursos administrativos en la Dirección Ejecutiva, la resolución que lo apruebe, la estructura del Departamento, nombre de los profesionales que lo integrarán, curriculum y grado de éstos, y los antecedentes que fundamentan la contratación como profesional experto del Jefe del Departamento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00008839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1826-1403/09/2014Marcelo Miranda Avilés con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que no respondió una solicitud de información referente a agrupaciones de Huasos o de Rodeo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00008346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1090-1411/06/2014Diego Aguilar Vildoso con COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE CRÉDITOS PARA ESTUDIOS SUPERIORES (INGRESA)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores (INGRESA), fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los antecedentes sobre la convocatoria para la contratación de un abogado para reemplazo de pre y post natal, en el Portal de Empleos Públicos, con claras fechas de postulación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00008192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC968-1428/05/2014Francisco Parra Galaz con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, fundado, por una parte, en que no dio respuesta a una solicitud de información, y por la otra, se alega la improcedencia de la derivación efectuada por el municipio reclamado. Información referente al detalle de los recursos entregados por la Ley SEP entre los años 2012 y 2013. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00008163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC867-1414/05/2014Álvaro Mardones Rivera con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la rendición de cuentas de los recursos Ley SEP (subvención escolar preferencial), de la Escuela Celestín Freinet, de los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00008129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC804-1407/05/2014Gustavo Molina Trivelli con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en la falta de respuesta a una presentación, a través de la cual manifestó que habiendo transcurrido más de un año desde la fecha de su reclamo, de 16 de abril de 2013, por ampliación de tasación derivada de expropiación que indica, sin tener respuesta alguna, solicitó se le informe de qué manera se tasará y pagará el valor de los parronales afectados y otros daños no indemnizados, originados en la expropiación de inmueble que indica, ya que dichos parrones no fueron considerados en la tasación elaborada por los peritos tasadores. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que lo formulado no constituye una solicitud de información amparada por la Ley de Transparencia. A mayor abundamiento, el amparo fue interpuesto de forma extemporánea.CPLT00007995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC791-1430/04/2014Marco Aguirre Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC484-1421/03/2014Luis Narváez Almendras con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la hoja de vida, tarjeta y carpetas de antecedentes personales en el Departamento V Asuntos Internos de los funcionarios que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC422-1412/03/2014Francisco Pérez Pino con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villarrica, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a por qué la funcionaria que se indica, posee una gran cantidad de horas extras en sólo 9 meses. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC388-1405/03/2014Nicole Charlin Ortiz con HOSPITAL DE LOTASe dedujo amparo en contra del Hospital de Lota, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento de información referente al resultado de la postulación que hizo el reclamante, que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC317-1426/02/2014Jaime Paulet Gómez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la falta de respuesta a una presentación en que se solicitaba que dicho organismo intercediera y regularizara la no devolución del dinero ($980.000) que el recurrente habría entregado a Inmobiliaria Pampa y Mar S.A. por compra de servicio, de cuya transacción se retractó más tarde. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se requirió información alguna al órgano reclamado en los términos exigidos por la Ley de Transparencia. A mayor abundamiento, el amparo fue deducido de forma extemporánea.CPLT00007505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC284-1426/02/2014Esteban Rodríguez González con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no habría respondido dentro de plazo legal a una solicitud de información referente al acta del libro de guardia en calabozos, que los detenidos firman antes de ser trasladados, correspondiente al día 11 de diciembre de 2013. Requirió, además, que ante la eventualidad de que el archivo o documento solicitado no le fuera entregado, se indique qué hechos, circunstancias y/o determinaciones impiden la entrega de esta información por parte de la 49º Comisaría de Quilicura o por parte de Carabineros de Chile. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC339-1426/02/2014René Polanco Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CALLE LARGASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calle Larga, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al deterioro de la calle que conecta la comuna de Calle Larga con Los Andes y específicamente a quién le compete el arreglo y mantención del trecho que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2253-1326/02/2014Norma Mena Tamayo con MUNICIPALIDAD DE CODEGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Codegua, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información referente a una persona que se individualiza cuenta con el permiso de la Dirección de Obras Municipales de dicho municipio, para la realización de construcciones de obra mayor en su domicilio. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC76-1422/01/2014Rodrigo Moreira Alcota con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al Plan de Desarrollo Estratégico Institucional (PDEI) para el año 2014 y siguientes. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2260-1308/01/2014Jaime Abett de la Torre Monardes con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Copia autorizada del Decreto Supremo N° 279, de 16 de diciembre de 2004, del Ministerio de Defensa Nacional-Subsecretaría de Carabineros; y, b) Antecedentes anexos que fundan tal decreto, emitidos por la Dirección General de Carabineros. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00007146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2266-1308/01/2014Renzo Águila Soto con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que la respuesta proporcionada no corresponde a la solicitada sobre a) ¿Cuántos saneamientos se tramitaron a nivel provincial en los años 2011, 2012 y 2013 a la fecha?; b) De los saneamientos anteriores, en cuántos casos hubo terceros afectados que presentaron oposiciones escritas, antes de que se ordene su publicación en la prensa, por parte del Ministerio; centre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido pno puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00007123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2199-1318/12/2013Edith Rivera Seguel con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre cómo fiscaliza el municipio las actividades extraprogramáticas de los colegios de la comuna en lo referente a la contaminación por ruido en zonas residenciales. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1920-1327/11/2013Carlos Salas Arriagada con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Tórax, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia de la ficha médica de su padre fallecido el 4 de septiembre de 2010. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1966-1320/11/2013Cristina Chumbillungo Cruz con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre informe digitalizado de cuántos pacientes fueron atendidos por cada día desde enero de 2012 hasta agosto de 2013, por matronas, nutricionistas, kinesiólogos y médicos. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1856-1320/11/2013Rolando Calderón Franco con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la contra Municipalidad de Chillán, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre a) Bases técnicas y administrativas de licitación de producción integral, por evento (si correspondiere); b) Orden de compra directa de producción integral por evento (si correspondiere); c) Informe de recepción conforme de licitación de producción integral por evento (si correspondiere); d) Factura por servicios profesionales de licitación de producción por evento (si correspondiere); e) Solicitud de informe de subvención de cultura año 2013, por evento JEPE; y, f) Solicitud de informe de subvención extraordinaria por evento, (si correspondiere). El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1918-1313/11/2013Juan Saavedra Quiero con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a. Copia certificada del Decreto de Retiro N° 384, de 23 de abril de 2013; b. Copia certificada de oficio enviado por la División de Investigaciones del Ministerio del Interior a la Contraloría General de la República, en el mes de julio y/o agosto de 2013, solicitando un pronunciamiento respecto a la renuncia voluntaria que sirvió de sustento a su retiro, como asimismo a la toma de razón que debía llevar a cabo el órgano contralor, entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo que debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1837-1313/11/2013María Cataldo Galassi con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información sobre a. Copia de nómina de personas que no han pagado la cuota de Programa de Pavimentación Participativa, llamado N° 22 del año 2012, correspondiente al Comité de Calle Viena, tramo 3ª y 5ª; b. Fecha de inicio de pavimentación; c. Valor total a pagar por cada vecino; d. Número de vecinos por cuadra; y, e. Material a emplear en pavimento. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo que debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1655-13 y C1656-1313/11/2013Manuel Jofré Bustamante con MINISTERIO DE EDUCACIONSe interpuso dos amparos en contra del Ministerio de Educación, fundado en que éste no habría respondido a su solicitud de acceso de información sobre información referente a por qué sus hijos ahora no son alumnos prioritarios. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujeron dichas reclamaciones, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por ello debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1916-1313/11/2013Daniel Mancini Esquivel con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia del registro de propiedad indígena correspondiente a la zona centro sur. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo que debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1872-1306/11/2013Cecilia Contreras Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre conocer el tipo de patente otorgada por la dicha Municipalidad a una empresa. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo tanto, debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1882-1306/11/2013María Teresa Navarro Bilbao con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, fundado en que la información solicitada obra en poder del órgano reclamado sobre el listado de socios votantes que participación en la elección del Directorio del Sindicato Nuevo Amanecer celebrada el 27 de febrero de 2012. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1699-1323/10/2013Juan Luis Pérez Moraga con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información en que se pedía información respecto las zonas sensibles que establece el Ministerio de Bienes Nacionales. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00006641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1726-1323/10/2013Juan Luis Pérez Moraga con MUNICIPALIDAD DE TUCAPELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tucapel, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información, respecto del establecimiento Posta Trupan Alfonso Seguel Roa, de dicha comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00006688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1737-1323/10/2013Juan Luis Pérez Moraga con MUNICIPALIDAD DE MELIPEUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Melipeuco, fundado en que dicho órgano no dio respuesta a la solicitud de información referente al Consultorio de Melipeuco. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00006547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1606-1309/10/2013Patricio de la Jara Yefi con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Conocer los nombres y ubicación de los hospitales de la red pública del país que se encuentran en capacidad de realizar el tratamiento o procedimiento Trombolisis Intravenosa; y, b) Solicita conocer la fecha en que se habilitaron los hospitales de la red pública para realizar el procedimiento o tratamiento Trombolosis Intravenosa. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1641-1309/10/2013Felipe Pardo Ochoa con MUNICIPALIDAD DE RIO BUENOSe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Río Bueno, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento de información sobre información con respecto al informe técnico emitido por profesionales de la Municipalidad que obligaron a no autorizar el uso del Paperchease Club para la fiesta de la Radio Entre Ríos, a realizarse originalmente el 07 de septiembre de 2013. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo la reclamación que da origen a esta decisión, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; consecuentemente, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1567-1302/10/2013Enrique Pinto con UNIVERSIDAD DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Atacama, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre los RUT de los alumnos que ingresaron a esa casa de estudios en el proceso de selección del año 2012, que hayan tenido más de 710 puntos de ingreso. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encuentra vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo que debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida por don Enrique Pino no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1545-13 y C1570-1302/10/2013Alejandro Godoy Gómez con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujeron dos amparos en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento de información sobre acceso a informe de visita de terreno de un funcionario a proyecto Parque Eólico Cuel de Negrete, Los Ángeles, VIII Región del Bío Bío, en el mes de junio de 2013. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dichas reclamaciones, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por ello debe necesariamente concluirse que las reclamaciones deducidas no pueden admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1565-1302/10/2013Carmen Canales Faúndez con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Detalle licencias médicas de julio de 2011 a julio de 2012; b) Diagnóstico médico de la evaluación efectuada a la requirente por los profesionales de esa entidad; y, c) Fecha última licencia médica cancelada (sic) a su empleador, la Municipalidad de Santiago. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la parte reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo que debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00006387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1439-1310/09/2013Marcelo Lobos Riquelme con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información relativa a las características de seguridad, blindaje y fallas experimentadas por vehículos institucionales blindados que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00006231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1265-1314/08/2013Diego Alcalde con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Iquique, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información en que se requería los criterios de asignación de mediaguas y listas de beneficiados indicando las razones de su asignación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ser extemporáneo.CPLT00006033Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1099-1317/07/2013Hugo Rojas Pizarro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información referente a la fotocopia del material referente a los proyectos que fueron asignados al Club de Adulto Mayor Armonía, y que fueron remitidos al Fondo Social Presidente de la República mediante oficio N° 140, de 01 de marzo de 2006, desde la Gobernación Provincial de Llanquihue. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00005964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC678-1310/07/2013Marcia Lara Acuña con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información mediante la cual se requirió copia del acto administrativo (orden, resolución u oficio) de los funcionarios a quienes se autorizó tener llaves de las dependencias de las (sic) SEREMI de Salud y especialmente del edificio, ubicado en calle Padre Miguel de Olivares N° 1229, Santiago. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC844-1319/06/2013Oscar Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre copia de la orden de trabajo, documento emitido por el DAEM (Departamento de Administración de Educación Municipal) y dirigido al Alcalde, que autoriza su contratación en el colegio Ángel de Peredo. El Consejo señaló que todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC845-1319/06/2013Néstor Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre Copia de los Decretos que autorizan al Jefe de Adquisiciones del DEM Lota, viajar fuera de Lota, las fechas Marzo- Abril- Mayo 2013. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC859-1319/06/2013Alma Canales Silva con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento sobre información relativa al gasto electoral de la campaña municipal del año 2012. El Consejo señaló que a la fecha en que se dedujo dicha reclamación, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y, por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que la reclamación deducida no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC887-1319/06/2013Domingo Arancibia Rojas con MUNICIPALIDAD DE VICUÑASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vicuña, fundado en que no recibió respuesta a su presentación. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo el 14 de junio pasado, según consta en los antecedentes, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC764-1305/06/2013Marcelo Bravo Moreno con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (SENCE), fundado en que no dio respuesta a la presentación en que se solicitó, en términos generales, información de todas las empresas de Chile que hicieron uso de la franquicia tributaria los años 2009, 2010, 2011 y 2012. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00005704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC712-1329/05/2013Andrea Legarreta Azcarátegui con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que no dio respuesta a la presentación, en la cual señalaba que la Corporación Ciudad Accesible se encuentra recopilando el listado de estacionamientos en vía pública reservados para personas con discapacidad en las comunas del país. Por tal motivo es que solicita el listado de los espacios reservados y sus ubicaciones dentro de la comuna. Por último, indicó haber realizado en su oportunidad este requerimiento a dieciocho municipalidades, entre ellas, a la de Quilpué. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00005706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC714-1329/05/2013Andrea Legarreta Azcarátegui con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Constitución, fundado en que no dio respuesta a la presentación, en la cual señalaba que la Corporación Ciudad Accesible se encuentra recopilando el listado de estacionamientos en vía pública reservados para personas con discapacidad en las comunas del país. Por tal motivo es que solicita el listado de los espacios reservados y sus ubicaciones dentro de la comuna. Por último, indicó haber realizado en su oportunidad este requerimiento a dieciocho municipalidades, entre ellas, a la de Quilpué. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00005611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC630-1317/05/2013Katherinne Flores Trincado con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE MAIPOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Isla de Maipo, fundado en que la prórroga no se notificó por la vía señalada en la solicitud, sino por correo electrónico sobre lo solicitado a) Organigrama de la Municipalidad y de la Corporación de Educación y Salud, especificando cada una de las unidades; y que en éste se inserte el nombre, cargo, grado del funcionario municipal que esté ejerciendo dicha labor, además, de la descripción de las funciones y atribuciones de cada uno de los integrantes que conforman dicho organigrama; b) Información sobre personal de planta, a contrata y honorarios, con las remuneraciones actualizadas a la fecha de la solicitud, junto con la descripción de las funciones y atribuciones de cada uno de ellos, incluido el personal de confianza; entre otros. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC401-1309/04/2013René Saavedra Jarpa con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información referente a la copia de las planillas originales que sustentaron la base de cálculo de reliquidación por reclamo de Bono de Reconocimiento. Lo anterior, producto de instrucción de la Superintendencia de Pensiones a través de Oficio Ordinario N° 13061, de fecha 20 de abril de 2010. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00005430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC356-1303/04/2013Marco Gajardo Alvarado con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en que no dio respuesta a dos presentaciones que supuestamente habría presentado el requirente, referente a la entrega de toda la información relativa al pago de cotizaciones del personal del Departamento de Educación (DAEM o DEM) correspondiente a los años 2010 y 2011, así como toda documentación que respalde las decisiones y oportunidad con las cuales se realizaron dichos pagos por parte del municipio en las fechas observadas. Y en particular requirió una serie de documentos que se encuentran especificados en el amparo. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo, toda vez que fue interpuesto una vez vencido el plazo de quince días establecido por la Ley de Transparencia.CPLT00005412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC336-1327/03/2013Asociación Nacional de Funcionarios Ingenieros del Ministerio de Obras Públicas con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que lo requerido en el primer párrafo de su presentación no fue entregado sobre copia del documento del Ministerio de Hacienda donde se establecería la política de dicho órgano citada por la Sra. Jefa de la División de Recursos Humanos en su oficio Ord. N° 1829 del 29 junio de 2012. Indica que en dicho documento, la citada Jefatura estableció textualmente lo siguiente: La política del Ministerio de Hacienda es que las nuevas plantas o las reestructuraciones de éstas, contemplen requisitos genéricos, sin precisar títulos determinados, ello con el fin de flexibilizarse permitiendo la incorporación de nuevas profesiones y especialidades. El Consejo señaló que el reclamante dedujo que el amparo interpuesto, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido, no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1763-1206/02/2013Betzabé Muñoz Herrera con MUNICIPALIDAD DE PIRQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pirque, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información relacionada con una funcionaria que se individualiza, en especial: a) Copia de contrato de trabajo; b) Detalle de funciones; c) Lugar de desempeño; d) Liquidaciones de sueldo, entre julio 2010 a agosto 2012; e) Reporte de asistencia digital, periodo julio 2010 a agosto 2010; f) Indicar forma de pago de sueldo; y, g) Fotocopia de cheques cobrados, si corresponde. El Consejo rechaza el amparo por improcedente, pues consta de los antecedentes presentados, que el amparo fue presentado de forma extemporánea, es decir, venció el plazo de quince días hábiles en los términos de la Ley de Transparencia. Además señala que se transgrede el principio general de buena fe, en el sentido de que las referencias que efectuó la reclamante en su amparo sean ciertas y veraces, para una adecuada resolución del asunto.CPLT00005217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC132-1306/02/2013Víctor Lillo Cubillos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre el resultado del sumario administrativo ordenado en mayo de 2011, con motivo del robo de su vehículo desde el interior de la novena Comisaría de Pucón, el día 02 de mayo de 2011. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo, lo ha hecho una vez vencido en exceso el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido, no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00005111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC56-1323/01/2013Franz Möller Morris con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que no habría atendido una solicitud de información dentro del plazo legal, en la cual se solicitaba la entrega de imágenes captadas por una cámara, ubicada en la intersección de las Avenidas Alameda con José Miguel Carrera, frente al Banco BCI, durante la madrugada del 30 de junio de 2012, entre las 02:00 y las 08:00 horas. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo. El amparo fue deducido una vez vencido el plazo de quince días hábiles contados en los términos de la Ley de Transparencia.CPLT00004968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1768-1228/12/2012Sergio Villegas Ortiz con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región Metropolitana, fundado en la falta de respuesta a la presentación en que se solicitaba conocer el nombre del establecimiento educativo en el que se encuentra matriculada su hija, y el listado de asistencia correspondiente al año 2012. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo. Toda vez que el amparo fue interpuesto cuando todavía no vencía el plazo para que el órgano reclamado diera respuesta a la solicitud de información y por tanto, no existe infracción a las normas de la Ley de Transparencia.CPLT00004915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1688-12; C1691-12; C1692-12; C1693-12; C1694-12; C1695-12; C1696-12; C1697-12; C1698-12; C1699-12; C1700-12; C1701-12; C1702-12; C1703-12; C1704-12; y, C1705-1221/12/2012Jacob Goldstein Herrera con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujeron dieciséis amparos en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes sobre la visación del trayecto o recorrido (firma, timbres, número de ingreso y/o folio de la presentación, etc.) de las siguientes presentaciones realizadas por el peticionario. El Consejo señaló que las solicitudes que originaron los presentes amparos fueron realizadas en días inhábiles. Por tanto, dichos requerimientos deben entenderse ingresados al órgano requerido el primer día hábil siguiente a aquel en el cual fueron realizados a través del sistema de gestión de solicitudes del órgano reclamado, conforme lo señalado precedentemente, el inicio del plazo legal de 20 días hábiles con que contaba la PDI para dar un respuesta, comenzó a correr a partir del día siguiente hábil al de la fecha de ingreso al referido servicio, y por lo expresado, debe necesariamente concluirse que los amparos deducidos no pueden admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1210-1228/11/2012Luis Blásquez Asmoru con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pudahuel, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información sobre: a) Certificado de residencia de una persona, presentado al Concejo Municipal el día 11 de julio de 2012; y, b) Pronunciamiento del Alcalde y Concejo Municipal, respecto a bien nacional de uso público ubicado en la unidad vecinal N° 21-C. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1585-1221/11/2012Eduardo Ruiz Matamala con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda pues no habría atendido la solicitud de información referente a una serie de de decretos, memorandums y actos administrativos. El Consejo declara inadmisible, toda vez que el amparo fue deducido en forma extemporánea.CPLT00004643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1494-1224/10/2012Carolina Morales Lecaros con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital San Juan de Dios de Santiago, fundado en que no habrían recibido respuesta a su presentación donde indicó que su hermano, Cristián Morales Lecaros, quien nació el 04 de mayo de 1979, fue trasladado desde la ciudad de Vallenar al Hospital San Juan de Dios el 23 de mayo de 1979. Luego, se les habría informado que su hermano había fallecido por lo que requiere que la situación se aclare ya que no constan con ningún documento emitido por el Hospital acerca del fallecimiento de su hermano. El Consejo señaló que al haber interpuesto el reclamante su amparo, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1418-1210/10/2012Isabel Olivares Guzmán con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del IPS, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre el código AL005W-0000196, cuyo contenido exacto no tuvo a la vista este Consejo al momento de resolver el presente amparo. El Consejo señaló que de los antecedentes adjuntos al presente amparo consta que éste fue deducido en forma extemporánea. Ello, por cuanto el plazo de veinte días hábiles con que contaba el IPS para pronunciarse sobre la solicitud de la requirente, sea entregando la información o negándose a ello, venció el día 02 de octubre de 2012. Por ende, a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea.CPLT00004515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1431-1210/10/2012Daniela Muena Zamorano con MUNICIPALIDAD DE CASABLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Casablanca, fundado en que ésta le cobra por la información requerida sobre información relacionada con el condominio Juan Verdaguer. El Consejo señaló que al haber interpuesto la reclamante su amparo el 27 de septiembre de 2012 a través de la Gobernación Provincial lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1437-1210/10/2012Candy Rojas Vicencio con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en que se le denegó el acceso a la información requerida sobre solicitando información relacionada con todas las demandas por servidumbres mineras notificadas en la II Región, ingresadas en los años 2011 y 2012. El Consejo señaló que al haber interpuesto la reclamante su amparo lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1375-1203/10/2012Rolando Huerta Pastene con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que el órgano reclamado no hizo entrega de la información solicitada sobre a) La cantidad total de licencias médicas tramitadas por COMPIN nacional y regionales; b) El promedio del plazo, en días, en que se informó el pronunciamiento de aprobación o rechazo de la licencia médica, a nivel nacional y regional; c) La cantidad y porcentaje de licencias médicas informadas fuera del plazo legal a nivel nacional y regional, entre otras solicitudes sobre otro organismo. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo que no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004445Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1395-12, C1396-12 y C1397-1228/09/2012José Valderrama Linares con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujeron tres amparos en contra de la Municipalidad de Concón, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes por parte del órgano reclamado sobre copia de todos los gastos de representación realizados por el Alcalde desde que asumió la Alcaldía a la fecha de la solicitud; Copia de todos los gastos en publicidad de la I. Municipalidad de Concón en los últimos 5 años, comparativo de gastos, empresas contratadas, fechas, montos, objetivos; Copia de todos los gastos en publicidad de la I. Municipalidad de Concón en los últimos ocho meses; entre otros documentos solicitados. El Consejo señaló que el plazo de veinte días de que disponía el órgano reclamado para responder a las solicitudes de información de la especie venció een consecuencia, al haber interpuesto el reclamante sus amparos en esa misma fecha, y al haber fundado el mismo en que el órgano reclamado no entregó respuesta a sus solicitudes de información, lo hizo en forma anticipada, y por lo tanto extemporánea, por lo que, no pueden admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1334-1228/09/2012Julio Luengo Peredo con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en que dicho órgano no le habría entregado, la información requerida donde solicitó acceso al informe de los postulantes seleccionados por la consultora externa Surlatina- para pasar a la entrevista de la comisión calificadora del concurso público de director de las escuelas Santa Victoria de Huechuraba y Adelaida La Fetra, al cual postuló. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1143-1228/09/2012Verónica Aburto Arriagada con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓNSe dedujo amparo contra Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor fundamentado en que no recibió respuesta dentro de plazo legal a su solicitud de información respecto de atenciones prestadas por el Centro Comunitario de Salud Familiar (CECOF) Vista Hermosa de Quellón, específicamente Las horas médicas de atención diaria entre los meses de marzo a la fecha, el registro de rechazos por atenciones médicas no realizadas y la fecha en que se va a iniciar la atención dental y la cantidad de cupos disponibles en forma diaria . El Consejo declaró inadmisible el reclamo por falta de subsanación. El Consejo declara admisible el amparo, no obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporáneaCPLT00004285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1204-1231/08/2012Fernando Stitchkin Rivera con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación sobre que se le informe los resultados de un sumario. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1127-1217/08/2012Rodrigo Moya Navarrete con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Frutillar, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación sobre monto total de los aportes percibidos por la I. Municipalidad de Frutillar en el año 2010, por concepto de subvención en virtud de las Leyes N° 19.933 y N° 19.410; Monto total pagado por concepto de bonificación proporcional durante año 2010, a los docentes pertenecientes a la dotación municipal de la comuna de Frutillar, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, y por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004022Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1048-1201/08/2012Sonia Spalazzi García con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud RM, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento sobre una presentación solicitando la Resolución sanitaria otorgada por ese órgano como permiso sectorial del Proyecto Recuperación de Biogás Vertedero Zona Sur de Santiago, cuyo titular es la empresa Aconcagua S.A. El Consejo señaló que al haber interpuesto la reclamante su amparo ante este Consejo el 23 de julio de 2012, según consta en los antecedentes, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento. 5) Que, en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido por doña Sonia Spalazzi García en contra de la SEREMI de Salud RM, no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidadCPLT00003941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1030-1225/07/2012Liliana Crisosto Orellana con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación donde se solicitó que se proporcione certificado de cobro de prestaciones médicas, en donde se indique el total cobrado, cobertura de DIPRECA y Seguro Complementario de Salud y total a pagar por el imponente. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información de la reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido por doña Liliana Crisosto Orellana no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC993-1218/07/2012Jaime Giusto Cifuentes con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud, Región de Valparaíso, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a sus presentaciones referidas a la situación en que se encuentra su caso. El Consejo declara inadmisible el amparo en cuestión, toda vez que fue deducido mientras se encontraba vigente el plazo que tiene el órgano para dar respuesta a la solicitud de información, por tanto se dedujo de forma anticipada, siendo extemporáneo.CPLT00003365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC831-1213/06/2012José Espinoza Pacheco con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho órgano no dio respuesta a su presentación sobre una serie de documentos relacionados con su eliminación de las filas de dicha institución. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, es decir, el 05 de junio del presente año, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC845-1213/06/2012Néstor Sáez Zambrano con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico Regional de Concepción Guillermo Grant Benavente, fundado en que dicho órgano no dio respuesta a su presentación sobre copia de sumario, basado en Resolución N° 123 del 16 de enero de 2012, el cual se inició con el objeto de determinar la eventual responsabilidad funcionaria del personal del SAMU. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC504-1213/04/2012Gustavo Balmaceda Hoyos con MUNICIPALIDAD DE ARICASe deduce amparo en contra de Municipalidad de Arica por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a auditorías internas, sumarios administrativos e investigaciones sumarias que digan relación con dicha municipalidad. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC512-1213/04/2012Gustavo Balmaceda Hoyos con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe deduce amparo en contra de Municipalidad de Copiapó por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a auditorías internas, sumarios administrativos e investigaciones sumarias que digan relación con Municipalidad reclamada, que se hayan elaborado desde el 1° de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2010. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC518-1213/04/2012Gustavo Balmaceda Hoyos con MUNICIPALIDAD DE PUNTA ARENASSe deduce amparo en contra de Municipalidad de Punta Arenas por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a auditorías internas, sumarios administrativos e investigaciones sumarias que digan relación con Municipalidad reclamada, que se hayan elaborado desde el 1° de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2010. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC532-1213/04/2012Verónica Moro Espejo con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo contra el Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, frente a la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa a la Fiesta Ciudadana de las Artes, de 27 de noviembre de 201. El Consejo declaró inadmisible el recurso por su extemporaneidad, en concreto, al haberse interpuesto aún vigente el plazo de respuesta del órgano reclamado.CPLT00002746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC533-1213/04/2012Verónica Moro Espejo con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre elecciones mesa de la danza de Antofagasta 2010, ministro de fe Alejandro Labra, organizado por Alejandro García Acuña. El Consejo señaló que de los antecedentes adjuntos al presente amparo consta que éste fue deducido en forma extemporánea. Ello, por cuanto se desprende de los documentos acompañados por la reclamante, ésta habría efectuado una solicitud de información cuando todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo ante la Gobernación Provincial de Antofagasta; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC534-1213/04/2012Verónica Moro Espejo con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre elecciones mesa de artesanía de Antofagasta y Calama 2010 y padrón de votaciones. El Consejo señaló que de los antecedentes adjuntos al presente amparo consta que éste fue deducido en forma extemporánea, por ende, todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo ante la Gobernación Provincial de Antofagasta; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC535-1213/04/2012Ignacio Sapiaín Martínez con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre antecedentes relacionados con permisos municipales otorgados por dicho órgano edilicio. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo, todavía se encuentra vigente el plazo para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC445-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con MINISTERIO DE SALUDSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a información financiera de ese servicio y de sus establecimientos. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC445-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a información financiera de ese servicio y de sus establecimientos. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC447-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con MINISTERIO DE SALUDSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a la construcción del consultorio Juan Fernández. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC447-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a la construcción del consultorio Juan Fernández. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC455-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a las acciones que ha tomado el SSVSA para la restitución de los dineros, responsabilidades administrativas pertinentes y sanciones aplicadas derivadas de objeción por parte de Contraloría Regional de Valparaíso del pago de curso de postgrado a ex funcionaria. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneoCPLT00002703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC457-1204/04/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe deduce amparo en contra de Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio por haber denegado información requerida relativa a razones administrativas consideradas por la Subdirección de RR.HH., que justificaron la contratación del requirente como Jefe de Departamento de Control de Gestión y Desarrollo Organizacional, cuando en ese momento dicho cargo no existía en ese Servicio. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00003752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC431-1228/03/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio, fundado en la falta de respuesta a su presentación. El Consejo señaló que al haber interpuesto la reclamante su amparo el 20 de marzo de 2012, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días hábiles que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC334-1214/03/2012Rodolfo Novakovic Cerda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre el Curriculum Vitae de doña Andrea Escobar, de los restantes colegas que colaboran en la oficina de partes, así como de su jefe directo e inmediato (dentro del escalafón); todos ellos pertenecientes a la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso, en la comuna de Los Andes. Asimismo, requiere el número de años de experiencia en este tipo de servicios y si conforman parte del personal a contrata, o bien a honorarios. El Consejo señaló que todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC262-1229/02/2012Mauricio Alarcón Fuenzalida con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe deduce amparo en contra de Municipalidad de La Florida por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa al porqué la nueva autoridad edilicia de La Florida, habiendo cambiado su condición de concejal a alcalde, no ha actualizado su declaración de Patrimonio e Intereses a la fecha. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC35-1203/02/2012Carolina Orellana Soto con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación respecto del período comprendido entre el año 2001 a junio de 2009, sobre certificado de antecedentes disciplinarios, si existiesen, copia de sus calificaciones; y, copia de Escalafón de Méritos. El Consejo señaló que de los antecedentes adjuntos al presente amparo consta que éste fue deducido en forma extemporánea. Ello, por cuanto se desprende de los documentos acompañados por el reclamante, éste habría efectuado una solicitud de información cuando todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea. Por lo que debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC48-1220/01/2012Luis Bascuñán Quijada con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe deduce amparo en contra de el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación. El Consejo declara inadmisible el requerimiento de amparo por haberse deducido en forma extemporánea.CPLT000010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1483-1109/12/2011Leonardo Osorio Briceño con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo frente a la denegación de Carabineros de Chile a otorgar información relativa a medidas adoptadas por Ministerio del Interior referente a denuncias por uso desmedido de la fuerza por parte de Carabineros. El Consejo declara que no puede admitirse a tramitación, ya que amparo fue presentado vencido plazo de 15 días que establece para su admisibilidad la LT (art. 24) y su Reglamento (arts. 42 y 44)CPLT00003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-1130/11/2011Evelyn Silva Zambrano con MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIALSe solicita amparo frente a la falta de respuesta dentro de plazo legal del Instituto de Previsión Social (IPS) sobre el estado de tramitación del acrecimiento solicitado el año 1998. El Consejo declara inadmisible el amparo fundamentando que el IPS dio respuesta dentro de plazo a la solicitud de requirente y considerando además que el amparo fue interpuesto de manera extemporánea una vez vencido el plazo legal que LT establece para dicho fin.CPLT00003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-1130/11/2011Evelyn Silva Zambrano con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se solicita amparo frente a la falta de respuesta dentro de plazo legal del Instituto de Previsión Social (IPS) sobre el estado de tramitación del acrecimiento solicitado el año 1998. El Consejo declara inadmisible el amparo fundamentando que el IPS dio respuesta dentro de plazo a la solicitud de requirente y considerando además que el amparo fue interpuesto de manera extemporánea una vez vencido el plazo legal que LT establece para dicho fin.CPLT00008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1433-1123/11/2011Patricio Reyes Vallejos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su presentación donde requería certificados de servicios de los Oficiales Generales de esa institución (información acreditando lugar y funciones que Oficiales cumplieron y copia informativa del parte de enfermos de los hospitales institucionales donde se registren los pacientes hospitalizados un determinado día). El Consejo determina que las dos primeras peticiones no constituyen solicitudes de acceso a la información pública y que además fue interpuesto extemporáneamente, declarando así inadmisible el requerimiento.CPLT00002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1220-1118/11/2011Brain Barrera Jurden con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe solicita amparo contra municipio de San Miguel por denegación parcial de la información requerida relativa a la base de datos que es utilizada por esa Municipalidad para emitir boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de todos los bienes raíces de la comuna. El Consejo declara la inadmisibilidad del amparo considerando que fue interpuesto una vez vencido el plazo legal contado desde la notificación de la respuesta del municipio.CPLT00003572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1372-1118/11/2011Lorena Manzo Cáceres con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre copia autorizada de todos los antecedentes médicos existentes, legibles, en orden cronológico, referidos directa y concretamente con el contagio por streptococcus pyogenes que sufrió su hijo, así como los efectos que le produjo esta bacteria en su organismo y tratamientos realizados al efecto. El Consejo señaló que todavía el plazo para contestar se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1386-1118/11/2011Rodolfo Carmona Ramírez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre información sobre la ejecución de una obra vial, que habría sido ejecutada terrenos privados, ubicados en calle San Martín Nº 409, y sin la debida autorización de los dueños de la propiedad. El Consejo señaló que el tiempo para responder todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT000011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1486-1109/11/2011Hernán Lagos Véliz con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo frente a la denegación de SEREMI de salud de la Región Metropolitana de otorgar información relativa a sumario administrativo seguido contra funcionario de dicho órgano. El Consejo determina que amparo es inadmisible por cuanto solicitud de reclamante habría sido acogida previo pago de costos de reproducción y que con posterioridad a tal respuesta del órgano, el reclamante solicitó que información le fuera entregada en formato CD, constituyendo un nuevo requerimiento y, por lo tanto, plazo para interponer amparo comenzaría a contarse desde cero. De esta forma acción interpuesta es extemporánea, ya que aun se encontraba vigente plazo para que SEREMI entregara una respuestaCPLT00001365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC755-11 y C757-1121/06/2011Eusebio Rivera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe interpusieron dos amparos contra la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de información relativa a las clases de religión de Fe Evangélica y Católica en los establecimientos educacionales de dicha comuna. El Consejo declaró inadmisibles ambos recursos por presentarse extemporáneamente, en concreto, una vez vencido el plazo legal para su interposición.CPLT00001266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC647-1103/06/2011Juan Herrera Delg con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de los Andes, fundado en que dicha entidad no habría atendido su requerimiento que solicitaba información acerca de una serie de actos realizados por la municipalidad en cuestión. Del análisis de los antecedentes entregados, el Consejo concluye que el amparo presentado debe ser declarado inadmisible por extemporáneo, pues no fue presentado en el plazo de 15 dias contados desde que se haya expirado el plazo para dar respuesta.CPLT00001266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC647-1103/06/2011Juan Herrera Delg con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de los Andes, fundado en que dicha entidad no habría atendido su requerimiento que solicitaba información acerca de una serie de actos realizados por la municipalidad en cuestión. Del análisis de los antecedentes entregados, el Consejo concluye que el amparo presentado debe ser declarado inadmisible por extemporáneo, pues no fue presentado en el plazo de 15 dias contados desde que se haya expirado el plazo para dar respuesta.CPLT00001182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC593-11 y C594-1120/05/2011Marianela Riquelme Aguilar con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se interpone amparo ante la falta de respuesta del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes a su solicitud de información relativa a la participación del órgano en el evento denominado Lolapalooza, y de copia de las actas de sesiones del Directorio Nacional, sus registros de audio y, en su caso, copia de los actos administrativos de expurgación de los mismos. El Consejo para la Transparencia declara inadmisible el amparo debido a que fue interpuesto en forma previa a que venciera el plazo de 20 días para que el ente dé respuesta a la solicitud una vez recibida esta, establecido en la Ley de Transparencia.CPLT00001894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC174-1125/02/2011Eusebio Rivera Muñoz con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSOSe interpone amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región de Valparaíso, por no haber otorgado la información solicitada referida a copia de la instrucción emanada de dicho organismo, dirigida a todos los colegios dependientes de su jurisdicción, sobre el cumplimiento del Decreto Supremo Nº 924, de 1983, y de las Instrucciones especificadas en el oficio ORD. Nº 645, de 04 de noviembre de 2010. Además, requiere información relativa a las clases de religión de Fe Evangélica y Católica en los establecimientos educacionales de dicha comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo, pues fue presentado vencido el plazo legal de quince días para presentarlo.CPLT00001798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC38-1124/02/2011Rodrigo Villanueva Miranda con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe interpone amparo en contra de la Municipalidad de Sierra Gorda, por no atender la solicitud remitida por el Ministerio de Secretaria General de la Presidencia. El Consejo declara inadmisible por extemporáneo el amparo, por ser interpuesto con anticipación al vencimiento del plazo legal de veinte días que tiene el organismo para contestar la solicitud en cuestión,CPLT00001815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC58-1125/01/2011Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe deduce amparo contra la Corporación Municipal para el Desarrollo Social de Villa Alemana, pues esta entidad no habría atendido dentro de plazo el requerimiento de información relativa a decreto alcaldicio que creó la Corporación Municipal de Arte, Cultura y Deportes. El Consejo declara inadmisible amparo por extemporáneo, ya que fue presentado una vez vencido el plazo de quince días previsto en la ley. Ademas se advierte que la persona que formuló la solicitud de información al órgano reclamado es distinta de aquélla que interpone el amparo.CPLT00003133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC957-1028/12/2010Marcela Arancibia Cruz con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Los Lagos, fundado en que dicha entidad no habría atendido a su requerimiento de información sobre antecedentes relativos al concurso público para proveer el cargo de docente media jornada de la Escuela de Arquitectura, campus Puerto Montt. El Consejo señaló que el amparo fue interpuesto en forma extemporánea, ya que el amparo fue interpuesto antes de plazo, por lo que en consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC950-1022/12/2010Crawford Chile Ltda con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que dicha entidad no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información respecto a un listado de los edificios que reportaron daños estructurales generados por el terremoto de 27 de febrero de 2010. Concretamente, requirió una nómina con los nombres, direcciones, teléfonos y correos electrónicos de las personas a cargo de los edificios de baja, mediana y mayor altura que reportaron daños estructurales definidos como bajos, medios, graves y muy graves. Además, indica que esta información estaría contenida en un Informe Técnico de Daños por Sismo, que fue elaborado por cada municipio a solicitud del Gobierno. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo. En efecto, el amparo fue deducido vencido en exceso el plazo legal de quince días aplicable según la Ley de Transparencia y su Reglamento.CPLT00002337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC952-1022/12/2010Crawford Chile Ltda con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de San Miguel, fundado en que dicha entidad no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información respecto a un listado de los edificios que reportaron daños estructurales generados por el terremoto de 27 de febrero de 2010. Concretamente, requirió una nómina con los nombres, direcciones, teléfonos y correos electrónicos de las personas a cargo de los edificios de baja, mediana y mayor altura que reportaron daños estructurales definidos como bajos, medios, graves y muy graves. Además, indica que esta información estaría contenida en un Informe Técnico de Daños por Sismo, que fue elaborado por cada municipio a solicitud del Gobierno. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo. En efecto, el amparo fue deducido vencido en exceso el plazo legal de quince días aplicable según la Ley de Transparencia y su Reglamento.CPLT00003082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC812-1019/11/2010Jack Stern Nahmias con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se deduce amparo en contra de Dirección General de Aguas por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a vista de expediente administrativo. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00003083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC818-1019/11/2010Virgilio Gómez Oses con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE VALPARAÍSOSe deduce amparo en contra de Gobernación Provincial de Valparaíso por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a diligencias practicadas por dicho organismo, respecto de la denuncia de que uno de los vecinos del sector se habría apropiado indebidamente de un bien nacional de uso público. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT0000721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC449-0908/09/2010Raúl Celpa López con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Instituto de Previsión Social dedujo recurso de reposición administrativo en contra de la decisión C449-09, solicitando la revocación de la misma en su parte resolutiva. El Consejo señaló que la interposición del mencionado recurso de reposición fue extemporánea, por lo que debe rechazarse el recurso de reposición.CPLT0000750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC464-1006/08/2010Julio Núñez Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que dicha entidad no habría atendido su requerimiento de información, que consistía en que le informara acerca de los siguientes antecedentes, las autorizaciones concedidas a la empresa Constructora e Inmobiliaria Las Mercedes para ocupar franjas de espacio público en el loteo Valle de Paicaví. El Consejo estimó que el reclamante debió solicitar amparo a su derecho de acceso a la información en el plazo de quince días hábiles contados desde el vencimiento del plazo de 20 días que la ley otorga al órgano para responder a toda solicitud de información, es decir, teniendo como fecha límite el 18 de junio, por lo tanto, al haber interpuesto el reclamante su amparo ante el Consejo el 23 de julio de 2010, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento. En consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT0000823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC502-1006/08/2010Gisella Avaria Flores con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe interpuso amparo en contra Municipalidad de Taltal, fundado en que dicha entidad no habría atendido sus requerimientos de información sobre una evaluación realizada a los alumnos de la Escuela Victoriano Quinteros Soto y sobre una contratación que se habría efectuado para mejorar los resultados obtenidos en el SIMCE por los alumnos de la Escuela Victoriano Quinteros Soto. El Consejo señaló que la reclamante debió solicitar amparo a su derecho de acceso a la información ante este Consejo en el plazo de quince días hábiles contados desde el vencimiento del plazo de 20 días que la ley otorga al órgano para responder a toda solicitud de información, es decir, teniendo como fecha límite el 23 de junio de 2010. Por lo tanto, al haber interpuesto el reclamante su amparo ante este Consejo el 2 de agosto de 2010, lo ha hecho una vez vencido el plazo de quince días que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento, por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT0000497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC303-1028/05/2010Hugo Castellón Venegas con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe interpuso amparo a su derecho de acceso de información en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en la denegación a su solicitud de acceso a la información pública, la información solicitada era copia del legajo de antecedentes asociados al permiso municipal de edificación N° 75, Municipalidad alega que debido al terremoto de febrero de 2010 estaba imposibilitada de entregar en el corto plazo la información solicitada. El Consejo estimó que de los antecedentes adjuntos al presente amparo consta que éste fue interpuesto en forma extemporánea, declarándolo inadmisible.CPLT0000592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC386-0914/05/2010Raquel Salinas Bascur con MUNICIPALIDAD DE EL QUISCOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de El Quisco, frente a la falta de respuesta a su solicitud de acceso a información acerca de la totalidad de los viajes realizados por el Alcalde y los concejales por un período de tiempo. El Consejo rechaza el recurso por su extemporaneidad, debido a que se presentó durante la vigencia del plazo de la entidad edilicia para responder la solicitud.CPLT0000431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC232-1027/04/2010Beatriz Sepúlveda Figueroa con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la I. Municipalidad de Maipú, en razón de que dicho órgano no habría entregado respuesta a su solicitud de información dentro de los plazos legales, el que consistía en la entrega de copia del contrato de publicidad que dicho órgano habría celebrado con la empresa la Publiguías Yell Chile, 3ª edición, con indicación de los montos y números de ejemplares. El Consejo estimó que la reclamante interpuso su amparo, lo hizo una vez vencido el plazo de quince días que para tal efecto establecen las citadas normas de la Ley de Transparencia y su Reglamento. En consecuencia, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido, no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT0000411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC213-1023/04/2010Joaquín Guzmán Arriagada con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Las Cabras, fundado en que dicha entidad no habría atendido su requerimiento de información. El reclamante solicitó copia de las resoluciones exentas que autorizaron las licencias médicas para su tramitación ante la COMPIN y copia de sus registros de asistencia que indica. El Consejo declara inadmisible por extemporáneo el amparo, ya que se dedujo antes de que venciera el plazo previsto por la Ley de Transparencia para contestar la solicitud de acceso de información por parte del organismo requerido.CPLT00001241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC624-0912/01/2010Juan Crisóstomo Baeza con UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM)Se interpone amparo ante la respuesta negativa de la Universidad Tecnológica Metropolitana a su solicitud de que se le diera copia íntegra del sumario administrativo que culminó con la destitución de un Vicerector Académico de la Universidad requerida. El Consejo para la Transparencia declara inadmisible el amparo debido a que fue interpuesto una vez vencido el plazo de 15 días establecido en la Ley de Transparencia para su presentación, el que comienza a correr desde el vencimiento del plazo de 20 días que tiene el ente para dar respuesta a la solicitud una vez recibida esta o desde la respuesta denegatoria de la información.CPLT00001076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC535-0911/12/2009Isabel Silva Bravo con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe interpuso amparo contra el Departamento de Obras Municipales de la Municipalidad de Estación Central, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a certificado de informaciones previas, anteproyecto aprobado y permiso de edificación, relativos a edificio en construcción. El Consejo declara inadmisible el recurso, por presentarse antes del vencimiento del plazo para la respuesta del municipio. El Consejo reflexiona sobre que las solicitudes deben dirigirse a los órganos en cuyo poder obre la información solicitada, con prescindencia a la circunstancia de que por la organización interna de éste deban reconducirse a una unidad o departamento distinto que la requerida originalmente por el solicitante.CPLT0000824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC503-0924/11/2009Pilar Pastene Pastene y otra con HOSPITAL BARROS LUCO TRUDEAUSe dedujo amparo en contra del Hospital Barros Luco, fundado en no haber recibido respuesta a la solicitud de información que fuera formulada a esa entidad, respecto a la información relativa al tratamiento recibido en dicho Hospital por su madre. El Consejo analizados los antecedentes acompañados se desprende que la solicitud de información dirigida por las requirentes al Hospital Barros Luco fue recepcionada con fecha 15 de septiembre de 2009, mientras que el amparo a su derecho de acceso a la información por falta de respuesta fue recibida en este Consejo el 16 de noviembre del año 2009, esto es, vencido el plazo que tenía para deducir amparo por tal concepto. Por ello, de lo recién razonado, debe concluirse, que la citada reclamación resulta extemporánea, debiendo ésta estimarse inadmisibleCPLT0000706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC442-0917/11/2009Rodrigo Sosa Osbén con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, en razón de la denegación de la información solicitada, que consistía en se le informara la composición de la directiva del sindicato de trabajadores de la Empresa Hernández Motores SACI. El Consejo estimó que consta que éste fue interpuesto el día 22 de octubre de 2009, una vez vencido el plazo de 15 días hábiles contados desde la notificación de la respuesta de la reclamada, por lo que debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, por resultar éste extemporáneo.CPLT0000752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC466-0917/11/2009Ignacio Reyes González con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe dedujo amparo en contra del Hospital San Borja, en razón de que este órgano de la Administración del Estado no ha dado respuesta a su solicitud de información, que consistía en que se le entregara copia de la ficha clínica de su hijo y acceso al sumario administrativo realizado con ocasión de la pérdida de la citada ficha clínica. El Consejo estimó de los antecedentes adjuntos que éste fue interpuesto ante este Consejo el día 29 de octubre de 2009, una vez vencido el plazo de 15 días hábiles contados desde que expiró el plazo de 20 días hábiles previsto para que el órgano de la Administración entregara la información solicitada. Por ello debe concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, por resultar extemporáneo.CPLT0000752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC466-0917/11/2009Ignacio Reyes González con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo amparo en contra del Hospital San Borja, en razón de que este órgano de la Administración del Estado no ha dado respuesta a su solicitud de información, que consistía en que se le entregara copia de la ficha clínica de su hijo y acceso al sumario administrativo realizado con ocasión de la pérdida de la citada ficha clínica. El Consejo estimó de los antecedentes adjuntos que éste fue interpuesto ante este Consejo el día 29 de octubre de 2009, una vez vencido el plazo de 15 días hábiles contados desde que expiró el plazo de 20 días hábiles previsto para que el órgano de la Administración entregara la información solicitada. Por ello debe concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, por resultar extemporáneo.CPLT0000259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA239-0917/09/2009Asociación Nacional de Consumidores Pro Derechos de la Educación ANCOPRODE con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACION CORDILLERASe interpone amparo ante la respuesta fuera de plazo del Departamento Provincial Cordillera de Educación a su solicitud de acceder a diversa información relacionada con un establecimiento educacional (copias de: resolución de autorización de ingreso a jornada escolar completa, resolución aprobatoria del convenio firmado entre la sostenedora y el Ministerio de Educación sobre aporte suplementario por costo de capital adicional, proyecto pedagógico, proyecto educacional institucional y diversas actas de fiscalización). El Consejo acoge el amparo (aun cuando fue presentado luego de 16 días hábiles después de vencido el plazo de 20 días hábiles, una vez recibida la respuesta que negó el acceso a la información, puesto que la Ley de Transparencia permite presentar el amparo una vez vencido el plazo señalado o denegada la petición) debido a que parte de la información fue entregada con posterioridad a la interposición del amparo y otra parte no fue entregada.CPLT000094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA51-0925/08/2009Moisés Horacio Soler Rioseco con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se solicita amparo frente al Instituto de Prevención Social por no haber recibido respuesta de este organismo sobre su solicitud de información respecto a las acciones realizadas y por realizar relativas a su pensión de jubilación por vejez. El Consejo estima que respuesta dada por servicio es tardía, acogiendo así el reclamo.CPLT0000234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA213-0921/08/2009Empresa Constructora Loma Linda y Cía Ltda con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE COQUIMBOSe solicita amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de Coquimbo fundado en que dicho organismo le habría denegado la información solicitada relativa a las calificaciones y copia de los certificados de título profesional de ciertas personas. El Consejo declara inadmisible la solicitud por haber sido interpuesta una vez vencido el plazo para este efecto.CPLT0000190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA166-0928/07/2009Demetrio Venegas Castro con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal por la denegación en la entrega de la información requerida y relacionada con los antecedentes con que cuenta el Municipio referente a la recepción final o multas cursadas a un predio. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que se ha interpuesto una vez vencido el plazo para presentar el amparo.