CPLT000037902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3364-2025/08/2020Iris Garay Salinas con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, referida a la entrega de Bases Administrativas y Técnicas de licitación que se indica y documentos señalados en el Acta N°124, de fecha 28 de febrero de 2020 del Concejo Municipal. Lo anterior, toda vez que el órgano reclamado, con respecto a la petición de información consignada en el numeral 1.1) de lo expositivo, no remitió la información pedida en los términos requeridos en la solicitud de acceso a la información, y consecuencialmente, no cumplió con su obligación de informar en los términos previstos en el artículo 15° de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del Principio de Facilitación, se acompaña copia de los antecedentes pedidos y se tendrá por entregada la información con ocasión de la notificación de este acuerdo. Asimismo, con respecto a lo requerido en el numeral 1.4) de lo expositivo, este Consejo advierte que, el documento pedido no se encontraba debida e íntegramente reproducido. Por lo anterior, atendido que el Municipio se allanó a su entrega y no alegó la inexistencia de lo requerido, se procederá a ordenar que se proporcione íntegramente. Por su parte, se acoge el amparo sólo en cuanto no se derivó a la Contraloría General de la República, con respecto requerido en el numeral 1.5) de lo expositivo, para que dicho órgano se pronuncie sobre esta parte del requerimiento, por estimarse que dicho organismo se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el mismo. Conforme el principio de facilitación, la derivación la efectuará este Consejo. Rechazar el presente amparo en lo referido a la petición de información consignada en el numeral 1.6) de lo expositivo, relativo a la identidad de la persona que efectúo el reclamo, por afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano como los derechos de la persona denunciante.CPLT000037826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2382-2025/08/2020Gabriela Germain Fonck con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, ordenando, respecto de la solicitud N°AO045T0005824, informar si esta Secretaría ha autorizado y/o fiscalizado la aplicación, manejo, manipulación, transporte y/o eliminación de herbicidas que contienen Glifosato en sectores urbanos de Región Metropolitana en los años 2018, 2019, y 2020. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no respondió derechamente dicha solicitud. Se rechaza el amparo respecto de los puntos 2, 3, 4, 5 y 6 de la solicitud N°AO045T0005824, por constatarse que el órgano dio respuesta oportuna a cada uno de estos requerimientos. Asimismo, se rechaza el amparo referido a la solicitud N°AO045T0005849 por improcedente; por cuanto el reclamo a esta solicitud es inadmisible, atendido que se constató que a la fecha de interposición del presente amparo aún se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a este requerimiento, sin que el órgano hubiere evacuado aún su contestación.CPLT000037827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2179-2025/08/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge el amparo contra el Servicio Agrícola y Ganadero, ordenándose la entrega de los antecedentes que obran en su poder, en la medida que corresponda a aquella información que dio origen a las resoluciones que fueren consultadas por el solicitante y vinculadas al Loteo Calafquén. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, que obra en poder del órgano reclamado y que según los propios dichos del organismo podría corresponder a lo solicitado, no habiéndose alegado ninguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000037821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2722-2020/08/2020Rodrigo Fernández Ampuero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de copia del listado de hospitales públicos que pagan asignación de estímulo -por concepto de riesgo- a los Químicos Farmacéuticos en Oncología contratados por ley N°19.664 en labores de preparación y/o clínicas asociadas a la administración de quimioterapias, en qué porcentaje y las respectivas resoluciones de respaldo. Lo anterior, por estimarse que los Servicios de Salud derivados se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información, por tratarse de información presupuestaria y remuneracional específica, y desagregada de cada recinto de salud, dentro de su ámbito competencial.CPLT000037923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3148-20 / C3150-2011/08/2020Aldo Flores Puentes con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Conchalí, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Fecha y decreto alcaldicio que autorizó el cierre parcial del pasaje que se consulta; b) Si el Sr. Alcalde fue quien autorizó la permanencia del vehículo abandonado en avenida que indica; c) Monto en UTM de sanciones aplicadas por abandonar un vehículo en la vía pública; y d) Rol de la patente municipal del taller mecánico indicado. Con todo, en el evento de no existir alguno de los antecedentes señalados en las letras a), b) y d), dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Respecto de la patente municipal se aplica criterio de la decisión de amparo rol C554-09, entre otros.Se rechazan los amparos en lo relativo a las consultas sobre cuándo se retirarán las estructuras metálicas instaladas en pasaje que se indica y si se cursarán las multas correspondientes, de no haber sido autorizado su cierre; como asimismo, respecto de la fecha en que se ordenará el retiro del vehículo abandonado en la vía pública y cursarán las sanciones correspondiente, de no estar autorizada su permanencia en dicho lugar y de cuándo será clausurado el recinto que se indica de no contar con patente municipal; todo ello por no constituir requerimientos amparados por la Ley de Transparencia, sino que corresponden al ejercicio del derecho de petición establecido en la Constitución Política.CPLT000037933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2762-2011/08/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenándose la entrega de copia de la información relativa a la ejecución del protocolo sobre interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital que se indica, el presupuesto y sus modificaciones sobre insumos ginecológicos que se consultan y el número de casos en que efectivamente se interrumpió voluntariamente el embarazo, con indicación de la edad de las pacientes involucradas y causal específica asociada, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2623-2011/08/2020Patricio Valdivieso Fernández con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Oficina Nacional de Emergencia, sobre acceso a las bases de datos utilizadas por dicho organismo para generar el informe de resultados de la aplicación de la Encuesta de Factores Subyacentes del Riesgo. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder órgano reclamado en cumplimiento de sus funciones públicas, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar en el procedimiento. Se desestima tener por cumplida la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto la recurrida no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, al no estar disponible en el sitio electrónico informado por la recurrida, la información específicamente solicitada por el recurrente. Además, se considera que los antecedentes otorgados por el órgano reclamado con ocasión de los descargos, son insuficientes para estimar como cumplida su obligación de informar. En efecto, se pudo concluir que la Oficina Nacional de Emergencia no otorgó acceso a la base de datos específicamente requerida por el recurrente, entendiendo ésta como el soporte documental en formato Excel, en el que consten las respuestas otorgadas por cada municipio, a las 41 variables que conforma la encuesta de Factores Subyacentes del Riesgo aplicada por el organismo; y no como la información obtenida como resultado del tratamiento posterior de dichos datos en forma de reportes consolidados, que corresponde a la información que el órgano efectivamente entregó. Finalmente, en el evento que alguna información de la previamente indicada no obre en su poder, la recurrida deberá señalarlo expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo, en sede de cumplimiento.CPLT000037735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2562-2007/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Juan de Dios de La Serena, requiriendo la entrega de copia de su protocolo interno sobre interrupción voluntaria del embarazo, en conformidad a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la ley N°21.030. Lo anterior, por tratarse de información pública, que de obrar en su poder, corresponde a un acto administrativo que crea derechos para las pacientes en las hipótesis contempladas; por lo tanto, su publicidad constituye una obligación de transparencia activa. Luego, el órgano no otorgó respuesta ni presentó alegaciones que ponderar en esta sede. Se representa al órgano haber otorgado respuesta fuera del plazo establecido para ello.CPLT000037738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2448-2007/08/2020Marlyn Lara Campiño con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de copia íntegra del expediente referido a la propia solicitante relativo a solicitud de reconocimiento de condición de refugiada. Lo anterior, toda vez que se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo de reconocimiento de condición de refugiado, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual no se alegó alguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000037742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2346-2007/08/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, sobre resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales de residuos no peligrosos y peligrosos emitidas por el organismo y nómina de destinatarios finales de dichos residuos. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, se concluye que la información requerida debe obrar en poder de la Secretaría Regional Ministerial de Salud reclamada; y respecto de la cual, la recurrida no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Previo a su entrega, deberá tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, por ejemplo, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, de personas naturales incorporadas en la propuesta, ello en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), y 4° de la ley N° 19.628. Lo anterior se dispone en cumplimiento además de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia Finalmente, se representa al órgano reclamado no haber otorgado respuesta al requerimiento de acceso a la información.CPLT000037875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2678-2007/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN MARTÍN DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Martín de Quillota, requiriendo la entrega de copia de su protocolo interno sobre interrupción voluntaria del embarazo en conformidad a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la ley N° 21.030. Lo anterior, por tratase de un acto administrativo que obra en poder del órgano y que crea derechos para las pacientes en las hipótesis contempladas, por lo tanto, es información cuya publicidad constituye una obligación de transparencia activa para dicho establecimiento médico.CPLT000037888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2094-2007/08/2020Mauro Parra Cordero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a información sobre nómina de especialistas contratados en el sector público e información que indica sobre becas de especialidades médicas otorgadas en el período correspondiente a los años 2008 a 2019. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, se concluye que la información requerida debe obrar en poder de la Subsecretaría reclamada en el contexto del cumplimiento de sus funciones públicas; y respecto de la cual, la recurrida no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Se considera además, respecto de la nómina de profesionales contratados, que este Consejo se ha pronunciado en orden a que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, respecto de la información concerniente al otorgamiento de becas de especialización médica, por tratarse de beneficios conferidos con fondos públicos, se trata de antecedentes sometidos a un mayor estándar de escrutinio respecto a la forma en que dichos beneficios se entregan y quiénes son sus beneficiarios directos. Se rechaza el amparo, respecto de la información consistente en el dato de rut y número verificador de los profesionales médicos consultados. Lo anterior, por cuanto éstos constituyen datos personales, que obra en poder de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, para acreditar el cumplimiento de los referidos servidores públicos, de los requisitos de ingreso a la Administración Pública y para fines de postulación a becas de especialización médica, sin que resulte procedente su comunicación para fines diversos al consignado, estimando dicha información como reservada en aplicación de la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación a las normas de la del artículo 2, letra f), 4°, 9° y 20 de la citada ley 19.628, Sobre Protección a la Vida Privada. Se representa a la Subsecretaría de Redes Asistenciales el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda el amparo y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000037890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2050-20 / C2053-2007/08/2020Diego Parra Leiva con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de copia de todas las actas, reuniones y medidas que el Ministerio de Salud ha desarrollado para la prevención del COVID-19, detallar fechas y como se realizaron (presencial, en línea, por correo, etc.). Además, el contenido de cada una de ellas; tarjando previamente los datos personales de contexto que aquellos puedan contener. Lo anterior, hasta el 16 de marzo de 2020 - fecha de la solicitud de acceso-. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000036403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6837-1928/07/2020Ronny Cattarinich González con ARMADA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, teniendo por entregadas las notas explicativas de los archivos Excel titulados Detalle Ingresos y Gastos FOSPEN y CARTERA_PRESTACIONES_UU.EE. SISAN requeridas; atendido a que el reclamante no se manifestó disconforme con la información complementaria otorgada con ocasión de los descargos del órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto del Estados Financieros del Fondo Solidario de Pensionados Navales (FOSPEN) de los años 2016 al 2019, con el detalle requerido; debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder información distinta a la otorgada: Detalle Ingresos y Gastos FOSPEN y de los Estados Financieros del Administrador Financiero del Sistema de Salud de la Armada (A.F.S.A.), con sus respectivas notas explicativas.CPLT000036410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2570-2028/07/2020Jesús Montes Sepúlveda con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, ordenando la entrega de información sobre la estructura orgánica, protocolos, inventario y estadísticas que se indican con relación al órgano requerido. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000036415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2474-2028/07/2020Lukas Errickson Jiménez con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Ligua, ordenando la entrega de copia de la notificación consultada. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advierten circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su entrega, teniendo presente que el órgano reclamado no evacuó respuesta ni descargos en esta sede. Se rechaza el amparo respecto de la restitución de los valores indicados, por improcedente, al constituir una manifestación del Derecho de Petición consagrado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000036422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2060-2028/07/2020Javier García con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de copia de las respuestas de Carabineros de Chile a oficios que se indican. Lo anterior, por estimarse que Carabineros de Chile se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información, por cuanto se trata de información elaborada por ésta. Se deriva la presente solicitud a Carabineros de Chile, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento de acceso a la información. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000036423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2061-2028/07/2020Javier García con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de copia de la respuesta de Carabineros de Chile a oficios que se indican. Lo anterior, por estimarse que Carabineros de Chile se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información, por cuanto se trata de información elaborada por ésta. Se deriva la presente solicitud a Carabineros de Chile, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento de acceso a la información. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000036425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2048-2028/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Libertador Bernardo O'Higgins, relativo a las resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales tanto de residuos peligrosos como no peligrosos que existen en dicha Región, y que no fueron proporcionados en la respuesta a la requirente, como asimismo el listado en formato Excel de dichos destinatarios finales que comprende la solicitud formulada, con las indicaciones pedidas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó ni alegó causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000035621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1581-2021/07/2020Alejandro Manuel Soler Gutiérrez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, ordenándose la entrega de copia de antecedentes referidos a la ejecución de los proyectos de construcción habitacional que se indican. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar dentro de la órbita de control del órgano reclamado, desestimándose la inexistencia alegada. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de los antecedentes deberán tarjarse los datos personales y sensibles de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000035599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8281-1914/07/2020César Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo contra de la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Valparaíso, ordenando entregar al reclamante la información requerida referida principalmente a antecedentes del Comité de Agua Potable Rural Troncal San Pedro. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no otorgó respuesta ni presentó alegaciones que ponderar. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1576-2014/07/2020Patricio Segura Ortiz con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), referido a todos los antecedentes, con que cuente el órgano, en período que indica, relacionados con la detección de contaminantes como arsénico, plomo, mercurio u otros metales pesados en los procesos supervisados por el organismo en la región de Aysén, en particular los relacionados con el faenamiento de animales para consumo humano, tanto comercial como autoconsumo, tarjando previamente los datos personales de contexto que puedan estar incorporados en la información solicitada. En el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones específicas que lo justifiquen. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder de la reclamada, de acuerdo con sus atribuciones legales. Se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos entre funcionarios del organismo y con otros organismos, entre otros, con que cuente el servicio, del año 2019 en adelante, respecto de detección de contaminantes que indica, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos por los reclamantes por cuanto dichos antecedentes constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Asimismo, se rechaza el amparo en la parte referida a las fiscalizaciones efectuadas a proyectos que cuentan con Resolución de Calificación Ambiental, por cuanto el órgano reclamado se ajustó a lo establecido en el artículo 13 de la Ley de TransparenciaCPLT000035709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1736-2014/07/2020Silvana Cabezas Beltrán con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se acoge el amparo deducido en contra de del Instituto de Seguridad Laboral (ISL), ordenándole la entrega Estudio de Puesto de Trabajo, solicitado. No obstante, lo anterior, en forma previa a su entrega, deberá tarjar previamente la identidad de los testigos que constan en dicha documentación como todo otro dato que permita identificarlos.CPLT000035711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1764-2014/07/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copias de memorándums, oficios, cometidos, viáticos, nómina completa de beneficiarios, entre otros antecedentes, con respecto a la extensión del beneficio de la Pensión de Gracia de la Cuenca del Carbón en el periodo que se indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegó ninguna causal de secreto o reserva respecto de la misma. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1989-2007/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Arica - Parinacota, ordenándose la entrega de copia de las resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales de residuos no peligrosos y peligrosos que hay en la Región de Arica y Parinacota Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1664-2007/07/2020Tomás Domínguez Balmaceda con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Santiago, ordenándose la entrega de copia de la autorización de la o las exhumaciones realizadas a mediados de diciembre de 2019 en el cementerio que se indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1609-2007/07/2020Carlos Patricio Sepulveda Her con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, y se ordena la entrega de la documentación que dio origen a las resoluciones que se indican y del plano y mapa georeferenciados, desestimándose la derivación efectuada por el órgano reclamado.CPLT000035745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1367-2007/07/2020Richard Bobadilla Campos con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo contra la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando informar a qué organismo administrador pertenecía el facultativo que emitió informe consultado en la fecha que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada, en atención a las funciones fiscalizadoras y esfera competencial de la reclamada, se encuentra dentro de su órbita de control, no habiéndose acreditado en esta sede por parte del órgano reclamado, la comunicación y respuesta al organismo administrador que remitiere el informe que se indica en el cual figura el facultativo consultado. Con todo, en el evento de que la información o parte de ella no obre en poder de la mutual respectiva, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5335-1902/07/2020Esteban Busch Montanares con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional del Bío Bío, ordenando la entrega de información relativa a disponibilidad presupuestaria para la ejecución de obras públicas que consulta, al mes de junio de 2019. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, que obra en poder del órgano recurrido, según los antecedentes incorporados al procedimiento; respecto de la cual, no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar ni se acreditó su entrega al recurrente.CPLT000034694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7142-1923/06/2020Alfonso Zúñiga Martínez con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, relativo a acceso a oficio enviado por dicho organismo a la concesionaria Telefónica Móviles Chile S.A. y a informe técnico; ambos documentos vinculados a la solicitud de fiscalización de servicio de telefonía móvil, efectuada por el propio requirente. Ello, por cuanto se estima que los antecedentes reclamados en el amparo, constituyen información de carácter público, que obra en poder del órgano requerido, respecto de la cual la Subsecretaría de Telecomunicaciones no perseveró en la alegación de la causal de reserva de privilegio deliberativo, ni se acreditó su entrega al recurrente. Además, el reclamante tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento administrativo que originó los antecedentes consultados, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Se representa a la Subsecretaría de Telecomunicaciones el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000034699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6097-1923/06/2020Claudio Díaz Peña con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, relativo a acceso a políticas comunicacionales con los medios de prensa, instruidas desde la Subsecretaría General de Gobierno hacia las Intendencias Regionales, en periodo 11 de marzo 2018 a 31 de marzo de 2019. Lo anterior, en atención a que la información objeto del amparo se enmarca específicamente en el cumplimiento de las funciones públicas que desempeña el órgano reclamado, respecto de la cual, no fueron alegadas en el procedimiento causales de reserva o secreto que ponderar; ni se acreditó su entrega al reclamante. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Por su parte, se rechaza el amparo en lo relativo a oficios y comunicaciones emanadas desde el Ministerio del Interior hacia las Intendencias Regionales, por cuanto, el amparo en esta parte, excede el contenido de la solicitud de acceso, tramitada ante la Subsecretaría General de Gobierno.CPLT000034717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1336-2023/06/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenándose la entrega de copia de antecedentes referidos al cumplimiento de resolución exenta que se indica, sobre la realización de evento municipal. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6264-1916/06/2020Alex Mitrani con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, ordenando la entrega copia de los informes 1 a 4 del estudio Estimación del valor del tiempo de viaje, correspondiente a la licitación ID 730566-38-LP17. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, financiada con fondos estatales, y por haberse desestimado las alegaciones del órgano, toda vez que no han sido acreditadas fehacientemente.CPLT000035232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1319-20 / 1838-2016/06/2020Valentín Vera Fuentes con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se acogen los amparos deducidos en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA), ordenando la entrega de copia de colillas de pensión de los 12 últimos pagos de pensiones de persona que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que da cuenta del uso de recursos públicos, respecto de los cuales no se ha alegado alguna circunstancia de hecho o acreditado la configuración de alguna de las causales de reserva establecidas en la Ley. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena.CPLT000035238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-2016/06/2020Natacha Bahamonde Cárdenas con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de información estadística referida a número de solicitudes de permanencia definitiva, de permisos de residencia, las expulsiones administrativas decretadas, las órdenes de abandono dispuestas, entre otros antecedentes, en el periodo que se indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000034239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6873-1909/06/2020Ramón Osvaldo Inostroza Chavarría con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Yungay, ordenando entregar copia de los planos consultados. Lo anterior, al tratarse de información pública, ante lo cual el órgano sólo entregó copia de una imagen satelital, sin exponer las razones que expliquen el no contar con los planos de la comuna consultados. Con todo, en el evento no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en la especie, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000034413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8044-19 y C8046-1902/06/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acogen ambos amparos contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información sobre copia del acta donde se informa y se toma razón de la presunta alteración y borrado de la base de datos de beneficiarios, copia de la resolución sobre alteración y borrado de la base de datos de beneficiarios , copia de la denuncia realizada por el DAS u/o Subsecretaría del Interior, que informa al Ministerio Público la presunta alteración de la base de datos de beneficiarios, copia de la resolución de sumario interno en el DAS u/o Subsecretaría del Interior, por la presunta alteración de la base de datos de beneficiarios. Y la entrega respecto de copia en detalle de la ley, normativa, resolución, dictamen de Contraloría etc. que indique puntualmente, que un ciudadano chileno no puede recibir dos subvenciones como beneficio del Ministerio del Interior. Lo anterior, por cuanto por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la reclamada, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000034417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6634-1902/06/2020Luis Mondaca Muñoz con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, ordenando la entrega de información sobre complementar información contenida en Oficio N° 9402, de fecha 06 de agosto pasado, asociado a la solicitud N° AE007T0004221, precisando las marcas o productos que representan cada uno de los representantes individualizados en el señalado oficio, por estimarse que dicho órgano se encontraba en condiciones de atender derechamente la solicitud de acceso a la información, referida a informar las marcas que representa cada persona jurídica o natural registrada en dicho organismo. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debe obrar en poder del órgano recurrido; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega de acuerdo a lo solicitado por el requirente ni alegó alguna causal de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia.CPLT000034435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1444-2002/06/2020Renato Segura Domínguez con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, ordenándose la entrega de base de datos innominada con registro de personas con subsidio al empleo joven durante el período que indica, por región. Lo anterior por tratarse de información pública que obra en poder de la reclamada. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar incorporados en los documentos, cuya entrega se ordena, que permitan identificar a los involucrados.CPLT000033018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC250-2018/05/2020Isidro Jeraldino Gonzalez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe acoge parcialmente el amparo contra del Servicio Local de Educación Pública Gabriela Mistral, ordenando la entrega de la información sobre el monto invertido en la construcción de caniles y reparación. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debería obrar en poder de la entidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia. Con todo, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Se rechaza el amparo, solo respecto del numeral 1, letra a), b) y c) por tanto, dicha alegación no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino con el derecho de petición consagrado en el Articulo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, razón por lo que no cabe referirse a ello en esta sede. Se deriva parte de la presente solicitud a la Dirección de Higiene Ambiental y Zoonosis de la Municipalidad de la Granja , para que dicho órgano se pronuncie de acuerdo a sus competencias legales. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000032799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7750-1905/05/2020Carlos Hafemann Sepúlveda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información consistente en parte de los roles de contribuciones consultados. Asimismo, se acoge el amparo respecto del resto de los roles solicitados, en la medida que, tratándose de información pública, no se efectuó un cumplimiento íntegro de parte del servicio, atendiendo además, que sobre esta materia el órgano se encuentra llano a su entrega, tal como quedó demostrado con la remisión parcial antes señalada. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de las inscripciones conservatorias de los inmuebles consultados, pues siguiendo lo razonado en la decisión de amparo Rol C2519-19, dicha información permitiría determinar la identidad de los propietarios, resultando aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, en la medida que se vincula con la vida privada de las personas. Asimismo, en virtud de lo resuelto en la decisión de amparo Rol C1859-17, el legislador ha fijado un régimen especial de acceso a la información que obra en los registros públicos administrados por diversos servicios, y a ese régimen debe estarse. De tal forma que el solicitante no puede utilizar la Ley de Transparencia para acceder a la información contenida en ellos y obviar, de esta manera, la exigencia de proporcionar previamente ciertos datos para obtener la información que allí se encuentra.CPLT000033680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC678-2005/05/2020Felipe Cruz Pérez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, teniendo por entregada con ocasión de la tramitación del amparo la información relativa a los contribuyentes personas jurídicas autorizados para para emitir guía de despacho en formato no electrónico, la cual será remitida al reclamante junto con la notificación de la presente decisión. Lo anterior, toda vez que lo requerido corresponde a información de carácter público, que fue elaborada en por el Servicio de Impuestos Internos para atender el requerimiento, y respecto de la cual, la recurrida no perseveró en las alegaciones de causales de reserva. Se rechaza el amparo respecto de similar información, con respecto a contribuyentes personas naturales. Lo anterior, por tratarse de datos de carácter personal, según la definición contenida en el artículo 2°, letra f) de la ley N° 19.628, en relación a la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. En conformidad a lo recién señalado, el tratamiento de dicha información por parte del órgano requerido, solo se encuentra autorizado en la medida que éste cumpla con los fines para los cuales los datos personales fueron recolectados, según lo prescribe el artículo 9° inciso primero del citado cuerpo normativo; y, cuya protección detenta rango constitucional, en conformidad al artículo 19 N° 4 de la Carta Fundamental, sin que exista un interés público prevalente que justifique conferir acceso a la nómina requerida.CPLT000033681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC510-2005/05/2020Alessandra Altamirano Cañuta con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Arica - Parinacota, ordenando la entrega de informe epidemiológico que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que puede obrar en poder del órgano reclamado; no se acreditó su entrega ni se alegó alguna causal de reserva o secreto o circunstancias de hecho que ponderar sobre la materia. Con todo, en el evento de que la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5990-1921/04/2020Willy Morales Madariaga con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en su poder y se encuentra referida a acciones desplegadas en el ejercicio de sus competencias.CPLT000034191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6085-1909/04/2020Manuel Villalobos Cid con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información acerca de situación financiera presupuestaria Sistema Nacional de Servicios de Salud y establecimientos experimentales en los años y meses que indica. Lo anterior, toda vez que el referido organismo en mérito de su esfera competencial está en posición de acceder a la información reclamada, a fin de remitirla al solicitante. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta a la solicitud dentro del plazo establecido para ello, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reiteren tales infracciones.CPLT000034196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5706-1909/04/2020Claudia González Gjordan con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo contra el Servicio de Salud Antofagasta, ordenando la entrega de una copia del Certificado de Propiedad del Mausoleo Yugoslavo. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que se encuentra dentro de la órbita o esfera de control del órgano, conforme la normativa vigente, respecto de la cual el órgano cuenta con competencias legales para pronunciarse. Con todo, si realizada la búsqueda exhaustiva de lo requerido, la información no fuere habida por parte del órgano reclamado, deberá comunicarse esta circunstancia a la solicitante, indicándole detalladamente las razones que lo justifican. Se representa al órgano, la ausencia de respuesta al requerimiento de acceso a la información en que se funda el amparo.CPLT000034824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8252-19 / C8253-1931/03/2020Javier García con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de un listado con la totalidad de las reuniones en que hayan participado el Ministro del Interior y el Subsecretario del Interior, en el período que señala, indicando las personas que participaron en ellas, y un listado de las reuniones de los mismos funcionarios, con directivos de canales de televisión y diarios, durante 2019, indicando las personas que participaron. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, y por haber otorgado respuesta incompleta a las solicitudes. Se representa al órgano no haber dado respuestas a las solicitudes de información dentro de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia, y por haber otorgados respuestas de carácter ambiguas y difusas. Finalmente, se remiten los antecedentes del presente amparo a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes conforme a las facultades que le otorga la Ley de Lobby.CPLT000034864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8063-1931/03/2020Danka Mahan Santoro con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido contra la SEREMI de Salud de la Región de Arica y Parinacota, ordenando informar la cantidad de arsénico en el agua de consumo en la región de Arica y Parinacota, indicando además el método del análisis y la unidad de medida. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco aplicable, se advierte que la información solicitada se refiere a materias de competencia específica de la autoridad requerida, por lo que la información debe obrar en poder del órgano, y respecto de las cuales tampoco se configura alguna causal de secreto o reserva. Se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello. Además, se representa la falta de colaboración por no presentar descargos en esta sede.CPLT000034830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4096-1931/03/2020Héctor Araya Gálvez con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Antofagasta, ordenando la entrega de la información de las personas fallecidas estando en lista de espera en los hospitales del país durante el segundo semestre del año 2018, desagregada en los términos requeridos. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista se desprende que la información requerida fue proporcionada de manera parcial, no invocando el órgano la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000033557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC83-2024/03/2020Maritza Cárdenas Ruiz con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y Cirugía Tórax, ordenándose la entrega de información referida a facturas, órdenes de compra, resoluciones de adjudicación, tratos directos, entre otros, enmarcadas dentro de programas de compras que se indican. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8237-1924/03/2020Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge parcialmente el amparo contra la Municipalidad de Navidad, ordenando informar a la reclamante: el objetivo que tuvo la capacitación realizada por personal de CONAF al Municipio sobre poda de arbolado urbano; individualizar quiénes fueron los capacitadores y quiénes fueron los capacitados; cuántos árboles poda anualmente el municipio; y, finalmente, individualizar las herramientas que se utilizan para su poda. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debe obrar en poder de la Municipalidad recurrida; y que la respuesta del órgano no satisface el requerimiento de información. Además, no se alegaron causales de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sobre la finalidad de poda de los árboles, ya que la respuesta entregada satisface lo requerido; el estado fitosanitario de los árboles podados en la comuna, por inexistencia de lo solicitado, y saber si a juicio de la persona a cargo del arbolado del Municipio la salud de los árboles se ve beneficiada o no con las podas, ya que se requiere de la emisión de un pronunciamiento por parte del órgano reclamado y corresponde al ejercicio del derecho de petición. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta a la solicitud dentro del plazo establecido para ello, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reitere tal infracción.CPLT000032524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7827-1924/03/2020Yolanda González Gómez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Atacama, respecto de información relativa al pronunciamiento de MINVU Atacama que indica, con relación al Plan Regulador Comunal de Caldera. Se ordena la entrega de información sobre la fecha en que entró en vigencia el pronunciamiento MINVU Atacama Ord. N° 1162 de fecha 04 de diciembre de 2012, en virtud de lo establecido en el inciso segundo del artículo 4° de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, señalando la fecha en que se notificó o la fecha en que se publicó dicho pronunciamiento. En efecto, dicha norma dispone que Las interpretaciones de los instrumentos de planificación territorial que las Secretarías Regionales Ministeriales emitan en el ejercicio de las facultades señaladas en este artículo, sólo regirán a partir de su notificación o publicación, según corresponda. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, por haberse otorgado respuesta incompleta y no haber alegado causales de reserva que ponderar. Se rechaza respecto de información acerca de, si a la fecha, el pronunciamiento aludido se encuentra vigente, y si no está vigente y ha sido reemplazado por uno posterior, copia del nuevo pronunciamiento MINVU Atacama, por haberse otorgado respuesta oportuna y haberse entregado información consistente con la requerida.CPLT000032526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7688-1924/03/2020Ángelo Olivares Solís con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Arica-Parinacota, ordenando la entrega los datos faltantes correspondientes a los hallazgos del mosquito consultado respecto de los años 2016, 2018 y 2019. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no realizó todos los esfuerzos para buscar la información en los términos solicitados, en la medida que sólo entregó antecedentes contenidos en la plataforma MIDAS, obviando otras plataformas y registros físicos que obran en su poder. Además, no evacuó descargos en esta sede para efectos de entregar mayores antecedentes sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de la información relativa al año 2017, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000032530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7287-1924/03/2020Ninoska Tara Ugarte con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Sótero del Río, ordenando la entrega de la información relativa a las fechas en que realizó el requerimiento que indica y la entrega a la Fiscalía Local de Puente Alto de respuesta de Oficio que individualiza, en la medida que dicha información obre en algún soporte documental de conformidad a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000032531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6988-1924/03/2020Rodolfo Saldias Molina con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, ordenándose la entrega del detalle de todos los desembolsos que ha realizado el Municipio en el Camino que se indica, en los últimos 5 años. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5198-1924/03/2020Julián Andrés Rojas Monsalve con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de los antecedentes que autorizaron a la empresa consultada al uso de las paletas publicitarias distribuidas en el sector que consulta; la entrega de los antecedentes que autorizaron la ocupación a las empresas del rubro de paletas publicitarias y letreros topsite existentes en distintos puntos de la ciudad de Rancagua; y, la autorización para la instalación de pantallas LED en diversos sectores de la ciudad. Lo anterior, por tratarse de información pública que puede obrar en poder del organismo en los términos descritos en la Ley de Transparencia, desestimándose la alegación de la recurrida en orden a que la solicitud corresponde al ejercicio del derecho de petición.CPLT000032540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5238-1924/03/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido al acceso a información sobre servicios prestados al municipio, por funcionario que consulta. Lo anterior, ya que se incorporaron al procedimiento antecedentes que permiten presumir fundadamente la existencia de algún soporte documental o registro en que conste; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder.CPLT000032579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7399-1917/03/2020Magdalena Paul Cerón con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública, ordenando la entrega de información relativa al producto farmacéutico Salbutamol Aerosol para Inhalación 100 mcg/dosis. Lo anterior, por cuanto el órgano no entregó la información solicitada y, se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de sus atribuciones legales. Además, no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar respecto la información requerida. Con todo, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5875-1917/03/2020Pedro Iturrieta Vergara con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de información relativa al compromiso concreto por parte de la Institución para velar por una efectiva diversidad y respeto por las creencias de los alumnos, en la medida que dicha información obre en algún soporte documental de conformidad a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Con todo en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen Lo anterior, por tratarse de información pública que puede constar en algún soporte documental de aquellos indicados en la Ley de Transparencia, por lo que el requerimiento puede ser objeto de una solicitud de acceso a información pública.CPLT000032442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5647-1927/02/2020Matías Jara Hernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, pero sólo en cuanto no derivó el requerimiento de información al órgano competente, esto es, a la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud -CENABAST-. En tal sentido, la normativa que regula la materia, establece que un funcionario de CENABAST ejercerá las funciones de secretario de la Comisión de Adquisiciones, quien llevará las actas de las sesiones de esta Comisión.CPLT000032450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2814-1927/02/2020Edith García Herrera con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Valdivia, ordenando la entrega de las formas de financiamiento del CESFAM Externo Valdivia; y la forma y origen de financiamiento del Servicio de Alta Resolución (SAR), para el año 2019. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, sin que se haya configurado alguna causal de reserva legal o circunstancia fáctica que justifiquen denegar su entrega.CPLT000032455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2365-1927/02/2020Carlos Manuel Roa Oppliger con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, teniendo por entregada la información referida al informe de fiscalización, la que consta en el Oficio Ordinario N° 4901, de 7 de marzo de 2018, y en la Nota Interna N° CON/OSO 19, de 8 de febrero de 2018, de la División de Control de Instituciones de la Superintendencia, proporcionadas al reclamante. A su vez, se acoge el amparo, respecto de la entrega de la información referida a los funcionarios públicos que efectuaron la fiscalización, y de quienes proporcionaron la información, en calidad de fiscalizados, en el marco del proceso al que hace referencia la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, al versar en antecedentes que emanan del ejercicio de su función fiscalizadora conforme mandato legal.CPLT000032475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5355-1927/02/2020José Ignacio Hernández Cuevas con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge parcialmente el amparo contra del Servicio de Salud Arauco, ordenando entregar los datos sobre obesidad, desagregados por comuna, en la Provincia de Arauco, en formato Excel. Lo anterior, ya que el órgano no entregó la información solicitada y, además, ya que se trata de información que debe obrar en poder de la reclamada conforme sus atribuciones legales. Se rechaza el amparo respecto de los datos sobre esperanza de vida al nacer, número de profesionales de salud y número de especialistas, por comuna, en la Provincia de Arauco, ya que la respuesta otorgada en su oportunidad satisface el requerimiento en los términos planteados.CPLT000032483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8084-1912/02/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, ordenando entregar la información requerida en los numerales 1), 2), 3) y 4) de la solicitud formulada, por tratarse de información pública. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada obra en poder de la Municipalidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó alguna causal de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia. Se representa al Sr. Alcalde de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento.CPLT000032499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2823-1912/02/2020Silvia Oramas Pérez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), ordenando la entrega de la información consultada sobre armas perdidas y robadas. Lo anterior, al desestimarse la alegación de inexistencia sostenida por la PDI, toda vez que si el órgano no cuenta con la estadística solicitada en la base de datos de su unidad respectiva, debe extraerla a partir de los documentos que obren en su poder, siguiendo en este caso, lo resuelto en la decisión amparo rol C5256-18 y en la sentencia del Tribunal Constitucional, en causa rol 2505-13-INA. Asimismo, tampoco es admisible la alegación del órgano en orden a que lo pedido se encontraría disperso, en la forma que señala en su respuesta, sin siquiera pormenorizar respecto de cada arma, qué información de la solicitada es posible entregar y cual no, y los motivos específicos que le impedirían su entrega. Finalmente, el certificado acompañado, sólo da cuenta que la información pedida no obra en la base de datos antes señalada. Además, si la unidad respectiva no mantiene un seguimiento de los sumarios por armas perdidas y robadas, no es impedimento para que otras unidades de la PDI puedan extraer información de los sumarios respectivos para dar cumplimiento a lo consultado.CPLT000032120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2601-1930/01/2020Patricio Elías Sarquis con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, relativo a copia y respaldo del expediente administrativo que indica. Se ordena la entrega de copia del expediente administrativo N° 1003450, iniciado el 22 de junio de 2018, para la compra de un bien fiscal, de manera presencial, verificando que sea retirada por el solicitante o por su apoderado, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación, por contener datos personales del solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, respecto de la cual accedió a su entrega. Asimismo, se ordena la entrega de copia del respaldo de haberse practicado la respectiva notificación de la resolución dictada en el procedimiento, ya sea por correo postal al domicilio del requirente, o a su dirección de correo electrónico. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega o inexistencia, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en caso de que estos antecedentes no obren en su poder, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable.CPLT000031223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1408-1926/12/2019Mauro Huenupi Aceituno con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio de Impuestos Internos, respecto de la información relativa a los archivos cartográficos que consulta, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, en el formato requerido. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C705-17, C3955-17 y C2582-17, en los cuales se rechazaron, toda vez que la información requerida en un archivo cartográfico digital distinto de la publicada en la página web por el órgano, no obraba en su poder. Se recomienda al órgano entregar la información que obre en su poder en formato shapefile, o cualquiera otro digital, haciéndole presente que se trata de información desagregada a nivel de manzana y no de predios, y la fecha de actualización de dicha información.CPLT000031106Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3703-1905/12/2019Alejandro Ahumada Rojo con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, ordenando la entrega de la información referida al número y tipo de reclamos, sugerencias y felicitaciones, recibidos en los años 2016 a 2019, con las especificaciones que se requiere. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, desestimándose la concurrencia de la causal de reserva de distracción indebida alegada en su respuesta a la solicitud. Finalmente, se representa la ausencia de colaboración del órgano, al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000030754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1354-1928/11/2019Katherine Andrea Verdejo Méndez, en representación de don Yasser Sayed Awad Ali Adrees con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE ELQUISe acoge el amparo contra la Gobernación Provincial de Elqui, ordenando entregar información referida al procedimiento de solicitud de residencia en Chile de la persona consultada; cuestión que incluye la institución administrativa responsable; los funcionarios administrativos responsables (conforme el organigrama institucional), y el procedimiento empleado para la resolución (indicando etapas, funcionarios responsables y tiempo de respuesta). Asimismo, la información estadística referida a solicitudes de residencia ingresadas, tanto sin respuesta como aquellas que han sido efectivamente resultas, para los años y con las desagregaciones que se indican en la solicitud. Respecto de la identidad de funcionarios públicos responsables de procedimientos administrativos, aplica criterios establecidos en las decisiones de amparos Roles C3744-18 y C5315-18. Lo anterior, por cuanto la naturaleza de dicha información es pública; debe obrar en poder del órgano reclamado, conforme sus atribuciones legales; y, la respuesta entregada en su oportunidad no permite satisfacer la solicitud de información presentada.CPLT000030422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2049-1926/11/2019Miguel Araneda Neira con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), ordenando la entrega de copia de los acuerdos celebrados en los procesos de mediación colectiva entre el 1 de enero de 2017 y el 31 de diciembre de 2018, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue. Del tenor de la solicitud, se concluye que lo requerido se refiere a aquellos procedimientos que cumplieron todas sus formalidades o solemnidades durante el período que consulta. Por cuanto, lo requerido se trata de información que obra en poder del órgano reclamado y por haberse desestimado la afectación al debido funcionamiento de éste. Además, el propio SERNAC publica en su página web, en el menú relativo a Noticias, los resultados o Acuerdos respecto de algunos de sus procesos de mediación colectiva.CPLT000030423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2005-1926/11/2019Fabián Rojas con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), ordenando la entrega del archivo sobre infraestructura eléctrica consultada, en el formato en que lo posea. Lo anterior, debido a que no se alegaron causales de reserva que impidan la entrega de lo solicitado. Se rechaza el amparo en lo que atañe a la reparación de la web que se indica, por constituir una manifestación del derecho de petición.CPLT000029863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3394-19 / C3395-19 / C3396-19 / C3397-19 / C3398-19 / C3394-19 / C3400-19 / C3402-1912/09/2019Matías Barraza Moraga con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, ordenando la entrega de la información relativa a los contaminantes químicos que se consulta en cada uno de los requerimientos que los motivan. Lo anterior, por tratarse de consultas que atendidas las competencias que la ley otorga al órgano recurrido pueden encontrarse contenidas en sus registros en algún soporte documental; por lo tanto, se encuentran amparadas por la Ley de Transparencia, desestimándose las alegaciones de la Subsecretaría reclamada relativas a que las peticiones objeto de los presentes amparos no se enmarcan en el derecho de acceso a información pública.CPLT000028960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6582-1804/07/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, ordenándose entregar la información faltante relativa a gastos y toneladas consultados. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en poder del órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000026732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5157-1815/04/2019Rodrigo Ruiz Cosignani con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo, interpuesto en contra de la Dirección Regional de Aduanas de Valparaíso, ordenándole que entregue al reclamante copia del expediente administrativo consultado, antecedente de naturaleza pública en conformidad a lo previsto en la Ley de Transparencia.CPLT000026386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4303-1828/02/2019Enrique Pizarro Larrain con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Araucanía y se ordena la entrega de los informes correspondientes a las etapas 1 y 2, del estudio de Evaluación de Impacto Socioambiental de los Vertederos y Plantas de Tratamiento de Aguas Servidas de la Región de La Araucanía. Ello, en razón de haberse constatado que a la fecha de la solicitud estos informes obraban en poder del órgano y se encontraban aprobados, sin que se alegara causal de reserva alguna que ponderar respecto de estos.CPLT000026391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4123-1828/02/2019Edmundo Rebellado Allendes con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de documentación que contenga los motivos por el cual se dejó de realizar el servicio Metro por personal de la Primera Comisaria Santiago Centro, como asimismo, la fecha en que esta comisaría terminó dicho servicio y si fue reemplazado por otro. Lo anterior, en la medida que estos antecedentes obren en algún soporte documental de los señalados por la normativa aplicable en la especie. Al efecto, se desestimó la alegación referente a que lo solicitado constituía un pronunciamiento, por cuanto nada obsta a que dicha información pueda estar contenida en algún soporte documental.CPLT000026324Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5757-1828/02/2019Mauricio Rueda Ramírez con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, respecto de la entrega de información sobre la forma de utilización de recursos de la ley de Subvención Escolar Preferencial en la Municipalidad de Conchalí en el año 2017, sin perjuicio de tenerse por cumplida -aunque extemporáneamente- la obligación de derivar el requerimiento a la Corporación Municipal de Conchalí de Educación Salud y Atención de Menores (CORESAM). Lo anterior, por cuanto la Corporación Municipal indicada gestiona, desarrolla y administra los servicios de educación en la comuna, y por tanto, es el órgano competente respecto de la materia requerida.CPLT000026354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4589-1828/02/2019Javier Morales con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile y se ordena entregar el número de alumnos con discapacidad que asisten a la Universidad, que han solicitado apoyos específicos y de manera espontánea en esta materia, y de aquellos que ingresaron por la vía especial para estudiantes no videntes, en las Facultades de Derecho y Ciencias Sociales, desglosado por carrera, tipo de discapacidad, número total y por porcentaje. Lo anterior, por tratase de información estadística, que obra en poder el órgano, respecto de la cual no se alegó causal de reserva alguna que ponderar. Se rechaza el amparo en relación con la accesibilidad universal, por estimarse que el órgano respondió oportunamente este requerimiento; como asimismo, sobre el número total de alumnos con discapacidad que asiste a la Universidad, desglosado por carrera y tipo de discapacidad, atendida la inexistencia de esta información en la forma pedida.CPLT000026365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4408-1828/02/2019Juanita Pérez Pérez con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de diversa información relacionada con el procedimiento realizado en la comuna de Quilicura en donde un perro resultó muerto como consecuencia de un disparo de un funcionario policial. En el evento de no obrar en su poder alguno de los antecedentes requeridos, se deberá explicar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento. Lo anterior en tanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no alegó causal de reserva alguna.CPLT000028166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4920-1804/02/2019Pablo Carrión Ulloa con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, respecto de información sobre el no pago de gratificaciones, realización de descuentos, falta de otorgamiento de beneficios, copia de investigación que indica, procedimientos, horas trabajadas, programación y sanciones, entre otros. Se ordena la entrega de información sobre los procedimientos que se originaron con la denuncia efectuada el 6 de octubre 2018; la cantidad de horas de trabajo por día que el requirente efectuó los días 22, 23, 24, 25 y 26 de abril del año 2018, en la 14 Comisaría de Carabineros de San Bernardo, incluyendo las citaciones entrantes de servicio, por tratarse de información que debe obrar en poder del órgano en algún soporte documental, y sobre las diversas interrogantes planteadas por el reclamante, debiendo responderse afirmativa o negativamente cada consulta, o en su defecto, mediante una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Se rechaza respecto de la información pedida en los letras a), b), d), h), i), k), parte final de letra o), p), números ii), iii) y iv) de la letra q), r), por tratarse del legítimo ejercicio del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República, y no dicen relación con el derecho de acceso a información pública regulado en la Ley de Transparencia. Asimismo, se rechaza respecto de la información pedida en el literal n), en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000028178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4153-1804/02/2019Luis Cárdenas Praderas con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, ordenando la entrega de copia de las liquidaciones de sueldo de los funcionarios del Departamento de Educación Municipal que consulta, debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados los funcionarios, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en dichas liquidaciones, dando aplicación con ello al principio de máxima divulgación y de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto incorporados en las liquidaciones respectivas, como por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública referida a funcionarios públicos, que obra en poder del órgano reclamado.CPLT000025780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5267-1824/01/2019Mauricio Silva Muñoz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información relativa a las tasas de mortalidad a causa de la patología que indica y su respectiva incidencia por tipo, en las comunas y periodos que se consulta. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000025170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4781-1818/12/2018Nicolás Loyola Dinamarca con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando entregar al reclamante información parametrizada sobre expulsiones realizadas entre los años 2010 a la fecha de la solicitud de acceso -30 de agosto de 2018-, desglosadas por región desde donde emanó el decreto de expulsión, año, nacionalidad y motivo de la expulsión. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000024606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3916-1820/11/2018Esteban Tumba Martínez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo respecto de los extranjeros que solicitaron regularizar su situación migratoria en el periodo consultado, se entregue información de aquellos que hayan entrado al país por pasos no habilitados; que tengan su permiso de turismo vencido; su visa de residencia vencida; su solicitud de visa de residencia en trámite; en proceso de reconsideración en trámite; su permiso de turismo vigente al 8 de abril de 2018 y los que contando con permiso de residencia desarrollen actividades remuneradas sin autorización. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000024462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3993-1815/11/2018Claudio Pizarro Schutz con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega al reclamante, de copia de su certificado de evaluación de capacitación, emitido por el Departamento de Extranjería y Migración. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar en su poder, respecto de la cual, el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación. Además, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000024334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3554-1830/10/2018Víctor Gatica Peña con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información respecto a las evaluaciones realizadas durante el año 2016 y 2017 a las unidades operativas PDTI y Prodesal en convenio con Indap que corresponden a las personas que se indican. El Consejo acoge el amparo, al tratarse de información de naturaleza pública, respecto de lo cual el órgano no otorgó respuesta ni presentó alegaciones.CPLT000024344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2908-1830/10/2018Pablo Jofré Delgado con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de la siguiente información: - Copia íntegra del Acta de Consejo Técnico del Centro de Reinserción Social Santiago Sur II, de fecha que indica, por tratarse de información pública elaborada por el órgano en cumplimiento de sus funciones, la cual ya fue ordenada entregar en la decisión de amparo Rol C2416-16. - Investigación sumaria por la que se inició el sumario administrativo señalado, el cual, si bien no se encuentra afinado, dado que se instruyó en contra del reclamante y que ya fueron formulado los cargos. - Copias originales de las notas de demérito del propio solicitante. - Investigación Interna consultada, la cual no obstante encontrase afinada fue entregada incompleta. - Resolución de término del sumario administrativo deducido por el reclamante en contra de su ex jefe por acoso laboral, atendido que lo pedido es sólo el resultado de una investigación afinada, en la cual el denunciante es el propio solicitante, y en cuya resolución final, se aprecia que el denunciado fue sobreseído, sin que se contengan declaraciones del mismo y de ningún otro funcionario. Se rechaza el amparo, en relación a lo siguiente: - Sobre la instrucción que el reclamante sostiene debiera constar por escrito, atendida la inexistencia de la misma, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; y - Si el jefe técnico individualizado, puede subrogar a la jefatura de su unidad mientras se encuentra sumariado por acoso laboral, lo cual se desestima por improcedente, en razón de no enmarcarse en el ejercicio del derecho de acceso a la información, sino en el ámbito del derecho de petición consagrado en la Constitución Política.CPLT000024237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3334-1830/10/2018Cristián Castro Opazo con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, ordenando la entrega de la información relativa a los cargos de los funcionarios que participaron del proceso de fiscalización consultado, y copia del manual que establece la medida de bloqueo de un usuario en el sistema de trazabilidad, requeridos en los literales f) e i) de la solicitud de acceso. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000022415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2937-18 / C2938-1813/09/2018Liam Román Sagredo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundados en la ausencia de respuesta a dos solicitudes de información referentes a: a) Solicitud que dio origen al amparo rol C2937-18: - El sustento normativo del Programa Chile te Recibe. b) Solicitud que dio origen al amparo rol C2938-18: - (...)La cantidad exacta de personas que han solicitado la visa especial para niños, niñas y adolescentes, y la cantidad de personas a quienes efectivamente se les otorgó la visa mencionada anteriormente durante el año 2017 y 2018. Tal información la solicito desglosada por región, tanto la cantidad de personas que solicitaron la visa, como la cantidad de personas a quienes fue efectivamente otorgada, y a su vez, que en cada región esté desglosada por nacionalidad y sexo. El Consejo acoge los amparos, toda vez que se trata de información que necesariamente debe encontrarse en poder del órgano reclamado.CPLT000022155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1381-1804/09/2018Germán Vásquez Ortega con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las medidas disciplinarias que registran los funcionarios que más adelante se indican, entre los años 2014 a 2018: Subprefecto Cristian Barraza Silva, Subprefecto Luis Molina Muñoz, Subprefecto Roberto Antonio Castro Canales, Comisario Franco Calcagno Arriagada, Comisario Marisa Ledda Arcangeli Casarino, Inspector Alfredo Moena Vidal, Inspector Nelson Ascencio Rodríguez, Francisco Escobar Pardo, Subcomisario Willy Opazo Leyton. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el término tratamiento no se extiende a las medidas disciplinarias contenidas en la resolución que impone una sanción determinada, por cuanto tal expresión no puede alcanzar a los actos administrativos que las originan, sino más bien al volcamiento de los datos allí contenidos en registros o bancos de datos.CPLT000020802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC521-1812/06/2018Jaime Pinochet Espíldora con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el número de carabineros suboficiales y oficiales que hayan sido expulsados de la institución tras desarrollarse sumario administrativo debido a irregularidades detectadas, como por ejemplo falta a la probidad y la comisión de algún delito. Entre los años 2012 y 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, que debe obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000020808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC479-1812/06/2018Matías Rojas Medina con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referentes a una serie de información relacionada con la cuenca del Río Maule y Endesa Chile. El Consejo acoge parcialmente el amparo, ordenando entregar lo solicitado en las letras b), c) -con excepción en esta parte, de las remuneraciones totales de los funcionarios indicados, lo cual fue entregado-, letras d), f) y g), de la solicitud, toda vez que se trata de información pública consistentes en actos suscritos y en que participó un órgano administrativo en el ejercicio de sus funciones, como asimismo, sus respectivos fundamentos, no configurándose respecto del literal g), la causal de reserva de distracción indebida. Se rechaza respecto al resto de los literales, por haberse entregado la información.CPLT000020921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3870-1715/05/2018Ramiro de Elejalde con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la denegación de la información solicitada referente a las siguientes variables referidas a la base de datos de nacimiento del DEIS (Departamento de Estadísticas e Información de Salud), período 1996-2015: a) Tipo de parto (vaginal o cesárea) en la base de nacimientos de DEIS para el período 1996-2015; y, b) Nombre de establecimiento para el período 1996-2010 y 2014-2015. Lo anterior, dado que esta información se encuentra disponible para otros años (2011-2013), por lo que entiende que debería estar disponible para el resto del período. El Consejo acoge el amparo, atendido a que la información requerida debe obrar necesariamente en poder del órgano reclamado, atendida sus competencias.CPLT000022666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4543-1726/04/2018Daniel Díaz con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en que la información entregada no corresponde a la soliictada referente a: a) (...) informar al suscrito todas las fechas en las cuales la Junta de Vecinos Lo Guerrero constituida el 9 de septiembre del año 2000 con Personalidad Jurídica N° 990 dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 15°, inciso tercero de la Ley 19418 cuyo texto transcribo: Sin perjuicio de lo dispuesto en los incisos anteriores, cada junta de vecinos deberá remitir al secretario municipal respectivo, cada seis meses, certificación de las nuevas incorporaciones o retiros del registro de asociados. b) (...)Además, solicito indicar las fechas de las copias actualizadas que mantiene la Municipalidad, obligación estipulada en el artículo 6° inciso cuarto de la misma Ley, cuyo texto transcribo: Asimismo, será obligación de las municipalidades mantener copia actualizada y autorizada anualmente del registro a que se refiere el artículo 15. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública, que por disposición de la ley 19.418, sobre juntas de vecinos y demás organizaciones comunitarias, debe obrar en poder del Municipio.CPLT000022671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4117-17 / C4121-1726/04/2018Jorge Molina Beltrán con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud que dio origen al amparo rol C4117-17: la ley 20.886 que hace más expedita las tramitaciones en Tribunales (...) reconociendo esta ley, es que existe una jerarquización de responsabilidades y de presentación ante otros organismos de los procedimientos realizados por la Policía de Investigaciones (...) por existir respuestas que se adjuntan una ficha en la que el registro de envío corresponde a un usuario particular bajo su firma digital como institución VERGARA8345900. Consta en la presentación realizada en el informe enviado ninguna identificación de cargo o jefe de las dependencias según lo especificado en el artículo 19 de la Orden General 1506 de 14.MAY.1997 y la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado (...) Se solicita: i. Copia de Asignación de Jefatura que permita la representación ante Tribunales para el envío de oficios. ii. Carátula de la firma del jefe de la dependencia en informe enviado validando su envío y por tanto, la responsabilidad informada de los contenidos del informe. iii. Caso contrario, informar que no se cumple con dichos antecedentes, que ya han sido observados en Tribunales. b) Solicitud que dio origen al amparo rol C4121-17: se solicita la confirmación de la fecha de recepción y registro por parte del Centro de Medidas Cautelares por información, informes u otra documentación a causa P-482-2013 y de la causa C-626-2013 de Juzgados de Familia de Pudahuel entre los años 2014, 2015, 2016 y 2017 por parte de Cavas reparatorio desde Román Díaz 817, Providencia, agregando que en una respuesta anterior le habían informado que consultara en el Juzgado de Familia. El Consejo acoge el amparo por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y no haber alegado causal de reserva alguna que ponderarCPLT000023255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3868-1720/03/2018Abraham Torres Valdebenito con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Los Lagos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de acceso referente al mono-relleno ubicado en Fundo Crucero de propiedad de persona que indica: a) Resolución Sanitaria (...); b) fotografías tomadas por el fiscalizador, esto es don Cesar Bravo, el día 8 de mayo del presente, en fiscalización realizada al fundo crucero (...); c) actas 6090 y 10255 del año 2016 (...); entre otras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública correspondiente a un acto administrativo dictado por el órgano público en el ejercicio de sus funciones.CPLT000023428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC134-1820/03/2018David Vargas Jelves con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente a los recursos transferidos por Resolución N° 312 del año 2013, a las municipalidades, desde la Subsecretaría de Desarrollo Regional, para ser pagados por concepto de bono a trabajadores de recolección de basura. En particular: a) Detalles montos y fecha en que fueron recibidos desde la SUBDERE; b) Fecha, montos y documento de respaldo de transferencia de estos montos a la empresa proveedora de aseo domiciliario, Santa Teresa; y, c) Copia de convenio o correspondencia con la empresa Santa Teresa, que permita determinar si los recursos se entregaron o no a los trabajadores beneficiados. El Consejo acoge el amparo, por cuanto la información requerida se encuentra dentro de aquella que el órgano mantiene bajo su órbita de control o bajo su disposición.CPLT000023304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3533-1720/03/2018Jorge Romero Pazos con MUNICIPALIDAD DE QUILACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidaden de Quilaco, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Qué programas municipales tienen en la comuna relación al reciclaje desde enero del 2016 a la actualidad (recolección selectiva, puntos verdes, puntos limpios, etc.); b) Cuántas toneladas/mes recuperan de cada programa; estadística desde enero del 2016 a la actualidad, separada por mes. Además, separar por los siguientes tipos de residuos: a) Cartón b) Papel c) PET d) HDPE e) LDPE f) PP g) Latas de aluminio h) Tetra pak i) Vidrio j) Latas de conservas k) Residuos electrónicos y eléctricos; c) Cuántas campanas/jaulas de vidrio y botellas PET tienen en la comuna. Dónde están ubicadas, Cuántos kg/mes generan todas las campanas de vidrio y pet, desde enero 2016 a la actualidad; entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública que obra en su poder, correspondiente a diversos actos administrativos e información estadística sobre la materia pedida.CPLT000021168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3706-1708/03/2018Leticia Suárez Donaire con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del expediente administrativo N° 041SA515995, donde se dictó la Resolución Administrativa N° 327, de fecha 23 de marzo de 2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública.CPLT000020035Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3654-1730/01/2018Mario Vega Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Combarbala, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de todos los cometidos funcionarios solicitados por Don Mario Vega Ibáñez en el periodo 2016 y 2017 como coordinador comunal CRA. Se requiere la información en formato PDF y enviada a la casilla de correo electrónico indicada. El Consejo acoge el amparo, toda vez el órgano reclamado no ha proporcionado antecedentes suficientes que justifiquen el cambio de formato en que se solicito la información.CPLT000020165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3109-1726/12/2017Tamara Soza con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Oficio N° 4.484 del 7 de diciembre de 2011 y su respuesta, o identificación de la resolución/dictamen/pronunciamiento entregada por CGR. b) Comprobantes de gastos entregados a Sename en los proyectos (...). c) RESÚMENES MENSUALES DE ATENCIÓN, POR CÓDIGO DE PROYECTO, COMPLETOS EN EXCEL, DESCARGA DIRECTA DE DATOS SENAINFO, 2011 al presente, TODOS LOS PROYECTOS. El Consejo acoge el amparo toda vez que el alcance de la expresión obrar en poder no debe limitarse únicamente a la información existente físicamente en las dependencias de un órgano de la Administración del Estado, sino que también comprende aquélla que éste mantiene bajo su órbita de control o bajo su disposición. , rechazándolo respecto al formato en que se pusieron a disposición los antecedentes entregados.CPLT000019190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2918-1714/11/2017Gabriel Álvarez López con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del plan de negocios presentado por la AFP Argentum a la Superintendencia de Pensiones, el cual fue remitido entre septiembre y diciembre de 2014, en el marco de la petición de aprobación de la fusión con AFP Cuprum. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los contratos acompañados por A.F.P. Cuprum S.A. como anexo a su Plan de Negocios para dar cumplimiento al acápite relativo a la subcontratación. Toda vez que la información solicitada sirvió como fundamento del acto administrativo que se indica.CPLT000019198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2713-1714/11/2017Marcelo Daigre León con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en que no le proporcionan la información solicitada respecto al literal b) de la solicitud de información referente a el Detalle imputaciones de raciones no servidas con código causa correspondiente a la licitación 50/2016 para los meses de marzo 2017 a junio 2017 (o el último disponible) correspondiente a las instituciones JUNAEB, JUNJI, INTEGRA. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información obra en poder del órgano reclamado y se elaboro con presupuesto público.CPLT000019279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2601-1707/11/2017Ricardo García con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del proyecto DS 116 Miguel Arteche de la comuna de Padre Hurtado que debe incluir: 1.- planos de las viviendas; 2.- plano del conjunto; 3.- cuantas sedes sociales considera y el destino que estas tienen; 4.- plano sectores áreas verdes. El Consejo acoge el amparo. La expresión obre en poder de los órganos del inciso segundo del artículo 5 de la Ley de Transparencia, no debe limitarse únicamente a la información existente físicamente en las dependencias de un órgano de la Administración del Estado, sino que también comprende aquélla que el órgano mantiene bajo su órbita de control o bajo su disposición.CPLT000019287Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2493-1707/11/2017Darío Rojas Gómez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que el SII indica que los datos requeridos están disponibles para el consultante en la Aplicación Cartografía Digital SII Mapas, hecho que no es verídico, ya que dicha Aplicación Cartográfica Digital no contiene los datos solicitados de polígonos y los respectivos roles de la manzana N°1 de La Cruz, por lo tanto la información es NULA. (...) consideramos la consulta por no respondida y solicitamos al SII que nos facilite la plancheta actual, plano regulador e información catastro histórico del rol solicitado, documentos que SII Depto. de Avalúo utiliza actualmente. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del certificado de avalúo fiscal detallado para los roles 1-4, 1-10 y 1-20 de la comuna de La Cruz. En efecto, a pesar que la información solicitada obre en poder de la Administración y cualquiera pueda acceder a ella mediante un procedimiento de solicitud de certificado, de eso no se sigue que el legislador haya considerado que los datos que se consignan en cualquier registro, por público que éste sea, provienen de una fuente accesible al público como si hubiera pretendido asimilar ambas expresiones en los términos de la ley N° 19.628.CPLT000019027Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3720-1707/11/2017Marissa López Baldazzi con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de resolución de aprobación por la Intendencia de Valparaíso recaída sobre el proyecto de Plan Regulador Intercomunal Satélite Borde Costero Norte, aprobado en sesión del Consejo Regional con fecha 22 de junio de 2017. Solicito se informe la fecha con que este proyecto ingresó al trámite de toma de razón en Contraloría, y el número de ingreso del mismo (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000019168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2624-1726/10/2017Hans Rojas Araya con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: En su calidad de representante con poder amplio de su abuela, que es comunera, requiere (...) copia de todos los documentos, a lo largo de su historia, que están en la carpeta de la Comunidad Agrícola Punitaqui, la cual se encuentra en la oficina provincial del Limarí en la ciudad de Ovalle. El Consjeo acoge el amparo, toda vez que se trata de antecedentes que obran en poder del órgano recurrido para el cumplimiento de una función pública mandata por la normativa que regula la materia y que el reclamante detenta la calidad de mandatario de una comunera de la asociación territorial, cuyo poder obra en poder del órgano recurrido.CPLT000018956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2630-17 / C2631-17 / C2632-17 / C2633-17 / 2634-17 / C2635-1718/10/2017Charles Holmes Piedrabuena con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujeron seis amparos en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que dio respuesta incompleta a sus requerimientos, referentes a: a) Copia de las resoluciones de permisos de edificación N° 19, de 22 de febrero de 2016; N° 33, de 31 de marzo de 2016; N° 31, de 21 de marzo de 2016; N° 30, de 21 de marzo de 2016; N° 26, de 14 de marzo de 2016; N° 56, de 31 de mayo de 2016; N° 54, de 27 de mayo de 2016; N° 40, de 12 de mayo de 2017; N° 34, de 20 de abril de 2017; y N°7, de 17 de enero de 2017, otorgados por la Dirección de Obras Municipales de Las Condes; y, b) Copia de los correspondientes certificados de informaciones previas e informe de revisor independiente, de cada uno de los expedientes consultados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la procedencia del cambio en el formato de entregada de la información solicitada.CPLT000019376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2360-1726/09/2017Johann Sánchez Gutiérrez con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería , fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a)Copia del proyecto Depósito de Relaves Espesados en Mina Subterránea Cabildo, ingresado por Minera Las Cenizas S.A. al SERNAGEOMIN con fecha 15 de septiembre 2005, y que fue aprobado por Resolución Exenta N° 2604, de fecha 19 de diciembre de 2005. b) Copia del proyecto Plan de Cierre de la faena minera Cabildo, ingresado por Minera Las Cenizas S.A. al SERNAGEOMIN con fecha 7 de noviembre 2014, y que fue rechazado por Resolución Exenta N° 1956, de fecha 3 de agosto de 2015. c) Copia de Resolución N° 898, de fecha 27 de octubre del año 2008, que aprobó el proyecto Depósito de pasta - Cabildo, de Minera Las Cenizas S.A. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que son públicos los actos y resoluciones de los órganos del Estado, así como sus fundamentos y los procedimientos que utilicen. Sin embargo, sólo una ley de quórum calificado podrá establecer la reserva o secreto de aquéllos o de éstos, cuando la publicidad afectare el debido cumplimiento de las funciones de dichos órganos, los derechos de las personas, la seguridad de la Nación o el interés nacional. Respecto al literal b), toda vez que se considera información pública toda aquella que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquella contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia u otras excepciones legales. Respecto al literal c), toda vez que se considera información pública toda aquella que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquella contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia u otras excepciones legales.CPLT000018001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1210-1728/07/2017Pablo Cáceres Serrano con UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a conocer los instrumentos desarrollados por la Universidad de Valparaíso para efectuar diagnósticos de caracterización y autorregulación para estudiantes de primer año de Universidad, tal como éstos son presentados a los estudiantes en su sitio web: http://diagnosticos.uv.cl/index.php. / La razón de ello es que trabajé en el desarrollo de estos instrumentos hace ya dos años y el trabajo no fue aceptado, razón por la cual, y para evitar que a pesar de ello mi trabajo fuese usado, registré el informe bajo propiedad intelectual N° 264.394, lo que incluye el instrumento desarrollado. Mi objetivo es determinar que nada de lo que está registrado bajo mi propiedad intelectual haya sido usado por la institución para ser aplicado a los estudiantes en estos instrumentos.. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida fue financiada con fondos públicos.CPLT000017242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC626-1728/04/2017Tamara Soza con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Informe de rendición de cuentas. b) Copia de los comprobantes originales de egreso. c) Liquidaciones de pago 80bis. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en virtud de las atribuciones que tiene el órgano reclamado, se trataría de información que debería obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000017526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC28-1728/04/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los ramos o asignaturas que señala, impartidos por el profesor que indica, respecto de un total de 216 pruebas, la siguiente información: copia de respuesta UNAP a presentación Contraloría General de la República filiación 232730 del 14.NOV.2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de un documento emitido por el mismo órgano reclamado y perteneciente a la esfera u órbita de control del éste.CPLT000017071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC65-1707/04/2017Arak Herrera Godoy con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copias de todos los antecedentes, información y/ o documentos de contrato o servicios contraídos por la Fuerza Aérea de Chile con la empresa de seguridad privada Shields S.A desde 1990 hasta 2016. b) Copia de todos los antecedentes, información y/o documentos que tenga relación con la Escuela Nacional de Inteligencia (ENI) desde 1973 hasta 1990. c) Copia íntegra de la Hoja de Vida y Calificación y de su Hoja de Antecedentes Oficiales (HAO) de Carlos Sergio Ottone Mestre. d) Copia de toda denuncia criminal y administrativa, investigación interna e Investigación Sumario Administrativa o símil que diga relación total o parcial con Carlos Sergio Ottone Mestre. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada han sido elaborados con presupuesto público, y han debido servir de fundamento y complemento de resoluciones dictadas por la Fuerza Aérea en los respectivos procesos calificatorios de dichos funcionarios, y, además, obran en poder de un órgano de la Administración del EstadoCPLT000017097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4221-1607/04/2017Blanca Sánchez Aliaga con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al Registro histórico de accidentes escolares con o sin atención médica, de la menor que indica, ex párvulo del jardín infantil Capullito. El registro corresponde desde el primer día de asistencia de la menor al jardín, hasta su último día antes de ser retirada por los maltratos al interior del jardín infantil. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada si obraba en poder del órgano reclamado.CPLT000017162Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC102-1731/03/2017Alejandra Jubal con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a informar a cuánto asciende la deuda hospitalaria al mes de noviembre y la deuda que mantiene cada uno de los 29 servicios de salud del país, al mismo mes. Asimismo, solicito informar cuánto debe cada hospital al mes de noviembre. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo pedido debería estar en poder de la reclamada.CPLT000018692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4074-1631/03/2017Alberto Tala Japaz con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Miguel, fundado en la denegación de la información requerida referente a la «Copia íntegra del sumario administrativo incoado por el otorgamiento de patente de la panadería Pan y Empanadas El Refugio Ltda (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que la expresión obrar en poder -prevista en el artículo 5° inciso segundo de la Ley de Transparencia-, no debe limitarse únicamente a la información existente físicamente en las dependencias de un órgano de la Administración del Estado, sino que también comprende aquélla que el órgano mantiene o debiese mantener bajo su disposición, como también aquella a la cual puede acceder realizando gestiones necesarias ante el organismo que hoy posee los originales. En efecto, la Municipalidad se encuentra en posición de requerir a la Contraloría copia del sumario consultado y, de esa forma, cumplir con la su obligación de entregar dicho proceso al reclamante.CPLT000017190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3977-1628/03/2017Sebastián Oyarzún Barttlet con MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ DE MAIPOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San José de Maipo, fundado en que el formato en el que se propone entregar la información no es el pedido, y el valor sería abusivo. Información referente a los audios del Concejo municipal del segundo periodo de 4 años del actual alcalde. Se hace presente que en el formulario de la solicitud de información se indicó el correo electrónico como medio de envío o retiro de la información y en formato PDF. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en aquella parte referida a la no entrega de la información pedida en el formato y por el medio requerido, por acreditarse que la imposibilidad técnica para ello no es imputable a la Municipalidad reclamada.CPLT000016816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3823-16 / C3824-1603/03/2017Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra del Ejército de Chile, fundado en que el órgano requerido exige que vaya a buscar la información a su sede y que previamente pague la suma que indica, para así acceder a la documentación que contendría -parte de- la información requerida, referida a los viajes de estudio de los estudiantes de IV año de la Escuela Militar de ese año y el realizado el año 2013, en que visitarían Fort Benning y otros. El Consejo acoge los amparos, toda vez que el órgano reclamado no justifica de manera suficiente el cambio de formato digital de entregada de la información solicitada a formato papel.CPLT000016381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4193-1627/02/2017Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la información pedida no es entregada en el formato pedido, referente a la copia en CD-ROM (por el volumen de datos), a mi domicilio, de toda la documentación presentada en la última acreditación donde se acreditó a la ESCUELA MILITAR Y ACADEMIA POLITÉCNICA MILITAR, en todas sus áreas. El Consejo acoge el amparo, requiriendo la entrega en el formato requerido, previo pago de los costos de reproducción correspondientes.CPLT000016088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3584-1603/02/2017Carlos Durán Berríos con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de sumario administrativo N° 321-2011. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el alcance de la expresión obrar en poder no debe limitarse únicamente a la información existente físicamente en las dependencias de un órgano de la Administración del Estado, sino que también comprende aquélla que el órgano debe mantener bajo su órbita de control o bajo su disposición, especialmente cuando se trata de expedientes sumariales, que implican la materialización objetiva del ejercicio de las facultades disciplinarias por parte del órgano reclamado.CPLT000016070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3722-1631/01/2017Maximiliano Chávez Rodríguez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) El número de alarmas generadas por el departamento telemático, con respecto al total de condenados supervisados en los meses de agosto y septiembre del año 2016, divididas por comuna y en porcentaje a qué tipo de infracción correspondían. b) El número de alarmas entregadas a Carabineros en los meses de agosto y septiembre del año 2016. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado dice relación con datos estadísticos, no pudiendo ser asociados a un titular identificado o identificable.CPLT000016037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3568-1619/01/2017María Paz Balbontín con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Toda documentación presentada por OPD Quilicura a este servicio, relacionada a Modificación en dotación y configuración de los equipos profesionales, voluntariados y practicantes informados a la Dirección Regional Metropolitana durante el año 2016. Currículum, certificados de título, etc.; y, b) Documentación que acredite, toda consulta realizada por OPD Quilicura a este servicio durante el año 2016, respecto a la pertinencia de entregar carpetas con antecedentes, que solicita por oficio a tribunal de familia. El Consejo acoge el amparo, especialmente, tratándose de información que se encuentra dentro de la esfera de control y a disposición del órgano reclamado.CPLT000015400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3462-1618/10/2016Valentina Lorca Núñez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al certificado de reclusión del condenado que individualiza, con indicación expresa de si dicho tiempo fue abonado o no a otra causa. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que una cosa es declarar el acceso a una información y otra obligar a la reclamada a emitir uno de los certificados solicitados, no correspondiendo a este Consejo exigir la elaboración de estos últimos.CPLT000015691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2160-1611/10/2016Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a una serie de funcionarios que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en los literales b), c) y f) del requerimiento, toda vez que será pública toda información que efectivamente obre en poder del órgano reclamado.CPLT000014236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1978-1620/09/2016Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el órgano reclamado le informa que haría entrega de la información requerida, pero a la fecha no ha ocurrido. Información referente a la copia de las hojas de vida de los funcionarios que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada han sido elaboradas con presupuesto público, han debido servir de fundamento y complemento de resoluciones dictadas por el órgano reclamado en los respectivos procesos calificatorios de los mencionados funcionarios, y, además, obran en poder de un órgano de la Administración del Estado. Además, acerca de la hoja de vida de funcionarios que invocan el artículo 38 de la ley N° 19.974- a juicio de este Consejo no se configura la causal de reserva alegada, toda vez que sólo contienen un mero señalamiento de las destinaciones que han tenido dichos servidores en su vida funcionaria y no constan otros datos que permitan obtener información acerca de informes de inteligencia u otra documentación que pueda estimarse comprendida en la hipótesis mencionada por la reclamada.CPLT000014247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1803-1620/09/2016Patricia Fernández Luna con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que se denegó la entrega de la información solicitada referente a la copia de los antecedentes presentados por quien se indica para postular al cargo de administrador de Condominio. En particular, «carpeta completa de los antecedentes de esa persona (...) hoja de vida completa con destinaciones y fecha sin ningún tipo de tacha de vuestra institución (...)». El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información que ha servido de base a la dictación del acto administrativo que asignó recursos públicos al condominio en donde la persona que se indica se desempeña como administrador.CPLT000014453Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1530-1602/09/2016NN con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Denuncia N° (...), la cual dio origen al procedimiento administrativo, instruido mediante la Resolución Exenta N° 2015/PA/06/637 de 13 de octubre de 2015 (...) es prioritario contar con el resultado de mis denuncias. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se configura la causal de reserva invocada pues el tenido a la vista por este Consejo el expediente que contiene el proceso administrativo en contra del establecimiento educacional denunciado, se constata que éste se encuentra afinado mediante la dictación de la resolución exenta que aprueba el proceso administrativo requerido, N° 2015/PA/06/714, de 5 de noviembre de 2015, notificado al establecimiento educacional denunciado con fecha 10 de noviembre de 2015.CPLT000014503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1349-1619/08/2016Héctor Eduardo Moraga Palma con INTENDENCIA REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región de la Araucanía, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al listado de personeros públicos y del gobierno Regional y minuta de los tópicos y temas tratados, que participaron en reunión del Jueves 29 de Mayo del 2014, en el salón de reuniones de la Corporación Urracas de Emaus, en Temuco, donde participaron al menos las siguientes autoridades que se señalan. Adjunto artículo y fotografía publicada el 06/06/2014, por las redes sociales. El Consejo rechaza el amparo, por no obrar en poder del órgano reclamado lo requerido.CPLT000014411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1162-1616/08/2016Allan Murphy Montenegro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las propiedades que fueron transferidas en el período que va desde marzo de 2014 hasta la fecha de entrega de la información, específicamente los datos referidos al rol, comuna y fecha de transferencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información pedida, esto es, el rol, comuna y fecha de transferencias de propiedades realizadas desde el mes de marzo de 2014 obra en poder del órgano requerido, tal como por lo demás lo reconoció expresamente en sus descargos, antecedentes que tienen como principal objetivo que éste pueda ejercer las potestades que le encomienda la ley N° 17.235, sobre impuesto territorial, que establece un impuesto a los bienes raíces, que se aplicará sobre el avalúo de ellos, determinado por el propio órgano de conformidad a las disposiciones de dicha ley.CPLT000014977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2169-1619/07/2016Paola González Ruiz con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en que la información entregada es incompleta, por cuanto, no incluye correos electrónicos y teléfonos de los dirigentes consultados. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que habiendo obtenido el municipio reclamado los datos correspondientes a los correos electrónicos y números telefónicos de los dirigentes de los propios interesados, y no de un registro libre de acceso público, tales datos sólo pueden tratarse al interior de la Municipalidad y específicamente para los fines específicos que motivaron su entrega, descartándose su cesión a terceros.CPLT000014331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1177-1612/07/2016Pedro Huerta Huilipán con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en la entrega incompleta a una solicitud de información referente a los antecedentes del decreto Alcaldicio N° 2495 del 04 de diciembre de 2015: a) Memorándum N° 1051/266710 de fecha 04.12.2015 del director de Desarrollo Comunitario; b) Copia del programa señalado en decreto N° 1051 del 4.12.2015; c) Número de licitaciones realizadas según programa de apoyo social a familias vulnerables de la Comuna; d) Decretos de pago; e) Nóminas de familias vulnerables que se les proporciono insumos alimentarios en el mes de diciembre del 2015, según programa señalado en decreto Alcaldicio N° 1051 del 04.12.2015. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de carácter pública. Respecto al literal c), la nómina en cuestión reviste importancia para el debido control social, al tratarse de personas beneficiadas con recursos de carácter público. Seguidamente, cabe hacer presente que lo solicitado únicamente se restringe a la nómina, vale decir, nombres de las familias beneficiadas, debiéndose entonces descartar cualquier otro tipo de información de carácter personal y sensible.CPLT000014254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC835-1601/07/2016Marco Rumatz Toledo con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peumo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: Listado de personas/familias beneficiarias el año 2015, de: a) Ayuda social b) Cajas de mercadería c) Cajas de Navidad, y d) La respectiva licitación o convenio de suministro por el cual se adquirieron estos materiales y mercaderías. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tenerse por entregada la información requerida en la letra b) de dicho literal, aunque extemporáneamente; rechazándolo respecto de la letra c) del literal 1° de lo expositivo, por exceder la esfera de control social que la ciudadanía debe tener respeto de información que no fue generada con recursos públicos, todo ello, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.CPLT000014011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC948-1624/06/2016Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Tarapacá, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia de las resoluciones emitidas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Tarapacá durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015 por la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar (neumoconiosis) . El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado son actos administrativos pronunciados por un órgano de la Administración del Estado en el ejercicio de sus potestades.CPLT000014104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1429-1617/06/2016Edgardo Moraga Campusano con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNOSe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de Gobierno, fundado en la denegación de la información requerida referente a: La base de datos completa de la Primera consulta ciudadana sobre la discriminación en Chile realizada el año 2013. De acuerdo con la información publicada, se consideraron 30.620 casos en las quince regiones del país. Solicita los datos en formato electrónico, en un archivo que pueda ser leído por Excel o un programa estadístico (SPSS). El Consejo acoge el amparo, por tratarse de antecedentes que deben mantenerse dentro de la esfera de resguardo o control del órgano reclamado, sin perjuicio de tenerse por entregada, aunque extemporáneamente, la información requerida.CPLT000014317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1287-1610/06/2016Margarita Adasme con MUNICIPALIDAD DE MAULESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maule, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al Listado de las personas contratadas en la municipalidad, educación y salud, cada una con sus respectivos sueldos bases, asignaciones, horas extras, en los años 2012, 2013, 2014, 2015. El Consejo acoge el amparo, atendido que se trata de información que debió ser generada en su oportunidad por el órgano reclamado, con presupuesto público y que debe obrar en su poder, de acuerdo a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia es información pública, salvo las causales de reserva que autoriza la Ley, que en el presente caso no se han representado, corresponde, por tanto, a información que deberá ser entregada a la solicitante.CPLT000013548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC401-1603/05/2016Demetrio Venegas Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al inicio de actividades de un determinado contribuyente. El Consejo acoge el amparo, al no configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, la información solicitada fue recabada por el órgano reclamado en el cumplimiento de sus funciones legales, y por tanto obrarían en su poder, luego, en razón de lo dispuesto en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, dicha información es, en principio, de naturaleza pública.CPLT000013550Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC340-1603/05/2016Christian Cortés Domínguez con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las copias de una cantidad apreciable de resoluciones de educación las cuales no estaban en el portal de transparencia del municipio. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado explicó que lo solicitado no obra en su poder pues la documentación se extravió, no resultando posible requerir la entrega de ésta, puesto que no constan en este expediente antecedentes que permitan controvertir dicha alegaciónCPLT000012951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2548-1512/01/2016Myriam Bustos Verdugo con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al detalle de las 10 carreras con mayor y menor empleabilidad, por año, desde 2010 a la fecha, y por tipo de institución separadamente CFT e IP y universidades. El Consejo rechaza el amparo, debido a que la información requerida fue proporcionada en la forma en que obraba en poder del órgano.CPLT000012894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2702-1522/12/2015Sabiñe Susaeta Herrera con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al estudio/ informe: Definición de criterios y metodologías de valoración económica del daño ambiental, realizado por el Banco Interamericano de Desarrollo y el Consejo de Defensa del Estado, Chile, en Santiago, octubre del año 2002. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información que debe obrar dentro de la esfera de control del órgano reclamado, especialmente cuando se trata de antecedentes que se han tenido en consideración o a la vista para desempeñar las específicas labores que conforme a la ley debe desempeñar. En efecto y para este caso específico, los temas ambientales forman parte relevante de las labores que realiza el CDE, particularmente en materia de daño ambiental, cuestión que justifica el desarrollo y levantamiento de dicho estudio. En este sentido, el informe fue elaborado por profesionales que habrían sido contratados por el órgano requerido, para el cumplimiento de sus funciones, luego, el CDE se encuentra habilitado para requerirle a quienes elaboraron el informe o al Banco Interamericano del Desarrollo, la remisión de la documentación solicitada.CPLT000012818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2628-1511/12/2015Mariana Molina Riquelme con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que lo entregado con corresponde a lo solicitado referente al programa Atención Domiciliaria Personas con Dependencia Severa, respecto a los años 2012, 2013 y 2014, lo siguiente: a) Cobertura poblacional: La información relativa a la Definición, Unidad de Medida y Cuantificación de la población potencial, población objetivo y población atendida (...), b) Presupuesto: Solicitamos conocer el monto total en los siguientes ítems (...) a) Presupuesto aprobado en Ley. b) Presupuesto vigente o modificado para cada año. c) Presupuesto ejecutado al 31 de diciembre de cada año. El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano y no haberse acreditado su entrega.CPLT000012441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1555-1506/11/2015Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en la derivación realizada sería improcedente referente a la copia del estudio aerofotogramétrico relacionado con la confección del nuevo plan regulador. El Consejo acoge el amparo, por ser la información solicitada pública y de competencia del órgano requerido, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente.CPLT000012158Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2499-1506/11/2015Gabriel Figueroa con MUNICIPALIDAD DE TIRÚASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tirúa, fundado en la denegación a un requerimiento en que se pedía emitir un Certificado Laboral. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se requirió información pública en los términos señalados por la Ley de Transparencia.CPLT000012519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1537-1509/10/2015Gary Parra Sanhueza con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Bíobío, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a una serie de antecedentes relacionados con los perros de dicha región. El Consejo acoge el amparo. Respecto a los literales a) y aa), se acoge el amparo, toda vez que los funcionarios públicos tienen una esfera de privacidad más reducida que el resto de las personas. Respecto a los literales b), g), i), j), k), l), o), p), q), s), t), u) cc), dd) y ee), se trataría de información estadística o índice sistematizado, principalmente en lo requerido en la segunda parte del literal o), en el cual se requiere que la información sea, además, categorizada. Luego, dichos requerimientos deben ser admitidos como una solicitud de acceso en la medida que la información, así pedida, obre en soporte documental y no implique la elaboración de nuevos informes. Lo mismo a los literales r) y z). Respecto a los literales c), d), e), f) h), m) n), v), w), x), y) y bb), se debe proceder a su entrega por ser información pública.CPLT000012520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1519-1506/10/2015Ariel Reyes Díaz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a toda la información que tenga esta unidad referente a mi persona, todos los datos (información anexa) respecto además a las personas que se indican. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la Ley de Transparencia no constituye la vía idónea para acceder a la información que consta anotada en los registros públicos.CPLT000012536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1323-1506/10/2015Alfonso Valdés Hueche, en representación de Servicios Agrícolas SpA y de Servicios de Suministro de Personal Iván Filgueira Figueroa EIRL con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta parcial a una solicitud de información referente a una de las sociedades que se individualizan: a) Copia autorizada de la declaración jurada proporcionada por quién se indica, en representación de las personas jurídica mencionadas, en que intervino el funcionario del SII que se indica; b) Copia autorizada del procedimiento administrativo en que dicha declaración jurada fue proporcionada; c) Anotaciones u observaciones estampadas respecto de su comportamiento tributario, su glosa y significado; y, d) Existencia de un proceso de recopilación de antecedentes seguidos en su contra en que aparezca indagada o mencionada. El Consejo acoge el amparo.CPLT000012240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1865-1502/10/2015Héctor Livio con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Bernardo, fundado en la denegación de la información por no poseerla referente a: Copia de documento donde conste la caución entregada por quién se indica, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 68 de la Ley N° 10.336, de acuerdo a lo señalado en el Capítulo I, Aspectos de Control Interno, numeral 8, del Informe Final N° 44, de 2014, que reconoció esta obligación de caución respecto de los directores de establecimientos educacionales que administran dineros del programa PIE. El Consejo rechaza el amparo, por no obrar en poder del órgano reclamado, copia del documento donde conste la caución en cuestión.CPLT000012056Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1521-1529/09/2015Jeremías Vilches Mondaca con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, fundado en que no dio respuesta a dos solicitudes de información realizadas en los términos que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de naturaleza pública, debiendo entregarse la información por parte del órgano reclamado o señalar que la información requerida no obra en su poder, de manera expresa y fundada.CPLT000012110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1490-1525/09/2015Francisco Herrera Herrera con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la denegación de la información solicitada referente al listado de los exámenes médicos de laboratorio (prestaciones de salud) que no tienen código Fonasa y que deben pagarse en forma particular. El Consejo acoge el amparo, debiendo la reclamada entregar la información que obre en su poder, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, previo pago de los costos de reproducción que sean procedentes, o, en su defecto, señale expresa y fundadamente que dicha información no obra en su poder, indicando los motivos de su inexistencia.CPLT000012247Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo25/09/2015Francisco Herrera Herrera con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la denegación de la información solicitada referente al listado de los exámenes médicos de laboratorio (prestaciones de salud) que no tienen código Fonasa y que deben pagarse en forma particular. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la circunstancia que la información solicitada obre en poder del órgano, ya sea física o remotamente, de una manera no consolidada, dispersa o no sistematizada no resulta un impedimento para la entrega de la misma, en tanto este Consejo tampoco dispone de antecedente alguno en base al cual pueda concluir que su entrega es imposible.CPLT000011933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1090-1515/09/2015Paula Herrera Yañez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la matrícula preliminar del año 2015 que le han reportado, a la fecha, los distintos establecimientos escolares, desglosado por: a) Matrícula total de los establecimientos municipales; b) Matrícula total de los establecimientos particulares subvencionados; c) Matrícula total de los establecimientos particulares pagados; y, d) Matrícula total de los establecimientos de administración delegada. El Consejo acoge el amparo, toda vez que fue posible acreditar que el órgano reclamado poseía la información pedida, contrario a la alegación de inexistencia de información. Haciendo la prevención de que dicha información se encuentra en proceso de validación.CPLT000011614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1921-1525/08/2015Nicolás Cohn Inostroza con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñalolén, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al el catastro de organizaciones comunitarias y juntas de vecinos con teléfono y dirección, ya que el que se encuentra en la web de transparencia de la municipalidad no posee los datos solicitados. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que los datos correspondientes a los números telefónicos de los dirigentes fueron obtenidos de los propios interesados, y no de un registro de libre acceso público, tales datos sólo pueden tratarse al interior de la municipalidad.CPLT000011520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1218-1514/08/2015Michel Figueroa con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada es incompleta referente: a) Número total de infracciones de tránsito en la comuna de Las Condes entre el periodo de enero a abril de 2015; b) Número desglosado, clasificado o separado por motivo de infracciones de tránsito en la comuna de las Condes entre el periodo de enero a abril de 2015, ambas fechas inclusive (por ejemplo: número de infracciones de tránsito por exceso de velocidad, número de infracciones de tránsito por vehículo mal estacionado, etc.); y, c) Monto de dinero ingresado a tesorería municipal bajo el concepto de pago de infracciones de tránsito en la comuna de Las Condes entre el periodo de enero a abril de 2015, ambas fechas inclusive. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información elaborada con presupuesto público y obra en poder de los órganos de la Administración de naturaleza pública.CPLT000011377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC932-1507/08/2015Luis Flores Aguilar con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al proceso de selección del Laboratorio de Gobierno, indicar qué requisitos del perfil no se cumplen para los 2 cargos postulados, ya que el correo enviado no indica nada, sólo dice se queda fuera del proceso y me parece poco transparente y me imagino que hay un procedimiento definido en la revisión de los curriculums y en todo el proceso del concurso. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien la información entregada no obra en poder del órgano reclamado por ser una decisión autónoma y técnica de la empresa consultora especializada que llevo adelante el proceso, dicha información se encuentra dentro de la esfera de control del órgano reclamado, pues sirve de antecedentes para la decisión de la CORFO de que no avanzara el requirente en el concurso.CPLT000011380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC812-1507/08/2015Matías Mallol Arellano con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Til Til, fundado en que se anulo el requerimiento de información referente a: a) Respecto al pago de la factura N° 1190, emitida por la empresa PIXELS, a la Ilustre Municipalidad de Til Til, por estado de pago N° 8, reparación y ampliación de edificio Consistorial, Comuna de Til Til, según licitación Mercado Público N°3666-4-LP13 (Contrato de fecha 03 de mayo de 2013); b) La causa del no pago de la factura N° 1190 a la fecha de vencimiento, según se informó en el propio documento sería a 30 días a contar del 20 de agosto de 2014; c) En el evento de existir un reparo, que se les indique cómo subsanarlo; y d) Si existiese F-30.1 requerido, remitir la planilla de los trabajadores que participaron en la obra, a fin de poder subrogarse en los pagos y de esta manera dar por cumplido el pago de las obligaciones contractuales y laborales. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo teniendo por entregada la información de forma extemporánea. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que es posible que dicha información se encuentre en poder del órgano reclamado. Respecto a lo solicitado en el literal c), se rechaza el amparo por no tratarse de una solicitud de información pública. Respecto al literal d), se rechaza el amparo por inexistencia.CPLT000011307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2483-1428/07/2015: Carlos Ruz Fuenzalida con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que se declaró desistida su solicitud referente a: a) Datos de uso de recursos, montos y gastos, de Subvención Escolar Preferencial (SEP) en la red de establecimientos municipales, entre los años 2008 a 2013, y b) Los informes de evaluación e impacto de dichos recursos en aprendizajes escolares. El Consejo acoge parcialmente el amparo, debiendo el órgano reclamado hacer entrega de la información que obre en su poder, todos los gastos relativos a la utilización, ejecución y rendición de los montos correspondientes a la subvención escolar preferencial en la red de establecimientos municipales, entre los años 2008 a 2013, y los informes de evaluación e impacto de dichos recursos en aprendizajes escolares en el período 2012 y 2013, con excepción de aquellos establecimientos de la red municipal, que no percibieron fondos de la ley SEP o no están sujetos a la referida subvención.CPLT000011274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC700-1528/07/2015Rodolfo Bravo Boric con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en que se piden una serie de documentos en virtud de la Ley de Transparencia y del Convenio de formación en medicina de urgencia suscrito el 1 de octubre de 2012, entre los Servicios de Salud Sur Oriente y Metropolitano Central y la Universidad del Desarrollo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a lo solicitado en el literal a) y c), se rechaza el amparo, toda vez que la solicitud de información se derivó a los órganos competentes. Respecto al literal b), e) y f) se acoge el amparo, toda vez que es probable que obre en su poder el programa original de especialización que se indica. Respecto al literal d), se acoge el amparo, toda vez que dicha información debería constar en poder del órgano reclamado.CPLT000011317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1535-1428/07/2015Cristián Castillo García con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en que no entregó la información referente a los Contratos y las resoluciones correspondientes a las contrataciones de los médicos que han pertenecido al cuerpo docente del postgrado, postítulo, especialidad programa de Dermatología de la Facultad de Medicina de USACH y los contratos y resoluciones de las contrataciones de los médicos que actualmente conforman el cuerpo docente del postgrado, postítulo, especialidad o programa de Dermatología de la Facultad de Medicina de USACH. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la contratación de parte de los profesionales que participan en el programa referido se haya hecho por una entidad aparentente diferente a la Universidad de Santiago, a saber, Sociedad de Desarrollo Tecnólógico SDT USACH Ltda., no constituye un impedimento para la entrega de la información. De hecho, a la luz de sus estatutos se advierte la Universidad de Santiago de Chile es fundadora y socia de tal sociedad, cuyo Directorio está conformado por personas de confianza de las autoridades de la universidad y miembros de su comunidad, de quien depende el nombramiento y permanencia de los demás directores que lo conforman.CPLT000011312Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2213-1424/07/2015Samuel Guerrero Rojas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, fundado en que habría remitido un link con una respuesta parcial, referente a la copia del decreto o acto administrativo que declaró afecto a expropiación y/o utilidad pública, así como las prórrogas que se debieron haber decretado, respecto al inmueble ubicado en Av. Portugal 517, Santiago, sector 18 N manzana 019 predio 008, rol de avalúo 612-2. Tal solicitud fue derivada a la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, e ingresó a dicho servicio el 25 de septiembre de 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que faltaba entregar el acto administrativo que procedió a declarar sujeto a expropiación y/o utilidad pública al inmueble indicado, y los actos administrativos que prorrogaron tal declaración original.CPLT000011184Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC644-1521/07/2015Gonzalo Gaete Romeo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitud de referente a la base de datos completa asociada al formulario 22 entre los años 2003 y 2014, fundado, entre otras razones, en que dicha información ya había sido entregada a otros investigadores anteriormente, en particular a don Cristóbal Marshall para realizar su tesis de Magister llamada Is the tax credit for SME in Chile an Effective Policy to boost investment?, en el cual utiliza la información del formulario 22 comprendida entre los años 2006 y 2008; y a Dina Pomeranz, para realizar el trabajo titulado No Taxation without Information: Deterrence and Selfenforcement in the Value Added Tax. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en poder del órgano reclamado.CPLT000011245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC581-1510/07/2015Soledad Luttino Rojas con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Calama, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información de los antecedentes referidos a la descripción de los cargos administrativos que indica. En específico solicitó: a) Coordinadora de Bienestar Estudiantil. b) Encargada o Coordinadora de Convivencia Escolar. El Consejo acoge el amparo, toda vez que es posible concluir que a la fecha de la solicitud de información existía en poder del órgano reclamado un documento que contenía una descripción más detallada de la descripción de los respectivos cargos.CPLT000011304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2632-1410/07/2015Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Villa Alemana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Copia del informe de la Agencia de la Calidad, realizada en los establecimientos municipales de Villa Alemana. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es información pública, pues la Agencia para el cumplimiento de las funciones anteriores, la Agencia tendrá, entre otras atribuciones, la de elaborar informes evaluativos que incluyan los resultados educativos y termina señalando que: Estos informes serán de carácter público. HAY VOTO DISIDENTECPLT000011968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2601-1407/07/2015Carlos Sepúlveda con COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA (CNE)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Energía, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitud de información realizada en los siguientes términos: Solicito, me proporcionen de Manera Oficial, el Valor Spot de la Energía Eléctrica por MW, realmente pagado por los clientes regulados y por lo no regulados, del año 2013 y 2014 hasta el mes de noviembre del presente. No necesito fórmulas de cálculo, necesito el verdadero valor pagado. Por otro lado, necesito los valores máximos pagados y registrados por esa autoridad de MW durante el año 2013 y lo que ha corrido del 2014. Los valores antes indicados, se necesitan para efectuar un estudio de factibilidad de la construcción de planta Base ERNC. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado a fin de cumplir con la fijación tarifaría que se le encomienda, debe tener en posesión la información sobre los precios que han sido pagados por los clientes como de otros datos relacionados sobre el particular.CPLT000011031Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2495-1403/07/2015Andrés Maass Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, fundado en que se denegó parcialmente una solicitud de información referente a los permisos y patentes entregadas por Rentas y Patentes, señalando en el registro cuáles son las patentes que han sido derivadas por el Alcalde y cuales han sido solicitadas bajo conducto regular, con detalle de beneficiarios (nombre completo y dirección como base). Año a solicitar es de 2013 a septiembre de 2014, comparativo mensual y anual. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se procedió a la entrega de toda la información que obraba en poder del órgano.CPLT000011080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2352-1430/06/2015Jorge Correa Bascuñan con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada es incompleta referente a el audio y acta del concejo municipal efectuado el jueves 12 de junio de 2014, a partir de las 15.30 horas. El Consejo rechaza el amparo, en atención a que la información entregada corresponde a la única en poder del órgano reclamado, conforme los fundamentos expuestos precedentemente.CPLT000011078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2382-1426/06/2015Natalia Cox Lyon con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no se entregó el informe presentado por AFP Planvital S.A. Además, hace presente que, contrariamente a lo indicado por el órgano reclamado, éste no acompañó copia del Informe Análisis y Evaluación de Perjuicios para los Fondos de Pensiones - Caso Cascadas presentado por AFP Capital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado se refiere a información recabada en virtud de las amplias facultades de fiscalización del órgano reclamado, siendo información pública. Además, dicha información permitió al órgano reclamado tener la convicción acerca de las perdidas informadas por las AFP.CPLT000011074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2477-1426/06/2015Eduardo Rubilar con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Información referente a los comités de farmacia de cada institución pública o privada que reciba aportes económicos por parte del Estado; así como, b) Los encargados de compra y químicos farmacéuticos de las diferentes farmacias u otros, en donde se dispensen medicamentos o insumos médicos o no existiese tal comité. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que gran parte de la información requerida debe constar en los actos administrativos señalados. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que se estima plausible que la información solicitada no obre en poder del órgano reclamado con las especificaciones requeridas por el requirente.CPLT000011062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2668-1426/06/2015Marianela Rosas Uribe con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra del Ministerio del Medio Ambiente, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a las declaraciones de emisiones actualizadas (años 2012, 2013 y 2014) para la variable material particulado de las siguientes industrias y servicios de la ciudad de Osorno: Watts S.A. (RUT N° 92.236.000-6); Comercial Catamutun (RUT N° 96.653.630-6); Empresa Lipigas (RUT N° 96.928.510-K) Frigorífico de Osorno (RUT N° 96.518.090-7); Matadero Frigorífico del Sur (RUT N° 99.530.100-8); Nutreco de Chile (RUT N° 96.701.530-K); Hospital Base y Madexpo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida es pública y obra en poder del órgano reclamado. Además, el órgano reclamado no alegó causal de secreto o reserva alguna, sólo señalando que la información se encuentra en la página web e indicó cuando estaría disponible la de los años 2013 y 2014.CPLT000011069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2586-1423/06/2015: Alberto Precht Rorris con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), fundado en que se denegó parcialmente una solicitud de información referente a: a) El valor de la campaña de difusión y publicidad sobre la denominada Beca Polimetales así como la individualización de medios de comunicación, fechas y extensión de las publicaciones (radiales, escritas o televisivas) por las cuales se difundirá dicho beneficio; b) Se le informe la agencia a cargo de esta campaña; c) El contrato de prestación de servicio con la agencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública elaborada con presupuesto público.CPLT000010951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2784-1423/06/2015Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente al funcionario que se individualiza. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la hoja de vida de un funcionario público es de naturaleza pública, por cuanto ha sido elaborada con recurso públicos detallando de modo pormenorizado el desarrollo de la carrera funcionaria del personal de una institución. Y no habiéndose esgrimido ninguna causal de secreto se debe hacer entrega de la información solicitada.CPLT000010965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC471-1523/06/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) Se me entreguen los nombres de todos los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile que participaron en la investigación del crimen de Alice Meyer Abel, ocurrido en el mes de diciembre del año 1985, b) Conocer, en orden cronológico, las destinaciones que tuvieron las personas que se indican. Entre otros. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que se requiere información de funcionarios involucrados en la indagación en cuestión, en un procedimiento que se encuentra con sentencia definitiva. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que resultan inconsistentes las alegaciones relativas a la reserva o secreto. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que se trata de información que debería obrar en manos del órgano reclamado.CPLT000011079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2379-1423/06/2015Manuel Sánchez Torres con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en que el municipio entregó información que no corresponde a la solicitada referente a la organización comunitaria de carácter funcional denominada Comité de Propietarios Irregulares Condominio Vallemar. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo toda vez que lo solicitado se enmarca dentro del derecho a petición y no a una solicitud de acceso a la información pública. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez se trata de información existente y que obra en poder del órgano reclamado. Respecto al literal c), se acoge el amparo, toa vez que de acuerdo al cuerpo legal citado, la municipalidad se encuentra obligada a entregar copia autorizada de los estatutos señalados.CPLT000010917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC358-1512/06/2015Carlos Arriagada Müller con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de la Mujer, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a las evaluaciones técnicas y financieras Centro de la Mujer de la Región Metropolitana de Santiago, informes de procesos, revisiones generales y en lo general todo tipo de información a la que se pueda acceder y que permita visualizar la evaluación que elabora la Dirección Regional Metropolitana de SERNAM respecto de los ejecutores que colaboran en la implementación de los Centros de la Mujer en la región. Los periodos a considerar corresponden al año 2013 y 2014. El Consejo acoge el amparo. Respecto a la información sobre informes o evaluaciones técnicas, se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado dio respuesta incompleta a la solicitud de información, faltando informes del año 2013 de los distintos centros señalados. Respecto a la información referente a Informes Financieros, se acoge el amparo, toda vez que se solicita un informe preciso regulado en el Manual que se señala, siendo información pública, debiendo obrar en poder del órgano reclamado. No obstante lo anterior, el Consejo al revisar los antecedentes entregados por el órgano reclamado al reclamante, contiene información respecto a datos personales de las mujeres usuarias de dichos centros, existiendo información referente a la atención psicológica, social y jurídica, siendo información sensible y que el órgano reclamado no resguardo en función a las normas que establecen la obligación de secreto para las personas que trabajan en el tratamiento de datos personales y sensibles, por lo que se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República para que tome las medidas pertinentes.CPLT000010909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC428-1512/06/2015Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Atacama, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de todos los documentos que mantenga en su poder, relativos a proyectos de discoteca, requerimientos de permisos municipales, patentes, fiscalizaciones a locales comerciales u otros, correspondientes a la persona que se indica. También solicito copia de todas las actas de concejos municipales en las que dicha persona haya tomado participación como invitado. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acompaño la totalidad de los antecedentes solicitados por el reclamante, relacionado con el proyecto de la persona que se indica y que obran en poder de la reclamada.CPLT000010894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2454-1412/06/2015Cristina Berrios Alcoholado con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Si la propiedad ubicada en calle el Salto chico N° 1242 cuenta con recepción final, si así fuese copia de ésta y si no razones por la cual funciona como empresa. b) Si esta empresa tiene patente comercial si así fuese copia de ésta, si no fuese así razón por la cual la Municipalidad respalda esta actividad; c) Si el adosamiento existente cuenta con la respectiva autorización de los vecinos, si así fuese copia de las autorizaciones; d) Si esta propiedad cuenta con autorización del SESMA para funcionar, si la tuviere copia de ésta. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo, toda vez que lo entregado corresponde a lo solicitado; Respecto al literal b), se rechaza el amparo toda vez que que se trata de información que a la fecha no obra en poder del órgano reclamado; Respecto al literal c), se rechaza el amparo, por cuanto las autorizaciones entregadas corresponden a lo solicitado. Respecto al literal d), se acoge el amparo toda vez que a la fecha de la solicitud de acceso, existía autorización de la autoridad sanitaria correspondiente.CPLT000010897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2429-1412/06/2015María Angélica Barría Schulmeyer con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a Detallar los errores existentes en el diseño hospital Villarrica, el que fue elaborado el año 2013, contando con la aprobación de SEREMI de Salud Araucanía, Municipalidad de Villarica y RATE, RS, del Ministerio de Desarrollo Social. Señala que esta solicitud surge después que la Sra. Subsecretaria de Redes Asistenciales del MINSAL informara al Alcalde de Villarica y a un Senador de la República, que se deberá rehacer el diseño por tener errores importantes que impiden su ejecución. Agrega que lo mismo había sido informado con anterioridad a dirigentes comunitarios por el Director del Servicio de Salud Araucanía Sur. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se concluye que la información no puede sino obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000010901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2310-1409/06/2015Daniela Cooper Marzal con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colchane, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento de información referente a datos estadísticos e información relacionada con la situación de pobreza, planes, servicios y puntajes en pruebas que indica, en la comuna de Colchane. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información que debería obrar en poder del órgano reclamado. Además, no invoco causal alguna de secreto o reserva.CPLT000010866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2577-1405/06/2015Natalia Cuevas Guerrero con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Consumidor, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a la infracción acerca de las infracciones a la Ley de Protección al Consumidor, cometidas por las empresas de descuentos, tipo Groupon, actualmente vigentes y también las ya desaparecidas. El Consejo acoge el amparo, debiendo entregarse la información de los numerales i), ii) y iii) de la solicitud, con indicación precisa, de manera estadística, de los derechos (o motivo legal) que han sido infringidos por cada una de las empresas y de las actitudes que éstas empresas han asumido (cierre corto) frente a dichas denuncias.CPLT000010832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2492-1403/06/2015Víctor Añazco Nieto con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que el órgano reclamado no tiene participación en la empresa externa, por lo que se solicita saber quién debe dar respuesta por la empresa externa. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo en cuanto los antecedentes y/o fundamentos en los que se consignan las razones por las que no se citó a reunión al solicitante constan en alguno de los soportes mencionados por la Ley de Transparencia, o en su defecto, señale expresamente que no existen dichos antecedentes en poder ni de la municipalidad ni de la empresa consultora externa.CPLT000010716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2038-1426/05/2015Organización No Gubernamental ORCA Chile, representada por don Francisco Henríquez Veas con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca Región de Antofagasta, fundado en que entrego información que no corresponde a la solicitada referente a la relación a la Resolución Exenta N° 1970, del 02 de Julio del 2010, que autorizó a Guigus S.A. para la captura de 49 lobos marinos, la siguiente información: a) Copia de todos los informes de fiscalizaciones que se hayan hecho tras la captura de los ejemplares; b) Copia de las fotografías y vídeos que hayan tomado los funcionarios de SERNAPESCA durante el procedimiento de captura y traslado; y, c) Copia de cualquier video o fotografía que haya entregado el peticionario que muestre los trabajos durante las faenas de captura o traslado El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por cumplida la obligación de informar que pesaba sobre el órgano respecto del literal b) de la solicitud de acceso, aunque extemporáneamente. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que se trata de información que necesariamente debería obrar en poder del Servicio requerido, pues da cuenta del cumplimiento de sus funciones. En su respuesta, el órgano reclamado no se pronunció expresamente respecto de la información solicitada en los términos requeridos en este literal, entregando información que no parece suficiente para tenerla por contestada. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado no derivo la solicitud de información al órgano competente.CPLT000010684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC256-1526/05/2015Marcelo Vargas Troncoso con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la base de datos de los últimos 10 años de todos los accidentes escolares del país, en formato mdb o xls. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada debiese estar en manos del órgano reclamado, que si bien hoy en día no están vigentes, lo estuvieron en algún momento y por ende formaron parte de sus registros.CPLT000010682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC260-1525/05/2015Camila Astorga Valenzuela con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información habría sido derivada a otro servicio, referente a: número de sepultados en los cementerios ubicados en la Región Metropolitana, considerando el tiempo entre el 1° de enero de 2014 y el 31 de diciembre del mismo año, ambas fechas inclusive, con indicación expresa del mes y el cementerio en que se realizó la inhumación El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resultan plausibles las alegaciones de la reclamada, en el sentido de que no sería competente para entregar la información solicitada, toda vez que la información que el mismo registro civil posee, puede servir de base para extraer la información, que en definitiva, requiere el reclamante.CPLT000010838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2078-1408/05/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que denegó la información solicitada referente a: a) Copia de la Investigación Sumaria N° 120-2001, la que consta de 50 páginas, y que ya se encuentra cancelada a esta institución. b) Se informe respecto de todas las denuncias e investigaciones internas efectuadas ante, y por, el Departamento V de Asuntos Internos de la PDI, en contra de don (...), por supuesta infracción a la ley que combate el narcotráfico, y se me entregue copia de cada una de ellas. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que si bien el órgano reclamado señala que es incompetente para entregar la información solicitada, en caso alguno alego que el expediente investigativo no obra en su poder.CPLT000010510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2648-1405/05/2015Banco Scotiabank con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la denegación requerida referente a la copia del acta de notificación de la Resolución Exenta DGC 17.100 N° 165/2010 emitida por la Dirección de Grandes Contribuyentes del Servicio de Impuestos Internos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien la información no obra materialmente en poder de la reclamada, ésta se encuentra bajo la esfera u órbita de control del Servicio de Impuestos Internos. En efecto, dicho organismo encargó a Correos de Chile la gestión de notificación de la resolución consultada por don Juan Carlos Contreras Canales. Luego, y en virtud de lo anterior se encuentra en posición de solicitar a la referida empresa la remisión de toda aquella documentación que permita acreditar el haber dado cumplimiento a dicho cometido.CPLT000010505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC166-1528/04/2015Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de todo lo obrado por el O.S.7 de Carabineros de Chile, es decir, informes policiales, carpetas de inteligencia de narcóticos, cumplimiento de órdenes de investigar y documentos de cualquier tipo, en torno a la causa rol 14.399 del Primer Juzgado del Crimen de Coyhaique, la cual fuera iniciada a raíz de un procedimiento de drogas efectuado por la Policía de Investigaciones de Chile en octubre del año 1998, sumándose a las pesquisas un funcionario de la policía uniformada proveniente de Santiago, el Teniente que indica, según fuera decretado por el juez que se indica, en el proceso ya señalado. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en poder del órgano reclamado. (VOTO DISIDENTE)CPLT000013492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3327-1522/04/2015Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la respuesta negativa de informar, en esa oportunidad, cuántos funcionarios del Ejército tanto activos como en retiro, integraron la Central Nacional de Informaciones (CNI) especificando nombre y cédula de identidad de cada uno de ellos. Respecto al literal a) de la solicitud de información, se rechaza el amparo toda vez que al final de los documentos entregados para dar respuesta a la solicitud de información consta la firma, el nombre, el grado y el cargo de cada uno de los funcionarios que emitieron dichos actos administrativos, lo cual, a juicio de este Consejo, permite determinar, en relación al grado, el orden jerárquico en el cual se ubica cada uno de ellos en la estructura jerárquica del Ejército. Respecto al literal b) de la solicitud de información, se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal c) y d), se acoge el amparo toda vez que la información requerida puede ser elaborada por la misma institución. Respecto al literal e), se rechaza el amparo, toda vez que no se trata de una solicitud de información en los términos de la Ley de Transparencia.CPLT000010431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC97-1514/04/2015Oscar Andrade Guala con MUNICIPALIDAD DE PORVENIRSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Porvenir, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Estatutos de la Corporación Municipal de Deportes. b) Acta de constitución de la Corporación Municipal de Deportes. c) Instituciones que la componen. d) Fecha de vigencia de personalidad jurídica. e) Directorio Actual. El Consejo acoge el amparo. Para el Consejo resulta plausible que la información solicitada sea pública y que no puede sostenerse que exista una potencial afectación de terceros, toda vez que dicha información obra en poder del órgano reclamado en el ejercicio de sus funciones. Respecto a la alegación del tercero, no se cumplen copulativamente los elementos básicos que permiten aplicar la Ley de Transparencia a las corporaciones de derecho privado, sólo procediendo respecto a la Municipalidad de Porvenir y no a la Corporación.CPLT000010264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1-1524/03/2015Marco Román Cordero con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que el órgano reclamado no otorgó respuesta a una solicitud de información referente a sumarios sanitarios pendientes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada debe obrar en poder del Servicio reclamado, por lo que la información solicitada es pública.CPLT000010226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2039-1420/03/2015Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia de todas las asesorías efectuadas en forma escrita por la persona que se indica, (según información otorgada en solicitud de información anterior). Para los períodos que se señalan. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada fue elaborada por un profesional contratado específicamente para prestar asesorías a la PDI, conforme se indicó en número 3 letra f) de lo expositivo de ésta decisión, se concluye que es información elaborada con presupuesto público.CPLT000010173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2273-1406/03/2015Marco del Pino Tobar con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a -confirmar los datos considerados en la encuesta que efectúan las Municipalidades, para la ejecución de la Ficha de Protección Social, dichos antecedentes pedidos los obtuve anteriormente como prueba copia adjunta [sic] con las siguientes áreas las que no se respetan en la encuesta: localización territorial, identificación del grupo familiar más vinculación, salud, educación, situación ocupacional, ingresos, gastos, vivienda, patrimonio. Por favor solicito confirmar en oficio la vigencia de estas áreas o datos. Además deseo se me informe la rebaja del Ingreso en zonas extremas como muestra certificado del Instituto de Previsión Social que adjunto-. El Consejo acoge el amparo, toda vez que también se encuentran amparadas por la Ley de Transparencia aquellas solicitudes que implican elaborar documentos o respuestas, en tanto la información que allí se vuelque obre, efectivamente, en poder de la Administración y no suponga un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto institucional.CPLT000010036Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2309-1427/02/2015Javier Poblete Sánchez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la información de Estadísticas de Empresa respecto al año Tributario 2014, equivalente al año comercial 2013, respecto del Número de Empresas, Montos de Ventas (UF), Numero de trabajadores dependientes informados, remuneraciones de trabajadores dependientes según la siguiente clasificación respecto de las ventas de los contribuyentes: E1 = Ventas entre 0 y 124.000 UF E2= Ventas entre 124.001 y 1.240.000 UF E3= Ventas entre 1.240.001 y 12.400.000 UF E5= Ventas mayores a 24.8000.001 UF. Notar que esta información no está disponible en sitio web SII porque: 1. La información de Estadísticas de Empresa disponible corresponde al año Tributario 2013 2. La información disponible esta segmentada en grupos de ingresos diferentes. Estoy interesado en conocer en más detalle la composición del segmento de 12700 contribuyentes más grandes de Chile. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la confección de la información requerida no se encuentra dentro de los fines establecidos para el órgano reclamado. Respecto, a la información Estadísticas de Empresa disponible corresponde al año Tributario 2013, también se rechaza el amparo, toda vez que dicha información se encuentra de forma permanente al público.CPLT00009687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2261-1428/01/2015Cristián Ramírez Sepúlveda con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que recibió una respuesta negativa a una solicitud de información referente al envío de los artículos específicos de las normas (D.F.L. 725/1967, D.S. 594/99, D.S. 977) que obliguen a la instalación de campana y no den opción a extractor para autorización sanitaria para banquetería. El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por contestada la solicitud extemporáneamente en el sentido de que la información solicitada no se encuentra en poder del órgano reclamado.CPLT00009655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1488-1413/01/2015Luis Alberto Bustamante Silva con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Saber de qué naturaleza es el Centro de Salud Comunitaria San Roque, es una ONG, tiene personalidad jurídica, es parte del programa de extensión de la Universidad de Valparaíso, es una empresa privada con fines de lucro. Cuál es el rol de la Municipalidad de Valparaíso en su creación y funcionamiento. b) Cuál es la relación de la persona que se señala, con la Municipalidad. c) Copia del proyecto que crea el Centro de Salud Comunitaria. Si hay fondos del Estado en su financiamiento. d) Dónde y quiénes tienen los datos de todo el grupo familiar incluido el reclamante. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), la información solicitada se encuentra fuera del ámbito de la Ley de Transparencia, pues tiene por objeto indicar el rol del municipio reclamado en la creación de la mencionada organización, y no supone, como lo afirma la reclamada, emitir un informe respecto a la constitución y funcionamiento de la referida entidad. Por lo que se acoge el amparo. En cuanto al literal b), se rechaza el amparo, pues se tiene por contestada la solicitud de información. Respecto a los literales c) y d), se acoge el amparo, toda vez que sólo respecto a sus descargos entrego la copia de oficio en que deriva la solicitud de información.CPLT00009640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2156-14 / C2157-1409/01/2015Edgardo Tritini Lillo con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, fundado en que no dio respuesta a las solicitudes de información referentes a: a) Mediante requerimiento que dio origen al amparo rol C2156-14, se solicitó copia de toda la documentación referida a la supuesta censura por su cargo directivo en la agrupación Centro Cultural, Artístico y Deportivo Villa Sur que obraría en poder del municipio. b) Mediante requerimiento que dio origen al amparo rol C2157-14, se solicitó copia de toda la documentación referida a la supuesta censura por su cargo en la Junta de Vecinos N°2 Villa Sur, que obraría en poder del municipio, y los nombres de los funcionarios municipales que habrían participado en la asamblea de socios y el rol o actuaciones que habrían desempeñado en esta. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información solicitada de manera extemporanea. No obstante, respecto al literal a) número dos de la parte expositiva, se rechaza el amparo, toda vez que no le corresponde a la municipalidad tener registro de las censuras que, internamente, se realicen en las juntas de vecino.CPLT00009601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1417-1406/01/2015Cristian Galdames Santibáñez con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las especificaciones técnicas y planos del proyecto Extensión de red camino San José del Servicio de APR Miraflores, comuna de Curacaví, aprobado por ORD. DOH - RM N° 240, de fecha 06 de febrero de 2013. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que si bien la información solicitada obró durante un lapso determinado en su poder, actualmente la documentación ya no se encuentra disponible en dicha entidad, toda vez que su naturaleza, tales antecedentes sólo eran mantenidos en sus dependencias por un lapso no superior a un año.CPLT00009567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC801-1424/12/2014Matías Rojas Medina con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la denegación de la información requerida referente a la copia y resultados de la investigación del Servicios de Impuestos Internos iniciada en el año 2013 por la situación tributaria de la persona que se indica, hijo mayor de la Presidenta. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en poder del órgano reclamado.CPLT00009585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC800-1419/12/2014Matías Rojas Medina con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de los manifiestos de carga de todas las naves que trasladaron camiones o automóviles que participaron en el Rally Dakar 2014 y que zaparon del Puerto de Valparaíso. b) Qué procedimiento adopta el Servicio Nacional de Aduanas frente a la incautación en otro país, de un cargamento de drogas que haya zarpado de costas chilenas evadiendo todos los controles nacionales. c) Se informe quién está a cargo de la investigación interna que instruyó el organismo reclamado con motivo de la incautación de 1,4 toneladas de cocaína en Francia, cargadas en un camión del Rally Dakar que zarpo del Puerto de Valparaíso a comienzos de 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no resulta plausible que los manifiestos de carga originales o una copia de los mismos no obren en poder del Servicio Nacional de Aduanas.CPLT00009563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1025-1412/12/2014Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la entrega de la información ha sido incompleta referente a los «los nombres de todos los funcionarios de Carabineros que prestaron servicio en la ciudad de Puerto Aysén entre junio del año 2000 y febrero del año 2004, y las respectivas fotografías de identificación de cada uno que se encuentren adosadas a sus carpetas personales o fichas institucionales». El Consejo rechaza el amparo, toda vez que respecto a la fotografías la requerida se encuentra impedida de divulgarlas sin la autorización previa de sus titulares, por cuanto no fue obtenida de una fuente accesible al público. (HAY VOTO CONCURRENTE)CPLT00009513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC996-1405/12/2014Jaime León Collado con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a Toda clase de documentación con que cuente el servicio requerido con respecto a la mina denominada El Cerrado ubicada en el fundo El Cerrado, comuna de Cabildo, especialmente informes de fiscalización llevados a efecto por dicho servicio desde el año 2009 a la fecha. El Consejo acoge el amparo, toda vez que además de no contestar a la solicitud de información dentro del plazo legal, el órgano reclamado contaba con alguna clase de documentación referida a la mina en cuestión.CPLT00009456Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1445-1403/12/2014Felipe Muñoz Alcatruz con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad de la Región del Bío Bío, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al el trazado (plano) del puente Chacabuco o puente Bicentenario con prolongación a calle Chacabuco en archivo digital (DWG) autocad y también en archivo digital fotográfico. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no acompaño copia de los antecedentes que la reclamada dice haber entregado a la reclamante.CPLT00009348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2100-1426/11/2014Pedro Mella Pino con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Certificado de Anteproyecto. b) Certificado de permiso de edificación y modificaciones. c) Aclarar si existe en este momento solicitud de caducidad del permiso de parte de la dirección de obras. d) Si se encuentra tramitada la recepción final de la obra, o ya la posee a la fecha. e) Especificaciones técnicas y planos presentado por la empresa. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado ha cumplido con su obligación de informar, por cuanto comunicó al solicitante la fuente, lugar y forma en que se puede tener acceso a la información requerida.CPLT00009363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1359-1424/11/2014Cristian Venegas Ahumada con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundada en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al envío de la estadística respecto al N° de profesores/as con contrato indefinido y con contrato a honorarios que imparten clases en el pregrado de la carrera de Psicología de aquellas universidades que se han presentado a evaluación para acreditación. Se precisa que se refiere tanto a aquellas carreras de Psicología que al presente año se encuentran con su acreditación como carrera de Psicología vigente como así también a aquellas que no han sido acreditadas, habiendo presentado los antecedentes para acreditarse. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada se encuentra dentro de la esfera u órbita de control de la CNA, obrando de manera indirecta en poder del organismo reclamado, pudiendo, en consecuencia, este último, requerir a las agencias acreditadoras, en uso de las facultades que les otorga la Ley N° 20.129, la información que ha sido objeto del requerimiento de información.CPLT00009267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1380-1424/10/2014Eduardo Flores Jara con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal Dirección Regional de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la dirección de los receptores de especies arbóreas que se indican, en la comuna de Cartagena del Programa de Arborización Urbano 2013. El Consejo acoge parcialmente el amparo. El programa de Arborización es una iniciativa abierta a toda la comunidad, en el caso de la especie no se advierte qué control social relevante se puede efectuar con la información solicitada -domicilio de 6 personas naturales beneficiadas con el programa en cuestión. Asimismo, tampoco se vislumbra un beneficio público de conocer la información requerida, por lo tanto, no se justifica su comunicación a terceros. No obstante, respecto al domicilio de la Sociedad Agrícola Hacienda Canteras, se acoge el amparo, pues dicho antecedente obra en poder del órgano reclamado y no se encuentra bajo las causales de reserva de la Ley de Transparencia.CPLT00009013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1415-1403/10/2014Inversiones Praderas de La Dehesa Limitada con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que habría remitido respuesta fuera de plazo legal y que en ella no se habría entregado la información solicitada en el literal b) y c), referente a la copia de la respuesta oficio ORD. N° 1766 de fecha 21.04.2014 de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo; y, la totalidad de la documentación, informes, decretos, oficios, consultas y solicitud de instrucciones formuladas. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que es información pública y no habiéndose alegado ninguna causal de reserva, corresponde la entregada del mencionado oficio. Respecto al literal c), es información fácilmente determinable por lo que puede contestar la solicitud de información, debiendo tarjar aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación que deba entregarse, por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular.CPLT00009017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC909-1403/10/2014Silvana Ovalle Pastor con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río, fundado en que el órgano entregó información que no corresponde a la solicitada referente a: a) Monto total asignado al área de salud mental en el Hospital Sótero del Río, en el período comprendido entre los años 2010 y 2013; y, b) Un detalle de cómo fueron utilizados estos recursos en el mismo período requerido. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado debe contar con el detalle de la ejecución presupuestaria respecto de la Unidad de Salud Mental, como forma de supervisión y control de la gestión financiera respecto de dicha Unidad particular Al efecto, se observa que la entrega desagregada de la información solicitada permitirá un efectivo control social respecto de la forma en que se ha ejecutado el presupuesto asignado a la Unidad de Salud Mental del Servicio, dentro del período consultado.CPLT00008896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1388-1408/09/2014Alfonso Zelada López con MUNICIPALIDAD DE ILLAPELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Illapel, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los docentes que se desempeñan en establecimientos educacionales de esa comuna. En particular requirió: a) El número de horas correspondiente a docentes en calidad de contratados y titulares del año 2014, con los porcentajes respectivos de los docentes que se desempeñan en calidad de contrata y titulares, según lo dispuesto en el artículo 26 de la Ley N° 19.070; b) La cantidad de horas promedio de aula semanal de los docentes afectos al régimen de jornada escolar completa diurna, detallando el promedio comunal y el de cada establecimiento educacional de la comuna; y, c) El grado de cumplimiento de las metas y objetivos establecidos en los convenios de desempeño de los Directores de Establecimientos Educacionales de la Comuna de Illapel. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado tiene la obligación legal de contar con el dato requerido, por lo que debe hacer entrega de aquel, y si no lo tiene debe justificar su inexistencia. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que en la planilla entregada no precisa si el número de horas que ahí se indica corresponde al número total de horas de la jornada semanal docente o bien sólo aquellas referidas a las horas de docencia de aula que es la materia solicitada. Por lo que no se puede tener por entregada la información. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado no acompaña antecedentes alguno que dé cuenta de la entrega efectiva de dicha información al solicitante.CPLT00008898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1106-1403/09/2014Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Nómina de todos los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile, adscritos a la ciudad de Puerto Aysén entre los años 1996 y 2003, específicamente el cargo o función que tuvo cada uno de ellos dentro de dicho marco de tiempo; y b) Nómina de todos los funcionarios de la Policía de Investigaciones de Chile adscritos a la ciudad de Coyhaique entre los años 1996 y 2003, especificando el cargo o función que tuvo cada uno de ellos dentro de dicho marco de tiempo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo señalado por el órgano reclamado en el sentido de que no cuenta con la información procesada de sus funcionarios no parece plausible. No parece que una institución profesional y jerarquizado, encargado de investigar delitos y de, por ejemplo, controlar el ingreso y salida de personas del territorio nacional y fiscalizar la permanencia de extranjeros en Chile, no posea registros ni tenga claridad respecto de la cantidad, nombres, funciones y fechas de desempeño, de sus propios funcionarios a nivel regional, sin tener que recurrir a la ficha personal de cada uno de ellas contenida en archivos de soporte papel.CPLT00008733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1343-1420/08/2014Dahyann Araya Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al presupuesto municipal para el año 1992 de las comunas de Concepción, Coronel, Chiguayante, Hualpén, Hualqui, Lota, Penco, San Pedro de la Paz, Talcahuano y Tomé. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la Ley de Transparencia entró en vigencia el 20 de abril del 2009, es decir, han transcurrido 5 años para que el organismo reclamado haya gestionado el orden de su documentación archivada, por lo que la alegación de que la información solicitada no ha sido hallada entre otras cuestiones por las condiciones de las dependencias en que se podría encontrar ésta, no constituye razón suficiente para no tenerla a disposición de la ciudadanía, más aun considerando la relevancia de su naturaleza. A mayor abundamiento, la referida información sobre el presupuesto municipal para el año 1992 podría contenerse, entre otros, en actas del Concejo Municipal o en documentos de otra naturaleza, por lo que según lo ya señalado es improbable que toda documentación al respecto se encuentre extraviada.CPLT00008524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1991-1308/08/2014Jorge Acuña Díaz con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en que la respuesta entregada era incompleta, referente a la información estadística relativa a los militantes de partidos políticos. En particular requirió el desglose del padrón de militantes de la Región de OHiggins: estadísticas por partido, edad, sexo y provincia, además de la evolución del padrón en el tiempo y las renuncias a las colectividades. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la solicitud de información se satisface con un cruce entre las bases de datos en poder de la reclamada que no supone la divulgación de identidad de ninguna de las personas que forma parte del registro.CPLT00008525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1304-1406/08/2014Sergio Miño Díaz con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Justicia, fundado en la falta de respuesta dentro del plazo legal a un requerimiento realizado en los siguientes términos: de como sigue mi caso RUC 1300085285-0 el cual desde el año 2013 he solicitado información a la sistente del fiscal que se indica, por las medidas pendientes por realizar y solo en junio de 2013 se informó que no se habían realizado todas las diligencias hasta la fecha sigo solicitando información sin respuesta. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en poder de la reclamada.CPLT00008702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC63-1406/08/2014Juan Pablo Garnham Oyarzún con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra del Ministerio del Medio Ambiente, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Lista con las diez empresas por cada región de Chile que más CO2 han emitido durante 2013, incluyendo la cantidad de cada una de éstas; b) Lista con las diez empresas por cada región de Chile que más CO2 han emitido durante 2012, incluyendo la cantidad de cada una de éstas; c) Lista con las diez empresas por cada región de Chile que más CO2 han emitido durante 2011, incluyendo la cantidad de cada una de éstas; y, d) Lista con las diez empresas que más emiten CO2 en Chile (total país), incluyendo el porcentaje del total de CO2 del país que ellas emiten y sus respectivas cantidades, tomando en cuenta los datos más actuales posibles. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal c), se procedió a revisar el link señalado por el órgano reclamado para satisfacer la solicitud de información. Si bien el sistema, permite obtener la información en una planilla Excel, en ésta no se incluye la información de la emisión de cada establecimiento para cada año,por lo que se debe recurrir al link indicado y verificar entidad por entidad dicha data, lo que, teniendo presente el número de registros -8.460-, implicaría una cantidad de tiempo sumamente considerable. Este hecho es reconocido por la propia reclamada al señalar que el resultado obtenido de los reportes permitiría generar un ranking, el cual requeriría del tiempo necesario para verificar las emisiones de CO2 de cada establecimiento.... Así, para un usuario obtener el listado de las 10 empresas por cada región de Chile que más CO2 han emitido durante 2011, de la forma que el sistema lo ofrece, resultaría indudablemente de suma engorroso. Por tanto, no se puede dar por cumplida la obligación de informar. Respecto al literal b) en conjunto con el c), se acoge el amparo, toda vez que acceder a la información requerida no supone la elaboración o creación de información por parte de la parte reclamada, sino sólo su procesamiento, en términos tales de efectuar búsquedas en sus registros y bases de datos de acuerdo a determinados parámetros y, luego, sistematizar sus resultados. Se acoge el amparo. Respecto al literal a), la información solicitada, recien fueron informadas al MMA en marzo del presente año y recibida la información, se inicia un proceso de revisión, validación y carga de los datos solicitados a sistemas sectoriales, lo que tarda de un año a dos, producto del análisis de consistencia y validaciones técnicas y de tendencias. Por lo que se ordenara a entregar la información requerida, sólo una vez terminado el proceso señalado. Respecto al literal d), se acoge el amparo debiendo elaborar el listado solicitado.CPLT00008610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC757-1411/06/2014Nicolás Vergara Carvajal con MUNICIPALIDAD DE LINARESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Linares, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento realizado en los siguientes términos: requiere transparentar la información entregada por la Municipalidad de Linares en torno al beneficio entregado a dirigentes de fútbol amateur, donde podrán viajar a Brasil y asistir al Mundial, pagando un monto de 200.000 pesos, con una estadía de 15 días aproximados para 3 dirigentes deportivos de cada club de fútbol amateur (...). Solicita la siguiente información: a) Monto que significará el viaje para el presupuesto municipal; b) Cuenta presupuestaria a la que se imputará y Unidad que estará a cargo; c) Días efectivos que involucrará el viaje; d) Si el viaje incluye a funcionarios municipales, indicar nómina de aquellos y de ser efectivo si le van a pagar viáticos y por cuanto monto a cada funcionarios; y, e) Nómina de inscritos para el beneficio, así como el club que representan. El Consejo acoge el amparo. Respecto a los literales a), b) ,c), d) y e) si bien las consultas antes señaladas, si bien se refieren a hechos futuros, son antecedentes que deben encontrarse contenidos en el proyecto municipal aludido.CPLT00008615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC376-1411/06/2014Elsy Curihuinca Neira con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en la denegación a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: Solicito toda la información que se disponga relativa al proyecto Fondecyt N°1120857, Expresión y presencia del otro en la frontera araucana: inscripciones mapuches e hispanas en lugares y en relatos de parlamentos de tres áreas de la Araucanía colonial, 1605-1803. Especialmente, requiero: 1. El espacio geográfico en que se enmarca dicho proyecto; 2. Comunidades indígenas involucradas para la realización de dicho proyecto; 3. Saber si existen cartas de apoyo otorgadas por las comunidades donde se realizará dicho proyecto y en caso de ser efectivo, obtener copia de dichas cartas; 4. Resoluciones de FONDECYT pertinentes (todas aquellas que dicen relación con la aprobación y adjudicación de fondos para la realización de este proyecto). El Consejo acoge el amparo. Respecto a los literales a), b) y c), el órgano reclamado debe estar en posesión de un proyecto sobre el cual recayó su fallo. Por supuesto, es posible que dicha información haya sido incluida en el proyecto presentado en el período de postulación, o bien, que no haya estado disponible en dicha instancia. Sin embargo, incluso bajo la hipótesis de que el proyecto no contuviera esta información, ello no exime al Servicio de informar al solicitante dicha circunstancia, sin que para eso sea necesario esperar a la rendición del informe académico final. Respecto al literal d), el órgano reclamado es de aquellos servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa, debiendo por tal razón, dictar los respectivos actos administrativos en que consten sus decisiones las relativas al proyecto FONDECYT N° 1120857, todas ellas públicas.CPLT00008598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC462-1406/06/2014Fundación Centro de Investigación Periodística con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la hoja de vida del militar en retiro que se individualiza. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la hoja de vida del funcionario que se indica ha sido elaborada con presupuesto público, sirviendo de fundamento y complemento de resoluciones dictadas por el Ejército en los respectivos procesos calificatorios de funcionario en retiro, y además, obran en poder de un órgano de la Administración del Estado, constituyendo información que en principio es pública.CPLT00008594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC590-1406/06/2014Karla Moscoso Matus con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Antecedentes respecto al personal odontológico (profesional y auxiliar) contratado en la red asistencial (servicios de salud), incluyendo también aquellos que se desempeñen en la Subsecretaría de Salud Pública, Subsecretaría de Redes Asistenciales, Secretarías Regionales Ministeriales, FONASA, Superintendencia de Salud, Instituto de Salud Pública y Centro Nacional de Abastecimiento, si los hubiera, como también los que se desempeñan en la atención primaria municipal, indicando la modalidad de contratación en que se encuentran y el tipo de jornada laboral, correspondiente al año 2013. b) El gasto presupuestario que implica las remuneraciones del listado de profesionales mencionados en el punto anterior, correspondiente al año 2013. c) Los recursos destinados al área odontológica, esto es, presupuesto asignado a la red asistencial odontológica (servicios de salud), diferenciando las actividades GES, y lo efectuado via MAI y vía PPV; así como los recursos destinados a actividades odontológicas de atención primaria, incluyendo GES y PRAPS, de los años 2010, 2011, 2012 y 2013. d) Si existe estimación del gasto privado en odontología y del gasto de bolsillo en odontología. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a) y b), se acoge el amparo toda vez que la información solicitada debería obrar en poder del organismo reclamado, debiendo hacer entrega de ella o señalar que dicha información es inexistente. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado necesariamente debe contar con dicha información. Respecto a la segunda parte del mismo literal, parece plausible que dicho organismo cuente con la información solicitada, acogiéndose el amparo. Respecto al literal d), se acoge el amparo.CPLT00008178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC444-1416/05/2014Gastón Pérez Larenas con MUNICIPALIDAD DE LEBUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lebu, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento en que se pide: a) Se verifique si se ha efectuado el pago de derechos municipales por la oficina y letrero de publicidad instalados frente al paradero de calle Saavedra N° 240. b) Para el caso que no se hayan pagado tales derechos, se ordene la regularización de dichos pagos o el retiro de tal letrero y proceder a la cobranza de lo adeudado. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Si bien lo solicitado no corresponde a una solicitud de información amparada por la Ley de Transparencia, el municipio se ha pronunciado expresamente, dando cuenta de las gestiones realizadas. Respecto a la información de las gestiones realizadas. Además, siguiendo la historia fidedigna de la Ley sobre Acceso a la información Pública, también se encuentran amparadas aquellas solicitudes que implican elaborar documentos o una respuesta, en tanto la información que allí se vuelque obre en poder de la Administración y no suponga un costo excesivo. Respecto a la presentación del 8 de Abril, dicha petición no formo parte de la solicitud que dio origen al amparo, por lo que debe rechazarse.CPLT00008010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC446-1430/04/2014Miguel Ángel Escalona Morales con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización Región del Bío Bío, fundado en que no se hizo entrega del documento solicitado en el literal a) del requerimiento de información referente a la construcción de un muro de contención en terreno de su propiedad -en el marco del programa de reconstrucción en sitio propio-, señalando que desde la primera presentación de los planos, ha sido rechazado por errores técnicos. De acuerdo a lo anterior, solicitó copia de los siguientes antecedentes: a) Plano original. b) Informes técnicos de rechazo, respectivos. c) Último informe técnico, en que se aprueba el mismo. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el documento solicitado no obra en poder del órgano reclamado. En efecto, al efectuarse observaciones a este tipo de proyectos se devuelve el plano y no se guarda copia de ellos, sino sólo de aquéllos aprobados.CPLT00007939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC224-1425/04/2014Patricio de la Jara Yefi con HOSPITAL BASE OSORNOSe dedujo amparo en contra del Hospital Base de Osorno, fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud de información referente a: a) Manual de funciones de los profesionales médicos que se desempeñan en el Servicio de Emergencia, Servicio de Urgencia del Hospital Base de Osorno, vigente en el año 2010. b) Manual de funciones de los profesionales médicos encargados o Jefes de Servicio de Emergencia, Servicio de Urgencia del Hospital Base de Osorno, vigente en el año 2010. El Consejo acoge el amparo, toda vez que dada las atribuciones y facultades que la ley confiere al Director del Hospital requerido, es posible presumir razonablemente que el órgano en su oportunidad hubiere dictado los manuales objeto de la solicitud de información que se reclama, respecto al año 2010, independiente de que actualmente se encuentre elaborando documentos que digan relación con un proceso de acreditación para mejorar la gestión del recintoCPLT00007926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC136-1416/04/2014Sebastián Jopia Sánchez con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en la falta de respuesta dentro del término legal a una solicitud de información referente a la copia de las bases, cupos, postulantes y resultados de todas las becas entregadas por el Servicio de Salud para cursar especialidades y subespecialidades médicas, entre los años 2006 y 2013. Con la especificaciones que se señalan. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente, pues no existe disposición legal que obligue al órgano reclamado a generar dicha información.CPLT00007950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC24-1411/04/2014Eduardo Chía Ramírez con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a e, VIH en Chile, entre otras se solicitó : a) Para que se informe o dé cuenta del número total de mujeres VIH-positivo en Chile, desagregadas por edad, municipios y regiones del país donde éstas residen. b) Para que informe el número total de mujeres VIH-positivo, que reciben tratamiento antirretroviral en Chile. Dar cuenta de la información, desagregada por edad, municipios y regiones. c) Para que se informe cuál es el número actual de mujeres VIH-positivo que se encuentran embarazadas. Desagregar antecedentes por edad, municipios y regiones del país donde éstas residen. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada, atendida la prerrogativa que la ley confiere al órgano recurrido, se estima que la información debe obrar en poder del órgano.CPLT00007905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC118-1409/04/2014Roberto Leiva Olivares con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en que denegó parcialmente una solicitud de información referente a: a) Estatutos vigentes legalizados por el Secretario Municipal de la Junta de Vecinos 21 -1 Lo Blanco; b) Registro de socios de la Junta de Vecinos 21-1 Lo Blanco; c) Certificado de Directorio vigentes de la Junta de Vecinos 21- 1 Lo Blanco; d) Comodato otorgado por la Municipalidad de La Pintana a la Junta de Vecinos 21-1 Lo Blanco; y, e) Documentos presentados ante la Secretaría Municipal de todo el procedimiento de adecuación de los estatutos a la Ley Nº 20.500 y todo lo que obre en poder de la carpeta de archivo individual que lleva la Municipalidad de La Pintana de la Junta de Vecinos 21-1 Lo Blanco. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal b) de la solicitud de información, se acoge el amparo pues es de aquellos documentos que el propio legislador a establecido expresamente como públicos, y que por más que sean antecedentes que son datos personales, la ley a permitido su tratamiento. Respecto al literal e), se acoge el amparo, pues son de carácter público todos los antecedentes que la organización comunitaria estuvo obligada a remitir al municipio reclamado.CPLT00007920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1950-1309/04/2014Fundación Ciudadano Inteligente con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: A partir del 26 de Agosto de 2013, el Diario Oficial pasó a ser administrado por el Ministerio del Interior. Es por esto que me dirijo a ustedes y les solicito me entreguen copia de las siguientes bases de datos en poder del Diario oficial referentes a las secciones que se indican: a) Sección normas generales; b) Sección de Normas Particulares; c) Sección de Publicaciones judiciales; d) De la sección Avisos. Bases de datos entre el 1 de Enero de 1990 y 15 de Septiembre de 2013. El Consejo acoge el amparo, estimando que la solicitud de información puede satisfacerse mediante la entrega al solicitante de las bandas de imágenes correspondientes al periodo antes señalado, pudiendo satisfacer la solicitud mediante la entrega de los archivos digitales adquiridos por el Ministerio a través del Diario La Nación, en soporte de disco compacto o digital, según estime conveniente la reclamada, previo pago de los costos directos que sean procedentes. Todo en conformidad a lo principios de máxima divulgación y de facilitación. Esto pues, la información de la forma requerida por el solicitante, no obra en poder de la reclamada pues corresponde a información elaborada, sistematizada y ofrecida por un particular a quién le corresponden derechos patrimoniales.CPLT00007850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1617-1304/04/2014Valentina Vilches Suárez con DIRECCIÓN DE AEROPUERTOS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información referente a la copia de los contratos celebrados por SCL Terminal Aéreo Aeropuerto de Santiago S.A. Sociedad Concesionaria -en adelante e indistintamente SCL- con los siguientes prestadores de servicios: a) Carga y plataforma en el área de importaciones: Servicios Aeroportuarios AEORSAN FASTAIR Almacenes de Carga DEPOCARGO; b) Exportaciones: Andes del Sur cargo. Servicios Aeroportuarios AEROSAN y Terminal de exportación internacional S.A(TEISA); c) Servicios de Carga Nacional: LAN Cargo y Sky Cargo Ltda; y, d) Servicios de Courier y correo: DHL express Chile. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la oposición formulada por el tercero en orden a que la información solicitada sería de carácter privada, toda vez que la reclamada debe ejercer una potestad pública de fiscalización, respecto de los contratos celebrados por la Sociedad Concesionaria SCL, en el contexto de la explotación de la concesión que le fue adjudicada. Por lo que la publicidad de los antecedentes solicitados, permite determinar la forma en que se están cumpliendo las funciones al interior del aeropuerto internacional, como el proceder de los privados que puedan incidir en la distribución de los riesgos que el Estado de Chile pacto con la Sociedad Concesionaria.CPLT00007809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2311-1328/03/2014Marco Antonio Correa Pérez con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que dio respuesta parcial a lo requerido referente a: a) La ordenanza que habilita el lugar citado como lugar preferente para discapacitados (Carmen Sylva con Los Leones). b) Para el periodo 2010, 2011, 2012 y hasta el 30 de noviembre de 2013, proporcionar la cantidad de infracciones cursadas en toda la comuna por el motivo indicado en la boleta mencionada anteriormente. c) Indicar para el periodo de la letra b) anterior y para el motivo referenciado, la cantidad de infracciones realmente sancionadas por el juzgado de policía de dicha comuna; e, d) Indicar para el periodo indicado en la letra b) precedente y para la razón referenciada, si es un control aplicado a todas las personas sin discriminación alguna y si este control se aplica todos los días, o es aleatorio, proporcionar el criterio utilizado para efectuar la aplicación del control aplicado. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por respondida los literales d) y c) de la solicitud de información. Respecto al literal a), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en su poder, por no haberse dictado ordenanza que regule la materia.CPLT00007728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1935-1326/03/2014Romelio Traslaviña Suárez con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagasta, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: 1) Qué tipo y cantidad de personal de salud está destinado en forma exclusiva a la atención de personas postradas en sus domicilios, a la fecha de esta solicitud. 2) Cuántas atenciones o prestaciones en total han sido proporcionadas en el domicilio a las personas postradas, en lo que va corrido de 2013, en total y desagregado por cada uno de los integrantes del equipo de salud destinado a este programa. 3) Cuántas visitas y atenciones de médico en el mes recibe en su domicilio cada una de las personas postradas, desagregado por postrados severos y postrados moderados. 4) Cuántas visitas y atenciones de enfermera en el mes recibe en su domicilio cada una de las personas postradas, desagregado por postrados severos y postrados moderados. Entre otras. El Consejo acoge el amparo, toda vez que siendo la Corporación Municipal a quien corresponde la administración de los servicios traspasados de salud, la información en cuestión no puede menos que obrar en su poder, pues dice relación con un aspecto asociado a su ejecución presupuestaria si bien respecto a programas financiados por una repartición particular.CPLT00007668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2187-1321/03/2014Claudio Dumenes Vargas, representado por Anamaría Carmona Arredondo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada es parcial referente a la copia íntegra y autenticada de los siguientes documentos: a) Sumario administrativo incoado en Fiscalía Administrativa de la Jefatura de Zona Metropolitana de Carabineros de Chile, según Orden de Sumario Nº 019312 del 23 de marzo de 2011; b) Decreto que invistió al recurrente como Oficial de Carabineros de Chile; c) Decreto que dispuso el retiro de las filas de la Institución del recurrente y sus antecedentes; d) Hoja de Vida del recurrente; e) Las últimas tres calificaciones del recurrente; f) Todos los antecedentes que digan relación con la honorabilidad y profesionalismo del recurrente, que obren en poder de Carabineros de Chile. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se debe desestimar la alegación del órgano recurrido referente a que dicho expediente sumarial no obra en su poder toda vez que éste constituye un procedimiento que fue instruido y tramitado por el órgano reclamado, en su integridad y en ejercicio de sus facultades disciplinarias. Respecto al literal b), no se realizo la derivación de la solicitud de información al órgano que debía disponer de dicha información. Respecto al literal c), se acoge el amparo pues la información solicitada obra en poder del órgano reclamado. Respecto al literal f), se acoge el amparo toda vez que se trata de una solicitud de información genérica, inteligible por el órgano reclamado.CPLT00007585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2089-1307/03/2014Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia digital de los estudios en que el Ministro de Salud se basó para realizar la declaración de 3 de octubre de 2013, en el Diario La Segunda, en la que señaló que el 90% de las prestaciones que no tienen Código del Fondo Nacional de Salud (FONASA) son absolutamente innecesarias y que no existe ninguna demostración científica de que tengan valor. El Consejo acoge el amparo, toda vez que en los descargos el órgano reclamado señaló que es el Fondo Nacional de Salud el órgano que realiza los estudios de evaluación de homologación de cada patología y tratamiento que no figure en sus listas. No obstante, el Consejo no estima que la obligación de informar se ha sido satisfecha, toda vez que el órgano reclamado no señalo si los órganos solicitados existen, y en tal caso, si obraban o no en u poder.CPLT00007577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1771-1305/03/2014Natalia Ramos Rojas con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia del organigrama de las Fundaciones Piloto Pardo y Almirante Carlos Condell. Complementar esta información con la descripción de estos cargos y quiénes, actualmente, desempeñan estas funciones, precisando estos antecedentes en los casos del Consejo Directivo (presidente, secretario, tesorero y consejeros y el Director Ejecutivo), de ambas organizaciones. b) Detallar las remuneraciones que corresponden a cada uno de estos cargos, de ambas fundaciones, desagregados por meses tanto del año 2012 como 2013 a la fecha (Directores y directores ejecutivos, secretarios, tesoreros, consejeros, etc.). c) Copia de oficios, reglamentos, estatutos o documentos institucionales que establezcan modificaciones en las remuneraciones asignadas para estos cargos, correspondientes a ambas instituciones. d) Detalle del presupuesto con el que cuentan ambas fundaciones, precisando presupuesto total anual y, de esto, cuál es la cantidad que corresponde a aportes fiscales e ingresos de la institución. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que resulta plausible que la información solicitada no obre en poder del órgano reclamado, en tanto la misma no se vincula directamente con la esfera de competencia de dos entes distintos de la reclamada.CPLT00007580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1924-1305/03/2014Sebastián Díaz Carmona con MUNICIPALIDAD DE PUERTO SAAVEDRASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Saavedra, fundado en que la información otorgada no corresponde a la solicitada toda vez que: a) El órgano no entregó la información solicitada dentro de plazo legal y condiciona su entrega al pago de tarifas impuestas por el municipio, vulnerando los principios de gratuidad, libertad de la información y oportunidad de la Ley de Transparencia. b) Solicita se ordene al municipio la entrega gratuita de la información o, en subsidio, que ajuste las tarifas establecidas en la Ordenanza Municipal. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó el valor de los insumos que forman parte de los costos directos de reproducción, las razones por las que excluye la aplicación del convenio marco de referencia -caso en el que sería ese el costo directo de reproducción en el que incurriría-, y en el evento de haber suscrito algún contrato con algún proveedor de servicio de reproducción, los motivos por los cuales no aplica ese precio.CPLT00007546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2062-1328/02/2014Carlos Esparza Barrera con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta referente a si el abogado que se individualiza, presto asesorías/estudios/informes sobre procedimientos administrativos y/o judiciales para la USACH y/o alguna de sus sociedades o personas jurídicas. El Consejo acoge el amparo, toda vez que respecto a la copia del documento en virtud del cual se realizó el pago y la copia de la boleta o factura emitida por los servicios prestados por el abogado en cuestión, el órgano reclamado en su respuesta señala que adjunto copia del cheque nominativo y la boleta respectiva, contraponiendose con lo señalado por la USACH en sus descargos, en cuanto a que no constan más antecedentes en el expediente administrativo que los ya entregados. Existiendo una eventual contradicción, existiendo la posibilidad de que dicho documento obre en poder de órgano reclamado. Y respecto a la copia de la resolución de la USACH que autorizó el servicio realizado por el abogado y que fue encargado por la USACH, cabe señalar que dicha información necesariamente debe obrar en poder de la reclamada, pues dicha contratación debió materializarse a través de un acto administrativo.CPLT00007393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1648-1305/02/2014Jaime Fuentealba Maldonado con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación Región Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a una presentación en que el El reclamante manifiesta que, según Informe Final Nº 52/2012, de la Contraloría General de la República, sobre Auditoría de la Corporación Municipal de San Miguel, el Coordinador de Pago Regional y la Jefa de Planificación del organismo recurrido informaron que los aportes realizados a dicha Corporación, durante el segundo semestre de 2011, ascendieron a la suma de $ 1.670.755.090.- De acuerdo a lo señalado, el recurrente solicitó la siguiente información: a) El monto de los aportes realizados por el Ministerio de Educación a la Corporación Municipal de San Miguel, durante el segundo semestre de 2011. b) El detalle que conforma la transferencia señalada, y los documentos que la acreditan. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que para cumplir con la obligación de informar, el órgano debe procurar ajustarse estrictamente a la petición del solicitante, de modo que reciba la información pertinente, en forma completa e integra. En la especie, el órgano reclamado no informo acerca de todos los aportes efectuados a la corporación municipal en cuestión. Respecto a la reclamación relativa a la disconformidad con los montos informados, tales alegaciones apuntan al contenido o mérito de la información proporcionada, cuestión que no es competencia del Consejo.CPLT00007407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1942-1305/02/2014Eduardo Marcelino Noriega Anabalón con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información, y complementando su amparo señala que la información fue entregada pero fuera de plazo e incompleta. Información referida a: a) En qué se basó el Municipio para entender que dos personas del mismo sexo son familia, como para asistir con descuentos en piscina en planes familiares; b) El costo, empresa y modalidad de contratación de la campaña Municipal sobre Metro Eliodoro Yáñez en Providencia, que propició la comuna; entre otros literales. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la respuesta fuera de plazo, el Consejo acoge el amparo, toda vez que el plazo de 20 días para contestar la solicitud de información comienza a partir del día siguiente hábil a la fecha de ingreso al servicio. Respecto al literal b), el Consejo estima que en el órgano reclamado no indica la modalidad de contratación con la empresa consignada, cuestión que sólo es aclarada en los descargos respectivos, y mediante la resolución exenta acompañada, la que habla de contratación pública. Por esto, se acoge el amparo en esta parte, teniendo por cumplida la obligación de informar junto con la notificación de la decisión. Respecto al resto de los literales, el Consejo entiende que la información entregada originalmente satisface lo requerido, toda vez que en la solicitud de información no se comprendía el acceso a algún tipo especifico de soporte documental.CPLT00007397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1854-1305/02/2014Cristian Vásquez Ruiz con HOSPITAL DEL SALVADOR DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital Barros Luco Trudeau, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información sobre los insumos hospitalarios que no presentan ninguna característica de peligrosidad del título II de los artículos 4°, 5° y 6° del Reglamento sobre manejo de residuos de establecimientos de atención de salud (REAS), DS. N° 6/2009 y del título II, artículo 11 del Reglamento sanitario sobre manejo de residuos peligrosos, DS. N° 148/2003. El Consejo señaló que sin perjuicio de valorar el esfuerzo desplegado por el Hospital del Salvador en la recopilación y entrega de la respuesta al requirente, se advirtió discordancia entre la información entregada por dicho centro hospitalario y aquellos antecedentes solicitados por el reclamante, razón por la cual debe acogerse el presente amparo, debiendo entregar el Hospital del Salvador la información relativa a aquellos residuos que no presentan ninguna característica de peligrosidad, en los términos planteados por el reclamante, hasta el nivel de desagregación de que disponga el hospital y, en caso de no disponer de la información en los términos solicitados, o en un nivel de desagregación que satisfaga el requerimiento, informar dicha circunstancia al reclamante, fundamentando las razones de ello.CPLT00007448Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2020-1305/02/2014Daniel Reyes Araya con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en que no dio respuesta negativa a la solicitud de información referente a la copia digital del libro (publicación) Geoinformación para el ordenamiento territorial: experiencias, aplicaciones y avances, y, alternativamente, copia física. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el libro señalado fue elaborado por el Servicio Aerofotogramétrico (SAF) de la FACH, en coordinación con la Universidad de Talca, en el marco de un convenio específico. Según los términos de este convenio, la publicación en cuestión se concluye que el libro solicitado fue financiado con recursos públicos, correspondiendo exclusivamente al SAF, los derechos de comercialización, divulgación y publicación de la citada obra. En consecuencia, conforme con lo razonado precedentemente y debiendo dejar a salvo el derecho del SAF de exigir el pago de los valores que la Ley N° 15.284 le autoriza a cobrar por la entrega de obras como la consultada, deberá rechazarse el presente amparo.CPLT00007337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1876-1324/01/2014Luis Hernández Olmedo con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Deportes de Chile, fundado en que entregó información parcial sobre: a) Nómina de Directorios y sus miembros, desde el año 2000 a la fecha, de la Federación Chilena de Automovilismo Deportivo, FADECH, Nº de Registro IND 1302272-0, RUT 83.013.600-2. b) Nómina de Directorios y sus miembros, desde el año 2000 a la fecha, de la Federación Chilena de Beisbol y Softbol, Nº de Registro IND 1301671-2, RUT 70.046.100-9; c) Respecto de las federaciones individualizadas en los literales precedentes, requirió copias simples de las actas en que consta la elección de los directorios referidos. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a) y b) se trata de información amparada bajo la presunción de publicidad, tratándose de información contenida en documentos que han debido ser depositados y registrados por tales organizaciones deportivas. Se trata de información que debe obrar en poder del IND en un registro público, que dicho organismo se encuentra obligado a mantener por disposición legal y reglamentaria. Respecto al literal c), el órgano reclamado señala en sus descargos que dicha información sería inexistente, en tanto lo entregado al solicitante es todo cuanto obraría en su poder. No obstante, la alegación de inexistencia es una cuestión de hecho que debe ser fundada y acreditada, cuestión que no ocurrió.CPLT00007722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1602-1324/01/2014Jorge Acuña Díaz con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en que la información entregada no corresponde a la requerida, referente al Listado de los permisos de propaganda otorgados por la comuna, ordenados por vías públicas, con identificación de sus titulares y valores correspondientes a cada permiso. Además requeriré ordenanza local de propaganda y publicidad. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la reclamada ha hecho entrega de la información que obraba en su poder conforme a lo requerido por el requirente.CPLT00007215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1862-1322/01/2014Rocío Peña Álvarez con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, fundado en que la información otorgada no corresponde a la solicitada sobre a fecha cierta y el texto de la primera y segunda publicación efectuadas en procedimiento administrativo de regularización de pequeña propiedad raíz, expediente Nº 042SAC568643, de la solicitante. El Consjeo señaló que la conducta del órgano, de otorgar información errónea a la solicitante, constituye una transgresión a lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Transparencia que impone a los órganos el deber de proporcionar la información que se le solicite, como también una dilación indebida del procedimiento de acceso a la información, vulnerando así los principios de oportunidad y responsabilidad que lo inspiran, razón por la cual el presente amparo será acogido.CPLT00007216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1869-1322/01/2014Nicolás Freire Castelló con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, fundado en que la información otorgada no corresponde a la solicitada sobre a) Cursos y capacitaciones con los que contaba una enfermera, a la fecha en la que fue nombrada como coordinadora subrogante del Centro de Referencia de Salud (CRS) San Rafael, de La Florida. b) Saber si la profesional contaba con cursos en el área clínica (por ejemplo, el ACLS) y en el ámbito de jefatura y coordinación (por ejemplo, el curso de IAAS superior a 80 hrs., cursos de gestión de calidad y liderazgo). c) A la fecha de nombramiento, quiénes eran los enfermeros universitarios con mayor número de años de servicio y de cursos habilitantes. El Consejo señaló que el órgano no se ha pronunciado sobre esta petición referida a quiénes eran los enfermeros universitarios con mayor número de años de servicio y de cursos habilitantes, a la fecha de nombramiento y, teniendo a la vista la respuesta al requerimiento anterior, se infiere que la información entregada en dicha oportunidad sólo se refería a la funcionaria solicitada. En consecuencia, se acogerá también el amparo y se requerirá al órgano reclamado se pronuncie expresamente sobre esta solicitud, indicando la identidad de los funcionarios enfermeros universitarios con mayor número de años de servicio y de cursos habilitantes, a la fecha de nombramiento de ésta.CPLT00007238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2201-1322/01/2014Claudia Ponce Palacios con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la falta de repuesta a su presentación sobre copia de documentos, pre proyectos, proyectos, Ley y otros referidos a modificaciones, reparaciones, arreglos y/o adelantos realizados después del día domingo 14 septiembre de 2008 a la fecha, tanto al interior como exterior del cementerio general de Quilicura. El Consejo señaló que la entidad reclamada atendió la solicitud y que luego de recibir la documentación, requirió mayores detalles respecto a los antecedentes proporcionados, modificando su solicitud de información inicial. Además, indicó que si no fuera posible requerir mayores antecedentes, da por terminada la solicitud de información.CPLT00007186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1673-1317/01/2014Dimas Bizama Castro con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Temuco, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre la entrega de copia tanto de la orden de descerrajamiento, como del acta de decomiso de sus pertenencias. Al efecto, agregó que requiere los antecedentes referidos por cuanto la noche del día 21 de agosto de 2013, fue objeto del descerrajamiento y decomiso de sus mercaderías, dinero y objetos personales en su puesto de trabajo. El Consejo señaló que la ausencia de respuesta dentro del plazo legal, ésta se ha configurado en este caso, motivo por el cual se acogerá el amparo. No obstante lo señalado, se tendrá por cumplida la obligación de informar del Municipio con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT00007088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1254-13 y C1256-1327/12/2013Jaime Salas Hernández con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Algarrobo, por cada una de las solicitudes, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre la situación del inmueble ubicado en calle Santa Teresita N° 3.333, sitio N° 2 de la Manzana E del Loteo denominado La Puntilla, indicándose lo siguiente: a) Anteproyectos y permisos de construcción y fechas en que fueron otorgados o denegados. b) Recepciones de obra con que cuenta el inmueble. c) Proyectos o modificaciones de proyectos que actualmente se encuentren en revisión al interior de la Dirección de Obras Municipales de Algarrobo. El Consejo señaló que analizada la documentación aportada por el organismo reclamado, no consta entre ella anteproyectos o permisos de construcción otorgados por la Municipalidad de Algarrobo respecto de la propiedad antes individualizada. Por tales motivos, se acogerá el amparo respecto de la solicitud en comento, y se requerirá al organismo reclamado que proporcione la información solicitada, a través de la entrega del soporte documental en que ésta conste; o, en caso que dicha información no exista, señale expresamente al recurrente dicha circunstancia, justificando tal inexistencia.CPLT00007108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2055-1327/12/2013Saúl Linares Zegarra con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia del convenio que dicho órgano celebró con la Dirección Regional de Arica y Parinacota de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, aprobado por Resolución Exenta Nº 909, consistente en la Regularización de Predios Indígenas. El Consejo señaló que se consultó a la parte reclamante su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien se pronunció sobre su conformidad, mediante correo electrónico de 17 de diciembre de 2013, manifestando que recibió la información solicitada a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Arica y Parinacota y que se encuentra conforme con la misma, pero que ésta fue entregada fuera de plazo legal.CPLT00007127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1335-1318/12/2013Santos González Rojas con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el número de casos de muerte real por meningitis, no importando su tipo, solamente el año 2013, con sus nombres, número de y hospitales donde fueron tratados si fuese así. El Consejo señaló que el conocimiento del nombre de los fallecidos por meningitis por toda la ciudadanía no pareciera favorecer un mayor control social respecto de las facultades preventivas y fiscalizadoras del Ministerio de Salud, lo que hace prevalecer la privacidad y honra del fallecido y su familia, respecto de aquella parte de la solicitud en que se requiere el número de hospitales donde fueron tratadas los fallecidos por meningitis y la identificación de los hospitales respectivos, se entiende que no existe afectación alguna a los derechos señalados en los considerandos precedentes, en la medida que se entregue disociada al dato nombre de los fallecidos, por lo que se acogerá el presente amparo respecto de dicho punto específico de la solicitud de acceso, ordenándose su entrega en los términos señalados. Además el Consejo señaló que a pesar de tratarse de información que obra en poder de la Administración y a la que puede accederse a través de un procedimiento de certificación, ello no implica que el legislador haya considerado públicas las causas que han ocasionado la muerte de una persona como si se tratara de una fuente accesible al público en los términos de la Ley N°19.628. En efecto, no obstante su consideración como instrumento público, el certificado de defunción así como las circunstancias de la muerte que constan en él se entrega en forma individual y en base al suministro previo de determinados datos como nombre, apellido y RUN del fallecido, para poder acceder al registro público del Servicio de Registro Civil e Identificación. (Con voto dirimente y disidente)CPLT00007054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1494-1318/12/2013Rodrigo Andrés Ubilla con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaria de Transportes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Copia de todo estudio encomendado a terceros o propio del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, informe técnico, planilla de cálculo o similar, que haya utilizado la Subsecretaría de Transportes con el fin de definir: número de líneas, número de plantas y comunas de sedes de las mismas, en las diferentes regiones del país, en el marco de los procesos de licitación de Plantas de Revisión Técnica, b) Si existiera, copia de evaluación económica de cada concesión a licitar. c) Tratándose de la Región Metropolitana, se requiere lo mismo antes señalado, incluyendo especialmente todo lo utilizado para la definición de las comunas que conformaron las diferentes zonas, utilizados antes y después de la modificación al llamado correspondiente. El Consejo señaló que los antecedentes solicitados se refieren a información elaborada por el órgano reclamado, ésta, de conformidad con los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia es información de carácter pública. Por lo tanto, se acogerá el amparo respecto de los literales a) y c) de la solicitud y se requerirá al órgano reclamado que entregue derechamente al solicitante la información allí requerida, o, en caso de que ésta no obre en su poder lo comunique expresa y fundadamente al requirente, refiriéndose para ello, de acuerdo a lo razonado en la presente decisión, a la documentación que le ha sido expresamente solicitada.CPLT00007044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1345-1318/12/2013Luis Felipe Pinochet Lewin con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el reporte de los reclamos y denuncias contenidas en base de datos del SERNAC en contra del Banco Estado, referente a cargos en cuentas de carácter social, tales como cuentas de ahorro vivienda y cuentas de pensión de alimentos por concepto de seguros de diversa índole. El Consejo señaló que del análisis de la información remitida al requirente se observa que el órgano reclamado le proporcionó una base de datos, en archivo Excel, con los reclamos por concepto de cobro de seguros en cuentas de ahorro, cuenta vista y chequera electrónica registrados en el sistema durante los años 2006, 2007, 2008, 2009, y 2010, indicándose el tipo de producto, motivo legal y categoría del motivo legal, información que el Consejo entiende que satisface lo requerido. Además, el archivo tenido a la vista resulta perfectamente legible, por lo que no se advierte el fundamento de la disconformidad alegada por el reclamante. En consecuencia, se tendrá por entregada la información solicitada, aunque extemporáneamente.CPLT00007717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1468-1313/12/2013Federico Wetzig Contreras con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Transportes, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al corredor de buses de Avenida Jose Miguel Carrera. En particular, requirió: a) Por qué el OAE no da respuestas a dos solicitudes de procedimiento administrativo de fechas 03.10.2012, ingresadas Nº 5569; b) Cuál es el resultado del anuncio que se dio a conocer por televisión sobre un corredor de buses por Gran Avenida a San Bernardo;c) Considera este Ministerio. Planificación de medidas para descongestionar y descontaminar la Gran Avenida, con un corredor de buses adecuado a infraestructura arquitectónica y ciclovía a San Bernardo; d) Cumple este Ministerio con supervisar, fiscalizar, controlar la actual demarcación al costado de ambas calzadas, denominado corredor de buses, que según observación nadie está respetando; y, e) Dispondrá este Ministerio el retiro de las señaléticas puestas por la Municipalidad, según decreto, para permitir el estacionamiento de furgones escolares y otros frente a colegios, en Gran Avenida José Miguel Carrera. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en soporte documental.CPLT00007046Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1387-1329/11/2013Roberto Cisternas Contreras con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Bienes Nacionales Región de Tarapacá, fundado en que recibió respuesta negativa a la solicitud de información sobre copias de planos actualizados de la Comuna de Pica, Pueblos de La Tirana y La Huayca y de la localidad de Pisagua; con costas administrativas. El Consejo señaló que de obrar los planos de las 4 localidades señaladas por el requirente en poder de la reclamada, constituye información eminentemente pública, en aplicación de los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Por lo tanto acogerá el amparo y se requerirá a la SEREMI que entregue los planos de las localidades identificadas por el solicitante, que obren en su poder, previo pago de los costos de reproducción que fueren procedentes, o bien, en caso de que dicha información no obre en su poder, señale tal circunstancia expresamente al requirente.CPLT00006936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1396-1329/11/2013Pablo González Sepúlveda con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Copia de la Resolución Exenta del Servicio Nacional de Geología y Minería, mediante la cual se aprueba el funcionamiento de la Planta Procesadora de Minerales Portezuelo, ubicada en la comuna de Illapel. b) Copia de la Resolución Exenta del Servicio Nacional de Geología y Minería, mediante la cual se aprueba el funcionamiento de la Planta Procesadora de Minerales Centinela, ubicada en la comuna de Illapel, entre otras resoluciones. El Consejo señaló que la revelación de los datos estadísticos solicitados no parece comprometer la competitividad o posición comercial de empresas mineras, puesto que el precio de los minerales es de carácter internacional y cada una de ellas compite, en rigor, contra su propia estructura de costos para ser competitiva, más que en relación a otras empresas del mismo rubro. Por todo lo anterior, se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá a la reclamada que entregue copia de la información estadística solicitada de los últimos 24 meses referidos a las estadísticas de producción y de compra de minerales de la Planta Procesadora de Minerales Portezuelo, de Illapel.CPLT00006829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1245-1315/11/2013José Francisco López Joannon con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre los registros del cáncer según la norma técnica N° 72. En particular, requirió la entrega de lo siguiente: a) Antecedentes del paciente: sexo, edad, fecha de nacimiento, comuna de residencia, Servicio de Salud, rama de actividad, ocupación; b) Antecedentes del cáncer: fecha de incidencia, topografía, morfología (tipo histológico) comportamiento, grado de diferenciación, extensión, lateralidad, base de diagnostico; c) Antecedentes del último contacto: fecha del último contacto, estado en el último contacto y causa de defunción. El Consejo señaló que la divulgación de la información consultada, disociada del nombre de su titular y del número de su cédula de identidad, no redunda en la identificación del paciente. Por lo anterior, no resulta suficiente la alegación de la reclamada en cuanto hizo presente el riesgo de una posible vulneración a la vida privada de los pacientes como consecuencia de la referida divulgación, por cuanto no precisó de qué modo la entrega de los datos requeridos permitiría la individualización de sus titulares y menos aún acompañó antecedentes que tornaran verosímil su alegación, y siendo factible, en opinión del Consejo, la posibilidad de filtrar la información requerida a partir de la base de datos que la registra conjuntamente con otros datos, la alegación del Ministerio de Salud tendiente a justificar el riesgo referido no resulta plausible, motivo por el cual se acogerá el presente amparo y conjuntamente con ello, se requerirá al Ministerio de Salud hacer entrega la información estadística requerida.CPLT00006826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1095-1308/11/2013César Igor Ametller Salas con MUNICIPALIDAD DE VALLENARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vallenar, fundado en que recibió respuesta fuera de plazo y negativa a su solicitud sobre a) Copia del contrato de trabajo en su calidad de servidor estatal, protegiendo o tarjando debidamente solo aquélla información que corresponda a datos de carácter personal de contexto, que no tengan relación con la función pública que desempeña, de acuerdo a lo dispuesto por la Ley Nº 19.628, tales como domicilio, RUT, teléfonos y correos electrónicos particulares. b) Listado de los días no trabajados (feriados legales, permiso administrativo, etc.) por el trabajador desde el inicio de su contrato de trabajo con la Municipalidad de Vallenar hasta la fecha que se remita la respuesta, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que la información solicitada debe obrar en poder de la reclamada, en tanto se trata de información acerca de los días en que un determinado funcionario no ha concurrido a desempeñar sus funciones habituales. En consecuencia, la información solicitada ha de estimarse pública, pues se trata de materias asociadas estrechamente al desempeño funcionario del Juez de Policía Local de Vallenar. Por lo tanto, se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá a la reclamada que entregue al solicitante el listado solicitado.CPLT00006728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1199-1306/11/2013Charles Holmes Piedrabuena con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra del señalado órgano de la Subsecretaria de Transportes y de la Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A., fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información sobre a) Monto de inversión en las nuevas líneas 3 y 6 del Metro de Santiago, b) Copia de los antecedentes relativos a las inversiones en las líneas 3 y 6 del Metro en Santiago; c) Planes de nuevas líneas de metro, excluidas las líneas 3 y 6. d) Costo estimado para las nuevas líneas 3 y 6 del Metro de Santiago. El Consejo señaló que en lo que respecta al literal c) de la solicitud, esto es, planes de nuevas líneas de metro, excluidas las líneas 3 y 6, se advierte que el órgano reclamado no se ha pronunciado específicamente acerca de lo allí solicitado, y, por tanto, se acogerá el amparo en este punto, y se le requerirá que entregue la información que obre en su poder relativa a lo solicitado, o, en caso de que esta última no exista, que lo informe directamente al reclamante.CPLT00006657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1088-1325/10/2013Mariano Díaz Martin con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Libertador General Bernardo OHiggins, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia de las actas de fiscalización de las Unidades de Farmacia en Rancagua, correspondientes a los años 2011 y 2012, informando si tienen autorización sanitaria, medicamentos controlados, profesional farmacéutico a cargo y personal calificado según la norma N° 1.074. b) Al respecto solicitó, literalmente, verificar información publicada por la Corporación Municipal de Salud de Rancagua, en la cual señala que el profesional a cargo de la unidad de farmacia o bodega debe tener la facultad de prescribir y preocuparse esencialmente del abastecimiento de medicamentos para los CESFAM de la comuna, lo que indicaría que no se cumple con lo dispuesto en la norma técnica N° 12 sobre atención farmacéutica y no sería un profesional farmacéutico su director técnico, constituyendo infracción al D.S. N° 466 y delito por ejercicio ilegal de la profesión farmacéutica según lo señala el Código Sanitario. El Consejo señaló que el organismo reclamado señaló no haber efectuado fiscalizaciones en el período consultado en las Unidades de Farmacia existentes en la comuna de Rancagua. Al respecto, cabe señalar que constituye un presupuesto básico para el ejercicio del derecho fundamental de acceso a la información pública el que la información requerida exista y obre en poder del órgano solicitado. Por tanto, del tenor de la respuesta otorgada, en orden a no haberse realizado tales fiscalizaciones, se entiende que, con ello, se ha dado respuesta suficiente a lo requerido por el solicitante.CPLT00006656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1057-1325/10/2013Gloria González Erazo con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF). Al efecto, señaló que en el referido órgano responden ambigüedades, necesito la información y documentación generada en la SBIF, a partir de mis presentaciones no copia de lo presentado por mí. Agregó que solicité la entrega de información que el Banco Santander me negaba mediante la intervención de la SBIF () Hoy al requerir se me entregue de acuerdo a la Ley de Transparencia toda la documentación generada al interior de la SBIF y entre este organismo y el Banco Santander, se me entrega copia de mis presentaciones. El Consejo señaló que luego de revisar la información remitida por la reclamada con ocasión de sus descargos, y que fuera remitida a la solicitante, ha constatado que existen diversos antecedentes que dan cuenta de sucesivas gestiones realizadas por la SBIF ante el Banco Santander, a fin de satisfacer las peticiones y solicitudes formuladas por la reclamante, siendo igualmente remitidos dichos antecedentes como otros relativos al estado financiero de la propia solicitante.CPLT00006651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC973-1325/10/2013Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas (DOH), fundado en que recibieron respuesta negativa a su solicitud de información sobre información relacionada con la Resolución DOH Nº 2.950, de 26 de abril de 2013. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que en el presente caso lo solicitado es que el órgano precise una determinada respuesta, en los términos ya planteados. Esto es, que indique si no tiene el acuerdo y anexos en formato color, y si acaso dispone o no de las páginas 6 y 7 del anexo 2. A juicio del Consejo, del tenor de la respuesta entregada por la DOH a la solicitud antes descrita, se infiere que la reclamada entregó en esta parte la totalidad de los documentos de que disponía, por lo que la solicitud para precisar la respuesta anteriormente dada, excedería el ámbito de competencias de esta Corporación, constituyendo más bien el ejercicio legítimo del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República y no del derecho de acceso a la información pública, por lo que no cabe pronunciarse sobre la misma en esta sede.CPLT00006610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1181-1323/10/2013José Huerta Estrada con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre i. La cantidad exacta de mediciones en terreno, según menciona el comunicado de SUBTEL. ii. Los métodos y herramientas utilizadas por SUBTEL para realizar dichas mediciones. iii. Los resultados de cada una de las mediciones y las fechas en las que fueron realizadas. iv. Cualquier informe o documento que reúna los resultados de dichas mediciones, si existe. El Consejo señaló que cabe concluir que a través de los documentos dispuestos de manera permanente al público, no se satisfacen los requerimientos contenidos en la letra a), número i., de la solicitud objeto del presente amparo; así como tampoco se ha podido establecer una relación directa entre lo pedido en el numeral i., de la letra b), con alguno de los documentos indicados. De este modo, no puede entenderse que con la respuesta entregada se haya respondido a la totalidad de lo consultado ni cumplida la obligación de informar de manera íntegra en virtud del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Conforme a ello se acogerá el amparo interpuesto, dando por entregada parcialmente y en forma extemporánea la informaciónCPLT00006566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1153-1316/10/2013Daniel Díaz Piña con UNIVERSIDAD DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Universidad del Bío Bío, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre detalle de la deuda y copia del pagaré que fue firmado el año 1988, así como los procedimientos que se utilizan para realizar las cobranzas, esto, porque según indica, el pagaré se encontraría vencido, por lo que no es posible realizar retenciones de sus honorarios del año 2013. El Consejo señaló que una copia del pagaré es susceptible del derecho de acceso a la información pública, por cuanto, al obrar en poder de la reclamada se configura el presupuesto de su ejercicio, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 10 y 11 letra b) de la Ley de Transparencia, y asimismo se presume pública conforme a la formula general de publicidad contemplada en la Ley de Transparencia.CPLT00006568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC998-1311/10/2013Mariano Díaz Martin con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe dedujo amparo en contra del Hospital de Lautaro, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Las labores contractuales que corresponden a la profesional farmacéutica responsable de la Unidad de Farmacia de dicho establecimiento asistencial, adjuntando copia del documento que sirve de referencia. b) El horario durante el cual la señalada unidad presta sus servicios según la norma. c) El número de reuniones del Consejo de Desarrollo del Hospital de Lautaro, realizadas en dependencias de ese establecimiento durante los últimos ocho meses, con conocimiento o presencia de su Directora y si la profesional farmacéutica ha asistido a alguna de ellas, en respuesta a la solicitud que con ese propósito fuera presentada a la dirección del establecimiento el año pasado. El Consejo señaló que si bien el solicitante no ha requerido un documento específico en donde consten las labores contractuales que corresponden a la profesional farmacéutica responsable de la Unidad de Farmacia del Hospital de Lautaro, pues ha aludido al respectivo documento de referencia, en virtud de los principios de facilitación y máxima divulgación, debe ser entendida como referida al o los documentos que obren en poder del Servicio de Salud Araucanía y en los que consten las labores que desempeña la persona encargada de la Unidad de Farmacia del Hospital de Lautaro. Por tanto, se requerirá a la reclamada que, a efectos de satisfacer lo requerido entregue el o los documentos de este tipo, pues éstos no pueden sino obrar en su poder, dado que aluden al funcionamiento de una de las unidades del señalado recinto asistencial.CPLT00006441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1087-1302/10/2013Patricio del Sante Scroggie; Hernán de Las Heras Marín con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Poderes tenidos a la vista para la suscripción del Acuerdo Marco, Addendum a este y de los Acuerdos Individuales de los proyectos Valle Grande y Santo Tomás; b) Informes legales efectuados por dicha Subsecretaría o por alguna dependencia del MOP previos o posteriores a la suscripción de dichos acuerdos señalados en el literal a); c) Nuevos addendum al Acuerdo Individual de Valle Grande y Santo Tomás, respectivamente, que fueron presentados a la Subsecretaría del MOP para su firma a fines de 2009; entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que la circunstancia de que la información que obra en poder del órgano reclamado se encuentre en formato digital no es óbice para que ésta dé cumplimiento a lo solicitado en la forma requerida, toda vez que el objeto de dicha certificación se refiere únicamente a que el órgano reclamado deje constancia de que la información entregada es una copia fiel del original tenido que ha tenido a la vista por dicho organismo, lo cual resulta compatible con aquellos archivos que se encuentran en formato digital. Por consiguiente, se acogerá el presente amparo en esta parte, y se requerirá a la reclamada hacer entrega de la información solicitada que obra en poder del órgano reclamado en la forma pedida, de conformidad con el criterio antes citado.CPLT00006371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC720-1313/09/2013Víctor Vial Balladares con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros SVS, fundado en que le denegó la información solicitada sobre a) Nómina o listado que individualice a través de número y fecha, a todas las resoluciones sancionatorias que haya pronunciado la SVS, desde que tenga registro hasta el año 2012 inclusive, por infracciones cometidas (entre otras) a las siguientes disposiciones legales: i. Artículos 44 y 89 (antes de la reforma introducida por la Ley N° 20.382), 146 y 147 de la Ley Nº 18.046, sobre Sociedades Anónimas. ii. Artículos 52 y 53 de la Ley Nº 18.045, sobre Mercado de Valores. b) Copia íntegra de todas las resoluciones sancionatorias mencionadas en el literal que antecede. El Consejo señaló que habiendo indicado la SVS al reclamante la fuente, el lugar y la forma en que puede acceder a lo requerido, ha de concluirse que entregó la información pedida bajo la modalidad especial que contempla el artículo 15 de la Ley de Transparencia, pues ha satisfecho a cabalidad el estándar que establece la norma, conforme a la cual: Cuando la información solicitada esté permanentemente a disposición del público, o lo esté en medios impresos tales como libros, compendios, folletos, archivos públicos de la Administración, así como también en formatos electrónicos disponibles en internet o en cualquier otro medio, se comunicará al solicitante la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso a dicha información, con lo cual se entenderá que la Administración ha cumplido con su obligación de informar.CPLT00006375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC964-1310/09/2013Mauricio Vergara con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la información otorgada no corresponde a la solicitada sobre información relativa a la carrera de matemática actuarial y la formación de actuarios matemáticos. En particular requiere le indique: a) Si existe alguna universidad o instituto, reconocido por el ministerio, que entregue el título profesional de actuario matemático. b) Si existen cursos universitarios del área de matemática actuarial, aprobados por el ministerio, tales como matemática actuarial, modelamiento financiero actuarial, contingencias de vida (o matemática actuarial aplicada a seguros de vida y/o generales); y la universidad en que éstos se imparten. El Consejo señaló que consultado por información que pudiera existir en su poder, en materias de su competencia, el Ministerio de Educación otorgó diversas respuestas a la solicitud del recurrente sin que alguna de ellas atendiera derechamente a lo pedido. Más aún, cabe señalar que la solicitud del literal a) pudo ser respondida en forma afirmativa o negativa y, en cuanto al literal b), en el evento afirmativo, bastaba con señalar el nombre de la universidad respectiva. Lo anterior justifica acoger el presente amparo y requerir al órgano que se pronuncie derechamente respecto a lo consultado por el recurrente y, para el caso de no contar con la información pedida, exprese dicha circunstancia clara y fundadamente.CPLT00006408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC934-1310/09/2013Patricio del Sante Scroggie; Hernán de Las Heras Marín con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región Metropolitana de Santiago, fundado en que la información entregada se encontraría incompleta sobre copia de 42 documentos de distinta naturaleza y fecha Oficios Ordinarios, Carátulas, Plano Plan Maestro, Minuta, Archivador-, todos ellos relativos a los proyectos Valle Grande y Santo Tomás. Indican en la parte final de su solicitud, que en todos los casos anteriores, incluyendo los adjuntos que allí se señalen. El Consejo señaló que la naturaleza de la información sobre la cual versa el presente amparo, es de naturaleza pública, ya que obra en poder de la administración y ha sido elaborada con fondos públicos. Además, los oficios solicitados eventualmente pueden constituir actos administrativos por tratarse de declaraciones de juicio, constancia o conocimiento que han sido realizadas por un órgano de la Administración en el ejercicio de sus competencias.CPLT00006353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC903-1306/09/2013Leonardo Arenas Obando con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que se denegó el acceso a parte de la información solicitada sobre a) Disponer, de preferencia en formato digital, del monto total del Fondo de Capacitación en Sexualidad, Afectividad y Género en los años 2011, 2012 y 2013. b) Disponer del listado de establecimientos educacionales, desagregados por región, comuna y tipo de establecimiento (municipal, subvencionado o particular), que han postulado a dicho Fondo con sus respectivos montos y programas que se han seleccionados durante los años 2011, 2012 y 2013, entre otras solictudes. El Consejo señaló que el Ministerio debió elaborar un listado con los establecimientos educacionales que postularon a tales capacitaciones, con indicación de cada uno de sus RBD, región y comuna, a objeto de poder evaluar sus propuestas y asignar los recursos correspondientes, en consecuencia, se acogerá el amparo y se requerirá la entrega de la información solicitada, o en caso de no existir tal información, señale tal circunstancia expresamente al requirente, sobre el procedimiento administrativo de acceso a la información.CPLT00006356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC942-1306/09/2013Francisca Araya Jofré con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Cuál es el número total de ciudadanos que, no siendo damnificados, han sido incluidos en resoluciones de asignación de subsidios de reconstrucción y en nóminas de beneficiarios, donde, por ley, sólo la mitad de los beneficiarios deben ser damnificados. b) En la misma línea, solicito se me informe el número total de ciudadanos no damnificados que habitarán en conjuntos habitacionales construidos para damnificados y con fondos de reconstrucción. El Consejo señaló que atendido que el disco compacto entregado a la reclamante, de acuerdo a lo señalado por la reclamada, contiene la totalidad de las resoluciones que otorgaron subsidios en el marco del Programa de Reconstrucción, cabe entender que lo requerido debe encontrarse contenido en las resoluciones ya entregadas a la solicitante. No obstante, revisado el CD remitido en respuesta a la solicitud, no se advierte que las resoluciones contenidas en ese disco compacto, permitan determinar cuáles de esas resoluciones se refieren a la situación consultada específicamente por la reclamante. Por lo anterior, este Consejo estima que la respuesta del órgano reclamado, en tanto se limitó a entregar las resoluciones que otorgaron los subsidios, no puede entenderse satisfactoria, por cuánto no se pronunció específicamente acerca de lo requerido en la especie.CPLT00006370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC508-1306/09/2013Mario Gajardo Alvarado con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia libro de banco, años 2010 - 11 (Conciliaciones Bancarias). b) Cartolas de Cuenta Única D.E.M, de todos los meses años 2010 2011. c) Listado de deudas presupuestarias del D.E.M en los años indicados. d) Deudas Previsionales Históricas del DEM año 2010 2011. e) Deudas de consumo básico de los Establecimientos Educacionales de la Comuna años 2010 - 2011, entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que encontrándose disponible la información requerida, es manifiesto que el municipio pudo entregarla bajo la modalidad especial que establece el artículo 15 de la Ley de Transparencia, esto es, mediante la indicación de la fuente, el lugar y la forma para acceder a la misma, a través de dicho enlace. Dado que esto último no ocurrió en la especie, se acogerá el presente amparo, sin perjuicio de tener por entregada la información solicitada con la notificación del presente acuerdo.CPLT00006381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC945-1330/08/2013Macarena Rodríguez Atero con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) El número total de recursos judiciales de reclamación de nacionalidad (Art. 12 CPR) notificados al Departamento de Extranjería y Migración o en que éste se haya hecho parte, durante los años 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 (segmentado por año); y, b) Número total de recursos judiciales de reclamación de expulsión (art. 89 DL 1094) notificados al Departamento de Extranjería y Migración, o en que éste se haya hecho parte durante el año 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012 (agrupadas por año). El Consejo señaló que la información solicitada, en tanto refiere a datos estadísticos relativos al número total de recursos de reclamación por expulsión de extranjeros, que hayan sido notificados al Ministerio del Interior, a través del Departamento de Extranjería y Migración, o que éste se haya hecho parte, se trata de información que ha de obrar en poder de la reclamada, por lo que en principio, de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley de Transparencia, constituye información pública, salvo que a su respecto concurra alguna causal de secreto o reserva, las que tampoco han sido invocadas en la especie. Por lo tanto, se acogerá el amparo.CPLT00006266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC763-1323/08/2013Leonel López Gajardo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia en PDF de los títulos profesionales de todos los funcionarios de los estamentos directivo, profesional, jefaturas y técnicos correspondientes a la planta municipal de esa entidad edilicia. El Consejo señaló que revisadas las copias de los certificados remitidos al Consejo, y comparadas con el listado enviado por el organismo reclamado al solicitante en respuesta a su solicitud de información, se advierte que corresponde a la información requerida, razón por la cual se acogerá el presente amparo, sin perjuicio de tener por entregada la información en forma extemporánea.CPLT00006276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC835-1323/08/2013Claudio Lapostol Maruejouls con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNOSe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información relativa a Plan de Desarrollo por Regiones 2010-2014 publicada en el diario El Mercurio en su edición del 12 de marzo de 2012, oportunidad en la cual fue insertado un cuadro que entrega información sobre la población, superficie, densidad, inversión pública e inversión per cápita de 14 regiones. El Consejo señaló que sin perjuicio de haber indicado la reclamada en sus descargos, que ha hecho entrega de dichos antecedentes al solicitante, tal circunstancia no ha sido acreditada en esta sede por la SEGPRES. En virtud de lo precedentemente expuesto, se acogerá el amparo, sin perjuicio de tener por cumplida la obligación de informar del órgano requerido con la notificación de la presente decisión, a la cual se adjuntará copia de los descargos evacuados por el organismo reclamado.CPLT00006199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC749-1314/08/2013Jaime Díaz Lavanchy con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Información sobre avance de las obras de mitigación de un futuro tsunami en las localidades más afectadas por el terremoto del 27.02.10, de la región del Maule, es decir, todas las localidades que cuentan con planes maestros de reconstrucción del borde costero en la región; b) En particular solicito copia de todos los proyectos de obras de mitigación, como parques, bosques o cualquier infraestructura diseñada para la mitigación del impacto de un tsunami que se haya diseñado y que esté en ejecución en el marco del PRCB18. Respecto de estos proyectos, solicita copia de los estudios de ingeniería o técnicos, presupuestos, planos, especificaciones técnicas, cronograma, bases de licitación, términos de referencia y de todo documento que permita comprender el proyecto. El Consejo señaló que los órganos de la Administración del Estado deben proporcionar información en los términos más amplios posibles, se recomendará al Ministerio de Vivienda y Urbanismo, que en el caso de encontrarse a la fecha del presente acuerdo, alguno o la totalidad de los proyectos aludidos en fase de ejecución, haga entrega al solicitante tanto de copia de dichos proyectos y de los antecedentes que los conforman, como a su vez de los contratos celebrados para su materialización.CPLT00006210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC777-1309/08/2013Matías Holloway Pérez con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre los informes de uso de recursos y los estados financieros de todos los años del Colegio Alicante del Rosal de Maipú. El Consejo señaló que se acogerá el presente amparo y se requerirá al organismo reclamado, respecto de la información que obre en su poder a partir de su su entrada en funcionamiento, esto es, el 1° de septiembre de 2012, que entregue la información sobre los gastos de recursos y los estados financieros del establecimiento por el cual consulta el solicitante, atendido el carácter público de tal información, o, en caso de contrario, lo señale expresamente al requirente, señalando de manera fundamentada y detallada los motivos por los cuales no cuenta con tal informaciónCPLT00006206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC733-1309/08/2013Maribel Ortiz Oliva con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Economía, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada sobre una serie de denuncias en contra de la administración de la Cooperativa de Servicios Plazas Techadas Persa Bío Bío Limitada. El Consejo acogió parcialmente el amparo y señaló que atendido lo dispuesto en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, las facultades fiscalizadoras y supervisoras ejercidas por la Subsecretaría de Economía y las normas de publicidad de la Ley General de Cooperativas antes indicadas, este Consejo estima que la información solicitada en los numerales ii), iv) y xiv) de la solicitud presentada el 29 de abril de 2013, tiene el carácter de pública, no habiéndose acreditado a su respecto la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva legal.CPLT00006150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC809-1307/08/2013Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre a) Copia digital de los informes en los que se basa dicha medida. b) Se pronuncie en particular de qué niños se trata. c) Las razones por las que no asisten a Kínder. d) Cómo se resolverán los problemas que impiden su asistencia. e) A qué grupos socioeconómicos pertenecen. f) Cómo se proveerá de Kínder. El Consejo señaló que se considera información pública toda aquélla que obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, además de aquélla contenida en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público salvo que dicha información se encontrare sujeta a las excepciones establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, dado que se han requerido los informes en los que se basó la decisión de enviar una Reforma Constitucional a efecto de establecer el kínder obligatorio -y no los documentos que fundamentan el proyecto de Reforma Constitucional en concreto como lo ha entendido el Ministerio de Educación en su respuesta-, la que fue comunicada a la población en el discurso presidencial de 21 de mayo pasado; respecto de los cuales, no se ha alegado su inexistencia, ni la concurrencia de alguna causal de reserva de aquellas contempladas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, se acogerá el amparo respecto del literal a) de la solicitud y se ordenará su entrega.CPLT00006073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC659-1319/07/2013Jaime Díaz Lavanchy con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana (SERVIU), fundado en que recibió respuesta parcial a su solicitud de información sobre información respecto de 4 edificios demolidos en Villa Canadá, comuna de Ñuñoa. El Consejo señaló que si bien la información requerida ha sido generada por entidades privadas, toda vez que se trata de un proyecto de construcción de conjuntos habitacionales elaborado por una empresa constructora en el marco de un contrato de construcción celebrado con una EGIS también privada, la misma ha sido puesta a disposición del SERVIU para el legítimo ejercicio de sus atribuciones, en la especie, la evaluación técnica, económica, social y legal del proyecto, lo que se traduce en la dictación de una resolución por parte de la reclamada, que otorgue el certificado de calificación definitiva del proyecto. Además, se ha generado en el marco de un programa de fondo solidario de vivienda, por lo que existe presupuesto público comprometido en el financiamiento de dicho conjunto o proyecto habitacional. En consecuencia, conforme a todo lo precedentemente señalado, la información requerida se trata, en principio, de información pública.CPLT00006014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC461-1312/07/2013Natalia Gallardo Vidal con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre saber si determinada persona ha sido beneficiario de proyectos de desarrollo de esa entidad, entre los años 2000 a 2008. Y si fuera posible, los nombres de los proyectos precisando el año. El Consejo señaló que la información relativa a beneficiarios de programas sociales otorgados por el INDAP, el legislador, a partir de la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia, efectuó una ponderación ex ante respecto del carácter público de la información consultada, y en virtud de ello estableció en el artículo 7° de la Ley de Transparencia la obligación de que la nómina de beneficiarios de dichos programas sociales en ejecución se encuentre permanentemente a disposición del público, como deber de transparencia activa. Por tanto, aplicando el mismo principio, y aunque la información solicitada comprende un periodo anterior a la entrada en vigencia de la Ley de Transparencia entre años 2000 a 2008, la circunstancia de haber obtenido una determinada persona un beneficio con ocasión de la implementación de un programa social de desarrollo en el ámbito agropecuario, y la identificación del respectivo programa, constituye información de carácter manifiestamente público, en cuanto se trata de información que obra en poder del INDAP y se trata de beneficios financiados con presupuesto público.CPLT00005693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC394-1329/05/2013Miguel Novakovic Zoric con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia de informes jurídicos que indiquen lo siguiente: a) ¿Por qué se retiró de las enfermedades mentales a la homosexualidad?, y acompañando copia del documento respectivo; b) ¿Qué significan las expresiones orientación sexual e identidad de género, que las hacen ser iguales a la heterosexualidad? adjuntando copia del documento respectivo; y c) Ordenanzas e instructivos emanadas del Sr. Ministro, donde se estipulen tales igualdades y/o se prohíban otras. El Consejo señaló que la información solicitada dice relación con la existencia o no de documentos que hayan emanado del órgano reclamado y que digan relación con los planes de educación en materia de sexualidad. Se trata, entonces, de información que corresponde al órgano esclarecer si existe o no y, en concordancia con lo razonado anteriormente, se acogerá el presente amparo y se ordenará al órgano pronunciarse.CPLT00005171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1596-1230/01/2013Aldo Villaseca Gallardo con CONSEJO DE RECTORESSe dedujo amparo en contra del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) y de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación (UPLA), fundado en que se habría denegado la entrega de la información solicitada sobre conocer como se calcula el arancel de la carrera de Administración Turística Multilingüe de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación (UPLA), y todo aquello que le permita aclarar las razones del costo del arancel. El Consejo señaló que consultó mediante oficio dirigido a la requirente su parecer con la información que habría entregado el órgano reclamado, el que fue recepcionado con fecha 15 de enero de 2013, sin que el reclamante se haya pronunciado sobre su conformidad o disconformidad con la información enviada dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma.CPLT00005171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1596-1230/01/2013Aldo Villaseca Gallardo con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe dedujo amparo en contra del Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH) y de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación (UPLA), fundado en que se habría denegado la entrega de la información solicitada sobre conocer como se calcula el arancel de la carrera de Administración Turística Multilingüe de la Universidad de Playa Ancha de Ciencias de la Educación (UPLA), y todo aquello que le permita aclarar las razones del costo del arancel. El Consejo señaló que consultó mediante oficio dirigido a la requirente su parecer con la información que habría entregado el órgano reclamado, el que fue recepcionado con fecha 15 de enero de 2013, sin que el reclamante se haya pronunciado sobre su conformidad o disconformidad con la información enviada dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma.CPLT00005229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1617-1225/01/2013Cristián Cabezas Mardones con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información sobre el texto completo de la presentación de la Sra. Magdalena Krebs, Directora de la DIBAM, realizada en el seminario Los archivos en el acceso a la información pública, el gran desafío, el 31 de octubre de 2012. El Consejo señaló que no habiendo la DIBAM negado la existencia de la información que se ha solicitado, ni que ésta obre en su poder, sino por el contrario, sus alegaciones suponen la existencia y tenencia de la misma, este Consejo acogerá el presente amparo y requerirá a la reclamada que haga entrega del texto completo de la presentación, Directora de la DIBAM, realizada en el seminario Los archivos en el acceso a la información pública, el gran desafío, el 31 de octubre de 2012, en el Centro de extensión de la Universidad Católica.CPLT00005505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1419-1209/01/2013Leonardo Osorio Briceño con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral (SERVEL), fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información sobre un informe con la fecha de la primera inscripción y circunscripción de las personas que individualiza. En el evento que no se le pueda entregar el informe solicitado, requiere copia de las respectivas primeras inscripciones. El Consejo señaló que en consecuencia, versando la solicitud de acceso respecto de información que se encuentra contenida en los archivos electorales que obran en poder del SERVEL, recabada al amparo de la vigencia del antiguo artículo 25 de la Ley N° 18.556, cabe descartar las alegación del órgano reclamado respecto de la eventual aplicación en la especie de la interpretación que el Tribunal Constitucional diera en su sentencia Rol 2152-11 a la disposición contenida en el nuevo inciso primero del artículo 4° de la Ley N° 18.556, por cuanto tal pronunciamiento dice relación con el acceso a la información contenida en el Registro Electoral creado en virtud de la entrada en vigencia de la Ley N° 20.568, además, cabe hacer presente que el carácter público de la información que se requiere se encuentra consagrado expresamente en el ya citado antiguo artículo 25 de la Ley N° 18.556, que preceptuaba que Los Registros serán públicos, y, por tanto procede ordenar su entrega.CPLT00004947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1360-1214/12/2012Leopoldo Quezada Ruz con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en la respuesta negativa brindada a su solicitud de información sobre copia en formato PDF de los contratos que ese Municipio ha suscrito desde el año 2005 con una determinada persona, así como copia de los informes que éste pudiese haber elaborado y el monto de los honorarios u otros emolumentos pagados por año. El Consejo acogió el amparo y señaló que tratándose lo solicitado de información elaborada con presupuesto público, los informes solicitados poseen carácter público, máxime cuando su divulgación posibilita el control social sobre la ejecución de los servicios contratados por el municipio.CPLT00004796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1209-1228/11/2012Paulina Venegas Fernández con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado(CDE), fundado en la respuesta negativa a su solicitud sobre información referida al proceso judicial Rol N° 21.128-B del Primer Juzgado de Letras de Coyhaique: a) Si las actuaciones de la procuradora Fiscal de Coyhaique en el señalado proceso contó con la aprobación del respectivo comité del CDE; y, b) Los nombres de los Consejeros concurrentes a las actas, que aprobaron las referidas actuaciones de la Procuraduría Fiscal de Coyhaique para el citado proceso y las fechas de éstas. El Consejo señaló que dicho requerimiento se encuentra amparado por la Ley de Transparencia, toda vez que otorgar respuesta a lo solicitado en los términos de la Ley de Transparencia, no importa un costo excesivo para el presupuesto institucional del CDE. Con todo, debe advertirse que esto no implica que este Consejo estime que debía o no realizarse tal aprobación, sino tan sólo que debe entregarse esa información. Ello, pues no corresponde a este Consejo determinar la corrección administrativa de lo obrado por la autoridad por acción u omisión en este punto, en el mismo sentido, respecto del acceso a los nombre de los Consejeros que dieron su aprobación a las actuaciones de la Procuradora Fiscal para el proceso judicial individualizado, con indicación de las fechas de las actas en donde constan tales acuerdos literal b) de la solicitud, en tanto dicha información obre en poder del organismo, cabe concluir que la respuesta a tal requerimiento tampoco irrogaría un costo excesivo al órgano. En consecuencia, también se acogerá el amparo en este punto y se requerirá al CDE hacer entrega de tales antecedentes, sólo en cuanto éstos obren en un soporte documental.CPLT00004660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1157-1207/11/2012Manuel Prieto Montt con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que no habría recibido respuesta a su presentación sobre solicitud de copia del informe elaborado por la Consultora Datura a petición de CONADI en 1998, a través del cual se determinan los patrones de ocupación de la tierra por parte de las comunidades indígenas de la Provincia de El Loa. El Consejo señaló que se consultó mediante oficio dirigido a la parte reclamante su parecer con la información entregada por el órgano reclamado, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad de dicha respuesta dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que el reclamante recibió la información solicitada a CONADI y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00004606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1142-1207/11/2012Verónica Aburto Arriagada con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quellón, aunque sin expresar el fundamento del mismo sobre solicitud de proceso eleccionario del Consejo de la Sociedad Civil, la siguiente información: a) Nómina de votantes; b) Listado de candidatos; c) Actas de constitución; y d) Conteo de votos. El Consejo acoge el amparo y señaló que la nómina de votantes que participaron en el proceso eleccionario de los consejeros comunales, efectuado en Quellón el 4 de julio de 2012, este Consejo puede concluir que dicha información tiene el carácter de pública, no procediendo respecto de ella alguna causal legal de secreto o reserva. A mayor abundamiento, cabe señalar que el dar a conocer quién emitió un voto en dicha elección, tampoco afecta el carácter secreto del voto emitido, establecido en el referido Reglamento del Consejo Comunal de Quellón.CPLT00004609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC598-1207/11/2012Eduardo Alfaro Jofré con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparoen contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA), fundado en que le habría denegado la información solicitada sobre copia del informe final de la consultoría para elaboración de estudio sobre institucionalidad cultural estatal de los países miembros del SIC-SUR/Mercosur Cultural (ID Mercado Público 1725-138-LE11); y, destino final del estudio y publicación, si correspondiera, que incluya la publicación y/o el link donde se aloja el documento. El Consejo señaló que se rechazará el amparo respecto del literal a) de la solicitud de acceso del recurrente, por cuanto este Consejo estima que al tiempo de la solicitud de acceso, concurría la causal de reserva alegada por la reclamada. Con todo, se informa al peticionario que en la actualidad el estudio requerido se encuentra disponible en el link http://www.sicsur.org/archivos/publicaciones/Los_EstadosdelaCultura.pdf y en cuanto al destino final del estudio y su publicación, este Consejo estima que dicha petición se encuentra satisfactoriamente respondida a través del Ordinario N° 322, de 4 de abril de 2012.CPLT00004617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1094-1207/11/2012Luisa Yáñez Salas con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre información relacionada con el sistema de protección social denominado Chile Solidario. El Consejo señaló que la información relativa a la cantidad de viviendas sociales que ha entregado el municipio durante los años 2010 a 2011, en virtud de la ficha de protección social (letra d) de la solicitud), es a todas luces información pública según se desprende de lo prescrito por el art. 7° de la Ley de Transparencia, que establece como una de las materias a que se extiende el deber de transparencia activa: El diseño, montos asignados y criterio de acceso a los programas de subsidios y otros beneficios que entregue el respectivo órgano además de las nóminas de beneficiarios de los programas sociales en ejecución, pues ello supone dar a conocer además de la cantidad de beneficiarios, los beneficios mismos asignados, en este caso viviendas sociales, sin perjuicio del interés público asociado a conocer esta información, por lo anterior, procede acoger el presente amparo, ordenando la entrea de la información materia del presente amparo.CPLT00004615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1068-1207/11/2012Carlos Vassallo Vásquez con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia del presupuesto municipal para el año 2012 y copia del presupuesto municipal para el año 2010. El Consejo señaló que teniendo la información requerida el carácter de pública, y no habiéndose alegado causal de secreto o reserva a su respecto, se acogerá el presente amparo y se requerirá a la Municipalidad de Buin que informe expresamente al reclamante si, respecto de los años 2010, 2011 y 2012, posee un desglose presupuestario que contenga las asignaciones descritas en las letras a) y b) del considerando precedente y, en caso afirmativo, entregue al reclamante dicha información o, en caso de inexistencia, informe expresamente al reclamante dicha circunstancia.CPLT00004667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1330-1207/11/2012Moisés Sánchez Riquelme con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se deduce amparo contra el Servicio Nacional del Consumidor, fundado en que el órgano reclamado habría denegado la entrega de una parte de la información solicitada. Posteriormente el requirente se desiste de su amparo. El Consejo aprueba el desistimientoCPLT00004629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1136-1231/10/2012José Herrera Barros con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que se le derivó al sitio web del servicio, donde no se encontraba la información solicitada sobre 1.- Estudios de Batimetría Completos. 2.- Estudios y resultados, de los Informes de Mecánica de suelo, de las prospecciones realizadas. 3.- Informes Complementarios, de las empresas de Geotecnia consultadas. El Consejo señaló que se acoge el amparo interpuesto; teniendo por cumplida, aunque extemporáneamente, la obligación de informar que pesaba sobre el órgano reclamado.CPLT00004607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC543-1226/10/2012Felipe Ibarra Medina con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe deduce amparo contra la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño fundado en que sólo habría hecho entrega parcial de la información requerida sobre los comentarios, opiniones, mejoras, críticas, aportes, etc., sea cual fuere el soporte o denominación, que hayan realizado personas naturales o jurídicas, durante la consulta pública realizada desde el 30 de agosto al 20 de septiembre de 2011, en el marco de la presentación del proyecto de ley que modifica la Ley Nº 19.628, indicando, además, cuáles de dichos contenidos fueron incorporados al proyecto; y fundado también en que no habría dado respuesta a la información requerida sobre copia de todos los actos administrativos en que consten los aportes, discusiones de expertos, informes o cualquier otra denominación y cualquiera otra información que guarde directa relación con la creación del proyecto de ley antes mencionada. El Consejo señala que acoge parcialmente el amparo, ordenando la entrega al reclamante las opiniones que entregaron durante la consulta pública realizada y en el caso de los participantes que no evacuaron descargos tras ser notificados por este Consejo se resolverá del mismo modo, considerando las argumentaciones del párrafo anterior. Esto es, se ordenará entregar su opinión no asociada a su nombre.CPLT00004608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC549-1226/10/2012José Ignacio Gallardo Bustos con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe deduce amparo contra la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño fundado en que, por una parte, recibió una respuesta negativa a su solicitud de información y, por la otra, la información entregada no correspondía a la solicitada, que consistía en la copia de todas las propuestas presentadas por las partes en el marco de la consulta pública realizada, considerando que en la misma se especificó que estos datos serían públicos; en copia de los cuadros resúmenes de estas propuestas que haya elaborado el Ministerio; y en copia de los informes que den cuenta del proceso de análisis y comparación de estas propuestas, además de cómo fueron incorporadas en el proyecto de ley presentado ante el Congreso Nacional el 11 de enero de 2012. El Consejo acoge parcialmente el amparo y ordena la entrega al reclamante de las opiniones que entregaron durante la consulta pública realizada entre el 30 de agosto y el 20 de septiembre de 2011, la empresa MovistarTelefónica, el Instituto Chileno de Derecho y Tecnologías, la ONG Meta, Equifax, Claudio Magliona, Alejandro Barros y la entidad http://www.protecciondedatospersonales.cl/, asociando cada una al nombre de quien la emitió, los comentarios presentados en esta consulta a través del formulario dispuesto en la página web de la Subsecretaría, tarjando el correo electrónico de cada participante y un listado con los nombres de los restantes participantes en la referida consulta y otro que contenga las opiniones de los mismos, sin referencia a quien o quienes las emitieron.CPLT00004552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC996-1219/10/2012Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo contra Municipalidad de Rancagua fundado en la denegación de la información requerida sobre el nombre de la persona que solicita cosas al Municipio, todos los días, según declaraciones emitidas al diario El Rancagüino, de 6 de mayo de 2012, información sobre gente que abusa del sistema de acceso a la información pública, con nombres y apellidos e información sobre cosas solicitadas por la persona aludida en el diario El Rancagüino relacionadas con menaje, objetos, enseres, bártulos, útiles, muebles, mobiliario, moblaje, armatostes o trastos. Corte acoge el amparo salvo en lo relativo a la información sobre gente que abusa del sistema de acceso a la información pública. El Consejo rechaza el amparo. (Con voto disidente)CPLT00004486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1092-1210/10/2012Michael Díaz Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre información sobre la campaña VIH/SIDA del año 2011. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1039-1210/10/2012Ángelo Urrutia Vargas con MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre información relacionada con programas destinados a la inserción laboral de mujeres y no discriminación por género. El Consejo señaló que secoger el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC970-1210/10/2012Marcos Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que le fue denegada la información de su solicitud sobre evaluación del desempeño u otro equivalente que efectúe evaluación del personal de la SP, de todos los funcionarios que conforman el nivel directivo de la SP (Superintendente, fiscal, jefes de unidad o división). Para los funcionarios indicados, el detalle de las ausencias, permisos con goce de sueldo y sin goce de sueldo, licencias, u cualquier otro tipo de ausencia tipificada por el área de recursos humanos de la institución, indicando cantidad de días por período. El Consejo señaló que se acoge el amparo, por no haber respondido al requirente dentro del plazo legal a la solicitud de información que le da origen, no obstante tener por entregada la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC965-1205/10/2012Claudio Tranamil Huaiquil con MUNICIPALIDAD DE LUMACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lumaco, fundado en la falta de respuesta a su requerimiento sobre cctas y registros de socios de asamblea del 31 de agosto de 2009 y copia de P.J. Nº 79, según folio Nº 148-09, emitida por la secretaria municipal el 22 de octubre de 2009 a la Directiva B de la organización comunitaria Unión de Comunidades Mapuche Autónomas de Lumaco (en adelante, también UCMA); Actas y registros de socios de asamblea del 14 de julio de 2010 y copia de P.J. Nº 79, según folio Nº 85-2010, emitida por la secretaria municipal el 22 de junio de 2010 a la Directiva C de la UCMA; entre otros documentos. El Consejo señaló que no habiéndose invocado a su respecto causal de secreto o reserva alguna, dichas resoluciones deben estimarse públicas, de conformidad a lo dispuesto en la Constitución Política, y en la Ley de Transparencia.CPLT00004732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC847-1228/09/2012Francisco Zambrano Meza con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información relativa a la instalación, desarrollo y evaluación del Registro Nacional de Prendas sin Desplazamiento. El Consejo señaló que el Registro Civil ya entregó al requirente el monto de los ingresos percibidos durante el año 2011 y en el periodo comprendido entre enero y abril de 2012, con lo cual sólo cabría que el SRCeI entregara la información relativa a los costos que tales prestaciones han implicado para el Servicio, lo que, por lo demás, podrá desprenderse de la información relativa a las partidas y ejecuciones presupuestarias que digan relación con el desarrollo de tal Registro, en materia de tecnología, material, técnica y de recursos humanos. De esta forma, el solicitante dispondrá de antecedentes suficientes para realizar, personalmente, tal relación, debiendo acogerse parcialmente el amparo.CPLT00004317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC978-1207/09/2012Ignacio Ortega Rubio con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que no habría recibido respuesta a su presentación sobre a) Planilla EXCEL con el listado de todas las obras que serán iniciadas entre mayo de 2012 y marzo de 2013; y, b) Listado de obras que de acuerdo a contratos vigentes se espera estén terminadas de construir entre mayo de 2012 y marzo de 2013. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004326Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC816-1207/09/2012Ximena Venegas Cabrera con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre copia de los partes cursados a camiones de alto tonelaje que se estacionan en calle Edison entre calle Francisco Lobos y calle Lourdes, en donde existe señalética que lo impide. El Consejo señala que la reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, por lo que debe tenerse por concluido este procedimiento.CPLT00004309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC729-1231/08/2012DIPROMED SA con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra del señalado órgano del Servicio de Salud Concepción, fundado en la denegación de la información solicitada sobre los procesos de licitación ID 1213-288-LP11 e ID 1213-287-LP11, sobre Camas Hospitalización Hospitales de la Red y Equipamiento salas post-operados HGGB y HTC, respectivamente, ambos adjudicados a la empresa MEDITEC S.A. El Consejo señaló que lo requerido no son documentos destinados a respaldar la posición del órgano ante una controversia de carácter jurídico, razón por la cual deberá desestimarse la hipótesis de secreto alegada por el Servicio. En efecto, la denegación de la documentación solicitada únicamente obstaculizaría que la contraparte adquiera medios de prueba sobre hechos que no consta que formen parte del juicio pendiente, por lo tanto, su reserva no encuentra justificación en la protección del debido cumplimiento de las funciones del Servicio.CPLT00004289Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC892-1231/08/2012Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo a través de la Gobernación Provincial de Concepción e ingresado a este Consejo el 16 de junio del presente año, amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación sobre monto de ingresos y egresos por cada colegio municipal, donde el municipio de Concepción es sostenedor, los meses de noviembre y diciembre del 2011 y los meses de marzo y abril del 2012; y, entregar la información por cada colegio y por cada mes, en forma separada, excluyendo los dineros SEP que cada unidad recibe. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC520-1231/08/2012Juan Pablo Vigneaux Bravo con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano, fundado en la respuesta negativa a su solicitud sobre copia del informe sobre el Aeropuerto Los Cerrillos v/s Ciudad Parque Bicentenario, elaborado por el Ingeniero Sr. Benjamín Dávila Montané, por encargo del Presidente de la República, inmediatamente después de acontecido el terremoto de 27 de febrero de 2010, y que, supuestamente, fue finalizado y entregado en agosto de 2010. El Consejo señaló que producto de la medida para mejor resolver, la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo confirmó tener en su poder el informe solicitado por el requirente, y que constituye el objeto del presente amparo, remitiendo a este Consejo copia del mismo y, agregando, posteriormente, que, en la actualidad, a juicio de dicho organismo, no se configuraría causal de secreto o reserva respecto del mismo. Por lo tanto, se deberá acoger el presente amparo, teniendo por entregada la información solicitada. Con todo, este Consejo ha advertido que durante la tramitación del procedimiento administrativo se incurrió en diversas conductas que no se ajustan a la LT, tanto por parte del SERVIU RM como por parte de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, por lo que se decide instruir un sumario administrativo en contra del Sr. Director del SERVIU RM y del Sr. Subsecretario de Vivienda y Urbanismo para establecer si, en el caso de la especie, su conducta ha constituido una denegación infundada al acceso a la información requerida.CPLT00004601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC704-1229/08/2012Manuel Enrique Santana Pacheco con MUNICIPALIDAD DE OSORNOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Osorno, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre copia del plano a partir del cual se otorgó el permiso de edificación a un centro de eventos en la ribera del Río Damas. El Consejo se acoge el amparo y señaló que es pública la información elaborada con presupuesto público y toda otra información que obre en poder de los órganos de la Administración, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, a menos que esté sujeta a las excepciones ahí señaladas, y respecto de los eventuales derechos del tercero involucrado ceden necesariamente frente a lo previsto en el art. 116 de la LGUC, incorporado por la Ley Nº 19.878, con el fin de generar un procedimiento que dé publicidad a las gestiones administrativas relacionadas con la construcción. Además, el carácter público de estos antecedentes posibilita el control social sobre el otorgamiento de permisos por parte de las Direcciones de Obras Municipales, lo que advierte acerca del beneficio público de su divulgación.CPLT00004096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC665-1222/08/2012Sergio Gárate Álvarez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que recibió respuesta parcial a su solicitud sobre a) Cartografía digital con Rol de los predios para todas las comunas de Chile (al menos las que tenga el SII disponible en ese formato); y, b) Base de datos con Rol, destino de predio y metros cuadrados (mt2) edificados (vía recepción final). El Consejo señaló que teniendo naturaleza pública la información pedida; no habiéndose alegado causal de secreto o reserva y habiéndose desestimado la entrega de información conforme al art. 15 de la Ley de Transparencia, se acogerá el presente amparo y se requerirá al SII a fin de que entregue copia de aquella cartografía en formato digital que obre en su poder, donde figuren los predios y los roles asignados a cada uno de ellos, para todas las comunas de Chile, que incluya aquella cartografía digital que haya sido elaborada por Municipalidades que han suscrito convenios de cooperación con el SII, y que haya servido a dicho órgano para perfeccionar el catastro de bienes raíces utilizados para cumplir el cometido de administrar el Impuesto Territorial.CPLT00004100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC661-1222/08/2012Verónica Moro Espejo con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA), fundado su amparo en el hecho de haber recibido una respuesta incompleta a su solicitud con ocasión de la contratación de artistas para la Fiesta Ciudadana de las Artes realizada el día 27 de noviembre de 2011, en la ciudad de Antofagasta. El Consejo señaló que se tendrá por suficiente la respuesta entregada por el CNCA, toda vez que dicha actividad se ejecutó de conformidad a las funciones propias del órgano reclamado previamente descritas, a consecuencia de lo cual se rechazará el amparo.CPLT00004077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1031-1217/08/2012Valentina Schindler Mourgues con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del MINSAL, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre copia del documento que de cuenta del monto que fue destinado a la Municipalidad de Independencia para la compra de medicamentos, excluidos los correspondientes al plan AUGE y la respectiva repartición de éstos en los consultorios de dicha comuna, en los años 2011 y 2012. El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del MINSAL, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por ese órgano, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1090-1217/08/2012Micheal Díaz Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Publica, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta su presentación sobre copia de las directrices para la respuesta regional integrada por la promoción de la salud sexual, la prevención y control del VIH- SIDA e ITS, elaboradas por la Comisión Nacional del SIDA. El Consejo señaló que se ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido, el reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004045Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC585-1210/08/2012Daniela Vargas Francia con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de La Producción (CORFO), fundado, en términos generales, en que la información entregada por el órgano reclamado se encontraría incompleta sobre cantidad de programas para el desarrollo de actividades de micro y pequeño comercio y empresa local en la comuna de Valparaíso; Monto de programas para el desarrollo de actividades de micro y pequeño comercio y empresa local en la comuna de Valparaíso; Número de beneficiarios de programas para el desarrollo de actividades de micro y pequeño comercio y empresa local en la comuna de Valparaíso, entre otros documentos. El Consejo señaló que la reclamada señaló que no existen otros programas de inversión desarrollados por CORFO para comunas específicas de la Región de Valparaíso. Atendido lo indicado y dado que es un hecho público y notorio que la zona afectada por el terremoto de 27 de febrero de 2012 en la Región de Valparaíso fue la Isla Juan Fernández, lo que resulta acorde con lo informado por la reclamada, se tendrá por contestada la solicitud y rechazado el presente amparo.CPLT00004067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC617-1210/08/2012Jorge Enrique Orellana Iturra con SEREMI SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de la Secretaría General de Gobierno, Región del Libertador Bernardo O´Higgins, fundado en que no se le entregaron todos los antecedentes solicitados sobre desempeño profesional, actividades realizadas en los años 2010 al 2012, situación laboral y remuneraciones establecidas en contrato de trabajo correspondiente a doña Carolina Morales González (sic); y, antecedentes sobre proyectos adjudicados a organizaciones sociales y privadas sin fines de lucro años 2010 al 2012. Con cargo a fondos concursables tramitados a través de esa SEREMI. El Consejo señaló que el reclamante se manifestó conforme con la información entregada por ese órgano, y, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC632-1210/08/2012Raúl Mendoza Vergara y Sara Zamora Galdámez con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región Metropolitana, fundado en la extemporaneidad de la prórroga del plazo de respuesta a su solicitud sobre copia de informe psicopedagógico completo de la evaluación realizada al referido menor, por el profesional don Roberto Pinto Uribe; y, evaluación psicopedagógica un menor, que la Directora del Colegio particular subvencionado Centro Educacional San Mateo habría remitido al Departamento Provincial de Educación Cordillera, según se les habría informado a través de carta. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido, fundado en que dicho organismo no dio respuesta al reclamante dentro del plazo legal. No obstante tener por entregado, en forma extemporánea, el informe psicopedagógico solicitado por el reclamante.CPLT00004042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC571-1203/08/2012Marco Antonio Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), fundado en que no se le proporcionó la información requerida sobre pauta o checklist aplicados a las entidades fiscalizadas por la SVS, respecto a los estados financieros de las empresas; Evaluación y puntuación efectuada con corte al 31.12.2011 para cada una de las entidades fiscalizadas por la SVS, respecto a los estados financieros de éstas; Observaciones u objeciones determinadas para cada una de las sociedades fiscalizadas por la SVS al 31.12.2011, respecto a los estados financieros de éstas. El Consejo señaló que no existía un sistema de puntuación respecto de los estados financieros por ella analizados, precisando que ese tipo de tarea no es realizada por ella sino por los auditores externos de sus entidades supervisadas. Por tanto, no cabe sino dar por satisfecha con ocasión de la respuesta evacuada por la Superintendencia la consulta formulada.CPLT00004044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC581-1203/08/2012Marco Antonio Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre Algoritmo de evaluación de la información financiera contenida en los estados financieros y aplicados por la SVS a las empresas obligadas por ley o normas de la SVS a remitir vía el sistema de FECUs; Parámetros, pruebas de cumplimiento o validaciones efectuadas a los estados financieros de las empresas fiscalizadas por la SVS, entre otros doumentos. El Consejo acoge parcialmente el amparo ya que señaló que la información sobre los parámetros normativos aplicables a los estados financieros presentados por las entidades a las que fiscaliza se encontraban permanentemente a disposición del público en su sitio electrónico institucional, sin precisar, por ende, la fuente, el lugar y la forma en que podía tener acceso a dicha información, no dando cumplimiento a lo dispuesto por el art. 15 de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de ello, con la notificación de esta decisión, se entenderá satisfecha esta solicitud, en lo relativo a los parámetros normativos aplicables en la especie.CPLT00004046Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC606-1203/08/2012Eusebio Rivera Muñoz con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre el listado de los colegios dependientes de esa Corporación Municipal que estarían impartiendo clases de Religión Fe Evangélica, con detalle del número de horas de clases que se efectúan, horario en que se realizan y nombre del (la) profesor(a), en cada colegio; y listado de los profesores que realizan clases de Religión Fe Católica, detallando el número de horas y en qué colegio(s) las efectúan. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido, dando por cumplido aunque de manera extemporánea el deber de informar que pesaba sobre dicho órgano, con la notificación de la presente decisión.CPLT00004018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC584-1201/08/2012Francisca Liracayen Araya con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que ésta le habría denegado la información reclamada sobre información estadística asociada a distintas dependencias o departamentos del municipio, respecto de los años 2009, 2010 y 2011. El Consejo acogió aprcialmente el amparo ya que señaló que respecto del monto invertido en turismo al año por el total de inversión municipal en la comuna letra d) del requerimiento el municipio ha remitido dicha información a sus descargos, razón por la cual si bien se acogerá el amparo en este punto, se tendrá por cumplida la obligación de informar dado que se adjuntará a la notificación de la presente decisión.CPLT00004019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC564-1201/08/2012Luis Hernández Olmedo con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, fundando su amparo en que la información era incompleta sobre copia de las actas de la comisión evaluadora de 29 y 31 de agosto de 2011, del Concurso Parque de la Ciudadanía, a que hace referencia el acta final de dicha comisión de 13 de septiembre de 2011, copia del acta de la comisión evaluadora de 17 de noviembre de 2011, a que hace referencia el punto 1.2 del acta final de la comisión evaluadora del Concurso Parque de la Ciudadanía Tercera Etapa, de 21 de noviembre de 2011, entre otros documentos. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que del contenido de ambas actas finales se desprende que no fueron redactadas actas respecto de las fechas solicitadas, sino que se dio cuenta de lo acontecido en tales días mediante la dictación de las actas finales aludidas y entregadas al solicitante, por lo que a este respecto se procederá a rechazar el amparo al haberse satisfecho el objeto del requerimiento.CPLT00004020Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC546-1201/08/2012José Gatica Benavides con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento sobre el gasto efectivo en personal por concepto de Ley de Subvención Escolar Preferencial (SEP) y el periodo en el cual se realizaron, refiriéndose en específico a recursos destinados al pago de horas extras, sobresueldos, contratos a honorarios y contratos regidos por el Código del Trabajo circunscritos o no a los planes de mejoramiento educacional de cada establecimiento de la comuna, entre otras solicitudes. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que tratándose de información pública, respecto de la cual no se ha alegado la procedencia de alguna causal de reserva y, considerando además, que se trata de información que reviste un evidente interés para el control social de los recursos públicos en cuanto dice relación con el otorgamiento de fondos públicos, los que están sujetos a una rendición de cuentas.CPLT00004021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC590-1201/08/2012Jorge Orellana Iturra con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional del Libertador Bernardo O'Higgins, fundado en que la información entregada es incompleta sobre la documentación obligatoria que presentó el Club Deportivo Tomas Greig al 2% del Fondo Nacional de Desarrollo Regional (FNDR). El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que el Gobierno Regional del Libertador Bernardo O'Higgins, con la salvedad efectuada en el literal b) precedente, proporcionó al solicitante casi la totalidad de los documentos solicitados con excepción de aquellos referidos a la autorización de la Unidad 2% FNDR, sobre traslado del Proyecto Mejoramiento Complejo Deportivo Lourdes y fondos asignados; la información sobre las partidas proyectadas inicialmente, con relación a lo ejecutado en la Multicancha existente y en áreas de uso público, Plaza Anita Ruz, Población Esperanza; y el informe detallado sobre distribución de los recursos y rendición de gastos efectuados en la Multicancha y áreas verdes de Plaza Anita Ruz.CPLT00004026Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC995-1201/08/2012Ramón Olfos Besnier con HOSPITAL DR GUSTAVO FRICKE DE VIÑA DEL MARsE dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Gustavo Fricke, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre información estadística sobre los pacientes dializados que dependen del Servicio de Salud Viña del Mar Quillota (SSVQ), y que son controlados por ese hospital. En particular requirió el número, donde se atienden y el sector donde habitan, de acuerdo a la clasificación geográfica que realiza el Fondo Nacional de Salud (FONASA). El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Gustavo Fricke, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por ese órgano, y la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004036Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC778-1201/08/2012Marcia Mariqueo Gallardo con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de la JUNAEB de la Región de la Araucanía, fundado en que dicho órgano le habría solicitado ingresar la solicitud de información por una vía que no se encuentra operativa sobre que se permita conocer toda la cantidad de dinero que dicho órgano destina a la Beca Indígena en la región, nómina de seleccionados o cantidad, puntaje de corte el año 2010, y finalmente conocer los motivos justificados (documentos) por los cuales a pesar de haber contado con 654 puntos, no obtuvo la Beca Indígena. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC817-1201/08/2012Mabel Díaz Cárdenas con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores fundado en que dicho órgano habría denegado el acceso a la información solicitada donde solicitó saber si dicho organismo remitió carta certificada a don Pedro Herrera Martínez, su marido y ciudadano cubano residente en dicho país, como lo indica el artículo 20 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, porque el Sr. Pedro Herrera Martínez debió ser comunicado de su solicitud OIR-08392-3KDJ7S, del 02 de abril de 2012, de manera que exprese su consentimiento, para que el Ministerio de Relaciones Exteriores de curso a la respectiva respuesta de su solicitud. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC406-1204/07/2012Pedro Iván Bujes Retamal con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe deduce amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en haber recibido una respuesta negativa a la solicitud de información que decía relación con el sistema GEPOL, por afectar ésta el debido cumplimiento de las funciones institucionales. Como ha señalado anteriormente el Consejo la Ley de Transparencia no proscribe la elaboración de información cuando esta consta en soportes documentales que obran en poder del servicio, con el límite del artículo 17 de dicho instrumento legal. El Consejo acoge el amparo interpuesto.CPLT00003374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1529-1113/06/2012Leonardo Osorio Briceño con FUNDACIÓN DE LA FAMILIASe dedujo amparo contra la Fundación de la Familia, basado en la denegación de acceso a información relativa al Programa Elige Vivir Sano, en particular a: copia digital de las fuentes de ingreso asociadas al programa, indicación de los aportantes, se informe si se emiten certificados que permiten acceder a beneficios tributarios, y a información detallada de todos los gastos del programa. El Consejo acogió el amparo, señalando en primer lugar, que a la reclamada le es aplicable la Ley de Transparencia, en atención a que se trata de una corporación de derecho privado en que el Estado o sus organismos tienen una participación y posición dominante, y ella realiza una función administrativa. Así se configura la antedicha posición dominante, en cuanto se cumple respecto la reclamada con los elementos de: decisión pública de su creación; integración o conformación públicas de los órganos de decisión, administración y control; y función pública administrativa. Luego, en cuanto al fondo, concluyó que la información requerida es pública, ordenando la entrega de lo requerido, con la prevención de que en cuanto a los certificados procede, en la medida de que su elaboración no implique un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto institucional de la reclamada.CPLT00003211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1493-1130/05/2012Marco Antonio Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se deduce amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones por su negativa a suministrar información relativa a auditorías efectuadas por dicho organismo. Éste se excusó aduciendo no realizar auditorías a los entes que fiscaliza e invocando causal de reserva por afectar derechos comerciales de terceros. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información que detalla.CPLT00003212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1528-1130/05/2012Bruno Jerardino Wiesenborn con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago por su negativa a suministrar información relativa a sumario sanitario N° 1868-2011, resuelto mediante sentencia Nº 4828, de 19 de octubre de 2011. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por oposición de la sumariada. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información al solicitante.CPLT00003233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC744-1230/05/2012Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe deduce amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo por su negativa a suministrar información relativa a Plan de Acción, del año 2012, para la Quinta Región, alegando que la respuesta del organismo no corresponde a lo solicitado. El Consejo declara inadmisible el amparo, al verificar que la respuesta de la entidad pública contenía lo solicitado por el requirente.CPLT00003066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1593-1125/05/2012Rodrigo Figueroa Espinosa con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe interpuso amparo contra el Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la denegación de acceso a certificado de la posesión efectiva que individualiza, en número y causante, en los términos indicados. El Consejo rechazó el amparo por estimarlo improcedente, ya que no constituye un requerimiento amparado por la Ley de Transparencia la solicitud de elaboración de certificados, los que se encuentran regulados por leyes diversas.CPLT00003239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC121-1209/05/2012Mario Cárdenas Bustamante con MUNICIPALIDAD DE SAN PABLOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de San Pablo por su negativa a suministrar información relativa a actas de sesiones del concejo municipal y decretos exentos. Organismo se excusó aduciendo que la solicitud se enmarca dentro de la preceptiva de la ley 18.695 y que, en todo caso, ya fue extendida al requirente. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información solicitada o certificar su entrega si ya se cumplió con el trámite.CPLT00003240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC122-1209/05/2012Max Schilling Ferrari con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe deduce amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación por su negativa a suministrar información relativa a expediente con el cual se tramitó la acreditación de la carrera de Tecnología Médica de la Universidad de Chile. Organismo se excusó aduciendo oposición por parte de la casa de estudios. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información al solicitante.CPLT00002662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC106-1225/04/2012Elton Ortiz Concha con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Se interpuso amparo contra la Dirección de Presupuestos (DIPRES), frente a la falta de respuesta a solicitudes de acceso a información relativa a certificaciones o registros vinculados a los Programas de Mejoramiento de Gestión, relativas a instituciones públicas (número de certificadas según instituciones certificadoras, quienes colaboraron con el diseño o programa de mejoramiento, retorno de inversión, incentivos al cumplimiento, pronunciamiento jurídico sobre normas nacionales aplicables). El Consejo acogió parcialmente el amparo, sólo respecto de la cantidad de instituciones públicas que han informado a la DIPRES, entre los años 2007 y 2011, alguna de las certificaciones indicadas por el reclamante, pues la reclamada infringió su obligación de proporcionar la información requerida, en los términos más amplios posibles, excluyendo sólo aquello que esté sujeto a las excepciones constitucionales o legales. Por lo tanto, el Consejo remitió la información relativa a certificaciones efectuadas durante el año 2010. Por otro lado, descartó las demás solicitudes, por haber sido respondidas íntegramente, por versar sobre información inexistente o no constituir requerimientos amparados por la Ley de Transparencia.CPLT00003840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC288-1221/03/2012Guillermo Rivera Sánchez con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las FF.AA., fundado en que no se dio respuesta a su presentación sobre información relacionada con concesiones marítimas y de acuicultura otorgadas y en trámite en las comunas que indica. El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las FF.AA., toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por ese órgano, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1497-1114/03/2012Andrea Cayumil Fernández con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada por dicho órgano se encontraría incompleta sobre información relativa a las estadísticas de número de empresas, número de inicios de actividades y códigos del formulario 22, desagregados por región, rubro y subrubro. El Consejo señaló que la reclamante se encuentra conforme con la información entregada por la institución reclamada, y la señalada conducta importa un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1350-1107/03/2012Iván San Martín Molina con MUNICIPALIDAD DE BULNESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Bulnes, fundado en que éste no se habría pronunciado sobre lo solicitado sobre saldos de los nuevos cálculos en los presupuestos de los integrantes del Comité Sagrada Familia; y tabla de valores que se utiliza en la elaboración de los presupuestos de cada beneficiario. El Consejo señaló que reconoce el carácter público de los documentos elaborados con presupuesto público o que obren en poder de los órganos administrativos; por lo que, en tanto no proceda la aplicación de una causal de secreto o reserva, la información requerida debe estimarse pública, el municipio ha remitido a este Consejo la tabla de valores o precios consultados por el reclamante, sin exponer las razones por las que no hizo entrega de ésta en su respuesta al reclamante, lo que deberá serle representado, por incumplir el deber de la autoridad requerida de pronunciarse sobre las solicitudes de información, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contado desde su recepción.CPLT00003526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1346-1129/02/2012Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior, fundado en que dicho órgano deslinda sus responsabilidades en otro organismo, frente a la solicitud en atención a las múltiples denuncias por uso desmedido de la fuerza por parte de Carabineros de Chile, situación que ha sido denunciada por el Instituto de Derechos Humanos, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y Amnistía Internacional, entre otros organismos, y en atención a que Carabineros depende del Ministerio del Interior, solicito informe con las medidas que ese Ministerio adoptó a fin que los hechos denunciados no se vuelvan a producir. El Consejo señaló que el órgano requerido resulta competente para pronunciarse sobre la solicitud de información, por cuanto los términos utilizados por el peticionario son claros, resultando evidente que el sentido de la solicitud está orientado a conocer las medidas adoptadas por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública. Por tales razones, se acogerá el presente amparo.CPLT00002790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1421-1128/02/2012Michel Riquelme Norambuena con MINISTERIO DE SALUDSe interpuso amparo contra el Ministerio de Salud, ante la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso de que se indique si la Circular N° 34, de 11 de Septiembre de 2011 y la Vía Clínica del 9 de Septiembre de 2011, obligan a los Servicios de Salud, por una parte, a llamar y registrar a las personas transexuales y transgéneras por su nombre social o el nombre por el cual ellas deben ser tratadas y, por la otra, a brindar a dichas personas las prestaciones que se describen en la vía clínica respectiva. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea e incompleta, inclusive, contemplando el plazo de prórroga notificado por la reclamada. Así ordenó al reclamado pronunciarse derechamente sobre los puntos de la consulta, en términos afirmativos o negativos. Dilucidó que la solicitud está amparada por la Ley de Transparencia, pues a pesar de requerir la elaboración de información, se trata sobre información que obra en poder de la reclamada y su respuesta no irroga un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto institucional. (Con voto disidente).CPLT00003610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1242-1101/02/2012Erika Noelke Jerez con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundada en que sólo se hizo entrega parcial de la información sobre copia de los libros de clases de los cursos 5º, 6º, 7º y 8º básicos, secciones A y B, de la Escuela República de Colombia, de los años 2010 y 2011, de la sección correspondiente a la asignatura de ciencias naturales; y horario correspondiente al 2011 que contiene las horas de permanencia y las horas de Consejo de Curso. El Consejo señaló que los antecedentes solicitados versan sobre el desempeño de una función pública, obra en poder del municipio y sirven de base para verificar el cumplimiento de las obligaciones que han sido designadas a los docentes, por lo que se trata de información pública, y a su respecto no se ha alegado ni acreditado la concurrencia de causal de secreto o reserva alguna. Por lo tanto, se requerirá al municipio entregar a la reclamante copia de aquella sección de los libros de clase consultados en el que se guarde registro de su asistencia.CPLT00002885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1241-1111/01/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en no haber recibido respuesta a la solicitud sobre la promoción y desarrollo de actividades o cursos de capacitación realizados por la institución para facilitar la inserción laboral de los internos. El Consejo señaló que la información objeto de la solicitud, en cuanto conste en algún documento de los descritos, que obre en poder de Gendarmería de Chile, reviste el carácter de información pública. En virtud de ello, se acogerá ambos amparos, y en el entendido que la información requerida obre en poder de Gendarmería en algún soporte material, requerirá a dicho organismo que entregue la información pedida al reclamante.CPLT00003605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1208-1106/01/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la no entrega de la información solicitada sobre el mobiliario institucional y antecedentes sobre reinserción social. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que Gendarmería se encuentra obligada a poseer la información solicitada, al menos, lo que dice relación con la precisa identificación por escrito de los lugares destinados para guardar los vehículos destinados a dicha institución y los controles internos sobre el particular, información ya que se trata de información pública por obrar en poder de dicho organismo y haber sido elaborada con presupuesto público, además, no se ve de qué manera la comunicación de la información requerida en esta parte, podría afectar algún derecho de los profesionales que emiten dichos informes, ni afectar el debido funcionamiento del órgano requerido alegaciones que, por lo demás, no fueron realizadas por Gendarmería-, toda vez que los funcionarios que aparecen firmando dichos informes actúan en la elaboración y confección de los mismos precisamente en su condición de funcionarios públicos.CPLT00002950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1084-1104/01/2012Max Schilling Ferrari con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta y no detallada como se solicitó sobre programa completo y plan detallado de estudios del Programa de formación de Especialista en Oftalmología, incluyendo los contenidos de cada ramo o asignatura; y, programa completo y plan detallado de estudios, incluyendo los contenidos de cada ramo o asignatura, de la carrera de Tecnología Médica con Mención Oftalmología. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que los antecedentes que se solicitan y que dan origen al presente amparo, corresponden a información que obra en poder de la reclamada, siendo éstos elaborados con presupuesto público, y son, en principio, públicos, por otra parte, no resultan atendibles las referencias que hace la reclamada a una eventual afectación de los derechos de autor, toda vez que la naturaleza misma de la oferta de servicios educacionales, considerando, además, que su proveedor es un plantel educacional público, permite razonablemente concluir que la malla curricular y contenido de las asignaturas impartidas debe ser puesta a disposición del público consumidor postulantes a la respectiva especialidad a fin de que les sea posible determinar el contenido y calidad del servicio educacional que dicho plantel está proporcionando. Finalmente, existe un evidente interés público en conocer la formación que se está otorgando a los profesionales de la salud, particularmente a nivel de especialistas, materia que sin duda debe estar sometida al escrutinio público, en especial tratándose de instituciones cuyo financiamiento proviene de recursos estatales; reafirmando con ello la publicidad de la información que se solicita en la especie.CPLT00002081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC951-1121/12/2011Luis Uribe Jeria con MINISTERIO DE EDUCACIONSe deduce amparo en contra del Ministerio de Educación por retardar entrega de información estadística relacionada con evaluación docente aplicada en los años indicados en el requerimiento. El Consejo acoge el amparo interpuesto ya que es pública la información elaborada con presupuesto público y toda otra información que obre en poder de los órganos de la Administración, cualquiera sea su formato, soporte, fecha de creación, origen, clasificación o procesamiento, salvo las excepciones que establece la misma ley, se ordenará al Ministerio de Educación complementar la información ya entregada sobre este punto, identificando a través de su respectivo número a los sujetos evaluados, como asimismo, proporcionando al requirente los puntajes asignados a los diversos criterios y descriptores utilizados en los instrumentos de evaluación y dimensiones que fueron objeto de medición.CPLT00002115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1185-1121/12/2011José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que este último le habría entregado sólo parcialmente la información solicitada respecto de las actividades deportivas fomentadas por la unidad penal especial Punta Peuco. El Consejo señaló que el contenido de la respuesta pronunciada por Gendarmería de Chile, al tenor de la solicitud de acceso, se ha podido verificar lo sostenido por el reclamante, esto es, que la respuesta informó detalladamente sobre las actividades deportivas realizadas en el recinto penal Punta Peuco, no refiriéndose al resto de los puntos comprendidos en la solicitud, sin embargo, se ha podido constatar que con ocasión de las gestiones realizadas en el marco del Sistema Alternativo de Resolución de Amparos, la reclamada se pronunció respecto de los restantes puntos comprendidos en la solicitud, entregando al reclamante la información de su interés, por lo tanto, este Consejo acogerá este amparo, no obstante lo cual, tendrá por entregada la información requerida.CPLT00002094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1087-1121/12/2011Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe interpuso amparo contra la Municipalidad de La Florida, ante la falta de respuesta oportuna a información relativa a multicancha (su propiedad, cuando se construyó, normativa que la rige, forma de financiamiento, adjudicatario). El Consejo acogió el recurso por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, sin embargo, dio por entregada de igual manera la información solicitada. Declaró que, no obstante tratarse lo requerido de información que requiere elaboración, es procedente la entrega, ya que puede desprenderse fácilmente de soportes documentales que necesariamente obran en poder del órgano requerido, de manera que su atención no importaría un costo excesivo o no previsto para la autoridad.CPLT00002076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC835-1107/12/2011Álvaro Ponce Facusse con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo en contra del Servicio de Impuestos internos por negarse a otorgar a requirente oficios circulares, por considerar el Servicio que aquellos están destinados sólamente a los funcionarios de dicha repartición y su divulgación afectaría el buen funcionamiento del Servicio. El Consejo para la Transparencia da por no acreditada la causal y acoge el amparo.CPLT00002080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC938-1107/12/2011Max Schilling Ferrari con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo contra el Ministerio de Salud, frente a la respuesta parcial a solicitud de acceso a información relativa a Reglamento para la aplicación de las modificaciones al Código Sanitario introducidas por la Ley Nº 20.470, Ley de Optometría (si existe, copia de los antecedentes del reglamento, y si no existe, si está contemplada su elaboración, entre otros). El Consejo rechazó el recurso por estimar que, por una parte, se ha dado respuesta ajustada a derecho, y por otra, se ha acreditado la inexistencia de la información solicitada, por estar en proceso de elaboración el reglamento referido.CPLT00003563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1342-1130/11/2011Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que el órgano reclamado no le habría hecho entrega de la información sobre informe en formato digital, sobre montos donados a las Instituciones de Educación Superior, desglosado por cada institución para los últimos 5 años. El Consejo señaló que no cabe sino concluir que la reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del Ministerio de Educación, toda vez que señaló encontrarse conforme con la información entregada por el órgano reclamado, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00001623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1219-1105/10/2011STI Pescadores Artesanales de San Carlos con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo contra la Capitanía de Puerto de Valdivia, dependiente de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a certificado de embarque o de habitualidad de los tres últimos años del Patrón de Pesca Artesanal, respecto a persona que señala, y a raíz de la denegación original solicita oficio en el cual se notifica al tercero la primera solicitud y el documento de su negativa. El Consejo declaró inadmisible el recurso, en cuanto a la notificación y negativa, por la ausencia de infracción del reclamado, puesto que entregó lo requerido ajustándose a derecho. Y respecto los certificados, porque el requerimiento no dice relación con el amparo al derecho de acceso a la información, toda vez que no constituye una solicitud de información amparada por la Ley de Transparencia, no correspondiendo al Consejo exigir la elaboración de certificados.CPLT00001422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC822-1130/09/2011David Duhart González con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, atendido que le habrían dado una respuesta incompleta a su solicitud de información sobre laas bombas lacrimógenas y el estudio para resolver que los gases de las bombas lacrimógenas no tienen efectos abortivos ni causan daños a la salud de las personas, según lo informado en medios de prensa impresos y electrónicos, el 20 de mayo de 2011. El Consejo estimó que es preciso señalar que se tomó conocimiento de la existencia del Informe gases lacrimógenos Ministerio de Salud, elaborado por el Instituto de Salud Pública, el que se encuentra disponible en el link http://www.interior.gov.cl/documentos.html, por lo que debiendo la reclamante haber remitido el Informe , en su defecto, en aplicación del art. 15 de la Ley de Transparencia, haber comunicado al solicitante la fuente, el lugar y la forma de acceder a dicha información (en este caso señalando el link preciso del sitio web donde el informe de gases lacrimógenos fue publicadCPLT00001400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC795-11 y C796-1128/09/2011Jhon Ghisellini Sánchez con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo dos amparos en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundados en que dicho órgano no respondió dentro de plazo a sus requerimientos de información sobre información relativa a los decretos o resoluciones de la Dirección de Vialidad sobre una calle determinada, y construcciones de soporte publicitario. El Consejo acoge las solicitudes realizadas y señala que en relación de las alegaciones vertidas por el reclamante en virtud de las cuales expresa su disconformidad con la respuesta entregada por el Ministerio de Obras Públicas, cabe hacer presente que ellas escapan al ámbito de la Ley de Transparencia y, por ende, a la esfera de competencia de el Consejo, por cuanto el objeto de la citada ley dice relación con el acceso a la información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado cuya publicidad contribuye, en último término, a la transparencia de la gestión pública, no pudiendo utilizarse las reclamaciones al amparo de tal normativa como mecanismos para formular denuncias sobre supuestas faltas u omisiones administrativas o de otra índole, labor que, por lo demás, la ley encomienda a otros entes públicos, debiendo tales denuncias plantearse en las instancias que resulten pertinentes.CPLT00001350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC738-1102/09/2011David Duhart González con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y de la Subsecretaría de Carabineros por no entregar la solicitud de información referida a bombas lacrimógenas y los estudios realizados para determinar que no son abortivos. El Consejo señaló que la documentación entregada por el Ministerio del Interior da respuesta a lo solicitado, de modo que se acogerá el amparo en esta parte, dando por entregada la información de forma extemporánea, en tanto se trata de información que se tuvo a la vista para la utilización de bombas lacrimógenas por parte de la fuerza pública, acogiéndose parcialmente el amparo.CPLT00001350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC738-1102/09/2011David Duhart González con SUBSECRETARÍA DE CARABINEROSSe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y de la Subsecretaría de Carabineros por no entregar la solicitud de información referida a bombas lacrimógenas y los estudios realizados para determinar que no son abortivos. El Consejo señaló que la documentación entregada por el Ministerio del Interior da respuesta a lo solicitado, de modo que se acogerá el amparo en esta parte, dando por entregada la información de forma extemporánea, en tanto se trata de información que se tuvo a la vista para la utilización de bombas lacrimógenas por parte de la fuerza pública, acogiéndose parcialmente el amparo.CPLT00001567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1058-1131/08/2011Néstor Moreno Saavedra con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo contra la Superintendencia de Salud, ante la respuesta no correspondiente a lo solicitado en el acceso a fundamentos y procedimiento empleado, además del listado de documentos que tuvo a la vista para resolver una resolución, relacionados con ciertos puntos del acto (normas jurídicas y fundamentos). El Consejo, respecto de los documentos, rechazó el recurso por considerar que la respuesta de la autoridad se ajustó a derecho, otorgando la información requerida. En seguida, respecto de las normas y fundamentos, lo declara inadmisible por estimar que las solicitudes formuladas no dicen relación con el amparo al derecho de acceso a la información, toda vez que no constituyen solicitudes de información amparadas por la Ley de Transparencia, sino que se trata de una solicitud de pronunciamiento de parte de la autoridad, para lo cual sería necesario la elaboración de un informe que no está en situación de realizar, que se enmarca en el ejercicio del derecho constitucional de petición.CPLT00001023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC467-1129/07/2011Bernardette Jara Castro con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo amparo en contra del Servicio Médico Legal, fundado en que dicho órgano no atendió dentro de plazo su requerimiento de información sobre la copia del protocolo de examen de alcoholemia que le fuera practicado en agosto del año 2007. El Consejo estimó que se concluye que la respuesta del Servicio Médico Legal no satisface íntegramente la referida solicitud, por cuanto si bien proporciona copia del examen de alcoholemia realizado y del Ordinario N° 981-08 ya referidos, no proporciona los parámetros y normas técnicas que se utilizan para la realización de este tipo de pericias, sin perjuicio de lo anterior, el Servicio Médico Legal solo en sus descargos se ha pronunciado a grandes rasgos sobre los aspectos técnicos de los exámenes de alcoholemia, que constituye precisamente el requerimiento de información que motiva el amparo, sin que exista constancia de haberse proporcionado tales antecedentes directamente a la peticionaria o a su apoderada.CPLT00001029Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC479-1122/07/2011Mauricio Maureira Peñaloza con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo contra el Instituto de Salud Pública (ISP), frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a antecedentes relativos al proceso de elaboración de normas técnicas requeridas por el Reglamento aplicable a elaboración de preparados farmacéuticos en recetarios de farmacia (grados avance, consultas acerca del contenido, identificación funcionarios y su experiencia, etc.). El Consejo acoge parcialmente, ordenando entrega parcial, debido a la inexistencia de parte de ella por estar en elaboración. Respecto de la experiencia de funcionarios, determina la publicidad de sus curriculum, sólo respecto de aquellos datos necesarios para evaluar sus capacidades para el desempeño de las labores encomendadas. Por otra parte, descarta aquellas solicitudes que requieren un pronunciamiento del ISP, en el ejercicio de sus atribuciones que propias de su función administrativa.CPLT0000966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC341-1124/06/2011Néstor Sáez Zambrano con INTENDENCIA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe solicita amparo en contra de la Intendencia del Bío Bío por no haber otorgado respuesta a su solicitud de acceso a información relativa al convenio y/o contrato suscrito entre el Gobierno Regional y organismos ejecutores de programas de trabajos de emergencia, trabajo inversión en las Comunidades Pro Empleo Piedra Negra y Casa de la Mujer de Lota. El Consejo acoge el amparo ya que estima que siendo a todas luces pública la información requerida, la Intendencia debe entregar dicha información al reclamante, y en caso que dicha información no exista, por no haberse celebrado ningún convenio o contrato de la naturaleza de los consultados con las entidades a que se refiere la solicitud, informe expresamente al reclamante dicha circunstancia.CPLT00001038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC493-1103/06/2011Vitali Arévalo Bovkis con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe deduce amparo contra Ministerio del Medio Ambiente, fundado en que dicho órgano no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información, relativa a informe final del estudio Análisis de opciones futuras de mitigación de gases de efecto invernadero para Chile en el sector energía (2010). Reclamante informa que organismo público le ha entregado en su totalidad los datos solicitados, lo cual implica un desistimiento tácito del procedimiento. Consejo da por concluido este proceso.CPLT00002056Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC396-1013/05/2011Paulo Montt Rettig con MINISTERIO DE DEFENSA NACIONALSe dedujo reposición administrativa contra acuerdo del Consejo para la Transparencia, acerca del cumplimiento del amparo C396-10, que resolvió rechazar la petición de apercibir al órgano reclamado para que diera cumplimiento a la decisión en comento, en concreto, respecto a la entrega de: contrato de compraventa, antecedentes sobre negociación y las comunicaciones entre los órganos y el particular involucrados, incluyendo correos electrónicos. El Consejo acogió parcialmente la reposición, ordenando la entrega de nuevos documentos proporcionados por el Ministerio reclamado. Sin embargo, en lo medular, ratificó el criterio adoptado en el rechazo, en relación a que sólo puede requerir la entrega de información generada en forma previa a la solicitud de información y, respecto de la información que se generó con anterioridad, no puede exigir la entrega de documentos que no tuvo a la vista para verificar si se enmarcaban en la petición de acceso original y si su entrega podía afectar la seguridad de la Nación. En concordancia con lo anterior, al haber verificado la no afectación de la seguridad de la Nación ordenó la entrega de dos documentos. Situación que no concurre con los correos electrónicos, pues no se han podido tener a la vista y el Ministerio alega no tenerlos.CPLT00002224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC734-1025/01/2011Juan Cristóbal Peña Fletcher con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se deduce amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería por denegar entrega de información a particular sobre registros e investigaciones de accidentes mineros. El Servicio se excepciona invocando causal de distracción indebida de funcionarios. El Consejo para la Transparencia acoge el amparo y requiere la entrega de la información solicitadaCPLT00003174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC603-1012/11/2010Eduardo Barría Rogers con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe deduce amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil por no suministrar toda la información solicitada relativa a 952 concursos terminados y a que se hace referencia en la página web del citado Servicio. Organismo se excusó solicitando aumento del plazo para responder el requerimiento. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto, dando por entregada la información en forma extemporánea.CPLT00003208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC669-1002/11/2010Jeanne Moreau Caro con FUERZA AÉREA DE CHILESe deduce amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile por su negativa a suministrar el Reglamento del Club de Campo de Oficiales Quinchamalí. Organismo se excusó aduciendo que dicho documento constituye información reservada. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información.CPLT00003181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC621-1029/10/2010Francisco Herrera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ARAUCOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Arauco por su negativa a suministrar información relativa a evaluación en cada etapa de concurso para proveer a cargo docente. Organismo se excusó aduciendo que se dió respuesta al requirente. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información atendido que las actas de la Comisión Calificadora de Concurso contienen información relativa a todos los postulantes de dicho certamen y a que el requirente sólo solicitó que se le remitieran los resultados obtenidos por él, este Consejo estima que se satisface su requerimiento de información proporcionándosele la parte pertinente de las actas de dichas Comisión Calificadora en que se da cuenta de tales resultados y de las razones de los mismos que consten en dichas actas, respecto del concurso para proveer los cargos de Director del Liceo Filidor Gaete de Llico y de Inspector General del Liceo Politécnico Carampangue, debiendo resguardarse debidamente cualquier dato personal relativo a terceros.CPLT0000436Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC237-1003/09/2010Luis Fernando Romo Morales con GENDARMERÍA DE CHILESe formuló amparo en contra de Gendarmería de Chile, alegando no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre copia certificada de las deliberaciones y acuerdos que constan en el acta respectiva de los Consejos Técnicos, realizados en este Establecimiento Penitenciario, relativos a las opiniones de sus integrantes en lo referido al solicitante. El Consejo señaló que la base de datos en que estaría contenida la información sobre la orden de aprehensión o la orden de arraigo de un reclamante, al ser elaborada con fondo públicos y encontrarse en poder de la reclamada, constituye información pública, de acuerdo a los artículos 5º y 10° de la Ley de Transparencia y, a mayor abundamiento, como hemos precisado, se trata de datos personales solicitados por su titular, por lo que se acoge el amparo presentado.CPLT00002444Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC88-1031/08/2010Jorge Levet Manríquez con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe interpuso amparo contra la Subsecretaría de Transportes, ante la supuesta falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa al proceso de selección del personal de la reclamada (individualización responsables revisión curricular, descripción del proceso de selección, razones de no consideración del requirente, medidas a tomar). El Consejo acogió el amparo en aquella parte que resulta admisible, por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, dando por entregada de la misma manera la información relativa a la descripción mencionada. Por otro lado, declaró inadmisible el requerimiento relacionado con las medidas a tomar, pues no constituyó una solicitud de información, con lo cual no hizo más que exigir o un pronunciamiento al respecto o la elaboración de información por parte del órgano reclamado. Y por último, respecto de las demás solicitudes, estimó que el reclamado dio cabal cumplimiento a la ley.CPLT0000384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC187-1003/08/2010Manuel Hermosilla Quiroz con COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CONAMA)Se dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, fundado en que se le denegó la información sobre Copia de Evaluación del impacto del Reglamento de Evaluación de impacto Ambiental, año de 1997 de la Comisión Nacional del Medio Ambiente y el contrato para la realización de dicha evaluación realizado por una Consultora. El Consejo estimó que al haber negado la CONAMA la existencia de los documentos solicitados, y no haber aportado el requirente antecedentes que permitan determinar fehacientemente la existencia de los mismos a través de medios convincentes, y al no haberse encontrado información relativa a ellos en el sitio electrónico de Gestión Ambiental Consultores, este Consejo no puede sino que rechazar el amparo interpuesto.CPLT0000406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC208-1027/07/2010Juan Valenzuela Baeza con MUNICIPALIDAD DE CODEGUASe deduce amparo contra Municipalidad de Codegua por haberse negado acceso a información relativa a Copia de rendiciones del proyecto Adquisición terreno y traslado de campamento Estancilla, copia del proyecto aprobado y copia de resolución que lo aprobó, ya que según la alcaldía no tenía esos documentos en su poder. El Consejo estima que Municipio debió contar con el proyecto si remitió a la Contraloría la rendición de cuentas de este y aun en caso de su destrucción o expurgación debió haberse informado esto al requirente, pero no dándose ninguna de estas situaciones, se acoge el amparo por denegación de información.CPLT0000407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC209-1020/07/2010Joaquín Valenzuela Baeza con MUNICIPALIDAD DE CODEGUASe deduce amparo contra Municipalidad de Codegua por haberse negado acceso a información relativa a pagos de horas extras a personal municipal, reporte de asistencias de ellos e informe de juicios del municipio. El Consejo estima que los registros en cuestión (asistencia) constituyen información pública que ha sido elaborada por un órgano de la Administración del Estado y que no puede sino obrar su poder, por lo que acogerá el amparo deducido por requirente en contra de la Municipalidad de Codegua, en el sentido de que el órgano requerido deberá proporcionar al requirente copia del registro ya mencionado.CPLT0000408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC210-1015/07/2010Juan Carrasco Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE CODEGUASe deduce amparo contra Municipalidad de Codegua por haberse negado acceso a información relativa a bitácoras de minibuses municipales. El Consejo estima que las Municipalidades se encuentran obligadas a llevar una bitácora en cada uno de sus vehículos, ya sean de propiedad municipal o los hayan tomado a otro título no traslaticio de dominio, documentos que, en virtud de las normas contenidas en los art. 5° y 10 de la Ley de Transparencia, poseen el carácter de información pública. No obra en poder de este Consejo ningún antecedente que acredite que la Municipalidad de Codegua haya entregado al requirente los documentos. Cabe concluir, que las alegaciones del requerido formuladas en sus descargos en relación a los inconvenientes producidos por el terremoto y la disponibilidad de una sola máquina fotocopiadora no resultan plausibles para fundamentar el incumplimiento de la obligación de entregar los documentos solicitados.CPLT0000392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC193-1015/07/2010José Julián Alcayaga Olivares con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe formuló amparo por denegación de entrega de la información requerida en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, que consistía en el listado de todos los médicos que fueron investigados por otorgar licencias médicas de complacencia. El Consejo estimó que el listado que se solicita corresponde a información que obra en poder de la reclamada y que ha sido elaborado con presupuesto público y no puede estimarse que al listado de los médicos cuya situación está analizando la Superintendencia, y que no formen parte de una investigación penal llevada a cabo por requerimiento del Ministerio Público, le sea aplicable la causal de reserva establecida en el art. 21 N° 1, letra a), de la Ley de Transparencia, por lo que se acoge el reclamo y se ordena entregar el listado.CPLT00002512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC163-1029/06/2010Marcelo Guarachi Álvarez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe interpuso amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud, Región de Arica y Parinacota, fundado en la falta de respuesta a la solicitud de información relativa a los funcionarios a honorarios, contrata y funcionarios de exclusiva confianza, tales como: cantidad, fecha de término, departamento y grado y la cuenta pública de la comisión de salud dirigida por el Intendente. El Consejo acogió el amparo y señaló que la información solicitada se encuentra disponible en el sitio electrónico del órgano de la Administración del Estado, razón por la cual, este Consejo estima necesario representar al servicio que en conformidad con el artículo 15 de la Ley de Transparencia, éste debió responder al solicitante indicando la fuente, el lugar y la forma disponible para acceder a la información solicitada.CPLT0000186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRA162-0922/06/2010Eduardo Barría Rogers con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILLa Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC) dedujo recurso de reposición administrativo en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia que decidió el requerir al ente público, la entrega de la información solicitada por una persona, información relativa a los procesos de selección implementados para proveer los diferentes cargos en que tal persona había participado. El Consejo rechaza la reposición señalando que en la información sólo se está exigiendo la entrega de los puntajes, desagregados de los informes que la DNSC se niega a entregar; a la vez que, enfrentados los derechos de quienes solicitan su propia evaluación frente a los terceros cuyos informes son solicitados por una persona ajena, realizado un test de daño, debe darse preferencia a la publicidad de los puntajes, reservando el contenido de los informes por los que tales puntajes se otorgan.CPLT00002440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC83-1022/06/2010Carolina Aros Barraza con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se interpuso amparo contra el Servicio Electoral (SERVEL), frente a la denegación de acceso a: copia de correos electrónicos enviados por la persona que indica, gerente de imprenta de NCR, en la fecha señalada, al SERVEL; y a nómina del personal del SERVEL a quienes se divulgó el contenido de los precitados correos. El Consejo acogió parcialmente el amparo, desestimando la naturaleza privada de los correos solicitados, ordenando la entrega de copia íntegra de ellos. Por otro lado, denegó el acceso a la nómina mencionada, pues dar respuesta a tal requerimiento requeriría de su elaboración, por no obrar la información en un soporte material en poder de la Administración del Estado. Respecto de los correos mencionados, declaró que la comunicación solicitada no puede estimarse privada, en los términos del artículo 19 N° 5 de la Constitución Política de la República, pues en ella no se expone antecedente alguno acerca de la intimidad o la vida privada del emisor del mensaje; consecuentemente, la divulgación de la información no supone una afectación a los derechos del tercero involucrado, en los términos del artículo 21 de la Ley de Transparencia.CPLT00002413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC54-1015/06/2010Samuel Zúñiga Ceballos con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes de la Región de Arica y Parinacota por no suministrar información solicitada relativa a su exclusión de lista de beneficiarios de programa social para ex trabajadores portuarios del puerto de Arica. Organismo no dió resuesta ni evacuó informe solicitado. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto.CPLT0000425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC226-1015/06/2010David Cademartori Gamboa con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe solicita amparo en contra del MOP por denegar solicitud de acceso a información relativa a otorgamiento de concesión de proyecto Sistema Norte-Sur. El Consejo estimó que haga entrega al requirente de los documentos solicitados como asimismo de los Libros de Obra de construcción, de Puesta en servicio provisorio y de Puesta en servicio definitivo de la obra denominada Sistema Norte-Sur. Reclamo acogido.CPLT00002469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC114-1011/06/2010Álvaro Ponce Faccuse con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos por no suministrar libros de roles de cobro del año 2009. Organismo se excusó aduciendo que dichos libros son usados por el servicio y por los contribuyentes para llevar a cabo sus funciones. El Consejo acoge el amparo interpuesto.CPLT00002423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC66-1013/04/2010Elisa Cisternas Huenul con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERASe deduce amparo en contra de la Universidad de la Frontera por no suministrar información solicitada relativa a resultados de evaluación docente realizada por sus alumnos y copia autorizada de reglamentos internos de docentes y funcionarios. Organismo se excusó aduciendo que dicha información no tiene carácter de pública y que su divulgación afectaría el funcionamiento de dicha casa de estudios. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto, requiriendo a la Universidad la entrega de los resultados de la mencionada evaluación.CPLT0000189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA165-0906/04/2010Mayra Feddersen Martínez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se solicita amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) por la denegación en la entrega de la información relativa a ciertos aspectos relacionados con los árboles transgénicos en Chile. El SAG responde que parte de la información solicitada es inexistente, que otra está amparada por la reserva de la Ley de Propiedad Intelectual (notificando a los terceros involucrados y existiendo oposición por parte de ellos en la entrega de la información requerida) y que otra información solicitada carecería de especificidad lo que derivaría en un alto número de actos administrativos cuya recopilación distraería el cumplimiento de las funciones habituales del Servicio. El Consejo acoge parcialmente el requerimiento señalando que existen antecedentes de que la información alegada como inexistente sí se encuentra en poder del SAG, por lo que debe ser entregada salvo que ese Servicio pueda acreditar que dicha información no existe o fue eliminada. Respecto a la denegación en la entrega de informes técnicos por encontrarse amparados en Ley de Propiedad Intelectual, el Consejo declara que tal información fue generada con fondos públicos, lo que le da el carácter de información pública, pero efectivamente tal información puede calificarse de secreto empresarial, acogiendo su carácter reservado. Por último, el Consejo señala que la solicitud de la información sí cuenta con con las especificidades necesarias, por lo que se debe proceder a su entrega.CPLT00001155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC580-0923/03/2010Pesquera San José SA con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de la DIRECTEMAR, por denegación de acceso a la información ya que se solicitó el estudio o Plan de Maniobrabilidad de Operaciones de Graneles Líquidos de la Bahía de Chincui, X Región, realizado por la empresa privada Oxxean S.A. El Consejo estimó que dicho estudio se encuentre en proceso de revisión igualmente se trataría de información pública, toda vez que obra en poder de un órgano de la Administración del Estado, salvo que concurra alguna de las causales de secreto o excepción previstas en la Ley de Transparencia y, en este caso, no se ha invocado la causal de secreto o reserva, por lo que se acoge totalmente el amparo presentado.CPLT0000185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA162-0923/02/2010Eduardo Barría Rogers con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe solicita amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC) por denegación en la entrega de la información requerida, relativa a los procesos de selección implementados para proveer los diferentes cargos en que el solicitante ha participado. La DNSC responde que dicha información no puede ser entregada dado que se encuentra amparada por varias de las causales de secreto de la Ley de Transparencia, a la vez que se genera la oposición por la totalidad de los terceros involucrados en la información solicitada -las consultoras especializadas en selección de personal-. El Consejo acoge parcialmente la solicitud señalando que no existen derechos de las consultoras que pudieran verse afectados por la entrega de la información requerida, a la vez que tal información es pública, con ciertas excepciones, que por no recaer en información pública, deben tramitarse conforme a las normas generales de los procedimientos administrativos.CPLT00003304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA178-0916/09/2009Marcela Westerhout Urbina con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Caldera por su negativa a suministrar información relativa a instalación de cámaras de seguridad. Organismo se excusó aduciendo causal de entorpecimiento de las labores del servicio. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información a la solicitante.CPLT0000129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA97-0918/08/2009Santiago Urzúa Millán con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe solicita amparo frente a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Publicas por haberse negado acceso a información relativa a datos sobre auto retenido por la dirección. El Consejo acoge el amparo ya que estima que la solicitud del reclamante es suficientemente específica de manera que no procedía la solicitud de subsanación y, tal como en los casos anteriores, de encontrarse el vehículo singularizado en poder de la reclamada esta información debe ser entregada al solicitante.CPLT00003411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA60-0907/08/2009Manuel Hermosilla Quiroz con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE MAIPOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Isla de Maipo por su negativa a suministrar información relativa a la extracción de áridos desde la caja del Río Maipo, a la altura del Puente Naltahua. Organismo se excusó aduciendo haber enviado toda la información solicitada por el requirente. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto y da por entregada la información en la parte en que se acoge el amparo.CPLT0000145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA122-0907/08/2009Gloria Francisca Donoso Azar con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se solicita amparo frente al Instituto de Prevención Social por haberse negado acceso a información relativa a campañas institucionales de publicidad (número, medio de difusión, objetivo, carácter, presupuesto, publicista y su modo de selección). El Consejo acoge el amparo ya que estima que la información entregada satisface el requerimiento del reclamante, sin embargo, no se certificóla entrega de la información al solicitante.CPLT00003410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA87-0904/08/2009Juan Cevas Leal con SUBSECRETARIA DEL INTERIOREl Consejo acoge totalmente el amparo presentado por Juan Cevas Leal en contra de el Programa de Reconocimiento al Exonerado Político, que depende administrativamente de la Subsecretaría del Interior, y declara haber hecho éste entrega de parte de la información solicitada, relativa a los fundamentos y procedimientos de la resolución que rechaza la incorporación del reclamante al programa de la especie. Además, requiere a al Subsecretario del Interior, la información faltante. Por último, desestima la alegación del reclamado en orden a que la solicitud que fundamenta el amparo no estaría cubierta por la Ley de Transparencia, estimando que la actitud del reclamado infringe el principio de facilitación y lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de TransparenciaCPLT00003409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA68-0904/08/2009Pablo Antonio Tartari Aguirre con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL MAULESe deduce amparo de acceso a la información pública en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule por su negativa a suministrar información relativa a informes técnicos emitidos por el Director de la Obra a que se hace referencia en determinadas Resoluciones Afectas. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por constituir dicha información antecedentes necesarios para la defensa jurídica de dicha entidad en juicio iniciado en su contra por el requirente. El Consejo rechaza el amparo interpuesto.CPLT0000110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA74-0928/07/2009Héctor Carrillo Retamal con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe solicita amparo frente al Ministerio de Vivienda y Urbanismo por no haber recibido respuesta a su solicitud de información relativa las campañas institucionales de publicidad. El Consejo acoge el amparo ya que estima el órgano reclamado habría enviado toda la información solicitada al reclamante con posterioridad a la interposición de este amparo.CPLT000061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA16-0915/07/2009Manuel Armando Hermosilla Quiroz con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se solicita amparo, en virtud del derecho de acceso a la información, frente al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), señalando que dicha entidad frente a su solicitud de que se le provea determinada información respecto a la comisión de infracciones y presuntos delitos denunciados por la Ley N° 19.473, de Caza, y a su Reglamento, D.S. N° 5/1998, del Ministerio de Agricultura y otros datos relacionados, ha dado una respuesta incompleta. El Consejo admite a tramitación la solicitud y solo la acoge parcialmente, requiriendo al Director Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero que otorgue acceso al solicitante a la información solicitada respecto a las infracciones y presuntos delitos a la Ley de Caza que aún no le ha proporcionado.CPLT000093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA50-0914/07/2009Krischna Sotelo Vidal con MINISTERIO DE SALUDSe solicita amparo frente al Ministerio de Salud por haberse negado acceso a información relativa a los estudios, investigaciones y gastos detallados de las campañas de comunicación social de prevención del VIH-SIDA realizadas en el período en que se ejecutó el Proyecto Fondo Global en Chile. El reclamo se funda en no haber recibido respuesta a su solicitud. El Consejo acoge el amparo y estima que los fondos aportados al programa son públicos por lo que la información elaborada producto de tal aporte adquiere el carácter públicaCPLT00003415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA18-0919/06/2009Aldo Carlos Raggio Alvarado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe deduce amparo en contra de la Dirección del Trabajo de Valparaíso por no suministrar información completa y en el formato solicitado relativa a presupuesto íntegro asignado para la Región de Valparaíso en 2009. Organismo se excusó aduciendo haber respondido todo lo que cae bajo al Ley de Transparencia y que parte de la información se encuentra disponible en su página de internet. El Consejo acoge gran parte del amparo interpuesto y requiere la entrega de la información en el formato solicitado.