CPLT000029701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6359-1829/08/2019Javiera Velasco Ibáñez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando entregar copia de todas las notificaciones de efectos e incidentes adversos de dispositivos médicos no regulados que ha recibido desde 2010 a la fecha de la solicitud de información. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad se debe reservar la identidad de todo paciente a que se refieran dichas notificaciones como cualquier dato o antecedente que permita inferir su identidad, y tarjando previamente sólo aquellos datos personales de contexto, de conformidad a la ley N° 19.628. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se configuró la causal de reserva de afectación del interés nacional, en especial a la salud pública, alegada por el órgano reclamado, toda vez que el máximo conocimiento y publicidad acerca de toda la cadena de fabricación, traslado, comercialización y utilización de dispositivos médicos respecto de los cuales se ha reportado un incidente o evento adverso es la forma idónea de resguardar la salud pública, a fin determinar con exactitud la extensión precisa de dicho incidente, permitiendo conocer con ello si dicho incidente se debió al dispositivo médico en cuestión o a la utilización que se le ha dado al mismo, todo lo cual sólo favorece la funciones que la ley le ha encomendado al órgano reclamado.CPLT000029718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2913-1929/08/2019Carlos Escobar Tobler con CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Lampa, ordenando la entrega de copia del informe de auditoría realizado por la empresa Sociedad Financiera, Contable y Legal Rayo & Gaete Limitada a la Corporación. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000029734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1752-1929/08/2019Eduardo Trigo Santana con MUNICIPALIDAD DE PANQUEHUESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Panquehue, ordenándose la entrega del informe de cumplimiento de PMG institucional año 2018, metas y su cumplimiento. Lo anterior, por cuanto el órgano se limitó a informar parte de dicha información, mas no el informe íntegro. Asimismo, se acoge el amparo por no derivarse a la Contraloría General de la República, la solicitud referente a declaraciones de intereses y patrimonios de determinados cargos directivos que se consultan, lo cual es realizado por este Consejo, en virtud del principio de facilitación.CPLT000029746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1310-1929/08/2019José Espinoza Pérez de Tudela con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se tiene por entregada, aunque en forma extemporánea, la información solicitada a la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT), referida a expediente Beca Presidente de la República Magister Internacional/ Convocatoria 2007-2008. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta complementaria entregada por el organismo durante la tramitación del amparo . Se representa al organismo su infracción al principio de oportunidad y disposiciones pertinentes de la Ley de Transparencia, al haber dado respuesta a la solicitud de acceso fuera de los plazos legales y al haber declarado desistida la solicitud de acceso de manera improcedente.CPLT000029747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC953-1929/08/2019Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenándose la entrega de información sobre diversos informes y anexos relativos al proceso judicial que indica, emitidos por las unidades que detalla, por cuanto no se ha acreditado la inexistencia de dicha información, ni se han alegado causales de reserva que ponderar, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia.CPLT000029264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2012-1906/08/2019María Isabel Garay Soto con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenándose la entrega por vía correo electrónico, de la información propia de la solicitante, consistente en todas las boletas e informes de gestión mensuales, periodos mayo 2014 hasta diciembre 2018, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto, en virtud de los principios de divisibilidad y facilitación. Se ordena tarjar lo datos personales de contexto, por cuanto por vía de correo electrónico no es posible verificar la identidad de la solicitante, teniendo en cuenta que aquélla no ha utilizado firma electrónica avanzada, conforme a lo dispuesto en la ley N° 19.799.CPLT000028964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6530-1804/07/2019Rubén Muñoz Vargas con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenándose la entrega al solicitante de copia de los reportes del Proyecto Zona WiFi ChileGob, entregados por las empresas concesionarias al órgano reclamado, en particular: Atención de Usuarios, Reporte diario; Disponibilidad de Servicio; de Fallas de Red; Reporte Mensual; y, Reporte de Tráfico. Con todo, previo a la entrega de la información, en aplicación del principio de divisibilidad, y en ejercicio de la facultad que corresponde a este Consejo conforme lo dispuesto en el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia, se deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la documentación requerida, tales como nombres, Rut, domicilio, correo electrónico, teléfonos, de personas naturales, entre otros, en concordancia con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Lo anterior, ya que se trata de información pública que obra en poder del órgano requerido para el cumplimiento de sus funciones de fiscalización y control del desarrollo y correcta ejecución de cada Proyecto en particular; existe necesidad de escrutinio y control social respecto de la calidad del servicio prestado por las empresas concesionarias que reciben subsidio de parte del Estado, con cargo a fondos públicos; y, no se alegó ni se configura en la especie, ninguna causal de reserva respecto de la información requerida.CPLT000028967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5474-1804/07/2019Mariano Díaz Martín con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de la información sobre a los sumarios y sanciones relativas al funcionamiento de las unidades de farmacia bajo el nombre de botiquín correspondientes a la Municipalidad de Recoleta, y copia de la última acta de fiscalización realizada en cada una de las unidades de farmacia bajo el nombre de botiquín existente en la red de salud municipal de Providencia, pedidas en las letras a) y c) de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega total de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que justifique la denegación de lo solicitado.En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pudiera estar contenido en los antecedentes que se ordena entregar (tales como el RUT, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico y teléfono particular, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada. Sin embargo, se hace presente que en el evento de no obrar en poder el organismo más antecedentes que los ya aportados, deberá acreditar en sede de cumplimiento esta circunstancia de conformidad al punto 2.3 de la Instrucción General N° 10 dictada por esta Consejo. A su turno, se rechaza el pronunciamiento jurídico requerido en la letra d) del requerimiento, por cuanto no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que corresponde al ejercicio del derecho de petición.CPLT000027882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5945-1813/06/2019Ignacio Humberto Moragas Velásquez con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, requiriéndole la entrega de información sobre el inmueble consultado. Al efecto, cabe precisar que dicha entidad está en posición de buscar la información pedida en uso del dato proporcionado por el peticionario sobre el rol de avalúo, toda vez que le permite determinar la dirección, dato este último que según los dichos del Municipio sería esencial para recabar los antecedentes pedidos en sus registros.CPLT000027884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5530-1813/06/2019Pablo González Martínez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, referido a la entrega de información sobre las audiencias y sanción que habría sido impuesta con ocasión al incumplimiento de paralización de la obra mencionada en la solicitud de acceso. Lo anterior, por cuanto dicha entidad no cuenta con los antecedentes reclamados, los cuales obran en poder del Juzgado de Policía Local de la comuna. Se representa al órgano no haber derivado la solicitud de información a la entidad competente y, en virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará la solicitud al Juzgado de Policía Local de Talagante.CPLT000027888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5400-1813/06/2019Paz Undurraga Castelblanco con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, ordenándose hacer entrega a la reclamante de copia de los documentos que den cuenta de la Convocatoria hecha a la primera y segunda sesión de la Comisión Ciudadana para el Borde Costero, quiénes fueron convocados y bajo qué criterios seleccionados; copia del documento que dé cuenta del equipo municipal, si lo hubo, que trabajó en la elaboración de la respectiva consulta ciudadana; y, copia del documento que dé cuenta de gastos y mecanismos de contratación de servicios en que incurrió la municipalidad para la realización de la consulta. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en el órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Se acoge asimismo el amparo respecto de la falta de entrega a la solicitante del comprobante de envío del acto administrativo mediante el cual se derivó parte de la solicitud a la Corporación Municipal de Valparaíso. No obstante ello, por facilitación, se remite copia del documento a la reclamante. Se rechaza el amparo respecto del documento que dé cuenta de los criterios de selección de integrantes de dicha comisión; documento que dé cuenta de los integrantes de la comisión, quienes la integran y bajo qué criterio fueron seleccionados; documento que dé cuenta de los mecanismos usados para la elección del Directorio Ejecutivo de dicha Comisión, e integrantes del mismo; documento que establezca el funcionamiento, atribuciones, responsabilidades y otras definiciones relativas al trabajo que realiza la comisión, sea este reglamento interno u otro; documento que dé cuenta del rol de la corporación de educación en dicha comisión, de cuanto fue incluida y bajo qué criterio; y, documento de acuerdo previo del Concejo Municipal, acta de la sesión donde se toma dicho acuerdo, ya que la información entregada en su oportunidad permite satisfacer el requerimiento presentado.CPLT000027906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5425-1806/06/2019German Arturo Claro Lyon con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Agricultura, referidos a los antecedentes que sirvieron de fundamento para la elaboración del decreto N° 56, del año 2017, del Ministerio de Agricultura. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder más información que la proporcionada con ocasión de su respuesta. Por principio de máxima divulgación y facilitación, se remite al solicitante copia del acta de búsqueda acompañado por la reclamada en esta sede.CPLT000027909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5287-1806/06/2019Rafael Asenjo Pérez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega del contrato, acto administrativo que lo aprueba, informes de actividades -incluidos los documentos anexados a éstos-, y las boletas de honorarios del trabajador consultado. Lo anterior, fundado en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre los intereses particulares, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, justificándose, en mérito de la función que cumple todo servidor público, un control social sobre aquella información que resulta relevante a fin de establecer el debido cumplimiento de sus deberes. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad deberá tarjarse todo dato personal de contexto contenidos en los antecedentes que se ordena entregar, esto es, correos electrónicos, números de teléfonos, cédula de identidad, firma, de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida PrivadaCPLT000027910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4949-1806/06/2019Cristián Opazo Otárola con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo en contra del Ejército de Chile, ordenándose la entrega de la copia de la denuncia que hizo el Ejército de Chile al Segundo Juzgado Militar de Santiago, respecto de una carta anónima por supuestas tensiones en el alto mando. Lo anterior fundado en que la reclamada junto con no precisar el contenido de la denuncia consultada, al no remitir copia de dicho documento a esta Corporación, impidió ponderar en concreto dicha información. Previo a su entrega, deberá tarjarse todo dato referido a líneas de investigación, identidad de los involucrados, como todo otro dato que de conocerse afectarían la investigación en curso. Ello en virtud del principio de divisibilidad y de las atribuciones de este Consejo, contenido en la Ley de Trasparencia. Se rechaza el amparo en lo tocante al listado de la totalidad de los deberes militares a que hace mención el artículo 276 del Código de Justicia Militar, ello por no obrar en poder del órgano y cuya obtención importaría realizar un análisis acerca del tenor literal de la ley, constituyendo aquello, una manifestación del derecho de petición.CPLT000027587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5569-1807/05/2019Juan Ávila López con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), ordenando informar al peticionario el nombre de las personas naturales, que fueren propietarios del inmueble correspondiente al rol de avalúo fiscal N° 29-24, de la comuna de Lolol, durante los años 1997, 2001 y 2016. Lo anterior, toda vez que corresponde a información que obra en su poder, como parte de su Base Catastral de Bienes Raíces, que proviene de una fuentes de acceso público como es el registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces respectivo, de tal suerte que el SII, para efectuar el tratamiento de la misma -lo que involucra, entre otras operaciones, su comunicación o transferencia a terceros-, no requiere autorización de sus titulares, conforme a lo dispuesto en la Ley de Protección de la Vida Privada.CPLT000026876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5312-1818/04/2019Nicolás Valenzuela Levi con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Felipe, ordenando la entrega de información sobre reciclaje comunal, toneladas de residuos sólidos domiciliarios enviados a disposición final y frecuencia promedio semanal de recolección de residuos sólidos domiciliarios consultada, ya sea dando respuesta directa a las preguntas planteadas, o, proporcionando copia de los documentos en que consten dichos datos. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se acreditó su entrega ni alegó causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000026736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5112-1815/04/2019Javiera Cabello Robertson con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega del expediente sumarial afinado por acoso solicitado. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario.CPLT000026689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6616-1819/03/2019Yasna Maldonado Navarro con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando entregar copia del sumario sanitario expediente rol N° 4843-17 seguido en contra de la empresa Laboratorio Sanderson S.A. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva de afectación de los derechos de la empresa Laboratorio Sanderson S.A. Luego, se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública, en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario sanitario, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento administrativo sancionatorio. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad, previo a su entrega deberán tarjarse los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en la información reclamada, tales como RUT, domicilio particular, correo electrónico, entre otros.CPLT000026392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4062-1828/02/2019Catalina Olavarría Nelson con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), ordenando la entrega de la documentación pedida en los numerales 1 al 11 de la solicitud, con una estampa que identifique que se trata de una copia fiel de su original; y en el evento que no lo sea, certificar que es copia fiel del antecedente tenido a la vista. Lo anterior fundado en que por disposición de la normativa que regula el derecho de acceso, la información solicitada deberá ser entregada en la forma que el requirente haya señalado, y los órganos de la Administración del Estado deberán estampar en la documentación que se entregue, cuando así les sea requerido, una leyenda que identifique que se trata de una copia fiel a su original o copia del documento tenido a la vista. Aplica criterio decisiones amparos Roles A146-09; C614-09; C650-11; C565-13 y C566-13, entre otras. Para el caso, de los antecedentes pedidos en los numerales 12 al 16 del requerimiento, deberán entregarse con una estampa de ser copia fiel del documento tenido a la vista, ello, atendida la conformidad manifestada por la reclamante de recepcionar esta información en dicha forma. Previo a su entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida; ello en cumplimiento a la Ley sobre protección de la vida privada y a la atribución otorgada por la Ley de Transparencia a este Consejo, en tal sentido. Se rechaza el amparo respecto a la solicitud de rubricar cada una de las páginas de la documentación pedida, por estimarse que ello escapa a las obligaciones que impone la Ley de Transparencia sobre esta materia.CPLT000026331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5563-1828/02/2019Javier Morales con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, en el cual se requirió copia del sumario Rol 153-2011 instruido en contra de Codelco Ventana por la intoxicación en la escuela La Greda. Lo anterior, por no configurarse el supuesto fáctico alegado por el reclamante, esto es, que en la respuesta no se adjuntó copia del sumario pedido. Sin perjuicio de lo señalado, atendido que el órgano con ocasión de los descargos remitió copia del referido sumario, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia, junto con la notificación del presente amparo se remitirá copia del mismo al reclamante.CPLT000026335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5199-1828/02/2019Benjamín Gallardo Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el presente amparo, ordenando la entrega de información referida a la identidad y rangos de los oficiales que estuvieron a cargo del contingente de conscriptos entre los años 1974 a 1977, en el Regimiento de Infantería N° 2 Maipo, desestimando la causal de distracción indebida alegada, por cuanto el órgano reclamado no la acreditó suficientemente. Asimismo, se rechaza la reserva invocada sobre la dotación del Ejército de Chile, debido a que, en la actualidad, no se logra acreditar que su publicidad pueda generar alguna afectación. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de los antecedentes deberán tarjarse los datos personales de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a la nómina de conscriptos que realizaron el servicio militar en el regimiento y periodos ya referidos, por tratarse de datos personales cuyo registro no constituye una fuente accesible al público. VOTO DISIDENTECPLT000028178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4153-1804/02/2019Luis Cárdenas Praderas con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, ordenando la entrega de copia de las liquidaciones de sueldo de los funcionarios del Departamento de Educación Municipal que consulta, debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados los funcionarios, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en dichas liquidaciones, dando aplicación con ello al principio de máxima divulgación y de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto incorporados en las liquidaciones respectivas, como por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública referida a funcionarios públicos, que obra en poder del órgano reclamado.CPLT000025928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4355-1801/02/2019Soledad Luttino Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a diversos sumarios administrativos de los funcionarios que indica, teniendo por entregadas las copias de dichos sumarios, pero de manera extemporánea, una vez vencidos los plazos legales . Se rechaza el amparo respecto de la copia del sumario que se encuentra reabierto, por tratarse de un procedimiento que no se encuentra afinado, y respecto del sumario o investigación sumaria del funcionario que señala, a raíz de los motivos que indica, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, por las razones que indica.CPLT000025122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4149-1827/12/2018Claudio Álvarez Robles con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Caldera, ordenando la entrega del Informe Trimestral al 30 de junio de 2018, emitido por el Departamento de Control Interno del Departamento de Educación, Salud y Gestión, y de los Estados Financieros de la Cordep y de la Corporación Municipal de Cultura, al 30 de Junio de 2018. En el evento que parte de la información no obrare en su poder, deberá comunicarse esta circunstancia expresamente a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni invocó causales de reserva que justifiquen su denegaciónCPLT000025182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4405-1818/12/2018Federación Regional de Funcionarios de Salud Municipalizada IX Región de La Araucanía con MUNICIPALIDAD DE LAUTAROSe tiene por entregada la información solicitada a la Municipalidad de Lautaro, relativa a los funcionarios sujetos a ley 19.378, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000024610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3684-1820/11/2018Juan Pérez Vásquez con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, por cuanto solo con ocasión de sus descargos, hizo entrega de la información pública relativa al currículum vitae de personal contratado a honorario, infringiendo el principio de oportunidad previsto en la Ley de Transparencia. La información solicitada será remitida por este Consejo al reclamante en aplicación del principio de facilitación.CPLT000024339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3018-1830/10/2018Enna Espinoza Novoa con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia completa del expediente sumarial ordenado instruir según resuelvo Exento de Fiscalía N° 1147 de fecha 11/07/2017 y sobreseído mediante Resuelvo DOP exento N° 0407 de fecha 09.03.2018. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario.CPLT000022388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3422-1802/10/2018Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE COINCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coinco, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente al arbolado público de la Comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Se acoge respecto a las bases de licitación de los servicios de mantención de áreas verdes y aseo urbano, por cuanto dichas bases forman parte integrante del contrato solicitado en la letra f), del requerimiento de información, documento no entregado por el órgano. Lo anterior en virtud del principio de máxima divulgación. Conforme con el principio de facilitación entregarán las mencionadas bases al solicitante con ocasión de la notificación de la presente decisión. Se rechaza respecto a las letras a), b) y c) referente a la cantidad de árboles públicos plantados en la comuna, y la cantidad que fueron podados y talados en el año 2017, por la inexistencia de dicha la información.CPLT000022395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2577-1802/10/2018Carlos Humberto Lafont Troncoso con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de sumario administrativo ordenado instruir mediante resolución exenta N° 7.425, de fecha 22 de agosto de 2016. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento.CPLT000020856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3571-1719/06/2018Gabriel Álvarez López con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de los expedientes de todos los sumarios administrativos concluidos en el Consulado General de Chile en Mendoza entre el año 2010 y el 25 de agosto de 2017. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento.CPLT000020924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2795-1715/05/2018Andrew Chernin de la Fuente con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Informe final del procedimiento sumario por acoso laboral, efectuado al ex embajador de Chile en Francia, Patricio Hales, en 2016. (vista fiscal) b) Copia de todos los documentos recopilados durante el proceso sumario ya individualizado y que sirvieron de sustento para la elaboración del mencionado informe final. (expediente sumarial) c) Copia de la hoja de vida del ex embajador Patricio Hales y su registro de anotaciones, en caso de que existiesen. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dando aplicación al principio de divisibilidad, conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario.CPLT000023032Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4498-17 / C4499-1712/04/2018Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujeron dos amparos en contra de la Superintendencia de Salud, en atención a que no ha proporcionado la información pedida en los literales a), b), d) y e) del requerimiento. En cuanto a este último literal, el órgano reclamado se niega a dar curso a solicitud de información por no corresponder petición. El Consejo acoge el amparo, en atención a que la remisión anterior de los antecedentes pedidos no constituye una justificación suficiente para no otorgar acceso a aquellos en esta ocasión, conforme a lo establecido en la Ley de Transparencia.CPLT000021166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3931-1708/03/2018Rodrigo Pérez Aravena con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Arica y Parinacota, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia completa de los resultados de las 570 muestras efectuadas en el suelo y viviendas afectadas por contaminación en la comuna de Arica entre los años 2009 y 2013, por el Instituto de Salud Pública, y cuyos resultados se consideraron en el marco del PROGRAMA MAESTRO DE INTERVENCIÓN ZONAS CON PRESENCIA DE POLIMETALES EN ARICA elaborado por el Gobierno Regional de Arica y Parinacota. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no logró acreditarse la causal de reserva invocada.CPLT000020081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3849-1702/02/2018Juan Jiménez Moreno con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información, referente a la Copia autorizada de informe completo, señalando declaraciones de funcionarios, tenido en consideración para adoptar la decisión de no atenderme en CAJ Recoleta, según memorando N° 1371-2017 y reclamo N° 402-2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la alegación de inexistencia aducida por la reclamada en su respuesta no se ajusta al citado principio de máxima divulgación, toda vez que no resulta razonable que aquella justifique una denegación de información -cuya naturaleza es evidentemente pública-, fundada únicamente en la interpretación literal y estricta de los términos utilizados por el solicitante, a quien además de no resultarle exigible un lenguaje técnico distinto de aquel utilizado por el ciudadano promedio, se avienen a los propios términos utilizados por el órgano en el Memorándum N° 1371-2017 a que hace referencia la solicitud, y que en definitiva, determina el objeto de la solicitud, pues el propio órgano quien llamó desde un principio a dicho documento informe.CPLT000020699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3420-1702/02/2018Matías Rojas Medina con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la denegación de parte de la información pedida referente a a) «Se me indique el Ruc, Rit, Tribunal, Fiscal, imputados y fecha de instrucción de las causas del Ministerio Público, que hubieren motivado querellas del Consejo de Defensa del Estado relacionadas con los siguientes casos: muertes en residencias del Servicio Nacional de Menores, Sename, supuesto fraude al Fisco en el otorgamiento de pensiones de Gendarmería; supuesto fraude al Fisco en la Dirección de Finanzas, de Carabineros, supuesto fraude al Fisco con gastos reservados de Carabineros y supuesto fraude al Fisco en adquisiciones del departamento TIC de la policía uniformada, conocido como el caso TIC, proporcionando copia digital de las querellas que hubiere presentado el CDE al respecto, señalando en qué fecha se presentaron y los abogados que han intervenido en las mismas; b) Se me informe si la consejera (...) Javiera Blanco Suarez, participó en la estrategia jurídica adoptada por este organismo en relación con las causas judiciales ya citadas, precisando qué intervención tuvo en las mismas, con un correlativo de aquellas en las que ha intervenido y aquellas en las que no; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que a fin de conciliar el derecho al acceso a la información con la reserva de información que en el evento de divulgarse pueda afectar el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada, el propio legislador ha consignado una alternativa de solución que, pondera y resuelve situaciones como las que nos convoca en el caso en análisis. En efecto, la Ley de Transparencia en su artículo 11, literal d), consigna el principio de divisibilidad según el cual «(...) si un acto administrativo [Acta del Consejo] contiene información que pueda ser conocida e información que debe denegarse en virtud de causa legal se dará acceso a la primera y no a la segunda»CPLT000020076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3270-1701/02/2018Francisco Rodrigo Hidalgo Padilla con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Atacama, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud referente al programa PPPF, realicé obras en todas estas viviendas y estoy solicitando la siguiente información que nunca fue entregada: 1) Presupuesto, 2) Presupuesto Compensatorio, 3) Contrato, 4) Subsidio, 5) Acta entrega de terreno, 6) Orden de pago o Resolución de pago, 7) Planos de las Casas, 8) Boleta de Garantía, de los siguientes beneficiarios: (...) -los cuales individualiza-. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito la causla de reserva invocada.CPLT000019993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3363-1718/01/2018Paulo Storjohann Cartes con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al dictamen de la resolución de calificación de mi licencia médica N° 2-52899868 del 14 de julio de 2017, que correspondía a una licencia tipo 6 de Enfermedad Profesional. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se entregó específicamente la resolución solicitada.CPLT000020007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3291-1718/01/2018Felipe Andrés Silva Villagra con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a las liquidaciones de sueldo del requirente, desde enero de 2015 hasta julio de 2017, contratado bajo Código del Trabajo para el desempeño de labores en la oficina central de la Corporación Municipal de San Fernando. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de antecedentes que dicen relación con liquidaciones de sueldo del propio requirente y que constan en poder del órgano requerido.CPLT000020166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3068-17 / C3228-1726/12/2017Marco Guevara Soto con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Combarbalá, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Entradas y salidas del establecimiento acordes al registro de huella digital de la Escuela América en el Reloj Control entre el 1 de marzo al 7 de julio del 2017; b) Permisos administrativos solicitados a la fecha con goce de sueldo; c) Permisos sin goces de sueldo solicitados con antelación durante el mes de mayo; d) Monto descontado por día de permiso sin goce de sueldo y total descontado durante el mes de junio por los mencionados permisos; e) Cantidad de licencias médicas presentadas durante el año 2017; f) Informe de desempeño del Director del establecimiento de la Escuela América don Héctor Muñoz Mardones; g) Cartas de referencias de la coordinadora del programa de Integración Escolar de la Escuela América Srta. Karla Elena Vásquez Rosas; y, h) Cartas de referencias de los docentes con los que ejerzo codocencia: Srta. Miriam Larrondo, Srta. Doris Ángel, Sr. Prudencio León Pinto, Srta. Carolina Castro García, Sr. Gilbert Díaz. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolos respecto de lo solicitado en las letras f) g) y h) del numeral 1° de lo expositivo, por tratarse del ejercicio de derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, y tratándose de la letra e), por modificar en esta parte del amparo el objeto de la solicitud original de información.CPLT000019220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2391-1731/10/2017María Teresa Laulie Fabbri con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de la información consultada referente a la copia de acuerdo de servicios mínimos celebrados entre la empresa Administradora El Prado y la Foresta S.A. y sus sindicatos. El Consejo rechaza el amparo, por tratarse de materias no amparadas por la publicidad prevista en la Ley de transparencia.CPLT000018903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2477-1703/10/2017Cristina Valenzuela Vergara con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de patente motel Unicornio Azul años 2010-2011-2012-2013-2014-2015-2016-2017, ubicado en calle El Rodeo sin número, comuna de Rengo y copia de los antecedentes requeridos para el otorgamiento de dicha patente: copia de contrato de arriendo o acreditación de dominio de la propiedad, copia de croquis de ubicación simple, copia de certificado de factibilidad de patente y uso compatible con giro otorgado por dirección de obras, copia de recepción final de obra, certificado de destino, copia de iniciación de actividades, copia de certificado de capital propio, copia de resolución sanitaria. El Consejo acoge el amparo, debiendo tarjar, previamente, aquellos datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue, como por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letra f), y 4 de la ley N° 19.628.CPLT000017982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1528-1728/07/2017Ricardo Fontecilla Naranjo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que se dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia simple de: a) Los expedientes administrativos N° 627-2008, 1280-2010 y 2837-2010; y, b) Certificado de deuda vigente. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que la solicitud del literal b) de la solicitud de información , no dice relación con el acceso a la información pública.CPLT000018007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1235-1728/07/2017Esteban Rodríguez con CORPORACION MUNICIPAL DE CONCHALISe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Conchalí, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a: a) Boletas de honorarios emitidas por todo el personal que integró la OPD Conchalí desde el año 2012 al 2016. b) Fecha de ingreso, fecha de egreso y codnino registrada en Senainfo por personal OPD Conchalí, año 2012 al 2016 (Excel). c) Registro contable de transferencias recibidas por Senainfo, años 2012 al 2016 (Excel). d) Recomendación final de evaluaciones psicolaborales (exámenes sicológicos) practicados al personal que integró la OPD Conchalí entre el año 2012 al 2016. No se requiere informe psicolaboral con datos sensibles de los evaluados, sino recomendaciones finales del evaluador psicolaboral, con fecha, nombre y firma del respectivo profesional que realizó las evaluaciones a personal OPD. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo, en virtud del principio de divisibilidad, la información que se lee en la letra b) del literal 1) de lo expositivo, referida a los codninos registrados en el Senainfo por personal OPD Conchalí, año 2012 al 2016.CPLT000017740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1319-1714/07/2017Natalia Ramírez Silva con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Contrataciones a contrata desde el 6 de diciembre de 2016 a la fecha, en Municipalidad, Educación y Salud; b) Contrataciones a Honorarios mismo período y áreas indicadas; c) Nómina de Funcionarios de vacaciones durante el mes de marzo de 2017; d) Informe de recursos y/o donaciones ingresadas en la cuenta municipal N° 42709004837 por concepto de ayuda a damnificados en incendios forestales; entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no dio respuesta a la solicitud de información.CPLT000017751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1268-1714/07/2017Raúl Díaz Valenzuela con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al texto de la resolución exenta N° 4998 hace alusión a don Bernardo Toro Molina, abogado, en representación de Salcobrand S.A., requiere la presentación que hace este abogado representante, de la entidad señalada (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que efectivamente no se entrega respuesta a la solicitud de información realizada.CPLT000017723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1056-1707/07/2017Marcelo Muñoz con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, fundado en la denegación de la información solicitada referente a los proyectos de construcción y remodelación en la ciudad de Arica, que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no cumplió con su obligación de informar en la forma prevista en el artículo 15 de la Ley de transparencia. En efecto, consta que en su respuesta indicó que la información se encuentra disponible en el Centro de Documentación de Consejo de Monumentos Nacionales, ubicado en la ciudad de Santiago, Región Metropolitana, en circunstancias que el requirente tiene domicilio en la ciudad de Arica -el cual señala en su solicitud-, importando, en consecuencia, la utilización de la aludida norma, un entorpecimiento grave al ejercicio del derecho de acceso a la información.CPLT000017965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC706-1706/06/2017Ewald Gacitúa Geissbuhler con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una presentación en que Con documento 43 del 30 de diciembre 2016, dirigido a Ud., le solicité adjuntar al suscrito las tres últimas auditorías médicas llevadas a cabo ante reclamo de los funcionarios de la institución, tanto activos como en retiro, por no estar conforme por procedimientos médicos que comprometieron su organismo. Acto seguido, comenta que esta petición de adjuntar al infrascrito las tres últimas auditorías médicas tuvo su origen que la efectuada por el Dr. C.P.R. Carlos Acevedo Espinoza, en operación a una hernia inguinal izquierda del suscrito con fecha 16 de febrero 2015 en el Hospital Institucional fue desacertada a tal punto que el infrascrito de nota 1 a la 7 le colocó un 3. Lo criticable, inaceptable, que Generales y Coroneles, en respuestas solicitadas se valieron de tal auditoría para incluso desechar la instrucción de un sumario administrativo. El Consejo acogte el amparo, toda vez que no se acredito la causal de reserva invocada de manera suficiente.CPLT000017277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC585-1723/05/2017Patricio Miranda Olivares con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la Seremi de Bienes Nacionales Región de Los Ríos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a (...) toda la información pertinente, que permita una identificación precisa del predio que pretende sanear doña María Elizabeth Delgado Casanova por expediente N° 24535 (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública, debiendo tarjarse ciertos datos de personas naturales.CPLT000017157Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3995-1617/03/2017Pamela Rivero Bravo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al funcionario que se indica. El Consejo acoge el amparo, debiendo el órgano tarjar previamente los datos relativos a descuentos voluntarios, instituciones de salud y administradoras de fondos de pensiones, contenidos en las liquidaciones de remuneraciones, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia.CPLT000019575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2820-1613/12/2016Moisés Francisco Andrade Aguilar con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al concurso público que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado se trata de información pública, pues dice relación con el acta de reunión pública (o antecedente documental) donde consta el procedimiento que según el citado artículo 34 D del DFL N° 1, debió contemplar el municipio, para elegir al director de establecimiento municipal que integró la comisión calificadora para el concurso del jefe de departamento de administración de educación municipal (DAEM) que se consulta.CPLT000015665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2164-1621/10/2016NN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos (SII) de Concepción, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente a la copia autorizada de los antecedentes que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo entregado dice relación con una carta aviso al reclamante para que se presente ante el SII, no pudiendo constatar si se trata efectivamente a la citación motivo del amparo.CPLT000014705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1808-1623/08/2016Marcos José Gatica Emparanza con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en que la información entregada es incompleta referente a la copia de las actas de recepción de las obras, es decir saber quién recibió los trabajos realizados. El Consejo acoge el amparo, toda vez que lo solicitado dice relación con el acto por el cual el funcionario municipal competente constata que la obra o servicio prestado fue ejecutada correctamente, más allá del nombre que adopte el documento respectivo, acta o certificado. En este aspecto, se debe considerar que los órganos de la Administración del Estado deben proporcionar la información solicitada en los términos más amplios posibles, en virtud del principio de máxima divulgación establecido en el artículo 11, letra d), de la Ley de Transparencia.CPLT000013275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2946-1504/03/2016Ricardo Muza Galarce con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) acta de conformación y listado de los 12 miembros que conformaron la Comisión de Recomendación Priorizada y, b) acta pública de la Comisión de Recomendación Priorizada que da forma a la recomendación de las opciones terapéuticas incluidas en el decreto N° 1. El Consejo acoge el amparo, toda vea que en un principio el órgano reclamado niega la información solicitada en virtud de una causal de secreto, para luego señalar que la causal era improcedente, existiendo una clara inconsistencia en su actuar, lo que ocasiono un retardo al acceso de la información pública.CPLT000012779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2404-1501/12/2015Edgar Peñailillo con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Indique la razón que motivó la no concreción de ascensos durante el año 2014 en el escalafón Profesional de Formación Social, correspondientes a las vacantes ocasionadas por retiro voluntario durante el 1er semestre de 2014. b) Indique la razón que ha motivado la no concreción de ascensos durante el año 2015 en el escalafón Profesional de Formación Social, correspondientes a las vacantes ocasionadas por retiro voluntario durante el 1er semestre 2014. c) Indique si durante el presente año calendario (2015) se producirán ascensos en el escalafón Profesional de Formación Social, correspondientes a las vacantes ocasionadas por retiro voluntario durante el 1er semestre 2014. d) Indique el fundamento técnico o económico que permitió discriminar la promoción funcionaria durante el año 2015 en el escalafón de auxiliares mediante ascenso, en desmedro del escalafón de profesionales de formación social que a la fecha no ha concretado sus ascensos correspondientes. El Consejo acoge el amparo.CPLT000012720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1819-1524/11/2015Eduardo Valverde Meza con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a las hojas de vida de la persona que se indica (...) las fechas de ascenso y las correspondientes resoluciones en que se confiere el ascenso al mismo funcionario (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que el conducto regular invocado por la Fuerza Aérea de Chile, no resulta aplicable en la especie, toda vez que la formulación de solicitud de acceso no equivale a la presentación de una reclamación ante un superior jerárquico de un determinado funcionario, sino porque el derecho de acceso a la información -el que, según sus artículos 10 y 11, le asiste a toda persona, en igualdad de condiciones y sin hacer distinciones arbitrarias- no puede ser limitado o restringido por una norma de rango reglamentario, naturaleza que poseen las disposiciones precedentemente invocadas.CPLT000011203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2360-1426/06/2015Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al concurso público para proveer cargos de Director de establecimientos municipales de la comuna de Los Ángeles en el año 2014. En particular, solicitó se le entregara la siguiente información: a) Evaluación que se le realizó en las distintas etapas en las cuales participó. b) Criterios de selección que aplicó la comisión en las diferentes etapas, puntajes que obtuvo él y quienes lo superaron y que pasaron a la siguiente etapa. c) Notas de los candidatos seleccionados en cada una de las etapas contempladas en dichos concursos. d) Evaluación psicológica. e) Toda información relevante que tenga relación con la información de selección de los postulantes. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se tiene por contestada la información solicitada de manera extemporánea. Respecto a los literales b) y d), se hizo entregada de forma parcial de la información solicitada, entregando sólo la información referente al requirente. Respecto a la información de los literales b), c) y d) la entrega o no de la información dependerá de la forma en que actuaron los terceros interesados ante el procedimiento del artículo 20 de la Ley de Transparencia. Respecto al literal e), se rechaza el amparo toda vez que la información entregada satisface la solicitud de información.CPLT000010104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2076-1404/02/2015Claudio Ortega con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Presidencia de la República, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de todos los antecedentes escriturados del denominado Plan Nacional de Acción en Violencia Intrafamiliar, y el audio de la reunión celebrada el día 22 de julio de 2014 en el Palacio de la Moneda. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado señalado que la información no obra en su poder, no obstante no verifico que la información estuviera efectivamente disponible, con lo que infringe el principio de máxima divulgación y facilitación.CPLT00009669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC940-14 / C1764-1420/01/2015Carolina del Carmen Zúñiga Jorquera con HOSPITALES AUTOGESTIONADOSSe dedujeron dos amparos en contra del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, toda vez que dio respuesta negativa a la solicitud de información y en otra no dio respuesta a ella. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al amparo C940-14, se acoge el amparo toda vez que el obrar del órgano reclamado representa una inconsistencia que ocasiono un retardo en el acceso a la información solicitada. En efecto, la reclamada hizo entrega de la información ante un similar requerimiento, infringiendo los principios de facilitación y oportunidad. Respecto al amparo C1764-14, se rechaza el amparo en los referente al literal a), toda vez que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal b), se acoge el amparo, esperando que el órgano reclamado acredite la entrega de la información. Respecto al literal c), se acoge el amparo, toda vez que no resulta verosímil que el órgano reclamado no cuente con los instrumentos curriculares solicitados, máxime si se trata de un centro asistencial de alta complejidad.CPLT00009559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1179-1417/12/2014Michael Heavey Samsing con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que la información entregada es incompleta y no corresponde a la requerida referente a la responsabilidad municipal sobre el Estero Marga Marga. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, teniéndose por entregada la información aunque en forma extemporánea. Respecto a los literales b), c), y d) se acoge el amparo, toda vez que el reclamante acompaño una serie de antecedentes que no se acompañaron por parte del municipio, luego de que señalará que no poseía más antecedentes que los que entrego. Esto constituye una infracción al principio de máxima divulgación. Respecto a lo solicitado en el literal e), se acoge el amparo teniéndose por entregada la información solicitada. Respecto a los literales f) y g), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado no acredito la procedencia del cambio en el formato de entrega de la información solicitada.CPLT00008819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1188-1429/08/2014Andrés Villablanca Figueroa con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Justicia, fundado en que habría dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a la: a) Copia de la o las denuncias de los hechos que la persona que se indica, realizó a principios del mes de octubre de 2013 detectó en la CAVI La Granja, y que denunció al Director General de la CAJ, especialmente en lo relativo a las audiencias inasistidas por el requirente, y los abandono de procedimientos decretados (lo cual es mencionado por la denunciante en su declaración en el juicio aludido a los 22 minutos con 50 segundos), con copia de las mismas 100 actas aludidas. b) Individualización de todas las audiencias detectadas por persona que se indica (y que mencionó en el juicio oral a los 22 minutos con 50 segundos de su declaración) y a las cuales supuestamente no asistió el requirente, indicando el tribunal, RUC, RIT, querellante y fecha de la audiencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la presentación del requirente, aun cuando no reviste las exigencias formales de una solicitud de acceso a la información, si puede considerársele como tal al momento en que se entiende que ésta ha sido efectuada a la Secretaría Regional Ministerial de Justicia de la Región Metropolitana en su calidad de Presidente de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana de Santiago, por lo que el hecho de que se le haya requerido una gestión para que pida la información solicitada al propio organismo que preside no reviste una actuación o pronunciamiento, sino que en definitiva, una solicitud de acceso en el marco de la Ley de Transparencia. No entenderlo así, atenta en contra del principio de facilitación.CPLT00008797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC400-1430/07/2014Marcelo Vargas Troncoso con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la base de datos del archivo maestro de licencias médicas para los periodos 2009, 2010, 2011, 2012 y 2013. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que el órgano reclamado pudo haber entregado la información solicitada, toda vez que las bases de datos contenidas en planillas Excel, pudo haber entregado la información, eliminando aquellos campos que contengan datos que permitan la individualización de las personas, y, por ende, su vinculación con dicha información personal sensible.CPLT00008223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2283-13/C2284-1328/05/2014Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra del Ejército de Chile. El amparo Rol C2283-13, se funda en la denegación de la información solicitada referente a: i. Oficio ACAPOMIL S-1 (P) 6800/3839 JEMGE del 11.11.2013; ii. Oficio ACAPOMIL S-1 (R) 2448/13 del 17.05.2013; iii. Oficio ACAPOMIL S-1 (R) 1000/12348 del 02.08.2013; y, iv. C/B JEMGE OTIPE (P) Nº 6800/3725 del 05.11.2013. El amparo Rol C2284-13, se funda en recibió los documentos requeridos, salvo la Carpeta Personal de Seguridad (CPS) Sección 2da (numeral i, letra b) del N° 1 de lo expositivo). El Consejo acoge el amparo. Respecto al amparo Rol C2283-13, la solicitud de información fue realizada mediante el sistema de ingreso de solicitudes y gestión pública del Ejército de Chile. El órgano reclamado señala, que tratandose de personal en servicio activo, se debe solicitar, a través del conducto regular. Al invocar el conducto regular, la reclamada cita una serie de normas de rango reglamentario, desconociendo el principio de jerarquia normativa. Además el principio de obediencia y de no deliberación que informa el Ejército de Chile, institución profesionalizada y jerarquizada, no se ve afectada por el derecho que le asiste a toda persona, independiente a su profesión y oficio, de acceder a información que es pública. Desestimada la alegación sobre el conducto regular, en cuanto al fondo, el órgano reclamado no pronuncio respuesta alguna, siendo actos administrativos de carácter público. Respecto al amparo C2283-13, el órgano reclamado niega la información referente a la entrega de la CPS y consecuencialmente, del informe confidencial, por estimar que tal información se encontraría en la hipótesis de reserva, por ser considerada actividad de inteligencia. El Consejo señala que lo requerido se trata de los antecedentes que obran en la carpeta personal de seguridad, correspondientes al propio solicitante, que incluyen un informe confidencial. No obstante, el hecho de que dicha carpeta se encuentre bajo la tenencia o control de la Dirección de Inteligencia del Ejército no basta por sí mismo para erigirse como causal de secreto o reserva.CPLT00008003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC143-1430/04/2014Gustavo Núñez con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Talcahuano, fundado en que la respuesta a la solicitud de información fue incompleta, pues no se consideró la información de los años 2006 y 2007 referente al acceso y copia a las bases, cupos, postulantes y resultados de todas las becas entregadas por el Servicio de Salud Talcahuano para cursar especialidades y subespecialidades médicas, entre los años 2006 y 2013. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a la información del año 2006, se rechaza el amparo toda vez que el órgano reclamado acredito la inexistencia de la información. Respecto a la información del año 2007, se acoge el amparo, teniendo por cumplida la obligación de informar respecto a los literales a), b) y c), de la solicitud de información, pues se acompaño la información del único concurso que se realizó ese año. Respecto al literal d), referente a los nombres de quienes no resultaron seleccionados, se debe reserva dicha información toda vez que la decisión de postular a una beca (cargo) no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa. Debiendo rechazarse el amparo. Respecto al literal e), referente a los resultados definitivos de los candidatos seleccionados, al ser beneficiarios de una beca de especialización, financiada por la entidad empleadora, la información es pública. Acogiendo el amparo en esta parte. Respecto al literal f), el órgano no se pronuncio, debiendo acoger el amparo pronunciándose derechamente acerca de la información solicitada.CPLT00007914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC670-1416/04/2014Rodolfo José Novakovic Cerda con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no recibió respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia del diploma y certificado emitido por la Universidad Católica de Chile acreditando que la persona que se individualiza está en posesión del Grado de Licenciado en Ciencias Médicas; b) Copia del diploma y certificado emitido por la Universidad de Chile que acredita que la persona señalada está en posesión del título profesional de médico cirujano; c) Copias de los actos administrativos de la época que acrediten el ingreso y egreso de dicho profesional, así como las asignaturas y créditos cursados y aprobados; y, d) Copia de los actos administrativos de aquellos años y copia del certificado y diploma emitido por la Universidad de Chile donde se acredite que el señor Paris Mancilla realmente está en posesión de la especialidad de pediatría. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00007920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1950-1309/04/2014Fundación Ciudadano Inteligente con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: A partir del 26 de Agosto de 2013, el Diario Oficial pasó a ser administrado por el Ministerio del Interior. Es por esto que me dirijo a ustedes y les solicito me entreguen copia de las siguientes bases de datos en poder del Diario oficial referentes a las secciones que se indican: a) Sección normas generales; b) Sección de Normas Particulares; c) Sección de Publicaciones judiciales; d) De la sección Avisos. Bases de datos entre el 1 de Enero de 1990 y 15 de Septiembre de 2013. El Consejo acoge el amparo, estimando que la solicitud de información puede satisfacerse mediante la entrega al solicitante de las bandas de imágenes correspondientes al periodo antes señalado, pudiendo satisfacer la solicitud mediante la entrega de los archivos digitales adquiridos por el Ministerio a través del Diario La Nación, en soporte de disco compacto o digital, según estime conveniente la reclamada, previo pago de los costos directos que sean procedentes. Todo en conformidad a lo principios de máxima divulgación y de facilitación. Esto pues, la información de la forma requerida por el solicitante, no obra en poder de la reclamada pues corresponde a información elaborada, sistematizada y ofrecida por un particular a quién le corresponden derechos patrimoniales.CPLT00007740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2178-1328/03/2014Carlos Claussen Calvo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región de Antofagasta, fundada en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Solicitud de venta directa de terrenos fiscales en actual tramitación, a favor del sostenedor del Colegio Antofagasta British School (ABS), la cual corresponde a la venta, a través del mecanismo especial establecido en el título IV, letra b) de la Orden Ministerial Nº 01, de 21 de septiembre de 2012 de un terreno que se encuentra en el sector de Jardines del Sur Alto, de una superficie aproximada de 22.000 m2 (2,2 hás.) a un valor propuesto (también aproximado) de UF 2,97 por m2; y, b) Carpeta y antecedentes del proyecto de licitación (en estudio o actualmente en ejecución) del terreno fiscal inmediatamente anexo a aquél objeto de la solicitud de venta directa señalada en el numeral anterior, esto es, a aquél ubicado en Jardines del Sur Alto de esta ciudad, incluyendo la tasación efectuada por su repartición a dichos terrenos, la cual -según sabemos- un mínimo de UF 5 por metro cuadrado. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo , toda vez que se estima que el conocimiento de los procedimientos de venta directa de inmuebles fiscales, en los que suelen coincidir grados significativos de discrecionalidad administrativa con la falta de competencia o puja en la formación del precio de venta, refuerza el interes público para escrutar la pertinencia, probidad y rigurosidad del mencionado procedimiento, no procediendo la causal de secreto invocada. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que no basta para entender configurada la causal de reserva invocada que los antecedentes solicitados sean previos a la adopción de un decisión de la autoridad, sino que además se requiera que exista certeza de la adopción de la resolución, dentro de plazo prudencial. Certeza que no existe en el presente caso, pudiendo incluso no realizarse durante el 2014. Si se acogiera la causal de reserva invocada, implicaría reservar indefinidamente la información solicitada, lo que es contradictorio con los principios de publicidad y transparencia.CPLT00007726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1880-1328/03/2014Marisa Ximena Binfa Muñoz con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Copiapó, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a variados temas en las que tiene que ver la Municipalidad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información consultada goza de la presunción de publicidad ni tampoco concurre alguna de las hipótesis de reserva que justifique denegar los antecedentes consultados.CPLT00007803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2286-1326/03/2014Luis Aguayo Rivas con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en la falta de respuesta dentro del término legal a una solicitud de información referente a cuantas cartas hay guardadas o archivadas enviadas por distintos presidentes de la república. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado derivo la solicitud de información, no obstante , dicha derivación no fue ingresada al organismo derivado.CPLT00007736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2149-1307/03/2014René González Romero con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en que la respuesta otorgado por el órgano reclamado es incompleta referente a: a) Las actas de todas las sesiones del Comité Intergubernamental de Agilización de Proyectos de Inversión, que es presidido por el Ministro de Economía. b) Los expedientes que obren en poder del Comité respecto de todos los proyectos de inversión en los que ha intervenido desde su creación. c) Todas las conclusiones, resoluciones y/o actos públicos emitidos por el Comité desde su creación. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo toda vez que la información es inexistente. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que las solicitudes de información deben ser interpretadas de manera que favorezcan al solicitante y no restrictivamente por lo que, si bien, no posea un expediente administrativo referido al asunto en cuestión en los términos de la ley de Bases de los Procedimientos Administrativos , eso no significa que no obren en su poder antecedentes de los proyectos que han sido revisados por el Comité. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que si bien el órgano reclamado señala que no emite conclusiones, resoluciones ni actos públicos esto se contradice con la Ley que regula dicho organismo, debiendo entregar la información solicitada o señalar que dichos documentos son inexistentes con su debida justificación.CPLT00007408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1946-1305/02/2014Inés Vidal Andrade con MUNICIPALIDAD DE PUNTA ARENASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Punta Arenas, fundado en que la información entregada se encontraría incompleta respecto al Programa de Mujer Trabajadora y Jefa de Hogar (PMTJH). En particular requirió: a) Cantidad de participantes; b) Cantidad de participantes que terminaron el programa; c) Cantidad de participantes capacitadas para un oficio; d) Cantidad de participantes que quedaron sin capacitarse en oficio y motivos; e) Cantidad de prestaciones en salud dental, finalizadas y pendientes; y f) Todo lo que tenga referencia al PMTJH, monto asignado, costo del programa y detalle de gastos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo en lo referente a la entrega de los gastos incurridos en los servicios de coffee break y arriendo de inmuebles, del Programa en cuestión, toda vez que esta información no fue proporcionada ni con motivo de la respuesta de la solicitud de información ni con motivo de la complementación posterior.CPLT00007721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1552-1331/01/2014Mónica González Mujica con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a la nómina de personas naturales y jurídicas que han recibido fondos de bonificación contemplada en el decreto ley Nº 701, desde su promulgación en el año 1974 a la fecha. Solicitó incluir el número de RUT de los beneficiarios y la entrega del registro en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública, pues los nombres de las personas naturales o jurídicas que han recibido beneficios estatales son complemento directo y esencial de los actos administrativos que conceden dichas subvenciones, en la especie, bonificaciones estatales.CPLT00007254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1330-1322/01/2014Víctor Zárate Barahona con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que recibió respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la Base de Datos correspondiente al Registro nacional de prestadores individuales de salud. La copia debe incluir exclusivamente a los profesionales médicos cirujanos, con todos sus campos (ej. Especialidad, Subespecialidades, Universidad que otorga títulos, nacionalidad, región habitual de desempeño, etc.). El órgano reclamado señala en sus descargos que la información solicitada se encontraría permanentemente a disposición del público. No obstante, dicha información puede ser consultada caso a caso, por lo que para acceder a la totalidad de la información implica una carga al solicitante que es contraria al principio de facilitación. El Consejo acoge el amparo, dando por entregada en forma extemporánea, la información solicitada.CPLT00007029Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2126-1311/12/2013Francisca Vargas Rivas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación parcial a una presentación en que se solicitaba una auditoría respecto de los ingresos y egresos del país ocurridos el día 20 de diciembre de 2012, en particular en el complejo fronterizo de Chacalluta. Además se solicita información acerca de todo lo registrado en los puntos de control de la misma zona. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es posible considerar que el órgano reclamado haya incurrido en una infracción al derecho de acceso a la información pública de la reclamante. Esto pues no se requiere información alguna en los términos de la Ley de Transparencia.CPLT00006743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1861-1306/11/2013Patricio Norberto Soto Candia con MINISTERIO PUBLICOSe dedujo amparo en contra del Ministerio Público, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada respecto a las copias de declaraciones efectuadas por las personas que indica, en juicio penal que señala. El Consejo declara inadmisible el amparo, fundado en que es incompetente para conocer respecto de solicitudes de amparo al derecho de acceso a la información.CPLT00005961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC581-1310/07/2013María Vergara Covarrubias con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información referida a la carpeta íntegra, autorizada y foliada, respecto de todos los antecedentes que justifican la investigación generada con fecha 28 de noviembre de 2012, con Nº de documento SVS 2012110152659 y de 7 de febrero de 2013 con Nº de documento SVS 2013020011900, específicamente autorizaciones, registros de audio, cartas, e-mails, memorándum internos, oficios, circulares, instrucciones particulares, notas manuscritas, resoluciones, autorizaciones de gastos y honorarios de servicios jurídicos, facturas y boletas de servicios profesionales, y en general, la totalidad de los antecedentes que obran en la investigación señalada. Solicita que la información le sea entregada en medio físico y electrónico. El Consejo declara inadmisible el amparo, por improcedente, toda vez que fue deducido de manera extemporánea. Además, se constata la transgresión del principio general de buena fe, pues quedo demostrado que el organismo si contesto la solicitud de información dentro del plazo legal, por lo que no realizó referencias ciertas y veraces.CPLT00004770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC836-1223/11/2012Marco Antonio Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros, pues esta entidad denegó una solicitud de información, en especifico los literales e) y f) referidos al modelo de datos relacional y sistemas que involucran a todas las bases de datos de la SVS, de las cuales se extraen, procesan y almacenan datos para ser comercializados a clientes; y que se proporcione la política de Administración de acceso de cuentas de usuario de la SVS, para los usuarios que acceden a la información almacenada en las bases de datos de la SVS. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que respecto al literal e), la SVS remitió los antecedentes al Consejo de la Transparencia como medida para mejor resolver, se entiende por entregada en virtud del principio de oportunidad, junto con la notificación de esta decisión. Respecto al literal f), la SVS señala que no cuenta con la información del periodo solicitado (2009 a 2011), no pudiendo requerir su entrega a dicho organismo.CPLT00004779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1185-1223/11/2012Patricio Hidalgo Carvajal con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile fundado en no otorgó respuesta a la solicitud de información referente a la copia de una ficha clínica al Director del Hospital Penitenciario CDP Santiago Sur. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que si bien la solicitud de información no fue respondida dentro del plazo establecido por la Ley de Transparencia, se satisface mediante la entrega a la representante del reclamante, cuestión que consta el acta acompañada mediante correo electrónico.CPLT00003962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC528-1225/07/2012Marco Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe deduce amparo en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en que éste le proporcionó información distinta a la solicitada referente a: a) El detalle de todos los funcionarios de la SBIF (de todo nivel jerárquico) que eran o son propietarios de acciones en bancos o instituciones financieras fiscalizadas por dicho organismo, o en otras sociedades, en relación a los años 2010 y 2011. b) Para los funcionarios de la SBIF que se encuentran en la situación señalada precedentemente, detalle de la cantidad de acciones, monto de inversión y sociedad en la cual tienen las inversiones. El Consejo acoge el amparo, no obstante, da por cumplida la obligación de informar por parte de dicho organismo, toda vez que si bien el proceder del organismo resulta acorde al principio de máxima divulgación, lo cierto es que sólo al evacuar los descargos indicó la fuente, el lugar y la forma en que podía acceder a las declaraciones de intereses que pueden resultar atingentes a lo solicitado.CPLT00003722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC361-1227/06/2012Pedro Navarrete Jarry con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se deduce amparo en contra del SERNAGEOMIN, fundado en haber recibido una respuesta negativa a su solicitud de información requerida referente a alguna investigación respecto de los últimos accidentes graves o fatales, acaecidos en la industria minera chilena, a objeto que dichos accidentes sean objeto de estudio de las diferentes ramas del saber que dicen relación con el tema. El órgano funda su negativa pues aquella información concierne única y exclusivamente a las personas afectadas y a su esfera privada e implicaría una traba en la investigación de futuros accidentes. El Consejo, acerca de la causal del artículo 21 letra a) de la Ley de Transparencia, señala que en sus decisiones ha adoptado un criterio restrictivo exigiendo y como primer elemento la existencia de un litigio pendiente en que sea parte el órgano requerido, lo cual, como se desprende de las alegaciones de la reclamada no se verifica en la especie. Además se exige una relación directa entre los documentos o información que se solicita y el núcleo o esencia de los litigios pendientes, de suerte que su publicidad pueda afectar la estrategia judicial del organismo. El Consejo acogerá parcialmente el amparo, requiriendo la entrega de los informes solicitados, aplicando el principio de divisibilidad, a efectos de reservar el nombre de las personas naturales que aparezcan mencionadas en los mismo como victimas de los accidentes o que han presta colaboración como testigos., así como toda referencia a las empresas en que tuvieron lugar los accidentes.CPLT00003630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC184-12 Y C185-1220/06/2012Moisés Sánchez Riquelme con CONSEJO DE RECTORESSe deduce amparo en contra del Consejo de Rectores, fundado en que no habría recibido respuesta dentro del plazo legal previsto para ello, tanto respecto de la solicitud de información que la Subsecretaría de Educación les derivó, como aquella efectuada directamente ante dicho organismo, relacionada con el sistema de selección universitaria. El Consejo acoge parcialmente el amparo deducido. Respecto a la documentación ya entregada por el organismo en cuestión, se considerara cumplida la obligación de proporcionar información, aunque de forma extemporánea. Con respecto a la base de datos elaborada en relación a los estudios referidos en el requerimiento, el Consejo no observa la forma en que la base de datos solicitada entendida como un conjunto elaborado de datos, en los cuales, por la aplicación del principio de divisibilidad, se eliminara el RUT de los alumnos, pudiera constituir información de carácter reservado, más aún que la reclamada no ha alegado la procedencia de causal de reserva alguna.CPLT00003344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC238-1213/06/2012Cristián Sanhueza Cubillos con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo contra el Ministerio de Educación, fundado en la supuesta respuesta parcial a solicitud de acceso a copia íntegra de: antecedentes, deliberaciones y acto administrativo terminal, en virtud del cual se decidió modificar el término dictadura por gobierno militar, en los libros de historia, para los estudiantes de educación básica y media; y del audio del acta de las sesiones del Consejo Nacional de Educación, realizadas entre las fechas indicadas, así como de sus versiones taquigráficas o transcripciones. El Consejo acogió parcialmente el amparo, sólo respecto del acto terminal y las bases curriculares relacionadas con la primera solicitud, pues estimó que no se hizo su entrega. Así, en definitiva, requirió se entregue copia de las bases, junto con los demás antecedentes y deliberaciones, siempre que estas últimas consten en algún soporte material, que hubieran servido de base a la elaboración de dicha propuesta; y remitió por sus propios medios, copia del acto administrativo terminal.CPLT00003373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1385-1106/06/2012José Urízar Riquelme con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SURSe interpuso amparo contra la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur, fundado en la denegación de acceso a copia de proyecto de convenio colectivo del grupo de trabajadores de la empresa Servicio de Fletes Ltda. y a la respuesta de dicha empresa al proyecto de convenio mencionado. El Consejo considerando que el solicitante de información es el representante del Sindicato de la misma empresa aludida, cabe presumir que la identidad de los trabajadores constituye un dato que es posible inferir concluyéndose, así, que la información pedida se referiría a personas naturales identificables, razón por la cual este Consejo estima que, en la especie no resulta útil dar aplicación al principio de divisibilidad, por cuanto la sola entrega de las cláusulas del proyecto de convenio colectivo, y de la respuesta entregada por la empresa, reservando la identidad de los trabajadores que se agruparon para negociar, importaría entregar datos personales relativos a personas naturales, al menos, identificables, sin haber mediado consentimiento expreso de éstas. Que, así, tratándose lo requerido de información relativa a datos personales concernientes a personas naturales identificadas o identificables, sin que haya mediado su consentimiento expreso y no advirtiéndose un interés público relevante que justifique la divulgación de lo pedido, se procederá al rechazo del presente amparo.CPLT00003376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1554-1118/05/2012Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Cartagena, basado en la supuesta falta de respuesta a la solicitud de acceso a copia del Plan de Gestión 2011 de la Dirección de Obras Municipales. El Consejo acogió el amparo por estimar que la recurrida no otorgó respuesta a la solicitud de acceso dentro del plazo legal, no obstante, dio por respondido el requerimiento aunque en forma extemporánea.CPLT00003067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1596-1116/05/2012Liber Levenzon Torres con CARABINEROS DE CHILESe interpuso amparo contra Carabineros de Chile, basado en la la falta de respuesta a solicitud de acceso a información sobre los resultados de la investigación originada en la denuncia que efectuara el requirente en contra del funcionario policial que indica y demás responsables, en los términos señalados. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, sin embargo, dio por informado lo solicitado de la misma manera.CPLT00003064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1587-1111/05/2012Asociación Nacional de Funcionarios del FOSIS con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe interpuso amparo contra el Ministerio de Desarrollo Social, basado en la supuesta denegación de acceso a Nómina de personas contratadas y/o en proceso de contratación como encargadas y/o apoyo del Programa Chile Oportunidades y que cumplen y/o cumplirían dichas labores en las dependencias del FOSIS; y a que se explique porqué esas personas utilizan los medios de FOSIS y el documento en que se sustente aquello. El Consejo rechazó el amparo por estimar que, respecto de la solicitud relacionada con la nómina, lo requerido es inexistente, porque el programa aludido no existe; y acerca de la petición relacionada con las razones y el documento fundante, porque el requerimiento no constituye de aquellos amparados por la Ley de Transparencia, toda vez que no se solicitó información en ninguno de los soportes contemplados en la ley. No obstante, se remitió al reclamante nómina relativa a otro programa, al cual en realidad se refería, resguardándose debidamente el RUT de las personas contratadas, por tratarse de datos personales de contexto que deben ser reservados.CPLT00002680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC401-1204/05/2012Claudio Isla Cortez con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe deduce amparo en contra de Municipalidad de Maipú por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relativa a medidas tomadas por Dirección de Obras (DOM) para evitar y mitigar molestias viales en un sector específico de esa comuna. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00002662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC106-1225/04/2012Elton Ortiz Concha con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Se interpuso amparo contra la Dirección de Presupuestos (DIPRES), frente a la falta de respuesta a solicitudes de acceso a información relativa a certificaciones o registros vinculados a los Programas de Mejoramiento de Gestión, relativas a instituciones públicas (número de certificadas según instituciones certificadoras, quienes colaboraron con el diseño o programa de mejoramiento, retorno de inversión, incentivos al cumplimiento, pronunciamiento jurídico sobre normas nacionales aplicables). El Consejo acogió parcialmente el amparo, sólo respecto de la cantidad de instituciones públicas que han informado a la DIPRES, entre los años 2007 y 2011, alguna de las certificaciones indicadas por el reclamante, pues la reclamada infringió su obligación de proporcionar la información requerida, en los términos más amplios posibles, excluyendo sólo aquello que esté sujeto a las excepciones constitucionales o legales. Por lo tanto, el Consejo remitió la información relativa a certificaciones efectuadas durante el año 2010. Por otro lado, descartó las demás solicitudes, por haber sido respondidas íntegramente, por versar sobre información inexistente o no constituir requerimientos amparados por la Ley de Transparencia.CPLT00002785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1367-1111/04/2012Gisella Avaria Flores con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Tal Tal, frente a la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a: copia de notificación por parte del Departamento de Obras a la pobladora que indica, por la no instalación de las caídas de agua; y a copia de ordenanza municipal correspondiente a condiciones de constructibilidad, rasantes y medidas. El Consejo acogió parcialmente el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, dando por entregada de esa misma manera la información relativa a la ordenanza referida. Por otro lado, descartó la nueva petición realizada con ocasión del amparo y la relacionada con la copia de la notificación, pues esta última documentación era inexistente al momento de presentarse la solicitud, no obstante, se recomendó la entrega de dicha documentación, generada con posterioridad, en aplicación de los principios de de apertura o transparencia y de facilitación.CPLT00002633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC34-1204/04/2012Mario Vidal Domínguez con UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM)Se deduce amparo en contra de Universidad Tecnológica Metropolitana fundado en que recibió una respuesta negativa a la solicitud de información relativa a concurso para proveer el cargo de Contralor Interno. El Consejo acoge el amparo presentado.CPLT00003038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1337-1129/02/2012Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe interpuso amparo contra el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, ante la supuesta respuesta no correspondiente con lo solicitado en cuanto a copia digital de informe mediante el cual el Ministro fundó sus dichos con motivo del inicio de la portabilidad numérica, en relación a que los precios de los servicios de telefonía móvil podrían disminuir un 20% su valor. El Consejo rechazó el amparo porque estimó que la autoridad dio respuesta ajustada a derecho, en torno a la inexistencia del informe específico solicitado. No obstante, ordenó remitir al requirente una serie de antecedentes al reclamante, obtenidos con posterioridad, en aplicación del principio de facilitación.CPLT00002787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1388-1128/02/2012Juan Navea Guerra con SUBSECRETARÍA DE PESCASe interpuso amparo contra la Subsecretaría de Pesca, ante la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa a concesiones acuícolas entregadas a las empresas que indica, principalmente, en relación a los proyectos técnicos por ellas ingresados y si estas mismas han declarado ingresos por conceptos que indica. El Consejo acogió el amparo por estimar que la respuesta de la autoridad no ha sido íntegra y dentro del plazo legal, dando por entregado parte de lo requerido de manera extemporánea y ordenando se informe sobre lo faltante.CPLT00002923Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo1591-1103/02/2012Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de la Florida, fundado en la falta de respuesta del órgano ante la solicitud de información. El Consejo acoge el amparo interpuesto, ya que la Municipalidad proporcionó la información en exceso del plazo legal de veinte días hábiles para dar respuesta, lo que implica una transgresión al principio de oportunidad.CPLT00002839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC160-1201/02/2012Víctor Barrientos paredes con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano reclamado se limita a sostener que la información solicitada se encuentra en poder de otro Servicio de Salud, no habiendo procedido a la derivación que ordena el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Se declara admisible el amparo deducido, ya que el órgano requerido debió notificar a la reclamante la derivación de su solicitud de información al órgano que estimaba competente, no habiendo ocurrido en la especie, por lo que se concluye que la Secretaría Regional Ministerial reclamada en la especie, debió responder la solicitud de acceso en el sentido de notificar al reclamante la derivación de su solicitud de información al órgano que estimaba competente para conocerla de conformidad al ordenamiento jurídico, es decir, al Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, cuestión que se abstuvo de efectuar en la especie, razón por la cual se acogerá el presente amparo sólo porque no se efectúo la antedicha derivación dentro de plazo.CPLT00002834Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC112-1227/01/2012Marcelo Zenteno Alonso con CARABINEROS DE CHILESe deduce amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de información solicitada al órgano reclamado. Se declara inadmisible el amparo deducido, debido a que el requerimiento formulado no dice relación con el amparo al derecho de acceso a la información, ya que no constituye una solicitud de información propiamente tal, toda vez que no se requirió información alguna, sino que más bien se trataría de una petición dirigida a que la institución reclamada realice una actuación determinada (emisión de una certificado), en consecuencia no se ha ejercido el ejercicio del derecho de acceso a la información en los términos exigidos por la Ley de Transparencia.CPLT00002884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1239-1125/01/2012César Contreras Segura con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe interpuso amparo contra el Ministerio del Interior, frente a la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información sobre ciertas actividades de la Policía de Investigaciones, en particular, a: Minuta y Declaración Policial, que señala. El Consejo acogió el amparo por estimar que el reclamado atendió la solicitud en exceso del plazo legal, así, infringió la exigencia de inmediatez requerida en el procedimiento de derivación que legalmente correspondía. No obstante, dio por cumplida de manera extemporánea la obligación del reclamado de derivar el requerimiento objeto del amparo.CPLT00001635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1258-1114/10/2011Hernán Lechuga Farías con UNIVERSIDAD DE ARTES, CIENCIAS Y COMUNICACIÓN (UNIACC)Se deduce amparo contra la Universidad de Artes, Ciencias y Comunicación (UNIACC), fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información. El requirente solicitó a dicha Universidad diversos documentos relacionados al reglamento y proceso de Examen de Grado en dicha institución. El Consejo resuelve declarar inadmisible el amparo interpuesto ya que el ámbito de aplicación de la Ley de Transparencia sólo dice relación con los órganos de la Administración del Estado, de lo que resulta que no procede el ejercicio del derecho de acceso a la información en conformidad a la citada Ley de Transparencia ante entidades que no invisten tal calidad.CPLT00001632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1255-1114/10/2011Julio Núñez Farías con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICASe deduce amparo contra la Contraloría General de la República, fundado en que dicha entidad no habría atendido a su solicitud de reconsideración del dictamen N° 34.290, de 24 de junio de 2010, dentro del plazo legal. El Consejo resuelve declarar inadmisible el amparo deducido, ya que el requirente no solicitó información alguna en los términos de la Ley de Transparencia, sino que más bien se trata de una petición dirigida a que la autoridad reclamada se pronuncie en torno a la situación planteada, lo que se enmarca en el ejercicio del derecho de petición consagrado en el art. 19 N° 14 de la Constitución Política de la República.CPLT00001627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1247-1114/10/2011Virgilio Gómez Oses con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Valparaíso. El requirente realizó sendas presentaciones a la Municipalidad de Valparaíso requiriendo, en el primer caso, y reiterando en el segundo, los documentos que autorizan a los autores, de lo que él estima constituye el delito de apropiación indebida, el uso de un bien nacional de uso público. Funda su amparo en que dicho municipio no habría atendido a sus requerimientos, vulnerándose su derecho de acceso a la información. El Consejo declara inadmisible el amparo deducido, por presentarse con anterioridad a la fecha en que vence el plazo para que el Municipio evacue respuesta.CPLT00001459Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC883-1114/10/2011Patricio Segura Ortíz con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe interpuso amparo contra el Ministerio del Interior, ante la respuesta parcial a solicitud de acceso a informes y estudios que el Ministerio del Interior tuvo a la vista para levantar la restricción a las policías para usar bombas lacrimógenas, incluyendo memorándum, mails, cartas y cualquier otra documentación con la cual se realizaron las indagaciones pertinentes. El Consejo, en primer lugar, circunscribió lo solicitado a los memorándum, cartas y cualquier otra documentación, la cual considera una solicitud de carácter general. En seguida acoge parcialmente el recurso, concordando con la autoridad en cuanto a la inexistencia de los oficios solicitados, no obstante, aplicando el principio de máxima divulgación ordena la entrega de certificado y otro documento que razonablemente presume en poder del reclamado. A su vez, estima extemporánea la respuesta de la autoridad.CPLT00001392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC786-1128/09/2011Presidenta de la Asociación de Funcionarios No Académicos del Hospital Clínico de la Universidad de Chile con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, fundado en que éste no respondió al requerimiento sobre información relativa a su personal, vigente a marzo de 2011. El Consejo reiteró que las disposiciones de la Ley de Transparencia son de aplicación obligatoria para las Universidades Estatales, en tanto éstas forman parte integrante de la Administración del Estado, finalmente, si bien el organismo se pronunció sobre la solicitud de la reclamante, aquel sólo informó el promedio de antigüedad de las suplencias en el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, no así la antigüedad de cada uno de los funcionarios que se desempeñan en dicha calidad, lo que constituye el objeto del amparo, y por ello se acoge el amparo interpuesto.CPLT00001563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1050-1126/08/2011Paola Rocca Mattar con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE VALPARAÍSOSe interpuso amparo contra la Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Valparaíso, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copias de documentos que dan cuenta del estado del trámite para restablecer el orden jurídico concerniente a bien nacional de uso público que señala. El Consejo declara inadmisible el recurso por estimar que la solicitud infringió requisitos de forma, motivo por el cual no tuvo lugar el procedimiento de acceso a la información ante el reclamado. Estima que las solicitudes formuladas a través de correo electrónico dirigido a la casilla de correo institucional de funcionarios incumplen con los requisitos para ser admitidos a tramitación como solicitud de información. Por último realiza una interpretación de los arts. 28 y 29 del Reglamento de la Ley de Transparencia que permite conciliar el principio de facilitación con la finalidad perseguida por el requisito formal de admisibilidad en comento.CPLT00001039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC494-1117/08/2011Digna Miranda San Martín con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Concepción, frente a la denegación parcial de acceso a libro de correspondencia donde consta recepción de ordinario dirigido a la requirente y a declaración prestada ante Concejo Municipal. El Consejo acoge el recurso, ordenando la entrega del libro de correspondencia estimando que, respecto del éste, la solicitud de acceso no es poco específica y que la conducta de la Municipalidad, al exigir la subsanación de aquella solicitud transgrede el principio de facilitación contenido en la Ley de Transparencia.CPLT00001049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC505-1122/07/2011Pascual Rojas Arias con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo contra del Ejército de Chile, frente a la respuesta incompleta de solicitud de acceso a copia íntegra de causa judicial sobreseída, a información relativa al nombre de unidad y persona encargada y, por otra parte, requiere se inicie investigación interna. El Consejo rechaza el recurso, no obstante, disponer entrega de causa judicial a él remitida, estimando que la única solicitud acogida al procedimiento de acceso a información es la relativa al nombre de la unidad y de persona a cargo, sin embargo, a la postre, declara acreditada la inexistencia de dichos antecedentes, por causa de fuerza mayor.CPLT0000942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC295-1101/07/2011Gerardo Neira Carrasco con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe solicita amparo en contra de SEREMI de obras públicas del Bío-Bío por no haber recibido respuesta a solicitud de acceso a información relativa al proyecto de Estabilización de estructuras para edificaciones en altura ubicados en las comunas de Concepción, San Pedro de La Paz y Hualpen Etapa 1º, en específico, al edificio Torre OHiggins (antecedentes de la licitación y la ejecución del proyecto). El Consejo acoge el amparo ya que estima que en virtud del principio de facilitación y considerando además que la información es pública, se entregarán al solicitante todos los antecedentes de la contratación indicada y que han sido adjuntados por el órgano reclamado junto a sus descargos, sin que corresponda a el Consejo emitir pronunciamiento alguno respecto de la modalidad de contratación escogida en la especie por la reclamada.CPLT0000956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC326-1114/06/2011Mónica González Mujica con MINISTERIO DE DEFENSA NACIONALSe solicita amparo en contra del Ministerio de Defensa por haber denegado su solicitud de acceso a información relativa gastos hechos con posterioridad al terremoto del 27 de febrero de 2010 para enfrentar la emergencia y reconstrucción del país con fondos de la Ley Reservada del Cobre. El Consejo acoge el amparo y estima que de conformidad con el principio de responsabilidad, se requiere derivar la solicitud de información a las instituciones de la defensa que poseen los documentos pedidos, informando de tal circunstancia a la reclamante. Cabe hacer presente que el carácter secreto o reservado de los documentos solicitados por la reclamante deberá ser analizado por los órganos de la Administración del Estado que corresponda.CPLT0000955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC325-1103/06/2011Francisca Skoknic con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se solicita amparo en contra del SII por haber denegado su solicitud de acceso a información relativa la identificación de todos los predios agrícolas de la Región Metropolitana que serán afectados por el proyecto de PRMS-100, convirtiéndose en suelos urbanos. El Consejo estima considerando los principios de facilitación y máxima divulgación de la Ley, recomendará al SII y a SEREMI de Vivienda y Urbanismo que, en lo sucesivo, procuren coordinar sus sistemas de información geográfica de manera que en los planos de los proyectos que modifiquen instrumentos de planificación urbanística sea factible determinar de manera sencilla y expedita qué predios se ven afectados por estas propuestas.CPLT0000928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC267-1127/05/2011Christian Wegmann Ivars con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Concepción. En su presentación señaló que en la página web del municipio reclamado, la información no está disponible en forma permanente, específicamente por cuanto no permite acceder a la información sobre permisos de edificación otorgados, así como tampoco se encuentran publicados en la municipalidad. El Consejo estimó representar al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Concepción la gravedad que tiene este bajo nivel de cumplimiento en la generalidad de los deberes que impone la transparencia activa y le requiere que adopte las medidas administrativas tendientes a cumplir con la normativa vigente, incluida la Instrucción General N° 4, sobre Transparencia Activa, decidiendo acoger este reclamo en particular.CPLT00001879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC153-1110/05/2011Farmacias Cruz Verde SA con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE CURICÓSe dedujo amparo contra la Inspección Provincial del Trabajo de Curicó, ante la denegación de acceso a información relativa a constitución de sindicato de establecimiento en la empresa requirente (fecha y número de depósito estatutos, observaciones a constitución, documento de ajustes, notificaciones al sindicato, actual estado del sindicato). El Consejo acogió parcialmente el recurso, dando por entregadas legalmente parte de las solicitudes y ordenando la entrega pertinente. Desestima la oposición del tercero involucrado por carecer de fundamento, pues no ha expresado argumento alguno que de cuenta de una posible afectación de sus derechos por la divulgación requerida, razón por la cual no se ha desvirtuado la presunción de publicidad que pesa sobre la información requerida. Y por otro lado, desestima la petición de emisión de certificados de estado y vigencia del sindicato, puesto que los mencionados no constituyen solicitudes de información de aquellas reguladas por la Ley de Transparencia, sino que corresponden a una manifestación del legítimo ejercicio del derecho constitucional de petición.CPLT00001870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC139-1126/04/2011Tagrid Nadi Safatle con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Independencia, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a beneficio de exención de pago por concepto de recolección de basura, sobre fiscalización y control respecto al aseo general de la comuna y, en particular, a la Población Juan Antonio Ríos y, sobre proyectos, catastro y mantención de áreas verdes (documentos, proyectos, gastos). El Consejo acogió el recurso por considerar que la autoridad al no pronunciarse sobre la solicitud vulneró el art. 14 y los principios de oportunidad y facilitación de la Ley de Transparencia, ordenando las entregas pertinentes. Determinó que la información requerida es pública y debería obrar en poder de la autoridad. Por último, representa a la autoridad que no responder las solicitudes de acceso y omitir las presentaciones al Consejo, pueden constituir una denegación infundada al derecho fundamental de acceso a la información.CPLT00001885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC160-1112/04/2011Eduardo Araya Poblete con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas del Biobío, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitudes de acceso a información relativa a licitación para contratación vinculada con el Servicio de Transporte de Vehículos de Carga a través de Barcazas o Transbordadores que operan el Río Biobío(copia sumario administrativo, antecedentes y experiencia de operación, antecedentes y número de registro de la empresa adjudicataria, costos del proyecto). El Consejo acogió el recurso porque estimó que la autoridad no certificó la entrega de respuesta a los requerimientos, dando por entregada en parte extemporáneamente la información solicitada y ordenando la entrega pertinente. Consideró procedente la derivación ejecutada por la autoridad, con excepción a lo relativo a la experiencia y antecedentes de los adjudicatarios, en la que estimó su improcedencia, pues la autoridad reclamada era competente para responder.CPLT00001811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC54-1112/04/2011Marcelo Zenteno Alonso con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo contra el Servicio de Impuestos Internos (SII), frente a la denegación de acceso a copias de certificado y de acto administrativo que acogió la asignación de los roles de avalúo. El Consejo acogió el recurso por estimar la información solicitada como pública y la respuesta de la autoridad incompleta y extemporánea, dando por entregado el certificado requerido de esa manera.CPLT00002261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC832-1015/03/2011Margarita Cockbaine Monsalve con MUNICIPALIDAD DE LOS MUERMOSSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Los Muermos, frente a la denegación de acceso a información contenida en carta presentada al municipio por las personas que señala. El Consejo acogió parcialmente el recurso, por estimar la falta de pronunciamiento de la autoridad respecto de la solicitud y que ésta impuso exigencias o requisitos que obstruyeron o impidieron el legítimo derecho de acceso. Así, ordenó la entrega de copia de la carta solicitada, tarjada la dirección de la emisora, en razón de tratarse de un dato personal que requiere protección. Desestima el procedimiento de notificación, ya que no se ajustó a la Ley de Transparencia, por haberse ejercido en el momento de los descargos del órgano ante el Consejo.CPLT00002295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC881-1004/03/2011Jorge Jiménez Vera con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre que se le otorgara copias de los decretos que le mantuvieron vinculado laboralmente con dicha institución desde el 16 de mayo de 2007 al 24 de junio de 2010. El Consejo señaló que junto con acoger este amparo, y en aplicación del principio de facilitación, se hará entrega al reclamante, junto con la notificación del presente acuerdo, de la información entregada por la reclamada durante la tramitación del amparo y, además, se requerirá al municipio reclamado que entregue al reclamante los decretos municipales que dicen relación con el período comprendido entre el 1° de agosto y el 31 de diciembre del 2009.CPLT00001853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC112-1104/03/2011Renán Painemal Sandoval con INTENDENCIA REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe interpuso amparo contra la Intendencia de la Región de la Araucanía, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a oficio ordinario por la autoridad remitida al Consejo de Defensa del Estado, con respecto a la anterior petición del requirente en cuanto ejerciese supervigilancia sobre este último. El Consejo acogió el recurso por estimar que la respuesta otorgada no se hizo en los términos formales exigidos por el art. 16 de la Ley de Transparencia y por haber sido extemporánea. No obstante, da por entregada la respuesta de manera extemporánea, en cuanto a la inexistencia acreditada de la información requerida.CPLT00002243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC799-1024/02/2011Luis Celedón Miranda con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo contra la Municipalidad de Providencia, frente a la respuesta no correspondiente a lo solicitado, en cuanto a todos los resultados de evaluación del proceso de certificación de seis establecimientos educacionales municipalizados de la comuna. El Consejo acogió el amparo por estimar que la información requerida es pública y que, efectivamente, la respuesta del municipio no correspondió a lo solicitado, ordenando al reclamado realizar las gestiones necesarias a fin de recabar la información solicitada a efectos de entregar respuesta al requirente. Consideró que, no obstante, la información obraría en poder de la Corporación de Desarrollo Social de Providencia, corresponde a la reclamada la obligación de informar por no cumplir con la obligación legal de derivación y en consideración a su calidad de presidente de dicha corporación, en aplicación del principio de facilitación de la Ley de Transparencia.CPLT00002269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC845-1028/01/2011Empresa Constructora Socovesa Ingeniería y Construcciones SA con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Temuco, frente a la respuesta parcial a información relativa al estado actual de cumplimiento de diversas obligaciones relacionadas con el Contrato Mejoramiento del Estadio Germán Becker, Temuco, y con las obligaciones relacionadas con los informes elaborados por las empresas que señaló. El Consejo acogió el recurso por estimar información pública los contratos o convenios celebrados por la municipalidad, los antecedentes y fundamentos que se tuvieron en consideración para su celebración y el estado de cumplimiento de las obligaciones que mantiene el municipio con terceros, y así, en definitiva, ordenó la entrega debidamente certificada de lo requerido, en los términos indicados. Desestimó la aplicación del procedimiento del artículo 20 de la Ley de Transparencia, pues no se evidencia como se afectarían los derechos de los terceros, las empresas aludidas, con la divulgación del estado de cumplimiento de las obligaciones que la municipalidad mantiene con ellas.CPLT00002239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC784-1025/01/2011Salomé Abigail Medina Olivos con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Arica y Parinacota, ante la respuesta no correspondiente a lo solicitado, respecto a información relativa a terrenos fiscales y solicitudes de regularización relacionadas con el sector Cerro Sombrero, en específico, en cuanto al estado de la solicitud de regularización presentada por las personas que individualiza. El Consejo rechazó el amparo porque estimó que la respuesta de la autoridad fue ajustada a derecho y se apegó a los términos que se formuló la solicitud. Sin embargo, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación, el Consejo otorgó acceso a solicitud de regularización atingente.CPLT00002255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC823-1018/01/2011Verónica Herrera Guajardo con MUNICIPALIDAD DE HUALAÑÉSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Hualañé, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de que se informe mediante qué decreto municipal, ley de la República u otro instrumento privado, dicha entidad edilicia se adjudicó el derecho de uso y usufructo de los inmuebles que señala. El Consejo acogió el recurso por considerar que la autoridad no dio respuesta a la solicitud, ordenando la entrega de la información aludida que obre en poder de la reclamada o, en caso de no disponerse, informe de tal circunstancia al requirente.CPLT00002280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC859-1018/01/2011Ana Bravo Lamas con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Valparaíso, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copias de carpetas de instalación de dos antenas de telefonía móvil, que señala. El Consejo acogió el amparo al tener acreditada la falta de respuesta de la autoridad, ordenando la entrega de información requerida, en los términos que indica. Así, ordenó que se informe la fecha en que fueron instaladas y, en caso que estas instalaciones se hayan practicado con posterioridad a la entrada en vigencia de las modificaciones introducidas a la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, indicada, entregue copias de las carpetas de instalación o, en caso que no obren en su poder, indique expresamente si éstos fueron archivados, destruidos o expurgados, entregando copia del acto administrativo que dispuso la medida y el acta levantada al efecto.CPLT00002214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC695-1011/01/2011Bundesdruckerei GmbH con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, frente a la denegación de acceso a información sobre cualquier proceso de fiscalización o solicitud de antecedentes y/o documentos, efectuados al Banco Corpbanca, que digan relación con Boleta de Garantía de Seriedad que señala (fecha de emisión). El Consejo acogió el amparo y señaló que conforme a lo sostenido por la SBIF en sus descargos en orden a que la consulta efectuada a Corpbanca en el marco del proceso de clasificación de gestión y solvencia anual del banco, y el correo electrónico que da respuesta a dicha consulta serían los únicos antecedentes que dicho órgano fiscalizador poseería respecto de la información requerida por Bundesdruckerei, dicha SBIF deberá entregarlos a la requirente en la medida que tales antecedentes contengan toda o parte de la información solicitada, debiendo, en todo caso, tarjar toda aquella información que constituyan datos personales o sensibles.CPLT00002601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC758-1028/12/2010Wilfredo Hernán Cerda Contreras con MUNICIPALIDAD DE SIERRA GORDASe dedujo amparo contra la Municipalidad de Sierra Gorda, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a si la empresa Minera Quadra Chile ha efectuado al municipio y a la Corporación Cultural de dicho municipio donaciones, comodatos o transferencias de cualquier tipo, a contar de la fecha que señala, indicando fecha, monto y a qué corresponde. El Consejo acogió el amparo por considerar la ausencia de respuesta de la autoridad y la naturaleza pública de la información solicitada, y así, requirió, respecto de la información relativa al municipio, se informe sobre su existencia y se entregue, si corresponde. Por otro lado, acerca de la información relativa a la corporación municipal, ratificó que dichas instituciones se encuentran sujetas a la Ley de Transparencia, y representó a la autoridad que correspondió la derivación de la solicitud para su respuesta, practicándola el mismo Consejo. A su vez le requirió la publicación de información, en cumplimiento de las normas de Transparencia Activa, particularmente, en relación a las contrataciones para el suministro de bienes muebles. Y por último, advirtió que la actitud de la reclamada de no responder a la solicitud y no intervenir en el procedimiento, puede constituir denegación infundada de acceso. (Con voto concurrente).CPLT00002576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC718-1028/12/2010Mauricio Román Beltramin con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Viña del Mar, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa al inmueble Rol 3107-26 (copia de certificado de Informaciones Previas, Informe favorable del Asesor Urbanista, plano de los terrenos cedidos y Número de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces de los terrenos cedidos). El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, determinando que parte de lo solicitado es inexistente, debiendo responder la reclamada informando tal circunstancia y remitió al reclamante: copia de memorando y de certificado de informaciones previas, que individualiza, en aplicación del principio de facilitación.CPLT00002603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC785-1021/12/2010Leonardo Arenas Obando con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta por no haber recibido respuesta a su solicitud de información referente a colegios municipalizados y mallas curriculares relativas a temáticas de embarazo adolescente y anticoncepción. El Consejo acoge el amparo presentado al estimar que la información requerida es de aquella que la municipalidad debe poseer y que puede desprenderse fácilmente del contenido de los registros que mantiene la MunicipalidadCPLT0000353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRA336-0917/12/2010Cristián Rodríguez Binfa con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILLa Dirección Nacional del Servicio Civil dedujo recurso de reposición administrativa en contra de la decisión que acoge parcialmente amparo por denegación de información relativa al proceso de selección para el cargo de Director/a Nacional del Fondo de Solidaridad e Inversión Social, solicitando que se deje ésta sin efecto o se modifiquen parte de sus puntos. El Consejo resuelve rechazar el recurso de reposición, estimando que éste no aporta nuevos antecedentes o alegaciones que motiven una conclusión diferente a la arribada en el amparo Rol A336-09.CPLT00002600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC756-1014/12/2010Carlos Retamal Dávila con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vitacura, ante la denegación parcial de acceso a información relativa a diversos actos municipales, en específico, al audio de las sesiones del Concejo Municipal detalladas y a los memorándum municipales indicados. El Consejo acogió el amparo por estimar que la actitud denegatoria de la Municipalidad fue contraria a la ley, por lo que considerando pública la información y estando en poder de la reclamada, ordenó entregar los audios de las sesiones solicitados, en el formato requerido. Por otra parte, respecto de los memorándum, estimó que la reclamada acreditó su destrucción, por lo que se hizo imposible su entrega, sin embargo, constató que al momento de su respuesta, dichos memorándum obraban en su poder, y no fue sino con ocasión del amparo que ésta revisó el estado del procedimiento que dio lugar a su eliminación. Actitud que al parecer del Consejo, constituye denegación infundada de acceso, por lo cual ordenó la instrucción de sumario administrativo.CPLT0000749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC463-1014/12/2010Patricio Esteban Espinoza Galdames con GENDARMERÍA DE CHILESe formuló amparo en contra de Gendarmería de Chile, ya que se había solicitado toda la información relativa a la denuncia e investigación que terminó en una destitución en dicho organismo. El Consejo estimó que de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista y las consideraciones expuestas, el Consejo estima pertinente acoger el amparo y, de conformidad con los principios de facilitación y máxima divulgación, disponer la entrega al requirente, del Informe Secreto N° 24, de 15 de septiembre de 2000.CPLT0000440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC241-1030/11/2010Juan Leva Henríquez y Ernesto Olivares Rodríguez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujeron amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundados en la respuesta negativa que el órgano requerido le dio a su solicitud, relativo a acceso a todos y cada uno de los antecedentes que le sirvieron de base a la respuesta entregada en su carta no fechada por medio de la cual se les informa que no se establecieron anomalías respecto del procedimiento policial adoptado en conjunto con la Fiscalía Local de Copiapó, que culminó con la detención y posterior prisión preventiva de don Archivaldo Lozano Villegas. El Consejo atendido que la investigación concluyó con la dictación de una sentencia condenatoria que se encuentra actualmente ejecutoriada, no resulta aplicable la causal de secreto o reserva invocada por la PDI. Asimismo la norma del inciso quinto del art. 182 del Código Procesal Penal no resulta aplicable respecto de aquellas investigaciones administrativas que la PDI haya realizado o esté realizando de muto proprio a fin de esclarecer las actuaciones o comportamiento de su personal y que no sea parte o haya dado origen como denuncia a una investigación realizada por el Ministerio Público.CPLT0000583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC381-1026/11/2010Marcia Morales Gómez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS LAGOSSe interpone amparo en contra de La Dirección General de Aguas de la Región de los Lagos y del Instituto Geográfico Militar (IGM), frente a la no entrega oportuna de acceso a datos de gráficos y de drenaje de los cuerpos de agua de la provincia de Llanquihue. El Consejo rechaza el recurso estimando inexistente la información y ajustada a derecho la derivación, en lo que respecta a la Dirección de Aguas y; declara autorizado legalmente a cobrar otros valores por los estudios y trabajos que este realiza, en lo que respecta al IGM, reconociendo una excepción a la gratuidad de la información pública, para el caso concreto.CPLT0000583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC381-1026/11/2010Marcia Morales Gómez con INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITARSe interpone amparo en contra de La Dirección General de Aguas de la Región de los Lagos y del Instituto Geográfico Militar (IGM), frente a la no entrega oportuna de acceso a datos de gráficos y de drenaje de los cuerpos de agua de la provincia de Llanquihue. El Consejo rechaza el recurso estimando inexistente la información y ajustada a derecho la derivación, en lo que respecta a la Dirección de Aguas y; declara autorizado legalmente a cobrar otros valores por los estudios y trabajos que este realiza, en lo que respecta al IGM, reconociendo una excepción a la gratuidad de la información pública, para el caso concreto.CPLT00003192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC645-1026/11/2010Nelson Gaete Quijón con MINISTERIO DE SALUDSe interpuso amparo contra el Ministerio de Salud, basado en la supuesta falta de respuesta a solicitud de acceso de que se informe sobre el detalle de las remuneraciones totales percibidas por el Ministro de Salud, la Subsecretaria de Salud y el Subsecretario de Redes Asistenciales, correspondiente a los meses señalados. El Consejo acogió el amparo por estimar que la reclamada no entregó la información solicitada, por lo que ordenó que se la realice. Así, concluyó que no cumplió con las exigencias previstas por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, para proceder a la entrega, pues los antecedentes no se encuentran permanentemente a disposición del público en su sitio web. A su vez, requirió de oficio a la reclamada que diera cumplimiento a las normas de transparencia activa, en cuanto al personal y sus remuneraciones.CPLT00002549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC687-1023/11/2010Rigoberto Precht Campos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo contra Carabineros de Chile, ante la supuesta respuesta ilegal e incompleta a solicitud de acceso a información relativa a un curso de preparación de postulantes a la Escuela de Oficiales de Carabineros de Chile. El Consejo rechazó el amparo por estimar que el reclamado emitió respuesta ajustada a derecho, en torno a la inexistencia de la información, inclusive dio aplicación a los principios de máxima divulgación y relevancia en materia de acceso, toda vez que se extendió a información análoga a la requerida, pero no directamente circunscrita por la solicitud del reclamante. Por otro lado, también, concluyó que la respuesta fue ajustada, por cuanto: fue dirigida a la única dirección indicada por el reclamante en su solicitud; y atendida la delegación previa de funciones por parte del Director General de Carabineros, no se verificó vulneración alguna a los principios de no discriminación y responsabilidad.CPLT0000853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC518-1023/11/2010Saby Yessouroun Fuenzalida con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe solicita amparo en contra de Municipalidad de Santiago por denegar solicitud de acceso a información relativa a autorización de cierre de la calle José Santiago Montt. El Consejo acoge el reclamo y estima que atendido que dicha entidad edilicia acompañó a sus descargos una copia de la información solicitada por el requirente, este Consejo, en virtud del principio de facilitación consagrado en la letra f) del art. 11 de la Ley de Transparencia, remitirá al último una copia de dichos documentos conjuntamente con la notificación de la presente decisión.CPLT00002548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC685-1016/11/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Las Condes, ante la denegación de acceso a copia del Ordinario N°1863, del 3 de junio de 2005, emitido por la SEREMI de Vivienda. El Consejo acogió el amparo por estimar que la reclamada incumplió su obligación de informar, pues lo requerido se trató de información pública, ya que respecto de ella no se invocó causal de secreto o reserva alguna, y obra en su poder, en un soporte contemplado por la Ley de Transparencia, por lo cual el Consejo remitió lo requerido, en aplicación del principio de facilitación.CPLT00003183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC630-1029/10/2010Sergio Varela Artigües con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se interpuso amparo contra la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), basado en la supuesta respuesta no correspondiente con lo solicitado en cuanto información relativa al cese del pago de beneficio de beca de integración territorial, correspondiente a una hija de la reclamante (copia resolución y de la notificación asociadas y se informe el plazo para reposición). El Consejo acogió parcialmente el amparo, sólo respecto de la resolución en que consta la decisión de suspensión del beneficio, por estimar que la respuesta de la autoridad no satisfizo totalmente la solicitud por omitirse la entrega de la resolución antedicha. Así, en definitiva, ordenó su entrega, debiendo resguardar previamente, el RUT de las personas naturales que allí aparecen, por tratarse de datos personales, respecto de los cuales obra la protección otorgada por el artículo 7° de la Ley N° 19.628.CPLT00003185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC632-1026/10/2010Leonardo Arenas Obando con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Melipilla, basado en la supuesta falta de respuesta de solicitudes de acceso a información acerca del embarazo adolescente y la educación sexual y afectiva en los colegios municipalizados (listados de establecimientos, numero de estudiantes embarazadas, padres o madres y de desertores, listado de docentes capacitados, instituciones que han celebrado convenios para erradicar la problemática). El Consejo acogió el amparo al considerar que la reclamada no emitió respuesta a la solicitud, ordenando la entrega de la información requerida.CPLT00003186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC635-1026/10/2010Inés Oliva Berríos con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Temuco, basado en la supuesta respuesta no correspondiente con lo solicitado en cuanto copia de los decretos u otro documento de asignación de los espacios destinados a estacionamientos, ubicados en los lugares señalados. El Consejo acogió el amparo por estimar que la reclamada no dio una respuesta que se haya ajustado a la solicitud, remitiendo el Consejo los documentos requeridos, en aplicación del principio de facilitación, dando por entregada la información.CPLT00003315Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC85-1019/10/2010Verónica Cañete Díaz con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe interpuso amparo contra el Servicio de Vivienda y Urbanismo Metropolitano, basado en la supuesta falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a subsidio habitacional de que sería beneficiaria la requirente y a la entrega del conjunto habitacional de la población Puente Maipo, detallado (fecha concesión beneficio y su alcance, existencia o copia de contrato con la Municipalidad de Buin, plazos de entrega, entre otros). El Consejo acogió el amparo por estimar que la respuesta de la autoridad fue extemporánea, sin embargo, dio por entregado lo requerido de la misma manera, en la medida que se ajustare a una solicitud amparada por la Ley de Transparencia.CPLT0000630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC404-1019/10/2010Mariano Díaz Martin con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe deduce amparo en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur (SSAS) y Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Araucanía (SEREMI Salud Araucanía), frente a la denegación y falta de respuesta, respectivamente, a su solicitud de acceso a autorizaciones sanitarias e información sobre calificación del personal farmacéutico. El Consejo acoge el recurso totalmente respecto del SSAS, y parcialmente respecto del SEREMI, estimando que el primero respondió extemporáneamente, no notificando al interesado, vulnerando el principio de oportunidad y que el segundo en los puntos pertinentes, no responde satisfactoriamente, en concordancia con la normativa de salud y la Ley de Transparencia.CPLT0000630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC404-1019/10/2010Mariano Díaz Martin con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe deduce amparo en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur (SSAS) y Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Araucanía (SEREMI Salud Araucanía), frente a la denegación y falta de respuesta, respectivamente, a su solicitud de acceso a autorizaciones sanitarias e información sobre calificación del personal farmacéutico. El Consejo acoge el recurso totalmente respecto del SSAS, y parcialmente respecto del SEREMI, estimando que el primero respondió extemporáneamente, no notificando al interesado, vulnerando el principio de oportunidad y que el segundo en los puntos pertinentes, no responde satisfactoriamente, en concordancia con la normativa de salud y la Ley de Transparencia.CPLT0000712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC444-1008/10/2010Irene Yolanda Cordero Mansilla con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe formuló amparo en contra la Universidad de los Lagos, alegando no haber recibido respuesta a su solicitud de información, que consistía en solicitar al Rector de la Universidad de Los Lagos copia íntegra de declaración de intereses ordenada por la Ley 18.575, y declaración patrimonial de bienes de la Ley 20.088, correspondiente a los años 2007, 2008, 2009 y 2010, presentada por don Juan Luis Carter Beltrán, funcionario de dicha Casa de Estudios. El Consejo señala que resulta pertinente traer a colación el criterio que este Consejo ha sentado como principio fundamental el que la esfera de privacidad del personal que trabaja para la Administración del Estado, es más reducida que la del resto de las personas, en virtud, precisamente, de las funciones que éstos ejercen. Es por ello que, y dado que los documentos solicitados corresponden a información que obra en poder de un órgano de la Administración del Estado, en virtud del principio de transparencia de la función pública, son públicos, y, por tanto, este Consejo considera que procede ordenar su entrega al solicitante, autorizando a la Universidad reclamada para que resguarde el R.U.T. y el domicilio del citado funcionario, tarjándolos en su caso, con ello se acoge el reclamo interpuesto.CPLT0000585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC382-1008/10/2010Marcia Morales Gómez con INSTITUTO DE FOMENTO PESQUEROSe interpone amparo en contra del Instituto de Fomento Pesquero de Puerto Montt (IFOP Puerto Montt), debido a que deniega acceso a información acerca de los niveles de desembarque en la provincia de Llanquihue. El Consejo acoge totalmente el recurso declarando la aplicabilidad de la Ley de Transparencia al IFOP y representa a la entidad que ante una solicitud en que la entidad pública estime su incompetencia debe proceder a su derivación al organismo pertinente y que la negativa de recepción por escrito constituye vulneración al principio de facilitación y es un obstáculo intolerable al derecho fundamental de acceso a la información pública.CPLT0000514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC319-1024/09/2010Oscar Karadima Fariña con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe solicita amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile (USACH) fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, información relativa a los dichos de un funcionario público perteneciente a esa Universidad a El Mercurio y las medidas administrativas relativas al Departamento de Educación de la USACH. La Universidad responde que la presentación realizada por el solicitante resulta difuso. El Consejo rechaza el amparo puesto que las solicitudes presentadas por el solicitante producen preocupación al Consejo, dado que en ellas existe una falta de identificación de los diversos antecedentes pedidos lo que ha llevado a rechazos o declaraciones de inadmisibilidad por no tratarse de solicitudes de información pública, lo que lleva a configurar un uso abusivo del derecho de acceso a la información.CPLT0000855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC520-1021/09/2010Javiera Andrea Miranda Silva con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se solicita amparo en contra de JUNJI por denegar solicitud de acceso a información relativa a Fundamentos y/o motivaciones de hecho por los que se le ha impedido el ejercicio de las funciones para las que ha sido contratada. El Consejo rechaza el amparo ya que estima que no constituye la sede idónea para controvertir o fundamentar el ejercicio de las atribuciones conferidas a las autoridades para poner término a los vínculos laborales que los ligan con sus trabajadores o de cuestionar la eventual modificación de las funciones que le han sido asignadas a éstos, razón por la cual no cabe que el Consejo se pronuncie sobre el particular.CPLT0000478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-1013/09/2010Oscar Karadima Fariña con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe solicita amparo en contra de USACH por denegar solicitud de acceso a información relativa a viajes al extranjero de decano de la institución educacional. El Consejo acogió el amparo y estimó que la información corresponde parcialmente a la solicitada, razón por la cual se ordenará entregar la información faltante y una respuesta suficiente a todo aquello en lo que se ha omitido.CPLT0000644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC411-1008/09/2010José Ojeda Ampuero con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra del CONAF, fundado en denegación de la información solicitada, producto de la oposición de terceros, la información solicitada fue el contrato celebrado entre la CONAF y la empresa Rutas Patagónicas en virtud del cual ésta ejecuta el servicio de navegación en kayak al interior del Parque Nacional Torres del Paine. El Consejo estimó que la CONAF es un servicio público creado para el cumplimiento de la función administrativa, respecto del cual resulta plenamente aplicable la Ley de Transparencia, por lo que se debe concluir que el contrato de concesión celebrado por la CONAF en cumplimiento de sus funciones administrativas, resulta público, sin perjuicio de que atendida la fecha de su celebración el órgano no se encuentra obligado a publicarlo en su sitio electrónico, estimándose ello una buena práctica si lo hace. Atendido lo dispuesto por el principio de máxima divulgación, conforme al cual los órganos de la Administración deberán proporcionar la información en los términos más amplios posibles, no obstante el reclamante sólo requirió el contrato de concesión celebrado por la CONAF con don Francisco López Mercado se le recomendará, también, que proceda a hacer entrega de sus modificaciones y la resolución que le pone término, toda vez que dichos antecedentes también poseen carácter público, en base a los fundamentos ya expresados, respecto de la notificación que debe practicarse a los terceros involucrados, se ha estimado innecesario que este Consejo confiera traslado al tercero involucrado, atendido el carácter manifiestamente público de lo solicitado, finalmente se decide acoger el amparo presentado.CPLT0000522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC327-1020/08/2010Asociación de Funcionarios Municipales de La Florida con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe solicita amparo en contra de la Municipalidad de La Florida fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento dentro del plazo legal, requerimiento relativo a la entrega de copia de las citaciones a Concejo y de lo allí tratado, junto con la copia de una serie de actos administrativos. El Municipio prorrogó el plazo para hacer entrega de la información, y durante esa prórroga determinó que la solicitud debía ser subsanada, a la vez que la información solicitada contaba con una causal de reserva. El Consejo acoge parcialmente la solicitud, señalando que la subsanación de la solicitud debe hacerse dentro de los 20 días hábiles que se tienen para responder al requerimiento y no luego de decretar la prórroga, puesto que dicha actitud del Municipio reclamado no es acorde al principio de oportunidad establecido en la Ley de Transparencia.CPLT0000744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC461-0917/08/2010Renato Arturo Segura Domínguez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del SII, fundado en la negativa a su solicitud de información e invocando, al efecto, el principio de igualdad ante la ley en el acceso a la información del SII, la solicitud consistía en darle acceso a la base de datos de panel sobre iniciación de actividades de empresas en la Región del Bío Bío, resguardando la confidencialidad del RUT, para realizar un seguimiento en el tiempo de cada empresa desde su iniciación de actividades a la fecha. El Consejo ha acordado que la reserva establecida en el art. 35 del Código Tributario constituye una regla excepcional en nuestro ordenamiento jurídico dada la consagración del principio de publicidad previsto en el artículo 8° de la Constitución y artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia por lo que, en tal carácter, debe ser interpretada de manera restrictiva. Ello significa que no puede extenderse a documentos distintos a los contemplados en dicho artículo -declaraciones obligatorias, sus copias o los libros o papeles que contengan extractos o datos tomados de ellas- ni a información diferente de la estrictamente contemplada en él -cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias.CPLT0000450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC251-1006/08/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSea solicita amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes por denegar solicitud de acceso a información relativa a modificaciones de acceso al Apumanque. El Consejo acogió parcialmente el amparo y estimó que dada la especificidad de la solicitud de información y por aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados, debe concluirse que la reclamada no respondió derechamente a la consulta sobre la indicación precisa de los accesos a que se refiere la Resolución N° 567 aludida y su relación con las vías de escape mencionadas en la solicitud de acceso.CPLT0000415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC217-1030/07/2010Raúl Valdebenito Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa. Se funda en no recibir respuesta a la solicitud de distinta información respecto a la Dirección de Medioambiente de dicha Municipalidad. El Consejo declara improcedente el amparo por no encontrarse dirigida la solicitud al correo institucional previsto para tales efectos. Sin perjuicio de lo anterior, ordena al alcalde de la Municipalidad de Ñuñoa a dar cumplimiento a las normas de transparencia activa en la página web institucional.CPLT0000479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC281-1027/07/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe solicita amparo en contra de Municipalidad de Las Condes por denegar solicitud de acceso a información relativa a obras ejecutadas en el edificio Cosmocentro Apumanque. El Consejo acoge parcialmente el amparo y estima que la Municipalidad no le proporcionó oportunamente el documento a través del cual dicha unidad había informado al SII sobre la recepción de obras efectuadas, por lo que no ha dado cumplimiento a los principios de máxima divulgación, facilitación y oportunidad, sobre el resto de la información solicitada esta se da por entregada, ya que estima que dicha entidad edilicia dió respuesta a la solicitud del requirente, toda vez que ha señaló que la excavación en comento no guarda relación con el Certificado de Recepción Final N° 32/2010.CPLT00002489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC138-1020/07/2010Cynthia Anabalón Pérez con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE TARAPACÁSe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá y la Municipalidad de Pica, ante la falta de respuesta a solicitudes de que, la primera, entregue: copia de boletas que acreditan pago por parte de la municipalidad mencionada de multas, durante que los años 2008 y 2009, debido al cobro de doble subvención escolar en dos escuelas; e informe las medidas adoptadas para corregir este cobro durante el 2009; y la segunda, entregue: copia de las boletas que acreditan el pago de aquellas multas que le fueron interpuestas durante el 2008, 2009 y 2010, por incumplimiento de planes y programas. El Consejo rechazó el amparo porque consideró que los órganos mencionados otorgaron respuesta ajustados a la ley, acreditando la inexistencia de la información requerida. Sin embargo, dio aplicación al principio de máxima divulgación, recomendando a la SEREMI informar sobre los procesos sumariales llevados en contra de los establecimientos educacionales referidos.CPLT00002489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC138-1020/07/2010Cynthia Anabalón Pérez con MUNICIPALIDAD DE PICASe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá y la Municipalidad de Pica, ante la falta de respuesta a solicitudes de que, la primera, entregue: copia de boletas que acreditan pago por parte de la municipalidad mencionada de multas, durante que los años 2008 y 2009, debido al cobro de doble subvención escolar en dos escuelas; e informe las medidas adoptadas para corregir este cobro durante el 2009; y la segunda, entregue: copia de las boletas que acreditan el pago de aquellas multas que le fueron interpuestas durante el 2008, 2009 y 2010, por incumplimiento de planes y programas. El Consejo rechazó el amparo porque consideró que los órganos mencionados otorgaron respuesta ajustados a la ley, acreditando la inexistencia de la información requerida. Sin embargo, dio aplicación al principio de máxima divulgación, recomendando a la SEREMI informar sobre los procesos sumariales llevados en contra de los establecimientos educacionales referidos.CPLT00002490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC139-1020/07/2010Cynthia Anabalón Pérez con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE TARAPACÁSe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá, frente a la respuesta no correspondiente a lo solicitado, en cuanto a la respuesta del sumario administrativo, instruido contra la Municipalidad de Pica, por infracción a la Ley Orgánica Constitucional de Enseñanza, producto del incumplimiento de planes y programas. El Consejo rechazó el amparo porque estimó que la respuesta de la autoridad fue completa y suficiente, pues en ella se informó la sanción impuesta y la resolución que dio lugar el sumario administrativo aludido.CPLT00002411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC52-1009/07/2010Carlos Parada Sepúlveda con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES REGIÓN DEL BÍO BÍOSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia de los registros de inscripción de los proyectos que indica. El Consejo acogió el amparo, solamente para efectos de requerir la entrega de copia de la resolución que indica el procedimiento a seguir por la reclamada respecto a la eliminación de archivos. Así, concluyó que en este caso no puede requerirse la entrega de lo solicitado, no obstante tratarse de información pública, toda vez que no se encuentra en poder del órgano reclamado, satisfaciendo el reclamado con la entrega mencionada el criterio del Consejo, frente a la inexistencia.CPLT00002491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC141-1025/06/2010Fernando Gabriel Medina Gatica con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Se interpuso amparo contra la Central de Abastecimiento (CENABAST), frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa a compras necesarias para el Programa de Hemofilia, en específico, a la puntuación individual de cada ítem de las ofertas de proveedores desde que existe el programa, al motivo por el cual las ofertas fueron declaradas inadmisibles por problemas técnicos y al precio con el cual se presentaron. El Consejo acogió el amparo por estimar que la información requerida es pública y no se ha invocado causal de secreto o reserva alguna, por lo que ordenó su entrega. Por otro lado, consideró admisible para dar origen al procedimiento de acceso a la solicitud dirigida a través de un correo electrónico dirigido a la OIRS del órgano reclamado correspondiente.CPLT0000332Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA314-0925/06/2010Miguel Fredes González con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se deduce amparo contra el Director Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero (en adelante, SAG), fundado en el hecho de haber sido denegado parcialmente su requerimiento de información. EL SAG señala que no se infringió el derecho de acceso de información por no existir la información solicitada o encontrarse ésta en una forma distinta a la solicitada por el requirente. Agrega además, que parte de la información solicitada no puede ser entregada por existir oposición de terceros, debiendo mantener reserva respecto de éstos. El Consejo decide acoger parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los documentos cuya información no existe o no se encuentra en los términos exigido por el requirente; mientras que acoge la solicitud, negando la configuración de causales que permitan invocar el derecho a reserva señalando que no puede sino acoger el presente amparo en relación a las aprobaciones de liberación de transgénicos en el periodo junio del 2001 a junio de 2008, incluyendo específicamente información referida al predio objeto de la autorización, esto es, su ubicación geográfica exacta y material transgénico o semillas producidas, de las empresas indicadas.CPLT00002431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC74-1008/06/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Las Condes, frente la respuesta parcial a solicitud de acceso a copia de dos solicitudes de recepción de obra, que individualiza, en específico, en cuanto a una de dichas solicitudes. El Consejo acogió parcialmente el amparo, estimando que la información solicitada es de carácter pública, porque constituye un antecedente que sirve de sustento o complemento directo del acto administrativo de recepción; y, siendo dicho procedimiento y su resolución un acto administrativo de naturaleza pública, su complemento directo posee el mismo carácter. Así, ordenó la entrega pertinente, tarjados previamente los datos personales que contiene la solicitud, pues su comunicación no se encuentra autorizada por su titular.CPLT00002392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC33-1008/06/2010José Neira Muñoz con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se interpuso amparo contra la Corporación Nacional Forestal, frente a la denegación de acceso a Plan de Forestación y Manejo del predio rural Monte Redondo, de la comuna de Curepto. El Consejo acogió el amparo, desestimando la oposición del tercero, ordenando la entrega de lo requerido. Así, determinó que la información solicitada es en principio pública por tratarse de complemento directo de un procedimiento y resolución de naturaleza pública. Luego, procedió a desestimar los argumentos de la oposición, a saber: porque el desconocimiento de los motivos de la solicitud, no resulta un argumento plausible para fundamentar la afectación a la seguridad del tercero; y ya que no es posible verificar una expectativa razonable de que con la divulgación se produzca afectación a los derechos comerciales o económicos del tercero.CPLT0000386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC189-1020/05/2010Marcelo Zenteno Alonso con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo contra el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII), fundado en que se denegó el acceso a la información solicitada. El requirente solicitó al SII el rol de avalúo fiscal de determinados inmuebles ubicados en la VIII Región del Bío Bío. Sin perjuicio de lo anterior, informó vía correo electrónico al Consejo que se desistía expresamente del amparo interpuesto, en razón de haber recibido en forma extemporánea una respuesta satisfactoria por parte del órgano reclamado. El Consejo aprueba el desistimiento del presente amparo.CPLT0000367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1-1011/05/2010Juan Carlos Ortiz Espinoza con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe deduce amparo contra la Dirección del Trabajo, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de acceso a la información. El requirente solicitó al Jefe de la Unidad de Inspección de Oficio de la Dirección del Trabajo, mediante correo electrónico, se le informara acerca de los resultados de las fiscalizaciones que se llevarían a cabo en un conjunto de empresas denunciadas por él, así como el estado de las mismas. El Jefe de la Unidad de Inspección de Oficio de la Dirección del Trabajo, le informó al solicitante que se encontraba ausente de su oficina, incorporándose recientemente a sus labores, e indicándole que esperaba tener respuesta a su solicitud y a sus denuncias, en los próximos días. El Consejo resuelve declarar inadmisible por improcedente el amparo, señalando que la solicitud no cumple con los requisitos para ser acogida a tramitación ya que no se formuló a través del sitio especificado para su recepción.CPLT00002399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC41-1011/05/2010Rodolfo Isaac Noriega Cardó; Comité de Refugiados Peruanos en Chile con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a: copia certificada de resolución exenta que señala, referente al convenio respecto a la regularización migratoria de los menores de edad extranjeros; y se informe cualquier directiva específica o procedimiento particular para que los beneficiarios puedan acceder al beneficio mencionado. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y descartar todas las alegaciones planteadas por el reclamado, ordenando la entrega de lo requerido. Así, declaró que: no debe ser carga del solicitante conocer las vías de ingreso de sus requerimientos de información; no es procedente exigir a las solicitudes de acceso requisitos que no se contengan en las normas de la Ley de Transparencia; los ingresos de solicitudes de información pública a través de la Oficina de Partes de un órgano son válidos; la reclamada debió dar aplicación al art. 24 de la Ley N° 19.880; no cabe transferir la obligación de entregar al Consejo; y es procedente requerir la entrega de copia de documentos autorizados, porque dicha certificación está amparada a la luz de la Ley de Transparencia.CPLT0000372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4-1011/05/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Las Condes, fundado en la falta de respuesta de dicho órgano a su solicitud de información. El requirente solicitó mediante correo electrónico dirigido a la Oficina de Partes municipal que se le enviara copia de los contratos en virtud de los cuales el municipio ha ocupado durante los meses de marzo de los años 2006, 2007, 2008 y 2009, una plaza al interior del edificio Cosmocentro Apumanque, con el objeto de vender permisos de circulación. La Municipalidad requerida señala que mediante el Oficio Ord. Alcaldicio N° 3/2004, de 14 de diciembre de 2009, se dio respuesta a la solicitud de información planteada. El Consejo acoge parcialmente el amparo presentado por el requirente en contra de la Municipalidad, en cuanto a los contratos celebrados por dicho municipio en los años 2008 y 2009, por considerarse no entregada dicha información.CPLT0000374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6-1011/05/2010Jaime Imillan Álvarez con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe deduce amparo contra la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en que la información entregada por dicho órgano no se corresponde con la solicitada. El requirente solicitó que se le proporcionara el resultado de la investigación encargada por el Secretario Regional Ministerial de la Región Metropolitana del Ministerio de Obras Públicas, según Ordinario N° 598, de 6 de marzo de 2009. Solicitó además información respecto a las responsabilidades funcionarias establecidas como resultado de la investigación sumaria llevada a cabo por la Contraloría General de la República, según lo señalado en el Ordinario N° 688, de 19 de marzo de 2009. El Consejo resuelve acoger el amparo interpuesto por la Subsecretaría de Obras Públicas.CPLT0000352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA336-0903/05/2010Cristián Rodríguez Binfa con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe deduce amparo contra la Dirección Nacional del Servicio Civil (en adelante DNSC), fundado en que solicitó información relativa al proceso de selección para el cargo de Director/a Nacional del Fondo de Solidaridad e Inversión Social. La solicitud de acceso a la información, fue respondida por la Directora Nacional del Servicio Civil, mediante Resolución Exenta N° 654, denegando la solicitud de acceso por tratarse de información confidencial, contener datos privados y por afectar su divulgación derechos de las personas involucradas. El Consejo decide acoger parcialmente el reclamo interpuesto y solicita al Director de dicho servicio la entrega de parte de la información solicitada. (Con voto disidente)CPLT0000366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA350-0929/04/2010Carlos Gustavo Muñoz Vásquez con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo contra la Dirección General de Movilización Nacional, por no recibir respuesta a la solicitud de un informe del Banco de Pruebas, a que hace alusión el considerando N° 3 de la Resolución DGMN.DCAE/SCA N° 9010/27, de 19 de agosto de 2009. El Consejo resuelve que el mencionado informe es válido a pesar de la suspensión de su aplicación, y que al tratarse de información pública de acuerdo a la Ley de Transparencia, debe acogerse el amparo interpuesto por el reclamante ya que no se invocó causal legal por la parte requerida que justifique no entregar la información.CPLT00001165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC585-0929/04/2010Consejo Local de Salud de Cartagena con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe interpuso amparo contra la Secretaría General Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, ante la denegación de acceso a información relativa a los gastos originados del programa Comunas Vulnerables. El Consejo acoge el recurso motivado en la extemporaneidad de la respuesta, dando por entregada la información. Estima que la respuesta original es improcedente, en cuanto argumentar la imposibilidad de la entrega por encontrarse el programa aún en ejecución, debido a que la solicitud no se circunscribe al balance final del programa.CPLT0000373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5-1027/04/2010Ibis Montenegro Navarrete con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe deduce amparo contra la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana (en adelante, Corporación), fundado en que la información proporcionada por la Corporación no correspondería a la solicitada. El requirente solicitó información respecto a los fundamentos en que se basó la decisión de no otorgarle el cargo de psicólogo en el Centro Integral de los Derechos del Niño, así como los documentos e informes que fueron considerados para dicha decisión. Solicitó además información respecto cuáles son los motivos técnicos y de formación curricular que se consideraron al momento de resolver no otorgarle el cargo y las conclusiones de la evaluación psicológica realizada por la psicóloga laboral de la Corporación. La Directora General respondió a la solicitud, sin perjuicio de ello el requirente considera que respecto a parte de su solicitud no se dio efectivamente respuesta. El Consejo resuelve acoger parcialmente el amparo deducido, señalando que el ejercicio de potestades discrecionales no implica una exención del deber de fundamentar las decisiones adoptadas; y que en virtud del principio de máxima divulgación, el servicio deberá hacer entregar de una copia del acto administrativo que resuelve el nombramiento del postulante finalmente seleccionado.CPLT00001151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC578-0923/04/2010Natalia Mendoza Figueroa con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe interpuso amparo contra el Ministerio del Interior, frente a la denegación de acceso a las auditorías realizadas al programa Escuelas Preventivas de Fútbol, realizadas durante el año 2009. El Consejo acoge el recurso, considerando que la información solicitada es pública y obraría en poder del Ministerio, ordenando su entrega, resguardándose los datos personales y sensibles que contengan, de conformidad a la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT0000357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA340-0913/04/2010Ivonne David Allendes con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se deduce amparo contra el Consejo Regional de la Cultura y las Artes de la Región Metropolitana, fundando tal reclamación en que dicho órgano le denegó la entrega de la información solicitada, toda vez que no habría respondido a su solicitud. El requirente solicitó a dicha institución el currículum vitae y la experiencia profesional, en temas de conservación de materiales documentales, del funcionario que evaluó desfavorablemente el proyecto Curso de Capacitación en Conservación y Prevención de Materiales Documentales para Bibliotecarios y Representantes de Bibliotecas, que presentó en el año 2009 en el concurso del Fondo de Desarrollo de la Cultura y las Artes (FONDART). Sin perjuicio de lo anterior, y no encontrándose prohibido por el ordenamiento jurídico, el reclamante se desiste del amparo interpuesto. El Consejo da por terminado el amparo, aprobando el desistimiento presentando por éste último.CPLT0000687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC433-0909/04/2010Guillermo Fernández Stevenson con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe deduce amparo en contra de la I. Municipalidad de Hualpén, por denegación de acceso a la información, fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento dentro del plazo legal. El requirente solicitó el Informe Jurídico N° 73, de 31.08.09, del Certificado de Condiciones de Expropiación N° EX 586, del Director de Obras Municipales de Hualpén. El Consejo resuelve acoger el amparo deducido, ya que se trata de información pública que debe ser entregada por el Municipio reclamado.CPLT0000102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA59-0906/04/2010María Elena Rozas Flores con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se formuló amparo en contra del SAG, fundamentando dicho amparo en que se le habría denegado la información en virtud de las oposiciones de terceros (Se solicitó la ubicación exacta y el nombre del propietario y/o entidad responsable autorizados para cultivar y acopiar semilla transgénica de exportación como también para la experimentación científica en vegetales transgénicos, además de las solicitudes en trámite). El Consejo acogió el amparo ya que estimó que que dicha información es pública y que, habiéndose rechazado todas las causales de secreto o reserva legales invocadas en el procedimiento, se procederá a acoger el amparo en esta parte. A mayor abundamiento, debe señalarse que el conocimiento de la información requerida permite el control social del procedimiento que utiliza el SAG para la internación y liberación en nuestro país de los OVM, así como para su fiscalización, existiendo un alto beneficio al revelar dicha información. En efecto, esto permitirá que el debate público sobre los transgénicos en Chile cuente con una mayor participación social.CPLT0000335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA317-0930/03/2010Eduardo Hevia Charad con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo contra el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) fundado en no recibir respuesta a la solicitud de distintas informaciones respecto al rol de avalúo y su respectiva base de cálculo de determinados locales comerciales. El SII señala haber dado respuesta oportuna a la solicitud indicando, entre otras circunstancias, que parte de la información requerida está sujeta a reserva por comprometer intereses de terceros y que los nombres de los propietarios consultados se trataría de información que no está dentro de la esfera de su competencia informar. El Consejo resolvió rechazar el amparo deducido.CPLT0000748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC463-0930/03/2010Juan Lagos Ibáñez con MINISTERIO DE SALUDSe formuló amparo por no haber recibido respuesta a su requerimiento de información dentro del plazo legal por parte del Ministerio de Salud, . Señala en su amparo que a la fecha de éste, la COMPIN Oriente, la SEREMI de Salud Metropolitana y el MINSAL no le habrían otorgado respuesta alguna respecto de las prestaciones de salud establecidas en la Ley N° 16.744, de 1968, que establece las normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades laborales, a su hija menor de edad que se encontraría amparada por el seguro escolar y que fue atendida e intervenida de urgencia en una ocasión. El Consejo estimó que en aplicación de los principios de Facilitación y Oportunidad consagrados en la Ley de Transparencia, confirió de oficio traslado a la SEREMI Metropolitana de Salud para que se hiciera parte de este amparo y formulara sus descargos u observaciones. En dichos descargos señala que habría cumplido con las obligaciones impuestas por la Ley de Transparencia y para con el reclamante. De la mera lectura de la respuesta enviada al reclamante se puede constatar que no se ha cumplido con la obligación de informar, no habiéndose invocado causal legal alguna por parte de la SEREMI Metropolitana de Salud para denegar la información requerida. Por lo tanto, se procederá a acoger el amparo en contra de la SEREMI Metropolitana de Salud y desechará el mismo en contra del MINSAL por no ser el obligado jurídicamente para entregar la información requerida.CPLT0000748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC463-0930/03/2010Juan Lagos Ibáñez con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe formuló amparo por no haber recibido respuesta a su requerimiento de información dentro del plazo legal por parte del Ministerio de Salud, . Señala en su amparo que a la fecha de éste, la COMPIN Oriente, la SEREMI de Salud Metropolitana y el MINSAL no le habrían otorgado respuesta alguna respecto de las prestaciones de salud establecidas en la Ley N° 16.744, de 1968, que establece las normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades laborales, a su hija menor de edad que se encontraría amparada por el seguro escolar y que fue atendida e intervenida de urgencia en una ocasión. El Consejo estimó que en aplicación de los principios de Facilitación y Oportunidad consagrados en la Ley de Transparencia, confirió de oficio traslado a la SEREMI Metropolitana de Salud para que se hiciera parte de este amparo y formulara sus descargos u observaciones. En dichos descargos señala que habría cumplido con las obligaciones impuestas por la Ley de Transparencia y para con el reclamante. De la mera lectura de la respuesta enviada al reclamante se puede constatar que no se ha cumplido con la obligación de informar, no habiéndose invocado causal legal alguna por parte de la SEREMI Metropolitana de Salud para denegar la información requerida. Por lo tanto, se procederá a acoger el amparo en contra de la SEREMI Metropolitana de Salud y desechará el mismo en contra del MINSAL por no ser el obligado jurídicamente para entregar la información requerida.CPLT0000333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA315-0930/03/2010Eduardo Hevia Charad con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo contra el Servicio de Impuestos Internos (en adelante, SII) fundado en no recibir respuesta a la solicitud de información respecto al valor de la totalidad de las variables consideradas en el cálculo de los avalúos de determinados bienes. El SII señala haber dado respuesta dentro del termino legal al solicitante indicándole que resulta aplicable las causales de reserva de información del art. 21 Nº 1 y 2 de la Ley de Transparencia como también la establecida en el art. 35 del Código Tributario. El Consejo resuelve acoger el amparo deducido por el requirente, agregando que el SII ha dado respuesta satisfactoria a requerimientos de informaciones similares.CPLT0000329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA311-0926/03/2010Patricio Segura Ortiz con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE AYSÉNSe deduce amparo contra el SEREMI de Bienes Nacionales de Aysén por denegación al acceso a la información sobre trámites relacionados con solicitudes de servidumbres de paso por terrenos fiscales realizados por Hidroaysén. El aludido SEREMI responde al requirente que la información solicitada se encuentra disponible en la página web del organismo, mientras tanto el requirente argumenta que la información entregada no corresponde a la solicitada. El Consejo resuelve que el contenido de la página web institucional no es exacto sino que los antecedentes proporcionados son incompletos e insuficientes, por lo que se exige al requerido entregar la información solicitada.CPLT0000635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC407-0923/03/2010Sebastián Rivas Vargas con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se deduce amparo en contra del Servicio Electoral (SERVEL), frente la denegación de facto al acceso, debido a los cobros por costos de reproducción directos, al padrón alfabético computacional de inscripciones electorales vigentes. El Consejo acoge totalmente el recurso, estimando que, en primer lugar, el SERVEL sólo debe cobrar los costos de reproducción para la entrega de la información, en la forma y por el medio que el requirente haya señalado, y que, no obstante el carácter sensible de algunos datos contenidos en el padrón, todo su contenido es público, de conformidad a la normativa expresa de la Ley N°18.556. (Con voto disidente)CPLT0000361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA344-0919/03/2010Williams Rebolledo Ortega con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Algarrobo fundado en que dicha municipalidad le denegó el acceso a parte de la información solicitada relativa a pagos y beneficios efectuados por dicha municipalidad a su personal, y a ciertas medidas adoptadas por el municipio, incluyendo investigaciones administrativas y denuncias ante el Ministerio Público en relación con hechos mencionados en su solicitud. El Consejo declara inadmisible la solicitud, atendida a la falta de claridad del amparo y de sus antecedentes fundantes.CPLT0000347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA329-0919/03/2010Juan Silva Silva con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe deduce amparo contra la Superintendencia de Valores y Seguros (en adelante, SVS), fundado en no recibir respuesta a solicitud a la SVS de ejercer sus facultades regulatorias y abrier una investigación administrativa oficiando a la Compañía de Seguros Generales MAPFRE S.A.. El Consejo resuelve declarar inadmisible el amparo ya que el requerimiento no constituyó una solicitud de acceso a la información, sino una solicitud a fin de que el órgano reclamado, previa realización de una investigación administrativa, ejerciera sus facultades legales y sancionara a una entidad sujeta a su fiscalización.CPLT0000350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA332-0916/03/2010Luis Yáñez Saavedra con CORPORACION MUNICIPAL DE BUINSe deduce amparo contra la Corporación de Desarrollo Social de Buin, fundado en la respuesta negativa de dicho órgano ante su solicitud de información. El requirente solicitó información relativa a los montos totales percibidos por concepto de las Leyes Nº 19.410 y 19.933; montos totales pagados a los profesiones de la educación que prestan servicios en los establecimientos educacionales de la comuna; entre otras solicitudes. El Consejo resuelve acoger el amparo deducido, ya que resulta aplicable la Ley de Transparencia a las corporaciones municipales, por tratarse organizaciones que -a pesar constituir entidades de derecho privado- han sido creadas y controladas por organismos públicos para el cumplimiento de funciones administrativas, existiendo una relación de instrumentalidad con dichos órganos.CPLT0000711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC444-0912/03/2010María Gladis Oyarzo Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la I. Municipalidad de Puerto Montt, por no haber recibido respuesta a su solicitud dentro del plazo legal, respecto a que le proporcionase todos sus documentos que obrasen en poder del Departamento de Administración Municipal. El Consejo señala que Ley de Transparencia, establece el principio de no discriminación, esto es, que los órganos de la Administración del Estado deberán entregar información a todas las personas que lo soliciten, en igualdad de condiciones, sin hacer distinciones arbitrarias y sin exigir expresión de causa o motivo para la solicitud. Que la reclamante haya realizado presentaciones ante Contraloría o el mismo Municipio, previo a su requerimiento, no pueda ser un obstaculo para que la información requerida sea entregada, de acuerdo a las normas contenidas en la Ley de Transparencia, es por ello que se acoge el reclamo interpuesto debiendo la Municipalidad entregar toda la información solicitada de forma completa.CPLT0000212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA191-0905/03/2010Luis Bustamante Silva con MINISTERIO DE ECONOMIA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓNSe solicita amparo en contra del Ministerio de Economía, porque no recibió respuesta a su requerimiento de información referida a la Asociación de Consumidores Participa. El Ministerio envió la información a un domicilio distinto del solicitado, a la vez que se señaló como incompetente para la entrega de parte de la información solicitada. El Consejo acoge parcialmente la solicitud, señalando que dado que el Ministerio hizo entrega de la información en un domicilio distinto del fijado por el solicitante en su presentación, no cabe considerarla como una notificación válidamente practicada. Por otra parte, se señala que no basta con que el órgano requerido se señale incompetente, pues en tal caso, debe derivar dicha consulta al órgano que estima competente. Por último, las solicitudes de información respecto de supuestas irregularidades, no se encuentran regidas por la Ley de Transparencia.CPLT0000191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA167-0905/03/2010Mauricio Andrés Catoni Contreras con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se solicita amparo en contra del Servicio Electoral (SERVEL) por denegación en la entrega de la información relativa al padrón electoral vigente del citado partido político en la comuna de Peñaflor. El SERVEL respondió que tal información es secreta, salvo que solicitante acredite su afiliación al partido político relacionado, en cuyo caso la información tiene un precio previamente determinado. El Consejo acoge la solicitud señalando que si bien existen dos intereses jurídicos en juego -transparencia del sistema político frente a la privacidad de las personas- la Constitución opta por el primero con el requisito copulativo de que tal información puede ser entregada solo a militantes de los partidos políticos. Y en relación al precio del SERVEL a la entrega de la información, el Consejo señala que el tal afecta el principio de gratuidad, puesto ese cobro va más allá del costo directo de reproducción, que, en este caso, solo se limita al envío de la información al requirente a través de correo electrónico.CPLT0000338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA320-0923/02/2010Jorge Lopehendía Cortés con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe deduce amparo contra la Presidencia de la República fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información. El requirente envió carta dirigida a S.E la Presidenta de la República, a través de la cual denuncia varias irregularidades supuestamente cometidas por la Empresa Barrick Gold Corporation, tanto en la obtención de los permisos necesarios para realizar sus operaciones mineras en Chile como en sus operaciones mismas, tales como engaños al Fisco de Chile, cierre de pequeñas minas de oro a partir de sus proyectos, operación del proyecto Pascua Lama, sin ser dicha empresa propietaria de las posesiones mineras respectivas. Agrega situaciones personales tales como amenazas de muerte, otorgamiento de nacionalidad chilena en base a documentos sustraídos, no obstante ser ciudadano canadiense. Finalmente, solicita que el Estado de Chile le brinde asilo y protección dada su delicada situación personal. El Consejo rechaza el amparo deducido por el requirente al no existir una solicitud de información en su comunicación a dicha institución, sino que más bien denuncias con supuestas irregularidades.CPLT0000582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC381-0923/02/2010Matías Montenegro Cooper con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se interpone amparo en contra del Servicio Electoral (SERVEL), frente a la denegación de acceso a información acerca del número de militantes por partido político, vigentes en el país. El Consejo acoge el recurso estimando dicha información como estadística, aplicando el principio de divisibilidad y facilitación, separando los datos de numeración de los que puedan identificar a los militantes.CPLT0000327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA309-0922/01/2010Francisca Skoknic Galdames con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe deduce amparo contra la Subsecretaría de Justicia porque solicitó copias y constancia de las fechas de ingreso de: memorias, balances y actas de la Fundación Futuro entre los años 1994 a 2008. Dicha solicitud fue denegada por la Subsecretaría fundado en el carácter privado de la información solicitada. El Consejo acoge el amparo, resolviendo que no se ve como puede afectar a dicha Fundación y al derecho de asociación, ya que la entrega de la información requerida, tratándose de una fundación sin fines de lucro mal puede verse afectados sus derechos económicos o comerciales con el conocimiento de la información requerida. No existe en este caso un riesgo de pérdida de competitividad frente a otros actores del mercado porque, sencillamente, esta Fundación no compite con terceros al ser ajena a su naturaleza jurídica la persecución del lucro. (Con voto disidente).CPLT0000851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC517-0915/01/2010Rodrigo Oliva Vicentelo con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat por no entregar la información relativa al listado de todas las remuneraciones pagadas a los funcionarios, docentes, académicos, jefaturas de la Universidad Arturo Prat, incluyendo cargos directivos, directores de carrera, jefes de carrera, miembros del consejo directivo y rector en los últimos 5 años, además de las becas y otros documentos en manos de la Universidad. El Consejo estimó que existe una obligación legal de publicar la información sobre el personal en el sitio web institucional, por lo que no puede sostenerse ni aceptarse que su entrega implicaría una distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que existiendo la obligación legal de publicar mensualmente dicha información parece evidente que desde entonces debiese existir un respaldo histórico de la información ya generada en algún archivo o soporte informático.CPLT00002246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC806-10 y C868-1011/01/2010Santiago Urzúa Millán con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe formuló dos amparos por denegación de la información en contra de la Dirección Nacional de Vialidad, por la solicitud sobre la liquidación de contrato resolución DV OR N° 35, de 17 de abril de 2002, le entregase los siguientes documentos ingresados a la Contraloría Regional de Aysén junto al oficio de 9 de marzo de 2010. El Consejo señaló que el órgano reclamado no ha invocado causal de secreto o reserva alguna, limitándose a negar el acceso a la información por no encontrarse perfeccionada la resolución a la cual sirven de fundamento, al no haberse tomado razón de ella por parte de la Contraloría Regional de Aysén. Que, en este escenario, debe primar el principio general de publicidad de tales antecedentes.CPLT0000328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA310-0905/01/2010Sergio Mege Maturana con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se deduce amparo contra el Servicio Agrícola y Ganadero (en adelante, SAG) por denegación al acceso a la información relativa al Concurso de Promoción Interno de la Planta de Profesionales del SAG. El Consejo resuelve acoger parcialmente el amparo, por faltar la información asociada a parte de los documentos solicitados por el requirente.CPLT0000168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA146-0930/12/2009Elena Cortés Videla con UNIVERSIDAD DE ATACAMASe solicitó la información concerniente a la entrega del certificado de egreso y de concentración de notas de un ex alumno de la Universidad de Atacama, presenta un recurso de reposición en contra de una decisión del Consejo para la Transparencia que declaró que esa Universidad había cumplido con su obligación de informar de acuerdo al art. 15 de la Ley de Transparencia, alegación fundada en que los supuestos detallados por tal art. no se cumplen en este caso, y solicita que el Consejo resuelva ordenar la entrega de la información solicitada por la reclamante. El Consejo acoge parcialmente el recurso señalando que la existencia de los certificados solicitados no consta en los registros de la Universidad, y que declarar el acceso a la información es distinto a obligar al órgano reclamado a emitir tales certificados, no correspondiendo al Consejo exigir su elaboración, por lo que dichos documentos no se encuentran amparados por la Ley de Transparencia.CPLT0000340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA322-0923/12/2009Álvaro Patricio Céspedes Tobar con MUNICIPALIDAD DE TALCASe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Talca fundado en no recibir respuesta ante la solicitud de información. El requirente solicita información de diversas resoluciones de un organismo público y sus documentos fundantes; como también, antecedentes de determinada investigación sumaria. El Consejo resuelve que la información solicitada no son considerados secretos o reservados. Agrega que la Municipalidad no evacuó respuesta al traslado en este procedimiento por lo que se debe acoger el amparo deducido por ser injustificada la negativa de entrega de información por la institución requerida.CPLT0000203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA181-0923/12/2009Aldo Raggio Alvarado con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe solicita amparo en contra de la Dirección del Trabajo por denegación de acceso a la información referida a la copia de las tarjetas y hojas mensuales del control horario del Director Regional del Trabajo de Valparaíso. La Dirección del Trabajo responde que no puede hacer entrega de dicha información porque tales registros son eliminados dado que no existe obligación de conservarlos, una vez certificado el cumplimiento de la jornada laboral. El Consejo acoge la solicitud señalando que la información requerida es pública, que no ha existido resolución exenta del Jefe Superior del Servicio para destruir la información solicitada y que si bien no puede requerirse la entrega de lo solicitado dado que no se encuentra en poder de la reclamada, sí se requiere la entrega de las certificaciones realizadas del cumplimiento de la jornada laboral del Director Regional del Trabajo de Valparaíso.CPLT0000354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA337-0915/12/2009Rafael Durán Castillo con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe deduce amparo contra el Ministerio de Relaciones Exteriores (en adelante, MINREL). El requirente funda su reclamación en que solicitó a dicho ministerio el tratado marítimo firmado con Noruega en 1929 con su base técnica, donde se aplica la Ley Lloyd de Navegación y trato laboral. Agrega que la información entregada no corresponde a la solicitada ya que el MINREL en su respuesta, facilitó un Tratado de Chile con Noruega que carece de toda parte marítima y comercio marítimo. Por su parte, el MINREL señala que no incurrió en infracciones a la Ley de Transparencia y su Reglamento, toda vez que en caso alguno denegó información existente en sus registros o entregó información parcial o incompleta, sino que muy por el contrario, cumplió incluso con celo el requerimiento del reclamante. El Consejo rechaza el amparo deducido, resolviendo que se entregó la información solicitada por el requirente.CPLT0000363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA347-0915/12/2009Francisco Vergara Macaya con MUNICIPALIDADESSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Peñaflor. Se funda en el hecho de no haber recibido respuesta a la solicitud de copia del documento donde se exponen las razones fundadas que esgrimió dicha autoridad para nombrar a quien ocupó el segundo lugar en el concurso para el cargo de Director del Liceo Comercial República de Brasil, como también copia de todas las actas elaboradas por la Comisión del referido concurso. El Consejo resuelve acoger el recuro de amparo deducido, señalando que la información solicitada fue proporcionada al requirente pero de forma extemporánea de acuerdo a los plazos previstos en la Ley de Transparencia.CPLT0000363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA347-0915/12/2009Francisco Vergara Macaya con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Peñaflor. Se funda en el hecho de no haber recibido respuesta a la solicitud de copia del documento donde se exponen las razones fundadas que esgrimió dicha autoridad para nombrar a quien ocupó el segundo lugar en el concurso para el cargo de Director del Liceo Comercial República de Brasil, como también copia de todas las actas elaboradas por la Comisión del referido concurso. El Consejo resuelve acoger el recuro de amparo deducido, señalando que la información solicitada fue proporcionada al requirente pero de forma extemporánea de acuerdo a los plazos previstos en la Ley de Transparencia.CPLT0000349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA331-0904/12/2009Tomás Cristián Sargent Villareal con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo contra el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano (en adelante, Serviu Metropolitano), fundado en no haber recibido respuesta a la solicitud de acceso de información respecto a determinados bienes de uso público. El requirente solicitó información relativa a permisos de ocupación, confección de obra material, estacionamiento de maquinarias o vehículos de carga, acumulación de materiales y escombros respecto a dichos bienes. Además solicitó una relación cronológica de toda reclamación, observación o denuncia de peatones, que tenga por motivo molestias derivadas de impedimentos u obstáculos al uso público y seguro de los bienes nacionales o municipales mencionados. El reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico. De esta forma el Consejo resuelve aprobar el desistimiento.CPLT0000341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA323-0920/11/2009Aldo Raggio Alvarado con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe deduce amparo contra el Director Regional del Trabajo de Valparaíso, fundado en la negativa de proporcionar la totalidad de la información requerida respecto al desempeño de parte de los funcionarios del estamento fiscalizador de toda la región de Valparaíso y de la Dirección Regional de Trabajo de Valparaíso; como también, de viáticos y horas extras recibidos por parte de los funcionarios de dicha región. El Consejo resuelve acoger el amparo presentado por el requirente y ordena a la institución entregar la información en que se basa esta solicitud.CPLT0000342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA324-0917/11/2009Asociación de Funcionarios de la SEGPRES con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe deduce amparo contra del Ministerio de Secretaría General de la Presidencia (en adelante, SEGPRES), fundado en la negativa de otorgarle copia del expediente completo y la resolución N° 017/2009, relativa al sumario administrativo instruido en contra de dos funcionarios del órgano requerido. El SEGPRES funda su oposición en la negativa de uno de los funcionarios involucrados de conformidad a los art. 20 y 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia. El Consejo resuelve acoger el amparo, rechazando la alegación del tercero en cuanto a que la publicidad o conocimiento de la información podría afectar su derecho de legítima defensa, en virtud de encontrarse pendiente un nuevo proceso sumarial en su contra por los mismos hechos, pues lo solicitado es un sumario ya afinado que ha sido de público conocimiento y en el que ya se adoptaron las medidas correspondientes, por lo que su entrega no puede yCPLT0000232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA212-0920/10/2009Fernanda Garcés Ramírez con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DEL BIO BIOSe solicita amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bio-Bio, fundado en que ésta no habría dado respuesta a su requerimiento de la información relacionada con el número de causas ingresadas en las oficinas de defensoría laboral y su forma de terminación. La Corporación responde que el requerimiento, aunque extemporáneamente, fue respondido. El Consejo acoge la solicitud señalando que no se dio cumplimiento al plazo establecido por la Ley de Transparencia, por lo que, para dar cumplimiento al principio de oportunidad, se hace presente al organismo, que debe dar cumplimiento a tales plazos.CPLT0000163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA141-0916/10/2009Carlos Figueroa González con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe solicita amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones (SUBTEL), por la denegación de la información relacionada con la entrega de copia de las resoluciones de los permisos de servicios limitados de radiocomunicaciones. La SUBTEL responde que esta información no puede ser entregada puesto que se encuentra amparada en las causales de reserva del art. 21 N°2, que la notificación a la gran cantidad de terceros involucrados se hace muy difícil por la cantidad de personal que debe trabajar en ello, entre otras razones. El Consejo acoge parcialmente el amparo, declarando que la SUBTEL debe hacer entrega de la información solicitada, puesto que de su respuesta se desprende que la información se encuentra sistematizada y en poder de la requerida, entrega que debe hacerse con el cuidado de mantener en reserva los datos personales de los terceros involucrados y los pares de frecuencia asignados en virtud de los permisos de servicios limitados de radiocomunicaciones.CPLT0000336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA318-0909/10/2009José Alfredo Gutiérrez Castillo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe deduce amparo en contra de la Ilustre Municipalidad de La Florida, fundado en que dicho organismo no le habría dado respuesta a su requerimiento de información dentro del plazo legal. La solicitud requería información respecto a los antecedentes personales y administrativos que calificó a los funcionarios del órgano reclamado, incluyendo remuneración, forma de pago, experiencia, cantidad de metros cuadrados inspeccionados, experiencia en administración financiera, en instalaciones sanitarias, domiciliarias y públicas. El Consejo rechaza el amparo por extemporáneo.CPLT0000362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA346-0909/10/2009Macarena Paz Rojas Pinar con MUNICIPALIDAD DE TOMESe deduce amparo contra la Ilustre Municipalidad de Tomé fundado en no haber recibido respuesta dentro del plazo previsto por la Ley a la solicitud de copia de diversos documentos. Considera que se vulneró su derecho de acceso a la información respecto a la copia de la resolución N° 13, de 29 de agosto de 2000, que aprueba el Loteo Pingueral. El Consejo señaló que puede concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, por resultar éste extemporáneo.CPLT0000356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA339-0909/10/2009Omar Ademir Bascuñán Mancilla con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICASe deduce amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, Contraloría General de la República y Ministerio Público denunciando una serie de hechos que, a su entender, serían constitutivos de delitos, y que habrían sido realizados por determinados funcionarios públicos en la Región de Aysén, con ocasión de la celebración en 1984 de un contrato de promesa de compraventa sobre un inmueble. El Consejo resuelve declarar inadmisible por improcedente el requerimiento.CPLT0000356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA339-0909/10/2009Omar Ademir Bascuñán Mancilla con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se deduce amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, Contraloría General de la República y Ministerio Público denunciando una serie de hechos que, a su entender, serían constitutivos de delitos, y que habrían sido realizados por determinados funcionarios públicos en la Región de Aysén, con ocasión de la celebración en 1984 de un contrato de promesa de compraventa sobre un inmueble. El Consejo resuelve declarar inadmisible por improcedente el requerimiento.CPLT0000356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA339-0909/10/2009Omar Ademir Bascuñán Mancilla con MINISTERIO PUBLICOSe deduce amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, Contraloría General de la República y Ministerio Público denunciando una serie de hechos que, a su entender, serían constitutivos de delitos, y que habrían sido realizados por determinados funcionarios públicos en la Región de Aysén, con ocasión de la celebración en 1984 de un contrato de promesa de compraventa sobre un inmueble. El Consejo resuelve declarar inadmisible por improcedente el requerimiento.CPLT0000331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA313-0902/10/2009Leonardo Nilo Arenas Obando con MINISTERIO DE EDUCACIONSe deduce amparo contra el Ministerio de Educación por no recibir respuesta al requerimiento de información relativa a la implementación del proyecto Armonización de las Políticas de Salud y Educación en el Ámbito Escolar y el compromiso firmado por el Gobierno de Chile en el documento Previene con educación. El Consejo declara inadmisible el amparo por encontrarse vencido el plazo para su interposición.CPLT0000195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA171-0925/09/2009Manuel Agurto Esparza con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso por denegación de acceso a la información relacionada con el sistema de recolección de basura que opera en Playa Ancha. La Municipalidad respondió que existe un formato en el sitio de transparencia comunal donde pueden ingresarse las consultas, pero que para agilizar la respuesta se dará curso a ella. El Consejo acoge la solicitud señalando que si bien el reclamante no cumplió con el requisito de formular la solicitud a través del sitio específico para ello, el Municipio indicó que daría curso a la consultaen virtud del principio de facilitación, pero que transcurrido el plazo, no ha existido respuesta al requerimiento. A la que vez que la información que no ha sido entregada es materia de transparencia activa, por lo que la requerida habría cumplido indicando el enlace en que se encuentra dicha información.CPLT00001663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoR16-0917/09/2009Marcela Westerhout con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe dedujo reclamo por infracción de las normas de transparencia activa contra la Municipalidad de Caldera, fundado en que la información relativa al personal y sus remuneraciones y la relativa a los aportes de empresas no está disponible en forma permanente, su acceso no es expedito, es incompleta y no está actualizada. El Consejo acoge el reclamo parcialmente, ordenando las subsanaciones pertinentes. Respecto de las remuneraciones de los funcionarios, estima que se debe publicar expresamente, al menos, la renta bruta de cada uno de los funcionarios. Por otro lado, respecto de los aportes de empresas, señala que la Ley de Transparencia no obliga a la reclamada a publicar dicha información con la desagregación que se solicita. Por último advierte que las obligaciones de transparencia activa deben cumplirse de un modo inteligible por parte del ciudadano y dando cumplimiento al principio de facilitación.CPLT0000219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA198-0916/09/2009René Francisco González Romero con MINISTERIO DE HACIENDASe solicita amparo en contra del Ministerio de Hacienda por denegación en el acceso a la información relativa a la participación de ese Ministerio en las giras presidenciales durante el año 2009 a ciertos destinos determinados. El Ministerio respondió que tal información se encuentra amparada por una de las causales de reserva de la Ley de Transparencia y que, luego de una revisión, se constató que ese Ministerio no participó en las giras presidenciales consultadas. El Consejo acoge parcialmente la solicitud declarando que la información solicitada es pública y que el requerimiento no se ha hecho de manera genérica; y que, si bien el Ministerio ha afirmado que no participó en las giras presidenciales consultadas, sí existen antecedentes de que el Ministro participó en reuniones de la OCDE y luego se unió a la visita presidencial, por lo que debe hacerse entrega de copia del decreto que autorizó la comisión de servicio del Ministro, en aplicación a los principios de facilitación, apertura y máxima divulgación.CPLT0000231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA211-0911/09/2009Constanza Souza Vega con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe solicita amparo en contra de la Corporación Municipal de Peñalolén para el Desarrollo Social, por la no entrega de la copia de un listado de los nombres y domicilios de las personas a quienes se les ha diagnosticado la gripe AH1N1 durante un tiempo determinado, en el Centro de Salud Carol Úrzua. El Consejo rechaza la solicitud señalando que el listado con los nombres y domicilios, se enmarca dentro de lo que la Ley de Protección de Datos Personales define como datos sensibles, toda vez que se refieren a estados de salud físico de las personas por lo que, se aplica la causal de secreto o reserva establecida en la Ley Nº 19.628 y a las cuales se remite el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia.CPLT0000166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA144-0908/09/2009Lucio Cuenca Berger con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe solicita amparo en contra de la Unidad de Pasos Fronterizos del Ministerio del Interior, por la denegación en la entrega de la información relacionada con la creación del paso fronterizo Pascua Lama. El Ministerio del Interior respondió que la ley 20.285 no es aplicable a la Unidad de Pasos Fronterizos y que la Subsecretaría del Interior no ha infringido la ley 20.285 dado que la persona requierente no ha realizado una solicitud de acceso a la información siguiendo las formalidades que ha establecido la Subsecretaría del Interior. El Consejo acoge parcialmente el amparo, señalando que la Unidad de Pasos Fronterizos sí está sujeta a la Ley de Transparencia, dada su dependencia a la Subsecretaría del Interior. Según el principio de facilitación, es la jefatura superor del servicio la que debió remitir la solicitud de información del reclamante al organismo competente y no traspasarle esta carga a la persona que solicitaba la información. Por último, el Consejo señala que parte de la información solicitada se encuentra bajo el amparo de la Ley de Transparencia, pero que el requerimiento para responder a si se debe esperar al próximo Presupuesto Nacional para que se incluya el financiamiento de la construcción del paso fronterizo, no es información que pueda entregarse a través de la Ley de Transparencia.CPLT0000167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA145-0908/09/2009Lucio Cuenca Berger con MINISTERIO DE MINERÍASe solicita amparo en contra del Ministería de Minería por denegación de acceso a la información relacionada con la creación del paso fronterizo Pascua Lama. La Subsecretaría del Ministerio responde que la presentación del reclamante no puede ser considerada una solicitud de acceso a la información pública en el marco de la Ley de Transparencia por no ceñirse a los instrumentos que señala esta ley y que no es efectivo que el Ministerio hubiere denegado la información, puesto que la reclamada solicitó la información a los organismos directamente vinculados con la creación del paso fronterizo y remitió la respuesta entregada anteriormente al solicitante por parte del Ministerio de Relaciones Exteriores; por último, señala que la información solicitada no son materias encomendadas a ese Ministerio. El Consejo acoge el reclamo señalando que no existe falta por parte del reclamante en cuanto a las formalidades de la solicitud de información, puesto que es deber del ente público requerir al solicitante que subsane la falta, cuestión que en estos hechos no ocurrió. Por otra parte señala que la información solicitada al Ministerio de Minería, es distinta a la solicitada al Ministerio de Relaciones Exteriores, por lo que no se ha cumplido con la obligación de informar remitiendo la misma respuesta. Por último, el Consejo señala que la información solicitada está dentro del ámbito de competencias del Ministerio de Minería.CPLT0000188Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA164-0904/09/2009Ricardo Espinoza González con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se solicita amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG) por la denegación en la información relacionada con la entrega de copia de plano original de una cooperativa en que se basó dicho Servicio al aprobar la liquidación de tal cooperativa. El SAG responde que no cuenta con la información solicitada. El Consejo acoge la solicitud, declarando que el SAG ha hecho referencia a que posiblemente la información requerida podría encontrarse en un registro público determinado, por lo que, en aplicación del principio de facilitación, el SAG debió haber señalado esa información al solicitante.CPLT000076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA33-0930/06/2009Carlos Salazar Arredondo con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe solicita amparo frente a la denegación de determinada información que le solicitó a la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana. La entidad fundamentó su rechazo a proveer la información en base a que el certificado solicitado no era un documento emitido por dicha SEREMI, indicando al reclamante que se dirija al Servicio de Registro Civil e Identificación a requerirla. El Consejo acogió la solicitud, ordenando sólo tachar los RUT y domicilios de las personas que aparezcan en los certificados y señaló que la información solicitada por el reclamante se trata de información pública y que la alegación consistente en que la información solicitada no debía entregarse por haber emanado de otro organismo público no puede aceptarse por el principio de facilitación que contempla la Ley de Transparencia.