CPLT000026831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5460-1823/04/2019Jorge Leiva Valenzuela con DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES (DIRECON)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Relaciones Económicas Internacionales (DIRECON), ordenándose la entrega de información consistente en los valores y volúmenes exportados en determinado periodo, respecto a diversos productos que se consultan. Lo anterior, se debe a que al no poder identificarse a las empresas exportadoras, no es posible afectar los derechos económicos y comerciales de aquéllas. Por otra parte, se rechaza el amparo en lo que atañe al nombre y RUT de las entidades exportadoras, por cuanto dicha información al vincularse con el resto de la información solicitada, develaría aspectos estratégicos acerca del desarrollo de la actividad económica de cada empresa, afectando de este modo sus derechos económicos o comerciales. Asimismo, se rechaza el amparo respecto del total de la información vinculada a los códigos 12119083, 12119089, 06031980, 0813407, 12119092, 07123290 y 07123310, por cuanto en ellos no se advirtieron más de dos exportadores, situación ante la cual se podría en este caso, con un parcial conocimiento del mercado respectivo, llegar a determinar los datos del exportador -nombre y rut-, y de esta manera acceder a información comercial.CPLT000026339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4964-1828/02/2019Patricio Murúa Astorga con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, referido a información relativa a las casillas de correos electrónicos de los auxiliares de comercio (corredores de seguros y liquidadores de siniestros) personas naturales. Lo anterior, por tratarse de un dato personal de sus titulares, cuya divulgación o publicidad afecta los derechos de las personas así como el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido.CPLT000026363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3692-1828/02/2019Pablo Fernando González Martínez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, ordenando la entrega de los dos expedientes encontrados por el órgano reclamado a través de la búsqueda efectuada en su Sistema de Gestión Documental referidos al Parque Talagante-Río Mapocho consultado. Ello por tratarse de información pública que obra en poder del órgano hallada con ocasión de la medida para mejor resolver decretada en esta causa. Lo anterior, tarjando previamente todo dato personal de contexto, como de datos sensibles detallados en los referidos expedientes. Se rechaza el amparo respecto de la información pedida, entre los años 2002 al 2012, por cuanto su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones de ése órgano, toda vez que requeriría distraer indebidamente a los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores.CPLT000025118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4730-1827/12/2018Claudio Higuera Palma con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de un listado o directorio con todos los dominios comprados a través del portal nic.cl. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado a la cual se puede acceder permanentemente en la página web www.nic.cl, y por haberse desestimado las alegaciones de afectación al debido funcionamiento del órgano y de distracción indebida de sus funcionarios.CPLT000025121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4423-1827/12/2018Pablo Troncoso Eberl con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SUR ORIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente, por cuanto de divulgarse antecedentes que conforman una investigación por vulneración de derechos fundamentales, se afectaría el debido cumplimiento de las funciones de dicho organismo, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos, presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, porque la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración.CPLT000024473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3089-1815/11/2018Easton Inmobiliaria Industrial Limitada con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región Metropolitana, por cuanto el tercero que se había opuesto a la entrega del acta y certificado de pavimentación requeridos, accedió a su entrega.CPLT000022399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2447-1802/10/2018Víctor Cabeza Ortíz con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a 11 funcionarios que se indican. El Consejo acoge el amparo, respecto de la documentación reclamada sobre los gastos incurridos en los cometidos funcionarios que indica, y de los cometidos que no fueron entregados oportunamente, por tratarse de información pública y por haberse desestimado las alegaciones del órgano, relativas a la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, por cuanto no se trata de antecedentes necesarios a defensas jurídicas o judiciales, ni se trata de un requerimiento de carácter genérico, y no haber acreditado la afectación a los derechos de las personasCPLT000021414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4564-1719/07/2018Wladimir González Barrera con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información, por oposición de tercero, referente a: a) Copia del Ante Proyecto Definitivo sistema de Evacuación de Aguas Lluvias Fundo Santo Tomás. En particular, en lo que tenga relación con el emplazamiento del sistema de evacuación de aguas lluvias por las Parcelas 6B (Rol de Avalúo: 117-384) y Parcela 4B (Rol de Avalúo 1173-131), ambas de la Parcelación Colo Colo, Comuna de Quilicura; respecto de las franjas a utilizar por el sistema de evacuación de aguas lluvias. b) Copia autorizadas de los Planos respectivos, en particular que indiquen la evacuación de aguas lluvias. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se desestima la causal de reserva invocada, pues la empresa afectada sólo se ha limitado a hacer una alegación genérica respecto de la eventual afectación de derechos puesto que se trataría de información relativa a su ingeniería, planos y detalles de su infraestructura, los que, a su juicio, constituirían un activo en su patrimonio, cuyo valor se perdería al ser de público conocimiento, ante la eventualidad de que sus competidores puedan obtener ventajas indebidas de dicha divulgación. .CPLT000020849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC676-1819/06/2018Támara Alexis Farrah Núñez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las actas de Tribunal de conducta del bimestre mayo-junio de 2017 correspondiente al interno.... El Consejo acoge el amparo, toda vez que no concurren las causales de reserva o secreto invocadas.CPLT000022572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4328-1703/05/2018Felipe Vargas Vargas con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la denegación de la información pedida referente a la aeronave destinada al traslado de los Presidentes, desde el regreso a la democracia o desde el momento en que la institución tenga registro. El Consejo acoge parcialmente el amparo, ordenándose la entrega del tipo de modelo de aeronave empleado en los traslados presidenciales como su valor y costos generales de mantención en el período consultado. A su turno, en aquella parte del requerimiento relativa a proyecto sobre adquisición de nueva aeronave presidencial y sus costos, se rechaza el reclamo atendida la inexistencia de dichos antecedentes. Asimismo, se rechaza el amparo en lo referido a información sobre fallas, modelos, data y tipo de repuestos, entre otros datos, de las aeronaves utilizadas por la FACH para el traslado de la máxima autoridad del país, ello en aplicación de las causales de reserva por afectar los derechos de las personas y de la seguridad de la Nación.CPLT000020705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3388-1723/03/2018Edgardo Dinamarca Toledo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que dio respuesta fuera del plazo legal a una solicitud de información en que se requiere copia autentificada, sin enmendaduras o censuras, de la siguiente información: a) Contrato de arriendo N° 76/2003, de 16.10.03 del SSVQ; b) Inventario del mismo contrato; c) Antecedentes tenidos en consideración para emitir el Oficio SSVQ/924, de 20.05.16, dirigido al Consejo para la Transparencia; d) Copia Res/805, de 27.02.14, Of. Territorial Viña del Mar; e) Copia Res/808, de 09.05.17, Of. Territorial Viña del Mar; f) Copia actas de inspección 18.063 y pautas de chequeo, ambas de 26.04.17, Of. Territorial Viña del Mar; g) Copia Res/923 de 15.05.17, de Of. Territorial Viña del Mar. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se ha logrado acreditar que no se entregó la información reclamada en la forma solicitada,.CPLT000019199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2694-1714/11/2017Miriam Azócar Pinilla con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de resolución de proceso administrativo llevado por la SIE, en relación al caso ORD. N° 722 de fecha 20 diciembre 2016, por denuncia interpuesta ante la SIE, a raíz de cancelación de matrícula, en la que el establecimiento no acata la recomendación de la SIE, que fue reincorporar a su hijo al Colegio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000019214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2578-1731/10/2017Jorge Inostrosa con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Caldera, fundado en que la información solicitada no corresponde a la solicitada referente a El contrato o los contratos que posean en la institución, forma de cancelación (boletas de honorario o facturas), informe de gestión y resultados para su cancelación mensual, marcaciones de reloj control si corresponde a su convenio, funciones que cumple, registros de información en la página de transparencia si están publicado sus datos y los pagos mensuales, de los siguientes funcionarios, además forma de selección y competencias que tenga para cumplir su cargo Valle Charlin, Jorge Eduardo; Finch Figueroa, Gustavo Alejandro; Galleguillos Orellana, Jorge Hernán; González Aranda, Giovanny; Leuquén Tolosa, Daniza del Carmen. El Consejo acoge el amparo, a pesar de la oposición de los interesados, toda vez que se trata de información de naturaleza pública.CPLT000018959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2458-1718/10/2017Hugo Valdés Alzamora en calidad de Vicepresidente de la Asociación Nacional de Funcionarios de Aduanas de Chile (ANFACH) con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento de información referente a: a) Copia de las resoluciones que ordenan cometidos funcionarios a las que se hace referencia en el ordinario reservado N° 6104 de fecha 31 de mayo del presente año, específicamente las resoluciones exentas N° 3369, 3370, 3375 y 3376 todas ellas del año 2017, como todas aquellas que se hayan dictado con motivo de la movilización ocurrida entre los días 24 de mayo y 2 de junio del presente año, que digan relación con cometidos funcionarios. b) Se informe el mayor gasto devengado por el Servicio Nacional de Aduanas con motivo de las comisiones de servicio ordenadas a las que se hace reseña precedentemente, indicando separadamente el gasto imputado al subtítulo 21 y 22 por cada uno de los funcionarios comisionados. c) Copia de las nóminas adjuntas ordinario reservado 6104/2017, referidas a nóminas de funcionarios del servicio que no han cumplido con sus funciones correspondientes durante los días de movilización, a la que se hace alusión en la parte final del mencionado oficio. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2253-1718/10/2017Cristián Urzúa Infante con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: Antecedentes fundantes de la resolución exenta N° 1057, de 4 de mayo de 2015, por medio del cual la SEREMI regulariza, aprueba y autoriza el funcionamiento del proyecto Depósito de Seguridad N° 6, del Centro de Manejo de Residuos Industriales (CMRI), de la Región de Atacama, propiedad de la empresa Confinor S.A. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada.CPLT000018282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1537-1721/07/2017Felipe González Ampuero con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que accedió parcialmente a la solicitud de acceso referente a la adquisición de camiones singularizada en el sitio web que indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no concurre la causal de reserva invocada.CPLT000017940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1511-1718/07/2017Cristina Soto Quiroz con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo amparo en contra del Servicio Médico Legal, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el nombre y RUT de todas las mujeres fallecidas por lesiones autoinflingidas entre los años 2006 y 2015 en todo el país. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 n°2 de la ley de transparencia. En efecto, la información solicitada solo puede ser dispuesta para los familias de aquellas.CPLT000017771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC908-1714/07/2017Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se hizo entrega completa de la información solicitada referente a la copia en formato digital del expediente investigación remitida por Carabineros de Chile al Consejo para la Transparencia con motivo de la gestión oficiosa realizada en la tramitación del amparo Rol C3428-16. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la identidad de terceros ajenos al procedimiento sumarial y de personas que no tenían la calidad de funcionarios públicos a la fecha de la investigación, como también en lo que atañe a las menciones al estado de salud de los funcionarios que se consignan en el expediente en análisis.CPLT000016768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4247-1613/04/2017Clínica Dávila y Servicios Médicos SA con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la entregada incompleta de la información solicitada referente a las bases de datos de los maestros de prestaciones bonificadas, maestro de beneficiarios, maestro de contratos y maestro de licencias médicas y subsidio laboral (Sil) entre los años 2011 y 2015. Para los efectos de la entrega de la información (...) manifestamos a Ud. desde luego conocer la obligación de respetar la confidencialidad de los antecedentes que se nos proporcionen quedando a disposición de esa Superintendencia para suscribir el acuerdo o declaración de confidencialidad que pueda requerirse al efecto. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto establecida en el artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4265-1613/04/2017Luis León Aylwin con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la denegación de parte de la información requerida referente al informe remitido por dicho organismo al Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, sobre multirut en causa Rit O-6032-2016-. En particular, «antecedentes íntegros manejados en la elaboración del precitado informe, obrantes en el expediente de fiscalización, en especial la copia de los documentos solicitados obrantes en el expediente (...)». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000016313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3385-1625/01/2017Sebastián Araya Salanitri con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, agregando que la información del mes de agosto no corresponde al formato de los meses anteriores y carece de datos de RUT e identificación del importador/exportador. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2.CPLT000016314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3359-1625/01/2017Matías Valdés Tagle con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: 1.1. AL008T0000394: se requirió lo siguiente: a) Normas para el intercambio electrónico de archivos entre la Superintendencia de Pensiones y las administradoras de fondos de pensiones (anexo I) utilizadas durante los periodos 2010 al 2015. Excluir anexo I del 14-01-2016, utilizado actualmente. (https://www.spensiones.cl/apps/downloadFile.php?infoid=anexostea&fileid=CTEA-A01-v29) b) Copia de los oficios: i. N° 10.637 del 08.05.2012(b) ii. N°29.749 del 09.12.2013 iii. N° 18.520 del 19.08.2014 iv. N°29.749 del 09.12.2014 v. N° 25.440 del 04.11.2015 vi. N°29.749 del 09.12.2015 vii. Normativas relacionadas a archivos electrónicos enviados por las AFP, para informar a la Superintendencia de las claves de seguridad activadas. c) Copia de archivos electrónicos mensuales (W01-aamm.ext) servicios obligatorios, Control de sitios Web de la circular N°1518. (Años 2008 al 2015 de todas las AFP). d) Copia de archivos electrónicos mensuales (ecssiaammi_aammddd_hhmm.zip), Entrega de Clave de Seguridad solicitada a través de Internet, del oficio N° 10.637 del 08.05.2012 (b) (Años 2012 al 2015 de todas las AFP). El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los oficios N° 10.637 del 08.05.2012 (b), N°29.749 del 09.12.2014, y N°29.749 del 09.12.2015 y 29.749 del 17-12-2015, por tratarse de información inexistente. Asimismo, se rechazará la entrega del archivo W01-aamm.ext, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3065-1603/01/2017Haydée Oberreuter Umazábal con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el acceso a la base de datos computacionales y/o informática realizada con ocasión del proceso de calificación llevado a cabo por la Comisiones Valech I y II. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia.CPLT000016007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3277-1622/12/2016Julio Rossel González con SERVICIO DE SALUD AYSÉNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Aysén, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a todos los antecedentes que obren en poder de dicho Servicio que vinculen contractualmente a éste con la persona que se individualiza, requiriendo en particular: contratos, currículum vitae, experiencia acreditada, informes mensuales de pago, informes de gestión mensual, así como procesos de postulación a cargo que hoy ostenta y antecedentes legales que determinaron su contratación en el Servicio de Salud de Aysén. Si no los existiese informar de manera escrita. Se hace presente que se requiere en formato digital, y desde su incorporación al Servicio de Salud Aysén a la fecha. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los informes psicolaborales por concurrir sobre el particular la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 Nª 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000016010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3217-1622/12/2016Agustín Fernández Castro con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de reportes de operaciones sospechosas (ROS) enviados por las AFP desde el año 2008 al 2014, según consta en información estadística publicada por la UAF (...). b) Copia de las 7 fiscalizaciones realizadas por la UAF a las AFP en terreno, en mismo periodo anterior. c) Indicar cuál es el plazo que tiene la AFP para ingresar un ROS luego de detectada una operación sospechosa por parte de la misma administradora. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no logró acreditar la causal de secreto invocada.CPLT000015544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2477-1618/11/2016Juan Canales Leyton con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Varas, fundado en la respuesta incompleta y parcial a una solicitud de información referente a: Listado actualizado del registro de las organizaciones comunitarias que en base a ley N° 19.418, se encuentren registradas en la oficina de organizaciones comunitarias, con la siguiente información como mínimo: a) Nombre agrupación; b) RUT; c) Nombre, rut, dirección (incluido el correo electrónico), fono/celular si lo hay, del representante legal; y d) Separadas por tipo (territoriales, funcionales, etc.). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000015525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2531-1615/11/2016Carolina Andrea Jerez Pérez con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Concepción, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a a) Nómina de pacientes con diagnósticos de enfermedad de chron y colitis ulcerosa que figuran en la red de salud de Concepción, indicando los siguientes datos: b) Edad; c) Fecha de nacimiento; d) Nacionalidad; e) Región f) Comuna; g) Estado civil; h) Sexo; i) Fecha; j) Diagnóstico; k) Nombre del médico tratante; l) Lugar de atención; m) Indicar si ha tenido cirugías asociadas a los diagnósticos solicitados, especificar cuáles y fechas de ellas; n) Medicamentos indicados para el tratamiento de la enfermedad; y, o) Medicamentos que en la institución son entregados a los pacientes con estos dos diagnósticos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, por concurrir la causal de secreto invocada.CPLT000015556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2234-1625/10/2016Simón Muñoz Osorio con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que denegó parte de la información solicitada referente a: a) «Oficio interno del Regimiento Arsenales de Guerra RLE N°2 AG COMP. CTEL (R) N° 1000/78 del 30.NOV.2015. b) Parte Policial N° 765 del 29 de Noviembre de 2015 de la 15ava Comisaría de Buin, remitido por la unidad policial al Regimiento Arsenales de Guerra. c) Fotocopia del Libro de Guardia de la 15ava Comisaría de Buin (registro de novedad detención del Cabo Primero Simón Pedro Muñoz Osorio). d) Sanción Disciplinaria impuesta al Cabo Primero Simón Pedro Muñoz Osorio por su calificadora directa Teniente Maggys San Martin Feres. e) Hoja de Vida período 2015-2016 del Cabo Primero (R) Simón Pedro Muñoz Osorio de dotación del Regimiento Arsenales de Guerra. f) Hoja de Calificaciones período 2015-2016 del Cabo Primero (R) Simón Pedro Muñoz Osorio de dotación del Regimiento Arsenales de Guerra. g) Carta de denuncia enviada por la ciudadana Mariana Elizabeth Abarca Cabrera, remitida a la Secretaría General de Ejército el 27 de Noviembre de 2015 (denuncia de violencia intrafamiliar al Cabo Primero Simón Pedro Muñoz Osorio). h) Diligencias e informaciones efectuadas por el Ejército en respuesta a la denuncia formulada por la ciudadana Mariana Elizabeth Abarca Cabrera». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia, en este último caso, en concordancia con lo dispuesto en la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000015658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2823-1621/10/2016Rodrigo Trucco Fuenzalida con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el nombre de la sociedad importadora de baterías Lead Acid-Batteries o Baterías de Ácido-Plomo que detenta el 19% de las importaciones dentro de los meses de Enero a Mayo del año 2016 y que en total desde el año 2010 hasta lo que va del año 2016 a ingresado 1.798.369,27 kilogramos de baterías, que en la tabla adjunta a esta solicitud es individualizado con el nombre X RUT 0-. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2.CPLT000015675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2749-1621/10/2016Alex Díaz Loayza con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a las bases de datos en formato Excel, de deudores fiscales de la Tesorería Regional Metropolitana y Regional Metropolitana Santiago Oriente (incluye Tesorerías Provinciales), con deuda neta sobre 2 millones de pesos, con el detalle que se indica: Deudores personas jurídicas: razón social, RUT (con DV), comuna, dirección, tipo de formulario, folio, período y/o vencimiento, fecha giro, monto neto deuda, reajuste, intereses, rol expediente administrativo, estado cobranza TGR; Deudores personas naturales: RUT (con DV), comuna, tipo formulario, folio, período y/o vencimiento, fecha giro, monto neto deuda, reajuste, intereses, rol expediente administrativo, estado cobranza TGR. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia.CPLT000015687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2201-1618/10/2016Cesar Antonio Hernández Llancamil con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la denegación de la información solicitada referente a que se «individualice a las 508 personas que han fallecido en el período 2015, en el cual se encontraban con una garantía de oportunidad vencida (nombre completo y rut)». El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el Artículo 21 N°2 de la Ley de transparencia. Hay VOTO DISIDENTE.CPLT000014410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1172-1605/08/2016Matías Rojas Medina con SUBSECRETARÍA DE MINERÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Minería, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia digitalizada del sumario administrativo ordenado instruir por supuestos tratos preferentes a la Minera Los Pelambres del Grupo Luksic, que derivó en una sanción contra el funcionario indicado. Solicito precisar, además, cuándo el citado funcionario ingresó a este Ministerio, y qué labores ha ejercido en él. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la entrega de Minuta Reservada y correos electrónicos, por configurarse a su respecto las causales de excepción establecidas en el artículo 21 N° 4 y N° 1 y N° 2, respectivamente. HAY VOTO DISIDENTECPLT000013995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC710-1628/06/2016Matías Rojas Medina con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información por oposición de terceros, respecto a la copia digitalizada del expediente relativo al sumario administrativo de la Cancillería chilena que buscó responsabilidades funcionarias del entonces agregado cultural de Chile en Uruguay (...) en el marco del caso por secuestro y muerte del ex químico de la DINA Eugenio Berríos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el tercero no explicitó de que manera la entrega de la información solicitada afectaría al tercero.CPLT000014105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1375-1617/06/2016Carlos Mera González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a conocer las cotizaciones previsionales obligatorias pagadas directamente por la empresa Inversiones Quilapilun S.A. en los meses abril del 2011, mayo del 2011, junio del 2011, respecto al subgrupo de 76 trabajadores de la misma empresa Inversiones Quilapilun S.A., mencionado en el oficio N° 10.574, de fecha 11 de mayo de 2015, de la Superintendencia de Pensiones. El Consejo rechaza el amparo, por configurar la causal de reserva contemplada en el artículo 21 n°2 de la ley de transparencia.CPLT000013990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC533-1607/06/2016José Verdugo Ramirez con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que no se entregó la información solicitida en el literal j), referente a la Copia de todas las comunicaciones escritas, incluyendo e-mails, sostenidas entre el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones y Administrador Financiero de Transantiago S.A., con respecto al Sistema de Apoyo a la Explotación de Flotas del Sistema Transantiago, cuya Licitación Privada Internacional fue adjudicada a IVU Traffic Technologies AG. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto establecida en el artículo 21 n°2 de la Ley de transparencia. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT000012979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2954-1501/03/2016Fernando Urra Quiroz con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información, por oposición de tercero. Información referente a la copia del expediente completo de la tramitación del registro SAG N° 4185 del producto SMARTFRESH SMARTTABS. Fecha de autorización 19/02/2003. Fabricante Rohm And Haas Company. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse respecto de la información solicitada la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2846-1526/02/2016Lucio Cuenca Berger con COMISIÓN CHILENA DEL COBRE (COCHILCO)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Chilena del Cobre, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Documento en que COCHILCO, junto al Ministerio de Desarrollo Social recomendó para el año 2015 U$12,8 millones para realizar, por parte de Codelco, exploración internacional en Ecuador-, y, b) Documentos, estudios y/o de análisis, que fundamentaron recomendación para inversión de Codelco en Ecuador para el año 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los antecedentes individualizados y en la forma indicada en los considerandos 10° y 11o de esta decisión por configurarse la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000013228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2871-1526/02/2016Felipe Cáceres Pizarro con MUNICIPALIDAD DE ZAPALLARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Zapallar, fundado en que la información entregada es incompleta referente a el rol o archivo completo de los permisos de circulación otorgados en período del año 2015 en la comuna de Zapallar. El rol en archivo Excel o variable debe contar con toda la información existente en el municipio sobre cada uno de los permisos tales como propietario, rut, tipo de vehículo, características que indican la factura y la información que entrega el registro civil y el monto cancelado por el permiso. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de TransparenciaCPLT000013239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2826-1526/02/2016Luis García Diez con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo de la Región de Aysén, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la investigación por vulneración de derechos fundamentales. En particular, requirió las declaraciones del personal de la empresa involucrado en la investigación. Asimismo, formuló consultas sobre el pago de un cheque a su persona como la duración de la licencia de un trabajador de la empresa denunciada. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000013244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2782-1526/02/2016Daniela Guerra Chavarriga con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de sumarios y antecedentes de trayectoria en la administración pública de las funcionarias que se indican. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los terceros involucrados no han acompañado antecedentes suficientes que permitan estimar plausible su alegación y sostener de dicho modo, que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados, se produzca una afectación en sus derechos, razón por la cual se desestimarán las oposiciones formuladas por los terceros involucradosCPLT000013005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2612-1501/02/2016Lidia Runil Ojeda con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓNSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Quellón, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de una investigación sumaria realizada en una escuela de la Corporación Municipal de Quellón, Chiloé. Dado que los antecedentes requeridos no obraban en poder del órgano ante el cual se presentó, mediante Ord. N° 309, de 23 de septiembre de 2015, el requerimiento fue derivado a la Municipalidad de Quellón. A su vez, mediante Oficio Ord. N° 719, de 5 de octubre de 2015, atendido lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, el órgano procedió a derivar dicha solicitud a la Corporación Municipal de Educación de Quellón para su pronunciamiento. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse en la especie la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2298-1505/01/2016Richard Bobadilla Campos con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Arica, fundado en la denegación de la información solicitada referente al procedimiento de fiscalización N°0202/2013/309. En particular, requirió la declaración jurada íntegra de los trabajadores, gerente de Recursos Humanos, dirigente sindical, lo que da un total de 7 declaraciones obtenidas en el proceso de fiscalización (...). El Consejo rechaza el amparo, por concurrir las causales de reserva consagradas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2231-1505/01/2016Laura Castillo Ramos con HOSPITAL BASE DE LINARESSe dedujo amparo en contra del Hospital Base de Linares, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente al concurso público realizado para proveer el cargo de Supervisor(a) de C.R. Pediátrico, definido el 31 de julio de 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, haciendo entregada de los puntajes asignados a ella y a la postulante seleccionada en el cargo en la etapa de evaluación psicológica, rechazándose el amparo respecto del resto de los postulantes evaluados por tratarse de información de carácter personal, de acuerdo a la Ley sobre Protección a la Vida Privada. HAY VOTO DISIDENTECPLT000012912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2507-1522/12/2015Eduardo Ortega Romero con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talca, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia del convenio colectivo celebrado en septiembre de 2015 con personal no sindicalizado de la agencia de Talca, norte N° 2450 entre 17 y 18 oriente. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no puede ser alcanzado por el principio de publicidad que la Constitución y la Ley de Transparencia imponen a la información pública. [Lo anterior, por cuanto] de la normativa que rige los convenios colectivos (...) no se advierte que la reclamada, en ejercicio de sus atribuciones, deba registrar o mantener copia del instrumento solicitado.... Asimismo, la normativa laboral no establece que la Inspección del Trabajo deba dictar un acto administrativo cuyo fundamento o complemento directo y esencial sea el convenio colectivo. [Luego] cuando se trata de información privada que ha sido proporcionada al Estado por particulares no se aplica, sin más, el principio de publicidad del artículo 8° inciso 2° de la Constitución y, por ende, respecto de ella no procede amparar el ejercicio del derecho de acceso a la información contemplado en la Ley de Transparencia, pues debe resguardarse la privacidad de la información, salvo que su titular consienta en revelarla.CPLT000012914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2476-1522/12/2015Carlos Mera González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: a) Solicito a usted conocer el monto de las cotizaciones obligatorias, el RUT del empleador pagador o en su caso el RUT del organismo de salud FONASA o ISAPRE solamente de los 76 trabajadores correspondientes a los meses abril del 2011, mayo del 2011 y junio del 2011. Le comento a usted que los 76 trabajadores son citados en el oficio N° 10.574 de la Superintendencia de Pensiones de fecha 11 de mayo del 2015, en dicho oficio se indica que el domicilio personal de los 76 trabajadores se ubica en la Sexta Región, por otro lado, también indica el oficio N° 10.574, que no es posible conocer el lugar de la faena especifica de dichos trabajadores. Además le comento los 76 trabajadores corresponde a una fracción muy menor respecto del total de 504 trabajadores, también le comento que dichos trabajadores distribuyen azarosamente en múltiples faenas o contratos y a veces en tiempos distintos al periodo consultado. b) Solicito a usted conocer si existen y la cantidad de trabajadores involucrados por la modificación, corrección o rectificación solicitada expresamente por un empleador cualquiera o algún organismo de salud a cargo de las cotizaciones previsionales, respecto y solamente de los 76 trabajadores que tengan o no actualmente domicilio en la Sexta Región (me refiero a solamente a los 76 trabajadores citados en el oficio N° 10.574 de la Superintendencia de Pensiones de fecha 11 de mayo del 2015) por una deuda reconocida expresamente por el empleador mayor o igual a un dólar respecto del monto del 10% las cotizaciones previsionales obligatorias y que con posterioridad hubiese sido corregida por las AFP, lógicamente de dicha operación o rectificaciones previsionales la superintendencia de pensiones debió haber sido alertada. Lo anterior, precisando si ocurre solamente en el mes de mayo o de junio del año 20011, o en ambos meses. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1665-1520/10/2015Diego Grez Cañete con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las cartas, memorándums y solicitudes de transparencia realizadas por la persona que se indica, con cualquier destinatario, del presente año. Asimismo hace presente que la extensión del plazo en diez días no correspondería por cuanto se trata de documentos de este año y que la información sea enviada a la dirección que indica en formato impreso. El Consejo acoge el amparo. Por una parte, no se da lugar a la oposición del tercero, toda vez que no se aprecian antecedentes que den cuenta de lo indicado por el tercero, por cuanto de los documentos acompañados por él -publicaciones en Diario El Marino- no se aprecian en ellas frases o expresiones que puedan ser calificadas de vulneradoras de su honra o dignidad. Luego, la circunstancia que la información obtenida por el requirente sea publicada o difundida en un medio de comunicación digital no puede ser entendido como fundamento para negar el acceso a la información requerida. Por otro lado, el Consejo no tienen antecedentes que justifiquen el importe cobrado, debiendo el órgano reclamado hacer entrega al recurrente de las copias de todos los documentos solicitados, previo pago de los costos directos de reproducción, pero ajustando los mismos a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, su Reglamento y la Instrucción General N° 6 del Consejo, particularmente, en el numeral 5 de esta última.CPLT000012062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1237-1529/09/2015Hernán Brito Jeria con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la identidad de la persona que procedió a efectuar una denuncia en su contra. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto o reserva establecido en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000012072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1528-1525/09/2015Sergio José Silva Cox con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la ficha completa de la solicitud OIRS N° 195764. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se debe resguardar la identidad del denunciante, a fin de evitar la afectación de bienes jurídicos, tales como su seguridad y su vida privada, y que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración, realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. En efecto, la entrega de la identidad de los denunciantes puede conllevar a que aquellos que pretenden formular futuras denuncias ante los órganos y servicios de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas, impidiendo con ello que tales órganos y servicios cuenten con un insumo inestimable que les sirva de base para efectuar las fiscalizaciones necesarias destinadas a esclarecer los hechos o irregularidades de que éstas puedan dar cuenta.CPLT000011929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1122-1515/09/2015Roberto Andrés Moreno Pérez con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Calera, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al acceso a los repositorios de todo el código fuente de desarrollo propio; adicionalmente a los códigos fuentes del software utilizado, en caso de no poder suministrar entregar manual de usuario y administración respectivo. Se debe incluir el inventario de todo el software existente activo e inactivo. Se recomienda utilizar el portal softwarepúblico.cl para la entrega del material El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del código fuente de desarrollo propio por ser inexistente, rechazándolo también respecto de los códigos fuentes desarrollados por terceros en aplicación de la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y rechazándolo por último, respecto de los manuales de usuario y administración de terceros.CPLT000011971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1941-1415/09/2015Karen Werner Feris con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que denegó la información solicitada referente a: a) Copia del proyecto Modificación Botadero Cerro Amarillo, con todos los documentos fundantes, presentado por la Minera Los Pelambres en noviembre del año 2012. b) Carta GMA - 318/12, de 9 de noviembre de 2012, que adjunta el documento denominado Informe Análisis de Estabilidad para Modificación de Botadero Estéril Cerro Amarillo. c) Carta GMA - 354/12. d) Carta GMA - 287/12, de 12 de octubre de 2012. e) Todos los informes de funcionamiento del Botadero Cerro Amarillo entregados al SERNAGEOMIN por parte de Minera Los Pelambres. El Consejo acoge el amparo. En primer lugar, el el tercero renunció expresamente al procedimiento de oposición iniciado. A mayor abundamiento, el tercero interesado no puede invocar en dicho procedimiento una causal de secreto distinta a la del Artículo 21 N° 2 de la Ley de transparencia.CPLT000011177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC660-1521/07/2015Alejandro Rojas Santander con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la denegación de la información requerida por parte de dicho órgano referente a una funcionaria. En particular, requirió «1.- Detalle de la declaración de patrimonio de los años 2012, 2013 y 2014. 2.- Detalle mensual de las remuneraciones bruta y líquida de los años 2012, 2014 y 2015». El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se configuran las causales de secreto alegadas. En efecto, no es posible divulgar las declaraciones de patrimonio requeridas sin la autorización de sus titulares, pues no han sido obtenidas de una fuente accesible al público. Respecto al detalle de las remuneraciones, son improcedentes las causales de reserva alegadas, respecto a la remuneración liquida, no así en relación a los restantes descuentos voluntarios.CPLT000011077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2428-1423/06/2015Sergio Menichetti Arellano con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a una denuncia en la cual estaría involucrado el hijo del requirente. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de secreto del Artículo 21 n° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, los antecedentes consultados son datos personales de sus titulares y no consta su anuencia en el procedimiento de acceso a la información, ni tampoco existe un interes publico prevalente que justifique la divulgación de los datos personales requeridos.CPLT000010879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC363-1509/06/2015Lorena Cuevas Hernández con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de todos los antecedentes presentados ante el Servicio de Registro Civil en virtud de los cuales se concedió la posesión efectiva de la herencia quedada al fallecimiento de la persona que se indica que se concedió por resolución exenta N° 19.316 de fecha 24 de junio de 2014 y que fue publicada en el diario El Mostrador. Para los efectos del principio de divisibilidad se pueden eliminar los datos personales de los solicitantes tales como RUT y domicilio, conservando el nombre de los solicitantes. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información contenida en la resolución exenta que concede la posesión efectiva, contiene exactamente la misma información que la del formulario de solicitud, por lo que entregada la resolución no hay motivo de no entregarse el formulario antes señalado.CPLT000010730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC442-1503/06/2015Luis Aránguiz Cabrera con MUNICIPALIDAD DE VICTORIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Victoria, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al listado completo de los permisos de circulación otorgados por la Municipalidad de Victoria para el período marzo 2014 - abril 2015, ordenando la siguiente información por columnas: placa patente, tipo de vehículo, marca, modelo, año del vehículo, nombre del contribuyente. Adicionalmente, señaló, de preferencia en formato excel o pdf. El Consejo acoge el amparo, toda vez que proporcionar la placa patente de los permisos de circulación no vulnera los derechos indicados por el órgano.CPLT000010714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2083-1426/05/2015Alexis Soto Soutullo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la cantidad del personal actualmente en servicio activo de Carabineros que se encuentra: a) condenado por crimen o simple delito, b) se ha dictado a su respecto auto de apertura del juicio oral, c) ha sido sancionado en procesos relacionados con la ley N° 19.325, sobre violencia intrafamiliar. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales a) y c), se acoge el amparo toda vez que lo que se solicita es la cantidad de funcionarios, no solicitando la identidad de los funcionarios a que la misma se refiere o algún dato que permita inferirla. En tal orden de ideas, cabe desestimar las alegaciones del órgano reclamado respecto de la eventual afectación a los derechos de los funcionarios. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada no obra en su poder.CPLT000010715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2059-1426/05/2015Luis Carvallo Infante con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la constancia de título, de estudios realizados en universidades e institutos profesionales de todos los titulados de Chile, al 30 de junio de 2014, incluyendo nombre completo, RUT, Institución (universidad, instituto o centro de formación), fecha del título y título obtenido. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que concurre la causal de secreto a alegada. En efecto, se trata de información que el Ministerio sólo se encuentra autorizado para efectuar el tratamiento en el ámbito de las competencias especificas que le señala la Ley, sin que resulte procedente comunicar dicha información para fines diversos.CPLT000012091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2727-1428/04/2015Marcos Saldía Álvarez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Aysén, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la denuncia efectuada en contra de la empresa Servicios B&B Net Ltda. En particular, requirió el nombre del denunciante. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, se debe resguardar la identidad del denunciante, a fin de evitar la afectación de bienes jurídicos, tales como su seguridad y vida privada.CPLT000012093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2516-1428/04/2015Sociedad Agrícola y Forestal Maderas Nativas Limitada con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al porcentaje de incapacidad que fijó la Comisión Médica de Reclamos en resolución de fecha 22 de julio de 2014, al ex trabajador de esa empresa que individualiza. Agrega que la información es fundamental para la defensa de su representada en el juicio de indemnización de perjuicios por accidente laboral que mantiene con el titular de la misma. El Consejo rechaza el amparo, por concurrir la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000010025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2797-1403/03/2015Cristián Cruz con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) El número total de carros lanza aguas (...) que estaban destinados para el servicio al 1° de abril de 2014 en las regiones de Coquimbo, Valparaíso, Metropolitana y OHiggins.... b) El número de carros lanza aguas que efectivamente estuvieron en la comuna de Valparaíso los días 12, 13 y 14 de abril de 2014 ayudando a combatir el incendio que afectó a esa ciudad, con especificación por día del número de tales vehículos en las labores de combate al siniestro. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la divulgación del número solicitada, no tiene una entidad suficiente para afectar el despliegue de personal de carabineros en terreno. Lo requerido es un dato numérico de vehículos, y no del personal que opera dichos vehículos, o que se despliega en terreno cuando son empleados, ya sea efectuando labores de seguridad de dichos carros o de coordinación con su funcionamiento, como tampoco se solicitaron las calles, cuadrantes, zonas, ni horarios en que fueron empleados, todos elementos adicionales que resultan necesarios para eventualmente constituir la afectación alegada por la reclamada. Por tanto, la entrega de la información no afecta los bienes jurídicos señalados por el órgano reclamado.CPLT000010043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-1427/02/2015Natalia Reyes Díaz con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: a) Todos los expedientes de los sumarios sanitarios iniciados con la Ilustre Municipalidad de San Bernardo por el caso de contaminación de agua potable del conjunto habitacional La Vara; b) El expediente del sumario sanitario iniciado contra la empresa INGEVEC S.A por el mismo caso; c) Y en general toda información relevante (expedientes sanitarios) que posea la SEREMI de Salud sobre el caso de agua potable contaminada en el conjunto habitacional La Vara de San Bernardo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de carácter pública, no advirtiéndose que la divulgación pueda configurar afectación de los derechos que le asisten al tercero involucrado, quién sólo señala que es titular de la información, no siendo suficiente para tener por configurada la causal de secreto invocada.CPLT00009860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1673-1428/01/2015Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que se tachó información que no se debía censurar referente a la copía integra de las hojas de vida de los funcionarios que se señalan. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que las hojas de vida de un funcionario público contienen información que supone previamente un tratamiento de datos personales por parte de un organismo del Estado. En efecto, en el caso de la especie, las faltas disciplinarias y las infracciones administrativas cumplidas fueron tratadas por parte del Ejército de Chile, al momento de registrar éstas en las hojas de vida correspondientes en conformidad a lo establecido en el artículo 79 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional. Por lo que interpretando el artículo 21 de la Ley, se debe abstener de difundir un dato caduco.CPLT00009610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC880-1406/01/2015Gonzalo Gaete Romeo con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la base de datos completa correspondiente a los individuos asociados al Seguro de Cesantía. Aunque existe la posibilidad de acceder a una muestra de los trabajadores afiliados a este sistema (3% o 5% del total), lo anterior no es suficiente para el alcance del estudio longitudinal que pretendo realizar. Además, existe el antecedente que esta información ya fue entregada anteriormente a otros investigadores, lo que se aprecia en el siguiente trabajo que hasta ayer se encontraba públicamente disponible en internet (el sitio web en el que el trabajo se encontraba publicado es http://rafax.jimdo.com/research-academic, lugar de donde lo descargué). Luego, respecto a lo mismo, especifica que: Para mis propósitos, necesito la totalidad de la base de datos para cada una de las siguientes fechas: (1) Abril del año 2003, (2) abril del año 2004, (3) abril del año 2006, (4) abril del año 2009, (5) octubre del año 2010, (6) abril del año 2011, (7) abril del año 2012 y, (8) marzo del año 2013. En cuanto al número de trabajadores en la empresa (que es la variable adicional que solicito en relación a las muestras que anteriormente señalé), necesito que sea entregado para cada uno de los períodos que me encuentro solicitando. Además solicito que el identificador (mascara) de los individuos y empresas sea el mismo a través de los distintos períodos solicitados (o sea, que no cambie con los años ni para un trabajador ni para una empresa específica), con el objetivo de poder seguirlos a través del tiempo y así realizar el estudio longitudinal deseado. El Consejo acoge parcialmente el amparo, toda vez que se debe proceder a la entrega de la base de datos solicitada tarjando previamente la información de carácter personal correspondiente a los individuos asociados al Seguro de Cesantía, pero en forma anonimizada.CPLT00009622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC418-1412/12/2014Comité de Adelanto y Seguridad Ciudadana los Sauces con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de La Paz, fundado en que se denegó la información por oposición de tercero, referente a: a) Copia del Plano de la Villa San Pedro con expresa mención de los bienes nacionales de uso público; b) Copia de todos los decretos, planos, resoluciones o informes que permitieron determinar e identificar los bienes nacionales de uso público al interior de la Villa San Pedro; entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo, teniéndose por entregada la información solicitada, debiendo entregarse el plano del loteo referido. Respecto a los literales b) y c), se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no se ha pronunciado derechamente sobre la solicitud. Respecto a los literales d) y f), se acoge el amparo, toda vez que el tercero no se opone a la entrega de la denuncia. Respecto a los literales e) y h), se acoge el amparo, debiendo pronunciarse derechamente acerca de la información solicitada. Respecto al literal g), se acoge el amparo, debiendo tarjar los datos que identifiquen al tercero interesado. Respecto, a los literales i), j), k), l) y m), dicha información fue entregada, debiendo rechazarse el amparo.CPLT00009569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC756-1412/12/2014Néstor Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia del sumario en detalle, según Decreto DEM N° 2866, de fecha 28 de noviembre de 2013, donde el alcalde de Lota decretó la instrucción de investigación sumaria para determinar responsabilidades administrativas que pudieren afectar a quien o quienes resultes responsables de atrasos en la entrega del Plan Anual de Desarrollo Educativo Municipal. El Consejo acoge el amparo, aplicandose lo referente al secreto de los sumarios administrativos, el cual se extiende hasta que el procedimiento que lo originó se encuentre afinado, el cual sólo se levanta anticipadamente respecto a ciertas personas.CPLT00009368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1058-1421/11/2014María Eugenia Rivera Aguilar con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente al expediente completo relacionado al último proceso de acreditación de la Universidad Santo Tomás. El Consejo acoge el amparo, teniéndose por entregada la Resolución de Acreditación N° 153 de la Universidad Santo Tomás de fecha 07 de diciembre de 2011, junto a la notificación de la presente decisión, según la forma señalada en el considerando N° 5. Tal como ha fallado el Consejo en decisiones anteriores, existe un interés público involucrado en el conocimiento de tal información, por cuanto la transparencia del proceso, y en consecuencia su publicidad, permite un control social respecto de los estándares de cumplimiento de la educación superior en términos de calidad y de los procedimientos utilizados para dar garantía de la misma.CPLT00009246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC452-1408/10/2014Estudio Jurídico Vicent y Asociados Limitada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la denegación de la información solicitada respecto a la información de propiedades asociadas a los siguientes RUT, incluyendo rol de avalúo, comuna, y, si se tiene, datos de inscripción en el CBR respectivo (foja, N°, año y CBR). Describe en su solicitud un total de 18 números de RUT, 8 de ellos de personas jurídicas y los restantes 10 de personas naturales. El Consejo acoge el amparo. Respecto a la primera causal de reserva invocada, referente a que la solicitud de información afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, el órgano reclamado no ha acreditado la concurrencia de la afectación señalada. En efecto, el órgano reclamado sólo se basa en eventuales circunstancias de hecho, sin aportar antecedentes ni describir de qué manera se produciría la afectación o menoscabo alegado. En cuanto a la segunda causal invocada, referente a que la divulgación de la información solicitada podría afectar el derecho de las personas, no procede toda vez que la información respecto a la propiedad de un bien raíz asignada a una persona natural o jurídica, es información que consta en bases de libre acceso al público. Respecto a la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de transparencia, la información vertida en el formulario 2890, no se encuentra la renta de los contribuyentes, sino que sólo los datos de la transacción de un inmueble determinado, y los montos involucrados en dicha transacción, montos que, bajo ninguna circunstancia pueden ser considerados como renta, ya que, si bien en dicha transacción se obtiene un crédito que engrosara el patrimonio, esto va unido a una contraprestación equivalente, que constituye el objeto de la obligación de la otra parte, no existiendo en definitiva una utilidad o incremento de patrimonio para ninguna de las partes intervinientes. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT00009249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1478-14/C1491-1408/10/2014Ariel Yulis Lolas con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujeron dos amparos en contra del Servicio Registro Civil e Identificación. El primer amparo Rol C1478-14, se funda en que la información solicitada referente a: i. Placa Patente Única del vehículo ii. Presenta prenda (Si/No) iii. RUT del acreedor, de el vehículo que se indica, fue entregada de manera parcial. Y que la privación de la información constituye, una privación injustificada dado que la función registral debe primar en relación al tipo de bien mueble del que se trata. El segundo amparo, Rol C1491-14, se funda en que si bien el sistema de identificación obligatorio contiene datos sensibles y personales, no es menos cierto que en dicha base existen datos personales no sensibles. El Consejo acoge los amparos. Respecto al primer amparo, no procede la causal de secreto invocada, dado que dentro de lo solicitado no se encuentra la identidad del propietario de dicho vehículo, ni su RUN. Por lo que no se vislumbra afectación alguna. Respecto al segundo amparo, la información solicitada corresponde a datos personales de terceros. Dichos datos han sido recolectados de fuentes no accesible al público, por lo que se debe guardar secreto de ellos. Por lo que se rechaza en esta parte el amparo. No obstante, respecto a los datos de personas fallecidas, no resulta aplicable lo anterior, por cuanto una persona fallecida no es titular de datos personales. Sin perjuicio de la honra del fallecido, derecho que recae sobre los familiares de éste. En el caso concreto, los datos solicitados no tienen mérito de afectar la honra de la familia respecto del causante. (HAY VOTO DISIDENTE)CPLT00009009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1585-1403/10/2014Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se tarjo información de manera improcedente, respecto a la copia íntegra de la hoja de vida del funcionario que se indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se tarjo información respecto al funcionario, que no corresponde a datos de contexto ni a datos sensibles.CPLT00009031Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC239-1401/10/2014Matías Rojas Medina con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia de investigación sumaria instruida mediante Resolución Exenta N° 326, de 31 de marzo de 2004 a fin de establecer si la relación de parentesco existente entre el abogado del Consejo de Defensa del Estado de Coyhaique, , y el ciudadano chileno condenado por infracción del artículo 5° de la Ley N° 19.336, habría influido en el desempeño funcionario del jurista mencionado; b) Copia de toda la evidencia documental recopilada por el Consejo de Defensa del Estado, que logró determinar la existencia de una relación comercial entre las personas que se señalan, referida en Oficio N° 02032, del 18 de mayo de 2014, enviado por la entonces presidenta del CDE a la Honorable Cámara de Diputados, especificando las conclusiones de dicha indagación. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge toda vez que suponer que la comunicación de la información puede afectar los derechos de los intervinientes no resulta justificado. Respecto a la oposición hecha por el tercero, debe ser desestimada, pues el uso que se le pueda dar a la información no condiciona la entrega de ésta. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que la información solicitada es pública, y no se ha invocado motivo que justifique su reserva.CPLT00009030Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC353-1422/09/2014Rodrigo Rojas Palma con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en haber recibido respuesta negativa a una solicitud de información referente al monto mensual de operaciones exentas y afectas correspondientes a los años 2011, 2012 y 2013, en relación con el beneficio tributario otorgado en virtud del artículo 13 N° 7, del D.L. N° 825 Ley de Impuestos a las Ventas y Servicios, de los siguientes contribuyentes: a) INDISA, Rut N° 92.051.000-0; b) Bionet S.A., Rut N° 96.951.870-8; c) Servicios Integrados de Salud Ltda., Rut N° 96.631.140-1; d) Servicios Complementarios de Salud Ltda., Rut N° 77.314.150-9; e) Indisa Laboratorio S.A., Rut N° 78.982.470-3; f) Clínica Las Condes, Rut N° 93.930.000-7; g) Servicios de Salud Integrados S.A., Rut N° 96.809.780-6; h) Diagnósticos por Imágenes Ltda., Rut N° 78.849.790-3; i) Sociedad de Prestaciones Médicas Las Condes S.A., Rut N° 77.916.700-3; j) Clínica Alemana, Rut N° 96.770.100-9; k) Clínica Santa María, Rut N° 90.753.000-0; l) Clínica Dávila, Rut N° 96.530.470-3. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En la especie, las rentas obtenidas por los servicios prestados por las clínicas se encuentran, por regla general, afectas al Impuesto de Primera Categoría (artículo 20 N° 4 de la Ley de la Renta). Por su parte, dichos servicios se encuentran a su vez, afectos o exentos a IVA. Lo solicitado implica exponer información que tiene su correlativo en los ingresos informados en las declaraciones obligatorias de impuestos contenidas en los formularios Nos 22 y 29. De ello se desprende que, la información en análisis se refiere a datos patrimoniales de las 12 personas jurídicas descritas en la solicitud, en particular, a la cuantía de sus rentas, pérdidas, gastos y otros datos relativos a ellas en relación a los ejercicios comerciales 2011, 2012 y 2013, toda vez que la información de ventas y/o ingresos de dichos contribuyentes se vincula directamente con la cuantía de las rentas que éstas perciben, antecedentes que constan necesariamente en las declaraciones obligatorias realizadas ante el SII. Por lo que se debe rechazar el amparo, pues se encuentra cubierta por el deber de secreto o reserva tributario. Respecto al caso particular de la Sociedad de Prestaciones Médicas Las Condes S.A., al no oponerse en tiempo y forma, procede que se acoge el amparo.CPLT00008820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1128-1403/09/2014Pedro Mery Reyes con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la denegación de la información solicitada referente a la copia del Ordinario N° 1.003, de 11 de marzo del año en curso del Sr. Fiscal del referido Ministerio. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se configura la causal invocada por el órgano reclamado, esto es, que la comunicación de la información afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido. En efecto, a la fecha de la solicitud de información no se ha adoptado una decisión sobre el particular, revistiendo el documento requerido la calidad de antecedente previo para adopción de la referida decisión de la autoridad reclamada. Además, divulgar dicho informe, permitiría a terceros conocer anticipadamente la estrategia procesal de la reclamada sobre los terceros. A mayor abundamiento, el carácter de público de un camino trae consigo consecuencias tanto para los propietarios de los terrenos que lo contienen como para los de predios aledaños, existiendo una eventual alteración del precio de los terrenos atendida la eventual expropiación y modificación que pueden experimentar. Por lo que se configura la causal de secreto del artículo 21 n°2.CPLT00008821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC986-1429/08/2014Verouschka Werner Villablanca con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a el detalle de morosidades en favor de la Municipalidad: derechos vinculados a publicidad, Obras municipales. Solicita detalles de morosidades por patente comercial. Requiere los datos indicando deudor, domicilio, monto, representante legal, concepto y períodos adeudados. Requiere que la información sea remitida en formato Excel. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información referente al pago de derechos municipales es de carácter pública, al igual que la identidad de los deudores y el monto adecuado. De esa manera lo ha querido el legislador, desde el momento en que establece la obligación de las municipalidades a certificar tal hecho, a petición de cualquier persona. Respecto a los morosos, la deudas tributarias constituyen el reflejo de cargas públicas, cuyo cumplimiento tiene un evidente interés publico que justifica su publicidad.CPLT00008734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1340-1429/08/2014Guacolda Sabini Moreno con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la construcción y operación del edificio INTEGRAMEDICA, y sus estacionamientos, ambos ubicados en las esquinas de Vicuña Mackenna Oriente y el Boulevard. En particular requirió: I. De la Dirección de Obras Municipales: a) Copia del Permiso de Edificación otorgado al Mall Plaza del edificio de Integramédica; b) Copia de la Recepción Final; c) Detalle de las obras de mitigación realizadas al efecto; entre otras. El Consejo acoge el amparo. Respecto al numeral I, letras a) y b), se da por entregada la información por extemporánea. Respecto al literal I, letra c), se acoge el amparo toda vez que no se enviaron ninguno de los antecedentes que de cuenta de forma especifica sobre las obras de mitigación realizadas respecto de esta obra en particular. Respecto al numeral I, del literal d), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada escapa del ámbito de competencia del municipio. Respecto al numeral I, literal e se acoge el amparo toda vez que no se pudo acreditar de forma fehaciente que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal II, se tiene por entregada aunque extemporaneamente. Respecto al literal II, literal a), se acoge el amparo por ausencia de respuesta a la solicitud de información. Respecto del numeral II, del literal b), se rechaza el amparo, toda vez que no se pidieron las autorizaciones correspondientes para entregar la información solicitada. Además, en el caso concreto no se advierte qué control social relevante se puede efectuar con la información solicitada ni el beneficios público de conocer dicha información.CPLT00008735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1339-1429/08/2014Andrés Caro Acevedo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la construcción y operación del edificio INTEGRAMEDICA, y sus estacionamientos, ambos ubicados en las esquinas de Vicuña Mackenna Oriente y el Boulevard. En particular requirió: I. De la Dirección de Obras Municipales: a) Copia del Permiso de Edificación otorgado al Mall Plaza del edificio de Integramédica; b) Copia de la Recepción Final; c) Detalle de las obras de mitigación realizadas al efecto; entre otras. El Consejo acoge el amparo. Respecto al numeral I, letras a) y b), se da por entregada la información por extemporánea. Respecto al literal I, letra c), se acoge el amparo toda vez que no se enviaron ninguno de los antecedentes que de cuenta de forma especifica sobre las obras de mitigación realizadas respecto de esta obra en particular. Respecto al numeral I, del literal d), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada escapa del ámbito de competencia del municipio. Respecto al numeral I, literal e se acoge el amparo toda vez que no se pudo acreditar de forma fehaciente que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal II, se tiene por entregada aunque extemporaneamente. Respecto al literal II, literal a), se acoge el amparo por ausencia de respuesta a la solicitud de información. Respecto del numeral II, del literal b), se rechaza el amparo, toda vez que no se pidieron las autorizaciones correspondientes para entregar la información solicitada. Además, en el caso concreto no se advierte qué control social relevante se puede efectuar con la información solicitada ni el beneficios público de conocer dicha información.CPLT00008682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1329-1420/08/2014Esteban González Zapata con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los antecedentes sobre procesos de acreditación de Universidades e Institutos Profesionales que indica. En particular requirió la siguiente información: a) Resolución de Acreditación Institucional N° 230: i. Informe de Autoevaluación Interna emitido por la Universidad de las Américas. ii. Informe de Evaluación Externa emitido por el Comité de Pares Evaluadores que visitó la U. de las Américas. iii. Observaciones al informe de Evaluación Externa hechas por la universidad. iv. Información adicional enviada por la Universidad a la Comisión los días 26 de junio y 31 de junio de 2013. v. Informe elaborado por Feller Rate Consulting sobre la universidad que fue entregado a los pares evaluadores. b) Resolución de Acreditación Institucional N° 243: i. Recurso de Reposición presentado por la U. de Las Américas el 4 de noviembre de 2013 e información adicional enviada a la Comisión el 15 de noviembre de 2013. ii. Informe de Econsult elaborado a petición de la Universidad y entregado a la Comisión. Entre otras solicitudes. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales a) a h), se advierte que los literales a), b), d), e), f), g) y h), se advierte que en el link señalado por el órgano reclamado, se contienen dichos actos administrativos señalados, teniendose por contestada en parte la solicitud de información. Sin embargo, no se advierte la publicación del literal c). Respecto a los demás antecedentes, se denegó la información basada en la oposición de terceros. El Consejo, rechaza dicha alegación, toda vez que los antecedentes requerido tienen el carácter de información pública, pues son sustento y fundamento de los acuerdos en virtud de los cuales resolvió acerca de las respectivas solicitudes de acreditación. Por lo que se acoge el amparo en este punto.CPLT00008791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC740-1430/07/2014Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la entrega incompleta de la información solicitada referente a la copia del sumario administrativo instruido a raíz de la muerte del Carabinero que se señala, integrante de la Subcomisaria de Villa Mora, ocurrida en abril de 1996. El Consejo acoge parcialmente el amparo. En dicho informe, se contiene la copia integra del informe de autopsia practicado al cuerpo de que se trata. Al respecto, se advierte que éste contiene una detallada descripción del cuerpo del fallecido, mediante un examen interno e interno del cadaver, con identificación detallada del estado de los órganos. Es por ello, que no constando que el solicitante tenga la calidad de heredero del fallecido, pues dicha información sólo puede ser entregada a ellos. Por lo que se rechaza el amparo sólo respecto a esta información.CPLT00008793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC197-1423/07/2014José Joaquín Pérez Toledo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Salud Región de Los Lagos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la denuncia hecha en contra de la reclamante o su de mi oficina, a que se refiere el acta y a raíz de la cual se efectuó la inspección que allí consta. Se requiere con anterioridad al 23 de diciembre, en que estoy citado al tribunal, para los efectos de preparar una defensa adecuada. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la alegación del tercero para negar la entrega de la información no parece plausible, toda vez que dicho tercero realiza la denuncia con ocasión al ejercicio de su función pública, no pudiendo apreciarse de que manera se puede ver afectada la integridad física y psíquica del requirente.CPLT00008584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC895-1423/07/2014Ana María Viñuela con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, fundado en la respuesta negativa a su solicitud. Además, la reclamante hizo presente que, atendida la causal de prórroga alegada por la reclamada, la prórroga del plazo para dar respuesta a la solicitud no resultaba procedente. Por otra parte, aduce que en la página de Gobierno Transparente de la reclamada, se observa que la jefatura designada para el cargo a que concursó, inició su vínculo contractual el 1° de febrero del año en curso. Se requirió información relacionada con la postulación al concurso público al cargo de Jefe de Departamento de Auditoría, grado 5, código de postulación: Jefe/a Depto. 002, que fue convocado por dicha entidad en noviembre de 2013. En particular, requirió: a) Resultado obtenido por la suscrita en cada una de las etapas del concurso; b) Ranking con la puntuación obtenida en relación a los otros candidatos c) Actas del Comité de Selección; d) Resultado final del proceso (si se declaró desierto, o bien, se eligió a algún candidato). El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que procede la entrega de antecedentes que corresponden al propio requirente, configurándose lo que la doctrina llama como habeas data impropio. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que los antecedentes señalados obran en poder del órgano reclamado. Respecto al literal c), se acoge el amparo debiendo entregar la información solicitada, debiendo reservar únicamente la identidad o cualquier otro dato personal que permita la identificación de los postulantes distintos al ganador del certamen y la reclamante.CPLT00008105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1532-1316/05/2014Jorge Ramírez Araya con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la denegación de la información requerida referente al Tranque de Relaves El Torito. En particular, requirió información sobre las fiscalizaciones realizadas el año 2013 al proyecto de ampliación de dicho relave, en especial, datos obtenidos, conclusiones e instrucciones. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la publicidad de los antecedentes generados con ocasión de un procedimiento de fiscalización, por ejemplo, actas de fiscalización y su informe, entre otros, permiten precisar los hechos que tuvo presente el órgano reclamado en los procedimientos de fiscalización aplicados a la empresa, como a su vez las circunstancias que permitieron la rebaja de la multa aplicada a la referida empresa. Asimismo, su conocimiento facilita el ejercicio del control social sobre aspectos referidos a la gran minería y, específicamente, a la forma en que la empresa minera interesada cumple con la normativa ambiental y de seguridad en los yacimientos que opera. Debiendo rechazarse la causal de secreto invocada.CPLT00008168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC546-1416/05/2014Alfonso Valdés Hueche con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copias autorizadas de las 44 resoluciones dictadas por el Departamento de Procedimientos Administrativos y Tributarios de la VIII Dirección Regional del SII, en procesos de reposición administrativa voluntaria en el período comprendido entre el 19 de junio y 31 de diciembre de 2012. Al efecto, agregó que debía omitirse el nombre y RUT del respectivo contribuyente ; y, b) Copia de la Resolución Exenta N° 1.574, de 16 de febrero de 2012, sobre delegación de facultades, dictada por la VIII Dirección Regional del SII. El Consejo acoge el amparo. En efecto no se puede estimar que el secreto tributario consagrado en el artículo 35 del Código Tributario, constituye un tipo de reserva en abstracto, con independencia de la identidad del contribuyente. Dicha interpretación se aleja del texto expreso de la ley que invoca, pues se desprende que dicho secreto tiene por objeto proteger aquellos datos patrimoniales de un contribuyente en particular, y no los datos por si solos, puesto que ello desde todo punto de vida resulta irrelevante. Si se excluye la identidad y todo otro dato que identifique al titular, hace imposible que por la divulgación de los antecedentes pedidos se afecte el ámbito de la esfera privada de los contribuyentes, que es uno de los bienes jurídicos que permite reservar informaciónCPLT00008060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC522-1409/05/2014Gastón Lux con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso (SEREMI), fundado en la negativa a una solicitud de información referente a los registros laborales en instituciones dependientes del Ministerio de Salud de la persona que se indica, de profesión médico, especialmente el período de enero de 2012 a diciembre de 2013. Entiendo que él trabajó en el Hospital San Martín de Quillota y hoy se encontraría bajo contrata en la Contraloría Médica V Región. Al respecto, precisó que solicita la siguiente información: a) Copia de su contrato. b) Grado en Escala Única. c) Asignaciones. d) Remuneración bruta. e) Horarios de trabajo (período febrero 2013 a septiembre 2013). f) Fechas (enero 2012 a diciembre 2013) en las que no trabajó por encontrase con licencia médica (identificarla por número y días de cobertura). El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por cumplida, aunque extemporáneamente, la obligación de informar respecto del literal f) de la solicitud de información, con la notificación de la presente decisión. Respecto al literal a), se acoge el amparo, toda vez que aunque no exista contrato, si existe resolución que lo contrata por lo que debe entregarse copia de dicho acto. Respecto a los literales b),c) y d), dicha información se encuentra publica en la web institucional, por lo que se satisface la solicitud de información con la indicación de los links correspondientes. Respecto al literal e), se acoge el amparo, toda vez que el registro de asistencia de los funcionarios es de naturaleza pública.CPLT00007765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC25-1402/04/2014Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de la carta en que la persona que se individualiza comunica a la Municipalidad su oposición a que se me diga si en currículum que presentó a la Municipalidad antes de ser contratado figura su calidad de Comandante de Bomberos de Santiago. Esta oposición existe, pues me fue informada (...) en ord. alc. 1/336 del 24 de mayo de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada forma parte de un procedimiento administrativo ya afinado, enfatizando que la oposición solicitada, además de formar parte del procedimiento administrativo de acceso a la información, constituyó un complemento directo y esencial de la respuesta denegatoria que entregará el municipio a la solicitud de información hecha en mayo de 2013.CPLT00007741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2188-1326/03/2014NN con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de informe 05.01.2013.683 y 05.01.2013.643. El Consejo acoge parcialmente el amparo. La información solicitada es de carácter público, por lo que debe ser entregada. No obstante, se debe reservar la información acerca de la identidad de los trabajadores y denunciantes que sean mencionados en ellos, al igual que testigos y toda persona que su revelación de identidades afectaría los derechos de los titulares de los mismos.CPLT00007665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-1321/03/2014Mauricio Espínola González con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los sumarios sanitarios que se individualizan. Se acoge parcialmente el amparo, ando por respondidos los requerimientos contenidos en los literales c) y d) de la solicitud de acceso, con la notificación de la presente decisión. Respecto al literal a), no se advierte de qué forma lo requerido pueda afectar las defensas jurídicas y judiciales del organismo reclamado, pues se trata de antecedentes que éste ya conoce y que obran en su poder, por cuanto forman parte del expediente correspondiente que él sustanció en ejercicio de sus facultades fiscalizadoras y sancionatorias. Además se debe entregar la información toda vez que la información requerida no es un antecedente previo a la adopción de una resolución judicial, pues dicha actuación ya se encuentra concluida, no configurándose la causal de reserva invocada por el órgano reclamado. Ni tampoco se advierte de que forma la divulgación de la información requerida tenga mérito de causar la afectación alegada. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que la información requerida obra en poder del órgano reclamado y tratándose de un fundamento de una decisión de la Administración, tal información se debe presumir pública.CPLT00007666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2129-1321/03/2014Aída Aller Vidal con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villarrica, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) Listado de funcionarios municipales con más de 180 días de licencias médicas, desde enero de 2010 al 6 de septiembre de 2013, exceptuando las de carácter maternal o accidentes laborales. b) Sanción efectivamente aplicada a los funcionarios de la Dirección del Tránsito del municipio, con motivo del sumario administrativo realizado por falsificación de licencias de conducir, dispuesto por Resolución C.R.A Nº 154 de 2008 y Resolución N° 337, de 12 de julio de 2011, de la Contraloría Regional de la Araucanía, que contiene el pronunciamiento recaído en el mismo. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), el municipio denegó la solicitud de información por oposición de terceros. No obstante, lo que se pide es el número y el grado de las personas comprendidas en la información. Por lo que no se pronuncia acerca de la causal de reserva alegada, pues otorgar la información pedida sin que que ésta sea asociada a la identidad de los funcionarios no produce el efecto que se pretende cautelar. Respecto al literal b), no procede la causal de secreto alegada toda vez que el órgano reclamado ya adopto una decisión por la cuál pone término al procedimiento de sumario administrativo.CPLT00007610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1961-1312/03/2014Richard Montaña Guerra con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Deportes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al concurso público para la provisión del cargo de Jefe de Departamento de Administración y Gestión de Abastecimiento del IND, en formato PDF. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), sólo de debe entregar el curriculum vitae y todos los antecedentes de postulación de quien fue seleccionado en el cargo, pues permite verificar el cumplimiento de las competencias necesarias para el desempeño de su cargo. Además de los antecedentes de los terceros que, a pesar de no ser seleccionados, accedieron expresamente a la entrega de sus antecedentes. Respecto al literal b), resulta procedente la entrega de los puntajes, debiendo reservar la identidad o cualquier otro dato personal que permita la identificación de los postulantes distintos al ganador del certamen, el recurrente y de los terceros que no se opusieron o los que accedieron expresamente a su entrega. Respecto a los informes psicolaborales, ninguno de los participantes accedieron expresamente a la entrega de dichos antecedentes, debiendo reservarse dicha información. No obstante, el informe psicolaboral del elegido por concurso público no regidos por el Sistema de Alta Dirección Publica es público, en razón del test de interés público, siendo relevante conocer la idoneidad de quien, en definitiva, vaya a desempeñar un cargo público, lo que conduce a acoger el amparo en esta parte, cediendo en este caso, la protección que se otorga a los datos personales de quien resulte seleccionado. Respecto al literal c), cabe reservar dicha información, pues su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, pues si se revela, la sinceridad de dichos testimonios se reduciría quitandole buena parte de su valor, el daño que originaría su difusión supera las ventajas de divulgarlo. Respecto a los literales d) y f), es información que tiene que ver con el proceso concursal en su conjunto, no revelando antecedentes de los postulantes. El Consejo estima que no es posible dar por contestado el requerimiento de información.CPLT00007633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1863-1312/03/2014Kristel Morales Alanís con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al ...acceso a archivos Rinex y fotografías de los linderos de la operación de mensura que se refiere a la manifestación Punta Verde 23 A, 1 al 30, Rol Nacional 04201-1775-2, ubicada en la comuna de Ovalle. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de reserva invocada por el órgano reclamado fue desestimada. En efecto, no parece plausible que la publicidad de la información solicitada pueda afectar los derechos de terceros, particularmente de quien proporcionó la información al organismo, esto es, la empresa I-Inversiones Ltda. y en cuyo favor se constituyó la concesión de explotación. Mediante la información solicitada el tercero acreditó dar cumplimiento al estándar normativo en relación a la ubicación exacta de la pertenencia, según lo que establece el Código de Minería, a efectos de obtener una concesión de exploración, información que por su propia naturaleza y atendida su finalidad, hace difícil que pueda ocasionar un perjuicio al solicitante de la concesión en caso de hacerse pública.CPLT00007548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC958-1328/02/2014Francisco Saavedra Cabello con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que no negó la entrega de la información referente a los «datos de la ubicación del sistema de captación de agua potable del servicio de la Comuna de QuIlicura, considerando los pozos de captación de forma georeferenciada». El Consejo acoge el amparo, toda vez que las causales de reserva invocadas por el órgano reclamado no se han acreditado fehacientemente, conforme a los criterios que uniformemente ha establecido el Consejo. A mayor abundamiento, se advierte un interés publico de la divulgación de la información solicitada, atendidas las irregularidades que se habría detectado en el funcionamiento del ex Vertedero Cerros de Renca, y su eventual impacto en la calidad del agua potable que se consume en la comuna de Quilicura, materia que, como ya se ha indicado, ha sido objeto de fiscalización por parte de la SISS, y que ha sido, además, profusamente informada a nivel de opinión pública.CPLT00007522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1623-1328/02/2014Alejandro Inostroza Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la entrega parcial de la información requerida referente referente a una planilla en formato Excel con información relativa a contribuyentes. Dicha planilla debía contener los siguientes campos: Empresas que tributan en primera categoría o Global Complementario; según corresponda, indicando: - Nombre o razón social - RUT (Personas Naturales y Jurídicas) (Constituidas como empresas) - Nombre Representante Legal - Dirección (Calle, Nro, Local/Dpto/Villa, Comuna) (personas Naturales o Jurídicas Constituidas como empresas) Nota: Direcciones donde se declara tener actividad económica. - Código(s) de actividad económica de la empresa - Nro. De Trabajadores declarados en casa matriz - Correo electrónico - Capital Propio Tributario.... El Consejo rechaza el amparo. toda vez que el órgano reclamado obro en conformidad a la ley, por cuanto ante la imposibilidad de conferir traslado a los titulares de la información para que dieran su autorización de entregar dicha información, atendido al alto número de personas involucradas, hace una reserva general de dicha información. Respecto a la identidad de los representantes legales, debe rechazarse el amparo, toda vez que la información que posee no se refiere a los socios encargados de la administración si no de un representante designado para realizar actuaciones ante la administración tributaria. Respecto a los correos electrónicos, constituyen una forma de comunicación entre el SII y los contribuyentes, siendo una herramienta indispensable para el cumplimiento de sus funciones. La divulgación de dicha información podría inhibir a los contribuyentes a entregar sus casillas de correo electrónico por no resultar su entrega obligatoria, privando al servicio en cuestión de una forma de comunicación rápida y eficaz con sus contribuyentes.CPLT00007535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2162-1326/02/2014Luz García Mayorga con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en la denegación de la información referente a la copia del reclamo efectuado en SIAC (en contra de la requirente), por la funcionaria que señala, en fecha aproximada comprendida entre los días 22 al 25 de agosto de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la divulgación del reclamo no tendría el efecto de perturbar, a futuro, la salud o integridad psíquica del tercero, o su vida privada -propia o de su familia- por temor a eventuales represalias. Cabe agregar que, para verificar la procedencia de la causal de reserva debe acreditarse una expectativa razonable de daño o afectación, que debe ser presente o cierta, probable y específica para justificar la reserva y, en el caso que se analiza, atendido el tenor literal del reclamo requerido, no se aprecia que el conocimiento de su texto pueda afectar los derechos invocados por el tercero, en forma cierta y específica. Además, cabe señalar que dicha denuncia fue discutida en una instancia de dialogo en el que participaron denunciante y denunciada. Por lo anterior, no resulta procedente la causal invocada por el órgano reclamado y la oposición efectuada por la denunciante.CPLT00007479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1039-1326/02/2014Bastián Fernández Osorio con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, fundado en que La respuesta es satisfactoria en cuanto a las razones por las que no pueden hacer entrega del contenido del documento en cuestión. Sin embargo, no cumple los requisitos en cuanto se solicita el monto que fue cancelado por el organismo a la persona natural que elaboró el documento en cuestión. Agregó que entendía que el contenido del informe elaborado por el abogado fuera reservado, pero no se explicaba por qué debía serlo también el monto o costo del mismo. El Consejo acoge el amparo. La causal de reserva del artículo 21 n° 1 letra a), debe interpretarse de manera estricta, debiendo concluirse que la sola existencia de un juicio pendiente en que sea parte el órgano requerido no transforma en secretos a todos los documentos o informaciones relacionados con él. Para que ello ocurra debe existir una relación directa entre los documentos o información que se solicita y el litigio que se sustancia y verificarse una afectación del debido funcionamiento del órgano en caso de revelarse aquéllos. La información pedida no da cuenta de la estrategia jurídica que Chile, a través del MINREL, desplegará en dicho eventual litigio, toda vez que no se relaciona de manera directa con la esencia de la potencial controversia que podría derivarse para Chile ante la eventual interposición de una demanda que persiga el cobro de los mencionados bonos soberanos. Respecto a la causal de reserva del artículo 21 n°2, el órgano reclamado no dio lugar al procedimiento que se debe iniciar para invocar dicha causal ni tampoco señalo que derechos del abogado se verían afectados. Respecto a la causal de reserva del artículo 21 n°4, el Consejo no advierte de qué manera la publicidad del costo que dicho informe tuvo para el Fisco, afectaría el interés nacional.CPLT00007412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1971-1305/02/2014José Luis Pérez Calaf con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que dio respuesta parcial a una solicitud de información referida a un interno, quien estaría cumpliendo condena impuesta en la causa RIT N° 172-2012, del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal, que corresponde a su vez a la causa Rit 715-2008 del 3° Juzgado de Garantía de Santiago y a la causa RUC N°0800123624-6 de la Fiscalía Metropolitana Centro Norte. . El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se rechaza el amparo, toda vez que se dio respuesta a la solicitud de información. Respecto a los literales b), c) y d), se considera respondida la solicitud de información. Respecto al literal e), se informo que se emitirá un nuevo acto administrativo, respondiendo las inquietudes planteadas. Se acogerá el amparo, pero se tiene por respondida la solicitud de información de manera extemporánea. Respecto al literal f)y g), el órgano reclamado invocó reserva legal fundado en que la divulgación de dicha información afectaría derechos de un tercero, el cual se opuso a la entrega de la información. No obstante, la oposición no cumple con el estandar para poder ser invocada. Y respecto a la segunda causal de reserva, la información solicitada es de carácter personal y sensibles del interno, de aquellas que provienen de fuentes no accesibles al público. No obstante, haciendo un test de daños y de interés público, el Consejo estima que conocer la información solicitada es relevante para que la ciudadanía tome noticia y ejerza control social respecto a determinado beneficio intrapenitenciario, que es de suyo particularmente relevante. Esto último no ocurre con la letra f), pues el haber o no postulado a determinado beneficio intrapenitenciario se circunscribe dentro de las esfera de protección a que hemos hecho mención respecto del artículo 7º de la ley Nº 19.628 y no se aprecia en la especie, interés social alguno que implique que dicha protección ceda.CPLT00007447Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2016-1305/02/2014Patricio Araya Corrotea con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE HUASCO (VALLENAR)Se dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Huasco -Vallenar, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información, por oposición de un tercero, referente a la copia de informe de fiscalización al empleador que se señala, comisión Nº 0303/2013/224, por accidente de trabajo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que revisado el texto del documento solicitado no se aprecia que la divulgación del mismo afecte los derechos del tercero involucrado. Además debe rechazarse la alegación del tercero, respecto al desconocimiento del uso que el trabajador podría dar a dicha información, por cuanto conforme al principio de no discriminación consagrado en el artículo 11 letra g) de la Ley de Transparencia, los órganos de la Administración del Estado deberán entregar la información a todas las personas que lo soliciten, en igualdad de condiciones, sin hacer distinciones arbitrarias y sin exigir expresión de causa o motivo para la solicitud.CPLT00007327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1250-1331/01/2014Andrea Mansilla Gutierrez con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información referida a los antecedentes de la persona que se individualiza: a) Grado naval; b) Años de servicio;c) Grado en la escala de remuneraciones;d) Todos los bonos que recibe; e) Si ha reconocido a la hija de la requirente como carga familiar;f) Bonos que recibe el funcionario por tener como carga familiar a la menor aludida; g) Beneficios médicos que la menor tiene o puede obtener de la Armada de Chile; h) Beneficios o bonos que su hija tiene o puede obtener de la Armada; i) Señalar los montos de las remuneraciones brutas y líquidas percibidas por el funcionario aludido, durante los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo y junio de 2013. Asimismo, solicitó que la información consultada le fuera remitida a su correo electrónico. Se entiende que el amparo es respecto a los literales c),d),f) e i), y que el órgano reclamado no hizo entrega de ella fundado en la oposición hecha por un tercero involucrado. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal c), se desestima la oposición, toda vez que dicha información se puede determinar a partir del grado naval del funcionario por el cual se consulta, por lo que resulta inoficiosa e injustificada la oposición. Respecto al literal i), se debe rechazar la oposición, toda vez que se trata de remuneraciones percibidas por un funcionario público en la ejecución de sus funciones. Respecto al literal d), el tercero se opone en virtud del artículo 21 n°2 de la Ley de Transparencia. Para el Consejo, dicha información es pública, pues es información derivada de un funcionario público en el ejercicio de sus funciones. Eso si, el Consejo, en virtud del principio de división, de manera precautoria, la información será entregada , omitiendo cualquier referencia al tipo de bono. En lo referente al literal f), el tercero indico que dicha información ya fue entregada en relación al literal h) de la solicitud de información. No obstante, el Consejo estima que no puede tener por satisfecho dicho literal, pues el órgano en cuestión no hizo referencia a dicha información.CPLT00007328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1515-1331/01/2014Eugenia Ortiz Acuña con COMISIÓN NACIONAL DE RIEGOSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Riego, fundado en la respuesta negativa que el organismo dio a la solicitud de información referente a: a) Copia de los proyectos completos ingresados por parte de la empresa Frutícola Patagonia S.A. a los concursos 07-2012 Zonas Extremas I, 20-2012 Zonas Extremas II de la Ley N° 18.450 y de algún otro concurso de la misma ley que afectara a la propiedad Rol 802-22 de la comuna de Chile Chico, con código 16-2011-11-002; b) Copia de los documentos entregados por Frutícola Patagonia S.A. para cumplir con el artículo 2° de la Ley N° 18.450, y si no existiesen, indicar el motivo por el cual el proyecto avanzó en el concurso; c) Motivo por el cual los proyectos no fueron aprobados; y, d) En el evento que Frutícola Patagonia S.A. haya realizado alguna reclamación respecto a los proyectos en cuestión, solicita copia de dicha reclamación. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), la información solicitada es el complemento directo y esencial del acto administrativo que admite o no admite proyectos que postularon a dicho concurso. Por lo que debe ser considerada como información pública, pues son sustento o complemento esencial, indispensables para la elaboración y dictación de un acto administrativo. Y respecto a la oposición del tercero involucrado, éste no fundamento de manera alguna su oposición. Por último, los literales b), c) y d) fueron contestados, por lo que se debe dar por cumplida la obligación de entregar la información respecto a esos tres literales.CPLT00007329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1549-1331/01/2014Olga San Martín Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLISe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Panguipulli, fundado en la denegación de acceso a la información solicitada referente a la copia de los finiquitos entregados el año 2012 a los profesores de la Corporación Municipal de Panguipulli. El Consejo acoge el amparo. El órgano reclamado fundo la denegación de la información solicitada, por estimar que afectaría los derechos de los docentes que laboraron en esa Corporación. Además, que no se encuentra obligada a mantener de forma permanente al público los finiquitos de los docentes. No obstante, el Consejo señala que la información solicitada corresponde a actos relativos a la gestión interna del servicio, por lo que su publicidad posibilita la fiscalización de la gestión interna de un servicio público creado para el cumplimiento de una función administrativa.CPLT00007263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1660-1317/01/2014Daniel Castillo Uslar y Clemente Ponce Molina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que dio respuesta nagativa a una solicitud de información referente a las salidas y entradas al país comprendida en el período correspondientes a las fechas que van entre el 1 de enero de 1991 y 30 de diciembre de 1992, esto es, dos años; ya que en dicho período él se desempeñaba como Director de Asuntos Económicos de la Cancillería, entiéndase Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile, en su calidad de Embajador, entendemos que su rango no es óbice para no controlar su salidas y entradas del país, ello en atención al cargo que ejercía y que representaba. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien la información solicitada constituye un dato personal, dicha información es dentro del periodo en que dicha persona ejercía un cargo público, vinculadas directamente con el cumplimiento de sus funciones. El conocimiento de dicha información , permite ejercer un debido control respecto al cumplimiento de las funciones públicas de una persona. En definitiva, la esfera de privacidad de un funcionario público se reduce en pos del necesario control social. Cabe señalar que si algún organismo público deniega la información basado en que la entrega de información afecta los derechos de terceros, debe realizar la notificación correspondiente para que dicho tercero haga sus descargos, no pudiendo el órgano reclamado señalar dicha causal de reserva de forma directa.CPLT00007318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1437-1327/12/2013Carmen Miranda Rojas con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Educación Región de Coquimbo, fundado en la denegación de acceso a la información solicitada referente a la copia íntegra de la carta enviada por la Directora de la Escuela Santo Tomás de Aquino de Tierras Blancas al Ministerio de Educación, fechada en 30 de mayo de 2013, incluyendo las firmas de apoyo a la misma. Además requirió la respuesta que dicho Ministerio habría dado a la misiva. El Consejo rechazo el amparo, toda vez que con la divulgación de la información solicitada existe un plausible riesgo de detrimento a la integridad física y/o psicológica de quienes suscribieron la carta solicitada, especialmente, considerando el contenido y naturaleza de los antecedentes aportados por la Directora del aludido Colegio, con ocasión de sus descargos ante este Consejo. Por lo tanto, es posible estimar que dar a conocer el contenido de la denuncia formulada por la Directora y los demás funcionarios de la Escuela configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Además, respecto a la misiva referida a los requerimientos a la autoridad en orden a proveer de servicios de apoyo jurídico y psicológico para los funcionarios de la Escuela, la entrega de los nombres que firmaron implica un dato sensible, pues se requirió apoyo psicológico a raíz de una situación de hostigamiento del cual serian victimas.CPLT00007716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1459-1327/12/2013Lilia Ana Vergara Vergara con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información, por oposición de un tercero. Información relativa a una copia de planos georeferenciales de los predios rol de avalúo Nº 167-21 y 167-28, de la comuna de Arauco, que el SII tiene. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que si bien dicha información obra materialmente en poder del SII, no ha sido fundamento de un acto o resolución administrativa, ni se ejerció a su respecto alguna de las facultades de ese servicio, puesto que fue acompañado por un tercero para obtener determinada declaración. A mayor abundamiento, dicho tercero puede retirar el documento entregado y no produce ningún efecto jurídico sobre el órgano reclamado.CPLT00007718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1512-1313/12/2013Fernando Recabarren Madrid con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Viña del Mar, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente al: a) Acta de Constitución del Sindicato Interempresa de Trabajadores que laboran en Establecimientos Educacionales y Ramas afines de la Quinta Región, sin incluir la nómina de los nombres de los participantes en la elección a que se refiere el literal k) del titulo 1° de la Orden de Servicio. En el evento de que la organización sindical no se hubiere constituido ante un Ministro de Fe dependiente de la Dirección del Trabajo, se requiere copia del acta de constitución a que se refiere el artículo 222 del Código del Trabajo; b) Estatuto de la organización sindical antes referida, los que tienen además, el carácter de públicos, de acuerdo al artículo 232 del Código del Trabajo y; c) Un certificado de quienes serían los dirigentes en dicha organización y hasta que fecha se extendería su mandato, por oposición de tercero. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal b), se acoge el amparo toda vez que el órgano reclamado envió información distinta a la requerida por el solicitante. Por tanto, siendo pública la información solicitada y no existiendo oposición de tercero se debe remitir la información pedida. Respecto al literal a), se acoge parcialmente el amparo debiendo el órgano reclamado dar la información referida a las empresas a las cuales pertenecían los trabajadores que concurrieron a la constitución del sindicato interempresas señalado como también los nombres de los Directores Sindicales electos y el número de votos obtenidos, toda vez que no permiten identificar el nombre de los trabajadores que tomaron parte en el acto eleccionario consignado en el acta de constitución del sindicato interempresa en cuestión. Debiendo si, tarjar sólo el nombre y demás datos personales de contexto de los trabajadores que no hayan resultado electos y cuyas identidades se encuentren en dicho documento. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que la información solicitada a los órganos de la administración considera aquella referida a la certificación de que los documentos entregados son idénticos a aquellos que se encuentran en poder del órgano de la Administración.CPLT00006413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC886-1306/09/2013Patricio Hevia Rojas con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del INDAP, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre información corcerniente a juicios emitidos por el Director Nacional de INDAP en conferencia de prensa realizada en la Intendencia de la Región de Coquimbo el 25 de marzo del año en curso, oportunidad en que según indicó, el referido funcionaro denunció la existencia de irregularidades cometidas con fondos del programa PADIS por parte de 104 dirigentes campesinos. En particular requirió, el listado completo de los 104 dirigentes. El Consejo señaló que ha determinado que la divulvación de la información requerida no afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, sí conculcaría tanto el derecho a un debido proceso de las personas involucradas en irregularidades, como su honra. Dichas garantías, se encuentran consagradas en el artículo 19 N° 3° y 4° de la Constitución Política de la República. Tal afectación se justifica en la inexistencia de un procedimiento en curso destinado a establecer su responsabilidad administrativa, penal o civil, sin que se advierta que se realizará en el futuro. Además, el propio órgano indicó a la Contraloría General de la República que no existirían indicios respecto de la entrega o uso indebido de los recursos asignados en el Programa Agropecuario para el Desarrollo Integral de los Pequeños Productores Campesinos del Secano. Por lo anterior, la divulgación de las identidades requeridas, propiciaría un juicio anticipado de la opinión pública, vulnerando con ello las garantías constitucionales ya aludidas, la cuales igualmente han sido recogidas como hipótesis de reserva por el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT00006275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC816-1323/08/2013Jorge Enrique Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre actas, solicitudes de certificados de vigencia y otorgamiento de certificados de vigencia, correspondientes a elecciones de renovación de directorios, efectuadas durante el año 2012 y 2013, correspondientes a las determinadas organizaciones territoriales. El Consejo señaló que dado que la solicitud de información se tuvo por desistida y, por lo tanto, no consta que los terceros eventualmente afectados en sus derechos, a saber, las juntas de vecinos aludidas en la solicitud, hayan brindado su consentimiento en orden a dar a conocer las actas de elección de directorio requeridas, rechazará esta parte del amparo, por estimar que concurre en la especie la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, ya que su entrega afectaría la autonomía de los grupos intermedios involucrados por cuanto las actas solicitadas no deben entregarse a la autoridad municipal por disposición legal, ni se observa que se ejerza respecto de ellas alguna función pública, en cuanto a la segunda parte de la solicitud de acceso se estima que tienen el carácter de información pública, ya que sirvieron de fundamento o complemento directo y esencial a la dictación de los certificados de vigencias emitidos por el Municipio, es decir, se encuentra dentro de la información que el artículo 5° y 10 de la Ley de Transparencia determina como información pública. Además, no se invocaron causales de secreto o reserva a su respecto, no advirtiendo en todo caso el Consejo que concurra alguna en la especie. Por lo tanto, se requerirá al Alcalde reclamado que entregue las solicitudes aludidas.CPLT00005137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1241-1209/01/2013Fernando Soares Jorquera con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en que la información requerida no fue entregada en la forma solicitada sobre copia digital del Registro Nacional de Vehículos Motorizados, en formato texto desde el año 2009 hasta la fecha de entrega. Toda la información que haya sido recolectada o adquirida con fondos públicos, ya sea vehículos livianos o pesados. El Consejo señaló que no se ha acreditado la causal de reserva invocada en tanto no se acompañaron antecedentes por los cuales se aprecie una afectación concreta a los derechos de las personas o a sus derechos patrimoniales de proporcionarse la información solicitada. En efecto, en la especie la reclamada se limitó a manifestar que si bien se trata de un registro público, el contenido de su información es eminentemente de carácter privado y patrimonial, sin que haya aportado antecedentes o elementos de juicio, ya sea en sus descargos como en la audiencia decretada por este Consejo, que permitan verificar el daño concreto a las personas respecto de las cuales se proporcionaría la información.CPLT00003715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1482-1129/06/2012Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe deduce amparo en contra del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones debido a que recibió respuesta negativa a la solicitud de información referida a la copia digital de los correos electrónicos y oficios recibidos y enviados por el Ministro de Transportes, la Subsecretaria de Transportes, el Coordinador de Transantiago y el equipo responsable de las modificaciones de contratos, que digan relación con el proceso de modificación de contratos de Transantiago que asigna los nuevos recorridos de transporte público en Santiago. El Consejo acoge el amparo presentado, tarjando, en el caso de los correos, aquellos antecedentes acerca de la intimidad o la vida privada de su emisor o receptor que puedan contener. HAY VOTO PARCIALMENTE DISIDENTE.CPLT00003687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC244-1220/06/2012Pablo San Martín Cornejo con MUNICIPALIDAD DE COLINASe deduce amparo en contra de la Corporación de Desarrollo Social de Colina, fundado en que dicha entidad no dio respuesta a la solicitud de información referida a documentos relacionados con un funcionario del Liceo La Puerta de dicha comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo deducido. En efecto, respecto a los solicitado en el literal a), según el Estatuto Docente los cargos de tales establecimientos educacionales se materializan mediante decreto o un contrato de trabajo, los cuales son eminentemente público y que deben obrar en poder del órgano requerido, como actos terminales del procedimiento administrativo mediante el cual son seleccionados, salvo los datos personales de contexto que no tengan relación con la función pública desempeñada, los cuales deben reservarse. Con respecto al literal b), es decir, investigaciones o sumarios administrativos, el órgano señalo que no entrego dichos antecedentes por la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. El Consejo estima que esta información sería pública, a menos de que estuviera sujeta a un caso de secreto establecido por ley de quorum calificado. El procedimiento se trataba de una investigación por acoso sexual, no obstante, el Consejo estima que por tratarse de un procedimiento afinado y que termino sobreseído, no ve razón para mantener en reserva la parte referida al acta de aceptación de cargo del fiscal y asignación de actuario, a la aplicación de la medidas preventivas y las conclusiones de la investigación, acogiéndose el amparo en estas parte, rechazándose en el resto. Con respecto al literal c) el Consejo ordena entregar al reclamante la copia certificada de su renuncia y del decreto que hubiere declarado la vacancia de su cargo, si lo hubiere, manteniendo reserva de los datos personales de contexto.CPLT00003241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC127-1208/06/2012Daniel Vásquez Medina con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe deduce amparo en contra de la Tesorería General de la República por su negativa a suministrar copia de los formularios Nº 10 cuyo número de folio indica, por las multas aplicadas por resolución y a los contribuyentes que señala. Organismo se excusó aduciendo que requirente debe acreditar representación y vulneración de derechos de terceros. El Consejo acoge el amparo interpuesto sólo en cuanto a la extemporaneidad de la respuesta del organismo y lo rechaza en cuanto a la solicitud de fondo.CPLT00003714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1468-1101/06/2012Pedro Barría Oyarzo con MUNICIPALIDAD DE QUELLÓNSe deduce amparo en contra de la Corporación Municipal de Salud, Educación y Atención al Menor de Quellón, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud respecto a las copias de las actas del concurso público de atención primaria de salud de dicha comuna, realizado en Septiembre de 2011. El Consejo acoge el amparo. Los candidatos que no evacuaron traslado conferido no procede entender que accedieron a la publicidad de la información referente a su postulación en el concurso público, toda vez que el artículo 20 de la Ley de Transparencia, toda vez que esa regla sólo opera tratándose del procedimiento que allí se regula y no del regulado en el artículo 25 de la citada ley, que es el que empleó este Consejo. Tratándose de datos personales este Consejo estima que debe prevalecer el principio de consentimiento previo y expreso, y no el de acceso a la información.CPLT00003212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1528-1130/05/2012Bruno Jerardino Wiesenborn con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago por su negativa a suministrar información relativa a sumario sanitario N° 1868-2011, resuelto mediante sentencia Nº 4828, de 19 de octubre de 2011. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por oposición de la sumariada. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información al solicitante.CPLT00003053Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1523-1125/05/2012Pedro Barría Oyarzo con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE QUELLÓNSe deduce amparo en contra de Corporación de Educación, Salud y Atención al Menor de la Municipalidad de Quellón por haber denegado información relativa a negociación o beneficios para la asociación de funcionarios de la salud municipalizada del sector rural de la comuna de Quellón. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00002964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC114-1204/05/2012Marco Antonio Correa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se interpuso amparo contra la Superintendencia de Pensiones (SP), ante la supuesta repuesta que no corresponde con lo solicitado en cuanto acceso al Programa de Auditoría y la Evaluación de los sistemas de control interno de la gestión de Cartera de Inversiones de cada una de las entidades previsionales supervisadas por la SP, para los años 2010 y 2011. El Consejo rechazó el amparo al considerar que, respecto del programa, la información requerida es inexistente, no resultando posible requerir su entrega. Y por otro lado, acerca de la solicitud relativa a la evaluación de los sistemas de control interno, se configuró la causal de reserva del art. 21 N°2 de la Ley de Transparencia, pues con su divulgación se afectarían los derechos de propiedad y a ejercer actividad económica lícita de las Administradoras de pensiones. Y, a su vez, el Consejo estimó que respecto de la misma información se configura la causal de reserva del art. 21 N°1, pues su divulgación afectaría, también, el debido funcionamiento de la SP.CPLT00003043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1380-1125/04/2012Luis Camus Loyola con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se deduce amparo en contra de Hospital de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile por haber denegado información relativa a planilla de dotación del personal, que incluya todos los ítems necesarios, tales como: Total haberes; Asignaciones; Descuentos; Bonos; Líquido a pagar. El Consejo acoge parcialmente el amparo considerando que concurre una causal de secreto o reserva respecto a parte de información solicitada.CPLT00003042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1377-1114/03/2012Fundación Centro de Investigaciones Periodísticas (CIPER) con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe deduce amparo en contra de Subsecretaría de Justicia por haber denegado información relativa a resolución mediante la cual se otorgó la libertad condicional, en mayo pasado, a los internos del Centro de Cumplimiento Penitenciario (CCP) que individualiza. El Consejo acoge parcialmente el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT00003615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1309-1103/02/2012Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que dicha municipalidad le denegó el acceso a la información solicitada referida a la base de datos que es utilizada por la municipalidad para emitir boleras de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario en dicha comuna. El Consejo acoge el amparo sólo respecto de aquellas propiedades que están sujetas al pago de patente municipal ya que tratándose de los establecimientos sujetos al pago de patente municipal la Municipalidad debe cobrar los derechos de aseo domiciliario y extracción de basura, lo que le exige contar con una base de datos que emita las boletas de cobranza respectiva. Dicha base debiera contener, al menos, la individualización del usuario afecto al pago de dicha tarifa, la ubicación de la propiedad, el rol de avalúo fiscal, los montos adeudados y la demás información que fuere necesaria para proceder al cobro y rechazarlo respecto de todas las demás propiedades.CPLT00002904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1354-1125/01/2012Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre acceso a la base de datos que es utilizada por la municipalidad para emitir las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de dicha comuna. El Consejo señaló que en relación a la publicidad de deudores morosos de pago de derechos de aseo y extracción de residuos sólidos, por el interés público de que dicha deuda se pague se acogerá el amparo, requiriéndose al Alcalde para que haga entrega al solicitante de copia de la base de datos utilizada por la municipalidad para emitir las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario, en forma completa y actualizada al año 2011, o la última actualización que existiere, de todos los bienes raíces de la comuna, sin exclusión de RUT, domicilio, ni montos de los derechos de aseo correspondiente a cada propiedad.CPLT00001037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC492-1124/08/2011José Luis Sanhueza Torres Jefe de Personal de Comercial Coltrade Limitada con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SURSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Santiago, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información, debido a que lo solicitado contiene datos personales de terceros, la solicitud era entregar laa nómina con los nombres completos de los trabajadores de la empresa reclamante que participaron en la elección de delegados sindicales. Consejo determinó que la nómina de personas que concurrieron a la elección de delegados sindicales, en tanto da cuenta de la afiliación sindical de una persona natural, constituye un registro o base de datos de carácter personal, sobre protección de la vida privada, pues se trata de un conjunto organizado de información concerniente a personas naturales, identificadas o identificables, que permita relacionar los datos entre sí. Por lo que se rechaza el amparo presentado ya que la afiliación sindical de una persona natural constituye un dato personal cuya divulgación afectaría el derecho a la vida privada de las personas que concurrieron a la elección de los delegados sindicales respectivos. (Con voto disidente y concurrente).CPLT00001137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC570-11, C571-11 y C572-1119/08/2011Álvaro Pérez Castro representante de UNACO-Chile o Crawford Chile con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujeron tres amparos en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros por la no entrega de información sobre todos los antecedentes de siniestros denunciados con ocasión del terremoto de 27 de febrero de 2010, distintos de vivienda y con reserva pendiente, que al 27 de febrero de 2011 estén registrados en la SVS con prórroga acogidas al D.S N° 863 con una serie de datos relacionados. El Consejo estimó que Superintendencia de Valores y Seguros no cuenta con un registro de los siniestros denunciados ante las compañías aseguradoras, SVS ha hecho saber que la solicitud le resulta imposible, dada la forma en que administra la información concerniente a las prórrogas aplicadas por las compañías aseguradoras o los liquidadores, puntualizando que ello le impide efectuar e forma desagregada las distinciones comprendidas en la solicitud, por lo que se concluye que la divulgación de la información solicitada, importaría una afectación a la honra de las personas jurídicas, debiendo estimarse reservada la información requerida.CPLT0000873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC59-1106/05/2011BM Seguridad Privada e Industrial con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SURSe solicita amparo en contra de la Inspección comunal del Trabajo (Santiago Sur) por denegar solicitud de acceso a información relativa a Asamblea Constitutiva del Sindicato de la Empresa reclamante. Oposición de Terceros. El Consejo rechaza el amparo ya que estima que mientras se consolida la organización sindical es conveniente resguardar la información solicitada, la divulgación de la información podría exacerbar el riesgo de conductas tendientes a impedir la constitución definitiva del sindicato, con el consiguiente perjuicio de la libertad sindical de constitución. (Con voto concurrente)CPLT00002203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC666-1007/01/2011Mónica González Mujica con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra el Ministerio de Educación, ante la denegación de acceso a copias de informes de resultados individuales e institucionales de la Prueba de Conocimientos Pedagógicos Inicia, y a su reporte complementario. El Consejo rechazó el amparo, denegando el acceso a lo requerido, por tratarse de datos personales secretos y concurrir causal de secreto o reserva, respectivamente. En cuanto a los resultados individuales, declaró que los puntajes obtenidos son datos personales, respecto de los cuales no medió autorización legal o consentimiento de sus titulares para su divulgación, ni constan en fuentes accesibles al público, por lo cual serían de carácter secreto. Y en cuanto a los resultados institucionales, señaló que la divulgación de la información relativa a cada Universidad pondría presumiblemente coto al desarrollo y continuidad del programa Inicia, particularmente en su eje sobre evaluación diagnóstica, dado que la condición para la participación de las instituciones de educación superior en la rendición de dicha prueba fue precisamente la reserva de los puntajes obtenidos. De revelarse la información se vulneraría, además, la buena fe que subyace a la voluntad prestada por las aquéllas en base al compromiso asumido por MINEDUC, lo que, en definitiva, impediría contar en el futuro con una evaluación completa, tanto de las instituciones como de los alumnos egresados de las carreras de pedagogía, en circunstancias que dicha información permitiría mejorar la calidad de la educación desde la formación de los educadores.CPLT00002609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC791-1028/12/2010Anita María Martínez Castillo con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe deduce amparo en contra de Dirección Regional de Aduanas de Antofagasta fundado en que recibió una respuesta negativa a la solicitud de información relativa a sumario iniciado por denuncia de la reclamante y que habría terminado con sanciones para el denunciado en dicho sumario, por cuanto el órgano requerido le pidió que aclarara su solicitud, en circunstancias que esta ya se encuentra clara. El Consejo acoge el amparo presentado.CPLT00003202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC660-1028/12/2010Sociedad Contractual Minera El Morro con CONSEJO DE MONUMENTOS NACIONALES (CMN)Se dedujo amparo contra el Consejo de Monumentos Nacionales, basado en la denegación de acceso a copia del Informe Línea de Base Arqueológica, Proyecto Mejoramiento del Ganado en los Humedales Altoandinos del Área Silvestre Protegida de la Comunidad Agrícola Diaguita Los Huascoaltinos, elaborado por la profesional señalada. El Consejo acogió el amparo, determinando que la información requerida es pública y desestimando la oposición del tercero, fundada en la causal de reserva del art. 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Así, concluyó que no resulta posible observar de los fundamentos de la oposición la existencia de algún derecho concreto y específico de que sea titular la tercero y que pudiere verse afectado con la divulgación.CPLT00003177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC610-1026/11/2010Manuel Flores Contreras con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar por su negativa a entregar información solicitada sobre todas las patentes emitidas por su municipio. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información con exclusión del RUT de las personas naturales involucradas, ya que los datos de las personas naturales contribuyentes de patentes municipales, especialmente, los que son de interés del reclamante, en cuanto están directamente vinculados con la actividad gravada, revisten especial relevancia ser conocidos por la comunidad.CPLT00003164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC587-1005/11/2010Compañía Minera Nevada SpA con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe deduce amparo en contra de Ministerio de Relaciones Exteriores por haber denegado información relativa a presentación y documentación entregada por la Comunidad Agrícola de Los Huascoaltinos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, relacionada con la Petición N° 415-07. El Consejo acoge el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información.CPLT0000557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC361-1026/10/2010María José Vilches García con MINISTERIO DE EDUCACIONSe solicita amparo en contra del Ministerio de Educación fundado en el hecho de haber recibido respuesta negativa a su requerimiento de información consistente en la comunicación de la identificación de los donantes de dinero a Universidades e Institutos de Educación Superior. El Ministerio respondió que tal información estaba ampara por el art. 21 de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge el amparo señalando que tal información era necesaria para realizar un control social de los beneficios que otorgaba el Estado, a la vez que la honra de las personas jurídicas involucradas no se veía afectadaCPLT0000632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC405-1001/10/2010Marta Dolores Droguett Orostegui con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe interpone amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Coquimbo (SEREMI de Bienes Nacionales Coquimbo), frente a la denegación de acceso, por oposición de tercero, a expediente sobre regularización de propiedad. El Consejo acoge el recurso, estimando que dicha información es pública y que no se configura la causal de reserva por vulneración de derechos de carácter comercial o económico de los que sería titular el tercero, particularmente el derecho de propiedad, de conformidad al art. 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT0000559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC363-1027/08/2010Raúl Celpa López con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se solicita amparo en contra del Instituto de Previsión Social (IPS) por denegación de entrega de la información requerida respecto del bono extraordinario a los exonerados por motivos políticos. El IPS respondió que tal información estaba amparada por el art. 21 de la Ley de Transparencia. El Consejo acoge el amparo señalando que tal información se encuentra publicada en otras páginas web de otros organismo públicos y que tal obligación de transparencia activa también debe ser cumplida por el IPS, lo que, a su vez, da cuenta de que no se trata de información protegida por alguna causal de reserva.CPLT00001144Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC575-0917/08/2010Pablo Trivelli Oyarzún con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, luego que este rechazara la solicitud de copia digital de los antecedentes de los últimos 10 años de los campos del formulario 2890. El Consejo acoge el amparo ya que señala que la información debe entregarse ya que se trata de información de naturaleza pública que los organismos públicos deben velar por su accesibilidad en aras de los principios de libertad de información, apertura y facilitación.CPLT00002466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC111-1017/08/2010Ricardo Jiménez Arévalo con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Pitrufquén por no suministrar información solicitada relativa a autorización y funcionamiento de dos locales correspondientes a patentes de Cabaret y Restaurant. Organismo se excusó aduciendo oposición de terceros interesados. El Consejo acoge el amparo interpuesto.CPLT00002430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC73-1020/07/2010Orlando Epullanca Oyarzo con GENDARMERÍA DE CHILESe deduce amparo en contra de gendarmería de Chile por no suministrar información solicitada relativa a ciertos antecedentes sobre irregularidades verificadas en el centro Penitenciario de San Miguel y las responsabilidades que se detallan. Organismo se excusó aduciendo que la mayoría de los actos administrativos solicitados no existen. El Consejo rechaza el amparo interpuesto.CPLT00002437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC80-1006/07/2010Mariana García Piñeiro con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe formuló amparo en contra de la Municipalidad de Vitacura, por denegación de información sobre copia del acta completa del consejo de profesores del Liceo Municipal Amanda Labarca, de 2 de noviembre de 2009 y copia de la hoja de vida completa de la alumna que indica, que cursa el primer año de enseñanza media en el Liceo indicado. El Consejo señaló que revisada la normativa educacional y el reglamento interno del Liceo Amanda Labarca, se puede concluir que no existe ninguna disposición que exija que el consejo de profesores deje un acta en la que deban constar los fundamentos o argumentos vertidos durante las respectivas sesiones de dicho consejo, respecto a los datos personales de los menores que son tratados en el sistema educacional no pueden considerarse como provenientes de fuentes de acceso al público para proceder a su revelación y merecen protección pese a las falencias de nuestra legislación en la materia, especialmente teniendo en consideración que uno de los principios de nuestra legislación el del interés superior del niño, y atendidos los antecedentes de este caso, se estima que la publicidad, comunicación o conocimiento de la hoja de vida de la menor afecta la esfera de su vida privada. Por lo tanto, se rechazará el presente amparo.CPLT0000314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA296-0925/06/2010Pablo Trivelli Oyarzún con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se interpone amparo ante la respuesta negativa del Servicio de Impuestos Internos (SII) a su solicitud de obtener copia digital completa de la base catastral de bienes raíces, agrícolas y no agrícolas, elaborada por el ente, excluyendo el nombre y el RUT del propietario, debido entregar la información requeriría distrar indebidamente a los funcionarios de sus labores habituales dado su volumen, además de afectarse los derechos de los dueños de los inmuebles y de que se encuentran sujetos a secreto tributario. El Consejo acoge el amparo, señalando primero que la información pública debido a que obra en poder del ente y fue elaborada con presupuesto público. Con ciertas municipalidades el ente ha celebrado convenios para la actualización de la información. Consultado un ingeniero informático por el Consejo, este señala que el SII posee un programa computacional para extraer los datos enviados por estas municipalidades, y que respecto de aquellas con las que no posee convenio, la mayor cantidad de trabajo que toma procesar la información para que sea inteligible es efectuado por un servidor y no por un funcionario. Por lo anterior, no se afecta el cumplimiento de las labores de los funcionarios. Además, el Consejo no ve cómo se podrían afectar los derechos de los dueños de los inmuebles. Por último, no es aplicable el secreto tributario, debido a que lo lo pedido no contempla datos referentes a la cuantía o fuente de las rentas, ni cualquier otro dato relativo a ellas que figure en las declaraciones obligatorias de los contribuyentes, y debido a que tales datos se encuentran a la venta, por lo que mal puede predicarse su secreto o reserva.CPLT0000803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC493-0904/06/2010Licena Hernández Mansilla con MUNICIPALIDAD DE CASTROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Castro por la denegación de la información que solicitó a la Directora de Obras Municipales de Castro para conocer carpeta completa de antecedentes de permiso e informes a SERVIU de una Sucesión, para efecto de acciones judiciales. El Consejo estimó que los permisos indicados y los antecedentes acompañados para su obtención son públicos. Así lo ha resuelto este Consejo en relación con el permiso de edificación, por lo que según lo establecido, cabe señalar que el Consejo desestimará la causal de reserva invocada en la especie, de modo que no puede sino acoger el presente amparo y requerir al Alcalde del Municipio reclamado la entrega de la información pedida.CPLT00002389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC30-1020/05/2010Carlos Hernán Carrasco Sánchez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se deduce amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos por no suministrar información solicitada relativa a Detalle Catastral o Registro de Tasación de determinada propiedad. El Consejo acoge el amparo interpuesto ya que señaló que la información sobre la que versa este amparo no se encuentra cubierta por el deber de reserva del artículo 35 del Código Tributario, toda vez que no se refiere a la cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias. A este respecto conviene recordar que la renta y el patrimonio (categoría a la que pertenecen los inmuebles de que una persona es propietario) son cosas diferentes. Tampoco procede la aplicación de dicho precepto tratándose de los contribuyentes que determinan su base imponible conforme al sistema de renta presunta, pues aquélla es una presunción de ingresos que no indica la cuantía de las rentas que éstos perciben (precisamente opera porque ésta se desconoce), de modo que tampoco puede entenderse que de aplicarse debieran mantenerse en reserva los registros de tasación de los inmuebles que sirven para este cálculoCPLT0000613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC396-0909/04/2010Mónica Schaeffer Cariola con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe interpone amparo ante la respuesta negativa de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo a su solicitud de acceder a un expediente administrativo de regularización a nombre de una persona que indica, quien se opuso a la entrega de la información al ser consultado. El Consejo acoge el amparo debido a que no se ve cómo la divulgación de la información podría afectar los derechos del tercero que se opuso a la entrega, en especial porque el procedimiento administrativo ya se encuentra terminado y su solicitud rechazada. Sin embargo, deben protegerse los datos sensibles que la información contiene (RUT, domicilio, teléfono, entre otros).CPLT0000285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA265-0923/03/2010Ximena Cáceres González con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe interpone amparo ante la negativa de la Tesorería General de la República a su solicitud de acceder a la base de datos de las empresas con domicilio en la Región Metropolitana que se encuentran morosas del pago de impuestos al valor agregado (IVA), señalando el nombre, RUT y otra individualización que las identifique, debido a que se trata de información afecta al secreto tributario y su divulgación afectaría los derechos de carácter económico y comercial de contribuyentes. El Consejo comienza señalando que lo solicitado incluye tanto a personas naturales como jurídicas, ya que de los conceptos empresa y vendedor (que es sujeto pasivo del IVA) no se desprende que en la solicitud se distingue entre tipo de persona. El Consejo rechaza el amparo, debido a que la divulgación de las deudas tributarias de personas naturales por Tesorería contraría la Ley sobre Protección de la Vida Privada, la que regula la divulgación de datos personales sobre obligaciones económicas y comerciales, estableciendo el carácter lícito de su comunicación solamente respecto de las obligaciones y los instrumentos que taxativamente ella indica. Respecto de las personas jurídicas tampoco procede la divulgación de sus deudas, ya que ello conllevaría una afectación a su derecho a la honra. El secreto tributario no se aplica porque, al ser la reserva o secreto de la información la excepción en nuestro sistema, debe interpretarse en forma restrictiva, no pudiendo extenderse a documentos e información distintos de los que cubre (declaraciones obligatorias y cuantía o fuentes de las rentas). (Con Voto concurrente y con voto disidente).CPLT0000185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA162-0923/02/2010Eduardo Barría Rogers con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe solicita amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC) por denegación en la entrega de la información requerida, relativa a los procesos de selección implementados para proveer los diferentes cargos en que el solicitante ha participado. La DNSC responde que dicha información no puede ser entregada dado que se encuentra amparada por varias de las causales de secreto de la Ley de Transparencia, a la vez que se genera la oposición por la totalidad de los terceros involucrados en la información solicitada -las consultoras especializadas en selección de personal-. El Consejo acoge parcialmente la solicitud señalando que no existen derechos de las consultoras que pudieran verse afectados por la entrega de la información requerida, a la vez que tal información es pública, con ciertas excepciones, que por no recaer en información pública, deben tramitarse conforme a las normas generales de los procedimientos administrativos.CPLT0000826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC504-0927/01/2010Marjorie Canales Allende con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de DIRECTEMAR, fundada en la denegación de la información debido a la oposición formulada por la empresa Southern Shipmanagement (Chile) Ltda., al solicitar copia de todo lo obrado en la investigación sobre las causas del incendio en la M/N Río Blanco, en Santos Brasil, el 16 de febrero de 2008, en la que resultaron muertos tres personas de nacionalidad chilena . El Consejo estimó que el tercero opositor no ha aportado ningún antecedente de hecho ni argumentación de derecho que permita apreciar la concurrencia de una afectación o daño a los derechos de la referida persona jurídica, por lo que se estima que las alegaciones del tercero oponente no permiten contrariar la presunción de publicidad que pesa sobre la información en poder de los órganos de la Administración del Estado, toda vez que no es posible apreciar una afectación a los derechos del tercero. Se acoge el amparo presentado.CPLT0000267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA247-0922/01/2010Empresa Constructora Loma Linda y Cía Ltda con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe interpone amparo frente a la respuesta negativa de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas a su solicitud de acceder a los certificados de título profesional de tres funcionarios del ente, quienes se opusieron a su entrega al ser consultados por este último. El Consejo acoge el amparo debido a que tales antecedentes sirven como sustento o complementod directo y esencial del acto o resolución de nombramiento del respectivo funcionario. Además la esfera de privacidad de los funcionarios públicos es más restringida que la de los particulares, puesto que ejercen una función pública que debe llevarse a cabo con transparencia. Por las mismas razones, considera innecesario el consultar a los funcionarios si se oponen a la entrega de tales antecedentes.CPLT00003989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRA11-0905/01/2010Subsecretario General de la Presidencia con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe deduce recurso de reposición en contra de la decisión del amparo A11-09, solicitando que se deje sin efecto la decisión, aplicando la causal de reserva que establece el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia respecto a los informes de auditoria solicitados. El Consejo rechaza la reposición, por tanto, debe concluirse entonces que las consideraciones contenidas en la decisión recurrida, las que se dan por expresamente reproducidas, poseen, a juicio de este Consejo, mérito suficiente para confirmar lo resuelto en la resolución impugnada, como también, las circunstancias que le sirvieron de fundamento, salvo en lo referido al RUT de los funcionarios, el que deberá tarjarse en los informes de auditoría pedidos, dando aplicación al principio de divisibilidad.CPLT00003435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA65-0921/08/2009Margoth Babileck Rivas con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe deduce en contra de la Municipalidad de Pitrufquén por su negativa a suministrar información relativa a proyecto de construcción de las viviendas del Comité EBEN EZER. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por oposición de terceros involucrados. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información.CPLT00003422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA73-0912/06/2009Patricio Herman Pacheco con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Providencia por su negativa a suministrar información relativa a Láminas correspondientes a cuadros de superficies y Estudio de Sombras que se debieron presentar para permiso para ampliar y alterar N° 71-A. Organismo se excusó aduciendo causal de reserva por afectar derechos de terceros. El Consejo declara inadmisible amparo interpuesto por constar respuesta del órgano requerido.