CPLT000036513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4219-2020/08/2020José Koernel con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió información sobre los protocolos que se indican; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que se remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 20 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4225-2020/08/2020Juan Pablo Varela Mendoza con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la respuesta negativa otorgada a su petición, mediante la cual solicitó información referente al servicio de radiología dental maxilofacial comunal, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad respecto del órgano en contra del cuál la parte reclamante dirigía su amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4214-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que la ausencia de respuesta a su solicitud, señalando que el municipio no contesta en plazo legal, ni en prórroga inicial, ni en prórroga especial, en referencia al Proyecto Casetas Sanitarias Rapel. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no acompaño documento donde constarán las notificaciónes de prorroga. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4208-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, donde requirió información referida al arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el órgano otorgó una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4202-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano. Dicha solicitud ingresó el 25 de mayo de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4205-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4190-20 / C4266-20 / C4277-2020/08/2020Israel Chávez Rojas con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe dedujeron tres amparos en contra del Servicio de Salud Atacama, relativa a las residencias sanitarias que existen en la Región de Atacama, junto al detalle que indica. El Consejo declara inadmisible los amparos, toda vez que se advirtió que la parte reclamante, además de presentar 3 amparos ante el mismo órgano y por la misma solicitud, habría recibido respuesta al requerimiento, la que no fue acompañada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4192-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, en el cual se señaló que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información se encuentra desactualizada. El Consejo acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, atendido que a la fecha de reclamación se encontraba desactualizada la información relativa a la Escala de Remuneraciones del área de educación; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 3° de la presente decisión, se tiene por subsanada la infracción constatada.CPLT000036521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4172-2020/08/2020Guillermo Carrasco Suazo con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo Región de O?Higgins, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada, en relación a la petición mediante la cual habría requerido conocer la fecha en que habría de realizarse el concurso para subsidio de mejoramiento de la vivienda que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues el requirente no acompaño copia de la solicitud de información ni de la respuesta que habría sido otorgada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4179-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE VICTORIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Victoria, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual se requirió diversa información sobre la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano. A su vez, indicó que no puede acompañar copia de la solicitud, atendido que no se le remitió ni acuse de recibo ni código a la misma. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4167-2020/08/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la respuesta dada es incompleta referente a la carta que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4153-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE ARAUCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Arauco, indicando el reclamante que la información correspondiente a los ítems Actos y Resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial y Presupuesto asignado y su ejecución se encuentra incompleta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4141-2020/08/2020Francisco Vergara Letelier con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, en virtud del cual, solicitó información sobre como obtener los certificados que indica y, en subsidio, que se le proporcione la información de éstos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000036526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4149-2020/08/2020NNNN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades de la Región del Maule, fundado en que en el ítem sobre el Personal y sus remuneraciones, aparece una persona con cargo de enfermera, que no tiene el título de enfermera, ni registro en la Superintendencia de Salud. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no resultaba claro en contra de qué órgano se interpone la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4096-2020/08/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Atacama, fundado en que recibió respuesta negativa e incompleta a su solicitud, donde requirió la copia de los decretos de adjudicación de toda licitación que se haya adjudicado a la empresa que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la solicitud, el pasado 27 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4103-2020/08/2020NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que la repuesta entregada a una solicitud se encuentra incompleta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no acompaño copia de la solicitud que habría ingresado al organismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4094-2020/08/2020Hugo Jankelevich con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, mediante el cual expone lo siguiente: Con relación a la consulta por transparencia formulada en dos oportunidades a la Dirección de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas necesitamos que nos aclaren lo siguiente; 1.- En la respuesta a nuestra consulta por transparencia, LT AMO14T0000388 de fecha 9.4.2020, respondida el 15.4.2020, Uds. informan que hay en total 3.481.614 TAG en arriendo en la actualidad, distribuidos en 6 Concesionarias y ratifican en la misma respuesta que estos TAG en arriendo se encuentran en estado de instalado. 2.- Uds. además envían los links de las Autopistas Concesionadas donde estaría en detalle la información requerida de los arriendos percibidos por cada Autopista, información que no fue posible encontrar. 3.- En una nueva consulta de nuestro Coordinador, Sr. (...), Solicitud LT AMO14T0000429 de fecha 8.6.2020, respondida el 17.6.2020, señalan que la información requerida no pertenece y no se encuentra en poder de la Dirección(...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro cual es la solicitud objeto del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4095-2020/08/2020Marcelo Javier Añazco Negrón con MUNICIPALIDAD DE CHAITÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chaitén, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Al respecto, indicó: se contactan telefónicamente conmigo indicando que ya se enviará, sin tener respuesta dentro de los plazos establecidos legalmente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte recurrente no acompañó copia de la solicitud que habría efectuado ante el municipio reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4093-2020/08/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que la información entregada no corresponde a lo indicado en su solicitud, mediante la cual requirió copia de los decretos de adjudicación de toda licitación que se haya adjudicado la empresa que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4087-2020/08/2020Allen Guerra Bustamante con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la ubicación del decreto que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4074-2020/08/2020José de la Torre Miranda con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, señalando lo siguiente: En el sitio leydetransparencia.redsalud.gov.cl no están publicados los salarios de la dotación a contrata ni planta en los períodos 2018, 2019 ni siquiera aparece el 2020. No se está cumpliendo con la ley de transparencia. Sic. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no existe claridad respecto a cual es el órgano en contra del cual se reclama. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4067-2020/08/2020Nicolás Zepeda Sepúlveda con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, donde requirió los antecedentes considerados en las resoluciones exentas referidas al Proyecto Explotación Mina Altos del Valle; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4066-2020/08/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur- Oriente, indicando que la información de los ítems: Organigrama, Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, Personal y sus remuneraciones, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Mecanismos de participación ciudadana, Contrataciones, Transferencias a fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución, no se encuentra disponible en forma permanente, su acceso no es expedito, la información está incompleta y desactualizada. Específicamente, señaló que el Hospital Provincia Cordillera no cuenta con información separada del Servicio de Salud Metropolitana Sur-Oriente, puesto que al ingresar a la información publicada en el portal del Hospital, éste deriva a dicho Servicio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000036536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4049-2020/08/2020Constanza Astudillo Meza con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió circulares, oficios u otros actos administrativo referidos al trastorno de espectro autista, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4037-2020/08/2020Luciano González Álvarez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta. Al respectó indicó: En respuesta se envía se adjunta respuesta sin una respuesta propiamente tal. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no acompaño copia de la solicitud efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4038-2020/08/2020Valentín Vera Fuentes con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Tórax, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió copia de la respuesta del email que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado había notificado una respuesta a la casilla electrónica consignada en la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4021-2020/08/2020Samuel Vera Gallardo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que la información entregada es incompleta y que no corresponde a la solicitada. Señala: La idea de la situación planteada es que nos digan si un predio viene de la Cora, y su cabida fue mal calculada y se puede si o no, rectificar mediante un levantamiento topográfico en SAG, la situación es a mayo cabiada, la idea es que el SAG responda si o no, pero indicándonos obviamente de forma responsable mediante decretos o artículos, y no solicitando mayor información dado que la consulta es super simple. el predio tiene una mayor cabida y se necesita rectificar puede si o no hacer la rectificacion el SAG dado que viene de la CORA (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que no resultaba claro el motivo del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4019-2020/08/2020Jorge Astete con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió información sobre las multas que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4015-2020/08/2020Carlos Báez Lecourt con INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Instituto Nacional de Normalización, Al respecto, el reclamante indicó: ¿cuál es el procedimiento para que un contribuyente sin fines de lucro, pueda conocer libre de pago, la norma chilena Nch2818:2003 sobre papel higiénico u otra que se requiera conoce?. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4007-2020/08/2020Carlos Jorquera Rodríguez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, respecto a los registros fotográficos de la ceremonia de registro civil que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba del todo claro el motivo del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4861-2020/08/2020Javier Herrera Peñaranda con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió un certificado de vigencia del sindicato de Especialidades Marítimas Portuarias de Arica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción. En efecto, toda vez que una cosa es declarar el acceso a una información y otra obligar a la reclamada a emitir uno de los certificados solicitados, no correspondiendo a este Consejo exigir la elaboración de estos últimos.CPLT000036574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4866-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde denuncia que la Oficina de El Bosque no está tramitando las posesiones efectivas ni la ampliación de las mismas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4852-2020/08/2020NN NN con CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE (CODELCO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, señalando el reclamante que no obtiene respuesta a su solicitud. Acompaña a su presentación carta de 26 de febrero de 2019 donde se señala lo siguiente: Discriminación laboral, civil, derechos humanos, coarta a la libertad de trabajo en más de 10 años en CODELCO y sus filiales. El Consejo declara inadmisible el amparo, por no ser competente para conocer del mismo. En Efecto, este Consejo ha concluido que la aplicación de las disposiciones de la Ley de Transparencia a las empresas indicadas en el artículo décimo de la Ley N° 20.285, se extiende únicamente a las referentes a transparencia activa y no las de procedimiento de acceso a la información pública.CPLT000036576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4856-2020/08/2020Juan Antonio Mazú Contreras con MINISTERIO DE HACIENDASe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Hacienda, mediante el cual el reclamante relata su situación socioeconómica, solicitando a la autoridad, que se considere en las ayudas estatales de las cuales se dispone, atendida la contingencia del COVID-19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4830-2020/08/2020Jorge Gómez Ramírez con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, mediante el cual indica que respecto al ítem Transferencias de Fondos Públicos la información no está disponible en forma permanente. Agrega lo siguiente: Transferencia extraordinaria del Gobierno a la Municipalidad de Coquimbo para enfrentar la Pandemia/ Covid 19. Informe detallado en artículo 29° de la ley que regula la contraloría general de la república (...). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4846-2020/08/2020Paola Pérez Menares con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, el reclamante expone su molestia porque no ha recibido su cédula de identidad, pese a solicitarla en marzo pasado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4828-2020/08/2020Danilo Díaz González con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante solicita la agilización del trámite que indica, con la finalidad de vender el vehículo mencionado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4829-2020/08/2020Patricio Peña con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información dirigida a la casilla de correo electrónico de la Brigada de Investigación Criminal de La Cisterna, donde requirió la Hoja de Vida de los funcionarios que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por alguno de lo canales habilitados para ello.CPLT000036581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4826-2020/08/2020Sociedad Proyectos y Servicios de Ingeniería Ltda con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, el cual se tuvo reconducido al Consejo para la Transparencia, a través del cual señaló lo siguiente: con fecha 21-04-2020 se presenta al portal de transparencia del Consejo de la Transparencia caso Rol C2043-20, tipo caso amparo por denegación de acceso a la información, institución reclamada Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas por la entrega de la información incompleta, hasta el día de hoy y estando ingresada desde el 11 de junio del 2020 a la unidad de análisis de fondo no se tiene respuesta al amparo solicitado, por lo que el acceso a la información no es expedito. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4821-2020/08/2020José Cristian Ferreira Delgado con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió: Solicitud de transferencia vehículo (...) con fecha 8-1-2020. Solicito el motivo por el cual no se ha realizado aun la transferencia. Al respecto, en la presentación efectuada ante este Consejo, el recurrente manifestó que habría hecho un reclamo ante el organismo para que le solucionen su problema, e indiquen el motivo por el cual aún no se ha efectuado la transferencia de su vehículo -comprado en febrero de 2020-; sin tener respuesta hasta la fecha, a pesar de que se habría acercado personalmente y llamado por teléfono para comunicarse con el organismo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4816-2020/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Río Claro, mediante el cual denuncia a la funcionaria que identifica por malos tratos hacia las personas de la tercera edad, por lo que además, requiere que se le entreguen antecedentes respecto a la formación académica de dicha funcionaria, ya que a su juicio, esta persona carece de competencias técnicas y blandas para tratar a las personas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4818-2020/08/2020Juan Marcelo Tobar Catalán con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Empresa de Correos de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Expone lo siguiente: los archivos fueron puestos a disposición según lo solicitado en dos oportunidades en la plataforma de correos donde actualmente aún están a disposición (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos en contra de dicha empresa. En efecto, este Consejo ha concluido que la aplicación de las disposiciones de la Ley de Transparencia a las empresas indicadas en el artículo décimo de la Ley N° 20.285, se extiende únicamente a las referentes a transparencia activa.CPLT000036585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4813-2020/08/2020Juan Achondo Heavey con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a los servicios de certificación en biometría. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4814-2020/08/2020Hugo Uribe Jara con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, donde expone que se encuentra tramitando el retiro de cuenta de ahorro de su cónyuge, trámite en el cual ha presentado todos los documentos pertinentes. Sin embargo, el pasado 11 de agosto se le informó que faltan más antecedentes, situación que no le fue señalada cuando concurrió al banco, y ahora se encuentra con dificultades para asistir debido a su estado de salud. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4805-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde manifiesta su molestia por el funcionamiento parcial de las oficinas de la ciudad de Carahue. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4812-2020/08/2020Cecilia Tirado Soto con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencia de la Educación, mediante la cual, requirió saber cómo se hizo el cálculo de la jubilación de la persona que se indica. En específico, señaló: Solicito información respecto de doña (...), quién se jubiló en esa Universidad y necesita saber cómo se hizo el cálculo de su jubilación, pues al parecer hubo un error en el cálculo y estaría percibiendo una suma menor a la que le correspondería. Doña (...) inició su labor académica en la Universidad de Chile, pero luego se jubiló en la UMCE. Se adjuntan antecedentes solicitados por la Universidad de Chile solicitados por este medio. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4800-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta su molestia porque no ha llegado su cédula de identidad a la oficina de Isla de Pascua. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4803-2020/08/2020Renato Marchioni Cuevas con MUNICIPALIDAD DE CUNCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Cunco, mediante el cual, manifestó su molestia porque dicho organismo, no ha respondido el oficio N° E12523, de 3 de agosto pasado, a través del cual, el Director de Fiscalización del Consejo para la Transparencia comunica a la referida Municipalidad, la denuncia de incumplimiento de la decisión amparo Rol C7342-19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4795-2020/08/2020Ximena Silva Cruzat con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades para la Seguridad Ciudadana en la Zona Oriente, a través del cual, expone su molestia por la mala gestión realizada por el funcionario de Paz Ciudadana que indica, en lo referente al accidente vehicular que expone. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4797-2020/08/2020NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, mediante el cual, solicita que lo eliminen del registro COVID-19, ya que le dieron el alta médica, y no puede sacar permisos para ir a trabajar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4781-2020/08/2020NNNN con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) del Medio Ambiente de Ñuble, mediante el cual expone su molestia por al no acceder al beneficio del cambio de calefactor, por lo que solicita que se revise su postulación, ya que a su juicio el proceso no es transparente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4790-2020/08/2020Christian López Núñez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los informes de desempeño, contratos o licitaciones y órdenes de compra que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4777-2020/08/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social Región del Libertador Bernardo O´Higgins, a través del cual, expone su molestia porque no califica para los beneficios que indica, siendo que a su juicio, cuenta con el perfil para ello. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4778-2020/08/2020NN NN con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo reclamo en contra de la Presidencia de la República, mediante el cual se denuncia que docentes inscritos en el año 2017 aún no cuentan con el bono de retiro por parte del Ministerio de Educación, según lo expresa el Servicio Local Gabriela Mistral de Macul. Agrega lo siguiente: Ruego y solicito ver mi caso particular si se requiere que presente todos mis antecedentes de salud, lo hago. A pesar de estar los últimos años con licencia, no es grato, pues hay que apelarlas y no quiero y mi salud tampoco me acompaña a trabajar. Quiero saber qué pasa con el bono de retiro. (sic) El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4774-2020/08/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual manifiesta su molestia por el no pago de las facturas que se indican, solicitando ayuda para solucionar dicha situación y obtener una respuesta satisfactoria. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4773-2020/08/2020Elisabet Cariaga Pinto con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, donde el reclamante manifiesta su molestia por la demora en la entrega de los insumos que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4768-1920/08/2020NNNN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública Chinchorro, fundado en que el órgano no cuenta con el banner de Transparencia Activa. En específico se indica: En reiteradas ocasiones he intentado ingresar al portal de transparencia que debería tener disponible la página del Servicio Local de Educación Chinchorro (SLEP), sin embargo, ellos no cuentan con esta información disponible. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4772-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque la delegación municipal de Laguna Verde no gestiona el uso del tótem para acceso a la clave única, lo que obliga a los habitantes a viajar a Valparaíso para gestionar dicha clave. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4747-2020/08/2020NNNN con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, mediante el cual, el reclamante manifestó su molestia debido a que no se ha reparado una tapa en la vía pública, lo que generar un riesgo para la comunidad en Machalí. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4753-2020/08/2020Ariel Salazar Araya con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, mediante la cual requirió los informes históricos de accidentes fatales de la industria minera, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2527-2020/08/2020Diego Gallegos Vallejos con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, en especial en los puntos a) y b), referidos a: a. Ingresos, oficios, correspondencia u otro antecedente equivalente ingresado por la persona que indica, nutricionista, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile Asociación Gremial; desde junio de 2019 hasta la fecha; b. Oficios, ordinarios, circulares u otras comunicaciones dirigidas a la persona que indica y/o al Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile Asociación Gremial, desde junio de 2019 hasta la fecha. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2411-2020/08/2020Rosa Eustaquia Maita Querquezana con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2502-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa, indicándose que la información de los ítem Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención, Personal y sus remuneraciones, Marco normativo aplicable, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Contrataciones, Transferencias de fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución y Programas de subsidios y otros beneficios se encuentra incompleta, desactualizada y no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2603-2020/08/2020Felipe Carreño Cárdenas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información sobre las presentaciones y respuestas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3438-2020/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huelpén, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los funcionarios de planta, contrata y honorarios; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3405-2011/08/2020Alejandra Cortés Fuentes con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, ordenando la entrega de la comuna o sector de la comuna donde se encuentran domiciliados los beneficiarios de los subsidios consultados. En tal sentido, si bien se solicitaron los domicilios y datos georreferenciales de los beneficiarios, resulta necesario realizar un balance o ponderación (test de daño) entre el interés de divulgar la información y el interés de retenerla, por cuanto la divulgación de la información solicitada expone la vida privada de los beneficiarios, cuyos nombres ya son conocidos, configurando por tanto la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, el domicilio -calle y número- y datos georreferenciales, corresponden a información relativa a datos personales de una persona determinada. Luego, en dicho contexto, el artículo 4° de la ley N° 19.628 prescribe que el tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello. En tal sentido, no existe en este amparo, título legal o consentimiento de las personas cuya información es solicitada. Sin perjuicio de lo anterior, a fin de conciliar el carácter público de la información solicitada con la protección de los derechos de los beneficiarios, se estima que el requerimiento puede cumplirse y el control social sobre dicho antecedente ejercerse, informando a la peticionaria en términos generales la comuna o sector de la comuna donde se encuentran domiciliados los beneficiarios de los subsidios consultados. De esta manera, si bien no se entrega la dirección exacta de cada uno, sí se conocerá si las viviendas de los beneficiarios se encuentran ubicados en la comuna o sector de la comuna -según lo dispongan las bases respectivas-, para determinar así, el cumplimiento de los requisitos exigidos en cada programa.CPLT000037915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3547-2011/08/2020Gabriel Olivares Iriarte con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, respecto de la hoja de vida del ex funcionario consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, dada su antigua data, y que la máquina en la cual se podría buscar se encuentra descompuesta.CPLT000037916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3377-2011/08/2020Elvira Lemus con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad Cerro Navia, ordenando la entrega de copia de los informes finales que indica. Lo anterior, por cuanto si bien constituyen documentos que forman parte de un sumario administrativo que a la fecha del requerimiento se encontraba en curso, se refiere a antecedentes generados con anterioridad a su instrucción, sin que se haya acreditado que su publicidad afecte el debido cumplimiento de sus funciones, la honra de los funcionarios, o la manera en que se vería perjudicado el éxito de la investigación que lleva a cabo.CPLT000037917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3382-2011/08/2020Cristóbal Ignacio Vergara Espinoza con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena ordenando la entrega de los nombres y puntajes de los participantes adjudicados en el 17° Concurso Subsidio para la Adquisición de Tierras por Indígenas. Lo anterior, por cuanto la negativa de entregar la información requerida fundada en que la resolución que adjudica el concurso contiene datos personales de los participantes, como son sus cédulas de identidad, no resulta admisible por no corresponder a lo requerido. Además, se desestima la causal de reserva de afectación al privilegio deliberativo, toda vez que a pesar de encontrarse pendiente la entrega de los subsidios para la adquisición de terrenos, el concurso consultado ya fue resuelto mediante la dictación y publicación de la resolución de adjudicación, que asignó los montos y beneficiarios respectivos. El hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de estos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios. Aplica criterio de la decisión de amparo Rol C446-09, entre otras.CPLT000037918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3328-2011/08/2020Francisca Castro con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de información sobre el número de funcionarios de Fuerzas Especiales de Carabineros desplegados diariamente por comuna, entre las fechas 18 de octubre de 2019 y 30 de abril de 2020, en todas las comunas del país. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar que la publicidad de dichos antecedentes, de carácter general y cuantitativo, tenga la potencialidad suficiente para afectar en forma presente o probable, y con suficiente especificidad, el debido cumplimiento de las funciones del órgano o el orden público o la seguridad nacional, según lo alegado por el órgano recurrido.CPLT000037919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3310-2011/08/2020Camilo Portilla Frost con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), ordenando la entrega de información estadística sobre el número de reclamos ingresados por cambios unilaterales en condiciones de crédito hipotecarios cotizados y/o aprobados más el resultado de dichos reclamos, y demás datos, en los términos consultados. Lo anterior al tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la distracción indebida alegada. En efecto, las dificultades indicadas por el órgano reclamado no permiten dar por configurada la referida distracción, pues según se constata, en su respuesta no precisó ningún antecedente fáctico concreto que acredite la causal invocada. Luego, en sus descargos, haciendo referencia al tiempo aproximado que le tomaría recopilar lo solicitado, esto es, 56 horas, aquello no es de una entidad tal que permita suponer una distracción que afecte el debido cumplimiento de sus funciones. Asimismo, la información solicitada debería encontrarse suficientemente sistematizada como para dar respuesta al solicitante, sin traducirse lo anterior, en una distracción indebida para las funciones el órgano, en la medida que lo pedido se vincula directamente con ellas. En efecto, pues una de las funciones legales de la Comisión para el Mercado Financiero, de conformidad al artículo 5°, numeral 2°, del decreto ley N° 3538, que Crea la Comisión para el Mercado Financiero, es la de Absolver las consultas y peticiones e investigar las denuncias o reclamos formulados (...). En dicho contexto, la resolución exenta N° 8417, de 9 de diciembre de 2019, establece que una de las funciones de la Dirección de Conducta de Mercado es la de: Planificar, dirigir, ejecutar, coordinar y controlar las actividades que tienen por objeto atender al público y terceros interesados -a través de las distintas vías establecidas al efecto respecto de las consultas y reclamos relacionados con el ámbito de sus competencias. Al efecto, conocerá y tramitará los reclamos y las consultas y peticiones relacionadas a éstas, efectuadas por depositantes, clientes u otros legítimos interesados en relación a las entidades o actividades fiscalizadas por la Comisión en el ámbito de las competencias y atribuciones señalado, estableciendo y facilitando los procedimientos y canales de comunicación para su recepción y respuesta a través de los espacios de atención institucionales (...).CPLT000037920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3169-2011/08/2020Sandra de las Mercedes Toro Espinoza con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Bernardo sobre acceso a la identidad del servidor público municipal, contenida en el soporte documental en el que consta denuncia efectuada en contra de la recurrente. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder órgano reclamado en cumplimiento de sus funciones, desestimándose la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, alegada por el órgano reclamado, por no haber sido suficientemente acreditados sus presupuestos. En efecto, se concluye que la solicitud de dicho servidor municipal, de requerir internamente la realización de un procedimiento de fiscalización, es un acto esencialmente público, por lo que sus fundamentos y procedimientos detentan similar naturaleza. A su vez, se tiene presente que este Consejo se ha pronunciado sostenidamente en orden a que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Sin perjuicio de lo anterior, se rechaza el amparo en relación a los números telefónicos fijos y casilla de correo electrónico institucional del referido servidor municipal, toda vez que su publicidad afecta el debido cumplimiento de las funciones de la Municipalidad reclamada. Aplica en este punto criterios sostenidos en las decisiones de amparo roles C611-10 y C136-13.CPLT000037921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3249-2011/08/2020Soledad Luttino Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a diversos antecedentes relativos a la denuncia efectuada en contra del funcionario que indica. Se ordena la entrega de información sobre la fecha y forma que fue notificada a la solicitante de la denuncia presentada en contra del funcionario aludido, y copia de las acciones ejercidas por la PDI, de acuerdo a su obligación del art. 175 del Código Procesal Penal, o en caso de no haber efectuado la denuncia consultada, señalarlo expresamente. Lo anterior, por no haber alegado causales de reserva que ponderar, limitándose a hacer mención a las respuestas otorgadas a solicitudes anteriores, las que no se refieren, en forma exacta, a la misma información.CPLT000037922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3102-2011/08/2020Pedro Carrasco Jerez con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pitrufquén, relativo a obtener la carpeta investigativa ruc que se indica, llevada a cabo por la fiscalía y, las transacciones suscritas entre la empresa Ferrocarriles del Estado (EFE) y los habitantes de la localidad de Pitrufquén con ocasión del acuerdo de conciliación arribado en la causa que se indica seguida ante el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia. Lo anterior, por cuanto respecto a la carpeta investigativa, el órgano ha explicado que no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo señalado por el municipio, toda vez que la investigación desformalizada es llevada a cabo por la fiscalía local de Pitrufquén y, siendo el órgano que está en mejor posición de pronunciarse sobre la afectación que la divulgación de lo solicitado podría provocar en la investigación en curso, se deriva esta parte de la solicitud al Ministerio Público. Asimismo, en relación a las transacciones consultadas, toda vez que la derivación realizada por la reclamada el órgano competente, se aviene a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000037923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3148-20 / C3150-2011/08/2020Aldo Flores Puentes con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Conchalí, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Fecha y decreto alcaldicio que autorizó el cierre parcial del pasaje que se consulta; b) Si el Sr. Alcalde fue quien autorizó la permanencia del vehículo abandonado en avenida que indica; c) Monto en UTM de sanciones aplicadas por abandonar un vehículo en la vía pública; y d) Rol de la patente municipal del taller mecánico indicado. Con todo, en el evento de no existir alguno de los antecedentes señalados en las letras a), b) y d), dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Respecto de la patente municipal se aplica criterio de la decisión de amparo rol C554-09, entre otros.Se rechazan los amparos en lo relativo a las consultas sobre cuándo se retirarán las estructuras metálicas instaladas en pasaje que se indica y si se cursarán las multas correspondientes, de no haber sido autorizado su cierre; como asimismo, respecto de la fecha en que se ordenará el retiro del vehículo abandonado en la vía pública y cursarán las sanciones correspondiente, de no estar autorizada su permanencia en dicho lugar y de cuándo será clausurado el recinto que se indica de no contar con patente municipal; todo ello por no constituir requerimientos amparados por la Ley de Transparencia, sino que corresponden al ejercicio del derecho de petición establecido en la Constitución Política.CPLT000037924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3039-2011/08/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe rechaza el amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000037925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3063-2011/08/2020José Rodríguez Báez con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Gobernación Provincial de Curicó, ordenando la entrega del currículum vitae del Sr. Gobernador Provincial y de copia del título o documento que acredite su calidad de abogado. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva o secreto, que ponderar en esta sede, considerando además que en cuanto a los antecedentes referidos a funcionarios públicos, la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000037926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2856-2011/08/2020Camila Godoy Aravena con CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Valparaíso, ordenándose la entrega de información sobre el presupuesto detallado del año 2020 que es asignado a la unidad que se indica Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2894-2011/08/2020Yasna Marion Rojas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre el organismo encargado de la fiscalización de la Corporación Nacional Autónoma de Certificación de Especialidades Médicas. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000037928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2836-2011/08/2020Isabel Margarita Figueroa Tapia con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la información relativa al uso de armamento y municiones por parte del personal policial, que participó en el operativo realizado el día 23 de mayo de 2015 en el Fundo que se indica. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del órgano, fundadas en la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, la seguridad de la Nación y orden público, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 436 N°2 y N°3 del Código de Justicia Militar. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo roles C8352-19, C55-20, C287-20, C C742-20 y C994-20.CPLT000037929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2848-2011/08/2020Magdalena Advis con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a información desagregada en los términos pedidos, sobre todos los sumarios disciplinarios cursados desde el año 2015 a la fecha de la solicitud en unidades policiales de la Región Metropolitana. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano en orden a que se trata de información que no obra en su poder, en el formato y con el nivel de detalle requerido. Asimismo, la solicitud de información tampoco puede ser satisfecha por medio la entrega de los expedientes en que se sustanciaron los procedimientos administrativos consultados, a fin de que sea la propia requirente quien extraiga los datos que sean de su interés, por configurarse respecto de los 2229 sumarios pedidos, la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la búsqueda, reproducción y censura -de ser ella necesaria- de los mismos. En virtud de los principios de publicidad y máxima divulgación, se remitirá a la reclamante el listado de sumarios acompañado por Carabineros de Chile en sus descargos.CPLT000037930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2809-2011/08/2020Lorena Vidal con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, referido a la entrega de la nómina de funcionarios, sus horas de atrasos y cantidad de días de atrasos de los años 2017, 2018 y 2019. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la recopilación de la información pedida. Se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública. Finalmente, se hace presente al reclamante que puede formular un nuevo requerimiento acotando el período consultado, de modo de facilitar a la reclamada las labores de búsqueda y recopilación de la información requerida.CPLT000037931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2829-2011/08/2020Lev Mitjaew Reyes con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, ordenando la entrega de información sobre la existencia de algún documento o informe que regía y regulaba tanto la ubicación como la orientación de las cámaras pertenecientes al circuito cerrado de televisión de la DGAC, en el aeropuerto Diego Aracena de la ciudad de Iquique, con fecha 26 de abril de 2017, o en su defecto, en caso de no existir dichos antecedentes a la época consultada, señalarlo expresamente. Lo anterior, por haberse desestimado la concurrencia de las causales de reserva alegadas, fundadas en la afectación al debido funcionamiento del órgano, los derechos de las personas, la seguridad de la Nación y el interés nacional, toda vez que no resultan plausibles que la entrega de la información solicitada, esto es, que se indique si existía o no el documento consultado a la fecha señalada, pudiera afectar los bienes jurídicos indicados, pues sólo se debe responder afirmativa o negativamente lo requerido.CPLT000037932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2758-2011/08/2020Esteban Rodríguez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, ordenando la entrega de información relativa al RIT, número de folio de comprobante de egreso, fecha de egreso y monto de egreso, por transferencias de la Tesorería a cualquier AFP, desde el año 2010 a la fecha, con ocasión de resoluciones o liquidaciones decretadas por Juzgados de Cobranza Laboral y Previsional en contra del Fisco, complementando la remitida con ocasión del procedimiento SARC, o en su defecto, en caso de no existir otros antecedentes respecto del período 2010 a 2017, señalarlo expresamente. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta y por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva de distracción indebida, toda vez que no se acreditó fehacientemente. Se otorga un plazo prudencial para la entrega, en atención a las medidas sanitarias que se han tomado y al estado de excepción constitucional de catástrofe declarado en todo el territorio nacional por motivos de la pandemia.CPLT000037933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2762-2011/08/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenándose la entrega de copia de la información relativa a la ejecución del protocolo sobre interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital que se indica, el presupuesto y sus modificaciones sobre insumos ginecológicos que se consultan y el número de casos en que efectivamente se interrumpió voluntariamente el embarazo, con indicación de la edad de las pacientes involucradas y causal específica asociada, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2711-2011/08/2020Gonzalo Edgardo Ancan Ayala con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE TARAPACÁSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad de la Región de Tarapacá, referido a la entrega del informe mensual de los meses de septiembre y octubre de obra que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000037935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2739-2011/08/2020Sandra Ivette Norambuena con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de copia del manual de procedimiento, protocolo, instructivo u otro documento formal sobre materia que indica. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no justificó suficientemente las razones por las cuales el órgano derivado se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información. Adicionalmente, este Consejo advierte que, del análisis del marco aplicable a la materia, la información solicitada se refiere a materias de competencia específica de la autoridad requerida. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2623-2011/08/2020Patricio Valdivieso Fernández con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Oficina Nacional de Emergencia, sobre acceso a las bases de datos utilizadas por dicho organismo para generar el informe de resultados de la aplicación de la Encuesta de Factores Subyacentes del Riesgo. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder órgano reclamado en cumplimiento de sus funciones públicas, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar en el procedimiento. Se desestima tener por cumplida la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto la recurrida no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, al no estar disponible en el sitio electrónico informado por la recurrida, la información específicamente solicitada por el recurrente. Además, se considera que los antecedentes otorgados por el órgano reclamado con ocasión de los descargos, son insuficientes para estimar como cumplida su obligación de informar. En efecto, se pudo concluir que la Oficina Nacional de Emergencia no otorgó acceso a la base de datos específicamente requerida por el recurrente, entendiendo ésta como el soporte documental en formato Excel, en el que consten las respuestas otorgadas por cada municipio, a las 41 variables que conforma la encuesta de Factores Subyacentes del Riesgo aplicada por el organismo; y no como la información obtenida como resultado del tratamiento posterior de dichos datos en forma de reportes consolidados, que corresponde a la información que el órgano efectivamente entregó. Finalmente, en el evento que alguna información de la previamente indicada no obre en su poder, la recurrida deberá señalarlo expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo, en sede de cumplimiento.CPLT000037937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2643-2011/08/2020José Eguiguren Cosmelli con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), ordenando la entrega de la información enviada por el SII en los años 2018 y 2019 al Coordinador Eléctrico Nacional y a la Comisión Nacional de Energía, con el cálculo del impuesto verde respectivo. Lo anterior al tratarse de información pública, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de los artículos 21 N° 2 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 35 del Código Tributario. En efecto, el impuesto verde consultado, no grava las rentas, sino las emisiones al aire de material particulado y otros compuestos, debiéndose tener presente que su objetivo es corregir las externalidades negativas que genera la contaminación. Por otra parte, tal es la inexistencia de afectación, que en el sector eléctrico, el Coordinador Nacional Eléctrico, en su informe de implementación del artículo 8° de la ley 20.780 sobre el balance definitivo de compensaciones, informa el impuesto pagado por cada empresa de su rubro, página 11. https://www.coordinador.cl/wp-content/uploads/2020/06/20200619-Informe-Balance-Definitivo-de-Compensaciones-2.pdf. La entrega de la información pedida en ningún caso implica la divulgación de datos patrimoniales de las empresas afectas al pago del impuesto que consten en declaraciones impositivas puestas en conocimiento del SII, pues respecto de aquellas no existen tales declaraciones.CPLT000037938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2611-2011/08/2020Pablo Aranda Valenzuela con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas, relativo a información sobre programas de agua potable rural (APR), en particular aspectos de ejecución presupuestaria, regularización de derechos de aguas y montos de transferencias efectuadas a empresas sanitarias urbanas. Lo anterior, por tratarse de información pública, desestimándose la causal de distracción indebida alegada por el órgano reclamado, por no haber sido suficientemente acreditados sus presupuestos, estimando que por la naturaleza de la información objeto del reclamo, ésta se debe encontrar previamente sistematizada; y, que el cumplimiento de las funciones habituales del órgano, en el actual contexto de emergencia sanitaria, no puede implicar desatender el ejercicio del derecho de acceso a la función pública. A su vez, se concluye que los antecedentes complementarios otorgados por el órgano recurrido con ocasión de los descargos, son insuficientes para estimar por cumplida la obligación de informar, sobre parte de lo reclamado, en lo relativa al presupuesto ejecutado vinculado a la ley N° 20.998, desagregado por región (punto 5 del requerimiento), en atención a que se hace entrega información general, sin la desagregación expresamente requerida ni por el todo el período solicitado. Se deja constancia que el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000037939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2614-2011/08/2020Matías Rojas Medina con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenado entregar al peticionario el listado o nómina de personas naturales y jurídicas, con indicación de su nombre y RUT, que hayan efectuado donaciones a la Corporación Cultural de la Ilustre Municipalidad de Teno, en virtud de la Ley de Donaciones con Fines Culturales, con indicación del monto o especie donada y la fecha en que se hizo la donación. Lo anterior, por cuanto no se acreditó suficientemente su inexistencia y ninguna de las causales de reserva invocadas por el organismo. En efecto, los datos pedidos corresponden a antecedentes que obra en su poder, cuya entrega no implica elaborar y procesar información nueva sino únicamente acopiar o reunir antecedentes con los que ya cuenta. Luego, su búsqueda y levantamiento, conforme a las propias alegaciones del SII no significarían esfuerzos desproporcionados que afecten en debido cumplimiento de sus funciones, toda vez que únicamente requerirían 12 horas de dedicación por parte de un funcionario del Servicio. Por su parte, tampoco se trataría de información cubierta por la institución del secreto tributario pues, en la especie, la información requerida no dice relación con el acceso a las declaraciones impositivas, sus copias o los libros o papeles que contengan extractos o datos tomados de ellas sino a información contenida en estados generales o informes de estado de ingreso que la Corporación Cultural de la Ilustre Municipalidad de Teno debió remitirles tanto al SII como al Comité de Donaciones Culturales, de conformidad con las disposiciones de la respectiva ley. Se hace presente que según consta en el sitio web de la Cámara de Diputados, el informe que anualmente el Comité de Donaciones Culturales le remite a dicho órgano, en cumplimiento del artículo 12 de la Ley de Donaciones con Fines Culturales, contiene una tabla en la cual se indican, para el año respectivo, los siguientes datos: nombre del beneficiario (donatario), RUT del beneficiario, N° de proyecto, título del proyecto, nombre del donante, RUT del donante, monto de la donación, folio del certificado (de donación), fecha de la emisión del certificado. En mérito de esto, parece claro que -al igual como lo ha interpretado el Comité de Donaciones Culturales-, la información sobre el nombre y RUT de los donantes y donatarios, monto donado y fecha de la donación no es de aquellas que se encuentre sujeta al secreto tributario, y resulta indispensable para el conocimiento público del buen uso de la franquicia tributaria dispuesta por la ley. A mayor abundamiento, no es posible obviar la circunstancia que la información pedida no se vincula a las donaciones con fines culturales percibidas por cualquier contribuyente sino a uno que ha sido constituido para coadyuvar con el municipio de Teno en el cumplimiento de una de sus funciones, cual es, la de llevar a cabo la gestión cultural en la comuna. Esto justifica suficientemente la publicidad de la información referente al monto de las donaciones que ha recibido la aludida entidad en virtud del artículo 8° de la Ley N°18.985, en cuanto constituyen parte de su financiamiento. En este sentido, ante la disyuntiva de publicitar información patrimonial, referida al importe o monto de donaciones recibidas por una Corporación Municipal, contenida en documentación que no son declaraciones impositivas y aquella incluida en estas últimas, ha de preferirse la primera, a fin de materializar el control social y el legítimo derecho al acceso a información sobre el financiamiento de los órganos de la Administración del Estado. Finalmente, en cuanto a que las disposiciones de la ley 19.628 impedirían la divulgación del nombre y RUT de las donantes personas naturales, atendido que la ley de donaciones en análisis otorga una serie de beneficios o franquicia tributaria a quienes efectúen donaciones a su amparo, individualizar al donante supone, por añadidura, dar a conocer la calidad de beneficiario de un beneficio tributario otorgado por parte el Estado de Chile -consistente, por ejemplo, en un crédito contra los impuestos de primera categoría o global complementario, o en el exceso sobre el límite que establece la ley para el crédito, en la posibilidad de deducir el importe respectivo como gasto-. Esto, fuerza concluir que la reserva de los datos personales solicitados debe ceder en beneficio de su publicidad, por el manifiesto interés público que reviste el conocimiento de dicha información. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C446-09, C361-10 y C900-13, en el sentido que el hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de éstos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios.CPLT000037940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2496-2011/08/2020Andrea Lazcano Garay con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, relativo al acceso a los antecedentes de postulación de la solicitante en el concurso para proveer el cargo de de Enfermero (a) Coordinador (a) Hospital Psiquiátrico El Peral consultado, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, los documentos remitidos con ocasión de la tramitación de este procedimiento. Se ordena entregar al reclamante copia del reverso de su test persona bajo la lluvia y copia de planilla de pauta de Observación Assesment Center competencias Enfermero(a) Coordinador HPEP correspondiente al tercer profesional de psicología que participó en su evaluación, o en su defecto, justificar su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia. Lo anterior, por tratarse de información que no fue entregada en la respuesta a la solicitud, respecto de la cual el órgano reclamado no señaló los motivos específicos por los cuales no obraría en su poder ni acreditó haber agotado los mecanismos disponibles para encontrarlo. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo en lo que respecta al informe psicológico del propio solicitante. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima el amparo debe rechazarse en lo que se refiere al acceso a la evaluación psicolaboral de la propia peticionaria (compuesta por informe ejecutivo y planillas de pauta de Observación Assesment Center competencias Enfermero(a) Coordinador HPEP), toda vez que el fundamento por el cual procede reservarlas es la afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, al contener juicios o evaluaciones de experto. Se hace presente al organismo que, de acuerdo a la jurisprudencia de este Consejo, la divulgación de la identidad de postulantes a concursos públicos que no resultaron seleccionados, sin contar con la debida autorización de sus titulares, constituye una vulneración a lo establecido en la ley sobre protección de la vida privada. Se representa el haber entregado respuesta a la solicitud de acceso fuera de los plazos legales. Se remiten los antecedentes aportados por la reclamante a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes.CPLT000037941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2508-2011/08/2020Hernán Sandoval Sias con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Lampa, ordenando informar al reclamante el estado del proceso derivado de la denuncia por apropiación indebida en venta de vehículos del sector salud, consultado en el numeral 3 de la solicitud. Se desestima la causal de reserva alegada por el órgano, al no acreditarse una afectación a las funciones del servicio, particularmente, a la estrategia judicial señalada ni una contravención al principio de secreto de las actuaciones de la investigación, establecida en el Código Procesal Penal. Igualmente, se acoge el amparo respecto al estado del proceso de las denuncias consultadas en los numerales 1, 2, 4, 5 y 6 del requerimiento, solo en cuanto a la entrega extemporánea de información al efecto, toda vez que el organismo en su oficio de descargos relata antecedentes que dan respuesta a estos numerales, en la forma pedida; en tal sentido, y conforme el principio de facilitación únicamente copia del oficio de descargos será enviada al solicitante. Finalmente, se rechaza el amparo en lo referente a la entrega de información sobre la fecha de término de la terapia psicológica, consultada en la parte final del numeral 4 de la solicitud, por cuanto constituye un dato sensible, conforme lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000037942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2168-2011/08/2020Javier Correa Ramos con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para Las Fuerzas Armadas, ordenándose la entrega de todas las resoluciones ministeriales dictadas en los últimos 20 años, que se hayan pronunciado respecto de solicitudes de autorización para realizar labores mineras en terrenos destinados a las Fuerzas Armadas, de conformidad al artículo 17 N° 5 del Código de Minería. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que se encuentra dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano.CPLT000037943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2268-2011/08/2020Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, ordenando la entrega de: i. Los bancos a los que corresponden las cuentas informadas. ii. Estados financieros del área de educación desde el año 2010 a la fecha de la solicitud, detallando estados de caja chica, entradas y salidas. iii. Los concursos públicos, por alta dirección pública, al cargo de director de todas las escuelas y/o colegios, escuelas de lenguaje, de la comuna desde el año 2000 al 2020. Lo anterior, al desestimarse la configuración de las excepciones de distracción indebida, respecto del conjunto de las solicitudes, y las causales de secreto o reserva alegadas por el municipio, las cuales no fueron debidamente fundadas ni acreditadas, no invocándose circunstancias de hecho u otras causales que impidan la publicidad de la información, cuya entrega íntegra y en los términos requeridos, no fue acreditada. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información correspondiente al acta del Concejo Municipal donde se votó y tomó razón del pago de una demanda con fondos FAEP, al haber reconocido el órgano reclamado su inexistencia, no disponiéndose se antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; de la referida a las acciones descritas en la letra f), por configurarse a su respecto la causal de distracción indebida debido a la falta de precisión de lo requerido, que obligaría al municipio a distraer indebidamente a sus funcionarios, por cuanto su satisfacción requeriría la utilización de un tiempo excesivo o un alejamiento de sus funciones habituales en la actual situación sanitaria; así como también, en relación con la solicitud de derivación parcial de la letra i) de la solicitud al Ministerio de Educación, por resultar inoficiosa. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber dado respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000036664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3995-2011/08/2020Mauricio Rosales A con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la siguiente información: Horas extraordinarias a pago y compensadas por parte de la Seremi de Educación de la Región Metropolitana y Región de Atacama. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4003-2011/08/2020Katherine Dávila Borges con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento referente al expediente administrativo en el que consten todas las gestiones y actos administrativos vinculados a la situación de refugio de su persona. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3987-2011/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, referida a la información relativa a la interrupción voluntaria del embarazo, en los términos que indica.; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3994-2011/08/2020Guillermo Zavala Urzúa con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Santiago, señalando el reclamante que recibió respuesta con antecedentes falsos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad en el objeto de la misma. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3971-2011/08/2020Cristian Concha Carrasco con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037465Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3954-2011/08/2020Krishna Gómez Garcinuño con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3984-2011/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maipú, indicando que la información correspondiente a Aseo y Ornato se encuentra incompleta y no tiene acceso expedito. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3950-2011/08/2020Giovanna Aguilera Barrera con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió las querellas patrocinadas por el Ministerio del Interior entre el 18 de octubre del año 2019 y el 01 de marzo de 2020 contra menores de 18 años, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes que permitan determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3926-2011/08/2020Araneda Araneda Sapiain con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad, requiriendo información relativa al nombre y Rut de los proveedores vigentes al 30 de mayo de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no había identidad entre el solicitante de información y quien se ampara; a su vez, de no existir claridad en la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3953-2011/08/2020Ana Uribe Almonacid con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Los Lagos, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, referida a la información relativa a la adjudicación del cargo profesional grado 6 de la EUS de la División de Infraestructura y Transporte; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3897-2011/08/2020Fernando Meneses Díaz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a las estadísticas del Hospital San Martín de Quillota y redes asistenciales locales, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no coincide la identidad de quien efectuo la solicitud, y quien la Subsecretaría de Salud Pública otorgó respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3896-2011/08/2020Ricardo Javier Oliveros Michaud con MUNICIPALIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Serena, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió el listado de patentes clase A vigentes, no corresponde a la solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3918-2011/08/2020Diego Gallegos Vallejos con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el oficio que indica, y el pronunciamiento asociado a dicho documento; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3863-2011/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puerto Varas, en donde solicita a dicho órgano pronunciarse sobre la situación de los trabajadores de la Municipalidad de Puerto Varas, relativa a la cantidad de horas extras que estos efectúan mensualmente, toda vez que, la información publicada en el Portal de Transparencia Activa, indica que los trabajadores laborarían más de 135 horas extras semanales, esto desde el mes de enero a abril del año 2019. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3853-2011/08/2020Diego Ovalle Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE ANTUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antuco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada a la explotación de actividades forestales de Pino y Eucalipto; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia, constató que el órgano otorgó una respuesta a su solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3888-2011/08/2020Pablo Chandía Ayala con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió copia del Acta del Tribunal de conducta que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existe claridad respecto a la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3829-2011/08/2020José Muñoz Cordones con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretarí de Salud Pública, fundado en que la respuesta entregada a su solicitud se encuentra incompleta, mediante la cual, requirió información sobre defunciones en el periodo que indica. Al respecto, señaló: La base de datos no contiene la edad, lo que impide el análisis de cohortes de nacimiento. Sin embargo esta información se presenta codificada en tramos de edad (...) No hubo una respuesta formal de la solicitud y la información subida a la página web es incompleta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no señaló claramente la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3852-2011/08/2020Fabiola Troncoso Alvarado con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Región del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada al test PCR y a pacientes con COVID-19 en los distintos centro de Salud que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia, constató que el órgano otorgó una respuesta a su solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3828-2011/08/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió copia del proyecto FONDECYT que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues la parte reclamante solicitó la reserva de su identidad, lo que es incompatible con la reclamación efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3809-2011/08/2020Francisco Troncoso Osses con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al registro de proveedores que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3756-2011/08/2020Johao Marchant Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Nogales, fundado en que la información entregada a su petición no corresponde a la solicitada, referida a los traspasos de recursos y otros antecedentes; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3767-2011/08/2020Magdalena Cajas Poblete con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde información sobre los planes trienales y el escalafón de mérito que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3747-2011/08/2020Patricio Cuevas Iturra con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante la cual requirió conocer los alcances de la Resolución Exenta N°216, de 21 de agosto 2014, relativa a la inscripción en el Registro Nacional de Vehículos Motorizados, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3751-2011/08/2020Sophia Boddenberg con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado, donde se requirió la información que se indica, relativa a la cooperación entre la Policía Alemana y Carabineros de Chile y la importación de armamento desde Alemania; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la solicitud, el pasado 14 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3693-2011/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE SAN PABLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pablo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información relativa a la mantención de arbolado urbano y áreas verdes comunales; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 09 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3688-2011/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE FUTRONOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Futrono, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada a arbolado urbano, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3737-2011/08/2020Daniela Mardones Bravo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Los Lagos, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto a la calidad jurídica en que se le había entregado un inmueble a la empresa que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3565-2011/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Claro, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3620-2011/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3623-2011/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUQUELDÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puqueldón, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4681-2011/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Los Andes, mediante el cual el reclamante hace referencia a la mala atención recibida por una funcionaria de DIDECO. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4682-2011/08/2020José Tapia Rojas con SUBSECRETARIA DE ENERGÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaria de Energía, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, mediante el cual denuncia los reiterados cortes de luz que afectan a su comunidad, por lo cual solicita la intervención del Ministro de Energía, a fin de obtener una solución definitiva. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4678-2011/08/2020Fabiola Torres Castillo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante expone que se inscribió de forma errónea un vehículo y a la fecha no ha tenido respuesta de que se haya rectificado la inscripción, siendo que se ha solicitado varias veces dicha modificación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4680-2011/08/2020Narciso Gálvez Fuentes con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Justicia, mediante el cual se reclama que a la fecha, no se ha emitido el decreto de pago que indica, razón por la cual solicita se emitan a la brevedad para proceder al pago ordenado por sentencia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4676-2011/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Los Andes, a través del cual, el reclamante expone su molestia por la demora en la obtención de su ficha de protección social. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4677-2011/08/2020Diana Mickal Villanueva Alfaro con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que la información entregada es incompleta y que no corresponde a la solicitada. Además, expone lo siguiente: Me derivan al Ministerio de Educación sin dar una respuesta concreta, me piden mis datos personales y no se me ha entregado el resultado de la rendición en el años 2019 (evaluación de conocimiento disciplinarios) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4673-2011/08/2020Guillermo Bertiny Vidal con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia por el no pago de los servicios de residencia sanitaria, entre los meses de marzo a junio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4675-2011/08/2020Angélica Guajardo Manríquez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la modificación del rol único tributario asociado a los derechos de agua de la empresa Agrícola y Forestal Canadá Limitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4668-2011/08/2020Claudia Contreras con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a diversa información sobre el proceso de contratación y pago de honorarios a funcionarios en labores de controles sanitarios de la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4669-2011/08/2020Miguel Ángel Pinto Ortiz con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, mediante el cual el reclamante requiere que se aclaré el pago del BRP (Bono de Reconocimiento Profesional) retroactivo y que se revise su situación contractual, atendido que, (...) Si bien es cierto que las características del contrato cambiaron de reemplazo a plazo fijo, las características reales del trabajo realizado siguen siendo las mismas en cuanto a los servicios que se están prestando (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4666-2011/08/2020Osvaldo Muñoz Nail con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta, señalando lo siguiente: ...Carabineros de Chile, se niega a proporcionar la información requerida, por cuanto debe existir anomalías en el informe confeccionado por Dipolcar, presumiéndose que existe un tráfico de influencia negativo hacia mi persona, por cuanto en los últimos 10 años, nunca fue incluido en mis calificaciones el perfil de riesgo negativo, situación por la cual se requiere que estos presenten todos los antecedentes que tuvieron a la vista para dictar dicha resolución, perfil de mediano riesgo...(sic). A su amparo, acompañó Carta de Cumplimiento a la Decisión de Amparo de Acceso a la Información Rol C7734-19, enviada a la casilla electrónica del reclamante, por Carabineros de Chile. En la resolución de dicho caso se ordenó hacer entrega de copia del informe elaborado por el Departamento de Asuntos Internos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4667-2011/08/2020Eusebio Elías Llancao Huenubil con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública Las Barrancas, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque no le pagaron el bono que indica. En específico, señala: No pago de Bono de Reconocimiento Profesional, en Portal Docente aparece que Mineduc pagó dicho bono en marzo, pero ellos no me lo entregaron. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4664-2011/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peñalolén, mediante el cual manifiesta su molestia por la falta de fiscalización a las personas que trabajan sin permisos. El Consejo declara inadmisible el reclamante, por ausencia de infracción.CPLT000037503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4663-2011/08/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social Metropolitana, mediante el cual se reclama por la ausencia de respuesta a los reclamos que indica, a través de los que manifestaría su malestar por la forma en que se entregó el Ingreso Familiar de Emergencia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4636-2011/08/2020Guillermo Rubén Escárate Delgado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos, donde se expone lo siguiente: No funciona formulario on line de página web del SII, y ello impide pedir información de actos administrativos relativa a no devolución de rentas señaladas en mi declaración año 2019 (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4650-2011/08/2020Andrés Muñoz Verdugo con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Justicia, en el que el reclamante expone que en su calidad de Secretario Nacional de la Asociación Nacional de Oficiales Penitenciarios (ANOP) quisiera realizar un reclamo porque han solicitado reiteradas audiencias a través de la plataforma de Ley Lobby y no han recibido respuesta. Agrega que realizaron dos solicitudes, el 26 de agosto del año 2019 y el pasado 30 de julio de 2020, las que se encuentran sin respuesta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4620-2011/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante denuncia al funcionario que indica, quien al momento de responder las solicitudes de información que menciona, haría juicios sobre la finalidad de la información solicitada. Específicamente al señalar que no se encuentra dentro de las funciones del órgano elaborar redes familiares o árboles genealógicos para terceros. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4627-2011/08/2020NN NN con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, donde el reclamante expone las denuncias por irregularidades al interior del organismo y por acoso laboral. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4612-2011/08/2020Cristian Fuentes Morapasten con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, a través del cual expone que lo indicado en el Oficio Ordinario N° 1321 no corresponde a lo requerido por la Contraloría General de la República. Al respecto, agrega: Sernageomin insiste en desconocer los nombres de los profesionales aludidos, en consecuencia, están mencionados en AMPARO emitido por el CPLT el año 2018 el cual lo acogió totalmente. Insiste en desconocer, CON TODO, enredando todo el proceso desconociendo documentos, lo cual no logro entender, lo único que PRETENDO es acceder a mi cambio de categoría con los fundamentos indicados, los cuales no pueden ser NO CONSIDERADOS de forma Arbitraria, Discrecional, Monopólica por el SERNAGEOMIN, Casi como un Ku Kus Klan. LOS CIUDADANOS DE BIEN, QUE PAGAMOS TODOS NUESTROS IMPUESTOS Y CUMPLIMOS LAS LEYES, ESTAMOS CANSADOS DE TANTOS ABUSOS. Todas las presentaciones de este caso también están presentadas a la CGR (...) DE VERDAD NO ENTIENDO ESTOS ENTRAMPAMIENTOS, DESPUÉS DE HABER ALCANZADO EL GRADO ACADÉMICO Y LICENCIADO COMO INGENIERO CIVIL EN MINAS, pensé CASI COMO UN NIÑO que sería un trámite simple, el cual se ha convertido REALMENTE EN UNA PESADILLA a la luz de lo ya expuesto (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4615-2011/08/2020NNNN con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Valparaíso, a través del cual, el reclamante manifiesta su molestia por la abusiva situación que se tiene a muchas personas adultos mayores que no se permite asistirlas sin contrato. Específicamente, señala que Carabineros no otorga permisos para cuidar a parientes sin certificado médico, lo que es difícil conseguir en la actual situación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4609-2011/08/2020Sofía Esperanza Montevilla Mamani con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipios Rurales Regiones de Tarapacá y Arica-Parinacota, mediante el cual, el reclamante solicitó que el organismo se pronunciara respecto a la conformación del Comité de Vivienda de Unión y Esperanza, dado que el domicilio no se ajustaría a lo que figura en los documentos y acta constitutiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4610-2011/08/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social de Antofagasta, mediante el cual el reclamante solicita que le depositen el beneficio que señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4592-2011/08/2020Sancy Estivali Sepúlveda Figueroa con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo amparo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, mediante el cual expone su malestar porque el banco que indica no le permite anular el cobro del seguro de desgravamen asociado al crédito de consumo contratado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4603-2011/08/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social del Bío Bío, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque le habrían descontado del del bono de clase media el ingreso familiar de emergencia; sin embargo, este no fue otorgado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4579-2011/08/2020Arlete Carolin Soto Escobar con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta incompleta a un requerimiento, a través de la cual solicitó conocer el número de la posesión efectiva que indica. Específicamente, señala que en el extracto de la posesión efectiva no aparece la única propiedad registrada en el formulario presentado, por lo que requiere al órgano la corrección de dicha falta en el sistema. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4588-2011/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maipú, mediante el cual indica que el municipio no cuenta con un banner de Transparencia Activa en su portal institucional. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4575-2011/08/2020Roberto Neira Cáceres con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al personal categorizado como Profesionales de la Salud, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4578-2011/08/2020José Rafael Álvarez Hernández con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales Metropolitana, a través del cual pide ayuda para solicitar la clave única de una forma que no sea presencial, atendido a que por ser adulto mayor se dificulta su desplazamiento. Agrega que dicha clave única la necesita para resolver varios trámites en línea, relacionados con la petición de un subsidio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4567-2011/08/2020Lorena Alejandra Concha Figueroa con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Combarbalá, en virtud del cual, expone lo siguiente: (...) Solicito copia del informe evacuado por la Municipalidad de Combarbalá a Contraloría respecto del reclamo número W015782/2020 realizado por mi persona (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4568-2011/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Talca, mediante el cual expone que ha solicitado en reiteradas oportunidades la fiscalización de un vertedero ilegal en las orillas del río Lircay, pero el dueño del terreno ha seguido recibiendo escombros, lo que es preocupante por la contaminación y la afectación al medio ambiente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3236-2011/08/2020Ana Luisa Donoso Aspee con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabinero de Chile, posteriormente el requirente se desistió. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3244-2011/08/2020Henry Agüero Olsen con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, en referencia a información sobre el exfuncionario que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3209-2011/08/2020Matías Rojas Medina con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional del Maule, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, donde requirió la información que se indica respecto del proceso de discusión del Plan Regulador Intercomunal en el Gobierno Regional del Maule; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3223-2011/08/2020Matías Salazar Barrera con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo acoge el desistimiento.CPLT000036196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3139-2011/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Traiguén, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo de la Sociedad Civil de la comuna, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3201-2011/08/2020María José Fuentes Bustos con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra del Hospital de Puerto Montt, fundado la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de todos los actos administrativos que dan cuenta de su contratación como neonatóloga del recinto hospitalario; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000036198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3115-2011/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información sobre el COSOC de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 20 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3129-2011/08/2020Nelson Valdés Dahmen con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a información sobre personas fallecidas por enfermedades respiratorias en el periodo que se indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que el órgano reclamado otorgó respuesta al requerimiento el pasado 22 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036200Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3101-2011/08/2020Pedro Tirapegui con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Antofagasta, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió la Declaración de Intereses y Patrimonio del Director del Hospital de Taltal; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado, indicando que la información solicitada no obra en ninguno de los soportes establecidos en el inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia, toda vez que los sujetos obligados a hacer la Declaración de Intereses y Patrimonio, lo hacen a través de la plataforma virtual a cargo de la Contraloría General de la República mediante un formulario digital, el cual tiene el carácter de trámite personal, por lo que no queda registro alguno en el Servicio de Salud sobre dichas declaraciones. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3087-2011/08/2020Felipe Albornoz Guzmán con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región Metropolitana, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió información sobre la transferencia del terreno fiscal que indica, no correspondía a la solicitada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2985-2011/08/2020Pedro Zúñiga Navarrete con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los códigos SENCE del programa que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3016-2011/08/2020Ariel Nercasseau Nercasseau con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, en referencia a información sobre la licitación pública que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036204Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2938-2011/08/2020Mónica Vidal Carrión con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Bueno, fundado en que recibió respuesta incompleta a su petición, donde requirió información relativa a Juntas de Vecinos o Agrupaciones formalmente constituidas en los cuadrantes que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria a su solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2993-2007/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE HUARASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huara, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo de la Sociedad Civil; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3057-2007/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el Consejo Comunal de la Sociedad Civil (COSOC) de la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2892-2007/08/2020Manuel Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las funcionarias que individualiza, en lo pertinente, cantidad de horas extras pagadas en los años 2017 a 2020; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. En su amparo reclama específicamente que no se informa el total de horas extras pagadas, no hay un detalle de horas normales y recargadas en el pago. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2926-2007/08/2020Teresa Araya Maldonado con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió antecedentes sobre las personas que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2851-2007/08/2020Magdalena Advis con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que la respuesta otorgada a su petición es incompleta, referida a información sobre operaciones de seguridad ciudadana en villas y sectores que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2874-2007/08/2020Lorenzo Quiñenao Lemunguier con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2867-2007/08/2020Trinidad Pacareu Silva con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a las medidas adoptadas por el municipio, durante los últimos años, para frenar la violencia intrafamiliar; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria al requerimiento de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2776-2007/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN MARTÍN DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Hospital San Martín de Quillota, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a la gestión de casos en los que se requiere interrupción voluntaria del embarazo; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria al requerimiento de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2849-2007/08/2020Belén Cabrera González con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2723-2007/08/2020Sergio Suárez Márquez con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, referida a información sobre saldos sin rendir, por unidad de costo, y cada uno de los fondos administrativos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria al requerimiento de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2751-2007/08/2020Andrés Guzmán con MUNICIPALIDAD DE TUCAPELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tucapel, fundado en que dio una respuesta incompleta a su solicitud de información, referida al nombramiento de los funcionarios que indica, entre otros antecedentes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria al requerimiento de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4512-2007/08/2020Gonzalo Corro Gómez con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en relación a los documentos relacionados con la aprobación de instalación de antenas de la empresa que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4504-2007/08/2020Jenny Morales Sánchez con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en la ausencia de respuesta a dos reclamos presentados en contra de la empresa de agua potable que indica. Al efecto, acompaña copia de uno de los reclamos ingresados mediante la Plataforma web SIAC del órgano reclamado. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000036243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4506-2007/08/2020José Miguel Martínez Cavalla con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, a través del cual el requirente solicitó los informes de la consultoría Pladetur Curicó Valle y Cordillera realizada por la Universidad Austral de Valdivia, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4498-2007/08/2020NN NN con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN TALAGANTESe dedujo reclamo en contra del Departamento Provincial de Educación Talagante, mediante el cual se reclama por un certificado de estudio de enseñanza media. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4502-2007/08/2020Katherine Retamal Rubio con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación Metropolitana, a través del cual el reclamante expone su molestia por la actualización de sus bienios en el Portal Docente del Mineduc, requiriendo a su vez, algún correo electrónico directo de algún funcionario que realice dicho trámite y se canalice la inquietud con quién corresponda. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4491-2007/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LINARESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Linares, mediante el cual el reclamante manifiesta que no pudo ingresar un reclamo en línea ante la Dirección de Obras de Linares, cuyo fin es denunciar que la obra nueva que indica no tiene permiso de edificación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4493-2007/08/2020Manuel Rodríguez Bello con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque la página web de la AFP Modelo ha presentado fallas, y no ha podido realizar el retiro del 10%, por lo que solicita que se realice la fiscalización respectiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4485-2007/08/2020Alex Errickson Roldán con MUNICIPALIDAD DE MAULLÍNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maullín, mediante el cual el reclamante expone que existe una factura pendiente de pago por servicios realizados el 29 de febrero pasado, requiriendo una fecha de pago pronto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4486-2007/08/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades de la Región de Valparaíso, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque no ha recibido ningún beneficio del Estado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4472-2007/08/2020Bernardo Omar Mora Zaid con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, donde requiere la rebaja en su patente del costo del aseo, ya que lo financie otro giro, por lo que se está duplicando el cobro para las direcciones que cuentan con 2 o más giros. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4476-2007/08/2020NNNN con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional del Consumidor, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia por la gestión de sus presentaciones por parte del funcionario que se indica. En específico, señala que se habrían mantenido distintos criterios, exigencias y tiempos de tramitación al analizar dos de sus denuncias contra distintas empresas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4461-2007/08/2020Soledad Luttino con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, respecto a una presentación realizada en los siguientes términos: Vengo a hacer denuncia debido a que he solicitado en reiteradas ocasiones certificados de cotizaciones como la devolución de excesos en el periodo de la denuncia pero el servicio se ha negado. ... cuando se ingresa al sistema brujo que tiene NADIE tiene devolución para entregar, lo que constituye un fraude de dinero de particulares. Que he efectuado reclamos y solicitud por transparencia pero se niega a dar información Es decir EL SERVICIO MIENTE QUE LAS PERSONAS TIENEN DERECHO A RETIRAR EL EXCESO DE COTIZACIONES EN SALUD, PERO SE NIEGA A CURSAR LAS SOLICITUDES Y DEVOLVER EL DINERO. Entre ellas solicitud de información AO004T0003067. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4468-2007/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante solicita ayuda para poder obtener su carnet de identidad, trámite que si bien ya ha realizado, no ha obtenido una solución. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4459-2007/08/2020Carolina Andrea Yáñez Jofré con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia por los horarios de atención por parte de la Oficina que se indica. En específico, se señala: Oficina del mall Los Ángeles del Registro Civil permanece cerrada este lunes 27 de julio sin dar explicación y hoy 29 de julio 2020 debió abrir a las 09:00 y recién abrieron a las 10: 30 sin dar explicaciones, causando un tumulto de personas esperando alguna respuesta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4458-2007/08/2020Yurema Andrea Rivas Castillo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que la respuesta entregada a su solicitud código AB001T0001577, se encuentra incompleta. En dicho requerimiento, solicitó que se emita una respuesta a la carta presentada en la Contraloría General de la República el 29 de noviembre de 2019 donde solicita formalización al procedimiento de reconocimiento de la condición migratoria que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo por ausencia de infracción.CPLT000036256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4454-2007/08/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual el reclamante solicita se interceda formalmente ante AFP Habitat, por cuanto no tiene sus sistemas computacionales y servidores apropiados para ejecutar el cambio de sus fondos de pensión, perjudicando la velocidad de su cambio en cuanto a los intereses o pérdidas que puedan producirse. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4456-2007/08/2020Jorge Muñoz Gajardo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación. Además, expone lo siguiente: Estoy desde el mes de abril intentando saber que ocurrió con mi devolución. Vulgarmente hablando, se han tirado la pelota entre la SII, TGR y Bancoestado, por lo que espero esta sea la última gestión que deba realizar para que me devuelvan mi dinero. Gracias desde ya. (sic) El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4437-2007/08/2020Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Doñihue, fundado en que la información entregada es incompleta. Expone el reclamante lo siguiente: En los informes recibidos que redacta Contraloría, la I. Municipalidad se encarga de borrar la información mas importante, que son los nombres de las personas, a las cuales se les instruyo investigación, por parte del órgano contralor, lo cual claramente se niega la transparencia de la información, sesgando como ya es recurrente antecedentes importantes (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4453-2007/08/2020Alexandra Dellarossa Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talcahuano, fundado en que recibió prórroga de plazo para otorgar respuesta, la cual carecería de fundamento legal. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4431-2007/08/2020Carlos Urzúa Miranda con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Obras Municipales, donde el reclamante solicita la la destitución del funcionario a través de un sumario, ya que cuenta con muchos reclamos y descontentos en el interior y fuera del municipio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4433-2007/08/2020Christian Burgos Pérez con HOSPITALES AUTOGESTIONADOSSe dedujo reclamo en contra del Instituto Traumatológico Dr. Teodoro Gebauer, mediante el cual el requirente solicita apoyo para acceder a la intervención quirúrgica que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4427-2007/08/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, a través del cual el reclamante expone su molestia porque no se le ha efectuado el pago de emergencia que indica pese a que aparece como beneficiario. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4426-2007/08/2020Eduardo Cáceres Díaz con MUNICIPALIDAD DE HUALAIHUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualaihue, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente al listado de organizaciones sociales, juntas de vecinos, comités de trabajo, de vivienda, APRs, sindicatos, clubes deportivos, de huasos y entre otros de la comuna de Hualaihué, con sus respectivos dirigentes, y alguna forma de contacto. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4421-2007/08/2020Eduardo Flores Jara con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, señalando que el requerimiento consistió en conocer el fundamento de la no evaluación de la estrategia nacional de drogas respecto al período que indica, pero no solicitar información respecto a la nueva política pública respecto a la materia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4425-2007/08/2020Richard Montaña Guerra con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talcahuano, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al decreto que indica. Además, señala lo siguiente: La Municipalidad de Talcahuano, mediante e-mail del 27-07-2020 adjuntando Oficio 411 de misma fecha me comunica su decisión de prorrogar en 10 días hábiles más, la respuesta a mi solicitud MU313T0002348 del 27-06-2020 que debería ser el 29-07-2020. Al respecto manifiesto que los fundamentos esgrimidos por Municipio para esta PRORROGA no serían válidos en derecho ni en un sentido de mínima lógica (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4408-2007/08/2020María José Aida García Gunther con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, donde el requirente expone que recibió un correo electrónico en el que se le indica que fue aceptada su solicitud para acceder al Subsidio de Ingreso Mínimo Garantizado, sin embargo, no postuló a este beneficio. Atendida dicha situación, realizó un llamado telefónico al Ministerio de Desarrollo Social y Familia, sin embargo, no le otorgaron una respuesta explicativa de cómo es posible que aparezca postulando a un subsidio que ella no requirió. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4416-2007/08/2020Richard Arredondo Velásquez con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, mediante el cual reclama por los problemas presentados al querer inscribir su Registro Social de Hogares. En específico indicó: Estimados, hace meses llevo tratando de realizar una solicitud vía Internet del Registro Social de Hogares en Puente Alto. Lamentablemente mi RUT figura bloqueado según lo que me han dicho los funcionarios. Informo que no pertenezco a ningún otro Registro. Favor desbloquear, ya que por este motivo no he logrado optar a beneficios del Ministerio Desarrollo Social, producto de la Pandemia. Llevo días tratando de contactarme con el OIRS y el SIAC no ha sido capaz de enviar datos para lograr activar cuenta el en SIAC. Agradezco atención y colaboración.El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4399-2007/08/2020NNNN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, mediante el cual el reclamante denuncia que su Registro Social de Hogares contiene información falsa. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4403-2007/08/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades Comunas Costeras de Puchuncaví-Quintero, donde el reclamante manifestó su molestia por la mala atención otorgada por parte del Director de Obras Municipal, y asimismo, solicita algún decreto u ordenanza que indique si existe algún requisito para transitar o tener salida por el camino que señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3683-2007/08/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud referente a la copia íntegra y foliada del informe técnico que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3668-2007/08/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades Parque Cordillera, fundado en que la información de los items Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Transferencias de fondos públicos y Presupuesto asignado y su ejecución no está disponible en forma permanente, es incompleta, está desactualizada y el acceso a la información no es expedito. El Consejo declaara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3652-2007/08/2020Carlos Madrid Gómez con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, fundado en la desconformidad con la respuesta entregada a su solicitud de información, mediante la cual requirió la evaluación completa de los proyectos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad respecto al fundamento del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3647-2007/08/2020Boris Kúleba Valdés con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, señalando: Hay elementos para dudar de que la información entregada como propuesta de intervención sea verídica, pues no posee fecha y muchas de las actividades registradas tanto en el informe como en el anexo 2 corresponden a fechas anteriores a la contratación del equipo ejecutor, incluso en respuesta a requerimiento de información Folio N° MU332T0002717 con fecha 29 de mayo de 2019 se afirma que el equipo ejecutor no estaba contratado para labor alguna en el municipio. El sumario consultado no está registrado en las cuentas públicas y su fecha de decreto es del día anterior al vencimiento de la prórroga para entregar la información, lo que permite deducir que fue iniciado a propósito de esta consulta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad e la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3646-2007/08/2020Boris Kúleba Valdés con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, señalando: Se solicitó información desde el año 1992 a la fecha, sólo se entregó desde el año 2010. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad en la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3628-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información sobre la mantención de las áreas verdes y del arbolado urbano; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), señaló que remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 06 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000036377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3642-2007/08/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió los proyectos FONDECYT que indica, y solicitó que se le aclare si los mismos fueron efectivamente adjudicados y financiados el año 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la reserva de la identidad de la solicitante no es compatible con la reclamación que se hace. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3584-2007/08/2020Diego García con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud sobre utilización de animales en experimentos científicos, señalando que dejan fuera de la respuesta a los jerbos, hámsteres, gatos, hurones, primates no humanos, caballos, ovejas, etc. Derivando sólo respecto de los acuáticos y no dando respuesta de lo solicitado. A su amparo, acompañó copia de una respuesta otorgada por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), donde se derivó parcialmente su solicitud, en lo referido a animales acuáticos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad del organismo en contra del cual se dirige la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3597-2007/08/2020Sandra Alarcón Reyes con HOSPITAL LAS HIGUERAS DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra del Hospital Las Higueras de Talcahuano, fundado en que las respuestas entregadas no se ajustan a la realidad. Al respecto, acompañó copia de una carta, mediante la cual describió los hechos que vivió siendo paciente del hospital, y solicitó información al respecto. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud acompañada no contenía timbre de ingreso al organismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3609-2007/08/2020Joshua Israel Sanhueza Pozo con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en que la información del ítem Personal y sus remuneraciones, se encuentra desactualizada y con información que no corresponde. En específico se indica: Soy funcionario administrativo del CESFAM El Roble. En la base de datos de transparencia 04. Personal y remuneraciones: Personal a Contrata Salud 2020 Mayo informa que mi remuneración es de 2.378.534, el cual no corresponde. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3543-2007/08/2020Jorge Alvarado Castillo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió la información que indica respecto de los test PCR; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 08 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036382Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3534-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MAULESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maule, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la mantención del arbolado urbano y las áreas verdes comunales; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036383Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3575-2007/08/2020Juan Carlos Muñoz Espinoza con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en la respuesta incompleta a su petición, mediante la cual, solicitó expediente del archivo general y revisión al cálculo de la indemnización por la institución que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3475-2007/08/2020Carolina Silva Cárdenas con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Los Lagos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036385Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3444-2007/08/2020Gloria Ostoich Baeza con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de Coquimbo, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió conocer si el Camino Viejo a Illapel se trata o no de un camino público, y en caso de serlo, quién es la entidad responsable de su mantención. Agregó que dicho camino no tiene ningún tipo de mantención dada la expropiación de que fue objeto, por lo que consulta si aquel podría volver a su propietario original y cuál es el procedimiento que debe seguir. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3519-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3412-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3432-2007/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE CORONELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coronel, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3337-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3403-2007/08/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a los procedimientos, donativos, utilización de vehículos y otros antecedentes relativos a la institución ubicada en la región de Antofagasta; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3228-2007/08/2020Diego García Arroyo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, donde requirió información respecto de animales importados y exportados que son utilizados en experimentos científicos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la solicitud, el pasado 09 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3254-2007/08/2020Rodrigo Alejandro González Langlois con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la información sobre el domicilio de la persona que indica, registrado en las licitaciones públicas que señala; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3195-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LEBUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lebu, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano de la comuna, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3218-2007/08/2020Catalina Berríos Carreño con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, referida a la copia integra de todos los antecedentes que comprendan la tramitación de la solicitud de reserva de caudal, singularizados en su presentación; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3192-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE PASCUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Isla de Pascua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la mantención del arbolado urbano y las áreas verdes comunales; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036396Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3194-2007/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Unión, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información sobre la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta a la solicitud, el pasado 06 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3100-2007/08/2020Cristián Assadi Cubillos con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Maule, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, contenida en una carta adjunta a dicha presentación. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que que no se acompañaron antecedentes suficientes que permitan determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3110-2007/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el Consejo Comunal de la Sociedad Civil (COSOC); este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3107-2007/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE ALTO BÍOBÍOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alto Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo Comunal de la Sociedad Civil de la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2599-2007/08/2020Marisol Escudero con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Algarrobo, ordenando entregar a la solicitante copia de las conciliaciones bancarias del año 2019 y enero y febrero de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, que resulta esencial en el registro y control del uso de fondos públicos que, conforme a las instrucciones impartidas sobre materia por la Contraloría General de República, debe ser elaborada mensualmente. Luego, la Municipalidad de Algarrobo no ha señalado los motivos específicos por los cuales dicha información no obraría en su poder ni acreditó haber agotado todos los medios a su disposición para encontrarla. No obstante, en su defecto, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia.CPLT000037732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2634-2007/08/2020Daniela Muñoz Ávila con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega del detalle de gastos e inversiones por contingencia de COVID-19 realizados por el órgano reclamado, con respecto al personal, elementos de protección, camas, ventiladores mecánicos, exámenes PCR, test rápidos, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2569-2007/08/2020Jesús Montes Sepúlveda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, ordenando la entrega de información relativa al número de contagiados por COVID-19 en la Región de Valparaíso con los detalles que se indican. Lo anterior, toda vez que el órgano con ocasión de sus descargos accedió a la solicitud, no habiendo acreditado la entrega efectiva de lo requerido al solicitante, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000037734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2575-2007/08/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE MACHALÍSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Machalí, referido a la entrega de copia de expediente sumarial que se indica, en formato digitalizado. Lo anterior, por cuanto la reclamada al exigir en forma previa a la entrega de la información, el pago de un monto por concepto de costos de reproducción se aviene a la normativa vigente sobre la materia prevista en la Ley de Transparencia, toda vez que se incurre en un costo por fotocopiar dicha información, previamente estandarizado en Decreto Alcaldicio que se singulariza. Se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública de forma expedita y gratuita, facilitando así el ejercicio del derecho de acceso.CPLT000037864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3179-2007/08/2020Daniel Vásquez Vigueras con UNIVERSIDAD DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, respecto de la entrega de un listado de los alumnos que ingresaron al postgrado de Magister en Salud Pública 2016. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva de afectación a los derechos de terceros, toda vez que la nómina solicitada contiene datos de carácter personal, en los términos dispuestos en la ley sobre Protección de la Vida Privada, no estando autorizado el órgano para la divulgación de los mismos.CPLT000037865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6826-1907/08/2020Alejandro Fainé Maturana con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, respecto de los reportes (oficios y memorándum) consultados, remitidos desde la embajada de Chile en la República Popular China a la Cancillería, relativos a hechos ocurridos en la década de 1970 y 1980, debiendo tarjar o reservar en ellos, en forma previa, la información que se indica en considerando 6° de la presente decisión, dejando el resto de los antecedentes cuya publicidad no tiene el mérito de afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano o el interés nacional, toda vez que se trata de hechos de público conocimiento, situaciones de cotidiana ocurrencia de parte de los informantes, publicaciones de prensa, actividades, visitas o reuniones protocolares, estadísticas económicas y comerciales oficiales, entre otras. Lo anterior, por cuanto tenidos a la vista dichos documentos se trata de información pública, cuya divulgación no tiene el mérito de configurar causales de reserva alegadas, teniendo en cuenta que el órgano a su respecto no los acreditó suficientemente. Se rechaza el amparo respecto de la información contenida en los oficios consultados, referentes a descripciones de hechos sensibles, determinadas opiniones o análisis relevantes y estratégicos de los informantes sobre el acontecer político, económico y social de China y otros países, como asimismo, sobre situaciones puntales de Chile con el referido país, y este último con otros Estados. También, se encuentran recogidos conversaciones mantenidas con funcionarios chinos sobre temas sensibles, todas ellas en audiencias, reuniones o en situaciones informales con personal diplomático chileno bajo una expectativa razonable de reserva. De ahí que, a juicio de este Consejo, en dichos documentos se contiene información sobre determinados hechos que resultan sensibles para las relaciones bilaterales entre Chile y la República Popular Chila, a pesar de la data de la información, lo cual lleva a concluir que la revelación de la información solicitada, afectaría con alta probabilidad y de modo sustancial la confianza existentes entre los Estados respectivos, y con ello, generar un daño específico en las relaciones entre los países involucrados. Lo anterior, en consecuencia, trae aparejado una afectación no sólo el interés nacional, en los términos de los dispuesto en el artículo 21 N° 4, de la Ley de Transparencia, sino que, además, de manera probable, el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, según lo establecido en el artículo 21 N° 1, de la misma ley. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que el presente amparo debe rechazarse, por cuanto toda comunicación como la solicitada en la especie, debería reservarse, pues, más que a la sensibilidad o relevancia de la información que en ellas se contiene, debe atenderse a la protección de las confianzas y buenas relaciones que los Estados en cuestión mantienen entre sí. En efecto, dichas relaciones pueden verse afectadas por publicaciones de referencias a situaciones acontecidas en China, sin importar la data de la información o el carácter histórico o cotidiano de los hechos informados, cuya ponderación previa, la debe realizar quien detenta la dirección, conducción y mantenimiento de las relaciones internacionales del país, esto es, S.E. el Sr. Presidente de la República, lo cual no ocurre en este caso.CPLT000037866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3074-2007/08/2020Nicolas Martinez Gaete con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, y se ordena la entrega de información sobre las luminarias viales de la comuna de Maipú, en la actualidad, tales como: la cantidad según tipo de luminaria, su consumo eléctrico mensual durante los periodos 2019 al 2020 (kWh), las especificaciones técnicas de las luminarias instaladas y los gastos monetarios (pesos chilenos). Se desestimo la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000037867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3124-2007/08/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, ordenando complementar la base de datos sobre registro de defunciones asociadas a muertes por coronavirus entregada en la respuesta a la solicitud, a fin de incorporar al respectivo archivo las siguientes variables demográficas: servicio de salud que confirma la defunción, pertenencia étnica, actividad laboral o estudiante (escolaridad). Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de secreto estadísticos ni se acreditó suficientemente las causales de reserva de afectación de derechos de las personas ni privilegio deliberativo, toda vez que corresponden a variables o datos estadísticos que no pueden ser asociadas a un titular identificado o identificable. Se desestiman también las alegaciones del órgano referidas a que se trata de información estadística no oficial sobre muertes a causa de coronavirus, toda vez que dicha circunstancia no puede constituir un motivo plausible para denegar lo solicitado, por cuanto tal restricción, por su sola concurrencia, no convierte en reservada la información que se ha pedido. Además, los cuestionamientos que se puedan generar en torno a las diferencias de cifras por casos de fallecidos a causa de coronavirus entregadas por distintos organismos de la Administración del Estado, no pueden dar pie a una reserva de la información como pretende el Registro Civil sino que, por el contrario, ello es manifestación del control social que subyace a la materia objeto del presente amparo, y que corresponde al conocimiento mínimo sobre el funcionamiento de la Administración de Estado, posibilitando con ello un adecuado escrutinio sobre el ejercicio de las atribuciones que el ordenamiento jurídico les confiere sobre el particular. Aplica criterio contenido en las decisiones Roles C1918-18, C2822-18 y C3587-19, referidas a la publicidad de las bases de datos que el Servicio de Registro Civil e Identificación remite tanto al INE como al Ministerio de Salud, con las variables que permiten elaborar el Anuario de Estadísticas Vitales; así como el contenido en las decisiones Roles C544-13, C1202-13, y C1422-14, entre otras, en lo que se refiere a la falta de validación de la información requerida como causal de reserva. Se rechaza amparo en lo que se refiere a la variable comuna (o municipio como requiere el peticionario), contenida en la base de datos solicitada, ya que respecto de dicho dato se configuran las causales de secreto estadístico y afectación de derechos de las personas, por cuanto de los antecedentes del caso resulta plausible que dicho dato en asociación con las restantes variables requeridas permitirían identificar de modo indirecto al informante, principalmente, en aquellas localidades o pueblos pequeños, lo que podría conllevar riesgos de seguridad para las familias de las personas fallecidas.CPLT000037868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2968-2007/08/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe rechaza el amparo deducido en contra de del Servicio de Salud de Osorno, respecto de la entrega de información sobre las casillas electrónicas de los funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000037869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2996-2007/08/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a los los correos electrónicos de todas las personas que prestan servicios en el Servicio de Salud Araucanía Sur, independientemente de su régimen contractual -funcionarios, honorarios, trabajadores, auxiliares, técnicos, administrativos, profesionales, directivos, etc-. El Consejo rechaza el amparo, en virtud de la configuración de la causal de reserva del articulo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000037870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2897-2007/08/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia de la Región de La Araucanía, ordenando la entrega del RUC, RIT y Tribunal de las querellas penales interpuestas por el organismo, invocando la ley N° 18.314, desde el inicio de la reforma procesal penal chilena en su territorio respectivo. Lo anterior, al tratarse de información pública, toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos. Además, la publicidad en el caso de los procesos penales se encuentra consagrada tanto en el Código Procesal Penal, como en tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Las alegaciones del servicio parten sobre una premisa errada, consistente en un estado general de secreto de las causas judiciales, en circunstancias de que se trata, por el contrario, de información de fácil y libre acceso público -por internet, ingresando a www.pjud.cl-, publicidad que se basa a su vez, en la normativa aplicable a la materia. Con todo, en caso de existir un riesgo de afectar la vida privada de las víctimas u otros, el servicio, puede solicitar al tribunal mantener en reserva la identidad de aquellas y omitirla del sistema.CPLT000037871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2967-2007/08/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL DE LOTASe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital de Lota, referido a la entrega de todos los correos institucionales de personas que indica. Lo anterior, ya que la entrega de las casillas de correo institucionales de funcionarios públicos produce afectación al cumplimiento de sus funciones.CPLT000037872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2860-2007/08/2020Jorge Condeza Neuber con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, ordenando la entrega de copia del informe final del estudio respecto del proyecto Diagnóstico de Posicionamiento de la marca ProChile para la construcción de estrategia comunicacional, licitada según ID 1082957-19-LE19. Lo anterior, por haberse desestimado la alegación del órgano, relativa a la afectación al privilegio deliberativo, toda vez que no acreditó, de manera concreta y detallada, la concurrencia de dicha causal de reserva.CPLT000037873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2887-2007/08/2020Juan Francisco Gutiérrez Undurraga con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, requiriendo informar el nombre y labor que desempeñaron los profesionales que realizaron la observación a la 14ª Comisaría de Carabineros de San Bernardo, el día 21 de octubre de 2019. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se desestima que proporcionar acceso al nombre y labor desempeñada por servidores públicos, que cumplieron su función de observación en un día y en un lugar determinado, pueda afectar su seguridad, su integridad y/o su salud; por cuanto en el cumplimiento de sus labores tienen la obligación de portar a la vista su identificación como funcionario del INDH. Además, la información sobre el personal del INDH se encuentra publicada en el banner de transparencia activa de la página web del órgano reclamado, por lo que su divulgación no resulta suficiente para afectar el debido cumplimiento de sus funciones. La identidad de estos funcionarios debe estar contenida en los actos administrativos que encomendaron el cometido que se consultan y en los informes que deben suscribir los observadores en un plazo máximo de 48 horas posteriores a la realización, incluso estos antecedentes pueden ser presentados antes los Tribunales de Justicia, como medios probatorios de las acciones judiciales que interpongan.CPLT000037874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2677-2007/08/2020Erick Vargas Vásquez con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenando la entrega de copia de información relativa a las 54 resoluciones que se consulta, incluyendo los antecedentes que acrediten el cumplimiento o incumplimiento de lo resuelto, denuncia si existiera, respaldos de descuentos e indemnizaciones de las empresas fiscalizadas, mails, respaldos de las empresas para no dar cumplimiento, de acuerdo a reglamento de ley 18168, o en su defecto, denuncias ante los tribunales de justicia por no cumplir con lo ordenado, debiendo el órgano, en forma previa, tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que entregue. Lo anterior, por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva de distracción indebida, al no acreditarse fehacientemente, y por tratarse de antecedentes que formaron parte del procedimiento y constituyen el fundamentos de los actos administrativos respectivos.CPLT000037875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2678-2007/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN MARTÍN DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Martín de Quillota, requiriendo la entrega de copia de su protocolo interno sobre interrupción voluntaria del embarazo en conformidad a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la ley N° 21.030. Lo anterior, por tratase de un acto administrativo que obra en poder del órgano y que crea derechos para las pacientes en las hipótesis contempladas, por lo tanto, es información cuya publicidad constituye una obligación de transparencia activa para dicho establecimiento médico.CPLT000037876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2553-2007/08/2020Nicolás Eduardo del Solar Duarte con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregados los antecedentes de la licitación respecto al software o sistema que se utilizará para implementar el sistema de Registro de nombres de los pasajeros (PNR) y del rol de la Dirección de Aeronáutica Civil en la ejecución de dicho sistema; atendido a que el reclamante no se manifestó disconforme con la respuesta, extemporánea, otorgada por el órgano reclamado. Por su parte, se requiere informar la Unidad de la Subsecretaría del Interior que administrará los sistemas consultados, los criterios establecidos para evaluar los datos PNR recibidos; indicación de las bases de datos a utilizar, fecha en que se comenzará a ejecutar dichos sistemas en Chile y si se aplicará a vuelos nacionales. Lo anterior, debido a que se desestimó que dichas consultas no estén amparadas por el procedimiento establecido en la Ley de Transparencia, pues deben estar contenidos en algún acto administrativo o documento que obre en poder del órgano reclamado. Sin perjuicio de lo cual, en el evento de que parte de lo consultado no obre en su poder, aquel deberá informar tal circunstancia al reclamante y a este Consejo. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000037878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2467-2007/08/2020Wilma Varela Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto contra de la Municipalidad de Santiago, ordenando la entrega de las calificaciones de las elecciones de las juntas de vecinos que participarán en las elecciones del COSOC año 2020. Lo anterior, por cuanto, si bien no recae sobre la Municipalidad la obligación legal de registrar dicho antecedente, esta ha reconocido la práctica existente en algunas juntas de vecinos de acompañarlo igualmente; por lo tanto, no ha acreditado debidamente la inexistencia de la información requerida. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000037879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2522-2007/08/2020Inmobiliaria Im Limitada con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Araucanía, ordenando la entrega de la información solicitada respecto de los cinco contratos de obras individualizados. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de las causales de reserva o secreto de privilegio deliberativo y de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para la configuración de las mismas, teniendo en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de secreto o reserva deben aplicarse en forma restrictiva.CPLT000037880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2443-2007/08/2020Claudia Alarcón Farías con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quilicura, requiriendo la entrega de copia de informe redactado por el Director, el Jefe de UTP de Modalidad y la Inspectora General del Primer Ciclo del establecimiento educacional en el que se desempeñaba la reclamante. En el evento de que aquel no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente a la solicitante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente la inexistencia alegada.CPLT000037881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2447-2007/08/2020Efrén Legaspi Bouza con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenando la entrega de toda la información que obre en poder del órgano relativa al proyecto Saneamiento de Títulos de Dominio Comuna de Puchuncaví. Lo anterior, por cuanto, resulta improcedente que el municipio justifique la falta de entrega de la información en el Oficio N° 252 de este Consejo, ya que aquel sólo faculta a los órganos a diferir el plazo de entrega de la información, en el contexto de la emergencia sanitaria y en caso de producirse algún evento constitutivo de caso fortuito o fuerza mayor que impida dar cumplimiento en la fecha legal, indicando los fundamentos y señalando un nuevo plazo para proceder a informar su pronunciamiento, lo que no se verificó en el presente caso. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber atendido la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000037882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2374-2007/08/2020Asociación de Funcionarios - AFASAN- con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana de Santiago, referido a antecedentes sobre la recontratación de funcionario que consulta. Lo anterior, en atención a que se otorgó respuesta a lo consultado de manera oportuna y en cuanto a la copia del ordinario N° 388, aquella sólo se requirió con ocasión de su amparo, excediendo lo pedido en la solicitud original. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y de facilitación se recomienda al órgano reclamado entregar dicho acto administrativo al reclamante, tarjando previamente los datos personales de contexto que pueda contener. Asimismo, la parte recurrente podrá formular a futuro una nueva solicitud de información ante la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana de Santiago, indicando con claridad y precisión la información pública que requiere sea otorgada. Con todo, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República para los fines que estime pertinentes.CPLT000037883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2428-2007/08/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la cantidad de viajes y traslados efectuados por la Prefectura Aeropolicial de Santiago desde y hacia regiones, con motivo de la crisis sanitaria y otros antecedentes relacionados. Lo anterior, por cuanto la solicitud de información en los términos específicos en que fue planteada, no obra en poder del órgano reclamado según lo expresamente informado por la Unidad Policial especializada. Además, no se incorporaron en el procedimiento, antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de información sobre vuelos de carácter interregional o bien, efectuados dentro de una misma región por el órgano recurrido, por exceder el contenido del requerimiento de acceso originalmente presentado a tramitación ante Carabineros de Chile.CPLT000037884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2289-2007/08/2020Petter Skog Marambio con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío, referente a la entrega de copia del Plano General de Expropiación, individualizado en decreto exento, que aprueba el programa de expropiaciones para ejecutar el proyecto que se indica. Lo anterior, por cuanto dicho instrumento se constituye como antecedente previo a la adopción de una decisión por parte de la autoridad reclamada, cuya divulgación afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, en lo que respecta al privilegio deliberativo. Se recomienda al órgano reclamado la entrega del plano consultado, una vez que se hayan dictado las resoluciones de expropiación respectivas.CPLT000037885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2366-2007/08/2020Emilio Najle Fairlie con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), respecto de convenio suscrito entre dicho organismo y el Servicio Nacional de Menores (SENAME). Se ordena la entrega del soporte documental en que consta el referido acuerdo, por tratarse de información, respecto de la cual se ha desestimado la alegación referida a que se trataría de información de inteligencia, por no haber fundamentado detallada y concretamente dicha causal de reserva. A su vez, se tiene en especial consideración que el Convenio objeto del requerimiento de acceso, fue ampliamente difundido por medios de prensa nacional, encontrándose actualmente disponible su contenido en forma íntegra en enlaces electrónicos de medios de comunicación, en la información publicada como obligación de Transparencia Activa del SENAME y en el portal electrónico del Poder Judicial, en el contexto de la tramitación de un recurso de protección ante la Corte de Apelaciones de Santiago, vinculado a la celebración del referido acuerdo interinstitucional. Convenio que fue dejado sin efecto, por mutuo acuerdo de las partes. Se rechaza el amparo respecto de la identidad del funcionario de la Agencia Nacional de Inteligencia, que comparecía en calidad de Coordinador de la ejecución del Convenio, por configurarse la causal de reserva consagrada en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 38 de la ley N° 19.974, por tratarse de una información que obra en poder de la recurrida, cuya publicidad podría afectar en forma cierta o probable y con suficiente especificidad, las actividades de inteligencia que ésta despliega.CPLT000037886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2243-2007/08/2020Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE DIEGO DE ALMAGROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Diego de Almagro, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en la comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, debido a que, si bien se requiere información planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que, se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000037887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2258-2007/08/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Teno, ordenando informar la cantidad de veces que el vehículo municipal consultado se trasladó entre las comunas de Chimbarongo y Teno, durante el año 2019, precisando las fechas y motivos de cada viaje. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, referida al uso de un bien municipal, respecto de la cual el órgano no ha acreditado su entrega en los términos solicitados, ni alegado circunstancias de hecho o causales legales que impidan su publicidad.CPLT000037888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2094-2007/08/2020Mauro Parra Cordero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a información sobre nómina de especialistas contratados en el sector público e información que indica sobre becas de especialidades médicas otorgadas en el período correspondiente a los años 2008 a 2019. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, se concluye que la información requerida debe obrar en poder de la Subsecretaría reclamada en el contexto del cumplimiento de sus funciones públicas; y respecto de la cual, la recurrida no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Se considera además, respecto de la nómina de profesionales contratados, que este Consejo se ha pronunciado en orden a que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, respecto de la información concerniente al otorgamiento de becas de especialización médica, por tratarse de beneficios conferidos con fondos públicos, se trata de antecedentes sometidos a un mayor estándar de escrutinio respecto a la forma en que dichos beneficios se entregan y quiénes son sus beneficiarios directos. Se rechaza el amparo, respecto de la información consistente en el dato de rut y número verificador de los profesionales médicos consultados. Lo anterior, por cuanto éstos constituyen datos personales, que obra en poder de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, para acreditar el cumplimiento de los referidos servidores públicos, de los requisitos de ingreso a la Administración Pública y para fines de postulación a becas de especialización médica, sin que resulte procedente su comunicación para fines diversos al consignado, estimando dicha información como reservada en aplicación de la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, en relación a las normas de la del artículo 2, letra f), 4°, 9° y 20 de la citada ley 19.628, Sobre Protección a la Vida Privada. Se representa a la Subsecretaría de Redes Asistenciales el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda el amparo y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000037889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2139-2007/08/2020Pía Carolina Muñoz Mena con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de cualquier acto administrativo emitido por el municipio, referido a la asistencia a la jornada laboral del Administrador Municipal, en el período consultado Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del municipio, desestimándose la causal de distracción indebida alegada por el órgano reclamado, por no haber sido suficientemente acreditados sus presupuestos. Se desestima tener por cumplida la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto la recurrida no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, al no precisar la forma y links específicamente requeridos, para acceder a la información solicitada. Además, la información otorgada por el órgano recurrida con ocasión de los descargos, es insuficiente para estimar como cumplida la obligación de informar del órgano recurrido. Se representa al órgano la infracción al artículo 12, letra b) de Ley de Transparencia, al no haber solicitado oportunamente a la requirente que subsanara su solicitud de acceso. Finalmente, se recomienda a la reclamante, que en lo sucesivo efectúe solicitudes de información, indicando en forma clara, precisa y detalladamente la información que requiere.CPLT000037890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2050-20 / C2053-2007/08/2020Diego Parra Leiva con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de copia de todas las actas, reuniones y medidas que el Ministerio de Salud ha desarrollado para la prevención del COVID-19, detallar fechas y como se realizaron (presencial, en línea, por correo, etc.). Además, el contenido de cada una de ellas; tarjando previamente los datos personales de contexto que aquellos puedan contener. Lo anterior, hasta el 16 de marzo de 2020 - fecha de la solicitud de acceso-. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000037891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2078-2007/08/2020Ricardo García Reyes con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, relativo al otorgamiento del beneficio de asignación de vivienda fiscal a sus funcionarios. En particular, respecto de la fecha en que se encuentran ocupadas las viviendas consultadas y antecedentes en formato documental que se pronuncien sobre criterios de asignación del referido beneficio, en atención al marco normativo aplicable, se concluye que esta parte de la información reclamada debe obrar en poder del Servicio recurrido; respecto de la cual, la recurrida no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Asimismo, se acoge el amparo respecto a la identidad, cargo y función de cada uno de los beneficiarios de vivienda fiscal, desestimando respecto a dicha información, que su publicidad detente la potencialidad de afectar en forma cierta o probable y con la suficiente especificidad los derechos de terceros; o que ésta contravenga las disposiciones de la ley N° 19.628, Sobre Protección a la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto la información se requiere en forma disociada. Asimismo, este Consejo se ha pronunciado en orden a que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. A su vez, respecto de la información concerniente al otorgamiento de viviendas fiscales, por tratarse de beneficios conferidos con fondos públicos, se trata de antecedentes sometidos a un mayor estándar de escrutinio respecto a la forma en que dichos beneficios se entregan y quiénes son sus beneficiarios directos. Finalmente, se representa al Servicio de Salud Antofagasta el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000037892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1898-2007/08/2020Tomás García Álvarez con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega del listado de aquellos funcionarios policiales que fueron exonerados de la Policía de Investigaciones de Chile en el periodo que se indica, con señalamiento de su fecha de exoneración, que sean beneficiarios del otorgamiento de beneficios económicos que significan un egreso para el erario público. Lo anterior, toda vez que se advierte un interés público prevalente en la entrega de la información, por tratarse de personas que reciben beneficios pecuniarios con cargo fiscal, permitiéndose, consecuencialmente un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios.CPLT000037893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1452-2007/08/2020Juan Eduardo Viñals Bravo con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, referido a la entrega de copia del diseño de cursos OTEC autorizados por el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo en el periodo que se indica. Lo anterior, por cuanto la publicidad de lo requerido constituye una potencial afectación de los derechos económicos de los terceros involucrados, los cuales no fueron notificados, en conformidad de lo establecido en el artículo 20 de la Ley de Transparencia.CPLT000034758Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo7068-201929/07/2020Presidencia de la República con Marcelo DrafgoConsejo de Defensa del Estado ha presentado un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, en los que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por reclamo de ilegalidad. Tribunal acoge el requerimiento.CPLT000034760Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones507-201929/07/2020I Municipalidad de Lo Prado con Consejo para la TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo por denegación de acceso a la información y dispuso que ésta deberá entregar a la reclamante información sobre las entradas y gastos del Complejo Deportivo Parque Alameda. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza la reclamación intentadaCPLT000036400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7523-1928/07/2020María Verónica Rojas Campos con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO SUR ORIENTESe rechaza el amparo contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Santiago Sur Oriente, por cuanto la nómina de trabajadores que conforman la asociación consultada es información reservada en conformidad a lo previsto en la Ley de Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia.CPLT000036401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8376-1928/07/2020Osvaldo Gómez con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de información relativa a la cantidad y calificación del personal militar que indica. Lo anterior, por improcedente, toda vez que la materia reclamada es idéntica a la del amparo Rol C8378-19, respecto de la cual este Consejo ya se pronunció en decisión de fecha 14 de julio de 2020, existiendo, en consecuencia, identidad entre las partes reclamante y reclamada, y lo solicitado es idéntico a lo requerido en un amparo ya resuelto y cuya decisión ha sido notificada legalmente.CPLT000036402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5379-1928/07/2020Lionel de la Maza Villalobos con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Concepción, ordenando entregar al reclamante la nómina de beneficiarios del proyecto Mercado Provisorio, con la indicación del local que correspondió a cada beneficiario al momento de realizar la distribución vía sorteo. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente la inexistencia de la información solicitada, atendidos los antecedentes expuestos durante el curso del procedimiento. En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pudiera estar contenido en la información que se ordena entregar (tales como el RUT, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico y teléfono particular, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada. En el evento que esta información efectivamente no obre en su poder, la recurrida deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo.CPLT000036403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6837-1928/07/2020Ronny Cattarinich González con ARMADA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, teniendo por entregadas las notas explicativas de los archivos Excel titulados Detalle Ingresos y Gastos FOSPEN y CARTERA_PRESTACIONES_UU.EE. SISAN requeridas; atendido a que el reclamante no se manifestó disconforme con la información complementaria otorgada con ocasión de los descargos del órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto del Estados Financieros del Fondo Solidario de Pensionados Navales (FOSPEN) de los años 2016 al 2019, con el detalle requerido; debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder información distinta a la otorgada: Detalle Ingresos y Gastos FOSPEN y de los Estados Financieros del Administrador Financiero del Sistema de Salud de la Armada (A.F.S.A.), con sus respectivas notas explicativas.CPLT000036404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2714-2028/07/2020Santiago Ried Undurraga con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, Se referido a la entrega de copia de los correos electrónicos que se indican. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quienes es pertinente la entrega de los correos electrónicos requeridos por el reclamante por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Asimismo, se rechaza respecto del resto de correos electrónicos que se indican, por la inexistencia de los mismos.CPLT000036405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2995-2028/07/2020Alexandra Moraga Grandon con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, y se ordena la entrega de la base de datos de los pcr realizados para la detección del covid19, desde enero 2020 al 17 de abril 2020. Toda la información requerida es sin datos sensibles del paciente -no requiere nombre, Run., ningún dato sensible del paciente-. La información debe contener por lo menos: edad, género, nacionalidad, comuna de residencia del paciente, institución de donde fue enviada la muestra, fecha de confirmación, fecha de notificación y resultado - positivo o negativo-. Se desestimó la causal de reserva alegada por el reclamante, del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000036406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2695-2028/07/2020Lina Córdova Mangili con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de información que se indica sobre residencias sanitarias. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000036407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2707-2028/07/2020Luis Flores Calderón con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, referido a entrega de hoja de vida del Teniente Coronel, jefe del Departamento de Finanzas de la reclamada. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, sumado a la autorización expresa por parte del tercero interesado a la entrega de la información solicitada.CPLT000036408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2660-2028/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe rechaza el amparo en contra del Hospital San José de Santiago, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000036409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2690-2028/07/2020Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, referido a la entrega de información sobre las notas obtenidas por la persona que individualiza, por cuanto lo solicitado se refiere a datos personales, conforme lo previsto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada, cuya divulgación produciría una afectación específica a la esfera de la vida privada del tercero interesado.CPLT000036410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2570-2028/07/2020Jesús Montes Sepúlveda con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, ordenando la entrega de información sobre la estructura orgánica, protocolos, inventario y estadísticas que se indican con relación al órgano requerido. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000036411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2583-2028/07/2020Rodrigo Portilla Huidobro con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, referido a la base de datos del SISTRAT, en los períodos que se indica. Lo anterior por tratarse de información que comprende datos personales y sensibles, referidos al estado de salud de sus titulares, cuya divulgación producirá una afectación específica a la esfera de la vida privada de aquellos y produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones que por ley le son encomendadas a la reclamada.CPLT000036412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2531-2028/07/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD CHILOÉSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Chiloé, referido a la entrega de todos los correos institucionales de personas que indica. Lo anterior, ya que la entrega de las casillas de correo institucionales de funcionarios públicos produce afectación al cumplimiento de sus funciones.CPLT000036413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2534-2028/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SAN FERNANDOSe rechaza el amparo contra del Hospital San Juan de Dios de San Fernando, referido a la entrega de todos los correos institucionales de personas que indica. Lo anterior, ya que la entrega de las casillas de correo institucionales de funcionarios públicos produce afectación al cumplimiento de sus funciones.CPLT000036414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2274-2028/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL BASE DE LINARESSe rechaza el amparo en contra del Hospital Base de Linares, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000036415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2474-2028/07/2020Lukas Errickson Jiménez con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Ligua, ordenando la entrega de copia de la notificación consultada. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advierten circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su entrega, teniendo presente que el órgano reclamado no evacuó respuesta ni descargos en esta sede. Se rechaza el amparo respecto de la restitución de los valores indicados, por improcedente, al constituir una manifestación del Derecho de Petición consagrado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000036416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2239-2028/07/2020Salvador Méndez Piña con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Conchalí, ordenando la entrega del decreto alcaldicio que se indica. Lo anterior, por cuanto el Municipio no acreditó suficientemente y de manera fehaciente, la inexistencia de la información requerida. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones que lo justifiquen.CPLT000036417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2269-2028/07/2020Matías Jara Hernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información estadística sobre el número de infectados por COVID-19 a nivel nacional entre las fechas que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000036418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2183-2028/07/2020Luciano Hiriart Bertrand con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, respecto de copia de las cartas certificadas o sobres mediante las cuales se notificó las Resoluciones Exentas que indica, que aprueban los Planes de Manejo y Explotación para ECMPO Manquemapu, Mahui Dantu y San Pedro, con indicación de la dirección a la cual se enviaron dichas cartas o comunicaciones, teniéndose por entregada la información relativa a las direcciones a las cuales fueron enviadas las resoluciones, aunque de manera extemporánea, toda vez que, con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando antecedentes adicionales, los cuales resultan consistentes con la información requerida. Los descargos se remitirán al reclamante conjuntamente con notificación de esta decisión. Se rechaza el amparo respecto de copia de las cartas o sobres por medio de los cuales se remitieron las resoluciones, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000036419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2216-2028/07/2020Natalia Vergara con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Navidad, sólo respecto de no haberse otorgado respuesta dentro de plazo legal, teniéndose por atendida la solicitud en mérito de los antecedentes entregados en respuesta extemporánea y de los acompañados en esta sede, por tratarse de los existentes a la fecha de la solicitud, relativos a las órdenes de demoliciones que consulta. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal. A su vez, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite a la solicitante copia del Acta de procedimiento de información de demolición, de fecha 31 de enero de 2020.CPLT000036420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2103-2028/07/2020Pablo Méndez Montenegro con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Educación Superior, y se ordena la entrega del cuadro estadístico que contenga el número de alumnos matriculados en cada una de las universidades del Cruch, en los años 2018 y 2019, de acuerdo a los quintiles o deciles del nivel socioeconómico de aquellos alumnos que han postulado a través del Formulario Único de Acreditación Socioeconómica (FUAS) a los beneficios estudiantiles que administra la Subsecretaría de Educación Superior. Se desestimó la causal de reserva del articulo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000036421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2176-2028/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL REGIONAL DE COYHAIQUESe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Coyhaique, relativo a la entrega de los correos electrónicos de todos sus funcionarios, independientemente de su régimen contractual. Lo anterior, por cuanto entregar la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000036422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2060-2028/07/2020Javier García con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de copia de las respuestas de Carabineros de Chile a oficios que se indican. Lo anterior, por estimarse que Carabineros de Chile se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información, por cuanto se trata de información elaborada por ésta. Se deriva la presente solicitud a Carabineros de Chile, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento de acceso a la información. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000036423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2061-2028/07/2020Javier García con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de copia de la respuesta de Carabineros de Chile a oficios que se indican. Lo anterior, por estimarse que Carabineros de Chile se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información, por cuanto se trata de información elaborada por ésta. Se deriva la presente solicitud a Carabineros de Chile, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento de acceso a la información. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000036424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2016-2028/07/2020Manuel Acuña Kairath con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge parcialmente el amparo contra de la Comisión para el Mercado Financiero, y se ordena la entrega de las planillas en cualquier formato que disponga actualmente la CMF, relativa al registro de la Comisión relacionado a fondos mutuos o fondos de inversión que se encuentren liquidados. En particular, en lo posible, se solicita que dicha planilla contenga lo siguiente: a. Identificación del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión (Nombre y RUN); b. Entidad administradora del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión; c. Tipo de moneda en el que se expresa el Fondo Mutuo o Fondo de Inversión (pesos, dólares, euros u otros); d. Fecha de liquidación del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión; e. Fecha de última modificación del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión (último valor cuota); f. Número y fecha de Resolución Exenta emitida por la CMF (ex SVS) que autoriza la liquidación del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión; g. Número de partícipes del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión; h. Activos del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión; i. Deudas del Fondo Mutuo o Fondo de Inversión, si las hubiere; j. Fecha de realización de los activos y fecha de distribución de estos a los partícipes; y k. Monto de repartos no cobrados por participes por Fondo Mutuo o Fondo de Inversión (...). Al efecto se desestimó la causal de reserva del órgano del articulo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Se rechaza respecto de la información relativa a los valores no cobrados por participes de fondos mutuos y fondos de inversión, que tenga la Comisión para el Mercado Financiero (en adelante CMF o la Comisión), específicamente aquella 1 comprendida entre el 01 de enero de 2009 al 31 de diciembre de 2019 o en su defecto, hasta el último registro que tenga la Comisión. En virtud de que este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000036425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2048-2028/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Libertador Bernardo O'Higgins, relativo a las resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales tanto de residuos peligrosos como no peligrosos que existen en dicha Región, y que no fueron proporcionados en la respuesta a la requirente, como asimismo el listado en formato Excel de dichos destinatarios finales que comprende la solicitud formulada, con las indicaciones pedidas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó ni alegó causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000036426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1906-2028/07/2020Claudio García Lobos con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la entrega de información sobre la internación del vehículo y cantidad de vehículos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afecta los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado, configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones amparos Roles C114-09, C654-16, C2909-18, 2479-19 y C1908-20.CPLT000036427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1951-2028/07/2020Wilfredo Cesar Pimentel Olivares con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, ordenándose la entrega de información relativa a las medidas adoptadas por el órgano reclamado, en relación con el cumplimiento de la resolución judicial que se indica. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del servicio, en particular de la estrategia del órgano reclamado para enfrentar la controversia jurídica en análisis. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000036428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1905-2028/07/2020Claudio García Lobos con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la entrega de información sobre la internación del vehículo y cantidad de vehículos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afecta los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado, configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones amparos Roles C114-09, C654-16, C2909-18, 2479-19 y C1908-20.CPLT000036429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1870-2028/07/2020Fernando Balague Palazuelos con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, ordenándose la entrega de sumario administrativo que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000036270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3498-2028/07/2020Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3489-2028/07/2020Víctor Manuel Muñoz Villalobos con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el reclamante no acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3481-2028/07/2020Camilo Jara Pacheco con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió los expedientes administrativos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que el órgano reclamado notificó una respuesta al reclamante con fecha 22 de junio pasado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3484-2028/07/2020Lorenzo Silva Águila con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a su petición, mediante la cual, solicitó la entrega de antecedentes conforme el oficio que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la información solicitada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3477-2028/07/2020Iván Bustamante Bustamante con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Calera, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a la feria minorista de la ciudad La Calera. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se precisó qué información de la solicitud no fue entregada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3480-2028/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, relativa a las asignaciones de dinero y sus posteriores rendiciones del Cuerpo de Bomberos de Arica entre los años 2018, 2019 y 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que se advirtió que la parte reclamante solicitó la reserva de identidad, petición incompatible con la naturaleza de la acción intentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3460-2028/07/2020Alexis Catalán Caniulef con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación Parvularia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, toda vez que no acompañaron copia del documento informado relativo a la nómina de los Jardines Infantiles que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3464-2028/07/2020NNNN con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Educación, mediante el cual el reclamante indicó que la información del ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, se encuentra desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no se pudo constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3455-2028/07/2020Fernando Miranda con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en que la información publicada en los ítems Actos y resoluciones con efectos sobre terceros y Actos y documentos publicados en el Diario Oficial no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3447-2028/07/2020José Patricio Traslaviña Durán con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, referida a la copia de los sumarios que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano dio respuesta a la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3421-2028/07/2020Ángel Urcola Carrizo con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada no corresponde a lo señalado en su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los partes que sacan los inspectores municipales; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036292Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3154-2028/07/2020Aurora Arcos Morales con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a los medios de prueba respecto de infracciones de tránsito cursadas bajo la figura de parte empadronado, en los términos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3158-2028/07/2020NNNN con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo reclamo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, mediante el cual señaló que la información de los ítems: Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Transferencias de fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución, Programas de subsidios y otros beneficios, no se encuentra disponible de manera permanente, está incompleta, desactualizada, y además, su acceso no es expedito. En específico señala: En enero de 2020, Sercotec lanzó la convocatoria Reactívate que estaba dirigida a empresas que fueron afectadas por el estallido social. Posteriormente, Sercotec lanza la segunda versión del Programa Reactívate en el mes de mayo de 2020, y el día 08 de junio se comunica vía correo electrónico los resultados de la preselección a cada uno de los postulantes, más información en el link: (...) Sin embargo, NO EXISTE información disponible en el sitio web sobre los puntajes de los pre seleccionados, seleccionados y montos asignados de ambas convocatorias. Tampoco están disponibles las resoluciones con las adjudicaciones de los fondos ni en Transparencia Activa ni tampoco en la sección Información presupuestaria y financiera. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000036294Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3137-2028/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes relativos al Consejo Comunal de la Sociedad Civil; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3108-2028/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE NINHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ninhue, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a los Consejos Comunales de la Sociedad Civil; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3109-2028/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Carahue, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a los Consejos Comunales de la Sociedad Civil; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3038-2028/07/2020Javiera Campos con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Patrimonio Cultural, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los oficios y documentos que se citan en el libro que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no precisó la infracción en que habría incurrido el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3051-2028/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo Comunal de la Sociedad Civil; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3049-2028/07/2020Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado, donde se requirió información sobre el criterio utilizado para decidir el modelo de escaño del proyecto del proyecto reposición de balaustrada Playa Chica y mejoramiento Terraza Sur, comuna de Cartagena; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento, el pasado 03 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2903-2028/07/2020Fidel Francisco Ulloa Contreras con DIRECCIÓN DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Obras Públicas, fundado la respuesta negativa otorgada a su solicitud, referida a información relativa a su situación previsional, atendida su calidad de ex funcionario; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2981-2028/07/2020Patricia Cárdenas Ojeda con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a su solicitud, mediante la cual requirió copia del plano de subdivisión que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado, quien accedió a la entrega de la información en el formato solicitado, e indicó los datos para proceder a coordinar el retiro del documento respectivo. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036306Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2886-2028/07/2020Hernán Valenzuela Cabello con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, a través del cual requirió copia de cualquiera de los decretos alcaldicios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, accedió a la entrega una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2899-2028/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, mediante el cual señaló que, la información relativa al Personal y sus remuneraciones no se encuentra disponible de forma permanente y está desactualizada. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000036308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2845-2028/07/2020Magdalena Advis con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Ramón, fundado en la ausencia de respuesta su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las villas o sectores que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2847-2028/07/2020Nicolás Miranda Figueroa con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Carabineros de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, a través del cual requirió información sobre la investigación de los incendios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, accedió a la entrega una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036310Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2787-2028/07/2020Juan Pedro Sotomayor Rojas con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su petición, mediante la cual, solicitó informes que aprueban solicitudes de pago mensual e instrucción de trabajo, con atención al asunto que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036311Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2806-2028/07/2020Pamela Ramírez Ghiglino con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, en referencia a los videos de seguridad que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1849-2028/07/2020Camilo Peña Mardones conSe acoge amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, referido a información asociada a los proyectos aprobados en conformidad a la Ley de donaciones con fines sociales, en que conste como parte beneficiaria, receptora y/o donataria la ONG La Ruta Solar, a partir del mes de enero de 2017 hasta marzo de 2020 inclusive y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto la información solicitada forma parte de la esfera de competencias del órgano reclamado.CPLT000036323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1861-2028/07/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido a la entrega de información referida a empresas vínicas y antecedentes que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos solicitados y por no existir antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por la reclamada.CPLT000036324Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1821-2028/07/2020Rodolfo José Novakovic Cerda con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, referido a la copia de órdenes del día que indica. Lo anterior, por cuanto se configura la causal de reserva alegada respecto de la ley que crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, ya que es de aquellas que establece el secreto o reserva de los antecedentes requeridos, toda vez que prescribe una regla de acceso a la información que debe asegurar absoluta confidencialidad de ésta, sin perjuicio que los Tribunales de Justicia puedan acceder a dicha información, en los procesos sometidos a su conocimiento.CPLT000036325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1846-2028/07/2020Erwin Sandoval Gallardo con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, referente a la entrega de documentos, informes, actas de reuniones y diversos antecedentes sobre la inclusión del proyecto que se indica en la gestión de la Oficina de Gestión de Proyectos Sustentables de la reclamada, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de lo requerido; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Asimismo, por decisión de mayoría se rechaza el amparo respecto a los correos electrónicos, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, es acordado con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos por el reclamante, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una forma de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000034786Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional8118-202023/07/2020AFP Capital SA conSe interpuso un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en los autos sobre recurso de queja, seguidos ante la Corte Suprema. Tribunal acogió el recurso.CPLT000035287Corte SupremaSentencia de Corte Suprema79120-202022/07/2020Universidad de Diego Portales con Consejo para la TransparenciaSe interpone recurso de apelación contra sentencia que rechaza recurso de protección interpuesto contra decisión de amparo del Consejo para la Transparencia que acoge el amparo de acceso a la información en contra de la Comisión Nacional de AcreditaciónCPLT000035328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4057-2021/07/2020Mario Arturo Reyes Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en que no recibió respuesta a su reclamo N°7399. En específico señala: No entrega respuesta la alcaldia en plazo 10 días hábiles señalados por ellos reclamo N°7399. Solicita pagar permiso circulación no habiendo PRT y ayuda con Banco Santander no entrega tarjetas para obtener pensión de (...) mayor de 86 años. Piden que recurra a oficina san Bdo. Por pandemia no puede y se han quedado con pensión mes de junio las necesita para remedios y atención medica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4056-2021/07/2020Jessica Ibáñez Bernales con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia por los problemas técnicos percibidos con el computador recibido en el marco del Programa Yo elijo Mi PC 2020. A su vez, solicita las instrucciones para su reparación.CPLT000035330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4039-2021/07/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Salud, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia debido a que no hay resolución del reclamo presentado por comportamiento fraudulento de prestador de servicios particular. Además, de solicitar conocer el resultado del reclamo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4052-2021/07/2020Hans Labra Bassa con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, a través del cual el reclamante manifestó su molestia debido a que no ha podido realizar una solicitud de información a través del banner del órgano. Al respecto, detalla el contenido de la solicitud que intentó efectuar, la que se refiere a información generada a partir de la observación ciudadana en PAC del reclamante. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035332Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4032-2021/07/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidad de Bío Bío Centro, mediante el cual el reclamante solicita que evalúen su situación socioeconómica y requiere apoyo económico de parte del gobierno. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4033-2021/07/2020Ana Iturrieta Leal con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Metropolitana, fundado en la respuesta negativa su requerimiento. Al respecto indica que se rechaza la solicitud de audiencia, ya que no corresponde con las materias asociadas a la Ley de Lobby. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4030-2021/07/2020Marcos Rubilar Pradenas con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Iquique, mediante la cual se solicita que la situación de desprotección social que le aqueja sea analizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4020-2021/07/2020ABC Constructor Ltda con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, a través del cual, expone su molestia por la falta de respuesta respecto a la fecha de pago de facturas que indica, sin que guarde relación con una solicitud de acceso a la información pública. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4013-2021/07/2020Cristina Morales Orozco con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en que el órgano reclamado no se ha pronunciado respecto a su solicitud referente a la verificación de permisos de construcción y de permisos comerciales e industriales del predio que indica, entre otros antecedentes. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4017-2021/07/2020María Mercedes López López con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, fundado en la falta de respuesta y explicación respecto a la referida rebaja del ingreso de emergencia que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3931-2021/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Unión, fundado en que la información relativa al Organigrama se encontraría desactualizada. Al respecto, señaló que Las jefaturas y/o encargados no son los que corresponden como el caso de la Tesorera Municipal, Jefe Rentas y Patentes, Encargado Adquisiciones, Encargado Cementerio e Inventario, no se está entregando una información verídica como lo estipula la ley. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3635-2021/07/2020Albert Apablaza Cancino, con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al ingreso de personas con discapacidad al órgano reclamado, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3561-2021/07/2020Carlos Donoso con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió información relativa a las denuncias por extracción de agua; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3579-2021/07/2020Sergio Arriagada con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, señalando lo siguiente: Solicité info para saber la distancia de 1 árbol al sitio del vecino por las hojas que caen en el sitio y son del árbol del vecino. La respuesta indica que se encuentra en las ordenanzas municipales, no encontré la respuesta en las ordenanzas (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron documento suficientes para determinar la admisibilidad del amparo, y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3544-2021/07/2020Manuel Vega Forttes con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información actualizada sobre las frecuencias radiales y televisivas existentes; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3552-2021/07/2020Evelyn Soledad Astorga Tahormina con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no ha recibido respuesta a su solicitud. Agrega, Recibo respuesta del Intendente quien deriva la petición a la Subsecretaría del Interior y desde entonces no he tenido ninguna respuesta. Atendido el fundamento de la reclamación se advierte que recurre en contra de la ausencia de respuesta por parte de la Subsecretaría del Interior, razón por la cual se tuvo por deducido en contra de esta última. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3445-2021/07/2020Lorena Huerta Segura con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió documentación estadística que contenga el número de reos formalizados en el 2018, por el delito de abuso sexual sin contacto, remitido en el art. 366 quáter inc. 1° 2°, 3°, 4° y 5°. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3528-2021/07/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE FUTRONOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Futrono, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, referida al arbolado urbano de la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión de Portal Transparencia del órgano reclamado, se constató que éste otorgó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3408-2021/07/2020NNNN con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, mediante el cual el reclamante manifiesto su disconformidad con la respuesta entregada a su solicitud de información, relativa a la resolución final del sumario administrativo que indica . El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3422-2021/07/2020Javier Morales con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Público, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al arriendo del reciento Espacio Riesco; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3384-2021/07/2020Eva Guzmán Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en que la respuesta otorgada a la solicitud código MU1670000744, ingresada por doña Paulina Guzmán Sepúlveda es incompleta, mediante la cual se solicitó la Declaración de Patrimonio e Intereses que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la identidad de quien realiza la solicitud y quien se ampara, no coincidían. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3361-2021/07/2020Yo te Fiscalizo con MUNICIPALIDAD DE PANQUEHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Panquehue, fundado en que recibió una respuesta incompleta su petición, donde requirió información sobre la caja chica y compra de combustible en el periodo que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue designado un apoderado que actué en representación de la parte reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3341-2021/07/2020Juan Cuevas Maldonado con MUNICIPALIDAD DE SALAMANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Salamanca, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, relativa al resultado de la Consulta Ciudadana realizada el 15 de diciembre del 2019. En particular, la parte reclamante indicó: Esperaba un documento para su análisis. Como respuesta, llega un link a sitio web de la municipalidad el cual está roto o es inexistente, haciendo imposible acceder a la información. Se solicita enviar material adjunto sin pasar por el link a un sitio que no está operando. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3359-2021/07/2020Yo te Fiscalizo con MUNICIPALIDAD DE PANQUEHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Panquehue, fundado en que la información entregada, donde requirió información sobre los Concejales de la Comuna, no correspondía a la solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3324-2021/07/2020Sofía Machuca Herrera con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo amparo en contra del Serviccio Médico Legal, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa al examen toxicológico que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que no era clara la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3307-2021/07/2020NNNN con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, referida al detalle de mortalidad, por casusa de muerte y tramo de edades, de todo Chile, durante el año 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte denunciante debía renuncia a la reserva de identidad. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3256-2021/07/2020Aureliano Luis Cayún Anticura con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa a la solicitud referente a la copia de sumario administrativo, de acuerdo a lo ordenado Oficio N 3.946 de fecha 02 de diciembre de 2019, de la Contraloría General de la República. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba del todo claro el motivo de la interposición del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3318-2021/07/2020Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que la información otorgada no correspondía a lo solicitado, en referencia al requerimiento ingresado por don Hernán Saavedra, mediante el cual requirió información relativa a los egresos hospitalarios del período que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en el fundamento del mismo, y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3247-2021/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Santo Domingo, mediante el cual expone: La página del municipio esta actualizada al dia 3 de junio. Pero las juntas de vecinos de: Sirenas, parroquia, cipreces, vergel y muchas otras no aparecen. Por que? Por que no se puede acceder al acta de votacion de las mismas? Por que la junta de vecinos de Sirenas la cual es la mas grande de toda la comuna tiene una presidenta que CON UN SOLO VOTO representa a todo el sector? Por que no se puede acceder a la información de las reuniones que posee el alcalde con estas juntas? (...) (sic) El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3243-2021/07/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. En su presentación, acompañó un documento en formato Word en donde contenía una solicitud de información relativa los reclamos realizados por los instaladores autorizados en contra las empresas distribuidoras. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue claro su fundamento. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2551-2021/07/2020Lucas Eitel Eitel con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, posteriormente el reclamante se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2626-2021/07/2020Jorge Caros Lara con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, a través de la cual requirió información relacionada al registro de pasajeros que ingresaron a Chile por la aduana de Puerto Williams, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2432-2021/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que la información publicada en el ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encuentra incompleta y desactualizada. Señala específicamente que, los decretos no están actualizados desde el año 2019 a la fecha. El Consejo acoge el reclamo, por las consideraciones expuestas en el presente acuerdo; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 3° se tiene por subsanada la infracción detectada.CPLT000035361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2533-20 / C2536-2021/07/2020Daniela Andrade Zubia con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujeron dos amparos en contra de la Subsecretaría de la Mujer y la Equidad de Género, fundados en que recibió respuesta incompleta y negativa a su solicitud. Es específico indicó: No me interesa saber nombres, sino que antecedentes que demuestren el nivel académico y trayectoria profesional, ya que en la terna compartí el mismo puntaje de la candidata seleccionada 20 y sin embargo, las jefaturas decidieron en la entrevista final 30 -27, que quedara la persona que estaba reemplazando en el cargo como se señala en transparencia de la institución, y que por tanto conocían con anterioridad y que al convocar de forma online, nos puso al resto de las candidatas en situación de desigualdad. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2442-2021/07/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, a través de la cual requirió información relacionada a los dueños de concesiones mineras de pirquenes de carbón y el detalle de todos los pirquineros de carbón, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2344-2021/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales de residuos no peligrosos y peligrosos; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia del órgano reclamado, constató que éste había otorgado respuesta al requerimiento, el pasado 26 de mayo. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2421-2021/07/2020Alexis Soto Mayorga conSe dedujo amparo en contra del Hospital de Puerto Montt, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el informe psicolaboral que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, señaló que el reclamante retiró la información solicitada el pasado 29 de mayo en la Oficina de informaciones, Recamos y Sugerencias, remitiendo al efecto copia de la constancia respectiva. El Consejo da por atendida la solicitud previo procedimiento SARC.CPLT000035365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2267-2021/07/2020Miguel Valladares con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, mediante el cual señaló que la información del ítem Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, en específico su organigrama, se encuentra incompleta. Lo anterior porque no aparece publicada la Unidad de Asesoría Jurídica con sus funciones específicas, ni la Unidad de Transparencia Municipal. A su vez, agrega: No es posible ver la Cuenta Pública de la Municipalidad que se rindió el día 30 de abril de 2020, referente al año 2019. El Consejo acoge parcialmente el reclamo, por las consideraciones expuestas en el presente acuerdo; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 6°, se tienen por subsanadas las infracciones detectadas.CPLT000035373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3208-2021/07/2020Miguel Valladares con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de municipalidad fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC) constato que éste otorgó una respuesta al requerimiento formulado.Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000035374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3214-2021/07/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADUna persona dedujo amparo contra municipalidad fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la información sobre el Concejo Municipal, en los términos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el municipio había respondido el requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000035375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3167-2021/07/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de municipalidad fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión de Portal Transparencia del órgano reclamado, constato que éste otorgó una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000035376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3188-2021/07/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Intendencia Región de La Araucanía, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3153-2021/07/2020Se dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de información a su solicitud. Consejo declaró inadmisible el amparo.CPLT000035378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3164-2021/07/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, referida al arbolado urbano. El Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión de Portal Transparencia del órgano reclamado, constato que éste otorgó una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000035379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3106-2021/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE QUILACOUna perdona dedujo amparo fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. En el contexto del procedimiento SARC, el órgano reclamado remitió una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000035618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1481-2021/07/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, referido a la entrega de antecedentes de situación que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en lo que respecta a los permisos administrativos, vacaciones, licencias médicas o Comisiones de Servicio de funcionario y en período que indica. Lo anterior, por cuanto la información entregada por el órgano reclamado permite satisfacer la solicitud en los términos en que fue planteada.CPLT000035619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1560-2021/07/2020Sebastián Guerra Pérez con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Andes, ordenando la entrega de antecedentes académicos y de experiencia laboral, actas y/o pautas de evaluación que se indican, respecto del ganador del concurso, respecto del reclamante de información (en su calidad de postulante) y de los resultados y asignación de puntajes consignados en las actas y/o pautas de evaluación, de manera anonimizada, referidos a aquellos postulantes preseleccionados. Lo anterior, ya que se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público y que por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional de las personas seleccionadas. Además, no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano; no acreditándose, en la especie, la distracción indebida de sus labores habituales. Asimismo, se ordena se informe; el número total de postulantes, de aquellos que fueron llamados a entrevista, que se entiende por experiencia laboral y que se entiende por puntuación igual al 100% de los aspectos evaluados, en la medida que obre en alguno de los soportes documentales señalados en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Además, el nombre y cargo de la comisión evaluadora, y las funciones y cargo del funcionario que se indica y los decretos de nombramientos de los funcionarios consultados.CPLT000035620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1610-2021/07/2020Paola Andrea Gajardo Basualto con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, referido a la entrega de copia de la carpeta de la propiedad que indica, sin tachas de ninguna naturaleza. Lo anterior, por cuanto esta Corporación ya se pronunció respecto de idéntica solicitud de la misma reclamante, entregando la información motivo del presente amparo.CPLT000035621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1581-2021/07/2020Alejandro Manuel Soler Gutiérrez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, ordenándose la entrega de copia de antecedentes referidos a la ejecución de los proyectos de construcción habitacional que se indican. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar dentro de la órbita de control del órgano reclamado, desestimándose la inexistencia alegada. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de los antecedentes deberán tarjarse los datos personales y sensibles de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000035622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8441-1921/07/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, respecto de copia de una serie de antecedentes vinculados a la carta que consulta. Se ordena la entrega de copia de los antecedentes requeridos en los numerales 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.3, 2.4, 3.2, 3.3, 3.4, 4.1, 4.2, 4.3, 4.4, 5.1, 5.2, 6.2, 7.1, 7.2, 7.3 y 7.4 de la letra a); numerales 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 y 12; y numerales 5.2.1, 5.2.2, 7.1, 7.2 y 7.3 de la letra c), del número 1) de la parte expositiva del presente amparo, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar en poder del órgano, respecto de la cual se desestimó la concurrencia de la causal de reserva relativa a la distracción indebida de los funcionarios, toda vez que no se acreditó fehacientemente la concurrencia de dicha causal. Se rechaza el amparo respecto de lo solicitado en el numeral 2.2 de la letra a), por su inexistencia; y en el numeral 3.1 del mismo literal, por tratarse de un reclamo sobre el contenido de la documentación y no una infracción a la Ley de Transparencia.CPLT000035623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8443-1921/07/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, respecto de copia de una serie de antecedentes vinculados al escrito presentado por la Universidad ante la I. Corte de Apelaciones de Puerto Montt y a la contratación en calidad de Jefe del Programa de Magíster en Ciencias de la Educación. Se ordena la entrega de copia de los antecedentes requeridos en los numerales 1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 2.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.5, 4.1 sólo respecto de amonestaciones o procesos calificatorios deficientes, 4.2, 5.1, 5.2, 6.1, 6.2, 7.1 y 7.2 de la letra a); numerales 8.3, 9.2, 10.1, 10.2, 11.1, 12.1 y 12.2 de la letra b); y numeral 1 de la letra c), del número 1) de la parte expositiva del presente amparo, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder.VLo anterior, por tratarse de información que debe obrar en poder del órgano, respecto de la cual se desestimó la concurrencia de la causal de reserva relativa a la distracción indebida de los funcionarios, toda vez que no se acreditó fehacientemente la concurrencia de dicha causal. Se rechaza el amparo respecto de lo solicitado en el numeral 3.4 y parte del numeral 4.1 referida a investigación o sumario, ambos de la letra a), por su inexistencia; y en los numerales 13.1, 13.2, 13.3, 13.4, 13.5, 13.6 y 13.7 de la letra b), conforme a lo resuelto por este Consejo en la decisión de los amparos rol C3745-19 y C4049-19.CPLT000035624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8353-19 / C8354-1921/07/2020Fernando Andrés Halim Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, información relativa a la bitácora de fiscalización del día 19 de octubre y fiscalización de la prohibición contenida en el artículo 16 de la ley N°19.625, consultada. Se ordena la entrega de la siguiente información: i. Todos los antecedentes que obren en poder del órgano, en alguno de los soportes documentales a que se refiere el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia, que se refieran a los procedimientos de fiscalización efectuados por la Dirección de Inspección municipal, los días 17 de octubre y 22 de noviembre de 2019, al local ubicado en José Domingo Cañas N°2936, comuna de Ñuñoa (Bar La Cantera). ii. Informe que da cuenta que el 22 de noviembre de 2019 únicamente se fiscalizó al local ubicado en José Domingo Cañas N°2936, comuna de Ñuñoa (Bar La Cantera). iii. Información sobre la calidad de conjunto habitacional de las propiedades ubicadas en José Domingo Cañas 2940, casas A, B, C, D, E y F, comuna de Ñuñoa. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra o debe obrar en poder del órgano, que dicen relación a actuaciones de fiscalización realizadas por funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, que no fue entregada y respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o circunstancia de hecho que ponderar. Se hace presente que la información deberá ser entregada previa reserva de los datos personales de contexto que allí contenten, en conformidad con lo dispuesto en la ley N° 19.628. Asimismo, de no obrar en poder del órgano lo solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de Instrucción General N° 10, de esta Corporación.CPLT000035625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8290-1921/07/2020Álvaro Pérez Castro con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), referido a todos los antecedentes asociados al número de ingreso 2019020025920, de fecha 11 de febrero de 2019. Lo anterior, toda vez que el órgano entregó toda la información que sobre lo consultado obraba en su poder. En tal sentido, la disconformidad planteada por el reclamante dice relación con el contenido de la respuesta entregada y no con el derecho de acceso a información pública, circunstancia que escapa de las competencias de este Consejo.CPLT000035626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8100-1921/07/2020Walter Ramírez Codoceo con SERVICIO DE SALUD AYSÉNSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Aysén, ordenando informar los permisos gremiales usados, expresados en horas semanales, y si las remuneraciones, por sobre dichas horas de permiso gremial, son canceladas por las respectivas asociaciones. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no ha acreditado su entrega en los términos solicitados, ni alegado circunstancias de hecho o causales legales que impidan su publicidad. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000035627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8285-1921/07/2020Claudio Núñez Álvarez con CORPORACION MUNICIPAL DE MAIPUSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Maipú, sobre antecedentes de los certámenes para proveer los cargos de directores de establecimientos educaciones consultados. Se ordena entregar la siguiente información: i. El nombre de la empresa externa que estuvo a cargo de la evaluación psicolaboral del reclamante. ii. Copia los informes curriculares y psicolaborales elaborados por la consultora externa referidos al reclamante. iii. Copia del acta de la Comisión Calificadora referida a la postulación del reclamante al Cargo de director del Liceo Nacional de Maipú. iv. El nombre del ganador del concurso para proveer el cargo de director del Liceo Nacional de Maipú. Respecto de lo indicado en las letras i. y iv. anterior, por tratarse de información sujeta a la regla general de publicidad de los actos de la Administración del Estado; y respecto de lo ordenado en las letras ii. y iii., por corresponder a información personal del solicitante, respecto de la cual no se advierte la configuración de alguna causal de reserva, considerando que el órgano no presentó sus descargos en esta sede. Se hace presente que esta información deberá ser entregada, previa reserva de cualquier dato personal de contexto de personas distintas a la solicitante y, de manera presencial, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la instrucción general N° 10, dictada por esta Corporación. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de nómina de postulantes elegibles para la dirección del Liceo Nacional de Maipú y copia del informe entregado por la empresa consultora con indicación de postulantes preseleccionados para el cargo de director del Liceo Bueras y Avaria; por ser información que ha sido expresamente reservada por una ley de quórum calificado, por tratarse de antecedentes cuya divulgación afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano en la adecuada operación del Sistema de Alta Dirección Pública, configurándose las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación al artículo quincuagésimo quinto de la ley N° 19.882. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo en lo que respecta al informe psicológico del propio solicitante. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que se debe rechazar el amparo respecto del informe psicológico del propio solicitante, pues la ley no permite entregar las opiniones expertas y evaluaciones emitidas por las empresas especializadas. Además, el acceso a dichos informes conlleva un riesgo cierto o probable y con la suficiente especificidad y magnitud como para afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, y por tratarse de un instrumento que contiene la apreciación de un experto.CPLT000035628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7898-1921/07/2020Álvaro Gonzalo Bahamondes Pardo con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de las hojas de vida de la Mayor de Ejercito consultada, de los años 2015 a 2018. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, y por haberse desestimado las alegaciones tanto del órgano como del tercero, por no haber sido justificadas ni acreditadas suficientemente. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto que en nada se relacionen con el cumplimiento de la función pública desempeñada, así como los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado a la funcionaria, y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, eventualmente contenidas en la hoja de vida requerida.CPLT000035629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7944-1921/07/2020María Lorena Mujica Boré con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud relativa al audio de las evaluaciones consultadas realizadas por el Programa de Diagnostico Ambulatorio Coquimbo, efectuadas en el marco de la causa judicial singularizada. Lo anterior, por estimarse que atendida la naturaleza de la información pedida y la normativa que la regula, es el Poder Judicial el órgano que está en mejor posición para pronunciarse sobre el requerimiento, del cual forma parte el Tribunal de Familia de Coquimbo ante el cual se tramita la referida causa judicial. Se representa la infracción a la Ley de Transparencia al no haber aplicado el procedimiento de derivación de la solicitud de información respectiva, y por facilitación este Consejo derivará el requerimiento formulado al Poder Judicial, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información requerida.CPLT000035630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7883-1921/07/2020Guillermo Villegas Barrios con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región de Los Lagos, ordenando entregar la información relativa a los resultados finales del estudio Licitación ID: 644-5-LP18 requerido, referido a la Localidad de Chaitén - Sector Sur. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva alegada referida al privilegio deliberativo del órgano reclamado.CPLT000035631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7886-1921/07/2020Luis Sánchez con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valparaíso, relativo a la entrega de copia de las respuestas enviadas por los concejales Claudio Reyes Stevens y Daniel Morales Escudero a la Contraloría Regional de Valparaíso referidas al caso Gaudí en Valparaíso. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado acreditó la derivación de la solicitud de información a la Contraloría Regional de Valparaíso, en tiempo y forma de conformidad a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por ser la autoridad que debe conocerla de acuerdo al ordenamiento jurídico vigente, en atención que las respuestas solicitadas no obran en poder de la Municipalidad, pues fueron remitidas directamente a dicha Contraloría Regional, no disponiendo este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido.CPLT000035632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7802-1921/07/2020Catalina Andrea Gaete Salgado con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar a la reclamante el listado o nómina de profesores o instructores de la Escuela de Carabineros, especialidad Operaciones Policiales Especiales con indicación de nombre completo y curso o materia impartida en los años 2006 y 2008. Lo anterior, por tratarse de información que obra o que debe obrar en poder del órgano, y por haberse desestimado la causal de reserva alegada, esto es, de que se trataría de antecedentes que forman parte de una investigación penal, por cuanto lo requerido es listado o nómina de profesores y no los libros de clases de los respectivos años. Además, no se allegaron antecedentes al expediente que acrediten que la divulgación de dicha información pueda afectar el éxito de la aludida investigación. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la nómina de profesores consultada del año 2010, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, al no haberse dictado el curso de de Operaciones Policiales en dicha anualidad.CPLT000035633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7789-1921/07/2020Sandra Peric Trujillo con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, relativa a la información del Proyecto Nodo para la competitividad Código 17 NODO 73-263 denominado Agrupación Tejedoras e Hilanderas de Punta Arenas, pedida en las letras a), b), c), d), e), f), g), h) en lo relativo al informe financiero mensual del primer año, i) en lo referido al informe técnico mensual del primer año, j) y k), del requerimiento formulado. Lo anterior, por cuanto habiéndose examinados los antecedentes se trata de información pública que ha servido de fundamento a la aprobación del proyecto consultado y respecto de la cual no se configuró alguna causal de reserva que justifique su denegación. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de lo pedido en las letras h) en lo referido al informe financiero mensual del segundo año, i) en lo relativo al informe técnico mensual del segundo año, l), m), n), ñ), o), p), q) y r) de la solicitud formulada, por cuanto dichos antecedentes dan cuenta de datos económicos y patrimoniales del titular del proyecto consultado, respecto de la cual se configura el secreto tributario.CPLT000035634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7659-1921/07/2020Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo al número de personas que han sido objeto de interceptación de sus comunicaciones por parte de cualquier entidad o dependencia del órgano reclamado, desagregada por año, calidad (civil o militar), precisando número de periodistas que han sido objeto de tales interceptaciones. Lo anterior, por cuanto, a su publicidad afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada -en tanto implicaría infringir el deber de resguardo que sobre dicha información le impone el artículo 38 de la ley sobre el Sistema de Inteligencia del Estado-, pudiendo potencialmente entorpecer las eventuales acciones de inteligencia desplegadas por la recurrida.CPLT000035635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7682-1921/07/2020Francisco Molina Soto con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Concepción, teniéndose por atendida la solicitud de acceso, relativa a licitación pública que consulta, aunque en forma extemporánea, entendiéndose al recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado. Se representa al Servicio de Salud Concepción el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda el amparo y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000035636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7368-1921/07/2020Eduardo Partarrieu Bravo con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Cooperación Técnica, ordenando la entrega de las actas generadas con ocasión de la convocatoria consultada, permitiendo el acceso únicamente a los antecedentes sobre la postulación del solicitante allí consignados, previa acreditación por parte del recurrente de su calidad de postulante. Ahora bien y atendido el actual estado de excepción constitucional de catástrofe decretado en todo el territorio nacional, se requiere al organismo facilitar los mecanismos de comunicación con la parte reclamante, a fin de coordinar una vía de entrega acorde con las medidas sanitarias impartidas por la autoridad. Lo anterior, por cuanto, si bien, la reclamada señala que habría identificado cual sería el proyecto asociado al solicitante; no obstante, de la revisión efectuada no fue posible determinar dicha circunstancia. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de los antecedentes sobre los postulantes no seleccionados para la obtención del beneficio, pues su divulgación podría desincentivar la participación en futuras convocatorias, afectando el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio adoptado a partir de la decisión amparo Rol C958-10. Igualmente, se rechaza el amparo respecto a la evaluación de la postulación del solicitante, por cuanto excede lo pretendido inicialmente. No obstante, se recomienda al organismo la entrega de aquellos antecedentes, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación reconocidos en la Ley de Transparencia, previa acreditación ya referida.CPLT000035637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7475-19 / C7478-1921/07/2020Hernán Espinoza Zapatel con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, ordenando la entrega de un listado de los centros de engorda de salmónidos que han solicitado relocalizarse en las regiones de Aysén y Los Lagos, identificados por sus Números de Pertenencia o Códigos RNA, indicando su nueva ubicación mediante coordenadas geográficas. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano y por haberse desestimado las alegaciones de la Subsecretaría y de los terceros, en el sentido de que la entrega de la información afectaría el privilegio deliberativo del mismo, o generaría distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que dichas alegaciones no han sido fehacientemente acreditadas por parte del órgano, y no procede respecto de las empresas, y con relación a la afectación a los derechos económicos y comerciales, por no haberse configurado los criterios fijados por este Consejo para la concurrencia de dicha causal, por cuanto lo pedido sólo se refiere a un listado con identificación de los centros de engorda de salmónidos, por tratarse de información que no es secreta, y que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes.CPLT000035638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7285-1921/07/2020Oliver Guiñez Seguel con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, relativo a información sobre el uso del sistema de reconocimiento biométrico en alumnos menores de edad beneficiarios de entregas alimentarias. En particular, se acoge en relación a información respecto a los programas computacionales y/o softwares, uso de algoritmos y sistemas de encriptación utilizados en la implementación de este sistema, información respecto a hardware o dispositivos de captura de datos, y respecto al documento tipo utilizado para obtener el consentimiento informado requerido para la obtención de dichos datos biométricos, denominado acta de consentimiento. Lo anterior, por cuanto se desestima a su respecto la invocación de la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano, desde la perspectiva de la vulneración de la seguridad de la base de datos consultada; por no haber fundamentado la recurrida, detallada y concretamente los presupuestos de dicha causal de reserva. En efecto, no se acreditó en que forma la publicidad de esta parte de la información, de carácter eminentemente general y desprovista de cualquier otra información técnica adicional, podría afectar en forma cierta probable y específica, el debido cumplimiento de sus funciones. Respecto del consentimiento informado para la obtención de dichos datos biométricos, con ocasión de los descargos la requerida explicó la forma en que se ejecuta su obtención, indicando que se realiza a través de la suscripción de un acta de consentimiento, que se distribuye en los diversos planteles educacionales, para la firma del apoderado o representante legal del menor cuyos datos se enrolarán; por consiguiente, deberá dar acceso a dicho documento. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de acceso a información específica sobre el algoritmo utilizado en el sistema de reconocimiento biométrico consultado, debido a un criterio precautorio, por cuanto su divulgación en términos específicos, podría significar un riego presente o probable y con suficiente especificidad de eventualmente vulnerar el sistema informático utilizado por la recurrida para proteger la base de datos biométricos que obra en su poder del acceso, con las consecuencias que ello implica como dar a conocer datos sensibles de niños, niñas y adolescentes usuarios del mismo, configurándose a su respecto, la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000035639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7305-1921/07/2020Tomás Enrique Carbone Vidal con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), ordenando la entrega de variados antecedentes de la mediación colectiva efectuada con la empresa consultada, debiendo tarjar previamente, además de los datos personales de contexto, la información reservada que se detalla posteriormente. Lo anterior, al tratarse de información pública, sobre la cual no se acreditó una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, en la medida que los documentos cuya entrega se ordena entregar es conocida por la empresa interesada, no afectando con ello, la estrategia jurídica del órgano en el juicio que se encuentra en desarrollo. Se rechaza el amparo respecto de la información suministrada por la empresa, por afectarse el debido cumplimiento de las funciones del órgano, toda vez que, siguiendo lo resuelto en la decisión de amparo rol C3483-16, C501-17 y C3706-18, en orden a que si se revelare la información que el tercero ha aportado al Servicio, en forma voluntaria, dentro de un proceso de mediación colectiva, puedan retraerse de esta actitud en el futuro, lo que afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano. En este orden de ideas, SERNAC carece de las facultades legales para requerir, forzosamente o por medios compulsivos, la entrega de determinados antecedentes, teniendo el proceso de mediación un carácter meramente voluntario y conciliador. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de la información emitida por el órgano, la cual no ha sido conocida por la empresa, en tanto aquella será utilizada como medio de prueba en el juicio que SERNAC sostiene con la empresa interesada, siguiendo lo resuelto en este caso, en decisiones de amparo roles A68-09, A293-09, C380-10, entre otros.CPLT000035640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6563-1921/07/2020Luciano Jiménez M conSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de la Presidencia, requiriendo copia de todas las solicitudes de acceso que se hayan presentado desde el 1° de enero al 27 de agosto del 2019 - fecha del requerimiento-, que indiquen el nombre del solicitante y el texto de aquellas. Así como también copia de las respuestas otorgadas que contengan información de carácter público. Lo anterior, tarjando los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no proporcionó elementos de convicción cuya precisión tornen plausible la distracción indebida de sus funciones alegada; pues sólo hace alusión al número de documentos, sin señalar la complejidad de su recopilación atendido que todos ellos se encuentran en formato digital. Se rechaza el amparo respecto de aquellas respuestas a requerimientos, en las cuales el órgano reclamado haya otorgado acceso a lo pedido en atención a que el solicitante hizo uso del derecho de acceder a sus datos personales y/o sensibles, pues aquellos no pueden ser otorgados a terceros, sin autorización legal o de su titular, lo que no procede en el presente caso.CPLT000035641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6574-19 / C6782-1921/07/2020Jeannette del Carmen Gajardo González con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega de las actas del consejo de administración de la cooperativa consultada, tarjando previamente información de carácter comercial y económica, como negociaciones con terceros, proyecto plan de negocios 2019, transferencias de cuotas de participación, honorarios varios, provisión de montos y devoluciones de primas, estrategia de negocios 2019 - presupuesto, estrategias judiciales de carácter económicas, plan o estrategia comunicacional información estratégica del comité de riesgo operacional, del comité de inversiones, de auditoría, y del comité de crédito, contrataciones de terceros, y negocios potenciales, recursos económicos destinados a dotación, entre otros; así como también información referente a datos personales. Lo anterior, al tratarse de información pública, toda vez que las actas solicitadas obran en poder del órgano en el ejercicio de sus facultades inspectivas y fiscalizadoras, sobre las cuales, es posible en virtud del principio de divisibilidad, proceder previo a su entrega, a reservar información estratégica. Se rechaza el amparo respecto de la información económica y comercial antes señalada, todo lo cual en su conjunto, en caso de publicarse develaría aspectos acerca del desarrollo de la actividad económica de la empresa, pudiendo acceder a antecedentes de gestión y de la estructura de negocios, lo que en definitiva constituye un bien económico estratégico. Asimismo, se rechaza el amparo, respecto de los datos personales contenidos en las actas, de acuerdo al artículo 4°, de la ley N° 19.628.CPLT000035642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5492-1921/07/2020Iván Olivares Calderón con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, teniendo por otorgado acceso a copia de Orden General N° 1.818 y de Orden General N° 2414, que respectivamente aprueban el Manual de Procedimientos del LABOCAR y la Directiva de Organización y Funcionamiento del LABOCAR, pues se tratan de antecedentes que se encuentra permanentemente a disposición del público en el sitio web de la reclamada. Por su parte, se requiere la entrega de copia de Manual de Procedimientos del Laboratorio de Planimetría Forense del LABOCAR (salvo página 6); y de Manual de Procedimientos del Laboratorio de Identificación Forense (Imágenes) del LABOCAR (salvo páginas 19 a 22 y 24 a 26). Lo anterior, por cuanto examinados dichos documentos no se tratan de antecedentes necesarios para la defensas jurídicas y judiciales; y cuya divulgación, en términos generales, no permite interferir en la elaboración de los informes periciales, neutralizando las investigaciones policiales en desarrollo, así como tampoco iría en desmedro de la prevención y persecución de los hechos que revisten caracteres de delito. Se rechaza el amparo respecto de la página 6 del Manual de Procedimientos del Laboratorio de Planimetría Forense del LABOCAR, pues contiene información cuya divulgación podría poner en riesgo la seguridad de las instalaciones del Laboratorio de Planimetría Forense, por lo que, su publicidad puede afectar la seguridad de la Nación, en lo relativo a la mantención del orden o la seguridad pública. Además, se rechaza respecto de las páginas 19 a 22 y 24 a 26 del Manual de Procedimientos del Laboratorio de Identificación Forense (Imágenes) del LABOCAR, debido a que su contenido da cuenta de la metodología científico-técnico que desarrolla su personal especializado al evacuar sus informes periciales, por lo que, resulta necesario para garantizar su eficacia y para el cumplimiento de los fines para los cuales fueron creados, que su contenido no sea develado.CPLT000035643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6219-1921/07/2020Liesbeth Van Der Meer, en representación de OCEANA INC con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, requiriendo la entrega de información desagregada por empresa de la industria del salmón, sobre cantidad y clase de antibióticos utilizados durante el año 2018 (en toneladas). Lo anterior, por no haberse acreditado en esta sede que la entrega de dicha información afecte los derechos comerciales y económicos de las empresas y atendido que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Se aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C2454-17 y C1003-18, entre otras. Por su parte, por voto de mayoría se acoge el amparo, requiriendo la entrega de información desagregada por empresa de la industria del salmón, sobre la biomasa total al final del ciclo productivo finalizado y cosechado durante 2018 (en toneladas). Lo anterior, por cuanto respecto de la información pedida no concurre la causal de reserva de afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, considerando además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien fue partidario de rechazar el amparo en este aspecto, por considerar que se configura la causal de reserva de afectación a los derechos de carácter comercial o económico de las empresas por cuyos antecedentes se consultan, lo que exige mantener su carácter de secreto, por corresponder al concepto de secreto empresarial que recoge la legislación nacional. Lo anterior, tiene fundamento constitucional en el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y en el derecho de propiedad, que se ejerce respecto del cúmulo de información que es el objeto del secreto señalado.CPLT000035644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5307-1921/07/2020Paula Muñoz Rebolledo con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, relativo a las actas e informes técnicos resultantes de las fiscalizaciones a la infraestructura crítica del país, realizadas durante los años 2018 y 2019 por el órgano recurrido. Lo anterior, por estimarse que de conocerse esta información podría comprometerse gravemente la seguridad de la Nación, en lo que respecta a la mantención del orden público o la seguridad pública, por cuanto de encontrarse a disposición de cualquier persona aspectos que inciden en las redes de telecomunicaciones de carácter crítico, podrían poner en riesgo la seguridad de estas infraestructuras exponiéndole a ataques vandálicos, cuya interrupción, destrucción, corte o fallo generaría un serio impacto en la población afectada, toda vez que teniendo a la vista un ejemplo de la información requerida contienen antecedentes sobre ubicación y características técnicas de cada una de las infraestructuras, tipos de equipos, alarmas, cierres perimetrales, ente otros, cuya entrega daría cuenta no sólo de sus aspectos técnicos, sino también de cuáles son sus debilidades o requerimientos específicos en relación a su mantención, que las pondrían en situación de vulnerabilidad, pudiendo perpetrarse actos de carácter delictual sobre las mismas con los efectos indeseados antes señalados.CPLT000035645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5391-1921/07/2020Valentín Vera Fuentes con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Valparaíso- San Antonio, ordenando la entrega de copia de los títulos profesionales solicitados y copia de la pauta con la evaluación obtenida por el solicitante en el concurso de personal consultado. Lo anterior por cuanto no se ha acreditado que dicha información haya sido proporcionada a la parte recurrente, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que justifique su denegación. En el evento que parte de esta información no obre en su poder, la recurrida deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. La entrega de copia de la pauta con la evaluación referida deberá realizarse a través de la exhibición previa por parte de la parte solicitante de su cédula de identidad, en los términos instruidos por este Consejo. Ahora bien y atendido el actual estado de excepción constitucional de catástrofe decretado en todo el territorio nacional, se requiere a la entidad recurrida facilitar los mecanismos de comunicación con la parte reclamante, a fin de coordinar una vía de entrega acorde con las medidas sanitarias impartidas por la autoridad Se rechaza el amparo respecto a la copia de la cédula de identidad y afiliación política del Director del Servicio de Salud reclamado, por cuanto constituyen datos personales y sensibles conforme lo establecido en la ley sobre protección de la vida privada y Ley de Transparencia. Finalmente, se rechaza el amparo en lo referente al otorgamiento de respuesta a la apelación deducida, toda vez que, de los antecedentes, se concluye que dicha parte del requerimiento se enmarca en el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, al traducirse en la exigencia de un pronunciamiento.CPLT000035646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5197-1921/07/2020Álvaro Zegarra Humire con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Arica - Parinacota, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Los últimos 5 expedientes de solicitudes de regularización de posesión de inmuebles indígenas, en virtud del convenio con CONADI Arica. b) Los últimos, 5 expedientes de solicitudes de entrega de bienes fiscales a personas y comunidades indígenas, en virtud del convenio con CONADI Arica. c) Los últimos 5 expedientes de solicitudes de otorgamiento de títulos gratuitos, tramitados y otorgados por la Seremi de Bienes Nacionales de Arica y Parinacota. d) Copia del informe técnico de expediente que se indica. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales; atendido que lo requerido dice relación con los últimos 5 expedientes tramitados en cada caso, y que según señaló el propio órgano, esta información se encuentra registrada en alrededor de 16 expedientes con una cantidad aproximada de 100 hojas cada uno; por consiguiente, no resulta plausible que para su entrega se tengan que revisar más de 1.200 carpetas almacenadas en 65 cajas guardadas en la bodega de las dependencias de la Secretaría en un tiempo aproximado de 1.700 horas hombre. Con todo, atendido que la calidad de indígena constituye un requisito habilitante en todas las solicitudes de regularizaciones pedidas, ya que según señaló la reclamada en estos procedimientos se exige como requisito esencial, que los solicitantes acompañen el respectivo certificado que acredite su calidad indígena, se deberán acompañar en los expedientes respectivos los antecedentes que den cuenta de dicha circunstancia. Aplica criterio contenido de la decisión de amparo Rol C 5175-19. A su turno, se deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada; todo ello en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Se deriva a la Dirección de Fiscalización, aquella parte del amparo en la cual se reclama sobre el procedimiento de solicitud de información, para que efectué una fiscalización en tal sentido, de conformidad a la facultad otorgada por la Ley de Transparencia a este Consejo, de requerir a los órganos de la Administración del Estado que ajusten sus procedimientos y sistemas de atención de público a la normativa sobre la materia.CPLT000035647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5212-1921/07/2020Rodrigo Vicuña de la Cruz con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección Regional de Aguas Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega del expediente de solicitud de constitución de derecho de aprovechamiento de aguas indicado, hasta la fecha de tramitación de la solicitud que originó este reclamo. Lo anterior, por cuanto se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegada por la reclamada, toda vez que no se acreditó la forma en que la publicidad de dichos antecedentes podría entorpecer la decisión de la institución al respecto; y sin que el tercero involucrado, hiciera mención expresa a una causal de reserva legal específica, ni definiera en qué medida los derechos invocados se verían afectados con la entrega de la información requerida. Asimismo, por estimarse que resulta relevante que la ciudadanía pueda ejercer un control social sobre los procedimientos de autorización de modificación de un bien nacional de uso público como ocurre en la especie. Que, por su parte, en cuanto al derecho de propiedad intelectual que podría verse comprometido con la entrega de la información pedida, este Consejo ha sostenido que la divulgación de material reconocido por el derecho de autor no constituiría impedimento para que, con posterioridad, el autor de la obra ejerza los derechos morales y patrimoniales que le reconoce la ley sobre propiedad intelectual, ni para el ejercicio de las acciones que consagra dicho cuerpo legal, en caso de utilización de su obra, toda vez que la autorización para los efectos de la Ley de Transparencia tiene por única finalidad la de posibilitar el mero acceso a la información y, desde luego, en caso alguno importa un permiso para su aprovechamiento, ni menos comporta acto de disposición o de enajenación de la obra. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000035648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1687-2021/07/2020Elena Silva con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), ordenando la entrega de la información relativa a los recursos de reposición consultados, respecto de la Universidad Autónoma y Universidad de Los Andes, y demás información referente a los proceso PREG-00432-03-00; PREG-00824-03-00; PREG-01666-01-00; PREG-00571-03-00; y PREG-00574-02-00. Lo anterior al tratarse de información pública, cuya entrega no fue realizada por el órgano reclamado, y sobre la cual, no se advierten circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su remisión. Se rechaza el amparo respecto de la falta de claridad de la documentación remitida por el órgano en su oportunidad, al no observarse dicha situación, en tanto es posible establecer la relación entre el escrito del recurso con los anexos acompañados por cada Universidad. Por su parte, debe entenderse rechazado el amparo en cuanto a los antecedentes referidos a la Pontificia Universidad Católica de Chile, en razón de no haberse formado la voluntad colegial u orgánica necesaria por parte de este Consejo, al abstenerse para conocer y votar la totalidad de sus Consejeros. Aplica precedente del amparo Rol C4107-19. La Consejera doña Gloria de la Fuente González se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso, también respecto de los antecedentes solicitados referentes a las universidades del Desarrollo y Autónoma de Chile.CPLT000035649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1791-2021/07/2020Richard Leiva Parra con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de la Pintana, ordenando la entrega de copia digital del expediente de edificación consultado, previo pago de los costos directos de reproducción que sean pertinentes. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuyos costos de reproducción cobrados por la Municipalidad resultarían elevados, contraviniendo los principios de facilitación, oportunidad y gratuidad establecidos en la Ley de Transparencia y, además, los criterios del artículo 20 del Reglamento de la misma, obstaculizando dicho cobro el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT000035650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC400-2021/07/2020Daniela Álvarez con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, requiriendo la entrega del listado de solicitudes de relocalizaciones de concesiones de acuicultura en la Región de Los Lagos, periodo 1° de abril de 2010 a 9 de enero 2020, indicando el código del centro, geolocalización de área de origen y de destino, estado de tramitación, nombre y RUT de los titulares de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se desestimó que su entrega afecte el privilegio deliberativo del órgano reclamado, que signifique una distracción indebida de sus funcionarios en el cumplimiento regular de sus labores habituales y que afecte los derechos comerciales y económicos de las empresas, esto último, además, atendido que existe un interés público asociado al conocimiento de antecedentes referidos a la localización de centros de cultivo de peces.CPLT000035651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1593-2021/07/2020Cristian Camilo Cruz Rivera con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, ordenándose la entrega de copia del nombre de las personas que en representación o como funcionarios de instituciones públicas y/o estatales se han reunido, en sede del INDH u otro lugar, con el consejero don Cristián Pertuzé Fariña. Lo anterior, por advertirse un interés prevalente en la entrega de la información, toda vez que dicho registro de reuniones -con la individualización expresa de los participantes- permite el control social sobre el debido cumplimiento de las funciones ejercidas por el órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4161-2021/07/2020Gladys Cea Henríquez con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DE LA ARAUCANÍAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la SEREMI de Obras Públicas de La Araucanía a través del cual denuncia que no se ha cumplido el contrato a través del cual se pondría asfalto en un sector de la comuna. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4162-2021/07/2020Gladys Cea Henríquez con MUNICIPALIDAD DE CUNCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Cunco a través del cual denuncia un supuesto incumplimiento del contrato de asfalto del camino público de la empresa APIA S.A. y la falta de respuesta del municipio en relación a la falta de asfalto de una parte de dicho camino. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4147-2021/07/2020NNNN conUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Dirección Regional de Aguas de Coquimbo, mediante el cual denuncia el estado de abandono del embalse, por parte del directorio de la Asociación de Canalistas del Embalse Culimo. Consejo declara inadmisible el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa.CPLT000035749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4155-2021/07/2020Una persona que solicitó reserva de su identidad, en adelante NN. NN, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Quilpué, mediante el cual manifiesta su molestia por la mala distribución de la canasta familiar, pues según el Gobierno aquella sería entregada de acuerdo al Registro Social de Hogares, lo que no fue cumplido. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4137-2021/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CASTROCPLT000035751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4140-2021/07/2020Doris Castillo Rivera con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, mediante el cual, manifestó su molestia debido a error en el pago de sus derechos de aseo por la página de la Municipalidad de Villa Alemana. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4128-2021/07/2020Tomás Corominas Mancilla con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT000035753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4134-2021/07/2020NN NN con Agencia de Calidad de la EducaciónUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, mediante el cual, señaló: Necesito obtener con urgencia licencia de cuarto medio, pero no me es posible ya qué la información qué deseo no se encuentra actualizada por los años qué corresponden. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4118-2021/07/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades a través del cual manifiesta que un funcionario que trabaja en el cordón sanitario que está en Copihue hacia Parral, le realizó un gesto obsceno. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4126-2021/07/2020Felipe Ramos Saint Jean con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Servicio Nacional de Aduanas, mediante el cual, manifestó que no le explican por qué un producto no ha sido liberado y se encuentra retenido en aduanas. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4112-2021/07/2020María Paz Santos Ricartes con SERVICIO NACIONAL DE LA DISCAPACIDAD (SENADIS)Se dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio Nacional de la Discapacidad a través del cual manifiesta no poder acceder a la plataforma de ayudas técnicas, pat.senadis.cl, para efectuar postulaciones, ya que el sistema no reconoce el usuario y contraseña. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4114-2021/07/2020Jonathan Urtubia Palma con MUNICIPALIDAD DE RETIROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de municipalidad a través del cual manifiesta lo siguiente: Municipalidad me niega la salida a la calle no así a otro vecinos justicia para todos iguales no hay información de que si es así que no está permitido el acceso a la calle no hay orientación para tener el acceso directo y legal he sido maltratado en la municipalidad (sic). Acompaña a su reclamación, notificación de infracción de daño a la propiedad pública, por construcción de portón de acceso en lugar no habilitado. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4108-2021/07/2020Angelo Baez Ponce con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIAUna persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual señaló lo siguiente: Realicé un reclamo hace app. 15 días donde se me dijo que mi amparo se solucionaría pronto, pero aún hoy no tengo una respuesta clara donde se me informe la fecha exacta para decidir los pasos a seguir (sic). Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4109-2021/07/2020NN NN conUna persona que solicitó reserva de su identidad, en adelante NN. NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la SEREMI de Desarrollo Social Región Metropolitana de Santiago, mediante el cual, expone que postuló al subsidio sobre Ingreso Familiar de Emergencia y no le asignaron el beneficio, indicando que la información que aparece en la página referida a dicha postulación estaría errada y no le han entregado una respuesta formal. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4106-2021/07/2020NN NN conUna persona que solicitó reserva de su identidad, en adelante NN. NN, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Corporación Municipal de Colina, mediante el cual señala que se mantiene el socavón en Avenida El Remanso de Chicureo producto de filtraciones de aguas lluvias, por lo que solicita que se notifique a la empresa que indica, a fin de que se pueda ejecutar la garantía y se efectúen las reparaciones correspondientes. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4107-2021/07/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona que solicitó reserva de su identidad, en adelante NN. NN, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, mediante el cual manifiesta su molestia porque dicha entidad obliga a contratar internet para realizar un reclamo, al no poder efectuarse por teléfono y tampoco de manera presencial. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4102-2021/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESUna persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Los Andes, fundado en que la información correspondiente al ítem Personal y sus remuneraciones no se encuentra disponible. Específicamente indicó que, no se encuentra a disposición el personal a contrata de la municipalidad en el mes de junio de 2020 y que en dicha sección se repite el personal de planta. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4105-2021/07/2020Javiera Alvarado con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORUna persona realizó una solicitud de acceso a la información a la Municipalidad de Peñaflor, mediante la cual requirió información relativa a terreno en donde se construye cancha en el parque El Trapinche. Consejo declara inadmisible por extemporáneo.CPLT000035764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4097-2021/07/2020Roy James Canon con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Empresa de Correos de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a la presentación que habría efectuado ante dicha entidad. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4101-2021/07/2020Jorge Fernando Salamanca Osorio con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona, completando presumiblemente por error un formulario de reclamo por infracción a los deberes de Transparencia Activa, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en la ausencia de respuesta a dos requerimientos presentados, mediante los cuales solicitó que se nombre a una tercera persona como apoderado transitorio para poder cobrar pensión. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4092-2021/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESUna persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.- dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Los Andes, fundado en que no se encuentran disponibles las actas de Concejo Municipal del año en curso. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4090-2021/07/2020NNNN con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Dirección del Trabajo de la Región Metropolitana, fundado en que a su juicio, los números teléfonos publicados en la página web no están actualizados, ya que no le responden. Además, alega que dicha plataforma siempre esta caída. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4078-2021/07/2020Camila Vargas Mardones con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000035769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4082-2021/07/2020Jocelyn Peñailillo Navarro con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALUna persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la SEREMI de Desarrollo Social Región de Tarapacá, mediante el cual, expone que postuló al Ingreso Familiar de Emergencia y requiere una respuesta concreta de por qué no salió beneficiada o al menos saber por qué recibe un monto y no otro. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4073-2021/07/2020Priscilla Campos Cereceda con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, el que se tuvo reconducido contra el Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, mediante el cual reclama contra el Hospital San Agustín de La Ligua por el fallecimiento de su padre, donde alega que se saltaron protocolos y no le dieron ninguna razón por la cual se murió. Exige explicaciones por el mal trato recibido. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4072-2021/07/2020Manuel Migueles Rojas con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la SEREMI de Salud de Los Lagos, fundado en la ausencia de respuesta a su reclamo realizado a través del Sistema OIRS, mediante el cual, expone que frente a su casa una empresa toma la temperatura a sus trabajadores por si presentan o no síntomas de COVID-19, por lo que solicita considerar el cambio de punto de revisión de estos trabajadores, ya que esto causa molestias y ruidos. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4064-2021/07/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.- dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual, señaló que AFP Provida le estaría enviando correos molestos. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4065-2021/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAMPAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Lampa, mediante el cual, manifestó su molestia porque el municipio no le ha pagado la orden de compra que indica, desde diciembre de 2019. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4059-2021/07/2020Héctor Núñez Aguirre con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNAUna persona dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de La Cisterna, a través del cual reclama por la demora en la aprobación de la ficha que se indica. En específico, señala: Trato de comunicarme hace 5 días con la sección Ficha de Protección Social, dado que presente mi solicitud el mes de Abril, son tres meses ya y hasta hoy no he recibido respuesta, y no puedo acceder a los beneficios que están dando en el gobierno porque la dichosa ficha aun no la han aprobado. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000035775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4063-2021/07/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de San José de Maipo, mediante el cual, manifestó su molestia por el mal trato recibido por parte de una funcionaria, vía telefónica. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000034742Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones46-202017/07/2020Ejercito de Chile con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad por parte del Ejercito de Chile, en contra del Consejo para la Transparencia con motivo de la dictación de decisión por la cual se acogió parcialmente un amparo en su contra. Corte rechaza el amparo.CPLT000034746Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones672-201917/07/2020Fisco Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado, en representación del Fisco-Ejército de Chile, deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, por la Decisión de Amparo que acogió el amparo y ordena entregar al solicitante la carpeta personal de seguridad del reclamante con todos sus antecedentes. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo deducidoCPLT000034740Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones162-202015/07/2020Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño con Consejo para la TransparenciaSubsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño interpuso reclamo de ilegalidad en contra de decisión del Consejo Para la Transparencia que le ordenó la entrega de los correos electrónicos enviados desde casilla institucional. Corte acogió el reclamo.CPLT000035282Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional8898-202015/07/2020Corporación Municipal de Desarrollo Social de Macul conSe interpuso requerimiento de ilegalidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 5°, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en proceso Rol N° 19565-2020, sobre recurso de queja. Tribunal declara inadmisible el recurso.CPLT000035703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1418-2014/07/2020David Peña Larenas con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, respecto a las solicitudes de acceso a la información que ha recibido el órgano reclamado, con indicación de lo que se está solicitando y su respuesta respectiva, entre el período consultado, por desestimarse la causal de distracción indebida alegada por el órgano. Se rechaza el amparo, respecto al listado de solicitudes rechazadas, con indicación de la solicitud y el motivo del rechazo, por haberse respondido el requerimiento en los términos en que fuere solicitado en conformidad al artículo 15 de la Ley de Transparencia; asimismo, en cuanto a las solicitudes de acceso que fueron reclamadas y la decisión del Consejo para la Transparencia en el período que se indica, toda vez que se derivó correctamente ésta parte de la solicitud a esta Corporación, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000035704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1414-2014/07/2020Rodrigo Herrera Pizarro con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Granja, ordenándose la entrega de copia de los planos y aquella parte de las especificaciones técnicas referidas al apartado Quiebravista de PVC escala del proyecto consultado en un formato y resolución que no obstaculice su comprensión y lectura, toda vez que se trata de documentos que forman parte del expediente administrativo del proyecto consultado y que fueren remitidos por el órgano con ocasión de sus descargos, respecto de los cuales se constató la ilegibilidad de los referidos antecedentes. Asimismo, se ordena la entrega de las firmas de los profesionales contenidas en las especificaciones técnicas, en adecuación a la publicidad impuesta por el legislador en esta materia.CPLT000035705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1464-2014/07/2020Felipe López López con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, ordenando la entrega de antecedentes respecto a la consulta al mercado Norma para la Gestión de la Seguridad de la Información y Ciberseguridad. Lo anterior, por cuanto la norma que motivó la consulta ya fue emitida, desestimándose la afectación al privilegio deliberativo esgrimida por la reclamada y las demás alegaciones efectuadas.CPLT000035706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1440-20 / C1441-2014/07/2020Jaime Pérez Vargas con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando la entrega de los antecedentes mencionados en el documento de fiscalización e investigación del accidente del trabajo informe de exposición, que forman parte de los antecedentes derivados del acta de fiscalización del accidente consultado. Lo anterior, por cuanto los antecedentes solicitados constituyen fundamento del informe que se indica, encontrándose dentro de la esfera de control del órgano al alero de sus facultades legales, y respecto de los cuales no se ha acreditado alguna causal de secreto o reserva que justifique la reserva de lo solicitado. Se rechazan los amparos respecto a la entrega de las declaraciones juradas de trabajadores en calidad de testigos, por cuanto el obrar del órgano requerido, al reservar dicha información, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000035707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1597-2014/07/2020Sebastián Zamorano Vidal con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, relativa a copia de la documentación asociada al número de reclamo N° 1142074, N° 1116751, memorándum interno N° 290 y copia de la documentación del sumario administrativo asociado a la funcionaria.... Lo anterior, debido a que el sumario administrativo del que forman parte los antecedentes solicitados, se encuentra en etapa indagatoria. Sin perjuicio de lo cual, se recomienda la entrega de copia de aquel una vez que se encuentre afinado. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000035708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1576-2014/07/2020Patricio Segura Ortiz con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), referido a todos los antecedentes, con que cuente el órgano, en período que indica, relacionados con la detección de contaminantes como arsénico, plomo, mercurio u otros metales pesados en los procesos supervisados por el organismo en la región de Aysén, en particular los relacionados con el faenamiento de animales para consumo humano, tanto comercial como autoconsumo, tarjando previamente los datos personales de contexto que puedan estar incorporados en la información solicitada. En el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones específicas que lo justifiquen. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder de la reclamada, de acuerdo con sus atribuciones legales. Se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos entre funcionarios del organismo y con otros organismos, entre otros, con que cuente el servicio, del año 2019 en adelante, respecto de detección de contaminantes que indica, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos por los reclamantes por cuanto dichos antecedentes constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Asimismo, se rechaza el amparo en la parte referida a las fiscalizaciones efectuadas a proyectos que cuentan con Resolución de Calificación Ambiental, por cuanto el órgano reclamado se ajustó a lo establecido en el artículo 13 de la Ley de TransparenciaCPLT000035709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1736-2014/07/2020Silvana Cabezas Beltrán con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se acoge el amparo deducido en contra de del Instituto de Seguridad Laboral (ISL), ordenándole la entrega Estudio de Puesto de Trabajo, solicitado. No obstante, lo anterior, en forma previa a su entrega, deberá tarjar previamente la identidad de los testigos que constan en dicha documentación como todo otro dato que permita identificarlos.CPLT000035710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1672-2014/07/2020Claudio García Lobos con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, respecto de información referida, en términos generales, a la internación de vehículo que indica. Lo anterior, por cuanto se tuvo por acreditada la inexistencia alegada por el órgano.CPLT000035711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1764-2014/07/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copias de memorándums, oficios, cometidos, viáticos, nómina completa de beneficiarios, entre otros antecedentes, con respecto a la extensión del beneficio de la Pensión de Gracia de la Cuenca del Carbón en el periodo que se indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegó ninguna causal de secreto o reserva respecto de la misma. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1751-2014/07/2020Claudia Álvarez Salazar con MUNICIPALIDAD DE CASTROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Castro, referido a la entrega de acto administrativo de desvinculación completo, incluido declaración de vacancia Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, al no haberse fundado ni demostrado debidamente la causal de reserva de la información invocada. Con todo, en caso de que no exista la información requerida, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie.CPLT000035403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2719-2014/07/2020Paloma Escobar Jiménez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al reporte de los derechos de aprovechamiento de aguas otorgados en la cuenca de Copiapó que se encuentren revisados por el DARH; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2729-2014/07/2020Constanza Cabalieri Mihovilovic con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió una base de datos sobre manejo de cultivos en el formato que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2704-2014/07/2020Alejandro Cortés Bermúdez con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE MAIPOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Isla de Pascua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al cierre y suspensión de vuelos a la Isla de Pascua; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2712-2014/07/2020Marcelo González con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que la respuesta otorgada a su petición es incompleta, en referencia al proceso administrativo mediante el cual se entregaron dineros a la fundación que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2629-2014/07/2020Alberto Herrera con COMISIÓN SISTEMA NACIONAL DE CERTIFICACIÓN DE COMPETENCIAS LABORALES (CHILEVALORA)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Sistema Nacional de Certificación de Competencias Laborales, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, referida a los modelos de negocios y rúbrica de evaluación de acreditación y/o ampliación de perfil, de todos los Centros de Evaluación y Certificación de Competencias Laborales, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2701-2014/07/2020NNNN con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en que la información publicada en el ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra incompleta y desactualizada. Específicamente señala que, la dotación de planta, contrata y honorarios, no se encuentra actualizada, siendo la última información disponible, correspondiente al año 2018. Proporciona, además, tres links de acceso a la información histórica de la cual dispone el órgano reclamado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2608-2014/07/2020Raimundo Ibieta Azócar con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información funcionaria de su persona, específicamente señaló No responde, solo adjunta la copia de la solicitud de información; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación complementaria de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2620-2014/07/2020Pablo Salvatierra Alvial con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su requerimiento, mediante la cual, solicitó información estadística y documental en los términos que indica; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2571-2014/07/2020Juan Siglic con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre personas infectadas con virus sincicial respiratorio (VSR) en período que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2532-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lanco, mediante el cual el reclamante, señaló que la información correspondiente al ítem Personal y sus remuneraciones, se encuentra incompleta, desactualizada y no está disponible. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000035413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2445-2014/07/2020Enrique Fuentes Durán con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a los predios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2486-2014/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Yungay, mediante el cual el reclamante señaló que, la información publicada en los ítems Personal y sus remuneraciones y Contrataciones, no se encuentra disponible de forma permanente, está incompleta y desactualizada. Específicamente alega que: La información está solo hasta el mes de enero 2020, debe informarse mensualmente. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000035415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2435-20 / C2439-2014/07/2020Efrén Legaspi Bouza con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2441-2014/07/2020Luis Mondaca Muñoz con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, pues se le denegó la entrega del informe de auditoría, y además el órgano reclamado omitió pronunciarse respecto de las tres peticiones restantes, una de las cuales corresponde a la copia de la resolución del término de procedimiento, acto administrativo que debe ser entregado a los interesados por mandato legal. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por un canal no habilitado para ello.CPLT000035417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2360-2014/07/2020Cristóbal Rojas Quintana con HOSPITAL LUIS CALVO MACKENNASe dedujo amparo en contra del Hospital Luis Calvo Mackenna, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió la hoja de vida de la funcionaria que indica, además de sus antecedentes como docente becada, y la información relativa a los reclamos presentados contra dicha profesional, dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2378-2014/07/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chiguayante, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió copia íntegra del sumario que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2320-2014/07/2020José Luis González Dubracic con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la orilla costera que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000035420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2328-20 / C2329-2014/07/2020Pamela Torres con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, ambos fundados en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió copia de la factura, boleta, orden de compra o cualquier otro documento que consigne el valor pagado por el municipio por las banderas y mástiles instalados en el lugar que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta a la solicitud, el pasado 13 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2304-2014/07/2020Juan Domingo Unión Barrientos con MUNICIPALIDAD DE RIO BUENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Bueno, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, y posteriormente en que se otorgó una respuesta negativa a la solicitud donde requirió a la copia del sumario que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a su requerimiento, el pasado 25 de junio de 2020, accediendo a la entrega de la información solicitada. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000035422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2307-2014/07/2020Christian Aguilera Zurita con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo aamparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia del permiso de edificación que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2284-2014/07/2020Claudio Orrego Troncoso con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a las facturas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2288-2014/07/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Fundación Orquestas Juveniles e Infantiles de Chile, fundado en que la información relativa al Presupuesto asignado y su ejecución se encuentra desactualizada. En particular, relató lo siguiente: con fecha 22 de abril del año 2020 aun no actualizan información con respecto a balance y estado de resultado año 2019, ya que figura el provisorio junio año 2019... (sic). El Consejo acoge el reclamo, por infracción a las normas de transparencia.CPLT000035425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2251-2014/07/2020Pablo Valenzuela Contreras con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, relativa a la información sobre la presentación de querellas; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2277-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, en el cual señaló que, respecto al ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, el acceso a la información no es expedito, la información es incompleta y está desactualizada. Específicamente, indicó que, en cuanto a las patentes comerciales, no es posible acceder a la información anterior a enero del 2013, pues el sitio web presenta un error y que, además, los resultados de la búsqueda se dan en listados, sin saber a qué fracción del total representa. Finalmente, en cuanto a dicho punto, la parte reclamante señala que no existe un buscador para nombres, rut o direcciones de la patente que se pretende consultar. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000035427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2231-2014/07/2020Oscar Alvares con COMISIÓN NACIONAL DE RIEGOSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Riego, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, referida a la base de datos anonimizada de todos los funcionarios de la institución; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2236-2014/07/2020Alejandra Vidal Monardes con HOSPITAL EDUARDO PEREIRA DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Hospital Eduardo Pereira de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa otorgada a su requerimiento, mediante la cual, solicitó información comercial y otros antecedentes, en los términos que indica; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2126-2014/07/2020José Negrete con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, mediante el cual el reclamante señaló que el acceso no es expedito y la información se encuentra incompleta, ya que no se publica el reglamento de funcionamiento del Concejo Municipal, tampoco existe información o calendarios sobre el día, materia y hora de sesiones de Concejo Municipal, ni las respectivas tablas, y la lista de asistencia de concejales a cada sesión. Las actas y acuerdos de sesiones extraordinarias no existen, no se redactan (sic). El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000035430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2211-2014/07/2020Manuel Eduardo Bravo Espinoza con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó información sobre la utilización y autorizaciones pertinentes para la aplicación de ozono en túneles sanitarios y en áreas a descontaminar de uso clínico; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2125-2014/07/2020Miguel Valladares con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, mediante el cual el reclamante señaló que la información del Organigrama y Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, se encuentra incompleta. En particular señaló: Primero, en el organigrama no están actualizados los funcionarios. En medio ambiente hay otra directora y en Policía Local hay otra jueza. Además, no indica los departamentos, oficinas ni los nombres de subjefes de ninguna dirección. En segundo lugar, no incluye direcciones físicas, correo electrónico, contacto, funciones de funcionarios subordinados a cada director, el organigrama es incompleto. (sic). El Consejo acoge el reclamo.CPLT000035432Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2085-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, mediante el cual el reclamante expone lo siguiente: Faltan muchos Decretos Alcaldicios, simplemente solicito al CPLT que verifique los números de decretos y van a notar que se saltan varios números, es decir, hay muchos que se emiten, pero luego no los publican. El Consejo acoge el reclamo, sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 3), se tiene por subsanada la infracción detectada.CPLT000035464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3078-2014/07/2020Pedro Pablo Aguirre Sandoval con CORPORACION MUNICIPAL DE CONCHALISe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Conchalí, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información estadística sobre violencia infantil dentro de la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035465Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3075-2014/07/2020Claudia Barrientos Caballero con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a los últimos folletos al profesional y al paciente aprobados, para los fármacos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3092-2014/07/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Magallanes, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual se requirió información relativa a la aplicación y ejecución del protocolo sobre interrupción voluntaria del embarazo en el Hospital de Puerto Natales; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento, el pasado 18 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3061-2014/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE PAREDONESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Paredones, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual se requirió la información que se indica respecto del COSOC de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 23 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3069-2014/07/2020Ana Quijada Diaz con MUNICIPALIDAD DE LAGO VERDESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lago Verde, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida al Consejo Comunal de la Sociedad Civil, en los términos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3054-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que la información relativa al Personal y sus remuneraciones y Marco Normativo Aplicable se encuentra incompleta, desactualizada y no está disponible en forma permanente. Al respecto, en cuanto a la información sobre personal, acompañó impresión de pantalla, indicando que sólo existe información hasta el mes de abril, faltando mayo en su totalidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se precisó la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3060-2014/07/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE LITUECHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Litueche, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al COSOC de la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3033-2014/07/2020Cristóbal Castro Vera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual se requirió información actualizada sobre la situación epidemiológica de la enfermedad por COVID-19, según se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 18 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3041-2014/07/2020Alejandro Díaz con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a lo indicado en su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la devolución de los montos por concepto de derechos de aseo cobrados a los contribuyentes domiciliarios en oficinas virtuales respecto al año 2019, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud previo procedimiento SARC.CPLT000035473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3024-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que la información relativa al Personal y sus remuneraciones se encuentra incompleta. Al respecto, indicó: Solicito informes de desempeño laboral del año 2019 en la Escuela Básica y Especial Profesora María Luisa Sepúlveda para presentar en los distintos cargos en los que se me exige para mi contratación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3032-2014/07/2020Giuseppe Leita Santibáñez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Coquimbo, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa a las listas de asistencias del funcionario que indica para el período desde enero de 2019 hasta abril de 2020. En particular, señaló que como respuesta a la solicitud de información, se adjuntaron las resoluciones exentas que autorizan el descuento por atraso entre los meses de enero de 2019 a abril de 2020 para el entonces funcionario que se indica, pero deliberadamente no se incluyeron las correspondientes a los meses de octubre de 2019 y marzo de 2020, donde sí se aplicaron descuentos que no correspondían. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2979-2014/07/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual se requirió el consumo mensual de bencina del vehículo que se indica e información sobre el origen de los recursos utilizados en el financiamiento de dicho combustible y cómo se rinde; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una complemento de respuesta al requerimiento, el pasado 24 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3014-2014/07/2020María Jesús Wielandt Vidal con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2971-2014/07/2020Melany Mussre Meza con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió información de las personas que indica, no correspondía a la solicitada; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación complementaria de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2976-2014/07/2020Felipe Ignacio Aranda Acosta con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió información sobre la tramitación de títulos de residencia, no correspondía a la solicitada; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación complementaria de parte del órgano reclamado. El Consejo por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2930-2014/07/2020Daniela Andrade Saavedra con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su petición, mediante la cual, solicitó información cartográfica y documental que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de procedimiento SARC.CPLT000035495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3919-2014/07/2020NNNN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, fundado en que la licencia médica del reclamante no registra folio en el sistema del órgano reclamado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3920-20 / C3924-2014/07/2020Fabriciano Rojas Barranti con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a una solicitud realizada en los siguientes términos: Solicito copia del Oficio dirigido al Ministerio de Defensa, oficio cuyo número es el 35687, del 20 de enero del año 2006, emanado desde SERPLAN, el que se relaciona con la desafectación de ciertos terrenos que se encontraban o encuentran concesionados a la municipalidad de Coquimbo. El cual indica entre otros establecimientos comerciales el Kiosco de venta de churros de doña MARÍA JAIME BARRAZA, microempresaria (...). Este local se encuentra ubicado en Av. Costanera s/n, frente al número 5551. El Consejo declara inadmisible los amparos, toda vez que la solicitud de información no fue ingresado por un medio adecuado para ello.CPLT000035497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3915-2014/07/2020NNNN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, a través del cual reclama por la existencia de pocas instancias para apelar por la asignación del beneficio de la gratuidad. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3916-2014/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO SAAVEDRASe dedujo reclamo en contra de la Municiplidad de Puerto Saavedra, en que el reclamante señala que en su portal de transparencia activa no informa detalle de honorarios periodo agosto 2018 (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3903-2014/07/2020Ricardo Vargas Tapia con MUNICIPALIDAD DE LOS VILOSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Los Vilos, donde el reclamante manifestó su molestia debido a la poca inversión para la mantención del acceso al sector de Matagorda. E Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3914-2014/07/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual el reclamante señala por no poder activar su clave única. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3900-2014/07/2020Rodolfo Guerrero Núñez con MUNICIPALIDAD DE LOS LAGOSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Los Lagos, donde expone su malestar por la falta de respuesta a un requerimiento de reparación de luminaria señalada. Además, requiere le informen el número de requerimientos por reparación de luminaria pública ingresados por cualquier vía en las fechas que indica y los registros de la derivación de un requerimiento de reparación de luminaria pública realizado el 18 de mayo en la fanpage del municipio, en los términos que señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3901-2014/07/2020Julio Augusto Paredes Velásquez con MUNICIPALIDAD DE LOS MUERMOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Muermos, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió al Alcalde la revisión del monto por concepto de derechos de aseo de su propiedad, pues la habita sólo los fines de semana o en período estival, por lo que el monto que debe pagar por dicho concepto lo considera demasiado elevado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3893-2014/07/2020Elisabet Garrido Escalera con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Tesorería General de la República, mediante el cual, el reclamante manifestó su molestia porque le retuvieron su devolución de impuestos, solicitando explicaciones al respecto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3895-2014/07/2020Diego Ignacio Ramírez Machuca con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Turismo, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque no le han pagado la práctica que realizó en el organismo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3884-2014/07/2020Claudio Bañarez Veloso con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social de La Araucanía, señalando lo siguiente: Una vez me dicen que si y al reclamar me dicen que si, que sistema usan para validar un beneficio del estado del cual a mí me dejaron fuera por negligencia de una entidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000035506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3886-2014/07/2020NN NN con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Medio Ambiente de Valparaíso, mediante el cual, el reclamante denunció que una empresa vierte residuos tóxicos en el sector Estero El Litre, por lo que solicita la suspensión inmediata de dichas descargas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3883-2014/07/2020Daniela González con MUNICIPALIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Serena, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual efectuó una denuncia por los hechos acontecidos en el examen práctico de licencia clase B, y solicitó estadísticas sobre aprobados y rechazados. Dicho requerimiento, fue ingresado mediante correo electrónico de 6 de abril de 2020, a la casilla de una funcionaria del municipio. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información se realizó por un canal no habilitado para ello.CPLT000035508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3880-2014/07/2020Amanda Veloso Fierro con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que le parece poco seria la respuesta otorgada a su reclamo en relación a que no existe plazo para la tramitación del procedimiento, agregando que ...este organismo nunca fiscaliza emite documentos pero Movistar hace lo que quiere al parecer están coludidos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3872-2014/07/2020Andrea del Carmen Hernández Melipillán con MUNICIPALIDAD DE ANCUDSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Ancud, mediante el cual expone su malestar respecto del proceso de selección que indica, ya que habría postulado según lo estipulado en las bases y aún cuando fue evaluada a través de una entrevista en línea, no habría sido evaluada como candidata, por lo que requiere la anulación de dicho concurso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3878-2014/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lo Prado, fundado en que con fecha 30 de junio efectuó el pago de su permiso de circulación, con cargo a su tarjeta de crédito, y que a la fecha de su reclamación, aparece el cobro efectuado, pero no ha podido descargar el permiso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3867-2014/07/2020Jorge Sáez Huenchullán con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la respuesta incompleta o parcial que habría otorgado el órgano al reclamo N° 142307 ingresado a través de la Oficina de Información y Atención Ciudadana (OIRS), el día 26 de junio de 2020, donde señaló lo siguiente: (...) Quiero reclamar sobre la beca indígena, pues postulé a ella para la educación superior, puesto que ya la he tenido anteriormente en la educación media, y nunca había tenido algún inconveniente, además de esto, llamé a una asistente de junaeb y me dijeron que cumplía con todos los requisitos, por lo cual, me sorprende no haber alcanzado el puntaje para la beca, puesto que, soy renovante y las variantes que dan más puntaje no corresponde en mi caso, pues sigo estando en el círculo vulnerable ... y, por lo tanto, necesito esa beca (...) (SIC). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada por un canal habilitado para ello.CPLT000035512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3868-2014/07/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de desarrollo Social Metropolitana, mediante el cual el reclamante expone su molestia por la falta de entrega del bono familiar de emergencia en su totalidad, requiriendo la revisión de sus antecedentes, rectificando el cálculo de ingresos y restituyendo el dinero en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3854-2014/07/2020María Rodríguez Alfaro con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, mediante el cual manifiesta su molestia porque no se ha cumplido con lo que dispuso el Presidente de Chile, quien señaló que se entregarían cajas de ayuda solidaria a todas las personas de la tercera edad, sin embargo, no se ha recibido ninguna ayuda por parte de la Municipalidad de Cartagena. Agrega que en la zona no existe agua potable ni alcantarillado, por lo que requiere una respuesta lo antes posible. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3858-2014/07/2020Claudio Eugenio Cofré Soto con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información realizada por doña Paola Maureira Robledo. Dicho requerimiento versa de la siguiente manera: Necesitamos conocer los motivos por los cuales el día 02 de junio del año 2020 a las 11.00 horas en circunstancias que en la 5ta comisaria de Carabineros de Miraflores se presentó a dejar una denuncia en contra de personal de o.s.7 de Carabineros por la presunta sustracción de especies que se encontraban en el interior de una camioneta incautada por personal especializado de esa unidad en relación al parte 58 de fecha 05 de mayo del año 2020, por el cual se puso a disposición del Juzgado de Garantía de Viña del Mar al detenido que indica, y luego contactada por personal del o.s.7 de Carabineros su hermana quien suscribe el presente correo para entregar especies a disposición de la familia del imputado, y previa revisión de las especies y en especial las faltantes de los cuales hizo presente, no fueron entregadas ni menos habidas, por lo que se decidió hacer una denuncia por el delito de hurto, lo cuales previa entrevista con el cabo que indica, de la 5ta comisaria de Miraflores este funcionario hizo que fuera atendida por un oficial del grado de Capitán, quien le dijo que no se la podía aceptar por dos razones porque debía hacer una petición por transparencia y en segundo lugar podía el imputado hacerlo por Gendarmería de Chile, por lo que se retiró del cuartel. La pregunta es saber cuáles fueron los motivos por los cuales no se aceptó o acogió dicha denuncia en el citado cuartel. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3844-2014/07/2020Lorenzo Godoy Opazo con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió información relativa al funcionamiento de la Junta de Alcaldes Providencia Las Condes La Reina. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se acredito la entrega de respuesta a la casilla electrónica consignada en la solicitud.CPLT000035516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3850-2014/07/2020Lorenzo Opazo Godoy con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta. Al respecto, realizó una serie de observaciones sobre lo que estaría ocurriendo con la Junta de Alcaldes aludida, indicando: La Alcaldesa respondió la mitad de la solicitud y no aquella donde se le pregunta por las Consecuencias de no aportar subvenciones. Providencia y La Reina no se enredan en controlar, la primera porque tiene en El Parque un lugar de aparcamiento de autos abandonados, esto aparentemente a título gratuito y La Reina no se esmera mucho por su bajo % de participación y porque suponemos que tampoco subvenciona (...). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3835-2014/07/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque no puede obtener clave única a través del celular, pues la aplicación se encuentra caída y desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3836-2014/07/2020Víctor Muñoz Mandiola con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de fecha 1 de junio de 2020, mediante la cual requirió que se le informen los nombres, apellidos y cargo de la persona que, a la fecha, ha tomado la determinación de no cursar los pagos de las facturas que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3816-2014/07/2020Jorge Navarro Mead con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su requerimiento, donde solicitó la corrección del padrón de su vehículo. Específicamente señala: Me piden una carta dirigida al jefe de no se que ,con oficina en Catedral (No recuerdo el numero) Santiago,sin considerar de estoy en Valdivia ,lejos del correo (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3832-2014/07/2020Mario Moncada Tropa con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de La Araucanía, donde el reclamante alega por la falta de señalética vial en el lugar que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3811-2014/07/2020Abdón Hermógenes Alvarado Santander conSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Serena, donde se requiere la eliminación del cobro de patente que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3814-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LA CRUZSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Cruz, mediante el cual el reclamante requiere saber los criterios de contratación de la persona que indica. Atendido que, el asunto se relaciona directamente con la Municipalidad de La Cruz - se redirecciona el reclamo en contra de esta última-. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3526-2014/07/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el municipio había respondido el requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3571-2014/07/2020Celso Orellana Reyes con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información mediante las cuales consultó sobre la existencia de la emisión de un documento que detalle las características de los derechos de las comunidades de aguas; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que el organismo otorgó respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2118-2014/07/2020Marcelo Felipe Guarachi Álvarez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región de Arica y Parinacota, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, donde requirió información sobre el proceso adquisición y entrega de su vivienda; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2086-2014/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, en el cual el reclamante señaló que respecto al ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, la información es incompleta. Agrega que no están publicadas ninguna de las actas de las sesiones extraordinarias del Concejo Municipal y faltan muchos decretos alcaldicios. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin embargo, atendido que el órgano procedió a publicar en el ítem Actos con efectos sobre terceros el Decreto Alcaldicio N°218 de fecha 29 de enero de 2020, se tiene por subsanada la infracción constatada.CPLT000035527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2047-2014/07/2020Francisco Arévalo Díaz con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipu, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al total de patentes vigentes de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud de acceso, previo procedimiento SARC.CPLT000035528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2063-2014/07/2020Aurora Illanes Gutiérrez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de La Araucanía, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a la copia de la licencia médica que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7829-1914/07/2020Christian Iván Briceño Casanga con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Tarapacá, ordenando entregar al solicitante copia de la hoja de vida, informes de desempeño y liquidaciones de sueldo de la funcionaria consultada, para el periodo pedido. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre los intereses particulares, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser funcionarios públicos al servicio de la misma. Se desestima la causal de afectación de derechos deducida por la funcionaria, a quien se refiere la información solicitada. De igual forma se desestima la alegación del órgano referida a que las liquidaciones de sueldo pedidas fueron proporcionadas de conformidad al artículo 15 de la Ley de Transparencia, toda vez revisado el sitio web señalado se verifica que allí solo se encuentra información sobre las remuneraciones de la funcionaria mas no sus liquidaciones, por tanto, la información entregada no satisface el requerimiento. La información cuya entrega se ordena, debe efectuarse previa reserva de todos aquellos datos personales de contexto, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628. Asimismo, de ser ello pertinente, se deberán tarjar las sanciones prescritas o cumplidas, esto último, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la misma ley. Además, para el caso de las liquidaciones de sueldo, se deberá tarjar previamente toda aquella información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros).CPLT000035593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8472-1914/07/2020Paulo Torreblanca Muñoz con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, respecto de copia del informe final de la mesa técnica de descentralización. Lo anterior, por tratarse de un antecedente previo a la adopción de una resolución, medida o política, cuya entrega puede afectar el privilegio deliberativo y el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, toda vez que se trata de un antecedente que formará parte del proyecto ley relativo a la Descentralización, el cual aún se encuentra pendiente, y que, divulgar información de naturaleza preliminar, a juicio de esta Corporación supone inmiscuirse en el ámbito de decisión del Ejecutivo, en forma previa a la adopción de una medida en particular sobre la materia.CPLT000035594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8378-1914/07/2020Osvaldo Gómez Moscoso con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de información relativa a la cantidad y calificación del personal militar que indica. Lo anterior, por cuanto la información en la forma que ha sido requerida, si bien tiene carácter estadístico, al ser efectuada en forma complementaria con otras solicitudes de acceso de similar contenido, puede servir de insumo para determinar la formación actual de un estamento de la dotación de oficiales del Ejército de Chile, y su calificación; razón por la cual constituyen antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, conforme a la causal de reserva del artículo 21 N° 5, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, toda vez que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país.CPLT000035595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8433-1914/07/2020Alejandro Cartajena Vidal con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Arica y Parinacota, respecto de copia del informe jurídico que se consulta. Lo anterior, por tratarse de un antecedente previo a la adopción de una resolución, medida o política, cuya entrega puede afectar el privilegio deliberativo y el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, toda vez que el procedimiento sobre arrendamiento de un inmueble fiscal, aún se encuentra pendiente. Sin perjuicio de lo resuelto, se recomienda a la SEREMI que, de haber concluido el proceso deliberativo en cuestión, haga entrega al peticionario del informe consultado.CPLT000035596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8295-1914/07/2020Pablo González Martínez con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, respecto de diversos antecedentes relacionados al oficio que menciona, a raíz de un proceso de fiscalización a la Cooperativa TASACOOP. Se ordena la entrega de copia de todos los documentos tenidos a la vista para la dictación del Ord. N°488, de todo lo obrado a partir de este Ord., de todos los documentos mencionados en dicho documento, de las posteriores fiscalizaciones realizadas, de la sentencia a esas fiscalizaciones, y de todo intercambio de actos y documentación, entre la fiscalizada y el Decoop (o Daes o Ministerio) desde 2016 a la fecha, debiendo tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue, tales como nombre de los socios de la cooperativa, números de cédula de identidad, correos electrónicos, entre otros. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del tercero, referidas a la afectación al privilegio deliberativo y a la distracción indebida de los funcionarios, por haber sido alegadas por la empresa y no por la Subsecretaría, y a los derechos económicos y comerciales, toda vez que dicha causal de reserva no ha sido acreditada fehacientemente, por cuanto los documentos requeridos constituyen antecedentes que forman parte de los procedimientos de fiscalización de la institución y a que el propio órgano mantiene publicado en su página web los balances y estados financieros de la cooperativa. En el evento de que alguno de los antecedentes no obre físicamente en poder de la Subsecretaría, cabe tener presente que dicha documentación se encuentra dentro de la órbita o esfera de control del órgano, conforme la normativa vigente, respecto de la cual cuenta con competencias legales para requerirla directamente a la cooperativa. Se rechaza el amparo respecto de copia de las multas y sanciones aplicadas a la empresa, y sus comprobantes de pago, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información es inexistente.CPLT000035597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8377-1914/07/2020Osvaldo Gómez Moscoso con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de la cantidad de oficiales del grado de Teniente Coronel calificados en las listas consultadas, y la cantidad de oficiales que, previo al inicio del proceso calificatorio 2019, se encontraban en lista número dos y cuántos de ellos fueron clasificados en lista número uno, segregados por grados jerárquicos. Lo anterior, por cuanto la información en la forma que ha sido requerida, si bien tiene carácter estadístico, al ser efectuada en forma complementaria con otras solicitudes de acceso de similar contenido, puede servir de insumo para determinar la formación actual de un estamento de la dotación de oficiales del Ejército de Chile, y su calificación; razón por la cual constituyen antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, en relación a la causal de reserva del artículo 21 N° 5, en relación a la norma del artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, toda vez que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país.CPLT000035598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8264-1914/07/2020Flavio Águila Quezada con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega del documento que contenga la orden de investigar el hecho consultado. Lo anterior, al tratarse de información pública, en la medida que constituye un acto dictado por el órgano en el ejercicio de sus funciones, el cual tenido a la vista, no se advierte afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, la seguridad nacional, labores de inteligencia, ni a ningún bien jurídico contemplado en el artículo 21 de la Ley de Transparencia. En tal sentido, la referida afectación no se presume sino que debe acreditarse una expectativa razonable de daño o afectación, la cual debe ser presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva, lo cual en la especie no ocurre. A mayor abundamiento, dicha investigación a la fecha se encuentra concluida y fue de público conocimiento. Se rechaza el amparo respecto de los documentos donde consta las identidades del personal consultado, su separación y medidas, al constituir aquellos parte de un expediente sumarial el cual aún se encuentra en desarrollo, cuya publicidad pondría en riesgo el éxito de la investigación pendiente, y con ello las funciones del servicio, en virtud del artículo 21 N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C1794-15 y C967-17, entre otros. Se rechaza asimismo, el amparo respecto de los nombres tarjados de los oficios consultados, en tanto constituyen numerosos miembros del personal militar, con entrenamiento en paracaidismo, lo cual a juicio de este Consejo constituye información sensible y estratégica para el cumplimiento de las funciones del órgano y, consecuentemente con ello, para la seguridad de la Nación, pues pondría en evidencia parte de la preparación técnica militar o grado de alistamiento militar de un gran número del personal castrense identificado, y con ello, revelar parte de la capacidad de reacción del órgano, surgiendo así, una expectativa razonable de daño o afectación a la seguridad de la Nación en los términos del artículo 21 N° 3, de la Ley de Transparencia.CPLT000035599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8281-1914/07/2020César Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo contra de la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Valparaíso, ordenando entregar al reclamante la información requerida referida principalmente a antecedentes del Comité de Agua Potable Rural Troncal San Pedro. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no otorgó respuesta ni presentó alegaciones que ponderar. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8218-1914/07/2020Eduardo Sepúlveda Espinoza con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Constitución, referido a todos los antecedentes de la Concesión de Especio Público para la Explotación de Estacionamiento de Tiempo Limitado, adjudicada a la empresa Axion Chile Seguridad Limitada. Se ordena entregar al solicitante copia del libro de registro de servicio, del informe de tasas promedios de rotación y todo otro antecedente que obre en su poder que dé cuenta de la facultad del Concesionario de eximir del pago del servicio a usuarios o celebrar otros convenios con particulares. Lo anterior, por tratarse de información pública plausiblemente existente de acuerdo con las Bases Técnicas y preguntas de la Licitación, respecto de la cual el municipio no acreditó suficientemente haber agotado todos los medios a su disposición para encontrarla, conforme al estándar de búsqueda establecido en la Instrucción General N° 10, de esta Corporación.CPLT000035601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8258-1914/07/2020Jorge Quintana Salgado con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Libertador Bernardo O?Higgins, ordenando entregar al reclamante copia del sumario administrativo pedido, previa reserva de los datos personales de contexto que allí se contengan. Lo anterior, por cuanto se trata de un sumario administrativo afinado y, por tanto, sujeto al principio de publicidad de los actos de la administración del Estado. Se hace presente, que la entrega deberá realizarse en forma presencial previa acreditación por parte del solicitante de su calidad de mandatario de los padres de la persona sobre quien versa la información pedida.CPLT000035602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7836-1914/07/2020Maykoll Ruiz Portilla con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE LLANQUIHUESe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Llanquihue, ordenando entregar al solicitante copia de sus registros de asistencia que consten en el libro de asistencia del mes de marzo de 2019, del Centro de Reeducación de Hombres que ejercen violencia contra sus parejas o exparejas, a que se refiere el requerimiento. Lo anterior, por cuanto atendida la calidad de órgano ejecutor del aludido Centro, la información solicitada se encuentra dentro de su órbita de control.CPLT000035603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7859-1914/07/2020Juan Vega Terrazas con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, relativo a la información anualizada de las importaciones de carbón activado, por rubro, en el periodo de los años 2014-2018. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante.CPLT000035604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7676-1914/07/2020Elizabeth de Lourdes Guajardo Gajardo con FUERZA AÉREA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, en lo relativo a atenciones psiquiátricas efectuadas en la institución al tercero involucrado; y copia de informe psicológico del mismo tercero, referido en escrito de apelación presentado por éste ante la Honorable Junta de Apelaciones. Lo anterior, por cuanto, se estima que la información reclamada en el amparo, se enmarca dentro del requerimiento presentado a tramitación por la recurrente ante la Fuerza Aérea de Chile, toda vez que éste fue redactado en términos amplios, en relación al acceso antecedentes sobre atenciones de salud mental y de procedimiento de baja del tercero involucrado de la referida institución. A su vez, no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar en el procedimiento, ni se acreditó su entrega a la recurrente. Se hace presente que el tercero involucrado manifestó expresamente su consentimiento en conferir acceso de sus datos personales y de salud a la solicitante, en el marco del procedimiento de notificación, efectuado en conformidad a lo dispuesto en el artículo 20 de la Ley de Transparencia, dando cumplimiento de esta forma a lo dispuesto en los artículos 4° y 10° de la ley N° 19.628, sobre Protección a la Vida Privada. No obstante lo señalado, en la eventualidad de que los registros de las atenciones psiquiátricas recibidas por el tercero involucrado, formen parte de su ficha clínica en los términos indicados en el artículo 12 inciso primero de la ley N° 20.584, que regula los derechos y deberes de las personas en relación con acciones vinculadas a su salud, para proceder a su entrega a la recurrente, se deberá dar cumplimiento estricto a lo dispuesto en el artículo 13, inciso 4° letra b) del mismo cuerpo normativo. Asimismo, en el evento de que alguna información no obre en su poder, la Fuerza Aérea de Chile deberá señalarlo expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. A su vez, se rechaza el amparo en aquella parte en que se solicita a la Fuerza Aérea de Chile acceso íntegro al acto administrativo que ordenó la baja de la institución del tercero involucrado, en virtud de que fue posible verificar la conformidad entre lo pedido y los antecedentes entregados por el órgano reclamado durante el curso del procedimiento. Finalmente, se rechaza el amparo en lo relativo a documentos relativos a desahucio y a investigación por robo que afectó al tercero involucrado, por concluir que esta parte de la información solicitada no obra en poder de la reclamada. La Fuerza Aérea de Chile acompañó al efecto los respectivos certificados de búsqueda, emanados en diversos estamentos institucionales; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar fundadamente lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000035605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7792-1914/07/2020Alan Thomas Torres con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, sobre antecedentes de la prestación de servicios consultada, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, información sobre los contratos de honorarios y sus respectivos decretos supremos, para el periodo requerido. Se ordena entregar al solicitante información sobre sus informes de actividades, reporte de control de asistencia, feriados y permisos administrativos, para el periodo 1990 a 2010, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, sobre Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información. Lo anterior, toda vez que de los antecedentes del caso, a juicio de este Consejo, por una parte, el órgano requerido es competente para pronunciarse sobre la solicitud en análisis, ello atendido lo dispuesto en la cláusula tercera del decreto exento N° 217, de 2010, del Ministerio de Planificación (actualmente Ministerio de Desarrollo Social y Familia), que aprueba el convenio con la Subsecretaría de Transporte, sobre Traspaso del Programa de Vialidad y Transporte Urbano: SECTRA; y por otra, respecto de la inexistencia de la información solicitada, la reclamada no acreditó suficientemente haber agotado todos los medios a su disposición para encontrarla, conforme al estándar de búsqueda establecido en la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Se representa al Sr. Subsecretario de Transportes haber derivado la solicitud de información de manera improcedente.CPLT000035606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7527-1914/07/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo de deducido en contra de del Ejército de Chile, sobre diversa información referida a la devolución de fondos en la cuenta corriente institucional del Banco estado N° 13039, de moneda extranjera, administrada por la Tesorería del Estado Mayor General del Ejército, ello sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la documentación relativa a la devolución de 3.000 USD (tres mil dólares americanos), por parte del Ex Comandante en Jefe don Humberto Oviedo. Se ordena la entrega de copia los comprobantes contables de ingreso del sistema de información financiera del Ejército y copia de la cartola bancaria de la cuenta corriente consultada, para el periodo de 22 de julio a 12 de septiembre de 2019, previa reserva, en el caso de este último documento, de todas aquellos datos que den cuenta de los egresos o gastos que hayan sido asignados a la partida presupuestaria denominada gastos reservados, en conformidad a los principios de divisibilidad y máxima divulgación previstos en la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar de forma que la divulgación de dichos documentos signifique una afectación a los bienes jurídicos de seguridad de la Nación, o en su caso, interés nacional, toda vez que la documentación requerida por el solicitante no se circunscribe al acceso a información sobre gastos o egresos que tengan el carácter de reservado sino a información referida a depósitos, abonos o ingresos efectuados en la aludida cuenta corriente. Al respecto, el órgano no aportó antecedentes que permitan estimar que la entrega de la información en análisis, previa aplicación del principio de divisibilidad en cuanto a resguardar aquellos egresos que hayan sido imputados a la partida presupuestaria de gastos reservados, genere una afectación a los bienes jurídicos invocados. Además, en sus propios descargos el órgano sostiene que del análisis de la información pedida no es posible colegir la identidad de la persona que ha efectuado los depósitos o abonos que allí se consigna, de ahí que, a juicio de este Consejo, no se ha acreditado que su publicidad pueda develar información sobre las operaciones sensibles para el órgano y tenga la entidad de amenazar la seguridad de la Nación, o bien, el interés nacional en los términos invocados. En este contexto, no se justifica alterar la regla general de publicidad de los actos de la Administración del Estado. Se rechaza el amparo en lo relativo a la pretensión del reclamante en orden a obtener la emisión de un certificado que dé cuenta de la justificación de cada ingreso (abono) en la cuenta corriente consultada, por improcedente, al no corresponder a una solicitud de acceso a la información pública sino al derecho de petición.CPLT000035607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7653-1914/07/2020Claudio Pimentel Pérez con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Defensoría Penal Pública, sobre información relativa a los procesos terminados mediante sobreseimiento definitivo o sentencia absolutoria, por el delito de amenazas de muerte en contexto de violencia intrafamiliar (VIF) en los que compareció la institución recurrida, en particular, los datos de roles de identificación de procedimientos, copias de resoluciones y registros de audio, en períodos y zona geográfica que indica. Lo anterior, por cuanto la información reclamada, tratándose de las copias de actas de audiencia y sus respectivos registros de audio, contienen datos de carácter personal y sensible cuya titularidad pertenece a quienes detentaron la calidad de intervinientes en los procesos consultados, en calidad de víctimas o imputados; o bien, como testigos. En el caso de los datos sobre roles de tramitación, el acceso a dicha información, permite acceder a la mayor parte de los registros judiciales generados en la tramitación de los procedimientos, los que por su propia naturaleza, incorporan datos personales y sensibles relativos a los recién referidos intervinientes y eventuales testigos. En conformidad a lo anterior, el tratamiento de dicha información por parte del órgano requerido, debe efectuarse en conformidad a las normas prescritas en la ley N° 19.628, Sobre Protección a la Vida Privada; en particular a sus artículos 4°, 7° y 10°; en este entendido, la Defensoría Penal Pública, solo se encuentra autorizada para tratar y comunicar lo requerido, en la medida que dicho tratamiento cumpla con los fines para los cuales los datos personales fueron recolectados, según lo prescribe el artículo 9° inciso primero del citado cuerpo normativo; sin que sin que exista un interés público prevalente que justifique conferir acceso a la información reclamada.CPLT000035608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7342-1914/07/2020Renato Marchioni Cuevas con MUNICIPALIDAD DE CUNCOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cunco, ordenando entregar las citaciones, orden de respaldar y documentación sobre cambio de actuarios, relativas al sumario que se consulta. Lo anterior, por cuanto dicha información corresponde a un sumario que a la fecha de la solicitud se encontraba finalizado, no constando su entrega al solicitante ni invocando la recurrida alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que ponderar. En el evento que no obre en poder del organismo la información cuya entrega se ordena, deberá certificarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo en los términos instruidos por esta Corporación. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de orden de descerrajamiento, en virtud de la inexistencia de dicho antecedente; a su vez, se rechaza la justificación de propiedad y certificación de fechas que se exigen, por cuanto no corresponden al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino que se enmarcan en el derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República.CPLT000035609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7519-1914/07/2020Claudio Caamaño Muñoz con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, requiriendo la entrega de la nómina de los funcionarios que tuvieron acceso a la persona consultada, desde su ingreso al Centro de Justicia hasta su puesta a disposición ante el Juez de Garantía competente. Lo anterior, pues se tratan de antecedentes referidos al personal designado por el órgano reclamado para cumplir la función de Recibir y poner a disposición del tribunal competente los imputados conforme a lo dispuesto en el Código Procesal Penal y leyes especiales, lo que debió ser establecido con anterioridad a la ocurrencia de los hechos investigados. Razón por la cual, se considera que su divulgación no afecta el debido cumplimiento de sus funciones, en cuanto a la determinación de las responsabilidades administrativas que aquellos tendrían en las circunstancias denunciadas. Por su parte, se rechaza el amparo deducido referido al acceso a las grabaciones de video de la zona de tránsito en el Centro de Justicia en que aparezca el recorrido íntegro de la persona individualizada en el requerimiento; debido a que dichos antecedentes formaban parte de una investigación sumaria en trámite, la que posteriormente, se elevó a sumario administrativo - el que se encuentra en etapa indagatoria-, por lo que, se trataban de antecedentes previos a la adopción de una resolución cuya divulgación podía afectar el debido cumplimiento de las funciones de Gendarmería de Chile, en cuanto al éxito de la investigación que lleva a cabo. En este último punto, hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien considera que se debe denegar el acceso a las grabaciones de video pedidas, además porque el acceso a las mismas debe ser en el contexto de la investigación penal que se lleva a cabo.CPLT000035610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7282-1914/07/2020Héctor Triviños Araneda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando informar los roles de avalúo fiscal donde figuren como propietario las distintas asociaciones de canalistas de las regiones consultadas. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que se encuentra en poder del órgano reclamado, desestimándose las excepciones de afectación de derechos de terceros, por tratarse de información de personas jurídicas respecto de las cuales no se explicó ni acreditó la afectación a sus derechos comerciales o económicos que su divulgación podría generar; y de aplicación del secreto tributario, ya que, al proporcionar la información no se dan a conocer los elementos básicos que permitirían acceder a los ingresos de contribuyentes, a la fuente de aquellos, ni a la determinación de sus cargas impositivas. Aplica criterio contenido en decisión de amparo Rol C216-12. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7298-1914/07/2020Javiera Campos Vera con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos. En particular, respecto a cantidad de archivos SENDET, que obran en poder de la recurrida, se estima que la respuesta oportunamente otorgada a la reclamante, corresponde objetivamente a aquella requerida. En lo relativo a la entrega de una base de datos, con información relativa a personas detenidas registradas por SENDET, se rechaza el amparo por cuanto fue posible acreditar en el procedimiento, que su entrega contraviene las normas de secreto y reserva que rigen la materia, y los derechos de las víctimas, toda vez que lo requerido es información esencialmente referida a datos personales y sensibles obtenidos de las propias víctimas, recabados con ocasión de las labores de las Comisiones Valech I y II y en protección de la vida privada de las personas involucradas, en base a la función de este Consejo de velar por el adecuado cumplimiento de la ley N° 19.628, por parte de los órganos de la Administración del Estado.CPLT000035612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6945-1914/07/2020Marlene Orrego conSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valparaíso, referido a la entrega de copia de correos electrónicos consultados. Lo anterior, por cuanto constituyen antecedentes fundantes de las respuestas conferidas por el órgano a solicitudes de información, caso en el cual, y dando aplicación a los criterios de las decisiones recaídas en los amparos Roles C864-12, C1320-12, C2757-17, C706-18, C4730-19, entre otras, se trata de información pública, pues constituye el fundamento de actos administrativos, no invocando los terceros interesados causal de reserva alguna. Además, el criterio antes indicado ha sido ratificado por la Excma. Corte Suprema en la sentencia recaída en el recurso de queja Rol 4060-2013 caratulada Subsecretaría de Transportes con CPLT. Previo a la entrega, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pueda estar consignado en los documentos requeridos.CPLT000035613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6976-1914/07/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, ordenando la entrega de las declaraciones de intereses y patrimonio de los directores municipales, presentados bajo la ley N° 19.653, dentro del periodo consultado. Con todo, en el evento de no existir dicha información, se deberá acreditar lo anterior, de conformidad al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se acoge el amparo respecto de aquellas declaraciones de intereses y patrimonio de los referidos directores, efectuadas en virtud de la ley N° 20.880, pero sólo en cuanto no se derivó dicho requerimiento a la Contraloría General de la República, lo cual será llevado a cabo por este Consejo, en virtud del principio de facilitación. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3237-17, C1954-18, C1752-19, entre otras. Se desestima la afectación a la vida privada de los funcionarios, atendido que es el propio legislador quien declaró el carácter público de las declaraciones consultadas, teniendo en cuenta además, que al tratarse de antecedentes relativos al personal que trabaja para la Administración del Estado y servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa quedan, en el ejercicio de esas funciones públicas, sujetos al principio de publicidad establecido en el artículo 8°, inciso 2°, de la Constitución Política de la República.CPLT000035614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5172-1914/07/2020José Weisser García con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), ordenando la entrega del expediente consultado, debiendo el servicio tarjar previamente, cualquier antecedente que diga relación con la fórmula del producto farmacéutico respectivo, y todo dato personal de contexto. Lo anterior al tratarse de información pública, por cuanto los documentos contenidos en el expediente solicitado constituyen fundamentos de la resolución exenta RW N° 6458/15, de 20 de abril de 2015, por medio del cual se ordenó la inscripción del producto farmacéutico respectivo en el Registro Nacional de Productos Farmaceutics, bajo el N° B-2495/15. A su turno, se desestima la afectación de los derechos económicos y comerciales de la empresa Qualitec Farmacéutica Ltda., toda vez que sus alegaciones no resultaron suficiente para acreditar dicho perjuicio. Aquello, con excepción de los antecedentes relativos a la fórmula del producto respectivo, pues siguiendo lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3184-16 y C5698-18, esta última confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 17 de enero de 2020 (causa rol 414-2019), la divulgación de la fórmula cualitativa completa y expresión cuantitativa de sus ingredientes, permitiría a terceros acceder a las características, fórmulas y procesos esenciales de sus productos, cuya revelación ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello los derechos comerciales y económicos del tercero. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000035615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5442-1914/07/2020Tannia Gorayeb Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la investigación sumaria requerida, sólo en lo relativo a las declaraciones de los testigos, la vista del fiscal, y todo otro antecedente que no diga relación con los antecedentes e informes médicos que allí se contienen. Lo anterior fundado en que si bien la investigación sumaria pedida se instruyó en el marco de un procedimiento especial, regulado en el Reglamento de Investigaciones Sumarias Administrativas de las Fuerzas Armadas, con el fin de determinar las causas y circunstancias en las que se habría producido la enfermedad sicológica del funcionario consultado, lo cierto es que la recurrente excluyó de su reclamación dichos antecedentes, toda vez que circunscribió su amparo, específicamente, a las declaraciones de los testigos, al dictamen del fiscal, y todo otro antecedente que no sea de carácter médico, los cuales, según los antecedentes tenidos a la vista se contienen en dicho procedimiento, pues rolan hojas de vida, informes, declaraciones propias y de testigos referidas a la trayectoria funcionara del involucrado, sin que el órgano haya invocado, ni acreditado alguna causal legal o circunstancia fáctica para denegar estos antecedentes; por consiguiente, se accede a su entrega, por estimarse necesarios para el control social de la función pública, en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad, se conozcan los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en un determinado procedimiento administrativo. Conforme con el principio de divisibilidad establecido en la Ley de Transparencia deberá reservarse la identidad de los testigos, o cualquier dato o antecedente que directamente revele su identidad, o que, en su caso, permitiera colegir los testigos involucrados; ello con el propósito que en el futuro, tanto ellos, como otras personas, se inhiban en participar en procedimientos sumariales, o en caso de hacerlo, sus declaraciones no permitirán arribar al éxito de procedimientos de dicha naturaleza, por el temor de verse expuestos a represalias de cualquier naturaleza al interior de la institución. Igualmente, se deberá reservar cualquier mención a patologías o estados de salud físicos o psíquicos contenidos en dichos antecedentes, por constituir datos sensibles; y los datos personales de contexto, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como el nombre de personas naturales que no tengan la calidad de funcionarios públicos, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas en los informes del funcionario que allí se contengan. Ello, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.628, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la citada Ley.CPLT000035616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1769-2014/07/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenando la entrega de copia de las autorizaciones que el municipio exigió a todo food truck o carro de arrastre manual que expendiera alimentos en el evento llamado DIA DEL AMOR LLAY LLAY 2020, realizado el día 14 de febrero de 2020 en la Plaza Manuel Rodríguez, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000035617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4732-1914/07/2020Valentín Vera Fuentes con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud relativa a la entrega de la ley reservada que se consulta. Lo anterior, por cuanto si bien la reclamada se encuentra habilitada para acceder materialmente a la información solicitada, en atención a que el texto legal cuya copia se requiere fue dictado bajo el carácter de reservado, se estima que el órgano jurídicamente competente para pronunciarse sobre la solicitud en comento es aquel vinculado con la materia regulada en la ley requerida. Al efecto, y de los antecedentes recabados respecto de la norma consultada, corresponde a la Armada de Chile, explicar la procedencia de hacer entrega dicha información, o eventualmente invocar una causal de reserva respecto de la misma señalando los bienes jurídicos que puedan verse afectados con la divulgación de lo solicitado. (Aplica criterio adoptado en amparo Rol C2844-16). Con todo, y por aplicación del principio de facilitación, esta Corporación derivará la solicitud a la Armada de Chile a fin de que se pronuncie sobre la publicidad o reserva de la ley requerida. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000034761Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones495-201913/07/2020Fundación para la Innovación Agraria con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, por haber dictado decisión que acogió amparo en su contra. Corte rechaza el reclamo.CPLT000034739Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones132-202010/07/2020Dirección Nacional del Servicio Civil con Consejo para la TransparenciaDirector Nacional del Servicio Civi interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia que emitió decisión de amparo. Corte rechazo el reclamoCPLT000034735Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones684-201910/07/2020Presidencia de la República con Consejo para la TransparenciaPresidencia de la República deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia atendida la decisión en virtud de la cual se acogió parcialmente el reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en su contra. Corte rechaza el reclamoCPLT000034737Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones218-202010/07/2020Fuerza Aérea de Chile con Consejo para la TransparenciaFuerza Aérea de Chile deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia que acogió amparo en su contra. Corte rechaza el reclamo.CPLT000034751Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones535-201909/07/2020Farmacología En Aquacultura Veterinaria Fav SA con Servicio Agrícola GanaderoEmpresa deduce reclamo de Ilegalidad en contra de la decisión amparo adoptada por el Consejo para la Transparencia, que resolvió acogió parcialmente el amparo, sobre un listado de medicamentos veterinarios importados de uso especial. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo intentadoCPLT000034741Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones25-202009/07/2020I Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda con Consejo para la TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad en contra del acogimiento de un amparo por parte del Consejo para la Transparencia que le ordena entregar información. Corte rechaza el reclamoCPLT000035288Corte de Apelaciones de Puerto MonttSentencia de Corte de Apelaciones16-202008/07/2020Cristián Contreras Martínez con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara que debe tenerse por no presentado el recurso.CPLT000035713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1280-2007/07/2020Rodolfo Quezada Cornejo con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando la entrega de información sobre multas laborales cursadas el año 2019, en todos sus estados, con indicación del Rut de la empresa sancionada, número de multa, su folio, fecha de emisión, fecha de notificación, valor, categoría, tipo UM, cantidad, enunciado y procedencia de la multa. Sobre el particular, cabe señalar que se desestiman las hipótesis de reserva invocadas por dicho organismo, referidas a que la divulgación de la información afectaría el debido cumplimiento de sus funciones como los derechos de las personas jurídicas involucradas.CPLT000035714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1279-2007/07/2020José Luis Ramírez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, referido a la entrega de información sobre nombres, correos electrónicos y teléfono de contacto directo de representantes y personas con cargos que indica vinculadas a sociedades de inversión e inmobiliarias de la comuna, así como el nombre de las sociedades y su dirección comercial o matriz. Lo anterior, por configurarse en la especie la causal de reserva de distracción indebida alegada por el órgano requerido.CPLT000035715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1250-2007/07/2020Rainer Hauser Molina con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose otorgar respuesta a las consultas referidas a la medición de los efectos de gases lacrimógenos en la población. En el evento de ser afirmativa dicha respuesta, se ordena proporcionar al reclamante, acceso al documento que contiene la información solicitada. Asimismo, se ordena la entrega de información referida a la materia en la medida que ésta obre en soporte documental. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en soporte documental, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2666-2007/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000035717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2688-2007/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL TOMÉSe rechaza el amparo en contra del Hospital de Tomé, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000035718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2335-2007/07/2020Rafael Luna Miranda con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, relativo a la entrega de información sobre el tiempo promedio en que el órgano requerido se demora en resolver solicitudes de cada uno de los trámites online dispuestos en la actualidad en la página que indica, desagregado según nacionalidad, región, comuna, edad y sexo del solicitante. Lo anterior, por cuanto la elaboración de la información en los términos en que fuere consultado, importaría una distracción indebida en el normal cumplimiento de sus funciones.CPLT000035719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2406-2007/07/2020con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALCPLT000035720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2259-2007/07/2020Carlos Arancibia Herman con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturaleza Renovales (CONAF), ordenándose la entrega de información relativa al número de lanzamientos realizados por cada aeronave, tipos de agentes líquidos empleados y costos de operación por tipo de aeronave en relación a los incendios que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano.CPLT000035721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2300-2007/07/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe rechaza el amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Rol C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20, entre otras.CPLT000035722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2083-2007/07/2020Francisco Arévalo Diaz con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Calera de Tango, ordenándose la entrega de la información referida a patentes vigentes en la comuna, con indicación del tipo de patente de que se trata. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no entregó la información con el nivel de detalle requerido. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2178-2007/07/2020Gino Pizarro Milanesi con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe rechaza el amparo en contra del Servicio de Salud Osorno, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000035724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1989-2007/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Arica - Parinacota, ordenándose la entrega de copia de las resoluciones de autorización de todos los destinatarios finales de residuos no peligrosos y peligrosos que hay en la Región de Arica y Parinacota Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-2007/07/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información referida a afectados por Coronavirus, con detalle y en período que indica. No obstante, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que la información entregada por el órgano requerido no permite satisfacer la solicitud en los términos expuestos por el reclamante.CPLT000035726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1926-2007/07/2020Ricardo Quero Arancibia con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenándose la entrega de copia de todos los antecedentes de la tramitación del Permiso de Obra Menor N°37/2019 (planos del proyecto, certificado de informaciones previas, informe técnico, entre otros antecedentes incluidos en la tramitación) y del pronunciamiento de la Oficina de Medio Ambiente de la Municipalidad sobre compatibilidad del proyecto con la Ordenanza Municipal de protecciones de zona ZEN y ZEC, previo tarjamiento de datos personales y sensibles de contexto, sin perjuicio de tener por entregado el Permiso de Obra Menor N°37/2019, aunque de manera extemporánea.CPLT000035727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1928-2007/07/2020Jorge González Varas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de O´Higgins, ordenando la entrega de informe de la Inspección técnica de la Obra (I.T.O.) y documentación utilizada para resolver el Oficio que se indica sobre evaluación de indemnización que se adeuda en relación a licitación N° 642-19-LP13, atendido a que la referida licitación ya fue pagada, desestimándose el privilegio deliberativo alegado por el órgano requerido. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de informe I.T.O. y documentación utilizada para resolver oficio que se indica en relación a las licitaciones N°642-42-LP14 y N°642-27-LP14, al tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento en curso, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano y en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo.CPLT000035728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1664-2007/07/2020Tomás Domínguez Balmaceda con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Santiago, ordenándose la entrega de copia de la autorización de la o las exhumaciones realizadas a mediados de diciembre de 2019 en el cementerio que se indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1843-2007/07/2020Javier Morales con ARMADA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenando la entrega de información agregada sobre el número de viajes consultados, y el monto total, sin desagregación, de los gastos involucrados por el conjunto de viajes, sin especificar el tipo de gasto y el viaje. Lo anterior, atendido que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se acreditó que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, ni la afectación a la seguridad de la Nación. Asimismo, tampoco se acreditó una distracción indebida, por cuanto sus fundamentos, constituyen invocaciones generales. Sin perjuicio de lo anterior, exclusivamente en virtud de la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, se declara como información reservada el motivo de los viajes consultados; lo anterior, por cuanto la revelación de la información, en los términos específicos solicitados por el requirente; podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio de la Armada, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar por a la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Por estas mismas consideraciones, la información relativa a los montos vinculados a los viajes, ha de ser otorgada, sin desagregar el tipo de gasto que se solicita y el viaje respectivo, debiendo el órgano en consecuencia, informar un monto total por el conjunto de viajes consultados.CPLT000035730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1613-2007/07/2020Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del contrato de trabajo y/o del contrato o contratos de prestación de servicios profesionales con sus eventuales anexos, modificaciones o adendum, respecto de funcionaria que indica. Lo anterior, por cuanto la información pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones del personal de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Previo a la entrega deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto contenidos en la documentación en análisis. Se rechaza el amparo referido a la entrega de copia de los correos electrónicos entre las partes y período que indica, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos por los reclamantes por cuanto dichos antecedentes constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Asimismo se rechaza el amparo respecto de otras formas de comunicación entre funcionarios y período que indica, en relación directa o indirecta al expediente arbitral en conocimiento de esta Superintendencia N° 10.773-2018, por inexistencia de la información requerida. Se rechaza también el amparo referido a la entrega de acta de reunión, borrador, revisión, comentario, resolución, documento, carta referida al expediente arbitral que indica. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que entregó a la reclamante la información que en efecto obra en su poder.CPLT000035731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1649-2007/07/2020Rafael Luna Miranda con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de fuentes de datos que indica, disponibilizados a Chile, ya que a su respecto procedía la derivación de la solicitud al Registro Civil e Identificación.CPLT000035732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1590-2007/07/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), referido a la entrega de antecedentes de sociedad que se indica. Lo anterior, por cuanto dicho organismo dio cumplimiento a su obligación de informar en conformidad a lo previsto en el artículo 15° de la Ley de Transparencia. Se deriva la presente solicitud al Archivo Nacional, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000035733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1609-2007/07/2020Carlos Patricio Sepulveda Her con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, y se ordena la entrega de la documentación que dio origen a las resoluciones que se indican y del plano y mapa georeferenciados, desestimándose la derivación efectuada por el órgano reclamado.CPLT000035734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1584-2007/07/2020Kaliopi Candi Quiroz Nuñez con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puente Alto, ordenándose la entrega de copia de todos los antecedentes referidos al cerramiento con reja metálica del pasaje que se indica y los cierres perimetrales de las salidas que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1587-2007/07/2020Soledad Luttino conSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, ordenándose la entrega de la información que indica, referida a atenciones médicas que señala y sus antecedentes. Lo anterior por cuanto la información entregada por el órgano reclamado no permite satisfacer la solicitud en los términos planteados, habiéndose además desestimado la distracción indebida del órgano. En el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones específicas que lo justifiquenCPLT000035736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1535-2007/07/2020Alfredo Fernández Garay con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud de Atacama, ordenándose la entrega de copia del documento, que consigna la autorización para la no realización del procedimiento médico que se indica; y, que se informe de hechos inherentes a la investigación sumaria y procedimiento disciplinario que se indica, en la medida que lo anterior obre en soporte documental. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alego la inexistencia de los antecedentes, o bien la concurrencia de causales de reserva sobre la materia. No obstante lo anterior, en el evento de que hubiese proporcionado respuesta, o en su defecto, esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dichas circunstancias al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1550-2007/07/2020Francisco José Rojas Aros con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de las resoluciones sanitarias y los antecedentes relativos a una denuncia que se indican. Se rechaza respecto de la resolución, denuncia y solicitud que se indican, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000035738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1513-2007/07/2020Ximena Matus Montero con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, referidos a la entrega de copia digitalizada de las respuestas a las observaciones que contiene consolidado que se indica, relacionado con Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano de proyecto inmobiliario mixto residencial y comercial. Lo anterior, por tratarse de un procedimiento administrativo que, a la fecha de la solicitud de acceso a la información, aún no se ha adoptado la decisión de aprobar o rechazar las respuestas a las observaciones pedidas, lo cual afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al interferir en una decisión que se encuentra dentro del ámbito de su competencia, como lo es la aprobación o rechazo del Estudio de Impacto sobre el Sistema de Transporte Urbano. Sin perjuicio de lo anterior, advirtiendo que el órgano, con ocasión de sus descargos, informó la conclusión del procedimiento administrativo, se recomendará la entrega de los antecedentes consultados. Ello, en conformidad del Principio de Facilitación y Máxima Divulgación.CPLT000035739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1519-2007/07/2020Pascal Volker Anguita con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, ordenándose la entrega de la documentación relativa a referentes a la constitución, edificación y regularización de la Unidad Vecinal Providencia, desestimados al efecto la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia. Se rechaza respecto de los correos electrónicos solicitados, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de los correos electrónicos requeridos por el reclamante por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000035740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1457-2007/07/2020Alejandro Arancibia con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, ordenándose la entrega de copia de resolución judicial, la cual es indicada en la Resolución Exenta que se indica. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no acreditó suficientemente y de manera fehaciente, la inexistencia de la información requerida. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1484-2007/07/2020Javier Morales con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe rechaza el amparo respecto a la entrega de información y antecedentes en virtud de los cuales el Presidente de la República emitió declaraciones referidas a incendio de la Quinta Vergara, teniéndose por acreditada la inexistencia alegada.CPLT000035742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1390-2007/07/2020Leonardo Arenas Obando con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando se informen datos estadísticos referentes al Programa de Profilaxis Oral Pre-Exposición (PrEP). Lo anterior, por tratarse de información que al alero de las orientaciones técnicas entregadas por la reclamada en el marco del programa PrEP impulsado por la misma, se encuentra dentro de su esfera competencial, respecto de la cual no se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N°10. Con todo, en el evento de que la información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1405-2007/07/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Agricultura, referido a acceso sin restricciones a plataforma que indica. Lo anterior, en virtud de que el órgano reclamado cumplió con su obligación de informar, acorde con el artículo 15 de la Ley de Transparencia. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará de oficio la solicitud de información al Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN), en cuanto a la parte de la solicitud referida a: a) se solicita que se informe de manera formal el libre acceso a dicha plataforma; b) se tenga acceso sin restricción a las distintas opciones que ella contenga, con ejemplos que indica, para los fines que correspondan.CPLT000035744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1341-2007/07/2020Carlos Figueroa Salazar con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de información relativa a la cantidad de municiones de bombas o gases lacrimógenos utilizados en la región metropolitana y comprados en los últimos 5 años hasta diciembre de 2019, detallados por mes. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones de la reclamada fundadas en la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, la seguridad de la Nación y el orden público, en relación a lo dispuesto en el artículo 436 del Código de Justicia Militar. Se rechaza el amparo respecto a la información relativa a los gastos en que ha incurrido la institución en relación a las municiones consultadas, por cuanto la reclamada entregó la información en los términos en que fuere consultada.CPLT000035745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1367-2007/07/2020Richard Bobadilla Campos con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo contra la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando informar a qué organismo administrador pertenecía el facultativo que emitió informe consultado en la fecha que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada, en atención a las funciones fiscalizadoras y esfera competencial de la reclamada, se encuentra dentro de su órbita de control, no habiéndose acreditado en esta sede por parte del órgano reclamado, la comunicación y respuesta al organismo administrador que remitiere el informe que se indica en el cual figura el facultativo consultado. Con todo, en el evento de que la información o parte de ella no obre en poder de la mutual respectiva, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7194-1907/07/2020Juan Pablo Jorquera Ayala con ARMADA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo, en lo que se refiere a la entrega los datos diarios y mensuales de 16 Estaciones de Nivel del Mar, teniendo sin embargo por cumplida la obligación del órgano reclamado de hacer entrega de la información, aunque en forma extemporánea, con ocasión de la notificación de la presente decisión, a la cual se adjuntará copia de los descargos de la reclamada con los antecedentes respectivos. Asimismo, en virtud del principio de facilitación contemplado en el artículo 11, letra f) de la Ley de Transparencia, se ordenará la entrega de dichos antecedentes al recurrente, conjuntamente con la notificación del presente acuerdo. Se rechaza el amparo en sus otras partes, por cuanto el órgano requerido acreditó en primer término, haber entregado en tiempo y forma, la información solicitada, ya sea habiendo hecho entrega propiamente tal de ésta al requirente, o bien, poniendo en conocimiento de éste la forma en que se puede acceder a ella, en virtud de lo dispuesto en los artículos 15 y 18 de la Ley de Transparencia, respectivamente.CPLT000035653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8276-1907/07/2020Klaus Ignacio Lehmann Meléndez con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se aprueba el desistimiento expreso del solicitante respecto del amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), sobre la base de datos y listados consultados.CPLT000035654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7071-1907/07/2020Gonzalo Yarur Piña con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, respecto de antecedentes relativos a las rendiciones de gastos del programa y mesa de coordinación consultados, entre boletas, facturas y órdenes de compra, correspondientes al año 2018, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Lo anterior, toda vez que con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando copia de dichos antecedentes, y consultado el reclamante sobre su conformidad o disconformidad, éste no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la documentación proporcionada.CPLT000035655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7150-1907/07/2020Manuel Godoy Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quilpué, ordenando la entrega de copia del ingreso de la solicitud que hizo el reclamante en Secretaría el 8 de julio 2019, para mediar problemas con la Corporación Municipal, área de salud, y de copia del estado de dicha solicitud. Lo anterior, por cuanto, los antecedentes proporcionados carecen del mérito suficiente para tener por cumplida de manera íntegra la obligación de conceder acceso a la información requerida, así como también, para considerar satisfecho el estándar que se ha definido para la debida justificación y acreditación de la circunstancia de hecho correspondiente a la inexistencia de la información. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Quilpué el haber derivado la solicitud de información de manera inoficiosa, pues no se trata de antecedentes que debían obrar en su poder, al haberse ingresado a dicho municipio la solicitud administrativa el reclamante.CPLT000035656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7003-1907/07/2020Comunidad Edificio Córdova con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOAcoger el amparo deducido por la Comunidad Edificio Córdova, representado por don Juan Ignacio Marín Duarte, en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana. Lo anterior, toda vez que ni la empresa sumariada ni el órgano reclamado, han proporcionado antecedentes específicos que permitan apreciar el modo en que la entrega de la información de carácter pública, como lo es un sumario sanitario iniciado a raíz de una denuncia efectuada por el recurrente, afecte los derechos de terceros. Previo a su entrega, deberán tarjarse los datos personales incluidos en el sumario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letras f) y g); 4 y 21 de la ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada.CPLT000035657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7009-19 / C7447-1907/07/2020Janett Luttino Rojas y Dalia Escalier Soto con UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTASe rechazan los amparos interpuestos en contra de la Universidad de Antofagasta, respecto de información relativa a la participación de la institución en las empresas que consulta. Lo anterior, por tratarse de un requerimiento que no ingresó por ninguna de las vías informadas o habilitadas por el órgano recurrido para la presentación de solicitudes de acceso a la información amparadas por la Ley de Transparencia.CPLT000035658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6946-1907/07/2020Rodolfo Bravo con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICARechazar el amparo en contra de la Presidencia de la República respecto de la entrega de comunicaciones realizadas desde el Hospital de Urgencia de Asistencia Pública al Ministerio de la Mujer y Equidad de Género relativas a denuncias por acoso laboral y acoso sexual, de que ha sido víctima una funcionaria médico de Servicio UPC.CPLT000035659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6957-1907/07/2020Cristian Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILERechaza el amparo de don Cristian Cruz Rivera en contra del Ejército de Chile respecto de la entrega de información, relativa a la protección institucional, ya sea por funcionarios del Ejército o por personas y medios pagados por esta institución castrense, al ex comandante en Jefe, Juan Emilio Cheyre. Lo anterior, toda vez que la divulgación de los antecedentes consultados, efectivamente supone un riesgo de evidenciar cierto tipo de planificación ejecutada por la reclamada en el desarrollo de labores de protección de personas de interés para dicha entidad, razón por la cual resulta aplicable lo dispuesto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000035660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6646-1907/07/2020Javier Goñi Campbell con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de la información relativa a la individualización de los fallecidos con saldo en las cuentas individuales sin trámite de beneficio hasta el 31 de diciembre de 2017. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que constituye información que compete a la vida privada de los herederos de los afiliados fallecidos. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles C1335-13, C1407-17 y C6613-19.CPLT000035661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6770-1907/07/2020Alberto Precht Rorris con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de las hojas de vida del funcionario y exfuncionarios que se consultan, desestimando las causales de afectación de los derechos de los terceros involucrados y de que se traten de antecedentes reservados de acuerdo a lo dispuesto en el Código de Justicia Militar, al no haber sido acreditadas suficientemente. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas. Aplica criterio decisiones Roles C1366-18; C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17, C1241-18, C1366-18, C5933-18, C1005-19, C2831-19 y C2832-19, C3662-19, entre otras. Se rechaza el amparo respecto de aquellas anotaciones contenidas en la hoja de vida del General de División (R) Miguel Muñoz Farías que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, toda vez que debido a la naturaleza de las funciones y cargos que desempeñó en la institución reclamada, aquellas tienen una entidad suficiente para que su divulgación afecte la seguridad de la Nación y el interés nacional. En el mismo sentido se resolvió amparo Rol C3662-19, sobre idéntico requerimiento.CPLT000035662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6296-1907/07/2020Se acoge el amparo en contra del Servicio de Impuesto Internos, ordenándose la entrega del Oficio Circular N° 33/2017, sobre normas y reglas aplicables a los funcionarios del Servicio, en materia de solicitudes administrativas sobre avaluaciones de bienes raíces. Lo anterior, pues constituye información pública, respecto de los cuales el órgano no acreditó la configuración de las causales de secreto o reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y al interés nacional invocadas en el procedimiento. En efecto, se tuvo a la vista la información reclamada en el amparo, pudiendo concluir que si bien ésta se refiere a materias propias de las facultades que le competen al Servicio de Impuestos Internos, su divulgación no afecta en forma cierta, probable y específica el debido cumplimiento de sus funciones ni el interés nacional; tratándose en la especie, de un marco procedimental general, que instruye a los funcionarios del órgano recurrido sobre parámetros generales de diligencias, visaciones y plazos que deben cumplir en el contexto de la tramitación de solicitudes administrativas sobre avalúo de bienes raíces. Aplica criterio sostenido en la decisión de amparo Rol C985-18. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6575-1907/07/2020Claudia Fuentes Vivanco con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Andes, ordenando acceso a planos de arquitectura aprobados de permisos y recepciones correspondiente a los roles de avalúo que indica de la comuna de Los Andes. Lo anterior, por cuanto se desestima la aplicación de la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas, por no haber sido acreditadas suficientemente por la reclamada, la concurrencia de sus presupuestos.CPLT000035664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5974-1907/07/2020Jaime Sepúlveda Salinas con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando la entrega de información estadística de las licencias médicas otorgadas a médicos en los últimos cinco años, en la Región Metropolitana, y de aquellas otorgadas a trabajadores de las industrias que comprende el cordón industrial Quintero, Puchuncaví y Ventanas; en ambos casos, desagregada por edad, sexo, diagnóstico y días de incapacidad laboral. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista carecen del mérito suficiente para considerar satisfecho el estándar que se ha definido para la debida justificación y acreditación de la circunstancia de hecho correspondiente a la inexistencia de la información requerida, enunciada por el órgano en su respuesta, el cual, además, no alegó la concurrencia de alguna causal legal de reserva o secreto que justifique su denegación. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000035665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6101-1907/07/2020Felipe Lerzundi Rivas con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), respecto de la información consultada que sirvió de insumo para resolver la aprobación del programa de cumplimiento de la empresa SQM. Lo anterior atendido que el órgano dio cumplimiento a dicho requerimiento, informando la manera de acceder al Sistema Nacional de Información de Fiscalización Ambiental -SNIFA-, donde se encuentran los fundamentos de la resolución aprobatoria. Por otra parte, se desestiman las alegaciones del solicitante expuestas en su pronunciamiento, atendido principalmente, a que se extienden a documentación no solicitada originalmente, siendo improcedente el amparo en dichos puntos. Además, no dispone este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder más información que la remitida en su oportunidad por medio de SNIFA. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5671-1907/07/2020José Manuel Valderrama Linares con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones, relativo a informe si respecto de la persona individualizada en el requerimiento existe algún tipo de alerta, orden de captura internacional, notificación o cualquier otro acto, alarma, información o gestión pendiente de parte de INTERPOL u otro gobierno diverso del chileno. Lo anterior, debido a que la divulgación de lo pedido, desatendiéndose la confidencialidad contemplada en el Reglamento de INTERPOL Sobre Tratamiento de Datos, puede producir un perjuicio en las relaciones internacionales de Chile con los demás países que intervienen en la Organización Internacional de Policía Internacional, afectando, de esa forma, la posición del Estado de Chile en una instancia de carácter internacional, pudiendo razonablemente causarse un daño a las relaciones internacionales y a los intereses generales del país, como al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C351-15.CPLT000035667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5904-1907/07/2020Sebastián Flores con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de la información consultada sobre sociedades médicas, a menos que dicha información no obre en su poder, lo cual se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Lo anterior, al tratarse de información sobre la cual es competente, de acuerdo a la normativa aplicable en la especie, al tener a su cargo entre otras cosas, la articulación y desarrollo de la red asistencial del sistema para la atención integral de las personas y la regulación de la prestación de acciones de salud, y en atención además, a antecedentes emitidos por el propio órgano que dan cuenta de haber tenido contempladas a las referidas sociedades para determinados objetivos.CPLT000035668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5515-1907/07/2020NNNN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a copia de oficio que consulta, remitido por el órgano recurrido a la Contraloría General de la República. Lo anterior, toda vez que mediante el referido oficio, la Dirección del Trabajo deriva al órgano contralor el conocimiento de una denuncia por vulneración de derechos fundamentales en contexto laboral, adjuntando la totalidad de los antecedentes fundantes; por cuanto las partes involucradas corresponden a funcionarios públicos. Se estima que, de divulgarse los antecedentes de esta naturaleza -que se encuentran contenidos en el oficio requerido en el amparo- se afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la Dirección del Trabajo, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, porque la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar en forma cierta, probable y específica los derechos de la parte denunciante, configurándose respecto de la información reclamada, la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Aplica el criterio sostenido en las decisiones de amparo Roles C13-12, C2458-15, C3463-16, C1903-17, C3114-17, C3009-17, C4351-19, entre otros. Atendida la naturaleza de la denuncia consultada, y la calidad que a la parte recurrente se atribuye en aquella, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000035669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5534-1907/07/2020Juan Paulo Pinochet Abarza con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Curicó, requiriendo la entrega del o de los documentos que den cuenta del detalle de la labor realizada o a qué corresponden los gastos mensuales en comunicación informados por el órgano reclamado en su respuesta, para el periodo que va de mayo de 2016 al 3 de junio de 2019. Así como también, de los pagos realizados por la Corporación Cultural de Curicó a medios de comunicación escritos, radiales, audiovisuales y digitales, desde mayo de 2016 al 3 de junio de 2019, indicando el monto mensual y el detalle de la labor realizada o en qué consistieron aquellos. En este último caso, en el evento que parte de la información solicitada no obre en su poder, deberá informar dicha situación al reclamante y a este Consejo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se rechaza el amparo respecto de los decretos solicitados, pues se otorgó acceso a lo pedido con ocasión de su respuesta. Sin perjuicio de lo cual, se recomienda la entrega de aquellos sin tarjar los nombres de los nombres de los funcionarios municipales contenidos en ellos que no fueron objeto del requerimiento, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación reconocidos en la Ley de Transparencia.CPLT000035670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5317-1907/07/2020NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando la entrega de las conclusiones generadas con ocasión de la investigación que se consulta, tarjando previamente las declaraciones de testigos allí consignadas y punto tercero de los hechos no acreditados. Lo anterior por cuanto recae en información que, en cumplimiento de la normativa laboral aplicable, obra en poder de la recurrida, cuyo acceso es procedente atendida la calidad que detenta la parte reclamante en los hechos pesquisados; resguardando la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y derechos tanto de la parte afectada como de las personas que han intervenido en dicha investigación. La entrega de la información deberá realizarse a través de la exhibición previa por parte de la parte solicitante de su cédula de identidad, en los términos instruidos por este Consejo. Ahora bien y atendido el actual estado de excepción constitucional de catástrofe decretado en todo el territorio nacional, se requiere a la entidad recurrida facilitar los mecanismos de comunicación con la parte reclamante, a fin de coordinar una vía de entrega acorde con las medidas sanitarias impartidas por la autoridad. Atendida la naturaleza del informe consultado, y la calidad que detentó la parte recurrente en la investigación, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000035671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5390-1907/07/2020Bruno Betanzo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio de Impuestos Internos, respecto de la información relativa a los archivos cartográficos que consulta, por cuanto no obra en poder del organismo dicha información en el formato solicitado, no obstante, se facilitó el acceso a lo requerido a través de la forma que se dispone. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C705-17, C2582-17, C3955-17, C1408-19 y C4196-19. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará la solicitud al Centro de Información de Recursos Naturales (CIREN). El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4971-1907/07/2020Tomas Nawrath Carrizo con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, ordenando la entrega de los productores con el tipo de producto prioritario - identificados por empresas y no por filiales o establecimiento-; ello según el Registro contemplado en la ley que Establece marco para la gestión de residuos, la responsabilidad extendida del productor y fomento al reciclaje (REP). Lo anterior, por cuanto, si bien el órgano en los descargos accedió a la entrega de esta información en forma presencial en sus dependencias, de acuerdo con el artículo 17 de la Ley de Transparencia, la información se entregará en la forma y por el medio que el requirente haya señalado, sin que la reclamada haya invocado alguna causal de reserva legal o circunstancia fáctica que impida la entrega de esta información vía correo electrónico según lo indicado por el peticionario en su solicitud. Por su parte se rechaza el amparo respecto de: a) La información reclamada relativa a generadores o consumidores industriales y residuos provenientes de productos prioritarios, por exceder el tenor de la solicitud original, toda vez que corresponde a conceptos distintos a los productos prioritarios consultados y se inscriben en otro sistema registral (SINAPER), que el contemplado en la referida ley REP. b) Sobre el volumen/peso producido en la Región de Antofagasta asociada a cada productor de producto prioritario, por estimarse que el órgano entregó la información de acuerdo a la normativa que regula la materia, en la cual se establece que por tratarse de información económica o comercial de relevancia, no se publica en el Registro y solo puede ser entregada de manera consolidada y general. c) Acerca del destino de los productos prioritarios que no habrían sido entregados, atendida la inexistencia de los mismos, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria, toda vez que según la normativa que regula la materia, la declaración del destino de dichos productos en el Registro contemplado en la ley REP citada, es opcional para los productores prioritarios, habiéndose entregado la información que obraba en poder del órgano en tal sentido. d) Respecto al origen (nacional o extranjero) de los productos prioritarios, por inexistencia de la misma, atendido que el Ministerio señaló que no cuenta con dicha información, ya que en el Registro en el que se declaran estos productos no se distingue entre productores nacionales o importadores, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000035673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5144-1907/07/2020Jeannette Castro Inostroza con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Independencia, relativo a la entrega de todos los antecedentes del expediente administrativo de la patente de alcoholes consultada y de los documentos fundantes, en los cuales los herederos concurrieron a los actos de renovación de la misma en los últimos 9 años, sólo en cuanto la información reclamada fue entregada extemporáneamente. Lo anterior, por cuanto el municipio reclamado acreditó que durante la tramitación del presente amparo realizó una nueva búsqueda de la información pedida, la cual fue remitida a la reclamante a la casilla electrónica indicada en su solicitud, y precisó que no existe más documentación que la entregada, no disponiendo este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000035674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4916-1907/07/2020Rubén Solano con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, ordenando la entrega del número de proyectos a fondos concursables presentados, aprobados y rendidos, de los años que consultados, no fueron informados. Lo anterior, por tratarse de información pública, desestimándose la causal de distracción indebida invocada por el órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto a la falta de entrega de las fechas de cierre de las convocatorias y la información relativa a las subvenciones, por cuanto exceden lo requerido inicialmente. Sin perjuicio de lo cual, se recomienda la entrega de aquellos antecedentes, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación reconocidos en la Ley de Transparencia.CPLT000035675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4943-1907/07/2020Carlos Chandia Trujillo con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad Villa Alemana, ordenando la entrega de la información relativa a la licitación consultada. Lo anterior, por cuanto si bien constituyen documentos que forman parte de un sumario administrativo que a la fecha del requerimiento no había finalizado, en su mayoría versa en antecedentes generados con anterioridad a su instrucción, sin que se haya acreditado que su publicidad afecte el debido cumplimiento de sus funciones, o la manera en que se vería perjudicada la investigación que lleva a cabo.CPLT000035676Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4764-1907/07/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE ROMERALSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Romeral, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a los gastos totales desagregada por proveedores, las cotizaciones y orígenes de los recursos empleados, en el último Festival de Romeral el año 2018. Se ordena la entrega de copia digital de la rendición de gastos, incluyendo contratos, boletas, entre otros, que verifiquen tales gastos, por concepto de artistas, productoras, sonido, gastos logísticos, cobertura periodística, etc. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información pedida signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales, toda vez que el Municipio sólo se limitó a señalar que la información requerida no se encuentra digitalizada, para cuya entrega tendría que revisar un promedio de 800 páginas, estimando que sería necesario disponer de dos funcionarios dedicados exclusivamente a esa actividad por un día laboral. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000035677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4896-1907/07/2020Ximena Camus Constanzo con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se rechaza el amparo deducido en contra de Instituto de Seguridad Laboral (ISL), relativo a la omisión de las declaraciones de dos de los testigos, contenidas en la Evaluación de puesto de trabajo requerida; y al envío de la respuesta para su retiro a la sucursal del ISP de Temuco y no Concepción según procedía. Respecto de las declaraciones de testigos reclamadas, por improcedente, al no haber la parte interesada subsanado su amparo en los términos requeridos, al tenor de lo dispuesto en la Ley de Transparencia y su Reglamento. En cuanto a la entrega de la información en la sucursal señalada, por estimarse que el órgano recurrido subsanó su error dentro del plazo para dar respuesta a la solicitud y con anterioridad a la interposición del presente amparo, sin que se advierta infracción en tal sentido. No obstante lo resuelto, se representa a la reclamada la infracción al artículo 20 de la Ley de Transparencia, al haber accedido a la entrega de información respecto de la cual los terceros involucrados ejercieron su derecho de oposición en tiempo y forma.CPLT000035678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1785-2007/07/2020Matías Jara Hernández con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenándose la entrega de copia de la documentación que contenga el número de test realizados por el Covid-19, desglosado por número de test solicitados (que llegaron al ISP para realizarse), test completados, tests positivos y negativos; por cada día desde el 2 de marzo hasta el 23 de marzo del 2020. Se desestimó la causal de reserva alegada por el reclamante, del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000035679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1908-2007/07/2020Claudio García Lobos con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la entrega de información sobre la internación del vehículo y cantidad de vehículos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afecta los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado, configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en decisiones amparos Roles C114-09, C654-16, C2909-18 y 2479-19.CPLT000035680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1743-2007/07/2020Pablo Fernando González Martínez con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEe acoge el amparo contra de del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, ordenando la entrega de información del coronavirus en la provincia de Talagante, específicamente el plan de manejo de la enfermedad en los hospitales de Talagante y Peñaflor, protocolos para enfrentar la enfermedad en ambos hospitales y número de camas y ventiladores (respiradores) para enfrentar esta enfermedad, cuantos en uso para otras enfermedades y cuántos disponibles. Lo anterior, por cuanto se desestimó la causal de distracción indebida del órgano reclamado.CPLT000035681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1775-2007/07/2020Juan Ramón Aguilar Albornoz con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Pintana, y se ordena la entrega del estudio técnico requerido y de la explicación técnica y administrativa sobre por qué no fue realizada la calibración del sistema. Se desestimó la causal de reserva del articulo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia.CPLT000035683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8342-1907/07/2020Mauricio Yévenes Gutiérrez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, respecto de información sobre la condición de salud para su retiro de las personas que consulta. Lo anterior, debido a que dichos antecedentes dan cuenta de los estados de salud de los funcionarios consultados, por lo tanto, datos sensibles que se encuentran resguardados por la Constitución Política de la República, respecto de los cuales no se cuenta con autorización legal o de sus titulares para su entrega.CPLT000035684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8408-1907/07/2020María Paz Mora Colicheo con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de copia del informe o DHP que contiene el detalle de la información omitida y/o falsificada por la postulante en el formulario curricular N° 1, en proceso de postulación a la ESFOCAR. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del órgano reclamado, en el sentido de que se trataría información de inteligencia, toda vez que no acreditó en esta sede, que dicho antecedente contenga actividades de inteligencia y, además, se trata de información que ha sido elaborado a partir de datos personales proporcionados por la propia solicitante. En virtud del principio de divisibilidad, se deberá tarjar la identidad y datos personales de terceros, así como cualquier antecedente que permita identificarlos en virtud de lo dispuesto en la Ley Sobre Protección de la Vida Privada, en caso de estar incorporados en la información que se entregue.CPLT000035685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7947-1907/07/2020Rodolfo José Novakovic Cerda con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, referido a los antecedentes que sirvieron de sustento y soporte para que S.E. el Presidente de la República expusiera la frase estamos en guerra. Lo anterior, atendido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información requerida no obra en su poder. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante.CPLT000035686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8161-1907/07/2020Marcela Vega Moll con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, respecto de diversos antecedentes relativos a la licitación Gaviota-1, ordenando la entrega de copia de información relativa a la oferta presentada por la empresa Airbus Helicopters Cono Sur S.A., en la licitación, copia de las respuestas enviadas por Airbus Helicopters Cono Sur al correo electrónico que indica, y sus documentos adjuntos; y copia de los correos electrónicos enviados a DIRECTEMAR por la misma empresa, durante el proceso de licitación, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue, como por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y casilla de correo electrónico, entre otros. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, respecto de la cual se han desestimado las alegaciones, tanto del órgano, en relación con el privilegio deliberativo, y del tercero, respecto de sus derechos comerciales o económicos, toda vez que dichas causales no han sido acreditadas fehacientemente, y a que los antecedentes requeridos constituyen fundamento de un acto administrativo.CPLT000035687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7773-1907/07/2020Eugenio Fierro Ahumada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, relativo a la entrega de la nómina de Senadores y Diputados, en ejercicio actual, cuyos cónyuges, hijos, adoptados o parientes hasta el tercer grado de consanguinidad y segundo de afinidad hayan prestado servicios remunerados a empresas con ventas anuales superiores 1.000.000 UF y/o a empresas filiales de estas, en los últimos 6 años, ya sea como persona natural o a través de sociedades. Lo anterior, por cuanto la naturaleza de la información requerida en el presente caso da cuenta de datos económicos y patrimoniales de los contribuyentes que comprende el requerimiento formulado, por lo que se configura el secreto tributario. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente casoCPLT000035688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7871-1907/07/2020Elvira Lemus con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, referido a antecedentes sobre la realización de cabildo de fecha 26 de octubre de 2019 Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicho documento no obra en su poder. Con todo, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes.CPLT000035689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7742-1907/07/2020Javier Morales Valdés con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIAPor decisión de mayoría, se rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), relativo a informar si dicho órgano público tenía o no algún antecedente sobre los hechos ocurridos el 18 de octubre del año 2019. Lo anterior, por cuanto el solo pronunciarse sobre lo requerido obliga a la reclamada necesariamente a divulgar antecedentes referidos a actividades de inteligencia, que son reservadas en virtud de lo dispuesto en la ley sobre el Sistema de Inteligencia del Estado. Hay voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, quien estima que el amparo debió acogerse, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no se configura la alegación referida a que se trataría de información de inteligencia, por no haber fundamentado detallada y concretamente dicha causal de reserva, toda vez que lo consultado puede ser respondido en forma afirmativa o negativa.CPLT000035690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7767-19 / C7768-1907/07/2020Gabriel Gutiérrez con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se rechazan los amparos deducidos en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, relativo a la entrega de las bases de datos consultadas, referidas a la vulnerabilidad escolar de niños, niñas y adolescentes, desagregado por estudiante, con indicación de la clasificación de vulnerabilidad, la escuela y nivel en la que se encuentra matriculado, como asimismo la información recolectada por medio de las encuestas de vulnerabilidad aplicadas, por el periodo 2010 a 2019. Lo anterior, por constituir datos personales y sensibles de dichos niños, niñas y adolescentes.CPLT000035691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7733-1907/07/2020Sebastián Oddo Gómez, José Clemente Coz Léniz y Álvaro Jofré Serrano con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Concón, respecto de no haberse proporcionado la información dentro de plazo legal, ordenándose, además, la entrega, íntegra y legible, de los registros que den cuenta de la asistencia diaria del funcionario consultado, desde el día 1 de enero del año 2018 hasta la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto, de la revisión de los antecedentes complementarios entregados por el órgano en sus descargos, se advierte que aquellos referidos al registro de asistencia no fueron proporcionados de manera íntegra, ni en un formato que permita su correcta comprensión. Se rechaza el amparo en lo que respecta a los documentos elaborados por el funcionario consultado y de aquellos que den cuenta de análisis realizados por el mismo, toda vez que esta última expresión da cabida a registros que, si bien no se encuentran rubricados por el funcionario, es posible su participación en ellos a través de la realización de análisis. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber proporcionado la información requerida dentro del plazo legal.CPLT000035692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7734-1907/07/2020Osvaldo Muñoz Nail con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar al reclamante el informe elaborado por el Departamento de Asuntos Internos en el marco de su postulación a la 1ª Comisaría de la Prefectura Ñuble, bajo la modalidad de llamado a servicio. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no acreditó en esta sede que dicho antecedente contenga actividades de inteligencia y, además, se trata de información que ha sido elaborado a partir de datos personales proporcionados por el propio solicitante. En virtud del principio de divisibilidad, se deberá tarjar la identidad y datos personales de terceros, así como cualquier antecedente que permita identificarlos en virtud de lo dispuesto en la Ley Sobre Protección de la Vida Privada, en caso de estar incorporados en la información que se entregue.CPLT000035693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7704-1907/07/2020Rubén Eduardo Opazo Castro con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional (CAPREDENA), referido a información sobre el monto o imposiciones registradas a nombre del requirente en dicho organismo. Lo anterior, debido a que atendida la naturaleza del fondo que administra CAPREDENA, estos es, un fondo común de beneficios o de reparto, esta última no cuenta un sistema que contenga información sobre las cotizaciones previsionales de cada imponente, pues la información sobre el pago de las imposiciones se recepcionan de forma masiva desde las distintas ramas de las Fuerzas Armadas, en archivos que son individualizados por unidades o dependencias de las Instituciones castrenses y no por imponentes, no contando este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000035694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7720-1907/07/2020Javiera Campos Vera con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), ordenando la entrega de información desagregada sobre todas las detenciones efectuadas por ese órgano, entre el 18 y el 27 de octubre de 2019, que contemple los siguientes datos: sexo del/la detenido/a; edad del/la detenido/a; fecha de la detención; causa de detención; dónde fue derivado el/la detenido/a; rol y tribunal (en caso de control de detención). Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no corresponde a lo requerido, toda vez que no es información desagregada o parametrizada que respecto de cada detención informada se indiquen los datos pedidos sino información sobre las detenciones consultadas, clasificada según los criterios consultados. Asimismo, se desestima la causal de reserva de distracción indebida invocada por la PDI, por no haber sido acreditada suficientemente en esta sede. En efecto, el órgano justificó su procedencia únicamente en la alegaciones genéricas sobre el carácter elevado del volumen de la información, que en Centro Nacional de Análisis Criminal tan solo 6 funcionarios están abocados a la extracción de información, sin dar cuenta de la cantidad de tiempo que la atención de la solicitud podría significar ni cómo dicha dedicación implicaría un tiempo excesivo.CPLT000035695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7435-1907/07/2020Mario Méndez Méndez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, ordenando la entrega de un reporte de los metros cuadrados de pavimentos de calzadas y veredas ejecutados por SERVIU de la Región de Antofagasta, separadas por materialidad, hormigón, asfalto o en hormigón y baldosas, respectivamente, ya sea nuevos pavimentos o reconstrucción de los existentes, desde el año 2013 al año 2019. Lo anterior, por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva relativa a la distracción indebida de los funcionarios, toda vez que no se acreditó fehacientemente dicha causal.CPLT000035696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7479-1907/07/2020Marcia Ríos Martínez con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, ordenando la entrega del informe psicolaboral íntegro de la solicitante en el concurso público que consulta. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, no logrando configurarse alguna causal de reserva o secreto que justifique su denegación. Aplica criterio establecido en la decisión de amparo rol C1594-15, ratificado posteriormente en los amparos roles C3218-15, C105-16, C2646-17, C2554-18, C4336-18, C2173-19 y C634-20. Previo a su entrega debe ser tarjado todo dato personal correspondiente a personas distintas a la reclamante, en virtud de lo ordenado en la Ley de Transparencia y Ley Sobre Protección de la Vida Privada. Atendida la naturaleza de la información, su entrega debe ser presencial a la peticionaria, previa acreditación de su identidad, o a su apoderado debidamente facultado, en los términos instruidos por este Consejo. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo que medie consentimiento de la persona evaluada en otorgar una publicidad total o parcial a su evaluación, lo que ocurre en la especie. Por su parte, hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que el amparo debió rechazarse, toda vez que la ley no permite entregar las opiniones expertas y evaluaciones emitidas por las empresas especializadas. Además, el acceso a dichos informes (incluso del propio solicitante) conlleva un riesgo cierto o probable y con la suficiente especificidad y magnitud como para afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, y por tratarse de un instrumento que contiene la apreciación de un experto.CPLT000035697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7274-1907/07/2020Servicios Integrales Interaxxion SpA con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Atacama, ordenando la entrega respecto del inmueble fiscal consultado, información acerca del procedimiento administrativo seguido por una empresa, específicamente, todos aquellos actos administrativos originados desde el ingreso de la solicitud hasta su tramitación final. Lo anterior, por cuanto se desestima la circunstancia de hecho invocada por el órgano para no dar acceso a los antecedentes solicitados, correspondiente a no haberse dictado un acto administrativo de término; no habiendo alegado causales de reserva o secreto que impidan la publicidad de la información; y, en virtud de los principios de Transparencia y Publicidad que rigen los procedimientos administrativos. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000035698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7164-1907/07/2020Alex Paulsen Espinoza con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Los Lagos, solo en cuanto la falta de derivación al Ministerio de Vivienda y Urbanismo de la solicitud de acceso, relativa a base de datos sobre conjuntos de viviendas sociales construidos entre los años 2000 a 2008, en la comuna de Valdivia, con sus respectivos equipamientos, y otros datos relacionados. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada en los términos en que fue requerida, no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar fundadamente lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado en la forma pedida. No obstante lo anterior, el órgano reclamado debió haber aplicado el procedimiento de derivación al Ministerio de Vivienda y Urbanismo, organismo en que obraría la información requerida, conforme lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000035699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6776-1907/07/2020Alberto Precht Rorris con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de las hojas de vida de los exfuncionarios consultados, desestimando las causales de afectación de los derechos de los terceros involucrados y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar aquellas anotaciones que pudieran estar contenidas en las hojas de vida pedidas que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países. Así como también, los datos personales de contexto, sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas. Se rechaza el amparo respecto de aquellas anotaciones que pudieran estar contenidas en las hoja de vida de los Generales de Ejército (R) Humberto Oviedo Arriagada y Juan Miguel Fuente-Alba Poblete, de que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, toda vez que debido a la naturaleza de las funciones y cargos que desempeñaron en la institución reclamada, aquellas podrían tener una entidad suficiente para que su divulgación afecte la seguridad de la Nación y el interés nacional. Además, se rechaza el amparo respecto de la entrega de copia de la hoja de vida del actual Comandante en Jefe del Ejército de Chile, debido a por su investidura, aquel constituye personal de carácter estratégico para el Ejército de Chile al tratarse de su máxima autoridad en servicio activo, por lo que la divulgación de los antecedentes requeridos significaría vulnerar aspectos de seguridad militar, causando un daño a la seguridad de la Nación en lo que se refiere a la defensa nacional.CPLT000035700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7104-19 / C7105-1907/07/2020Juan Ignacio Subercaseaux Amenábar con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acogen los amparos interpuestos en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega del contrato del TRICEL contratado por el Presidente de la Cooperativa Financoop; así como de las boletas de honorarios de las 3 personas contratadas; la autorización de gastos donde consta el pago a las tres personas integrantes del TRICEL y todo comprobante donde conste dicho pago. Lo anterior, por cuanto se trata de información que se encuentra dentro de la órbita o esfera de control del órgano, conforme la normativa vigente, respecto de la cual cuenta con competencias legales para pronunciarse. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000035701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6771-1907/07/2020Alberto Precht Rorris con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de las hojas de vida de los exfuncionarios que se consultan, desestimando las causales de afectación de los derechos de los terceros involucrados y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas. Se rechaza el amparo respecto de aquellas anotaciones contenidas en la hoja de vida de los Generales de División (R) y del General de Brigada (R) individualizados, que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, toda vez que debido a la naturaleza de las funciones y cargos que desempeñaron en la institución reclamada, aquellas tienen una entidad suficiente para que su divulgación afecte la seguridad de la Nación y el interés nacional.CPLT000035702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6775-1907/07/2020Alberto Precht Rorris con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de las hojas de vida del funcionario y exfuncionarios que se consultan, desestimando las causales de afectación de los derechos de los terceros involucrados y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas. Se rechaza el amparo respecto de aquellas anotaciones que pudieran estar contenidas en la hoja de vida de los Generales de Brigada (R) y del General División (R) que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, toda vez que debido a la naturaleza de las funciones y cargos que desempeñaron en la institución reclamada, aquellas podrían tener una entidad suficiente para que su divulgación afecte la seguridad de la Nación y el interés nacional.CPLT000035854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2319-2007/07/2020Alejandra Vidal Monardes con HOSPITAL CLÍNICO DE NIÑOS ROBERTO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico de Niños Roberto del Río, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información tributaria y comercial de dicha entidad, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada, señalando que procedería a remitir la información dentro de los 10 días hábiles siguientes a la presentación de los descargos. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2240-2007/07/2020Miguel Pérez Martínez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2144-2007/07/2020NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional de O´higgins, mediante el cual expone lo siguiente: Intendencia Región de O?higgins (GORE) no publica en su sitio de transparencia activa información sobre Actos con efectos sobre terceros, entre los meses de febrero a diciembre de 2019. Es información histórica que debe estar publicada por norma legal expresa (sic). El Consejo acoge el reclamo.CPLT000035857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2275-2007/07/2020Richard Leiva Parra con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, fundado en la ausencia de respuesta a sus seis solicitudes de información mediante las cuales requirió los expedientes de edificación que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a los requerimientos formulados. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2052-2007/07/2020Diego Parra Leiva con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las actas, reuniones y medidas que el Ministerio ha desarrollado para la prevención del COVID-19; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2082-2007/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Navidad, mediante el cual señaló que la información del Organigrama y Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, se encuentra incompleta, ya que no aparece la Unidad o Dirección de Asesoría Jurídica, ni quien es la directora, ni cuáles son sus funciones. El Consejo acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto por NN. NN. en contra de la Municipalidad de Navidad, por las consideraciones expuestas en el presente acuerdo; sin embargo, atendido que las infracciones detectadas fueron subsanadas, se tiene por cumplida dicha obligación.CPLT000035860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1974-2007/07/2020Ana María Vivero Lichau con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concon, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1967-2007/07/2020Ignacia Saona Urmeneta con METRO SASe dedujo reclamo en contra de Metro S.A. fundado en que la información correspondiente al ítem Remuneraciones se encuentra desactualizada, pues solo se publica información correspondiente al año 2018. Además de lo anterior, señala que la respuesta emitida por la entidad, mediante Carta G.C.S N°145 de 06 de febrero de 2020, de la Oficina de Atención al Cliente de la Gerencia de Clientes y Sostenibilidad de Metro S.A. no es satisfactoria, por lo que solicita una respuesta complementaria. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000035869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2922-2007/07/2020Carlos Vera Campos con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud, relativa a información sobre el recluso que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2873-2007/07/2020Marcela Godoy Espinoza con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud, no corresponde a lo solicitado y está incompleta, mediante la cual se requirió la información de todas las patentes comerciales otorgadas por la Municipalidad de Algarrobo correspondiente al sector turístico; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios a los otorgados inicialmente, el pasado 12 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2880-2007/07/2020Pilar Mora Jara con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en habría recibido respuesta incompleta a una solicitud de información ingresada previamente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañó copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2790-2007/07/2020Claudio Orrego Troncoso con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Bernardo, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió saber en qué estado se encuentran las facturas que indica, y que se le informara a quién se le debe solicitar las fechas de pago; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2807-2007/07/2020Miguel González Ravanal con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región del Bío Bío, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, referida a los informes de calidad de agua en las regiones y período que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo otorgó respuesta íntegra al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida una solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2748-2007/07/2020Patricio Vásquez Sánchez con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa a la transferencia de fondos realizada a las Entidades VTF, durante el periodo de Noviembre 2019 a Mayo 2020. En particular, señaló que la respuesta entregada carece de información solicitada, fue incompleta y tampoco se entrega en el formato requerido. El Consejo declara inadmisible el amparo, fundado en que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2733-2007/07/2020Katherine Hasler Sandoval con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual, se requirió diversa información sobre los derechos de aprovechamiento y control de extracciones, y copia de los expedientes que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió un complemento de respuesta a la solicitud, el pasado 12 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2780-2007/07/2020Kurth Pinto Krause con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado que se otorgó respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió conocer el estado de tramitación del reclamo que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2718-2007/07/2020María Angélica Zamora Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, referida a información sobre sede de junta de vecinos e Infocentro que indica. Al respecto, indicó que no enviaron información del arriendo sede. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron documentos anexos a la respuesta dada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2727-2007/07/2020Erwin Muller Rolack con MUNICIPALIDAD DE PAILLACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Paillaco, fundado en que la información entregada no corresponde a lo solicitado, toda vez que a su petición sobre cuál sería la dirección web para pagar el permiso de circulación 2020, este dato no se entrega. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron todo los documentos anexos a la respuesta dada. Y llamado subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2691-2007/07/2020Luis Orellana González con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información sobre adquisición de bicicletas donadas a Carabineros de Chile; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2696-2007/07/2020Ninón Zalaquett Olmos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Valparaíso, undado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual, se requirió la información que se indica respecto del grado de cumplimiento de la causa Rol CS-5888-2019, decretado por la Excelentísima Corte Suprema; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 11 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2670-2007/07/2020Rodrigo Ochoa Valenzuela con CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Lampa, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió los comprobantes de pago de la factura que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2651-2007/07/2020Stephanie Otth Varnava con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Se dedujo amparo en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información sobre stock de medicamentos anticonceptivos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta íntegra al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2680-2007/07/2020Mario Jamett León con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Calera, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual, se requirió la información que se indica sobre el túnel sanitizador instalado en la Feria Minorista de La Calera; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 09 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2622-2007/07/2020Francisco Arévalo Díaz con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pucón, fundado en una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió contratos, modificaciones de contratos, decretos de los mismos, certificados de estudios, certificados profesionales e ítems de pago de contratación de los funcionarios que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2615-2007/07/2020Javiera Canales Aguilera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida al manual de fiscalización sobre la ley de interrupción voluntaria del embarazo; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2624-2007/07/2020Francisco Arévalo Díaz con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, referida al listado total de patentes vigentes. Al respecto, indicó que faltan registros, ya que años anteriores sumaban más de 2300. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron todos los documentos anexos a la respuesta dada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2604-2007/07/2020Mónica Droguett Contreras con CORPORACION MUNICIPAL DE MAIPUSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Maipú, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del informe que indica, el cual versaría sobre ella misma; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 09 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2584-2007/07/2020Nelson Orellana Campos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de La Araucanía, fundado en la improcedencia de la derivación de su solicitud, donde requirió la copia del estudio de salud que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2605-2007/07/2020Nicolás Parra Tapia con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió que se le informara si el Gobierno suscribió algún acuerdo con Hyundai respecto a los sobrecostos de la construcción del Puente Chacao, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2547-2007/07/2020Carlos Navarro Valdevenito con MUNICIPALIDAD DE TUCAPELSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Tucapel, fundado en que la información de los ítems Personal y sus remuneraciones Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Contrataciones y Presupuesto asignado y su ejecución, se encuentra incompleta, desactualizada, su acceso no es expedito y no se encontraría de forma permanente. En específico indicó: Decreto Alcaldicio no se encuentran ordenados, se omiten algunos decretos y en el caso de los Sumarios e Investigaciones se cubren completos de negro. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que no existía claridad en la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2572-2007/07/2020Juan Siglic con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre personas fallecidas por causa del virus sincicial respiratorio (VSR) en período que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2466-2007/07/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a la resolución que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2468-2007/07/2020Nicolás Alarcón Reyes con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2436-2007/07/2020Pablo Fernando González Martínez con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió información sobre proyectos en materia de promoción y prevención de salud ejecutados por el CESFAM; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 08 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2429-2007/07/2020NN NN con UNIVERSIDAD DE OHIGGINSSe dedujo reclamo en contra de la Universidad de O?Higgins, fundado en que el ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. El Consejo acoge parcialmente el reclamo, sin embargo, atendido que el órgano publicó información actualizada de la información relativa al personal y sus remuneraciones se tiene por subsanada la infracción constatada.CPLT000035899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2416-2007/07/2020María Graciela Herrera con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa a la liquidación de sueldo de todo el año 2020 de la funcionaria que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió complemento de respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2417-2007/07/2020Maritza Cuevas Ojeda con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, relativa a la respuesta otorgada a la apelación del informe de desempeño de la requirente; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió complemento de respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2403-2007/07/2020Manuel Aresti Durban con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, donde información sobre la participación del alcalde en los programas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2412-2007/07/2020Octavio Imilan Silva con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, referida a sus antecedentes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARCCPLT000035903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2350-2007/07/2020Alejandra Vidal Monardes con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe dedujo amparo en contra del Hospital César Caravagno Burotto de Talca, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió información comercial y otros antecedentes, según se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2367-2007/07/2020Francisco Parra con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en una respuesta incompleta otorgada a su solicitud, referida a información sobre afiliados que recibieron el pago de la prestación de cesantía en período que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3707-2007/07/2020NN NN con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo reclamo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque el certificado que indica no llegó al Instituto Profesional de Chile. Agrega que entregó la documentación respectiva al Jefe de carrera en el año 2017. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3706-2007/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Florida, en donde el reclamante manifiesta su molestia por no recibir la pensión que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3700-2007/07/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social de Los Lagos, a través del cual reclama por la desactualización de su Registro Social de Hogares, puesto que figura una renta que no percibe. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3686-2007/07/2020Guido Soto Soto con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió copia de los decretos o resoluciones que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3696-2007/07/2020Álvaro Quijada Segovia con MUNICIPALIDAD DE LITUECHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Litueche, mediante el cual el reclamante reclama por cobros excesivos en el pago de la patente que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3684-2007/07/2020Ramón Villegas Hidalgo con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Estación Central, donde el reclamante manifestó su molestia debido a que no puede realizar el pago de su permiso de circulación ya que en el sistema aparece una multa y deuda impaga desde el año 2017; sin embargo esta fue pagada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3685-2007/07/2020Guido Soto Soto con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud en que se requiere diversas aclaraciones e información relacionadas con una planilla Excel enviada por el servicio con anterioridad al requerimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3674-2007/07/2020Cristóbal Cerpa Gaete con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la persona que se indica. El Consejo declara inadmisible, por extemporáneo.CPLT000035952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3671-2007/07/2020Bianca González Contreras con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, mediante la cual requirió información que se indica, sobre el mecanismo para constatar los reclamos de los internos en el Hospital Psiquiátrico El Peral. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3669-2007/07/2020Francisca Eade Rivera con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente al número de personas internadas en la unidad de larga estadía del Hospital Psiquiátrico El Peral e información sobre muertes ocurridas durante hospitalización psiquiátrica según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que fue interpuesta extemporaneamente.CPLT000035954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3667-2007/07/2020Miguel Andrés Valero Iturrieta con CORPORACION MUNICIPAL DE RENCASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Renca, fundado en la denegación injustificada de la información relativa a los directores de los establecimientos educacionales de la comuna. Dicha solicitud, fue respondida por el organismo con fecha 05 de julio de 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3655-2007/07/2020Rosa María Ramírez Benedetti con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Obras Públicas de la Región del Bío Bío, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque no se han tomado las acciones correspondientes para mitigar el problema de inundaciones que afecta a su sector. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3653-2007/07/2020Luis Droguett Fuenzalida con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual expone lo siguiente: Ante la ineficiencia e incumplimiento del proceso de afiliación de la AFC tramitado de manera presencial el 01-04-2020 y presentado los reclamos a la Superintendencia de Pensiones, esta se ha limitado a traspasar el caso a la propia AFC que en primera instancia informó una fecha para su cumplimiento que NO SE CUMPLIÓ y vuelto a ingresar un reclamo, nuevamente la superintendencia se limita a remitir este nuevamente a la AFC; como respuesta de este se me informa que debo esperar (sin indicar plazo o fecha) a ser ingresado al seguro. Mi empleador ya ha realizado descuentos y emitido los pagos a la institución en la cual, pasados 3 meses, no aparezco en sus registros. En mis reclamos a la superintendencia he entregado los documentos que acreditan el trámite. Pero insisto, la superintendencia de pensiones se ha limitado a traspasar el caso a la AFC sin realizar seguimiento y menos establecer un plazo para una regularización (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3808-2007/07/2020Víctor Javier Bravo Leal con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Valdivia, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a la consulta ingresada a través del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana (SIAC-OIRS) dirigida al Hospital de La Unión, dependiente del Servicio de Salud, el día 15 de mayo de 2020, donde requiere se informe sobre la veracidad de lo señalado por parte de la empresa referida en la apelación de multa que indica, específicamente que el servicio de urgencia se quedó con la ficha clínica de una paciente que individualiza cuando fue trasladada al hospital. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se realizó por ninguna de las vías señaladas por la Ley de transparencia.CPLT000035962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3806-2007/07/2020Gabriel Dukes Ganz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual reclama porque desde el mes de enero ha solicitado su certificado de nacimiento y, a la fecha, aún no obtiene. Finalmente, indica que solicita ficho certificado para poder pensionarse. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3798-2007/07/2020NN NN con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, mediante el cual señala que solicitó audiencia con el Ministro en diciembre de 2019, enero y marzo de 2020 y no ha obtenido respuesta. A continuación, relató que fue desvinculada y requiere hablar con la persona encargada de contratación, ya que su puesto fue reemplazado la misma semana. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3801-2007/07/2020Wildo Herrrera Soto con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quilicura, ya que le notificaron por medio del Juzgado de Policía Local, de una multa por transitar sin TAG; sin embargo, en dicha ocasión habría utilizando la aplicación Wase a fin de evitar los portales por donde había TAG. Posteriormente revisó la página para el pagar pase diario atrasado, sin que figurara el pago al ingresar la patente del vehículo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3785-2007/07/2020Isadora Gaete Cornejo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante solicita que se actualice el sistema de información vehicular del jeep que indica, pues si bien figuran seis multas impagas, aquellas sí fueron pagadas, lo que se acredita mediante las respectivas boletas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3787-2007/07/2020Isadora Gaete Cornejo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Tesorería General de la República, donde el reclamante expone su molestia por la falta de actualización del sistema de pago de multas asociados a la placa vehicular que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3783-2007/07/2020Álvaro González Gutierrez con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, mediante el cual el reclamante señala que efectuó el pago de su patente de circulación sin recibir comprobante. Atendido dicho problema, solicita al órgano un documento que le permita transitar sin problemas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3784-2007/07/2020Wagner Samaniego Freile con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia por el rechazo en la solicitud de renovación de su cédula de identidad. A su vez, requiere ayuda para arreglar dicha situación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3774-2007/07/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, mediante la cual el reclamante manifestó su molestia porque no funciona la página web para el pago de patentes, ni se ha habilitado un lugar físico por la pandemia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3780-2007/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quilicura, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia debido a que no ha podido pagar su permiso de circulación producto de rechazo en el sistema. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3768-2007/07/2020Luis Bascuñán Quijada con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en la ausencia de respuesta a su reclamo realizado a través del Sistema OIRS, mediante el cual, expone que le negaron la entrega de un medicamento prescrito, y que pese a sus reclamos no ha tenido respuesta ni menos una receta para adquirirlo en farmacias, por lo que solicita se agilice la entrega de dicho del medicamento por parte del CESFAM que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3770-2007/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quillota, mediante el cual el reclamante expone su malestar respecto a la atención recibida por parte de una funcionaria del primer juzgado policía local de Quillota, ya que se le negó la renovación de un permiso provisorio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3765-2007/07/2020Mario Francisco Quezada Rivadeneira con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Previsión Social, donde el reclamante expone su molestia por la falta de pago del bono de invierno. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3760-2007/07/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque sólo se otorgan 20 números para la atención de público, considerando que la mitad de los documentos se pueden sacar por internet, y el resto de los otros trámites no los están realizando. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3755-2007/07/2020Daniel Atala Fernández con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Cartagena, mediante el cual el reclamante señala que tuvo problemas en el pago del permiso de circulación que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3757-2007/07/2020Patricio Millán López con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia por la retención de una encomienda, solicitando que se libere. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3749-2007/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, donde el reclamante alega inconvenientes para sacar el permiso de circulación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3746-2007/07/2020NN NN con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Trabajo de La Araucanía, donde se requiere revisar la causa de la persona que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3739-2007/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pudahuel, donde el reclamante manifiesta su molestía porque no han recibido ayuda de parte del municipio, específicamente la caja de mercadería. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000035980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3741-2007/07/2020José Raúl Astroza Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad Ñuñoa, donde el reclamante alega por problemas en el pago del permiso de circulación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3735-2007/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Graneros, donde se reclama por la demora en la entrega de los resultados de la postulación de subsidio de agua que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3738-2007/07/2020NN NN con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, donde se requiere arreglo de la calle que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3733-2007/07/2020Fernando Antonio Viveros Reyes con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, sin señalar el fundamento del mismo. Al efecto, acompaña solicitudes efectuadas en su calidad de Concejal al Alcalde de la comuna, en virtud del artículo 79 letra h) de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se ejerció en los términos señalados por la Ley de transparencia.CPLT000035984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3734-2007/07/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, mediante el cual el reclamante, manifestó su molestia porque a su madre no le fue entregada la caja de alimentos y pide que se fiscalice mejor la entrega de las mismas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3727-2007/07/2020NN NN con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se dedujo reclamo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, mediante el cual señaló: AFP CUPRUM desde octubre de 2019 envió a gestionar la solicitud de bono de reconocimiento suscrita el 03.10.2019 asociada al folio (...) a Capredena certificado de remuneraciones para emitir bono reconocimiento y CAPREDENA no lo ha enviado, no tengo finalizado el trámite por esa razón y ya van 8 meses de espera, favor resolver urgente, como es posible que no perciba ingresos por una irresponsabilidad o demora administrativa (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3731-2007/07/2020Fernando Antonio Viveros Reyes con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, sin señalar el fundamento del mismo. Al efecto, acompaña solicitudes efectuadas en su calidad de Concejal al Alcalde de la comuna, en virtud del artículo 79 letra h) de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se hizo en la forma estipulada por la Ley de transparencia.CPLT000035987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3718-2007/07/2020Sergio Lamas Alarcón con MUNICIPALIDAD DE CHAITÉNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chaitén, fundado en que dicho organismo no habría cumplido con lo dispuesto por este Consejo en la decisión del Rol C5930-19. Al respecto, la parte reclamante denuncia que fue destituido como presidente de la Junta de Vecinos que indica, sin tener respuesta a lo solicitado y lo ordenado por este Consejo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3719-2007/07/2020Giordano Delpin Pino con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en que la información del ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, se encuentra desactualizada. En específico, indica que las actas del Concejo Municipal no se encuentran debidamente publicadas, al menos en el 2020 no existen actas publicadas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3708-2007/07/2020José Alexis Bustos Álvarez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la falta de una respuesta a su petición, efectuada verbalmente y en forma presencial ante la Jefatura del Departamento de Patentes del municipio, la que en términos generales se refiere a la remisión del manual referente a los productos esenciales que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por un canal habilitado para aquello.CPLT000035990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3710-2007/07/2020Ceci Tinoco con DIRECCIÓN REGIONAL CORFO METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional de la Corporación de Fomento a la Producción (CORFO) Metropolitana, mediante el cual relata que buscando información por internet, encontró un documento con información confidencial como rut, dirección, entre otros datos. Al respecto agregó ...Esa info no debiera estar disponible en internet, debido a que creo que es personal. Adjunta un informe final Mipymes que sería un proyecto co-financiado por INNOVA Chile. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035290Corte de Apelaciones de Puerto MonttSentencia de Corte de Apelaciones14-202006/07/2020Mowi Chile SA y otro con Consejo para la TransparenciaS interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara desistido el reclamo.CPLT000035286Corte SupremaSentencia de Corte Suprema19565-202006/07/2020Corporación Municipal de Macul con Consejo para la TransparenciaSe interpuso recurso de queja. Corte rechaza el recurso.CPLT000036009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2506-2002/07/2020Erich Gajardo Torres con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo reclamo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, mediante el cual señala que la información técnica de las compañías de seguros es incompleta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2538-2002/07/2020Priscilla Inostroza Salazar con HOSPITAL LAS HIGUERAS DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra del Hospital Las Higueras de Talcahuano, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, en referencia a la base de datos anonimizada de errores de medicación del período 2015 al 2019, con los campos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2407-2002/07/2020Paula Afani Saud con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región de La Araucanía, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el catastro de vertederos en la región; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2414-2002/07/2020Claudio Jorquera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del informe enviado por JUNAEB al Departamento de Educación de Villa Alegre; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2359-2002/07/2020María Eugenia Castillo Díaz con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al sumario que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2373-2002/07/2020Ximena Oyarzún Cayo con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a resoluciones sobre los 127 cableoperadores que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036015Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2354-2002/07/2020Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre los destinatarios finales de residuos peligrosos y no peligrosos existentes en la región; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2276-2002/07/2020Richard Leiva Parra con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, fundado en la ausencia de respuesta a sus dos solicitudes de información mediante las cual requirió conocer si existen reclamaciones pendientes asociadas a la propiedad individualizada y el expediente de edificación que indica ; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a los requerimientos formulados. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3582-2002/07/2020Paulina Vera Porzio con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Menores, donde el reclamante alega por presuntas irregularidades en el proceso de compra que indica. Específicamente, señala que el proveedor vende un producto del cual, la parte interesada, tiene representación exclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036026Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3580-2002/07/2020Paulina Vera Porzio con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quillón, donde el reclamante alega por presuntas irregularidades en el proceso de compra que indica. Específicamente, señala que el proveedor vende un producto del cual, la parte interesada, tiene representación exclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036027Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3576-2002/07/2020NNNN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, mediante el cual el reclamnte manifiesta que ha solicitado en varios correos y llamados a dicho órgano, se traslade a la persona que indica, a una residencia sanitaria, atendido que se encuentra con coronavirus, sin embargo no ha tenido una solución al respecto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036028Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3578-2002/07/2020Paulina Vera Porzio con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, donde el reclamante alega por presuntas irregularidades en el proceso de compra que indica. Específicamente, señala que el proveedor vende un producto del cual, la parte interesada, tiene representación exclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036029Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3573-2002/07/2020NN NN con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Universidad de Chile, donde el reclamante alega por presuntas irregularidades en el proceso de compra que indica. Específicamente, señala que el proveedor vende un producto del cual, la parte interesada, tiene representación exclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036030Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3574-2002/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Yungay, donde el reclamante alega por presuntas irregularidades en el proceso de compra que indica. Específicamente, señala que el proveedor vende un producto del cual, la parte interesada, tiene representación exclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036031Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3562-2002/07/2020Rossana Grez Mauna con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que no ha recibido respuesta al correo electrónico que envió el 26 de mayo de 2020 solicitando tramitar la acreditación que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036032Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3568-2002/07/2020José Ricardo Jara González con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo reclamo en contra de la Susecretaría para las Fuerzas Armadas, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia debido a que hasta la fecha no se ha reconocido su carga familiar como pensionado y además solicita conocer el estado de dicho trámite ingresado el 4 de mayo pasado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036033Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3532-2002/07/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Felipe, mediante el cual el reclamante quiere dar a conocer su malestar por el servicio de reparación de luminarias del municipio, por la tardanza en la reparación de las mismas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036034Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3522-2002/07/2020Ismael Zúñiga Cornejo con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Graneros, mediante la cual solicita le informen cuándo dicho órgano hará efectiva la resolución de la Contraloría donde se indica que se debe hacer la devolución de la caución por que hizo efectiva a través del cobro de la póliza de garantía. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036035Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3551-2002/07/2020Nataly Castro Galindo con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Osorno, pues no dio respuesta a una solicitud de información relativo al cierre de cementerios en la comuna de Osorno. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036036Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3505-2002/07/2020Ximena Paola Lara Ramos con INTENDENCIA REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo reclamo en contra de la Intendencia Regional de Tarapaca, mediante el cual el reclamante denuncia la incapacidad del Estado para protegerla a ella como ciudadana y a su hijo, pues debido a la situación en la cual vive, ha pensado que su calificación socioeconómica en el Registro Social de Hogares ha sido abiertamente adulterada, porque en aquel aparece información que no corresponde a su verdadera situación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3517-2002/07/2020Marco Vera Sabag con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió respuesta incompleta a su presentación donde solicita se le informe la fecha en que se podrá materializar la interoperabilidad entre las plataformas que se señalan. En específico indica: Estimados, somos la empresa Mi Aula, plataforma tecnológica educativa. Estamos desde febrero de 2020 tratando de implementar interoperabilidad con Mineduc. Ya van más de 4 meses. El contacto ha sido con el Sr. (...). Durante estos 4 meses hemos insistido en diversas ocasiones en la entrega de un ambiente informático para poder realizar pruebas e implementar la interoperabilidad con Mineduc sin llegar a puerto. Hoy dentro de la insistencia recibimos la respuesta del Sr. (...) sin plazos una vez más. Por este motivo escribo la presente solicitud para pedir que nos entreguen una fecha afirme en cuando podremos disponer de la atención tecnológica para sumarnos a la interoperabilidad, tal como lo hacen las otras empresas del mismo giro. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3493-2002/07/2020Maryorie Rodríguez Martínez con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, fundado en que la respuesta entregada no satisface su reclamo, ya que no indican cuáles serán las sanciones en caso de no cumplir el oferente adjudicado, por lo que no podrán saber si cumple o no. Adjunta copia editada de un reclamo donde solicitó transparencia en el marco del proceso licitatorio en cual participó, requiriendo la aclaración respecto de los anexos 3, 4 y 5, específicamente la situación de un oferente, en relación a las condiciones de empleo y remuneración de los trabajadores, pidiendo se cumpla con lo ofrecido por dicho oferente, ya que de lo contrario cada oferente podría poner un monto solo por realizar la oferta y adjudicar; y, qué ocurre en caso de que no se pueda firmar el certificado por empresa por la contingencia, refiriéndose a su situación particular. Además acompaña copia de un informe de evaluación complementario emitido por una comisión para responder otro reclamo realizado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3487-2002/07/2020NNNN con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo reclamo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, donde el reclamante manifiesta que no se ha otorgado respuesta a su reclamo por robo de dinero desde el portal de internet del Banco Scotiabank. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000034607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1680-2002/07/2020Víctor Paolo Pinto Sánchez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Tarapacá, ordenando la entrega de actas de fiscalización que indica, debiendo el órgano tarjar, previamente, todos aquellos datos personales de contexto que allí se contengan, tales como la cédula de identidad, número telefónico, correo electrónico o domicilio particular, entre otros. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, por haberse desestimado la alegación por afectación al privilegio deliberativo del órgano.CPLT000034641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8105-1902/07/2020Paulo Jaramillo Ríos con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la cantidad de cartuchos de armas utilizados en los toques de queda en las fechas que se indica en la solicitud. Lo anterior dividido por tipo y región, y en caso de que la información no obre en poder del reclamado se solicita el inventario de cartuchos al 18 y 27 de octubre, indicando todos los ingresos de cartuchos. Se rechaza respecto de la entrega por cuadrilla - entendiéndose patrulla- por cuanto permitiría evidenciar la capacidad de fuego de cada patrulla, pudiendo colocarse en riesgo eventual determinadas actividades o planes de acción frente a grupos armados o en situaciones de alteración del orden público como en estados de excepción constitucional.CPLT000034642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7407-1902/07/2020Yuri Ramírez Batista con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando entregar copia de la carta de notificación del Oficio Ord. N° R-17759 del Jefe del Departamento de Extranjería y Migración, que cita a entrevista de elegibilidad al solicitante, comprendido en el expediente administrativo pedido. Atendida la naturaleza de la información, su entrega debe ser presencial al peticionario, previa acreditación de su identidad, o a su apoderado debidamente facultado, en los términos instruidos por este Consejo Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación. Además, conforme a lo dispuesto en el artículo 17 letra a), de la ley N° 19.880, que dispone que las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copia autorizada de los documentos que rolan en el expediente. En el evento que dicha información no obre en su poder, deberá informar de ello de modo circunstanciado, tanto al reclamante como a esta Corporación.CPLT000034643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7627-1902/07/2020Ignacio Nam con SUBSECRETARÍA DE MINERÍASe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Minería, sólo en cuanto no se derivó el requerimiento relativo a información sobre transporte de personas para dependencias mineras, a los órganos competentes para pronunciarse sobre dicha materia. Lo anterior, por cuanto tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información por parte del órgano requerido, no se dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de la información solicitada. No obstante, conforme el principio de facilitación, se deriva la presente solicitud al Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN) y a la Subsecretaría de Transportes del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, para que dichos órganos se pronuncien sobre el respectivo requerimiento de acuerdo con sus competencias.CPLT000034644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7158-1902/07/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro, teniendo por parcial y extemporáneamente atendida la solicitud de información, en lo relativo a sesiones de Concejo Municipal efectuadas en el período consultado, sobre tema de interés del reclamante (punto 1). Lo anterior, por cuanto, si bien información solicitada se encuentra permanentemente disponible en el sitio web de trasparencia activa del órgano recurrido, se desestima tener por cumplida en este punto la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto el municipio reclamado no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, sobre Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información, al no informar la forma y links específicos para acceder a la información solicitada, deficiencia que fue subsanada mediante la gestión oficiosa efectuada en el procedimiento. Asimismo, se tiene por parcial y extemporáneamente atendida la solicitud de información, en lo relativo a: parte de lo requerido en el punto 3, sobre información relativa a personal que labora en la oficina de Correos de Chile ubicada en dependencias de la Municipalidad de San Pedro; al punto 5, sobre unidad municipal de la que depende la referida oficina de Correos, y quien es el funcionario municipal con responsabilidad administrativa por el funcionamiento y personal que allí labora; al punto 7, sobre cumplimiento de cometidos específicos por parte del abogado Sr. Roberto Meeherson; especificando informes de legalidad, asesorías en materia de políticas públicas y derecho administrativo, en negociaciones complejas que lleve a efecto el municipio; la parte final de lo requerido en el punto 8, sobre acto administrativo que da cuenta del contrata o asignación del abogado Sr. Guajardo para labores de asesorías; y lo solicitado en el punto 9, sobre acto administrativo municipal, que faculta al abogado Sr. Guajardo para efectuar revisión de los casos que indica. Ello, en virtud de que, mediante gestión oficiosa, se pudo verificar que dicha información fue entregada por la Municipalidad de San Pedro al recurrente, en el contexto de la tramitación de los amparos roles C1830-19 y C2029-19. Asimismo, se ordena la entrega de información consistente en copia de los convenios o contratos que vinculan al municipio con la empresa de Correos de Chile (punto 3), copia del sumario administrativo o investigación sumaria que se haya instruido por Alcalde, con motivo de la sustracción de especies del interior de las dependencias del Juzgado de Policía Local de San Pedro, con fecha 29 de octubre de 2018 (primera parte del punto 4), personal municipal o no municipal, a cargo del cuidado y vigilancia de dependencias municipales (segunda parte punto 4), copia del acto administrativo, que da cuenta de la destinación o designación de personal municipal para desempeñarse en la oficina de Correos de Chile que funciona en dependencias municipales (punto 6), acceso a asesorías en materia de sumarios, procedimientos disciplinarios y de derecho administrativo efectuadas por abogado Sr. Guajardo, según sus informes mensuales de cumplimiento de labores, y documentos en que éstas se encuentran contenidas (puntos 8 y 10). Ello, por cuanto se estima que constituye información de carácter público, que debe obrar en poder del órgano requerido, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar, ni se acreditó su entrega al recurrente. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento de que alguna parte de estos antecedentes no obren en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, sobre el Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información. Se rechaza el amparo, respecto del acto administrativo u otra documentación elaborada con presupuesto público, que dispone que la asignación de los equipos telefónicos a personal municipal y su custodia, por tratarse de información inexistente. Finalmente, se representa a la Municipalidad de San Pedro, el no haber otorgado respuesta al requerimiento de acceso a la información.CPLT000034645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7171-1902/07/2020Erick Vargas Vásquez con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenándose la entrega del expediente completo de las solicitudes vía reclamos con insistencia contra compañías de teléfonos e ISL, regulados por la Subsecretaría de Telecomunicaciones, singularizados en la presentación del solicitante. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo pendiente y por no acreditarse una afectación al debido cumplimiento de las funciones del Servicio.CPLT000034646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5826-1902/07/2020Patricio Eduardo Reyes Morel con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la resolución CAF DIVAE JECOMP lb (P) N° 4182 /1560/256/ Exenta de 30 de enero de 2018, tarjando previamente, todo dato referido al volumen, periodicidad en la adquisición como la unidad del país al cual han sido destinados los ítems adquiridos. Lo anterior, al tratarse de información pública, que el órgano no entregó, alegando que la adquisición de que daba cuenta no estaba perfecta, ya que no existía aceptación por parte del Ejército y menos pago de alguno para al proveedor. Al respecto, cabe señalar que sobre la base del Principio de Máxima Divulgación, se debe entender que lo pedido dice relación con las resoluciones relativas a adquisiciones, sin distinguir, si posteriormente se llevaron a efecto o no. Por lo tanto, al no existir dicha distinción en el requerimiento, la resolución en comento se encuentra comprendida dentro de lo pedido. Se rechaza el amparo respecto de la resolución CAF DIVAE JECOMP lb (P) N° 4182 /14743/2318/2017, por extenderse a un punto no solicitado originalmente, en tanto no es una resolución que autoriza una adquisición, sino constituye un acto revocatorio de una resolución anterior. Se rechaza también, respecto de la documentación que se pudiese haber generado a partir de las resoluciones señaladas, no disponiendo este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder más información que la remitida en su oportunidad. Además, se le requirió pronunciamiento al solicitante respecto de lo expuesto por el órgano, sin tener respuesta hasta la fecha. Finalmente, se rechaza el amparo respecto de los costos unitarios de los productos adquiridos, puesto que al haber informado previamente el órgano los costos totales involucrados por producto, de entregar luego los costos unitarios, con una simple operación aritmética, se podría obtener la cantidad de productos adquiridos, lo cual no es otra cosa que el volumen de compra, información que este Consejo ordenó reservar, en forma precautoria, en las decisiones de amparo roles C664-18 y C1654-18, criterio que se seguirá en este caso.CPLT000034647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6738-1902/07/2020Alejandra Muñoz con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO ORIENTESe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, respecto de la información sobre resoluciones consultadas, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000034648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5559-1902/07/2020Hernán Neira Barrera con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, teniendo por informado, de manera extemporánea, lo consultado referido a las gestiones que deben realizar y las que han llevado a cabo respecto de la pavimentación de los estacionamientos que indica, toda vez que se proporcionó durante la tramitación del amparo. Por su parte, se rechaza el amparo respecto a lo siguiente: - En caso de que tales potestades no hayan sido ejercidas desde enero de 2017, los motivos de la omisión de dicho ejercicio. - Asimismo, si tales potestades no han sido ejercidas, solicito la identificación de la o las unidades que, en la actualidad no han ejercido dicha potestad sancionatoria.CPLT000034649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5639-1902/07/2020Diego González con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Región de Valparaíso, requiriendo la entrega de copia de las resoluciones tramitadas N° 272/2702/2017 y N° 272/3186/2017, y de la resolución exenta N° 272/113/2018; tarjando previamente de aquellas los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, en atención a que se refiere a información de carácter público relativo a actos administrativos que dispusieron la contratación de un funcionario o servidor público.CPLT000034650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5348-1902/07/2020Yury Hernández Doria con MUNICIPALIDAD DE CASTROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Castro, relativo capacitaciones en las que participaron funcionarios municipales, independiente del tipo de vínculo contractual que mantienen con el municipio, en período que consulta. En particular, respecto de aquella parte de la información reclamada relativa a capacitaciones efectuadas con cargo al presupuesto público, en las que participó personal municipal; o bien, aquellas financiadas con fondos privados, pero a la que personal municipal debió concurrir en virtud del desempeño de sus funciones públicas, se desestima la causal de reserva de distracción indebida, por cuanto el órgano reclamado no logró acreditar la concurrencia de los requisitos necesarios para configurar dicha hipótesis; concluyendo que los antecedentes solicitados se encuentran referidos a aspectos que por norma legal, debe estar suficientemente sistematizados por el órgano recurrido, y la consulta se efectúa respecto de un período acotado de tiempo. Se desestima, en relación a dichos antecedentes, la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas, alegada por el órgano recurrido. Ello, en virtud que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se acoge el amparo en lo relativo a capacitaciones cursadas, financiadas en forma particular por servidores del municipio recurrido, por cuanto, sin perjuicio de que dicha información tiene origen privado, ésta podría obrar en formato documental en poder de la Municipalidad de Castro, por constituir el fundamento directo y esencial de actos administrativos en materia de personal, vinculados al desarrollo de las capacitaciones consultadas; en razón de lo cual la información deviene en pública. Se descarta respecto de esta parte del amparo, las causales de reserva invocadas, del artículo 21 N° 1, letra c) y 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000034651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5520-1902/07/2020Nicolás Rojas Inostroza conSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), ordenando la entrega del desarrollo de las fórmulas de los puntajes consultados, y la identidad de los evaluadores de la postulación del solicitante. Lo anterior, por estimar que se trata de información de carácter público, en que la inexistencia de la primera parte de lo pedido, no fue suficientemente acreditada, toda vez que de las bases del concurso se desprende lo contrario. Por otra parte, respecto de los evaluadores consultados, su acceso no detenta la potencialidad de afectar en forma presente, probable y específica el debido cumplimiento de las funciones del órgano. En efecto, la información reclamada se vincula al procedimiento de evaluación de un concurso público, y que, tras análisis de sus bases, se concluye que la entrega de las identidades de los integrantes del grupo de evaluadores que funcionó como jurado colectivo de la postulación no permite conocer la apreciación personal que cada uno de ellos tuvo acerca de cada postulación, por lo que no se desincentivaría la participación de evaluadores en dichos procesos de modo que afecte el debido cumplimiento de las funciones del organismo, ni tampoco se afectaría su imparcialidad. Se aplica el criterio contenido en las decisiones Roles C736-12, C928-12, C4372-18 y C6164-19. Se rechaza el amparo respecto de la entrega del argumento del puntaje consultado, por haber dado respuesta satisfactoria al respecto, quien aclaró además, que no existe mayor información que la proporcionada. Al respecto, no dispone este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder más información que la remitida en su oportunidad. Se rechaza el amparo por improcedente, respecto de las razones de no haber obtenido el solicitante el máximo puntaje en el 2° criterio de evaluación, por cuanto dice relación con el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República, al pretender obtener explicaciones de parte del servicio. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000034652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5067-1902/07/2020Ricardo Flores Rossel con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SAN FERNANDOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Juan de Dios de San Fernando, ordenando informar todas las compras por trato directo, efectuadas por la unidad de abastecimiento, para la adquisición de fármacos e insumos pertenecientes a la bodega de farmacia, entre el 01 de octubre de 2018 y el 13 de junio de 2019, con detalle de los números de órdenes de compra respectivas. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información pedida signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales, atendido que lo requerido es que se informen los trato directo, con indicación del número de la orden de compra, efectuados por una unidad determinada del Hospital y en un período de 8 meses, lo cual, a juicio de este Consejo, no demandaría un esfuerzo de tal magnitud que pudiera entorpecer el normal o debido funcionamiento del organismo. Asimismo, por no verificarse los presupuestos para la configuración de la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, por no resultar expedita la búsqueda de la información en la forma pedida, en el link de compras públicas indicado, si se considera el despliegue de actividades que el solicitante tendría que efectuar a efectos de acceder a la misma, esto es, revisar 5.000 órdenes de compra, y en base a dicho universo iniciar el proceso de filtración para determinar cuáles se refieren específicamente a las requeridas. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo rol C955-12, entre otras.CPLT000034653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4886-1902/07/2020Marcela Sepúlveda Avello con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando informar a la reclamante sobre el estado y ejecución de diligencias orientadas a regularizar el pago de asignaciones que se consulta. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes, queda de manifiesto que lo pretendido por la solicitante es que el organismo reclamado informe, en lo que le compete, respecto al estado de tramitación de la regularización planteada, debiendo por tanto desestimarse la derivación de la solicitud realizada al Servicio de Salud de la Araucanía Norte. Conjuntamente, no se verifica alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que ponderar. Finalmente, se representa al organismo haber otorgado respuesta fuera del plazo legal.CPLT000034654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4582-1902/07/2020Diego González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Valparaíso, ordenando la entrega de la información correspondiente a hoja de vida funcionaria, calificaciones de mérito y demérito, sumarios registrados, cursos de capacitación, currículum, permisos y días administrativos (fechas), licencias médicas (fechas), asignaciones y viáticos recibidos indicando fechas, montos y causa, respecto del profesional individualizado en el requerimiento y por el periodo consultado en el cual ejerció labores en el organismo. Lo anterior, por tratarse de información pública cuya entrega posibilita el control social respecto al ejercicio y cumplimiento de los derechos y deberes funcionarios consagrados en el Estatuto Administrativo, descartándose la afectación alegada por el tercero consultado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C808-15, C3292-15, C2232-16, C1326-18 y C923-19, entre otras. Previo a la entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, conforme lo dispone la Ley sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de rechazar el amparo, en lo referido a la entrega de información de licencias médicas, por cuanto, a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de aquellos antecedentes concurre la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, ya que, por su carácter de datos sensibles, su publicidad afecta el derecho a la protección de los datos personales y la vida privada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y privados. Se rechaza el amparo respecto a la falta de entrega del contrato solicitado, por cuanto el organismo hizo entrega de las respectivas resoluciones de nombramiento a contrata del funcionario consultado, siendo aquellos antecedentes los que vincularon laboralmente al profesional con el servicio. Finalmente, se representa al organismo haber otorgado respuesta y comunicado la solicitud al tercero involucrado fuera del plazo legal.CPLT000034655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4861-1902/07/2020Ariel Nercasseau Nercasseau con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la documentación sobre los procedimientos internos e instrucciones del Ejército tenidos a la vista en el Informe de Auditoría Especial consultado. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano no justificó ni acreditó su inexistencia, no invocando la concurrencia de causales de secreto o reserva que impidan su divulgación. En efecto, en cuanto a la metodología utilizada en el Informe de Auditoría analizado, cabe destacar que en el apartado Metodología de dicha investigación, se señala que la presente auditoría se ejecutó con observancia a sus procedimientos internos, jurisprudencia de la Contraloría General de la República e instrucciones del Ejército (...); constatándose, que si bien en dicho Informe se desprende claramente la jurisprudencia de la Contraloría General de la República aplicada, sin embargo, no se extraen fácilmente los procedimientos internos utilizados, ni la instrucciones del Ejércitos utilizadas. Por su parte, se rechaza el amparo: a) Respecto de la copia de los contratos de trabajo de los cuatro funcionarios consultados, por inexistencia de los mismos, fundado en que los funcionarios de las Fuerzas Armadas no suscriben el contrato de trabajo aludido en el Código del Trabajo, por encontrase sometidos a un estatuto especial; y según se constató, el Ejército hizo entrega al reclamante de los actos administrativos mediante los cuales se materializó su contratación. b) En relación a otra investigación interna que se habría efectuado en contra de la funcionaria consultada, por inexistencia de la misma, lo cual da cuenta el informe de auditoría entregado, al señalar que no fue necesario otra investigación especial; sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; y c) Los documentos vinculados a la investigación que no habrían sido entregados, atendido que el órgano hizo entrega del Informe de Auditoría concluido señalando que no existen otros antecedentes que los entregados en tal sentido; sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000034656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1780-2002/07/2020Margarita Zunilde Campos Salamanca conSe acoge el amparo deducido en contra de del Instituto de Seguridad Laboral (ISL), ordenándole la entrega del informe de EPT o Estudio de Puesto de Trabajo, emitido el 20 de febrero de 2020, bajo el número de resolución 1176530 y numero de siniestro 699125 a nombre de Margarita Zunilde Campos Salamanca. No obstante, lo anterior, en forma previa a su entrega, deberá tarjar previamente la identidad de los testigos que constan en dicha documentación como todo otro dato que permita identificarlos.CPLT000034657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2123-2002/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL DE OVALLE DR ANTONIO TIRADO LANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital de Ovalle Dr. Antonio Tirado Lanas, referido a la entrega de los correos institucionales de personas que indica. Lo anterior, ya que la entrega de las casillas institucionales de funcionarios públicos produce afectación al cumplimiento de sus funciones. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo Roles C611-10, C982-12, C136-13, y C1944-16, entre otrasCPLT000034658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1746-2002/07/2020Javier García conSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de las estadísticas trimestrales de la aplicación de la verificación de identidad a la que se refiere el artículo 12 de la ley 20.931, desde su aprobación. Estadísticas de la aplicación del control de identidad al que se refiere el artículo 85 del Código Procesal penal desde el año 2010. Lo anterior, ya que el órgano accedió a someterse al sistema anticipado de resolución de controversias, para que de esta forma hiciera entrega de la información solicitada, por tanto, se colige que la información obraría en su poder de acuerdo a sus facultades y competencias. Asimismo se estima inoficiosa la derivación a Carabineros de Chile y a Policía de Investigaciones de Chile, por existir un mandato legal que obliga a dicho organismo el mantener la información objeto de este amparo publicada en su pagina web.CPLT000034659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1752-2002/07/2020Saúl Serrano Devia con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Talagante, ordenándose la entrega de copia de los antecedentes académicos del funcionario que se indica, tarjando todos aquellos datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en dicha información. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, y por haberse desestimado la causal de reserva alegada, relativa a la afectación a los derechos de las personas, toda vez que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000034660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1561-2002/07/2020Rosa Salas Cuevas con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de el Monte, referido a la entrega de copia del reclamo que se indica. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000034661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1662-2002/07/2020Magdalena Bennett Colomer con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de los datos confirmados de COVID-19 en Chile, como indica. Lo anterior, por cuanto se desestimó la causal de distracción indebida del órgano.CPLT000034662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1506-2002/07/2020Gonzalo Yarur Piña con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), referido a la entrega de cartas que se intercambiaron entre el referido órgano y la funcionaria que se indica. Lo anterior, en virtud de la configuración de la causal de reserva del articulo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia con relación a parte de lo solicitado, y por la inexistencia de la otra parte de los antecedentes requeridos.CPLT000034663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1508-2002/07/2020Gonzalo Yarur Piña con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), en lo que se refiere a copia de carta que indica, por cuanto el solicitante ya cuenta con dicho documento. Se rechaza, asimismo el amparo respecto de la respuesta de la carta que indica, por inexistencia de la misma.CPLT000034664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1492-2002/07/2020Luis Flores Calderón con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, ordenándose la entrega de copia de acto administrativo que crea la Comisión de Viviendas Fiscales en la Dirección General de Movilización Nacional. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en soporte documental, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1493-2002/07/2020Gonzalo Yarur Piña con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se acoge parcialmente el amparo contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP), ordenándose la entrega de copia de la hoja de vida de todos los profesionales que han atendido la Agencia de Área Bulnes en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, previo tarjamiento de aquellos datos personales y sensibles de contexto. Se rechaza respecto de la información y copia de actas de los puntos 2.1, 2.3 y 2.5, por cuanto el órgano cumplió con su ocasión de informar con ocasión de su respuesta.CPLT000034666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1473-20 / C1474-2002/07/2020Pablo Caamaño Riquelme conSe acoge parcialmente los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, ordenándose la entrega de los Memorándums que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000034667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1482-2002/07/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, copia del listado total de beneficiarios con nombres y apellidos, que se les realizó el informe socioeconómico en localidades que se indican. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no acreditó suficientemente y de manera fehaciente, la inexistencia de la información requerida. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000034668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1353-2002/07/2020Mauricio Canon Artus con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional Región de Coquimbo, ordenando la entrega de contrato de promesa que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder de la reclamada, respecto de la cual no se configuró la causal de reserva de la información señalada.CPLT000034669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1387-2002/07/2020Marcos Herrera Chirino con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de del Ejército de Chile, y se ordena la entrega de los antecedentes médicos y profesionales referidos al mandante del reclamante indicados en el numeral 1) de lo expositivo de presente acuerdo. Por cuanto el reclamante cuenta con la representación suficiente, en conformidad a la ley, para requerir la entrega de datos sensibles de su representado.CPLT000034611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7347-1902/07/2020Alberto Fernández López con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de antecedentes sobre la consulta sobre cálculos de saldos o excedentes que indica. Se ordena la entrega de información relativa a los procedimientos actualizados de Provida para el cálculo de pensiones y excedentes, indicando cada una de las unidades administrativas que participan del proceso. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del tercero, referidas a la afectación a sus derechos comerciales o económicos, por no haber sido acreditados fehacientemente, y por cuanto, parte de la información consultada se encuentra publicada en el portal de internet de la Superintendencia de Pensiones. Se rechaza el amparo respecto de los montos, tasas, fórmulas y certificados requeridos en la solicitud C20190922-184617, toda vez que la institución ha actuado conforme a lo señalado en la nstrucción General N°10 de este Consejo en relación con antecedentes que contienen datos personales. Asimismo, sobre la identificación de los funcionarios de la AFP PROVIDA que participaron en los procedimientos consultados, por tratarse de datos personales. Por último, se rechaza el amparo respecto de efectuar por parte de la Superintendencia de Pensiones el cálculo correcto de los valores consultados, por tratarse de un requerimiento en el ejercicio del Derecho de Petición establecido en la Constitución Política de la República, y no de una solicitud conforme a la Ley de Transparencia.CPLT000034612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7693-1902/07/2020Cristian Contreras Martínez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), relativo a copia de los Formularios N° 24, sobre Declaración y Pago de Impuestos de Timbre y Estampilla, Folios 5513427 y 5513420. Lo anterior, por tratarse declaraciones obligatorias de impuesto de un tercero, como es el caso del Banco Crédito e Inversiones -sujeto o responsable del pago del impuesto consultado-, que además se vincula no solo a operaciones realizadas por el banco informante con el reclamante sino también con otros contribuyentes; documentos que se encuentran protegidos por la causal de reserva del secreto tributario.CPLT000034613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7114-1902/07/2020Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, sobre antecedentes relativos al registro de decretos que consulta. Se ordena la entrega de copia de la planilla con el registro de decretos de Personal de Educación emitidos por la DAEM de la Municipalidad de Los Ángeles, en el período requerido, en formato papel, firmado y timbrado por el Secretario Municipal, indicando que la información es copia fiel del original, previo pago de los costos directos de reproducción que sean procedentes. Lo anterior, por haberse entregado información solamente en formato digital. Se tiene por entregada la información relativa a las formalidades de los antecedentes entregados en formato digital, toda vez que sólo fueron entregados con ocasión de sus descargos. Se rechaza respecto del contenido de la planilla requerida, por cuanto el dato relativo al título, nombre y materia de los decretos, no se encuentra incorporado en la solicitud que dio origen al presente amparo, y sólo fue agregado con ocasión del presente reclamo.CPLT000034614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7133-1902/07/2020Cristián Rivera Meriño con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe acoge el amparo deducido en contra de la Junta Aeronáutica Civil, respecto de copia de la póliza de seguros N° 929906 ítem 1 y 2 de Renta Nacional Compañía de Seguros Generales S.A, y de todos los seguros que existan asociados a la avioneta siniestrada de la empresa Sociedad de Servicios Aéreos y Marítimos Archipiélagos Limitada, debiendo el órgano tarjar, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener, por ejemplo, el número de cédula de identidad de personas naturales, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del tercero, referidas a la afectación a sus derechos comerciales o económicos, por no haber sido acreditados fehacientemente, y por constituir el fundamento del acto administrativo que aprueba los seguros contratados para efectos de efectuar servicios de transporte aéreo. En efecto, la propia Junta Aeronáutica Civil establece como requisito, para autorizar la operación de aeronaves comerciales, la existencia de un seguro vigente que cubra eventuales daños a los pasajeros, tripulación y demás ocupantes, y que su falta de vigencia podrá ocasionar la suspensión de la autorización para operar. Es más, en el banner de Transparencia Activa del órgano reclamado se publica el acto administrativo que aprobó las pólizas de seguros cuya copia se requieren en la solicitud que motivó el presente amparo.CPLT000034615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7024-1902/07/2020Alberto Arellano Jordán con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando la entrega de información relativa a los montos de los ingresos anuales consignados por entidades religiosas con personalidad jurídica de derecho público que han entregado la Declaración Jurada N° 1945, en los años 2018 y 2019, de manera anonimizada. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva relativas a la distracción indebida de sus funcionarios, a los derechos económicos y comerciales, y al secreto tributario, toda vez que dichas causales no fueron acreditadas fehacientemente, y a que las normas de reserva tributaria deben ser interpretadas restrictivamente, no pudiendo extenderse a los casos en que se requiere información sin identificación del contribuyente, en forma específica.CPLT000034616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7096-1902/07/2020Diego Andrés Muñoz Higuera con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, ordenando la entrega de copia de todas las actas de juntas ordinarias y extraordinarias a que hace referencia el artículo 21 de la Ley N° 21.082 que crea la Sociedad Anónima del Estado denominada Fondo de Infraestructura S.A., excluyendo la indicada. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que se encuentra dentro de su esfera de control y competencia, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. A su vez, se ordena a la Subsecretaría de Obras Públicas, que una vez agotada la búsqueda sin resultados positivos, proceda derivar la solicitud de acceso a la información a la Comisión para el Mercado Financiero, en virtud del principio de facilitación. Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información.CPLT000034617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6787-1902/07/2020Arantxa Ereche Tuzzini con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas, respecto de copia de todas las reclamaciones y toda otra pieza de los expedientes respecto de las causas que hayan sido conocidas y tramitadas ante la Comisión Arbitral a la que se refiere el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obras Públicas. Lo anterior, solo en cuanto a la falta de derivación oportuna de la solicitud de información, en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al organismo competente, toda vez que aquello se efectuó recién una vez prorrogado el plazo de respuesta, y no en forma inmediata. Lo anterior, sin perjuicio de lo resuelto en la decisión del amparo rol C7622-19, dirigido en contra del órgano derivado. Se representa a la Dirección General de Concesiones haber derivado la solicitud de información de manera extemporánea.CPLT000034618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7010-1902/07/2020Hernán Neira Barrera con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo contra de la Universidad de Santiago de Chile, requiriendo la entrega de los nombres y apellidos del experto externo que participó en el concurso individualizado en su presentación, a fin de permitir su correcta identificación, atendido que sólo informó un nombre y el primer apellido. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano no alegó la configuración de causales de reserva o secreto, y tampoco invocó circunstancias de hecho que impidieran su publicidad. Se rechaza el amparo respecto de la información curriculum, títulos y pagos realizados a la experta externa, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000034619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6685-1902/07/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, relativo a la entrega de documentos vinculados a presentación realizada por organización que indica a la Dirección de Gestión Ciudadana. Lo anterior, por cuanto la divulgación de la correspondencia dirigida al Presidente de la República, entre las cuales se encontrarían los documentos solicitados, podría afectar de modo específico la confianza de las personas y/o organizaciones de la sociedad civil, traduciéndose en una merma en la fluidez de los canales de comunicación dispuestos por el órgano, afectando con ello, el debido funcionamiento de las funciones del órgano.CPLT000034620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6737-1902/07/2020Camila Castillo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, respecto de la información sobre reclamos consultados, sin perjuicio de tener por entregada la respuesta, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta proporcionada por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000034621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5994-1902/07/2020Abraham Torres Valdebenito con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, sólo respecto de no haberse otorgado respuesta dentro de plazo legal, teniéndose por atendida la solicitud, en mérito de los antecedentes acompañados en esta sede, los que dan respuesta a cada uno de los aspectos consultados sobre el estado de la denuncia formulada por el reclamante. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000034622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6000-1902/07/2020NN NN con EMPRESA DE FERROCARRILES DEL ESTADO (EFE)Se acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa deducido en contra de la Empresa de Ferrocarriles del Estado (EFE) y Ferrocarril de Arica a la Paz S.A. (FCALP), ordenando la publicación en sus banners respectivos, de la información actualizada de las remuneraciones de los gerentes responsables de la dirección y administración de las empresas, en los términos dispuestos en la Ley de Transparencia y la instrucción general N° 5 de este Consejo. Todo lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el reclamo y esta decisión, lo que habrá de demostrarse en la etapa de cumplimiento. En tal sentido, el hecho de que las remuneraciones de los gerentes responsables de la dirección y administración de la empresa, sean definidas y acordadas a través de un contrato de trabajo, y no por ley, no significa que éstas no sean públicas, pues atendida la relevancia del principio de transparencia en la función pública, valor de rango constitucional, éste debe ser observado no sólo por los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado, sino como lo señala expresamente el artículo décimo de la ley N° 20.285, también por los trabajadores de las empresas públicas. Se rechaza el reclamo en lo referente a no tener habilitado las empresas un link para solicitarles información, toda vez que las disposiciones de la Ley de Transparencia a las empresas indicadas en el artículo décimo de la ley N° 20.285, se extiende únicamente a las referentes a transparencia activa, con el contenido especificado en el artículo décimo ya señalado, toda vez que la citada ley no prescribe en forma alguna la aplicación de las normas referentes al derecho de acceso a la información a las señaladas empresas.CPLT000034623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5901-1902/07/2020Nicolás Alejandro Hurtado Acuña con MUNICIPALIDAD DE FLORIDASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de la Florida, ordenando la entrega de copia íntegra del Decreto Exento N° 2871, de 2019. Lo anterior, por cuanto se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de afectación de derechos de terceros, al constituir lo solicitado el acto administrativo que otorga un permiso de uso de Bien Nacional de Uso Público, cuyo conocimiento contribuye a la finalidad de control social, en relación con el cumplimiento de los requisitos que justificaron su concesión y con su ejercicio bajo las condiciones establecidas en el decreto exento. Aplica precedente de la decisión de amparo Rol C18-12, ratificada por la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, la que al rechazar el Reclamo de Ilegalidad Rol N°2619-2012, indicó que La patente es, desde esta perspectiva, un acto terminal evacuado por una autoridad pública, de modo que aunque concierna a un particular, sea que éste sea persona natural o jurídica, es en esencia de aquellos cuyo contenido y fundamentos pueden ser conocidos por el público. Se rechaza la oposición manifestada por el tercero interesado, al no haber justificado, ni acreditado, la afectación a sus derechos que supuestamente generaría la publicidad de la información.CPLT000034624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5939-1902/07/2020Ignacio Nam con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, respecto de antecedentes relativos a la base de datos de las patentes comerciales de la comuna, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Lo anterior, toda vez que con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando antecedentes adicionales, y consultado el reclamante sobre su conformidad, éste no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma.CPLT000034625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5751-1902/07/2020María Elena Moena Wolleter con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, referido a la información que se ordena entregar en los párrafos 1 y 2 del Oficio N°E8531, de fecha 25 junio de 2019. Lo anterior, debido a que de la revisión de dicho documento como de la decisión de amparo Rol C2575-19 que por medio de aquel se notificó, se constató que no se requiere la entrega de información alguna a DIPRECA, pues se trata de una declaración de inadmisibilidad por falta de subsanación de la reclamación presentada. Sin perjuicio de lo resuelto, el órgano reclamado entregó la información relativa al cumplimiento de la decisión del amparo Rol C5948-18. Además, se hizo cargo de lo señalado por la reclamante en su subsanación, proporcionando documentación relativa a las personas señaladas en aquella. Al respecto, la disconformidad de la solicitante dice relación con que se tarjaron datos contenidos en esta. Sin embargo, de la revisión de lo entregado se constata que corresponden a datos que no dicen relación con el 35% de asignación de especialización y de unidad operativa que era, en términos generales, lo consultado. Finalmente, se solicita a la reclamante que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar juicios o afirmaciones en contra de cualquier órgano de la Administración del Estado, respecto de los cuales recurra de amparo ante esta Corporación, en el entendido de que en el procedimiento de acceso a la información pública, como en cualquier otro procedimiento administrativo, las peticiones realizadas deben efectuarse en términos respetuosos.CPLT000034626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5839-1902/07/2020Oscar Contreras Pomés con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la actual Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenando la entrega de los dos informes de evaluación remotos emitidos por los dos evaluadores expertos asignados por el Coordinador del Comité de Evaluación, respecto de la postulación del reclamante. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano no justificó ni acreditó su alegación de inexistencia, no invocando la concurrencia de causales de secreto o reserva que impidan su divulgación. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia y conforme lo resuelto en las decisiones de amparos Roles C168-11, C181-11 y C201-11, entre otras. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000034627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5335-1902/07/2020Esteban Busch Montanares con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional del Bío Bío, ordenando la entrega de información relativa a disponibilidad presupuestaria para la ejecución de obras públicas que consulta, al mes de junio de 2019. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, que obra en poder del órgano recurrido, según los antecedentes incorporados al procedimiento; respecto de la cual, no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar ni se acreditó su entrega al recurrente.CPLT000034628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5629-1902/07/2020Margarita Pino Saldaña, en representación del Hospital de San Fernando con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral, referido a la entrega de copia de los antecedentes contenidos en el proceso de evaluación para la calificación de la enfermedad como de origen laboral de la trabajadora individualizada en el requerimiento. Lo anterior, debido a que dichos antecedentes dan cuenta del estado de salud, por lo tanto, datos sensibles que se encuentran resguardados por la Constitución Política de la República, respecto de los cuales no se cuenta con autorización de su titular o legal para su entrega. Finalmente, se represente al órgano reclamado la infracción a la norma del artículo 12, inciso segundo de la Ley de Transparencia, al requerir una subsanación improcedente.CPLT000034629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4839-1902/07/2020Patricio Salazar con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenado la entrega de la siguiente información: Del Plan Regulador Comuna Puchuncaví, Sección Maitencillo, de 2009, de las calles Norma y Ricardo: i. Planos con trayecto de dichas calles, donde aparezcan los predios que se indican. ii. Plano con roles dentro de los predios que se indican, con declaratoria de utilidad pública. iii. Indicar si ha habido modificación del trayecto de las citadas calles, a solicitud de vecinos, empresas, instituciones particulares o privadas o la misma municipalidad, con detalle de estas personas en la medida que estos datos sean fundamento de los actos administrativos que hayan dispuesto la modificación de los trayectos consultados, y que hayan sido modificados; y el plano modificado por esas decisiones sobre los predios indicados. iv. Límite urbano actual y límite urbano para cuando expire el plano regulador actual para los predios indicados, en caso de proceder. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública en virtud de lo dispuesto en la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción (OGUC) y en la Ley de Transparencia, respecto del cual no ha existido pronunciamiento de parte del órgano en esta sede, en orden a la concurrencia de causales de secretos, así como circunstancias de hecho que ponderar en esta instancia. Con todo, en el evento de no existir algunos de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Previo a la entrega deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Además, pagarse los costos directos de reproducción -de proceder éstos- guardando observancia estricta a lo prescrito por la Ley de Transparencia, su Reglamento y la Instrucción General N° 6 del Consejo. Se rechaza el amparo respecto de la consulta efectuada en el numeral 8) del requerimiento, por corresponder al derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República.CPLT000034630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4937-1902/07/2020Sofía Martínez Rojas con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República referido a si la Alcaldesa de Nogales realizó el pago de la multa por su rendición de gastos electorales de la elección Municipal del año 2016. Lo anterior por cuanto este Consejo ha razonado que los antecedentes relacionados con las deudas cuyo cobro se encuentran encomendadas al Servicio de Tesorerías, se refieren a datos personales de los contribuyentes, motivo por el cual es información reservada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en concordancia con lo preceptuado con la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, y lo resuelto por la Excelentísima Corte Suprema en causa sobre recurso de queja rol N° 4681-2013.CPLT000034631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4598-1902/07/2020Wilfredo Santoro Cerda con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia Regional de Antofagasta, ordenando entregar al reclamante la información solicitada correspondiente a la comisión que se consulta. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente los motivos por los cuales la información pedida no obra en su poder, no acreditando haber efectuado una búsqueda de la misma. En el evento que efectivamente no exista en los archivos del organismo la información solicitada, deberá certificarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo en los términos instruidos por esta Corporación.CPLT000034632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4817-1902/07/2020Álex Vera con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, ordenando la entrega de la información que se consulta relativa a los programas de formación de médicos especialistas (becas de especialización otorgadas por el Estado). Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pudiera estar contenido en los antecedentes que se ordena entregar (tales como el RUT, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico y teléfono particular, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta a la solicitud planteada.CPLT000034633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3207-1902/07/2020Esteban Rodríguez con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Previsión Social, ordenando la entrega de los procedimientos internos para la emisión y liquidación del bono de reconocimiento y el dato sobre la AFP a la cual se entregó originalmente custodia de los bonos de reconocimiento que se informan. Lo anterior, por ser los procedimientos internos información pública, respecto de la cual no se acreditó fehacientemente la inexistencia de los mismos. En caso de que los antecedentes requeridos no existan, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto del nombre de los titulares requeridos, al tratarse de un dato personal, para cuyo tratamiento no se cuenta con su consentimiento, de acuerdo al artículo 4° de la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Lo segundo, respecto del dato referido a la AFP, esta Corporación advierte que, reservándose el nombre de las personas titulares, este dato referido por el reclamante pasa a tener el carácter de dato estadístico y por ende, se accede a su entrega.CPLT000034634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4366-1902/07/2020Álvaro Pérez Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), ordenando la entrega de los documentos referente a expedientes y constancias consultadas, como asimismo, los correos electrónicos del mismo solicitante, tanto los efectuados como los recibidos. En tal sentido, si bien el órgano en un principio, denegó la entrega de lo solicitado por estar pendiente la resolución del caso referente al solicitante, el SII con ocasión de sus descargos, accedió a la entrega de información debido a que dicho procedimiento se encontraba resuelto. Con todo, siendo consultado por este Consejo, el reclamante advirtió la falta de entrega de documentos que singularizó, respecto de los cuales el órgano, previo requerimiento de este Consejo, nada indicó, limitándose a reiterar nuevamente lo señalado en sus descargos. Por lo tanto, atendido que es de cargo del órgano acreditar que se efectuó la entrega íntegra de la información solicitada, y que en este caso concreto, el SII no controvirtió lo referido por el solicitante, ni tampoco acompañó los antecedentes para poder contrastar lo expuesto por éste último, es que se entenderán como efectivas las disconformidades alegadas. Se rechaza el amparo por improcedente, respecto de las alegaciones formuladas por el solicitante referente entre otras cosas, a falsificaciones, disconformidades con el contenido de algunos documentos en cuanto al fondo, discrepancias con lo resuelto por el órgano en el procedimiento administrativo respectivo, correcciones de resolución, solicitudes de devolución de retenciones tributarias, etc.CPLT000034635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2207-2002/07/2020Rafael Lleras Sandrea con MUNICIPALIDAD DE RETIROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Retiro referido a la entrega de los títulos profesionales del funcionario que se indica, quien ejerce funciones como Director Comunal de Salud bajo la Municipalidad de Retiro. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000034636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2484-2002/07/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE CURICÓSe rechaza el amparo en contra del Hospital San Juan de Dios de Curicó, respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos de funcionarios que se indican. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000034637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1169-2002/07/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo contra la Policía de Investigaciones, ordenando la entrega de información relativa a ex funcionaria y sobre utilización de recursos y acciones de funcionarios y de la institución reclamada, en la medida que obre en algún soporte documental de conformidad a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto a la indicación de acciones de funcionarios de la Policía de Investigaciones exentas de registro, toda vez que se tuvo por acreditada la inexistencia alegada por el órgano.CPLT000034638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1155-2002/07/2020Angélica Vega Contreras con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peñalolén, referido a la entrega de antecedentes que fundamentaron informe social realizado por profesional que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de documentación fundante de una pieza que forma parte un proceso judicial en tramitación, de naturaleza sensible, remitido con ocasión de una evaluación ordenada por el tribunal que está conociendo del asunto. Se deriva la presente solicitud al Centro de Medidas Cautelares de Santiago, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, conforme el principio de facilitaciónCPLT000034639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1106-2002/07/2020Marcos Herrera Chirino con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido contra Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de las hojas de vida de funcionarios consultados. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se rechaza al amparo, respecto de la entrega de información sobre cuentas escritas y denuncias, oficios, sanciones, sumarios y/o investigaciones y cursos de acción adoptados, atendido la falta de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano reclamado en cuanto a la inexistencia de los antecedentes solicitados; asimismo, en cuanto a las denuncias que el mando de la prefectura Limarí ofició a la fiscalía militar de La Serena, por tratarse de información contenida en procesos de carácter judicial, fuera de la esfera competencial de la reclamada.CPLT000034673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4984-1902/07/2020Andrés Lagos Cordero con SERVICIO DE SALUD MAULESe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Maule, teniendo por entregada de forma extemporánea la información relativa a los mecanismos de compensación de horas por parte del personal médico del Hospital de San Javier que desempeña labores de docencia en la Universidad de Talca. A su vez, se acoge el amparo solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud a la Universidad de Talca, respecto a la información sobre el tipo de contrato, horas y honorarios pactados por el profesional médico del Hospital de San Javier con dicha casa de estudios para el desarrollo de labores de docencia, estimando plausibles las alegaciones del organismo, en orden a que estos antecedentes no obran en su poder, al ser de competencia de la universidad antes referida. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará parcialmente la solicitud a la Universidad de Talca.CPLT000034677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1274-2002/07/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenándose la entrega de copia de los contratos a honorarios de la persona que indica entre los períodos consultados. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que obra en poder del órgano requerido, no habiéndose alegado circunstancias de hecho o alguna causal de reserva que ponderar. Asimismo, por cuanto el requerimiento de información debe ser entendido al alero del principio de máxima divulgación. Previo a la entrega, se deberán tarjar aquellos datos personales de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena.CPLT000034678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1666-2002/07/2020Pedro Francisco Zúñiga Rojas con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central, ordenando la entrega de la información referida a las instrucciones de ejecución de sanciones que indica. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, respecto de funcionarios públicos. Con todo, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquenCPLT000034679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-2002/07/2020Paola Andrea Gajardo Basualto con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, respecto de la entrega de copia de la documentación, de la carpeta de la propiedad de Calle 1 N°5969, Rol de Avalúo 4978-3, Villa Catamarca, Comuna de Quinta Normal. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante.CPLT000034680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1270-2002/07/2020Pilar Saavedra Morras con MUNICIPALIDAD DE CISNESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cisnes, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que entregó a la reclamante la información que en efecto obra en su poder. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de la entrega de las comunicaciones entre la empresa y el órgano reclamado, toda vez que en virtud de lo establecido en el artículo 12, letra b) de la Ley de Transparencia, excede de lo solicitado inicialmente.CPLT000034681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1239-2002/07/2020Juan Pedro Sotomayor Rojas con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de información adicional que pudiera existir en poder de la reclamada, respecto de Normas de Carácter General o Instrucciones que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alego la inexistencia de los antecedentes, o bien la concurrencia de causales de reserva sobre la materia. En el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000034682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1238-2002/07/2020Se rechaza el amparo contra el Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, referido a la entrega de información relativa a funcionarios que fueren contratados en la Oficina de Planificación Nacional bajo los regímenes que indica en el período 1973 a 1990 Lo anterior, por cuanto la Subsecretaría de Servicios Sociales, al momento de derivar al órgano reclamado, debió señalar los datos que permitan realizar la búsqueda directa de los antecedentes requeridos, que habrían sido enviados al Archivo Nacional Aplica criterio contenido en decisión amparo rol C2622-17 conCPLT000034683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1107-2002/07/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido contra Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la hoja de vida y resolución de expulsión a la institución de la funcionaria consultada, sin que el órgano reclamado haya acreditado la entrega efectiva al reclamante del segundo de los documentos referidos. Aplica criterio decisiones; C3244-17, C6014-18, C1425-19 y C73-20 entre otros.CPLT000034738Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones232-202030/06/2020I Municipalidad de Cerro Navia con Consejo Para la TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión de amparo, en lo relativo a la entrega de la identidad de los funcionarios dictada por el Consejo Para la Transparencia. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad interpuestoCPLT000034684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1217-2023/06/2020Eduardo Flores Jara conSe rechaza el amparo contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, respecto a la entrega del plan de intervención del programa gente en situación de calle en la comuna de Cartagena. Lo anterior, por cuanto se otorgó la información en los términos dispuestos en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000034685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7567-1923/06/2020Bernardo Yevenes con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, referido a los perfiles de cargo de los encargados de Unidad Jurídica de las Subdirecciones Nacionales (Sur y Norte), Direcciones Regionales y Oficinas de Asuntos Indígenas. Lo anterior, atendido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha documentación no obra en su poder por inexistente.CPLT000034686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7626-1923/06/2020Javier Saavedra con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Magallanes y la Antártica Chilena, ordenando la entrega al reclamante de copia de los expedientes de los 5 sumarios administrativos realizados (iniciados y concluidos) entre marzo de 2018 y octubre de 2019, incluida las resoluciones o actos administrativos en que conste la sanción aplicada a los funcionarios sumariados. Lo anterior, debiendo tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información requerida, por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), y 4° de la ley N° 19.628, sobre Protección a la Vida Privada. De igual forma, en el evento de que alguno de los sumarios cuya entrega se ordena corresponda a un proceso disciplinario por acoso laboral y conductas inapropiadas, se deberá tarjar además la identidad de las personas denunciantes y de los funcionarios públicos que concurrieron a declarar en calidad de testigos en la investigación. Al efecto, y con el objeto de que dicha reserva tenga efecto, la reclamada deberá además reservar cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de los sujetos señalados precedentemente. En este sentido, deberá suprimir toda mención al cargo o funciones desempeñadas -incluyendo el año de ingreso-, así como las descripciones o menciones de cualquier situación o hecho que las haga identificables. Aplica criterio contenido en las decisiones roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1954-18 C2577-18, y C1894-18, entre otras. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual el órgano no acreditó la concurrencia de la causal de reserva de distracción indebida alegada, toda vez que la información objeto del amparo corresponde a 5 sumarios que se encuentran afinados, cuya búsqueda, copia y sistematización ya ha realizado y no son de una entidad cuyo despliegue pusieran en riesgo el debido cumplimiento de las funciones del servicio. Tampoco corresponde aplicar lo dispuesto en el artículo 21 de la ley N° 19.628 sobre Protección a la Vida Privada, toda vez que conforme a resuelto este Consejo el término tratamiento utilizado en la señalada disposición, no se extiende a las medidas disciplinarias contenidas en la resolución que impone una sanción determinada, por cuanto tal expresión no puede alcanzar a los actos administrativos que las originan, sino más bien al volcamiento de los datos allí contenidos en registros o bancos de datos. Aplica criterio establecido en las decisiones roles C1454-13, C910-14, C1780-17, C3243-17 y C918-18, entre otras.CPLT000034687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7449-1923/06/2020Mauricio Curimil Vargas con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana de Santiago, ordenando entregar copia de los antecedentes pedidos acompañados en el comparendo de conciliación fijado ante el Centro de Conciliación y Mediación de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente, de fecha 28 de agosto de 2019, y al cual concurrió el solicitante en representación de la persona que se indica. Lo anterior, por cuanto no se acreditó que su entrega afectará el debido funcionamiento del órgano reclamado como tampoco los derechos de las personas. Además, el reclamante tiene la calidad de apoderado de la de parte interesada en el procedimiento administrativo que originó los antecedentes consultados, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Se hace presente, que la entrega deberá realizarse en forma presencial previa acreditación por parte del solicitante de su calidad de mandatario de la persona sobre quien versa la información pedida.CPLT000034688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7461-1923/06/2020Jorge Delgado Gunckel con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de la cantidad de oficiales del grado de Mayor calificados en las listas consultadas. Lo anterior, por cuanto la información en la forma que ha sido requerida puede servir de insumo para determinar la formación actual de un estamento de la dotación de oficiales del Ejército de Chile, razón por la cual constituyen antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, en relación al artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, toda vez que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país.CPLT000034689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7389-1923/06/2020Esteban Rodríguez con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, relativo a la entrega de todos los fundamentos técnicos, matemáticos, cálculos y parámetros tenidos a la vista que sustentan que la tasa para el cálculo y recalculo de las pensiones en retiro programado, relacionados con el decreto supremo N° 47, de 2019, del Trabajo y Previsión social. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obran en su poder la documentación reclamada.CPLT000034690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7393-1923/06/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, respecto de copia de las evaluaciones de percepción de la docencia, correspondiente a cada uno de los cursos que impartió. Lo anterior, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000034691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7168-1923/06/2020Felipe Olivares Hinojosa con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, respecto de diversa información relativa a la denuncia por acoso laboral que indica. Se ordena la entrega de información sobre las medidas inmediatas que posterior a la denuncia, tomó el Hospital de Carabineros para evitar la continuidad de las agresiones de parte de la profesional referida, o en su defecto, informar que no se aplicó ninguna. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta, y por tratarse de una obligación establecida en la Circular N° 1821, mediante la cual se imparten instrucciones respecto al Acoso Laboral y Acoso Sexual en el ámbito laboral, para todo el personal de la institución. Se rechaza respecto del procedimiento investigativo respecto de la denuncia por acoso laboral, toda vez que se encuentra en etapa de tramitación, fundado en la regla general de secreto de dichos procedimientos, la cual, según la normativa que regula la materia, señala que son públicos una vez que se encuentran afinados.CPLT000034692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7272-1923/06/2020Álvaro Pérez Castro con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), respecto de información relativa si la empresa que indica reportó ante la CMF, para el año que menciona, haber participado en la cantidad de liquidaciones que especifica, así como el número de Liquidaciones de Siniestros en las que la misma empresa declara ante la CMF haber participado para los años 2008 a 2018, o en su defecto, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del tercero, referidas a la afectación a sus derechos comerciales o económicos, por no haber sido acreditados fehacientemente, y por cuanto, una parte de ella puede ser respondida de manera afirmativa o negativa.CPLT000034693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6870-1923/06/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo contra de del Ejército de Chile, ordenando la entrega de información sobre viajes, montos globales, reembolsos, y documentos que den cuenta del procedimiento de compra de pasajes, relacionados con comisiones de servicio al extranjero del entonces General de Brigada Don Ricardo Martínez Menanteau, actual Comandante en Jefe del Ejército. Lo anterior, atendido que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó fehacientemente que no obra en su poder; asimismo, en atención a la materia y período consultado, es posible presumir fundadamente la existencia de algún registro en que conste la información requerida; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en el presente amparo, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Asimismo, de desechan las causales de reserva invocadas, por cuanto con las alegaciones efectuadas en el procedimiento, el organismo no logró acreditar que la documentación requerida vea alterada su calidad de antecedente público, considerada aisladamente, por el sólo hecho de encontrarse dentro de una agrupación de actuaciones dispuestas para la comprobación de un ilícito. Sin perjuicio de lo anterior, exclusivamente en virtud a la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, se declara como información reservada el destino de los viajes efectuados por los funcionarios y ex funcionarios consultados; lo anterior, por cuanto la revelación de la información, en los términos específicos solicitados por el requirente; podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se acoge parcialmente el amparo contra de del Ejército de Chile, ordenando la entrega de información sobre viajes, montos globales, reembolsos, y documentos que den cuenta del procedimiento de compra de pasajes, relacionados con comisiones de servicio al extranjero del entonces General de Brigada Don Ricardo Martínez Menanteau, actual Comandante en Jefe del Ejército. Lo anterior, atendido que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó fehacientemente que no obra en su poder; asimismo, en atención a la materia y período consultado, es posible presumir fundadamente la existencia de algún registro en que conste la información requerida; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en el presente amparo, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Asimismo, de desechan las causales de reserva invocadas, por cuanto con las alegaciones efectuadas en el procedimiento, el organismo no logró acreditar que la documentación requerida vea alterada su calidad de antecedente público, considerada aisladamente, por el sólo hecho de encontrarse dentro de una agrupación de actuaciones dispuestas para la comprobación de un ilícito. Sin perjuicio de lo anterior, exclusivamente en virtud a la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, se declara como información reservada el destino de los viajes efectuados por los funcionarios y ex funcionarios consultados; lo anterior, por cuanto la revelación de la información, en los términos específicos solicitados por el requirente; podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se acoge parcialmente el amparo contra de del Ejército de Chile, ordenando la entrega de información sobre viajes, montos globales, reembolsos, y documentos que den cuenta del procedimiento de compra de pasajes, relacionados con comisiones de servicio al extranjero del entonces General de Brigada Don Ricardo Martínez Menanteau, actual Comandante en Jefe del Ejército. Lo anterior, atendido que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó fehacientemente que no obra en su poder; asimismo, en atención a la materia y período consultado, es posible presumir fundadamente la existencia de algún registro en que conste la información requerida; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en el presente amparo, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Asimismo, de desechan las causales de reserva invocadas, por cuanto con las alegaciones efectuadas en el procedimiento, el organismo no logró acreditar que la documentación requerida vea alterada su calidad de antecedente público, considerada aisladamente, por el sólo hecho de encontrarse dentro de una agrupación de actuaciones dispuestas para la comprobación de un ilícito. Sin perjuicio de lo anterior, exclusivamente en virtud a la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, se declara como información reservada el destino de los viajes efectuados por los funcionarios y ex funcionarios consultados; lo anterior, por cuanto la revelación de la información, en los términos específicos solicitados por el requirente; podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se rechaza el amparo en lo relativo a copia simple de los documentos, cartas u oficios, o cualquier medio escrito que dé cuenta de coordinaciones efectuadas por el Ejército hacia las empresas señaladas en la solicitud y copia simple de los documentos, cartas u oficios, o cualquier medio escrito que tengan como procedencia el Regimiento de Artillería Antiaérea N°54 (Misil Mistral), por estimarse la concurrencia de la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 3 de la Ley de Transparencia.CPLT000034694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7142-1923/06/2020Alfonso Zúñiga Martínez con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, relativo a acceso a oficio enviado por dicho organismo a la concesionaria Telefónica Móviles Chile S.A. y a informe técnico; ambos documentos vinculados a la solicitud de fiscalización de servicio de telefonía móvil, efectuada por el propio requirente. Ello, por cuanto se estima que los antecedentes reclamados en el amparo, constituyen información de carácter público, que obra en poder del órgano requerido, respecto de la cual la Subsecretaría de Telecomunicaciones no perseveró en la alegación de la causal de reserva de privilegio deliberativo, ni se acreditó su entrega al recurrente. Además, el reclamante tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento administrativo que originó los antecedentes consultados, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Se representa a la Subsecretaría de Telecomunicaciones el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000034695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6768-1923/06/2020Constructora Quilpoco Ltda con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Valparaíso, relativo a la entrega de la liquidación del contrato consultado, cuyo término anticipado fue ordenado por la autoridad reclamada, con fecha 11 de junio de junio de 2018. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada. En efecto, la recurrida justificó sus alegaciones, señalando que la resolución de liquidación del contrato objeto del amparo no ha sido elaborada hasta la fecha; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar fundadamente lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Lo resuelto, no obsta a que la empresa reclamante, deduzca ante las autoridades judiciales o administrativas competentes, los recursos que estime pertinentes para obtener de la autoridad pública reclamada la liquidación de contrato requerida. Se recomienda a la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de Valparaíso, que remita al peticionario, copia de la resolución de liquidación del contrato correspondiente, solo en la eventualidad de que a la fecha de notificación del presente acuerdo, dicho acto administrativo se encuentre elaborado.CPLT000034696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6806-1923/06/2020Sandra Péric Trujillo con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC), ordenando la entrega de información del proyecto adjudicado de la cooperativa consultada. Lo anterior, al tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano ni a los derechos comerciales y económicos de la cooperativa. En efecto, respecto de la primera causal, no se advierte que con la entrega de lo pedido se produzca un desincentivo en las postulaciones, toda vez que en la especie se trata de un proyecto que resultó adjudicado, y que por lo tanto, recibió recursos destinados para la consecución de sus fines. La afectación alegada se vería más bien configurada en la entrega de información relativa a proyectos no adjudicados -lo que no es el caso-, tal como razonó este Consejo en la decisión de amparo rol C2544-14. Asimismo, de la lectura de los documentos tenidos a la vista, en la mayoría no se advirtió antecedentes cuya publicación pudiera afectar el desenvolvimiento competitivo de la cooperativa, quien además, no evacuó descargos en esta sede. Se rechaza el amparo respecto de las ventas anuales, modelo de negocio, y el listado de socias de la cooperativa -con excepción de los datos de la misma solicitante-, contenidas en el plan de trabajo consultado, los cuales se deberán tarjar en forma previa a su entrega.CPLT000034697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6527-1923/06/2020Nicolás Massai del Real con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega de la memoria de la Cooperativa Agrícola y Lechera La Unión Ltda. -COLÚN-, tarjando previamente información de carácter comercial y económico, como exportaciones, niveles de recolección, cantidad de estanques, niveles o kilos de recepción anual y porcentaje de crecimiento, porcentaje de aumento en la capacidad de almacenamiento, entre otros; así como también información referente a datos personales presentes en lo consultado. Se hace presente que tanto el solicitante como COLÚN, coinciden en acceder a la referida memoria, pero tarjando previamente información económica y comercial de la empresa. A su turno, el órgano no alegó causales de reserva. Se rechaza el amparo respecto de la información económica y comercial antes señalada, todo lo cual en su conjunto, en caso de publicarse develaría aspectos acerca del desarrollo de la actividad económica del tercero, pudiendo acceder a antecedentes de gestión y de la estructura de negocios de la empresa, lo que en definitiva constituye un bien económico estratégico. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a los datos personales contenidos en la memoria, cuya publicidad puede afectar la vida privada de sus titulares, cuyo consentimiento no existe en este amparo, de acuerdo al artículo 4°, de la ley N° 19.628.CPLT000034698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6543-1923/06/2020Iván Olivares Calderón con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Prevención de Delito, ordenando entregar la información relativa a la hora en que fue derivada o presentada al Ministerio Público la denuncia sobre la cual versa la solicitud. En el evento de que dicha información no obre en su poder, deberá informar de ello de modo circunstanciado, tanto al reclamante como a esta Corporación. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación. Por otra parte, se rechaza el amparo, respecto de la información pedida en el punto a.vii) de la solicitud, por haberse verificado su entrega al reclamante. Asimismo, se rechaza en relación a la copia de la denuncia pedida en la letra b), por cuanto su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, así como los derechos de la persona denunciante. En efecto, su entrega puede conllevar a que aquellos que pretenden formular futuras denuncias ante los órganos y servicios de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas, impidiendo con ello que tales órganos y servicios cuenten con un insumo inestimable que les sirva de base para efectuar las fiscalizaciones necesarias destinadas a esclarecer los hechos o irregularidades de que éstas puedan dar cuenta y de esta forma, incluso, afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Finalmente, también se rechaza el amparo respecto a lo requerido en la letra b.iii) sobre el nombre del funcionario encargado de presentar al Ministerio Público el escrito de denuncia y de quien recibe dicho documento, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en la solicitud formulada.CPLT000034699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6097-1923/06/2020Claudio Díaz Peña con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, relativo a acceso a políticas comunicacionales con los medios de prensa, instruidas desde la Subsecretaría General de Gobierno hacia las Intendencias Regionales, en periodo 11 de marzo 2018 a 31 de marzo de 2019. Lo anterior, en atención a que la información objeto del amparo se enmarca específicamente en el cumplimiento de las funciones públicas que desempeña el órgano reclamado, respecto de la cual, no fueron alegadas en el procedimiento causales de reserva o secreto que ponderar; ni se acreditó su entrega al reclamante. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Por su parte, se rechaza el amparo en lo relativo a oficios y comunicaciones emanadas desde el Ministerio del Interior hacia las Intendencias Regionales, por cuanto, el amparo en esta parte, excede el contenido de la solicitud de acceso, tramitada ante la Subsecretaría General de Gobierno.CPLT000034700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6287-19 / C7264-1923/06/2020Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acogen los amparos roles C6287-19 y C7264-19 deducidos en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega, respecto del primer reclamo, de las bases de datos consultadas; y respecto del segundo, las notas internas, escritos de oposición de terceros y demás información requerida. En el caso del amparo rol C6287-19, lo solicitado constituye información que es suministrada a la Superintendencia por los proveedores respectivos, para ser utilizada por el órgano como insumo para dictar las respectivas circulares sobre tasa de interés para el cálculo de los retiros programados y las rentas temporales. Al respecto, los terceros interesados con ocasión de sus descargos, accedieron a la entrega de las bases respectivas. A su turno, se desestimó la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, referente a una disminución de interés por contratar con el servicio, toda vez que las mismas empresas accedieron a que el órgano entregue lo solicitado; y en segundo lugar, por cuanto dichos proveedores reciben por sus servicios los correspondientes pagos con recursos públicos; de esta manera, los argumentos del órgano no cumplen con el juicio necesario de afectación y proporcionalidad, sino que se sustentan sobre la base de meras conjeturas que no detentan la plausibilidad necesaria para configurarse en la especie. En lo que atañe al amparo rol C7264-19, se desestimó una afectación al debido cumplimiento de las funciones del servicio, por cuanto no se acreditó en forma pormenorizada cómo la entrega de lo requerido, podría afectar su estrategia jurídica respecto del primer amparo. A su turno, el solicitante, en calidad de parte interesada, tiene derecho a acceder a los antecedentes que forman parte del expediente del requerimiento de información, de acuerdo al artículo 17 letra a), de la ley N° 19.880. Además, se desestima la aplicación de cláusulas de confidencialidad, toda vez que la existencia de este tipo de cláusulas en contratos no transforma a éstos, per se, en secretos, pues no se enmarcan en los supuestos de reserva que establece el artículo 8° de la Constitución, las que además deben establecerse en leyes de quórum calificado. Aceptar lo contrario podría llevar a que se alterase el régimen de secreto o reserva a través de la vía contractual, ignorando el debido fundamento legal que reclama la Carta Fundamental.CPLT000034701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5831-1923/06/2020Cecilia Guerrero Cid con MUNICIPALIDAD DE TOMESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Tomé, ordenando la entrega de la información referida a la propuesta de modificación a la ley de planta municipal, los respectivos actos administrativos que lo aprueban, las observaciones realizadas por la Contraloría General de la República y las modificaciones realizadas, a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega, no alegó la configuración de causales de reserva o secreto y tampoco invocó circunstancias de hecho, que impidieran su publicidad.CPLT000034702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5955-1923/06/2020Renato Segura Domínguez con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), respecto de la información estadística sobre la cuenta de colocaciones de consumo consultadas. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información en los términos requeridos no obra en su poder. En efecto, el órgano precisó cada uno de los links donde acceder a la información que obraba en su poder, agregando que no cuenta con el detalle requerido por el solicitante, toda vez que la regulación no establece la obligación de disponer de tales antecedentes en la forma que fue solicitada ni se contempla la entrega de datos estadísticos bajo dicho formato.CPLT000034703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5526-1923/06/2020Sebastián Guerra Espinoza con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, requiriendo la entrega de copia de los registros de operaciones de mantención periódicas y rutinarias realizadas, y de los planes de contingencia y de seguridad previstos y aprobados por el Ministerio de Obras Públicas ante contingencias y siniestros; todo relativo al Túnel Zapata y al periodo 2013-2018. Lo anterior, debido a que se trata de información pública respecto de la cual no se logró acreditar que su divulgación pueda afectar la seguridad de la Nación, en lo referido a la mantención del orden o de la seguridad pública. Se rechaza el amparo respeto a la copia de los planes de vigilancia para el Túnel Zapata, debido a que su divulgación puede afectar la seguridad de la Nación, en lo referido a la mantención del orden o de la seguridad pública, pues aquel forma parte de una vía nacional estratégica que une a las regiones Metropolitana y de Valparaíso, permitiendo el desplazamiento de personas y mercaderías entre ellas.CPLT000034704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5531-1923/06/2020Cecilia Araneda con MINISTERIO DE EDUCACIONSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Ministerio de Educación, referido a la entrega de la información contenida en los blocks de notas con el registro escrito de la clase grabada de la solicitante en el marco de la evaluación docente 2018. Lo anterior, por cuanto, en mérito de los documentos acompañados por el órgano, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de la información que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado.CPLT000034705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5412-1923/06/2020William García Machmar con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Deporte, referido al acceso a todos los correos electrónicos en poder de la Comisión Nacional de Control de Dopaje o del Tribunal de Expertos en Dopaje, intercambiados con las nueve personas que indica, que se relacionen directa o indirectamente con los fundamentos de la resolución TED N° 2/2019. Lo anterior, por tratarse de casillas de particulares, que no obran en poder del órgano reclamado, que no han servido de base o fundamento a resolución o acto administrativo alguno, y contienen comunicaciones privadas cuyo resguardo se encuentra garantizado en la Constitución Política de la República.CPLT000034706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5435-1923/06/2020Carlos Reyes Piérola con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Electoral, requiriendo la entrega de información estadística respecto del número total de personas que se han inscrito y que han renunciado a los diversos partidos políticos, durante el periodo que va del 15 de abril de 2017 al 28 de junio de 2019, desagregada por partido político, mes y total de militantes. Lo anterior, en virtud del principio de máxima divulgación de acuerdo con el que los órganos de la Administración del Estado deben proporcionar información en los términos más amplios posibles, excluyendo sólo aquello que esté sujeto a las excepciones constitucionales o legales. Se rechaza el amparo en lo relativo a los datos de las personas que se han inscrito y que han renunciado a partidos políticos en el periodo consultado, debido a que se encuentran resguardados en atención a lo dispuesto en el artículo 19 N° 15 de la Constitución Política de la República. Además, porque la afiliación a partidos políticos constituyen datos sensibles protegidos por el artículo 19 N° 4 de la Constitución.CPLT000034707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5292-1923/06/2020Mauricio Gallardo Muñoz con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Educación Pública, por medio del cual se requiere información respecto a si han desempeñado en el establecimiento educacional que consulta, personas con inhabilidades para trabajar con menores, durante los años 2018 y 2019. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a la información solicitada no obra en su poder. Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso a la Superintendencia de Educación, para que se pronuncie en las materias que sean de su competencia.CPLT000034708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5012-1923/06/2020Jeannette Gajardo González con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, relativo a la entrega del aporte de capital realizado por cada socio de la cooperativa consultada, cuyas identidades fueron proporcionadas en la respuesta. Lo anterior, por cuanto conocer el monto de los aportes de cada uno de los 20.000 socios, implica develar el nivel de participación que cada uno de ellos detenta respecto de las utilidades que resultan de cada ejercicio presupuestario de la cooperativa, no encontrándose obligados a soportar la carga de exponer su patrimonio o parte de aquel al escrutinio público, toda vez que no responde a una carga pública, siendo ajeno dicha información a la necesidad de un control social, constituyendo por tanto información reservada en virtud de lo dispuesto en la Ley de Transparencia y en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000034709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4934-1923/06/2020Antonio Riquelme Carrillo con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Yungay, referente a la entrega de información sobre las medidas aplicadas respecto a funcionaria que se consulta. Lo anterior, por cuanto la información solicitada se encuentra esencialmente asociada al estado de salud de la persona que se consulta, los cuales constituyen datos personales y sensibles en virtud de lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada, no verificándose los presupuestos establecidos en la precitada normativa para su divulgación. Si bien el Consejo para la Transparencia debe resguardar y garantizar en todo momento el derecho de acceso a la información, aquello se debe conciliar con la protección de los datos personales consagrados, actualmente, como derecho fundamental, mandato que está cumpliendo, al resguardar los datos personales cuya entrega se requiere a través del presente amparo. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta al requerimiento formulado.CPLT000034710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4882-1923/06/2020Marcos Herrera Chirino con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a la fecha de la resolución de término y la repartición que la dictó, respecto de aquellos funcionarios que les fue aplicada la baja inmediata, desde el año 2000 en adelante (institucionalmente denominada baja corta). Lo anterior, por cuanto el órgano recurrido acreditó que la búsqueda, sistematización y posterior entrega de los antecedentes pedidos significaría una distracción indebida de sus funcionarios en el cumplimiento regular de sus labores habituales, considerando que para dar respuesta a lo requerido, el órgano debería revisar las decisiones de todas las Prefecturas y Reparticiones con potestad disciplinaria en esta materia a lo largo de todo el país, para extraer de cada resolución de término consultada, la fecha en que fue dictada y la repartición especifica que la emitió, en un total de 2.969 bajas inmediatas, en un período de 19 años. A mayor abundamiento, se estima que Carabineros con ocasión de la respuesta cumplió con su obligación de entregar la información sistematizada que obraba en su poder, en el período consultado, al entregar un archivo Excel con la totalidad de bajas con efectos inmediatos (2.969), el total de bajas definitivas (2.241) y el personal rehabilitado al que se aplicó una medida subsidiaria a la baja (728); incluida la fecha de retiro, la repartición que dictó la baja con efectos inmediatos o la sanción en subsidio a la baja, en cada caso.CPLT000034711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4843-1923/06/2020Eduardo Velásquez Lagos con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, ordenando la entrega de copia del expediente de la auditoría consultada. Lo anterior, por cuanto a la fecha de la solicitud la auditoría en cuestión ya contaba con informe final, no verificándose la entrega de dicha información al reclamante ni invocando la recurrida alguna causal de reserva legal que ponderar. Se rechaza el amparo respecto al expediente sumarial solicitado, por cuanto a la época de la solicitud el procedimiento no se encontraba afinado. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomienda la entrega del expediente consultado una vez que el sumario se encuentre afinado, tarjando previamente los datos personales de contexto contenidos en el señalado expediente. Finalmente, se rechaza el amparo en lo referente a la entrega de copia de las eventuales denuncias al Ministerio Público, toda vez que de los antecedentes, se advierte la inexistencia de dicha información.CPLT000034712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4842-1923/06/2020Eduardo Velásquez Lagos con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud relativa a la entrega de copia de la denuncia pedida, por estimar que el Ministerio Público es el organismo que conforme la normativa aplicable, está en mejor posición para pronunciarse sobre el requerimiento en esta parte. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará la solicitud al Ministerio Público. Se rechaza el amparo respecto a los expedientes solicitados, por cuanto recaen en un sumario administrativo que a la época de la solicitud no se encontraba afinado. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomienda la entrega de los expedientes consultados una vez que el sumario se encuentre afinado, tarjando previamente los datos personales de contexto contenidos en los referidos expedientes.CPLT000034713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4107-1923/06/2020Karina Ponce Ramírez con CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIONEn razón de no haberse formado la voluntad colegial u orgánica necesaria por parte de este Consejo, al abstenerse para conocer y votar la totalidad de sus Consejeros, debe entenderse denegado el amparo deducido en contra del Consejo Nacional de Educación, referido a la entrega del informe de adecuación a la realidad chilena del test de John Holland de intereses vocacionales, que habría sido realizado por MIDE-UC para el CNED el año 2011.CPLT000034714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4321-1923/06/2020Sergio Serrano Elgueta con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Papudo, ordenando la entrega de copia de los documentos, antecedentes y proyecto de arquitectura para edificación que forma parte de expediente del permiso aprobado para terreno consultado, previo pago de los costos directos de reproducción que sean pertinentes. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuyos costos de reproducción cobrados por la Municipalidad resultan elevados y desproporcionados, contraviniendo los principios de facilitación, oportunidad y gratuidad establecidos en la Ley de Transparencia y, además, los criterios del artículo 20 del Reglamento de la misma, obstaculizando dicho cobro el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT000034715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1396-20 / C1413-2023/06/2020Ana María Vivero Lichau con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe acogen los amparos contra la Municipalidad de Concón, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, el permiso de edificación que contiene permiso de demolición e instalación de faenas relativo a proyecto de edificación que se indica. Lo anterior, por cuanto al alero de la Ordenanza de Urbanismo y Construcción, los permisos de demolición y de instalación de faenas se entienden incluidos en el permiso de edificación que fuere remitido por el órgano, a la reclamante y a este Consejo, con ocasión de sus descargos.CPLT000034716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1410-2023/06/2020Graciela M Angelica Loira Carmona con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Cisterna, ordenándose la entrega de copia de permiso de ampliación y plano que se indica. Lo anterior, toda vez que este Consejo ha considerado que la publicidad de los antecedentes de los permisos de edificación son fundamentales para permitir el control social sobre el otorgamiento de dichos permisos por parte de las Direcciones de Obras Municipales.CPLT000034717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1336-2023/06/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenándose la entrega de copia de antecedentes referidos al cumplimiento de resolución exenta que se indica, sobre la realización de evento municipal. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1379-2023/06/2020Gloria Tatiana Muñoz Perales con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital de Puerto Montt, y se ordena la entrega de reclamante la lista de personas desvinculadas por el artículo 151 del estatuto administrativo con fecha 27 de junio del 2019 y de todos los antecedentes de atención directa que realizo la Dra. Marcela Gonzales a la reclamante posteriores al 30 de octubre del 2018. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de la grabación de audiencia correspondiente al día 5 de diciembre del 2019, entre las personas que se indican, por cuanto lo solicitado no obra en poder de la reclamada, teniéndose por acreditada la inexistencia de la referida información.CPLT000034719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1292-2023/06/2020Daniel Quinteros Rojas con INTENDENCIA REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia de la Región de Antofagasta, ordenándose la entrega de información relativa a la cantidad de denuncias realizadas ante el Ministerio Público por los delitos que indica, entre los años 2010 y 2019, y la cantidad de desistimientos de la acción penal que ha presentado dicho organismo. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano.CPLT000034720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1329-2023/06/2020Rubén Sánchez Curihuentro con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, referente a la entrega de informe consolidado de evaluación, borradores, informe preliminar y diversos antecedentes sobre la evaluación de proyecto que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de lo requerido; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000034721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1224-2023/06/2020Karla Velásquez Guzmán con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral, relativo a la entrega de datos personales y declaraciones de terceros en Evaluación de Puesto de Trabajo para Patologías Mentales EPT-PM de la solicitante. Lo anterior, por cuanto el obrar del órgano requerido, al tarjar los datos personales y el detalle de las declaraciones de terceros en la investigación consultada, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000034722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1220-20 / C1909-2023/06/2020Juan José Lyon Nuño con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de informes consolidados que se refieren a los gastos incluidos en la Glosa que indica, de los años 2015 a 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de reserva que ponderar, verificándose la imposibilidad de acceder al enlace web que remitió la reclamada al solicitante en su oportunidad. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1188-2023/06/2020Manuel Hermosilla Quiroz con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe acoge el amparo contra de la Municipalidad de El Monte, ordenando la entrega de copia de planos sobre plan regulador comunal de la comuna de El Monte, vinculados con la Resolución de Calificación Ambiental que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva para ponderar.CPLT000034724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1219-2023/06/2020Nadia Rojas Ossandón con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia Medio Ambiente, relativo a la entrega de las conclusiones del estudio de evaluación de puesto de trabajo de la propia reclamante. Lo anterior, por cuanto el obrar del órgano requerido, al tarjar los datos personales y el detalle de las declaraciones de terceros en la investigación consultada, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000034725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1171-2023/06/2020Roberto López Castillo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Arica - Parinacota, ordenándose la entrega de catastro e informe que indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000034726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1181-2023/06/2020Sandra Cortes Arancibia con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la base de datos anonimizada del Programa Nacional de Control de Plaguicidas en alimentos, incluyendo diversos antecedentes respecto del mismo. Lo anterior, ya que el órgano accedió a someterse al sistema anticipado de resolución de controversias, para que de esta forma hiciera entrega de la información solicitada, por tanto, se colige que al menos parte de la información obraría en su poder de acuerdo a sus facultades y competencias. Con todo, en virtud del principio de facilitación consagrado en el artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia, este Consejo, igualmente, derivará al Servicio Agrícola y Ganadero, en particular, el Subdepartamento de Plaguicidas y Fertilizantes de la División de Protección Agrícola, el requerimiento, por cuanto dicha entidad podría tener información adicional sobre lo consultado. Lo anterior, teniendo presente la normativa que que fija sus competencias.CPLT000034727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1135-2023/06/2020Ana Díaz González con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se rechaza el amparo en contra del Instituto de Salud Pública, referido a la entrega de información sobre forma clasificación de recetas cheques recepcionadas por el órgano requerido. Lo anterior, por haberse respondido la solicitud por parte de la reclamada, en los términos que en fuere consultada por la requirente.CPLT000034728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1149-2023/06/2020Eduardo Hevia con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Las Condes, respecto de información referente a documentos entre la Dirección de Obras de la Municipalidad de Las Condes y Cosmocentro Apumanque. Lo anterior, ya que la respuesta entregada -extemporáneamente- con ocasión de los descargos, permite satisfacer la solicitud de información. Sin perjuicio de lo resuelto, se enviara copia del expediente al reclamante en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia.CPLT000034729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1094-2023/06/2020Francisco Zambrano Meza con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de las calificaciones de ex funcionaria entre el año 2016 y 2020 y los informes manuscritos del superior directo. Lo anterior, al tratarse de información pública referida a instrumentos de desempeño de una servidora pública, respecto de la cual no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano; por cuanto no se afecta la estrategia judicial del órgano en un litigio pendiente.CPLT000034730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1129-2023/06/2020Monster Energy Company Chile Limitada con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Tarapacá, ordenándose la entrega de actas de fiscalización contenidas en el expediente de sumario sanitario afinado que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo pendiente y por no acreditarse una afectación al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000034731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1065-2023/06/2020Dinka Solange López Duran con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Calama, relativo a obtener antecedentes respecto al contrato directo con la persona que se indica. Lo anterior, por cuanto en adecuación al privilegio deliberativo que fuere alegado por la reclamada, el órgano que está en mejor posición de pronunciarse sobre la afectación que la divulgación de lo solicitado podría provocar en la investigación en curso, es la Contraloría General de la República. En consecuencia, se deriva la solicitud al órgano contralor.CPLT000034732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1074-2023/06/2020Francisco Javier Vásquez Peralta con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional Región de Magallanes y Antártica Chilena, ordenando la entrega de copia de los libros y/o textos financiados con fondos de la reclamada en la última década. Lo anterior, por cuanto se desestima la vulneración a los derechos económicos y comerciales de los autores, al no existir afectación a sus derechos de Propiedad Intelectual. Aplica criterios contenido en las decisiones de amparos roles C3471-18 y C2817-19.CPLT000034733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1043-2023/06/2020Francisco del Rio Serrano conSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puente Alto, relativo a obtener permisos y resolución sanitaria, junto con los antecedentes requeridos por normativa para realizar la actividad de recolección y disposición final de residuos líquidos por empresa que indica. No obstante lo anterior, en el evento que no obre en poder de la requerida información adicional a la ya entregada, deberá informarlo tanto a la requirente como a esta Corporación.CPLT000034734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1063-20 / C1064-2023/06/2020Marcelo Felipe Guarachi Álvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se rechazan ambos amparos contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, respecto a información relativa al proceso de elección de representantes indígenas al Consejo Nacional de CONADI del año 2020, por concurrir la causal de secreto o reserva alegada por el órgano del artículo 21 N°1, letra b) de la Ley de Transparencia. Se recomienda hacer entrega de lo solicitado al reclamante tan pronto como se haya adoptado la medida o política respectiva, atendida la suspensión de la misma en resguardo de la salud pública.CPLT000035776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3198-2023/06/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3199-2023/06/2020NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Instituto de Previsión Social (IPS) del Bío Bío, a través del cual, expone su molestia porque no fue considerado para la entrega de bonos y del subsidio de emergencia familiar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3202-20 / C3203-2023/06/2020NNNN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujeron dos amparos en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Social, donde se expone que ayudó a la persona que indica a realizar una solicitud de permanencia definitiva, la cual fue rechazada por no haber presentado su certificado de antecedentes, situación que no es efectiva, por lo que requiere una solución. El Consejo declara inadmisibles los amparos, por ausencia de infracción.CPLT000035779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3182-2023/06/2020Mario Patricio Guzmán López con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual denuncia que el correo electrónico dispuesto para presentar reclamos, no emite comprobante del ingreso de la presentación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3183-2023/06/2020Ana Quijada Diaz con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calera de Tango, fundado en que no dio respuesta a un requerimiento relativa al Consejo Comunal de la Sociedad Civil, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000035781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2883-2023/06/2020María Soto Sarmiento con AGENCIA DE COOPERACIÓN INTERNACIONAL (AGCI)Se dedujo amparo en contra de la Agencia Chilena de Cooperación Internacional para el Desarrollo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a sueldos y viáticos otorgados a la persona que menciona. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3001-2023/06/2020Francisco Villegas Alegre con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quipue, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, requirió la respuesta otorgada a un requerimiento previo que ingresó por Oficina de Partes en donde pidió emitir las sesiones del Concejo Municipal a través de streaming; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta a su solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2842-2023/06/2020NNNN con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Coquimbo, mediante el cual se señala: acceso pago a dueña de terrenos inscrito en conservador fojas 127368553 del 2019 y se encuentran las torres y sigo como accionista y comunera. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no era claro el fundamento del reclamo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2861-2023/06/2020Felipe Bueno con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la información sobre licencias médicas entregadas a consecuencia del COVID-19; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2798-2023/06/2020Paul Follert Marcoleta con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, posteriormente el reclamante señala que se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2838-2023/06/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidad de Chile, fundado en que la información se encuentra desactualizada, particularmente respecto de los ítems: Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención, Personal y sus remuneraciones, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Mecanismos de participación ciudadana, Contrataciones Transferencias de fondos públicos y Programas de subsidios y otros beneficios (diseño, montos, criterios de acceso, beneficiarios). Además, añade que no se entrega información de los recursos recibidos por la pandemia y su distribución. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no constaba la infracción alegada y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000035787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2744-2023/06/2020Ximena Pérez López de Maturana con HOSPITAL EL PINOSe dedujo amparo en contra del Hospital El Pino, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, requirió le informen de qué forma se cumplirá la sentencia que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. Específicamente, proporcionó la resolución de 7 de mayo pasado que ordena el pago de la suma $3.446.706.- con el objeto de dar cumplimiento a la sentencia a la que se refiere la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3241-2023/06/2020Luis Orellana González con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, completando presumiblemente por error un formulario por infracción a las normas de transparencia activa, dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, en relación a la adquisición de bicicletas donadas a Carabineros de Chile. En particular, señaló lo siguiente: que la solicitud C2691-20 indica acuerdo previo, pero no ha recibido respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que fue interpuesta de forma extemporánea.CPLT000035802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3238-2023/06/2020Leonardo Arenas Obando con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, mediante el cual señala que el Informe de Situación sobre VIH y Sida que se encuentra en la página de Epidemiología está desactualizado, pues solo encuentra publicado el informe de los años 2015 y 2016. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3235-2023/06/2020NN NN con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN VALDIVIASe dedujo reclamo en contra del Departamento Provincial de Educación Valdivia, mediante el cual el reclamante solicita que se realice una revisión a la beca indígena por el no pago de la misma, pues el año pasado falleció su madre y quedó sin el Registro Social de Hogares. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3239-2023/06/2020Wladimir Quintero Aracena con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Atacama, fundado e la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de los decretos u oficios donde se restringe el cuidado parental de pacientes con discapacidad física y donde se indican los cuidados del paciente al fallecer, de su entrega y las condiciones de ello, en el Hospital provincial del Huasco. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000035805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3220-2023/06/2020NNNN con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Empresa de Correos de Chile, donde el reclamante expone su malestar debido a que un paquete enviado por la empresa aún no llega a su destino. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2554-2023/06/2020Cristián Alonso Sáez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a los antecedentes mencionados en la resolución exenta que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2555-2023/06/2020Ester Labbé Labbé con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, mediante el cual indicó: Respuesta a reclamo anterior no tiene nada que ver con lo solicitado, el proyecto de agua potable está en manos de DOH Valdivia, para llevarse a cabo una parte necesito respuesta de la Municipalidad, Alcalde envíe copia de cartas de donación de (...), a las cuales debe darse respuesta. Declaración de Pasajes como caminos de uso público, nada tiene que ver DIDECO. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad respecto a la naturaleza de la acción intentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2520-2023/06/2020Ignacio Avendaño Leyton con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida al contrato de honorarios celebrado por el funcionario que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2526-2023/06/2020Francisco Armijo Castro con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, referida al proyecto de concesión de la ruta H-66; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035292Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones191-202023/06/2020Armada de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad. Reclamante se desiste del reclamo.CPLT000036136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1754-2023/06/2020Ana Piquer Romo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las personas heridas en el contexto de los disturbios públicos y manifestaciones ocurridos entre los días 18 de octubre a 19 de noviembre del 2019; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1757-2023/06/2020Carlos Alberto Gorostiaga con CORPORACION MUNICIPAL DE MELIPILLASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Melipilla, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió los antecedentes completos del docente que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036138Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1719-2023/06/2020Kathy Lizama con COMISIÓN NACIONAL DE RIEGOSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Riego, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información sobre los proyectos pagados/beneficiados por la Ley N° 18.450; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1620-2023/06/2020José Koernel con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a la suspensión de los fuegos artificiales para año nuevo, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1603-2023/06/2020Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al gasto incurrido con cargo al subtítulo que indica para el año 2019. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036141Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1469-2023/06/2020Claudio Orrego Troncoso con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a información sobre el estado de la factura que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036142Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1179-2023/06/2020Tomás Domínguez Balmaceda con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, donde requirió la copia de la autorización de la o las exhumaciones realizadas a mediados de diciembre de 2019, realizadas en el cementerio que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1417-2023/06/2020Herrera y Compañía Abogados Limitada con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la respuesta otorgada a su petición no correspondía a la solicitada, referida a la etapa en que se encuentra la solicitud de pronunciamiento o dictamen que indica; este Consejo tras tener por subsanado el presente amparo, procedió a conferir traslado al organismo, quien al ser notificado de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2132-2023/06/2020Daniel Contreras Soto con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información sobre la Resolución Exenta que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2142-2023/06/2020NNNN con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a las sanciones, permisos y a la autorización de parte de SERNAGEOMIN para realizar trabajos de exploración y explotación en la mina que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante solicitó reserva de identidad. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2024-2023/06/2020Javier Navarrete Arias con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió conocer los beneficios solicitados a nombre de su hijo; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036148Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2051-2023/06/2020Francisco Arévalo Diaz con MUNICIPALIDAD DE MACHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Machalí, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó el listado de patentes vigentes de la comuna, en la forma que indica; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036149Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1977-2023/06/2020Álvaro del Pino Henríquez con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante el cual solicitó información técnica sobre los Informes de Control de la Contaminación Acuática y las Renovaciones de la Concesión Marítimas del sector playa, fondo de Mar y porción de Agua de cada una de las empresas: Agrícola y Ganadera Taltal Ltda., Empresa Nacional del Petróleo (ENAP) y Methanex Chile Limited, Agencia en Chile. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2021-2023/06/2020Javier Navarrete Arias con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante el cual solicitó los registros de atenciones médicas de su hijo, en el Hospital que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 27 de mayo de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036162Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2497-2023/06/2020Comunidad Atacameña Lasana con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Medio Ambiente, fundado que no recibió respuesta a su requerimiento, mediante la cual, solicitó información sobre el estado actual de tramitación de la denuncia que indica y sus antecedentes. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado había dado respuesta al requerimiento. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2492-2023/06/2020Alberto Barros Bordeu con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante el cual solicitó la copia de las resoluciones y los expedientes que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios a los otorgados inicialmente, el pasado 05 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2488-2023/06/2020Joaquín Espejo Gana con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que la respuesta otorgada a su petición es incompleta o parcial, en referencia al proceso de Evaluación Ambiental Estratégica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2489-2023/06/2020Iván Dragomir Igor Santos con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que la información entregada no correspondía a lo indicado en su solicitud, mediante la cual requirió copia de todos los documentos proporcionados por el órgano reclamado referidos al Valor del Plan de Salud de uno o más integrantes del hogar; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2465-2023/06/2020Claudio Saavedra Fonseca con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra en contra Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la respuesta otorgada a su petición es incompleta o parcial, en referencia a información sobre los impedimentos para acceder a su pasaporte desde el extranjero; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2481-2023/06/2020Cecilia Alejandra Torres Calquín con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó información relativa a conocer si la descompensación en casos de fibrosis quística se encuentra garantizada en GES; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2450-2023/06/2020Natalia del Carmen Parra Cruces con MUNICIPALIDAD DE CONTULMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Contulmo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la copia del oficio que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2457-2023/06/2020NN NN con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, habría solicitado información por concepto de pago de arriendo de Espacio Riesco como hospital. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes fundamente de la reclamación.CPLT000036170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2397-2023/06/2020Alfonso Jeldes Troncoso con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida al Establecimiento de Larga Estadía para Adultos Mayores de Las Compañías en La Serena. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000036171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2431-2023/06/2020Luciano Jiménez M con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante el cual solicitó la copia digital del contrato firmado con Espacio Riesco para el arrendamiento de sus instalaciones dispuestas como hospital, en el marco de la contingencia actual del Covid-19; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 26 de mayo de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2358-2023/06/2020María Eugenia Castillo Díaz con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los decretos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2349-2023/06/2020Sergio Melo Malig con INTENDENCIA REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región de Tarapaca, fundado la falta de repuesta a su solicitud, referida a la copia del expediente migratorio de la persona que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el requirente ingreso una subsanación vencido el plazo para ello y al solicitar complemento, no se acompañaron la totalidad de los documentos requeridos. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2311-2023/06/2020Josefa Aguirre Brautigam con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre las postulaciones que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una respuesta complementaria por parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036175Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2323-2023/06/2020Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que la información proporcionada no correspondía a la solicitada en referencia al requerimiento ingresado por don Hernán Saavedra, mediante el cual solicitó información de los egresos hospitalarios del período que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía identidad entre el solicitante y reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ella.CPLT000036176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2292-2023/06/2020Jorge Gortari Romero con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relacionada a actividades de participación ciudadana en el proyecto relicitación Ruta 78. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000034787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7576-1923/06/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge el amparo deducido contra la Municipalidad de San Pedro, ordenado la entrega de la información pedida, referida en términos generales a las gestiones del Departamento de Educación, funcionarios que indica y Consejo Municipal en materia de contratación de personal; previa reserva de datos personales de contexto que allí se contengan, conforme a lo dispuesto en la ley sobre la Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se acredito su entrega ni se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000034788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7668-1923/06/2020Municipalidad de Peñalolén con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peñalolén, referido a documentos fundantes de calificaciones en el período que consulta, respecto de desempeño como Juez de Policía Local, las cuales son enviadas por el órgano reclamado a la Corte de Apelaciones de Santiago. 1) Lo anterior, toda vez que el órgano reclamado entregó toda la información que sobre lo consultado obraba en su poder. 2) Aplica precedente de la decisión de amparo rol C7740-19, entre las mismas partes y materia.CPLT000034789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7538-1923/06/2020Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peñalolén sobre información referida a la tala de árboles en el sector que consulta, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, los antecedentes relativos a informe sobre el daño que esos árboles produjeron en veredas y propiedades privadas, informe sobre el peligro que los aludidos arboles significaban para las casas del sector e información sobre la inversión realizada por el municipio en la plantación y mantención de los arboles consultados hasta su tala. Se ordena la entrega información sobre el número de árboles talados en el 2018 que habían sido objeto de podas en años anteriores, ello en la medida que dicha información obre en su poder en alguno de los soportes indicados en el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de tratarse de información inexistente, deberá acreditar en sede de cumplimiento dicha circunstancia, conforme lo dispuesto en el numeral 2.3 de la instrucción general N° 10, dictada por esta Corporación. Lo anterior, por tratarse de información pública que no fue entregada satisfactoriamente por el municipio, y respecto de la cual no se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o casual de reserva que justifique su denegación. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a las solicitudes de saber por qué motivo creen las personas a cargo del arbolado de la Comuna que los otros árboles de la calle no levantaron las veredas ni representaban peligros para las casas y saber si a juicio de las personas a cargo del arbolado de la Comuna la salud de los árboles urbanos se ve beneficiada o perjudicada con las podas y por qué, por tratarse de petición dirigida a que la institución reclamada emita un determinado pronunciamiento, situación que se enmarca en el ejercicio del derecho de petición y no en el derecho de acceso a la información pública.CPLT000034790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7539-1923/06/2020Alejandro Riquelme Ducci con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Se acoge el amparo contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, ordenando la entrega de copia de los informes mensuales de ejecución entregados por el ejecutor de la licitación código ID 1893-7-LP18, así como de los de estados de pago efectuados al mismo, previa reserva de datos personales de contexto que allí se contengan, conforme a lo dispuesto en la ley sobre la Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. Se representa al organismo su falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000034791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6700-1923/06/2020Fernando Oyarzun con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, ordenando la entrega de decretos, memorándums, informes y otros antecedentes vinculados a áreas municipales y funcionarios que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000034792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7257-1923/06/2020Eduardo Palma Manríquez con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, teniendo por atendida la solicitud de información, parcial y extemporáneamente, en aquella parte en que se solicita acceso los códigos utilizados por la institución previsional reclamada, en prestaciones médicas en el área clínica que indica. Lo anterior, por cuanto, con ocasión de los descargos el órgano reclamado entregó información complementaria al recurrente sobre los códigos consultados, verificando la conformidad entre lo pedido y los antecedentes otorgados. Se desestiman las alegaciones del reclamante en esta parte del amparo, pues no éstas no dicen relación con la afectación a su derecho de acceso a la información; sino que más bien, con el ejercicio del derecho de petición, contemplado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. A su vez, se acoge el amparo en aquella parte en que se solicita a la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile que otorgue acceso a bono de atención médica que consulta. Ello, en atención a que las alegaciones del órgano recurrido sobre inexistencia de dicha información, no fueron concordantes durante el procedimiento; a su vez, se incorporaron al proceso antecedentes que permiten presumir fundadamente la existencia de algún soporte documental o registro en que conste la información requerida; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder.CPLT000034793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6578-1923/06/2020Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, respecto de información relativa al proyecto de entubamiento del canal Santa Marta, solo en cuanto a la falta de derivación de dicha solicitud al organismo competente, procediendo este mismo Consejo a efectuar tal derivación. Finalmente, se representa al municipio reclamado no haber otorgado respuesta a la solicitud, dentro de los plazos legales, y no haber acreditado que derivó la solicitud de información al organismo competente, no obstante haber sido requerido expresamente.CPLT000034794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5582-1923/06/2020Aldo Contreras González con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información correspondiente al horario de atención de las dependencias informadas de la COMPIN. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano no justificó ni acreditó su alegación de inexistencia, no invocando la concurrencia de causales de secreto o reserva que impidan su divulgación.CPLT000034795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5079-1923/06/2020Alejandro Jofre Laupichler con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Ñuñoa relativa a la fecha y nombre de las personas que han consultado y/o solicitado en la Dirección de Obras del Municipio, copia de la carpeta del anteproyecto y del permiso de edificación indicado. Ello atendida la inexistencia de la misma, por cuanto lo pedido no se encuentra registrado en ningún soporte documental de aquellos establecidos por la Ley de Transparencia, sin que se cuenta con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Aplica criterio decisión de amparo Rol C533-09, entre otros.CPLT000034796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5465-1923/06/2020Richard Montaña Guerra con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Talcahuano, referido a la entrega de información de funcionarios que ejerzan cargos de jefatura, como Directores, Jefe de Dptos., Encargados de Oficinas, etc. y las de quienes ejercen como sus subrogantes. Lo anterior, por cuanto el municipio reclamado ha entregado en la respuesta a la solicitud y durante la tramitación del amparo todos los antecedentes que obran en su poder sobre la materia consultada, encontrándose satisfecho el estándar de búsqueda de la información que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. A su vez, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia del Ordinario N° 108, de 9 de junio de 2020, y del Decreto Alcaldicio N° 3092, del 10 de noviembre de 2015, acompañado a través del mismo.CPLT000034797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4667-1923/06/2020Felipe Naudam Azema con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Frutillar, teniéndose por entregada la información reclamada, aunque extemporáneamente, relativa a las rendiciones de cuenta pública sobre subvención escolar preferencial, efectuadas por la Municipalidad ante la Superintendencia de Educación y a la comunidad escolar, años 2016, 2017 y 2018. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano recurrido.CPLT000034798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4931-1923/06/2020Sara Guzmán Costabal con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, ordenando la entrega de la siguiente información, de la extracción y retiro de árboles y de raíces, el 06 de junio de 2019, por parte la Municipalidad, al exterior de domicilio indicado: i. Solicitud de retiro de árboles o restos de ellos; ii. Orden de trabajo o instrucción de los trabajos; iii. Individualización de las personas que realizaron los trabajos; iv. Detalle del trabajo realizado con especificación del costo asociado; v. Copia del requerimiento ciudadano que motivó los trabajos; vi. Copia del documento que contiene el listado de trabajos a realizar. Ello, por tratarse de información de naturaleza pública, regulada en la Ordenanza Municipal sobre equipamiento urbano y utilización de bienes nacionales de uso público de Lo Barnechea, respecto de la cual la reclamada no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Finalmente, se representa al Municipio, el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000034799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3171-1923/06/2020Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, referido a la entrega de información asociada a pensiones otorgadas por la referida institución de previsión. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes tenidos a la vista se desprende que el amparo fue deducido fuera del plazo legal establecido por el artículo 24 de la Ley de Transparencia, ya que, al no haber sido respondida la solicitud de información que lo funda, la presente reclamación debía interponerse en el plazo de 15 días contados desde el vencimiento de los 20 días con los que cuenta el órgano para dar respuesta a la solicitud. Conforme lo resuelto, se vuelve inoficioso pronunciarse sobre las demás alegaciones y causales de reserva o secreto invocadas por el órgano reclamado. Se hace presente al recurrente que puede ejercer nuevamente, ante el organismo reclamado, su derecho de acceso respecto de la información objeto de la presente reclamación, cumpliendo al efecto con los requisitos previstos en la Ley de Transparencia.CPLT000034800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4534-1923/06/2020Constanza Valdés Contreras con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, relativo a la nota diplomática solicitada. Lo anterior, por cuanto dar a conocer el contenido de las notas diplomáticas de manera unilateral afectaría con alta probabilidad y de modo sustancial la fluidez de los canales de comunicación existentes entre los países que la suscriben, lo que sin duda afectaría el interés nacional y de manera probable, el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, configurándose por tanto la causales de reserva del artículo 21 N° 1 y 4 de la Ley de Transparencia. Aplica criterios contenidos en las decisiones Roles C440-09, C2294-13, C933-14, C1326-15, C5678-18, C6033-18, entre otras. Además, de la decisión adoptada en el caso Rol C3919-19, que se pronunció sobre la misma nota que motivó el presente amparo.CPLT000034801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2062-2023/06/2020Javier Guzmán González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de información relativa a los afiliados que dejaron fondos en sus respectivas AFP y que no han sido reclamados por los herederos, incluyendo el nombre del causante, RUN, AFP cuyos fondos se encuentran, tipo de cuenta y monto total distribuidos según sea tipo de cuenta. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia, toda vez que constituye información que compete a la vida privada de los herederos de los afiliados fallecidos. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles C1335-13, C1407-17 y C6613-19CPLT000034802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2232-2023/06/2020Elizabeth Alexis Vergara Guerrero con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coquimbo, y se ordena la entrega de las copias de las evaluaciones anuales de su persona, del año 2013 al 2019, donde desempeño labores en el departamento de Relaciones Públicas, Protocolo y Eventos, y de su último contrato firmado, con fecha febrero del 2020. Lo anterior, por cuanto es información sobre el desempeño profesional de la propia requirente. Se desestimó la causal de reserva del articulo 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000034803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1930-2023/06/2020Tomás Greene Pinochet con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de copia de las resoluciones de expulsión de extranjeros en virtud de la causal que indica, en el período consultado. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órganoCPLT000034804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1984-2023/06/2020Jorge Cubillos Pérez con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Pintana, referido a la entrega de copia de estudio de bienios que indica, referidos al personal asistente de la educación. Lo anterior, por cuanto las diligencias de búsqueda de la información consultada implican un riesgo sanitario para los funcionarios municipales, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Se requiere a la Municipalidad que adopte las medidas administrativas y sanitarias que permitan evitar la continuidad de lo acontecido. Asimismo, se le recomienda que entregue al peticionario la información requerida, una vez que haya adoptado las medidas administrativas y sanitarias pertinentes. Aplica criterio contenido en las decisiones amparo Rol C7975-19, C1879-20 y C1883-20.CPLT000034805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1756-2023/06/2020Saúl Serrano Devia con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Talagante, ordenándose la entrega de copia de los antecedentes académicos del funcionario que se indica. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, y por haberse desestimado la causal de reserva alegada, relativa a la afectación a los derechos de las personas, toda vez que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000034806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1865-2023/06/2020Javier Morales con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, ordenando la entrega de información referida a las actividades del Presidente de la República el día 18 de octubre de 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, verificándose la imposibilidad de acceder a la agenda de actividades consultadas en el enlace web indicado por la reclamada. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de información y antecedentes en virtud de los cuales el Presidente de la República emitió declaraciones referidas a los atentados del metro en el día consultado, teniéndose por acreditada la inexistencia alegada, y, asimismo, en cuanto al horario de las entradas y salidas del Presidente del lugar que indica, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000034807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1738-2023/06/2020Andrés Guede Estrada con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe rechaza el amparo contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, por cuanto de divulgarse antecedentes, tales como la identidad de quien realizó la denuncia que dio inicio a un proceso de fiscalización podría inhibir a que las personas realicen dichas denuncias ante los organismos fiscalizadores. Asimismo, porque la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de las personas denunciantes o de los que han prestado declaración, debido a que se trata de datos personales cuyo titular no autorizó de manera expresa su divulgación.CPLT000034808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1740-2023/06/2020Fraser Von Franz con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra de del Servicio de Salud Reloncaví, referido a la entrega de las nóminas completas de las capacitaciones el que Servicio de Salud de Reloncaví ha otorgado al Departamento de Salud de Calbuco, ya sea a los funcionarios del equipo rural, CESFAM Y CECOSF de Calbuco durante los años 2017, 2018 y 2019, especificando en dicha nómina los siguientes antecedentes: Nombre completo del funcionario o funcionaria; Nombre y fecha de la capacitación; Número de horas; especificar si aprobó o no el curso. Así como documentación en la que se indiquen todas las actividades formativas, ya sean del Programa de Capacitación del servicio como también otras actividades formativas anexas que hayan sido certificadas a los funcionarios del Departamento de Salud de Calbuco. Se hace presente que se desestimó la causal de reserva alegada por el órgano del articulo 21 N° 1 letra c)CPLT000034809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1704-2023/06/2020Juan Pérez Soto con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, referido al eventual conflicto de interés del funcionario que indica y sus antecedentes. Lo anterior, ya que la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información, no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Se recomienda al órgano que una vez que la investigación sumaria se encuentre afinada, que haga entrega de ésta al solicitante, debiendo en todo caso tarjar los datos personales de contexto que ahí se contengan.CPLT000034810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1734-2023/06/2020Matías Rojas Medina con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), referido a la entrega de copia digital de todos los permisos, otorgamiento de derechos, concesiones y/o autorizaciones de cualquier tipo, que digan relación con la persona e instalación que se indica y denuncia o fiscalización por modificación de cauce que señala. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado entregó toda la información que sobre lo consultado, obraba en su poder. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000034811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1585-2023/06/2020Se rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, relativa a la entrega de la grabación solicitado en razón de un accidente automovilístico Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, relativa a la entrega de la grabación solicitado en razón de un accidente automovilístico. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante.CPLT000034812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1592-2023/06/2020Javier Morales con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo contra, del Servicio de Impuestos Internos, referido a información, sobre recaudación del impuesto a la herencia, desde el año 2000 hasta la fecha, separado por los 8 tramos y desglosado por año, monto total por cada tramo y por año. Lo anterior, por configurarse la causal de secreto o reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que han de dedicarse a la recopilación de la información pedida. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000034813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1451-2023/06/2020Marcelo Parodi García con ARMADA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, referido a la entrega de copia de expedientes de Consejos de Guerra entre el período que indica en la ciudad de Talcahuano, ya que a su respecto procedía la derivación de la solicitud al Juez Naval de la Segunda Zona Naval.CPLT000034814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1459-2023/06/2020Se acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega de información que dice relación las comunicaciones y notificaciones realizadas a su persona, especificando el código de Correo. Lo anterior por tratarse de información que obra en poder de la reclamada en el marco de sus atribuciones legales. Se recomienda al órgano reclamado que, dada la situación de la pandemia generada por el virus COVID-19, acceda a la entrega de la información por medio alternativo a la entrega personal o por medio de representante. A modo, meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad por mecanismos telemáticos.CPLT000034815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1162-2023/06/2020Francisca Aravena Vrsalovic con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega de los expedientes de la Asociación Gremial Minera de Freirina y la Asociación Gremial Minera de Illapel. Lo anterior, toda vez que la información solicitada fue entregada por las asociaciones en cumplimiento de un imperativo jurídico de informar de acuerdo a las normas que lo regulan. Además, los terceros interesados no explicaron detalladamente cuál es la ventaja competitiva que se busca amparar al negar la entrega de información económica, comercial o de sus proyectos y cómo ésta se dañaría, pues no basta que la información sea desconocida en el mercado para hacer operar la causal de reserva, sino cuando esa información, por su naturaleza, otorga una singular ventaja que es decisiva por su innovación o carácter inédito en la industria de que se trata, lo que no se ha demostrado en este caso. Sin perjuicio de lo anterior, en aplicación del principio de divisibilidad, consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, lo preceptuado en los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada, deberán tarjarse, al momento de efectuar la entrega de la información, aquellos datos personales de contexto y sensibles, tales como, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular. Asimismo y en aplicación del artículo 35 del Código Tributario, se deberá tarjar toda información tales como -declaraciones obligatorias, sus copias o los libros o papeles que contengan extractos o datos tomados de ellas- además la cuantía o fuente de las rentas, las pérdidas, gastos o cualesquiera datos relativos a ellas, que figuren en las declaraciones obligatorias, lo anterior en relación al secreto tributario.CPLT000034816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1210-2023/06/2020Javier García con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia, ordenándose la entrega del número de bases de datos personales que detenta la Agencia Nacional de Inteligencia Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual se ha desestimado la alegación referida a que se trataría de información de inteligencia, por no haber fundamentado detallada y concretamente dicha causal de reserva. Aplica precedentes contenidos en las decisiones C4029-17 y C106-19.CPLT000036157Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3178-2016/06/2020Gabriel Gómez Miranda con MUNICIPALIDAD DE MARIQUINASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Mariquina, a través del cual manifiesta hacer recibido amenazas por parte de una funcionaria municipal, según indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3031-2016/06/2020Miguel González Saavedra con MUNICIPALIDAD DE LOS ALAMOSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Los Alamos, mediante el cual manifiesta su malestar porque el medicamento que utiliza su madre no se encuentra disponible desde hace un par de meses en la Posta de Tres Pinos, y cuando ha consultado al personal le han informado que desconocen cuando se repondrá. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3034-2016/06/2020Dermo Concha Castro con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chiguayante, mediante el cual solicita información sobre la reanudación del servicio del Departamento de Tránsito para la tramitación de su licencia de conducir. Lo anterior, por cuanto, en 2 oportunidades acudió al municipio donde se ha señalado que no se está entregando el servicio hasta nuevo aviso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3025-2016/06/2020María Graciela Bustos Sepúlveda con HOSPITAL JUAN NOÉSe dedujo amparo en contra del Hospital Regional de Arica Dr. Juan Noé Crevani, fundado en que la información entregada es incompleta, en referencia a los antecedentes de la atención recibida por su madre, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada por un canal habilitado para ello.CPLT000036082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3028-2016/06/2020Pedro Opaso Valdivieso con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ATACAMASe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional de Antofagsta, mediante el cual manifiesta su malestar por el incumplimiento en el pago oportuno de la factura que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3022-2016/06/2020Mónica Gasto con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, a través del cual el reclamante denuncia irregularidades en el sistema de alcantarillado, servicio de agua potable y contaminación de napas subterráneas del Humedal de Mantagua. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3023-2016/06/2020Mónica Gasto con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional de Aguas de Valparaíso, a través del cual denuncia presuntas irregularidades que se están presentando en la propiedad que indica, del Humedal de Mantagua. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3019-2016/06/2020Ana Bickel Sugranyes con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Providencia, donde el reclamante requiere saber cuándo y cómo van a aplicar protocolo de retiro en el edificio que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3020-2016/06/2020Francisco Armijo Castro con COMISIÓN NACIONAL DE RIEGOSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Riego, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud donde se señala lo siguiente: mi solicitud dice relación con mi intención de postular un proyecto de infiltración bajo la modalidad asr (pozo de inyección y recuperación) incluido un tranque de acumulación la consulta es que me informen en qué tipo de proyecto específico debo postular: 1.- proyectos de tecnificación; 2.- proyectos de obras civiles, otras obras civiles de arte; 3.- proyectos de acumulación y/o infiltración (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3017-2016/06/2020Fernando Morales Sobarzo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la respuesta dada no corresponde a lo solicitado referente a un problema con los roles de las propiedades que se indica, y qué hacer para poder solucionar el mismo. En específico se preguntó: A) es posible que dos roles diferentes tengan la misma superficie; B) puede haber un error en los planos o mapas de las propiedades; y, C) en caso de ser afirmativa la respuesta a la pregunta A) como se puede solucionar y saber que superficie de terreno le corresponde a cada rol. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3018-2016/06/2020Claudio Cerda Santander con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones, fundado en que el solicitante no recibió respuesta a la solicitud, relativa a expulsiones judiciales y administrativas de extranjeros que cometieron infracciones a la ley de extranjería. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3012-2016/06/2020Mónica Gasto con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo reclamo en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, a través del cual el reclamante denuncia la explotación del bosque nativo, quema ilegal y tala de plantación de eucaliptos en el humedal de Mantagua. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3015-2016/06/2020Antonio Gutiérrez Pincheira con MUNICIPALIDAD DE LLANQUIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llanquihue, fundado en que su solicitud aparece como desistida en el Portal de Transparencia del órgano, mediante la cual, requirió un certificado de tiempo trabajado, en la que consten los años, meses y días trabajados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2972-2016/06/2020NNNN con ARMADA DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Armada de Chile, mediante el cual señaló que la información comprendida en el ítem Actos y resoluciones con efecto sobre terceros se encontraba incompleta. Específicamente, se indicó: El sitio de TA no publica los actos, resoluciones o bandos militares que ordenaron toques de queda bajo el estado de catástrofe declarado en razón de la pandemia por el virus Covid-19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3009-2016/06/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual el reclamante expone su molestia porque el trámite de transferencia de vehículos se encuentra suspendido. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2820-2016/06/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Magallanes, posteriormente el requirente, se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2956-2016/06/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE YUMBELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yumbel, fundado en que no se le ha efectuado el Pago de Responsabilidad Técnico Pedagógica. Acompaña una presentación de 02 de junio de 2020, sin timbre de ingreso ante el órgano reclamado, dirigida al Director del DAEM de la Municipalidad de Yumbel, señalando lo siguiente: 1° ¿En mi caso con el nombramiento de encargado de Convivencia en el CEIA de Yumbel, tengo derecho a percibir el Item. de Responsabilidad técnico-pedagógica? El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2765-2016/06/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2778-2016/06/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2654-2016/06/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Valdivia, fundado en que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones y Contrataciones, la información se encuentra incompleta. Agregó que se solicitó información de los concursos públicos y de las contrataciones hechas durante los años 2018 al 2020, pero solo se le entregó un excel con cifras limitadas que no dan el contenido de las contrataciones y los procesos de selección. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no existía claridad respecto a la naturaleza de la reclamación presentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2721-2016/06/2020Karim Salem Sarras Siade con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a su deuda del crédito universitario. Dicha consulta habría sido realizada a través del canal de contacto de la página web del órgano. Al respecto la Tesorería señaló que para verificar el estado y la regularización de su deuda, deberá comunicarse con el agente retenedor de la institución que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se realizó por una vía habilitada para aquello.CPLT000036099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2625-2016/06/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, en el cual el requirente indicó lo siguiente: reclamo por solicitud número MU009T0006205. No estoy conforme con respuesta que no hay registro. Llevo más de 40 días esperando certificado de mi propiedad ubicada en José Santos Ossa. Nuevamente adjunto documentos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que la parte reclamante solicitó la reserva de identidad y no se acompañó copia de la respuesta otorgada por el órgano. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2639-2016/06/2020NN NN con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓSe dedujo reclamo en contra de la Gobernación Provincial de Curicó, fundado en que el acceso a la información del ítem Contrataciones no era expedito. Adicionalmente, indicó lo siguiente: Solicito información sobre la contratación de arriendo para albergue social ubicado en calle Carmen N° 951, ciudad de Curicó; A la espera de los antecedentes que nos puedan proporcionar (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad si la intención de la parte reclamante fue presentar un reclamo o un amparo por denegación al derecho de acceso a la información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2558-2016/06/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente de Concepción, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2601-2016/06/2020Lissette Sasso Alfaro con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3076-2016/06/2020Guido Durney Urrutia con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUÍNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Joaquín, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que no le han confirmado que se esté inspeccionando la propiedad que indica para dar cumplimiento del decreto que especifica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3072-2016/06/2020Carol Maldonado Gómez con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a un escrito del reclamante, mediante el cual, solicita que se tramite su expediente de retiro. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3068-2016/06/2020María Morgado Gámez con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Servicio Sanitarios, mediante el cual, el reclamante manifestó su molestia debido al pésimo trato recibido por parte de las telefonistas del servicio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3052-2016/06/2020Alexis Michea Ramos con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, a través del cual el reclamante realiza el reclamo que indica al Departamento de Expropiaciones de la Dirección de Vialidad. En específico indica: La página SIAC no sirve hoy. Años tratando de llegar a un acuerdo con Vialidad para que se haga cargo de los daños y perjuicios. Debido a las obras que realiza con sus servicios de concesiones de Trabajos Globales y las construcciones de caminos pasando por terrenos privados y no respetar a los dueños verdaderos que presentan sus dominios vigentes, luego emiten documentos y se respaldan en informes. Al final no indemnizan a las personas afectadas, tampoco pagan los daños y perjuicios. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3056-2016/06/2020Catalina Gaete Salgado con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3048-2016/06/2020NNNN con COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE CRÉDITOS PARA ESTUDIOS SUPERIORES (INGRESA)Se dedujo reclamo en contra de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia por problemas en la actualización de la base de datos, respecto del registro de una deuda que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3160-2016/06/2020Alberto Barros Bordeu con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadisticas, fundado en que dio respuesta parcial a una solicitud de información referente al cambio de criterio respecto a la entrega de información al público de los censos del sector agropecuario, en particular las publicaciones y anuarios, que desde el 2007 no se encuentran disponibles. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3161-2016/06/2020NN NN con INSPECCIONES COMUNALESSe dedujo reclamo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, mediante el cual el reclamante solicita que el órgano reclamado le proporcione ayuda, debido a que recibió comunicación de despido de su trabajo encontrándose con licencia médica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3151-2016/06/2020Elianny Morocoima con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, en virtud del cual, el reclamante expone lo siguiente: Estimados: La presente es para solicitar la desvinculación ante el INE de la empresa Armal Ingeniería y Construcciones Ltda. Tomando en cuenta que actualmente la empresa no mantiene altos movimientos financieros, y la presentación de este informe requiere de un personal capacitado con el cual la empresa no cuenta, espero puedan colaborar en la brevedad posible con esta solicitud (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3159-2016/06/2020Yeyse Higinia Cortés Páez con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en que no se encuentra conforme con la respuesta proporcionada por dicho órgano, debido a que no resultó calificada en el Programa Reactívate, en circunstancias que cumple con los requisitos solicitados. Al efecto, acompaña una carta de apelación, mediante la cual señala que considera procedente realizar una reevaluación de los proyectos presentados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3143-2016/06/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual el reclamante expone su molestia por la falta de una opción virtual para inscribir la sentencia de divorcio que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3141-2016/06/2020NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, a través del cual el reclamante solicita se fiscalicen las entidades de educación superior que no están prestando servicios y se emita un comunicado referido al cobro total de los aranceles universitarios en dichas entidades. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3128-2016/06/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia con el criterio para asignar números de atención. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000035991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2042-2016/06/2020Sergio Castillo Correa con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a la resolución de autorización para la empresa que indica, y la resolución de cambio de un Director Médico; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2124-2016/06/2020Marianela González Gutiérrez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la copia del contrato de arriendo con Espacio Riesco; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una respuesta al requerimiento presentado, donde el organismo señaló que no cuenta con la información solicitada, por lo que derivó la presentación a la Subsecretaría de Redes Asistenciales, en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2035-2016/06/2020Marco Pezoa García con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE PASCUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Isla de Pascua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a los pagos realizados al proveedor de gas, que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1937-2016/06/2020José Lliguisupa Pérez con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, referida a antecedentes sobre el funcionario que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1815-2016/06/2020Juan Siglic con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la respuesta negativa otorgada a su requerimiento, mediante la cual, solicitó información de la empresa encargada del nodo de entrada a Chile de Internet y cómo se distribuye entre las diferentes empresas; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1916-2016/06/2020Leopoldo Quezada Ruz con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000035997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1278-2016/06/2020Francisco Arévalo Díaz con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, referida a las patentes vigentes de la comuna, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1750-2016/06/2020David Sáez Caro con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de La Araucanía, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió copias de Licencias Médicas N°3-36425577-2, resolución de rechazo y otros documentos entregados en COMPIN (...) ; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una respuesta al requerimiento por parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000035999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1626-2016/06/2020Darío Gómez Martínez con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Pintana, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, referida al documento donde conste el cambio de apoderado de la UTP, a la que se hace referencia; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento, donde se remitió al reclamante copia de correo electrónico donde consta que se informó sobre el cambio de apoderado al municipio. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000034610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC196-2016/06/2020José Antonio Weisser Garcia con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, respecto de los antecedentes del expediente administrativo que derivó en el registro sanitario B-2495/15 del producto ALXOID Suspensión Inyectable 30.000 UT (referencia de Trámite RF517719) a nombre de QUALITEC Farmacéutica LTDA., por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, que ha servido de fundamento para su inscripción en el registro sanitario. Se rechaza respecto a la información del expediente que diga relación o contenga datos que den cuenta de las especificaciones, principio activo o fórmula del producto farmacéutico consultado. Aplica criterio contenido en la decisiones de amparos roles C663-17, C5698-18 y C3184-16.CPLT000035201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8000-1916/06/2020Charles Holmes Piedrabuena con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pudahuel; teniendo por atendida la solicitud de información, en forma parcial y extemporánea, en lo relativo a acta de audiencias públicas que se hubieren realizado en relación a la aprobación de plan regulador comunal (puntos 7 y 11), primera consulta al Consejo Comunal de la Sociedad Civil (punto 9); notificaciones a los interesados que hubieren formulado observaciones, respecto de lo resuelto por el Concejo (puntos 13 y 20); informe de asesor urbanista (punto 15); oficios entre el Alcalde de Pudahuel y la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Medio Ambiente, la Subsecretaría de Medio Ambiente, y la SEREMI Metropolitana de Vivienda y Urbanismo, (puntos 21 y 23), certificados que hubiere emitido el Secretario Municipal, en su calidad de Ministro de Fe, en relación con la propuesta de plan regulador (punto 22), y decreto que lo promulga (punto 24); entendiéndose al recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado, con ocasión de los descargos. A su vez, se tiene por atendida en forma extemporánea la solicitud de acceso en lo relativo a antecedentes vinculados a la etapa de exposición al público de la propuesta de plan regulador (punto 6); ordenanzas municipales que indica (puntos 8 y 10); y actas de sesiones de concejo municipal (parte final del punto 16, puntos 18 y 19). Lo anterior, por cuanto, si bien información solicitada se encuentra permanentemente disponible tanto en el sitio web de trasparencia activa del órgano recurrido, como en otros portales electrónicos de libre acceso; se desestima tener por cumplida en estos puntos la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto el municipio reclamado no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, sobre Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información, al no informar la forma y links específicos para acceder a la información solicitada, deficiencia que fue subsanada mediante la gestión oficiosa efectuada en el procedimiento. Por su parte, se ordena la entrega de información relativa a cronograma del proceso de aprobación del plan regulador comunal (punto 1), publicaciones en medios de prensa de convocatorias que indica (punto 2), informe del SEREMI de Agricultura (punto 3), comunicaciones a agrupaciones comunales que señala (puntos 4) y 5), segunda consulta al Consejo Comunal de la Sociedad Civil (punto 12); informe de asesor urbanista (punto 14); imagen y anteproyecto de la propuesta de plan regulador (primera parte de lo solicitado en el punto 16 y punto 17). Ello, por cuanto se estima que constituye información de carácter público, que debe obrar en poder del órgano requerido, respecto de la cual la Municipalidad de Pudahuel no perseveró en la alegación de la causal de reserva de privilegio deliberativo, ni se acreditó su entrega al recurrente. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento de que alguna parte de dicha información no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, sobre el Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información. Asimismo, en la eventualidad de que dichos antecedentes documentales se encuentren en registros que se encuentran permanentemente disponibles al público, el municipio recurrido podrá dar cumplimiento a su obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, indicando dicha circunstancia al requirente, debiendo dar cumplimiento estricto a lo dispuesto en el punto 3.1), letra a) de la Instrucción General N° 10, del Consejo para la Transparencia.CPLT000035202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC3518-1916/06/2020Se establece expresamente que se tiene por entregada extemporáneamente la información solicitada, en los términos señalados precedentemente y no se ordenó al Servicio de Registro Civil e Identificación a que entregue una copia del soporte físico o material del oficio enviado al Tercer Juzgado Civil de Concepción; por consiguiente, se rechaza la aclaración requerida por el recurrente.CPLT000035203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7622-1916/06/2020Arantxa Ereche Tuzzini con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Fiscalía del Ministerio de Obras Públicas, respecto de copia de todas las reclamaciones, demandas, contestaciones, escritos, resoluciones, sentencias, recomendaciones y toda otra pieza del expediente respecto de las causas que hayan sido conocidas y tramitadas ante la Comisión Arbitral a la que se refiere el artículo 36 bis de la Ley de Concesiones de Obras Públicas. Lo anterior, por cuanto la información correspondiente a contratos firmados con anterioridad al año 2010 no obra en su poder, toda vez que no existía la obligación de publicar los expedientes de la Comisión, y con posterioridad a dicha fecha, dado que la Fiscalía publica toda la información remitida por dicho cuerpo arbitral. Se representa al órgano haber otorgado respuesta a la solicitud, una vez vencidos los plazos legales. Finalmente, se deja constancia que el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035204Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7978-1916/06/2020Javier García García con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra del Subsecretaría del Interior, relativo a información de carácter estadístico sobre número total de personas detenidas entre el 18 y 27 de octubre de 2019, en todo el país con datos desglosados en cada una de las regiones; y otros datos relacionados. Lo anterior, en atención a que la derivación efectuada por el Subsecretaría del Interior a Carabineros de Chile y al Ejército de Chile, se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia; por cuanto, se encuentran en mejor posición jurídica para pronunciarse sobre la publicidad la información estadística requerida. Sin perjuicio de lo anterior, se representa al órgano la infracción a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, por no haber procedido a derivar el conocimiento de la solicitud de acceso, a la Policía de Investigaciones de Chile, órgano que también detenta competencia para pronunciarse sobre el requerimiento de acceso. En virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, se derivará la solitud a referida institución, con dichos fines. Finalmente, se recomienda a la Subsecretaría del Interior que haga entrega al reclamante de información estadística que obre en su poder, sobre personas detenidas en el período consultado.CPLT000035205Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6830-1916/06/2020Marcos Sandoval Hurtado con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Defensoría Penal Pública, ordenando la entrega del expediente sumarial afinado sobre acoso laboral. Lo anterior, por cuanto revisados los antecedentes contenidos en la investigación requerida se da aplicación al principio de divisibilidad, conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, el interesado conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Atendida la naturaleza del proceso consultado, y la calidad que el tercero involucrado en aquél, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo. Se represente al Sr. Defensor Nacional, el no haber otorgado respuesta al requerimiento de acceso a la información.CPLT000035206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7339-1916/06/2020Luis Sepúlveda Arteaga con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se acoge el amparo deducido en contra del Consejo de Defensa del Estado, referido a si se inició o no una investigación conforme al informe que se indica. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del órgano, por tratarse de información que puede ser entregada respondiendo afirmativa o negativamente.CPLT000035207Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6644-1916/06/2020Javier Ronda Borzone con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, respecto de la entrega de la grabación de la cámara de vigilancia consultada. Lo anterior, atendido que el registro de imágenes captadas por dichos artefactos implica por parte del órgano reclamado un tratamiento de datos personales y, eventualmente, de datos de carácter sensible, actividad que puede redundar en afectaciones concretas al derecho a la privacidad y al derecho a la propia imagen, de lo cual deriva la necesidad de garantizar su protección conforme a nuestro ordenamiento jurídico, velando por el adecuado cumplimiento de la Ley sobre Protección de la Vida Privada. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera Gloria de la Fuente González y del Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes estiman que el amparo podría ser acogido, mediante un juicio de ponderación y la aplicación conjunta de los principios de máxima divulgación con el de divisibilidad de la información, si concurriera un interés legítimo para ello.CPLT000035208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6704-1916/06/2020Sebastián Vedoya Mazzo con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de información sobre uniformados en retiro o dados de baja que han sido recontratados bajo la figura de personal a contrata, desde el año 2018 a la fecha, en los términos consultados. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se justificó de manera específica y pormenorizada, cómo la entrega de lo solicitado en este caso, afectaría la seguridad nacional. Los argumentos expuestos por el servicio, atendido el tenor de la información solicitada, constituye un razonamiento desproporcionado, pues no resulta presumible que la revelación de información referida a ex uniformados recontratados, pueda de algún modo, afectar la seguridad de la Nación. Al efecto, se debe tener presente que se trata de información de índole administrativa, que jamás podría develar información de inteligencia o estratégica, relacionada con la actividad profesional de las fuerzas armadas. Asimismo, se desestima la distracción indebida alegada por el servicio, toda vez que sus fundamentos, constituyen invocaciones generales, no resultando suficientes para acreditar ante este Consejo, el supuesto establecido en el artículo 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia. En efecto, la reclamada ni siquiera precisó el tiempo que éstos deberían destinar a las referidas tareas. Asimismo, el número de resoluciones a revisar no es de una entidad tal que permita concluir en forma indubitada, una afectación al debido cumplimiento de sus funciones, tomando en cuenta que se trata de contrataciones desde el año 2018 al 23 de agosto de 2019 -fecha del requerimiento-, las que dada su naturaleza, referente a aspectos propios del manejo de su personal, debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada. Finalmente, se desestima la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, por cuanto el órgano sólo la nombró en su respuesta, sin esgrimir fundamentos que la justifiquen. Al efecto, se debe tener en cuenta que el artículo 16 inciso 3° de la Ley de Transparencia, dispone que: Además, [la negativa] deberá ser fundada, especificando la causal legal invocada y las razones que en cada caso motiven su decisión.CPLT000035209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6264-1916/06/2020Alex Mitrani con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, ordenando la entrega copia de los informes 1 a 4 del estudio Estimación del valor del tiempo de viaje, correspondiente a la licitación ID 730566-38-LP17. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, financiada con fondos estatales, y por haberse desestimado las alegaciones del órgano, toda vez que no han sido acreditadas fehacientemente.CPLT000035210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6372-1916/06/2020Roger Pelech Fuentes con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL BÍO BÍOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Bío Bío, respecto de información relativa al expediente Folio N° 17996 que en el informe que menciona, explique los derechos individualizados del bien raíz adquirido por la persona que indica, de la cuota de dominio inscrita en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Chillán. Lo anterior, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, y a que entregó íntegramente el expediente aludido no contando con documentación adicional que proporcionar.CPLT000035211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5986-1916/06/2020Romina Simonet Romero con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Reina, referido a la entrega de copia de los permisos de obra menor consultados. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obraban en su poder a la fecha de la solicitud, ya que ingresaron al municipio el día 12 de julio de 2019, encontrándose al mes de noviembre del mismo año en etapa de aclaración y/o subsanación de observaciones. Se recomienda al municipio reclamado entregar lo solicitado cuando los referidos permisos se encuentren emitidos. Se representa al municipio no haber fundado debidamente la prórroga del plazo para responder el requerimiento de información, y también, no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal.CPLT000035212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6143-1916/06/2020Sebastián Rivera Aburto con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, ordenando la entrega de las bases de datos consultadas, tarjando previamente, los datos personales incorporados. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó suficientemente su inexistencia, toda vez, que los contratos celebrados con la empresa, daban cuenta que, entre los productos requeridos, se encontraba en algunos casos, las bases de datos. Además, de las resoluciones respectivas, se extrae, entre otras cosas, que toda obra que se elabore en cumplimiento del convenio, serán de propiedad del Ministerio Secretaria General de Gobierno. Finalmente, siguiendo el criterio de la órbita de control, en caso de no encontrarse lo solicitado en dependencias del servicio, se deberá requerir la información a la empresa contratada en su oportunidad. Finalmente, en el evento no obrar dicha información en poder del órgano o de la empresa, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada, en sede de cumplimiento, de acuerdo al número 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000035213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5607-1916/06/2020Mauricio González Zapata con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE COLCHAGUASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Gobernación Provincial de Colchagua, referido a la entrega de copia del Memo solicitado, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que entregó al reclamante la información que en efecto obra en su poder, correspondiendo las alegaciones éste más bien a una denuncia que excede las competencias de este Consejo. Sin perjuicio de lo resuelto, y en virtud del principio de facilitación, se derivará la solicitud de acceso a la Subsecretaría del Interior, para que se pronuncie en las materias que sean de su competencia. Se representa al órgano reclamado la infracción a su deber de resguardo de los datos personales de contexto contenidos en la información proporcionada.CPLT000035214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5805-1916/06/2020Cristian Opaso Balbontín con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, referido a la entrega del estudio denominado Informe del Comité Técnico a la Comisión Nacional sobre Fronteras interiores al Desarrollo Nacional. Lo anterior, por cuanto, si bien se desprende de los antecedentes acompañados por el reclamante el mandato legal de elaborar el documento solicitado y la efectividad de haberse emitido en el año 1995, en mérito del acta acompañada, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de búsqueda de la información que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado.CPLT000035215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5484-1916/06/2020Néstor Lloyd Márquez con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), ordenando la entrega de los formularios de postulación del proyecto de la empresa AXYS S.A, debiendo el órgano tarjar previamente, toda información sensible del proyecto consultado, como asimismo, todo dato personal de contexto incorporado. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual, dichos antecedentes no tienen el mérito de afectar los derechos económicos y comerciales de la empresa, por cuanto lo que se ordena entregar, sólo contiene información genérica. Se rechaza el amparo respecto de los informes de avance y final consultados, puesto que tenidos a la vista, se advierte que detallan pormenorizadamente la naturaleza del proyecto, diseños específicos, la forma de su ejecución, know how, costos de implementación, entre otros antecedentes relevantes, cuyo conocimiento necesariamente permitiría a terceros acceder a lo esencial del proyecto, ocasionando la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello los derechos comerciales y económicos de la empresa AXYS S.A.CPLT000035216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5564-1916/06/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, respecto de la entrega de copia de la Hoja de Antecedentes Oficiales del funcionario individualizado en el requerimiento. Lo anterior, toda vez que el funcionario consultado, en razón de su investidura, constituye personal de carácter estratégico para el Ejército de Chile debido a que se trata de un General de División en servicio activo, por lo que la divulgación de los antecedentes requeridos significaría vulnerar aspectos de seguridad militar, causando un daño a la seguridad de la Nación en lo que se refiere a la defensa nacional.CPLT000035217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5226-1916/06/2020Joaquín Rojas Olivares con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de información sobre las fuentes estacionarias y sus respectivos titulares que fueron denominadas mayores emisores de NOX, en virtud de lo establecido en los artículos 68 y siguientes del DS. N°66/2009, durante la vigencia de aquel. Lo anterior, debido a que resultó improcedente la derivación efectuada por el órgano reclamado a la Subsecretaría del Medio Ambiente, en conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia, por cuanto la información requerida debería obrar en su poder, en ejercicio de sus facultades públicas. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello y la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000035218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5309-1916/06/2020Cristian Tobar Moraga con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Curicó, referido a la entrega de todo informe notificación y trabajo de los inspectores de seguridad vecinal que tomaron un reclamo del solicitante, sobre las molestias por animales de vecinos. Lo anterior, por cuanto, en mérito del certificado acompañado por el municipio, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de búsqueda de la información que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. A su vez, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia del Oficio Ord. N° 715, de 8 de junio de 2020, y del certificado acompañado a través del mismo.CPLT000035219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5001-1916/06/2020Manuel González Díaz con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Iquique, respecto de los antecedentes relacionados con la recepción definitiva de la propiedad que consulta. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información requerida.CPLT000035220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5124-1916/06/2020Danica Yutronic Allende con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Antofagasta, ordenando la entrega de la presentación realizada por la empresa respectiva al Concejo Municipal sobre el proyecto consultado. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advirtió la configuración de alguna causal de reserva, toda vez que dicha sesión de Concejo Municipal se encuentra publicada por el órgano en una plataforma electrónica -YouTube-. Se rechaza el amparo respecto de los informes consultados, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder. En efecto, el órgano entregó variada información, precisando que era todo lo que mantenía el municipio. Sin embargo, exclusivamente en virtud de la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, aun cuando existieran dichos informes, aquellos se deberían reservar, siguiendo lo razonado en las decisiones de amparo roles C1790-16 y C2361-19, entre otras, por cuanto se produciría un desincentivo de los particulares para participar en los procedimientos de iniciativa privada, al no respetarse su propiedad sobre sus proyectos; por una posible especulación inmobiliaria y aumentos de precios de expropiaciones, como asimismo, por producirse una afectación a la igualdad de los oferentes ante una futura licitación.CPLT000035221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4802-1916/06/2020Patricio Elías Sarquis con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, ordenando la entrega de los documentos fundantes para la incorporación o exclusión de un inmueble, y de aquellos que sirvieron de base para determinar la calificación de sitio no edificado, propiedad abandonada y/o pozo lastrero, en la nómina entregada al Servicio de Impuestos Internos los años 2018 y 2019. Lo anterior, al desestimarse la alegación del municipio en orden a que dicha información no obra en su poder, en atención a lo establecido en la ley sobre impuesto territorial que rige la materia. En efecto, el artículo 8°, de la ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial, en lo pertinente dispone que: Para la aplicación de esta sobretasa y de lo dispuesto en el artículo 3° de la presente ley, los municipios deberán informar al Servicio de Impuestos Internos, la nómina de propiedades a que se refieren los incisos primero y segundo de este artículo, en la forma y plazo que dicho Servicio determine. Con todo, en el evento no obrar en poder del municipio la información referida, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo a lo instruido por este Consejo.CPLT000035222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4825-1916/06/2020Kurth Pinto Krause con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del número de Carabineros dispuestos para resguardar el orden público y la seguridad en los estadios de fútbol y sus alrededores, en los eventos deportivos en que se enfrentaron los equipos de Colo-Colo, Universidad de Chile, Universidad Católica y Santiago Wanderers; y la selección chilena de fútbol, durante los años 2017 a 2019; como asimismo el horario en que desempeñó esta labor. Lo anterior por cuanto no se logró acreditar que con su publicidad se pueda afectar de manera cierta y probable y con la suficiente especificidad el orden y la seguridad pública, pues no resulta plausible sostener que dichos antecedentes tengan la intensidad suficiente para generar las afectaciones alegadas por el órgano, atendido que lo pedido dice relación con el resguardo policial contemplado en partidos de alta convocatoria, lo cual, tal como se señaló, resulta de público conocimiento, a través de los diversos medios de comunicación que difunden esta información con ocasión de estos eventos. Se rechaza el amparo respecto de los numerales 2, 3 y 4 del requerimiento, referidos a las unidades específicas a las que pertenecían los funcionarios designados para resguardar el orden público en los eventos deportivos consultados, la dotación de dichas unidades y el procedimiento para su selección. Lo anterior, en atención que se acreditó que con la divulgación de dicha información se ponen en riesgo los planes operativos y la estrategia policial preventiva que establece Carabineros para el cumplimiento de su misión en estas actividades masivas, lo cual se enmarca en la reserva del artículo 436 del Código de Justicia Militar; cuyo conocimiento podría afectar la mantención del orden y la seguridad pública en eventos deportivos futuros. Asimismo, por estimarse que por la vía de obtenerse información estratégica de planificación para el resguardo de eventos masivos de alta convocatoria, se podría determinar la forma de vulnerar o de transgredir la eficiencia policial de estas actividades deportivas en el futuro, incluso, de otros sectores de la cuidad, mientras se encuentran avocados a resguardar estas actividades deportivas, poniendo en riesgo la seguridad de la ciudadanía y la de los funcionarios policiales llamados a otorgar dicha protección.CPLT000035223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4784-1916/06/2020Maura Constanza Torres Cepeda con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), ordenando la entrega de la siguiente información, desde el año 1994 a la fecha de la solicitud: i. Permisos o autorizaciones para ingresar a parques nacionales y otras unidades de manejo administradas por CONAF, que cuenten con Resolución de Calificación Ambiental (RCA) o bien, con una pertinencia, (excluidos permisos asociados a concesiones turísticas y de ingresos de estudiantes, salvo que esté asociada a una RCA). ii. Todos los procedimientos jurisdiccionales vigentes e históricos seguidos en contra de CONAF, indicándose tipo de procedimiento, rol y tribunal. iii. Reclamos administrativos interpuestos por particulares, ante el Director Ejecutivo de CONAF, el Ministro de Agricultura y/o la Contraloría General de la República. Los numerales i) y iii) debido a que se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano recurrido en el cumplimiento regular de sus labores habituales, y, en el caso del numeral i), en razón, además, de haberse constado que se dio respuesta a una solicitud anterior de similar tenor habiendo accedido a la entrega de lo requerido. En cuanto al numeral ii), por haber accedido el órgano a la entrega de los litigios en los que es parte actualmente; y respecto de la información histórica, por corresponder a información pública, respecto de la cual, no se verifican los presupuestos para la configuración de la hipótesis especial de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, por no resultar expedita, ni encontrarse la totalidad de la información pedida, en el link del Poder Judicial indicado. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo rol C955-12, entre otras Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000035224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4788-1916/06/2020Telye Yurisch Toledo con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), ordenando la entrega de información relativa a la recaudación anual por concepto de renta concesional en áreas protegidas del SNASPE, periodo 2009 a 2018; desagregada por cada tipo de concesión. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, habiéndose desestimado que otorgar los antecedentes pedidos signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano recurrido en el cumplimiento regular de sus labores habituales, por cuanto la reclama no especificó el número de funcionarios necesarios para avocarse a la búsqueda de la información y elaboración de la respuesta, ni al tiempo que éstos deberían destinar a las referidas tareas, ni la extensión de los documentos respectivos, y ninguna otra razón o fundamento que permita tener por acreditada la concurrencia de la causal alegada. Sin perjuicio de lo resuelto, atendida la naturaleza de la información que se consulta, y que según lo señalado, el Ministerio de Bienes Nacionales también recauda recursos por concepto de concesiones en áreas silvestres protegidas (ASPE), en virtud del principio de facilitación, consagrado en la Ley de Transparencia, se derivará la solicitud de acceso a la información pública a dicho Ministerio, para que se pronuncie expresamente sobre aquella, respecto de las materias propias de su competencia.CPLT000035225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4730-1916/06/2020Iván Díaz Arancibia con HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBOSe acoge el amparo en contra del Hospital San Pablo de Coquimbo, referido a la entrega de copia del correo electrónico requerido. Lo anterior, por cuanto el organismo no acreditó suficientemente la inexistencia de la comunicación solicitada, la cual constituye el antecedente fundante de la resolución que tuvo por objeto instruir un sumario administrativo; en tal sentido, y dando aplicación a los criterios de las decisiones recaídas en los amparos Roles C864-12, C1320-12, C2757-17, C706-18, entre otras, se trata de información pública, pues constituye el fundamento esencial de un acto administrativo, no invocando la recurrida alguna causal de reserva legal que ponderar. Además, el criterio antes indicado ha sido ratificado por la Excma. Corte Suprema en la sentencia recaída en el recurso de queja Rol 4060-2013 caratulada Subsecretaría de Transportes con CPLT. Previo a la entrega, deberá tarjarse todo dato personal que pueda estar consignado en el documento requerido, en virtud de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Con todo, en el evento que el señalado antecedente no obre en poder de la recurrida, deberá acreditar en sede de cumplimiento dicha circunstancia, conforme los términos instruidos por este Consejo. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido.CPLT000035226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4751-1916/06/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de los antecedentes que den cuenta de las gestiones desplegadas respecto a acuerdo adoptado en audiencia que se consulta. Lo anterior, por cuanto el organismo reclamado hizo entrega de la información disponible al efecto, explicando detallada y pormenorizadamente las circunstancias por las cuales no cuentan más antecedentes respecto de lo solicitado, certificando el proceso de búsqueda de la información en los términos instruidos por este Consejo, no disponiéndose de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el órgano requerido.CPLT000035227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4620-1916/06/2020Patricio Elías Sarquis con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Florida, ordenando la entrega de los documentos fundantes para la incorporación o exclusión de un inmueble, y de aquellos que sirvieron de base para determinar la calificación de sitio no edificado, propiedad abandonada y/o pozo lastrero, en la nómina entregada al Servicio de Impuestos Internos los años 2018 y 2019. Lo anterior, al desestimarse la alegación del municipio en orden a que dicha información no obra en su poder, en atención a lo establecido en la ley sobre impuesto territorial que rige la materia. En efecto, el artículo 8°, de la ley N° 17.235, sobre Impuesto Territorial, en lo pertinente dispone que: Para la aplicación de esta sobretasa y de lo dispuesto en el artículo 3° de la presente ley, los municipios deberán informar al Servicio de Impuestos Internos, la nómina de propiedades a que se refieren los incisos primero y segundo de este artículo, en la forma y plazo que dicho Servicio determine. Con todo, en el evento no obrar en poder del municipio la información referida, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo a lo instruido por este Consejo.CPLT000035228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4627-1916/06/2020Álvaro Emilio del Pino Henríquez con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, ordenando la entrega de los informes emitidos por la División de Recursos Naturales y Biodiversidad, sobre partículas en suspensión por emisión de polvo y humo metálico, originado por las torres de fraccionamiento durante el proceso químico en la empresa Cape Horn Methanex Limited -Agencia Chile-, en período señalado. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se acreditó fundadamente la inexistencia de dichos antecedentes. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en la especie, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo a la instrucción general N° 10, de este Consejo.CPLT000035229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1175-2016/06/2020Rosa Salas Cuevas con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad del El Monte, ordenando la entrega de proyecto de extracción de áridos que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, constituyendo un antecedente que se tuvo a la vista para la dictación del acto administrativo que otorgó el permiso de extracción de áridos por parte de la reclamada, sin que se hayan alegado circunstancias de hecho o acreditado alguna causal de reserva, respecto de lo solicitado.CPLT000035230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1083-2016/06/2020Jaime Humberto Brito Ríos con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, referido a la entrega de copia del informe del procedimiento de cambio de uso de suelo del inmueble que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000035231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1437-2016/06/2020Cristian Camilo Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo contra del Ejército de Chile, referido a la entrega de diversos convenios y antecedentes relacionados con el diplomado Gobernanza Global: Desafíos internacionales en tiempos de incertidumbre efectuado por el órgano reclamado en conjunto con la Universidad de los Andes. Se rechaza en lo que dice relación con el cobro de los costos directos de reproducción informado por el órgano, por cuanto estos se ajustan a la normativa vigente. Lo anterior, en atención a que el documento pedido debe ser fotocopiado para proceder al tarjado de los datos personales que contiene, previo a su entrega. De esta forma, una vez verificado el pago del costo informado, el órgano reclamado debe remitir copia digital (PDF) de dicho antecedente, al correo electrónico indicado por el reclamante para dicho efecto. En virtud del principio de facilitación, se requiere al órgano reclamado que disponga de un mecanismo de pago de los costos directos de reproducción, que no imponga al reclamante o un tercero a su nombre, la carga de concurrir personalmente a alguna de sus dependencias, para realizar dicho pago; como asimismo, que en lo sucesivo ajuste sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas que permitan la entrega de información pública de forma expedita y gratuita, facilitado así el ejercicio del derecho de acceso en favor de los ciudadanos respecto de aquellos antecedentes que obran en su poder. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, para quien no resulta procedente requerir al Ejército de Chile, que adopte medidas de ajuste de sus sistemas informáticos, en tanto estima que lo planteado por el órgano es consistente con los supuestos establecidos en la Ley de Transparencia. Hay voto concurrente del Consejero Marcelo Drago Aguirre, para quien resulta procedente requerir al órgano avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública de forma expedita y gratuita. Aplica criterios acordados en las decisiones de amparos Roles C16-19 y C1687-19 Asimismo, se rechaza con relación a la entrega de copia de los documentos que den cuenta que se invitó de manera transparente y abierta a las universidades públicas para desarrollar en conjunto el Diplomado en cuestión y que no se debió a un mera decisión de voluntad o arbitraria llevar adelante ese Diplomado con la señalada universidad privada, lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Adicionalmente se rechaza con respecto a la entrega del nombre de los profesores, con señalamiento de su rango y profesiones, que por el Ejército impartirán clases en tal Diplomado, por cuanto el órgano reclamado entrego lo requerido en conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000035232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1319-20 / 1838-2016/06/2020Valentín Vera Fuentes con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se acogen los amparos deducidos en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA), ordenando la entrega de copia de colillas de pensión de los 12 últimos pagos de pensiones de persona que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que da cuenta del uso de recursos públicos, respecto de los cuales no se ha alegado alguna circunstancia de hecho o acreditado la configuración de alguna de las causales de reserva establecidas en la Ley. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena.CPLT000035233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1334-2016/06/2020Alex Carvajal Villegas con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, referido a la entrega de copia de la prueba de conocimientos técnicos, con su respectiva pauta de corrección, aplicada en el contexto del proceso de Selección N° ID 1516 para el cargo de Encargado(a) de Educación, Profesional Grado 14°E.U.S., Museo Regional Atacama. Lo anterior, por cuanto para este Consejo concurre la causal de reserva del artículo 21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000035234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1177-2016/06/2020Jorge Condeza Neuber con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE), por cuanto no obra en dicho organismo la información solicitada.CPLT000035235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1233-2016/06/2020Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lonquimay, ordenándose la entrega de copia del contrato vigente entre el Municipio y la/las empresas para la ejecución de servicios de mantención que se indican, las bases de licitación y sus actuaciones, y la oferta entregada por la empresa adjudicada. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia y de antecedentes de un proceso licitatorio de naturaleza pública convocado por un órgano de la Administración del Estado, en virtud del cual se justifica el conocimiento de todos los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social, incluidas las ofertas presentadas por la empresa adjudicataria. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1161-2016/06/2020Katterine Pamela Jara Vega con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la grabación telefónica que se indica, con ocasión de una denuncia para la notificación de un accidente laboral grave. Atendido que la información contiene datos personales del reclamante, el órgano deberá proporcionarla de manera presencial, verificando que sea retirada por aquella o por su apoderado. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1139-2016/06/2020Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo contra de la Policía de Investigaciones de Chile, respecto a entregar, en síntesis, copia de las resoluciones que se tuvieron a la vista y oficio en los cuales se da fe que las especies están en la unidad y se encuentran en mal estado, además de las Ordenes Generales sobre el Reglamento Interno de Adquisiciones y Manual de Inventarios de la PDI, respectivamente; y el detalle (ruta, custodia, traslado, detalle del transporte, utilización, certificación de mal estado, enajenación y esta con información del año y fechas en orden cronológico y los funcionarios responsables. Lo anterior, debido a que el órgano ha sido consistente en señalar que la Resolución Exenta N°27, de fecha 24 de enero de 2020, fue invalidada y hasta la fecha del presente amparo no se ha dictado un nuevo acto administrativo, lo anterior debido a que la resolución N° 193 de fecha 18 de julio de 2019 presentaba errores en su contenido los cuales debieron ser subsanados, por lo tanto, de revelarse dicha información implica dar a conocer antecedentes que precisamente debe ponderar el órgano al momento de su elaboración y su entrega podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, divulgar información de naturaleza preliminar, a juicio de esta Corporación supone inmiscuirse en el ámbito de decisión del organismo en forma previa a la adopción de una medida en particular sobre la materia, afectando con ello el privilegio deliberativo que en tal sentido ha consagrado el legislador en el artículo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia. Se recomienda hacer entrega de lo solicitado al reclamante tan pronto como se haya adoptado la medida o política respectiva, atendido que todavía no se dicta el acto administrativo de la resolución en cuestión.CPLT000035238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-2016/06/2020Natacha Bahamonde Cárdenas con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de información estadística referida a número de solicitudes de permanencia definitiva, de permisos de residencia, las expulsiones administrativas decretadas, las órdenes de abandono dispuestas, entre otros antecedentes, en el periodo que se indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000035239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1113-2016/06/2020Alejandra Álvarez Salinas con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Villarrica, ordenando la entrega de los decretos laborales realizados por la Municipalidad de Villarrica, específicamente en el área de Educación durante el periodo del 2015. No obstante lo anterior, se tiene por cumplida la obligación de la reclamada, con ocasión de la notificación de la presente decisión. En aplicación del principio de facilitación se remitirá a la reclamante copia de los descargos de la Municipalidad conjuntamente con la notificación de esta decisión.CPLT000035240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1093-2016/06/2020Bruno Basilio Barrera Chevecich con ESTADO MAYOR CONJUNTOSe acoge el amparo deducido en contra del Estado Mayor Conjunto, ordenándose la entrega de documentos de pago de orden de compra que se indica. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1108-2016/06/2020Marcos Herrera Chirino con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido contra Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar sólo los datos personales y sensibles de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, ello en conformidad con lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000035242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1085-20 / C1090-2016/06/2020Javier Morales con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo en contra del Ejército de Chile, ordenándose la entrega al solicitante de copia digital, en formato PDF, de la hoja de vida, de la persona que indica. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se desestima tanto la causal de reserva por afectación de los derechos del tercero involucrado, como las esgrimidas por el Ejército de Chile, por cuanto no fueron acreditadas suficientemente. Previo a la entrega deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como nombre de personas naturales que no ejerzan funciones públicas; el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al funcionario. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia.CPLT000035243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1069-2016/06/2020Jorge Cienfuegos Silva con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega del lugar de trabajo (centro o institución); el lugar de trabajo (comuna); remuneración bruta y liquida y finalmente el número de horas extras mensuales durante el último año al menos. Lo anterior, tarjando previamente los datos relativos a descuentos voluntarios, individualización de instituciones de salud y de administradoras de fondos de pensiones, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjarse previamente a la entrega, todos aquellos datos personales de contexto incorporados en aquellas, como, por ejemplo; el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f) y 4° de la ley N° 19.628, y artículo 33 letra m) de la Ley de TransparenciaCPLT000035244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1008-2016/06/2020Daniela Quezada Sanhueza con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la entrega de investigación administrativa sobre hechos denunciados por la peticionaria. Lo anterior, por cuanto la divulgación de los antecedentes consultados, constituye una clara afectación a los derechos de los terceros involucrados en dicha investigación, por tratarse de antecedes referidos a su dignidad, honra y vida privada, no advirtiéndose por parte de este Consejo un interés público prevalente que justifique su publicidad.CPLT000035245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1006-2016/06/2020Cristian Flores Duarte con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud O´Higgins, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa al proceso y resultado de etapas del concurso público que se indica. Lo anterior, toda vez que el órgano, con ocasión de sus descargos, remitió la información solicitada, en los términos en que fuere planteado por el solicitante.CPLT000035246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1007-2016/06/2020Verónica Cuadra Aguilar con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se rechaza el amparo contra del Consejo de Defensa del Estado, referido a la entrega de copia de los correos electrónicos intercambiados de la persona que indica con quien suscribe al correo electrónico que indica. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. En consecuencia, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González y del Consejero don Marcelo Drago Aguirre, para quienes es pertinente la entrega de los correos electrónicos requeridos por la reclamante, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000035247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1003-2016/06/2020Juan Siglic con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe rechaza el amparo contra de la Municipalidad de Hualpén, respecto a la solicitud, de información de toda la ayuda otorgada por la Dideco a personas con problemas económicos, ya sea en alimentos, subsidios y suministros, en forma mensual, en los periodos que consulta. Lo anterior, ya que la información entregada con ocasión de la respuesta, y de los descargos permite satisfacer la solicitud de información.CPLT000035248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC980-2016/06/2020Cristina Alejandra Mella Araya con DEFENSA CIVIL DE CHILESe acoge el amparo contra de la Defensa Civil de Chile, ordenándose la entrega de la resolución que se indica. Lo anterior, por tratarse de información que debería obrar en poder del órgano -al haber sido elaborada por éste-, respecto de la cual no se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N°10. Con todo, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC955-2016/06/2020Wilson Honores Espinoza con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, referido a la entrega de antecedentes sobre la constitución de propiedad de la comunidad agrícola que se indica. Lo anterior, por cuanto, analizado el marco legal que regula la constitución de la comunidad agrícola consultada, se devela que la información requerida no obraría en poder de la reclamada, siendo lo solicitado remitido al juzgado de letras competente que determinó su constitución y ordenó la inscripción en el Conservador de Bienes Raíces respectivo.CPLT000035250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC974-2016/06/2020Juan Diaz Soto con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe rechaza el amparo contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, por cuanto la reclamada entregó la información que en conformidad a la normativa vigente está en posición de divulgar.CPLT000035251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC950-2016/06/2020Camilo Castro Rebolledo con MUNICIPALIDAD DE TOMESe acoge el amparo contra la Municipalidad de Tomé, ordenando la entrega de información sobre certificados de regularización, permisos y recepción definitiva de viviendas acogidas a la ley 20.898, y en general, cualquier otra solicitud y certificado obtenido en el cual el arquitecto responsable sea la persona que indica, entre los años 2010 al 2020. Lo anterior, por tratarse de información que, atendida su naturaleza, se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual la alegación del órgano sobre la imposibilidad de acceder a la búsqueda y entrega de lo solicitado, en virtud de sus facultades legales, resultó insuficiente. No obstante, en el evento de que la información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000035252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7426-1916/06/2020Valentín Vera Fuentes con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en orden a obtener copia de las comunicaciones sostenidas entre la reclamada y la Contraloría General de la República, por cuanto se encuentra acreditado que las comunicaciones en cuestión fueron sostenidas entre el Ejército de Chile y el órgano contralor, sin haberse involucrado la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Asimismo, se rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, en cuanto a la entrega de copia del informe realizado por el Ejército de Chile, y remitido a la Contraloría General de la República, en el marco de la investigación por los hechos por él denunciados; información que hubiere entregado el Ejército de Chile al órgano requerido sobre la respuesta formulada al requirente; y, copia de lo resuelto por el Ministerio de Defensa a este respecto. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos antecedentes no obran en su poder, por no habérselos remitido la institución castrense.CPLT000035253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6676-19 / C6687-1916/06/2020Pilar León Pardo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acogen los amparos deducidos en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, referido a información sobre protocolos sobre materia que consulta, aplicados en Hospital Psiquiátrico El Peral, teniéndose por atendida la solicitud de acceso, aunque en forma extemporánea, entendiéndose a la recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado. Se representa al Servicio de Salud Metropolitano Sur el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda los amparos y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000035254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7174-1916/06/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), ordenándose la entrega de información relativa a las personas externas que realizan funciones al interior de organismo, en la modalidad de subcontratación o tercerización. Lo anterior, por estimar que se trata de información de carácter público, que debe obrar en poder del órgano requerido, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar, ni se acreditó su entrega al recurrente. Con todo, en caso de que parte de la información no obre en poder del organismo, deberá acreditar en sede de cumplimiento dicha circunstancia, conforme lo dispuesto en el numeral 2.3 de la instrucción general N° 10, dictada por esta Corporación. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5813-1916/06/2020Cristián Sepúlveda con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, y por haberse desestimado las alegaciones tanto del órgano como del tercero, por no haber sido acreditadas suficientemente. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, así como los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al funcionario, y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, contenidas en la hoja de vida requerida. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C2010-17, C2089-17, C3046-17, C3047-17, C3244-17, C1241-18, C1366-18, C16-19, C174-19, C595-19 y C2015-19, entre otras. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la petición del reclamante relativa a que no se cobren costos de reproducción por la entrega de la información, toda vez que tratándose de documentación que debe ser fotocopiada para proceder al tarjado de información reservada y datos personales que contiene, aquellos resultan procedentes. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C16-19 y C2833-19, entre otras.CPLT000035256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5915-1916/06/2020Cristián Valero Guzmán con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega de información relativa al estado de la visa del solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Además, el solicitante tiene la calidad de parte interesada en dicho procedimiento administrativo, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C2449-18 y C6606-19.CPLT000035257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5321-1916/06/2020Luis Mena Miranda con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Santiago de Chile, referido a la entrega de la resolución del sumario 7898 del 2018, por no encontrarse afinado el procedimiento disciplinario. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo Roles A47-09, A95-09, A159-09, C7-10, C561-11, C1314-14, C969-15, C6376-18 y C837-19, entre otras. Se recomienda al órgano entregar copia de la resolución requerida al requirente, una vez que se encuentre afinado el sumario administrativo, tarjando los datos personales y sensibles que ahí consten.CPLT000035258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5652-1916/06/2020Karen Pérez con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Carahue, ordenando informar los gastos de recolección y transporte y disposición final, de residuos domiciliarios, para los años 2008 al 2018, de manera separada por cada uno de los conceptos consultados; y, la cantidad en toneladas destinadas a la recolección y transporte y disposición final, de residuos domiciliarios, para los años 2010 al 2013, de manera separada por cada uno de los conceptos, en dicho periodo y en aquel ya proporcionado. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes del caso se desprende que la información referida a gastos y toneladas fue proporcionada sin distinguir entre los dos conceptos consultados, desestimándose a su vez la alegación de inexistencia respecto de los antecedentes no entregados correspondientes a las toneladas, por no haber fundado ni acreditado el órgano dicha circunstancia de hecho. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto del carácter aproximado de la información de porcentaje y toneladas de reciclaje, toda vez que el municipio ha dado cumplimiento a su obligación de proporcionar acceso a la información que obra en su poder, efectuando las aclaraciones correspondientes respecto de su origen y características.CPLT000035259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5118-1916/06/2020José González Díaz con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región del Libertador General Bernardo O?Higgins, requiriendo la entrega de copia de expediente administrativo de saneamiento en virtud del D.L. N° 2.695 que consulta; tarjando, previamente, los datos personales de contexto contenidos en aquel. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual la oposición formulada por el tercero involucrado no configura causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000035260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5314-1916/06/2020Mariano Díaz Martín con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Antofagasta, respecto de la información sobre unidades de farmacia consultadas, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000035261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5016-1916/06/2020Jeannette Tapia Retamal con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de expediente administrativo migratorio solicitado. Lo anterior, toda vez que se trata de información del propio titular, quien comparece debidamente representado por la reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, respecto del cual no se acreditó la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio sostenido por este Consejo a partir de los amparos roles A12-09, A47-09 y A79-09. Atendido que la información contiene datos personales de su titular, el órgano deberá proporcionarla de manera presencial, verificando que sea retirada por el titular del expediente o por su apoderada.CPLT000035262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5031-1916/06/2020Felipe Aguilar Guzmán con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de datos históricos referentes a exámenes, tratamientos y campañas de VIH/SIDA. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000035263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4920-1916/06/2020Nielz Andrés Cortés Torrejón con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, requiriendo informe al reclamante si la empresa Puerto Ventanas S.A., ha solicitado renovación de su patente. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000035265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1981-2016/06/2020Tania Bastidas Espinoza con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Pudahuel, ordenando la entrega en formato PDF de antecedentes relativos a bodegas que indica, por el medio requerido por el solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano y respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que ponderar sobre la materia, ni se acreditó su entrega al reclamante.CPLT000035266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4909-1916/06/2020Ignacio José Sapiaín Martínez con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, teniendo por entregada de forma extemporánea la copia de acta de sesión N° 89, del Concejo Municipal. Lo anterior, debido a que, en virtud del principio de máxima divulgación, el órgano reclamado debió proporcionar los antecedentes en los términos más amplios posibles, lo que comprendía el acta señalada.CPLT000035267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1834-2016/06/2020Javiera Canales Aguilera conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de la Mujer y la Equidad de Género referido a la entrega de las bases para el concurso de los años 2018, 2019 y 2020, del fondo destinado a ser concursante por la sociedad, denominado Para la Equidad de Género regulado en el artículo 11 de la Ley N° 20.820 y de la resolución de la Directora del Servicio que da cuenta de la adjudicación del fondo del período 2019, así como la indicación de cual organización de la sociedad civil fue beneficiada con dicho fondo. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000035268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1980-2016/06/2020Néstor Becerra Yoma conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información de nombres de los investigadores de los proyectos no adjudicados en el marco de concurso Fondecyt. Lo anterior, toda vez que la publicidad de los nombres de los postulantes de los proyectos no adjudicados podría desincentivar la participación de futuros postulantes, configurándose la causal de reserva establecida en el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. Asimismo, al tratarse de un dato personal al alero de la Ley N°19.628, se configura a su respecto al causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C1783-16 y C1406-20. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000035269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1689-20 / C1130-2016/06/2020Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de copia de base de datos GRD, de los egresos hospitalarios de los años que se indican. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. Aplican criterios contenidos en las decisiones C4944-18, C5030-18 y C4547-18. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000035270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1705-2016/06/2020Edgar Florez Castro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a la entrega de la resolución que se pronuncia sobre su solicitud de reconsideración de visa presentada ante dicho organismo. Lo anterior, inexistencia de la información requerida.CPLT000035271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1667-2016/06/2020Javier Morales con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la entrega de documentación en que se contenga el número de personas que se han jubilado y que reciben el 70 por ciento de su último sueldo, como fue la promesa de las AFP desde el 1888 hasta febrero del presente año. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000035272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1684-2016/06/2020David Peña Larenas conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, ordenándose la entrega de información sobre los ganadores del Fondo Chile Compromiso de todos, de los años que indica. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionado con el uso de recursos públicos. En virtud del principio de divisibilidad se deberán tarjar, previo a la entrega, los datos personales de contexto que se contengan en la información cuya entrega se ordena, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Con todo, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000035273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1641-2016/06/2020Cesar Pérez Maldonado con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, referido a la entrega de documentación que contenga las fiscalizaciones realizadas a empresas de parte del órgano reclamado, en los temas atingentes a planes de descontaminación y normativa ambiental - declaración jurada, fuentes fijas, residuos, entre otros- y cuáles de estas empresas han sido sancionadas por incumplimiento a los temas mencionados, las fechas de las sanciones y multas asociadas, durante el año 2019 en la Región Metropolitana de Santiago. Lo anterior por cuanto se derivó correctamente a la Superintendencia del Medio Ambiente la solicitud de la especie, y el órgano reclamado ha actuado de conformidad a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000035274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1660-2016/06/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenando la entrega de los registros de todos los espacios culturales, centros culturales, teatros, salas de exhibiciones, entre otros, con la mayor cantidad de detalles posibles para poder caracterizarlo y con información actualizada. Asimismo, se hace presente que este Consejo desestimó la concurrencia de la causal de reserva del artículo 21 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000035275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1553-2016/06/2020Jorge Álvarez Toledo con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a información respecto de las empresas que importaron placas de Polietileno de Alta Densidad.CPLT000035276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1600-2016/06/2020Mauricio Araus Huerta con MINISTERIO DE EDUCACIONSe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio de Educación, sólo en cuanto no derivó la solicitud de información a la Agencia de Calidad de la Educación. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará de oficio la solicitud de información a la Agencia de Calidad de la Educación para los fines que correspondan.CPLT000035277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1438-2016/06/2020Alma Soto Acevedo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, relativo a la entrega de expedientes administrativos de cobro. Lo anterior, por cuanto se concluye que se configura a su respecto, la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000035278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1477-2016/06/2020Soledad Luttino con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud de Antofagasta, ordenándose la entrega de informe escrito de tac de tobillo efectuado a la paciente.CPLT000035279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1001-2016/06/2020Aracelis Carela con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega del expediente administrativo de regularización iniciado ante el Departamento de Extranjería y Migración, incluida la carta que presentó la solicitante en el marco del proceso de regularización migratoria consultado. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, accediendo órgano a la entrega del expediente consultado; y asimismo, respecto de la carta remitida por la solicitante al órgano requerido, se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo esgrimida por la reclamada.CPLT000035280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1046-2016/06/2020Felipe Albornoz Guzmán con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, referido a la entrega de copias de expedientes administrativos de fiscalización que se indican. Lo anterior, por cuanto, tratándose de denuncias en trámite, respecto de las cuales aún no se ha adoptado la decisión de formular o no cargos contra el posible infractor, la divulgación de lo solicitado, en forma previa a la adopción de la decisión, afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al interferir en una decisión que se encuentra dentro del ámbito de su competencia, como es iniciar o no el respectivo procedimiento sancionatorio contra el posible infractor. Aplica precedentes contenidos en las decisiones Roles A12-09, A47-09, A79-09, C248-10, C67-12, C273-13, C295-14 y C385-15, C6975-19.CPLT000035289Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones514-201910/06/2020Municipalidad de Independencia con Consejo para la TransparenciaMunicipalidad dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión de amparo dictada por el Consejo para la Transparencia en virtud de la cual se acogió el amparo al derecho de acceso a la información den su contra. Corte acoge parcialmente reclamo.CPLT000034609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2159-2009/06/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Policía de Investigaciones de Chile. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000034640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1879-20 / C1883-2009/06/2020Jorge Cubillos Pérez con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Pintana, referido a la entrega de copia de estudio de bienios que indica, referidos al personal asistente de la educación. Lo anterior, por cuanto las diligencias de búsqueda de la información consultada implican un riesgo sanitario para los funcionarios municipales, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Se requiere a la Municipalidad que adopte las medidas administrativas y sanitarias que permitan evitar la continuidad de lo acontecido. Asimismo, se le recomienda que entregue al peticionario la información requerida, una vez que haya adoptado las medidas administrativas y sanitarias pertinentes.CPLT000034370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2357-2009/06/2020Esteban Gonzlaorena Luco con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, en referencia a la Isapre Nueva Masvida, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2327-2009/06/2020NNNN con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000034372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2312-2009/06/2020Miguel Valladares con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Navidad. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000034373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2315-2009/06/2020NN NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000034374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2298-2009/06/2020Benjamín Lazo Prado con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). En el marco del procedimiento SARC, la Superintendencia de Servicios Sanitarios remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2285-2009/06/2020Leonardo Fica Cifuentes con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile. El Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). En el contexto del procedimiento SARC, el órgano otorgó respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2253-2009/06/2020Jorge Alberto Meléndez Arancibia con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que la información otorgada por el órgano se encuentra incompleta, referida a presuntos cobros excesivos de agua. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000034377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2273-2009/06/2020Eliecer Sandoval Saldías con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de La Araucanía, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió las copias de sus licencias médicas, resolución de rechazo y otros documentos que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). En el marco del procedimiento SARC, la Secretaría Regional Ministerial de Salud de La Araucanía remitió respuesta al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2209-2009/06/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Policía de Investigaciones de Chile. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000034379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2241-2009/06/2020Manuel Pizarro Muñoz con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Tesorería General de la República. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000034380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2201-2009/06/2020Carolina Vladilo Peric con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Salud Pública. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2192-2009/06/2020Carolina Rojas Castro con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. En el contexto del procedimiento SARC, el órgano otorgó una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034383Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2171-2009/06/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo. Reclamante manifestado su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000034384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2128-2009/06/2020Nahur Manuel Meléndez Araya con UNIVERSIDAD DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Atacama, fundado en que no recibió respuesta a solicitud. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento, el pasado 18 de mayo de 2020. En el marco del procedimiento SARC, la Universidad de Atacama remitió respuesta al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000034472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC468-2009/06/2020Se declara inadmisible recurso de reposición deducido por Juan Díaz Soto en contra del amparo Rol C468-20, deducido por don Juan Díaz Soto en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC), de conformidad con lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia, acogiendo parcialmente el amparo, ordenando entregar el informe curricular y psicológico respecto de su persona, en virtud de los fundamentos expuestos en la mencionada decisión. Toda vez que lo pretendido por el recurrente a través de su presentación es precisamente que este Consejo reconsidere la decisión adoptada en el amparo Rol C468-20, en orden a entregar la información que se señala. El Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia acordó, en el numeral 1° de su parte decisoria: Declarar que los recursos de reposición que se interpongan respecto de las decisiones que se notifiquen a contar de la publicación en el Diario Oficial del presente acuerdo se declararán inadmisibles. Dicho acuerdo fue publicado en el Diario Oficial, con fecha 9 de junio del mismo año.CPLT000034473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8312-1909/06/2020Salmones Multiexport SA con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), ordenando la entrega de la copia de las denuncias y documentos adjuntos, deducidas en contra de la empresa solicitante, tarjando previamente, la identidad de los denunciantes, como todo otro antecedente por medio del cual se les pueda identificar. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó en forma suficiente la afectación al debido cumplimiento de las funciones de órgano. En efecto, la empresa fiscalizada ya tiene conocimiento del objeto de las denuncias, pues fue el mismo órgano quien, por medio de resoluciones emitidas por ella, solicitó información a la empresa, aduciendo entre otros motivos, las denuncias en comento, que daba cuenta de la existencia de condiciones anaeróbicas en el área de la concesión. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de la identidad de los denunciantes y de cualquier dato por medio de los cuales se les pueda identificar, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración, realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. También, se rechaza el amparo en cuanto a la aplicación de la sanción establecida en el artículo 45 de la Ley de Transparencia, al no configurarse los supuesto establecidos en dicha norma, en la medida que el órgano expuso fundamentos para respaldar la causal de reserva alegada -sin perjuicio que en definitiva fueran desestimados-.CPLT000034474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6404-1909/06/2020Se rechaza la solicitud de invalidación en su calidad de Director Nacional del Instituto de Seguridad Laboral, de fecha 27 de mayo de 2020, en contra de la decisión pronunciada por este Consejo en el amparo rol C6404-19, toda vez que habiéndose desestimado las alegaciones del órgano recurrente en orden a que la decisión del amparo rol C6404-19 constituiría un acto contrario a derecho que justificaría su invalidación, constatando que los antecedentes proporcionados en nada alteran lo resuelto en el citado amparo C6404-19, no existiendo por tanto elementos de juicio que ameriten invalidarla, y siendo además el reclamo de ilegalidad la forma de impugnar lo resuelto por este Consejo, se rechazará la solicitud de invalidación presentada por el Sr. Director Nacional del Instituto de Seguridad Laboral.CPLT000034475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8260-1909/06/2020Cristián Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, respecto de diversos antecedentes del ex funcionario policial que consulta. Se ordena la entrega de información sobre la existencia de alguna reunión o encuentro formal o informal, de autoridades o funcionarios de Carabineros con el Sr. Pérez Rojas; la fecha de inicio de labores, servicios, funciones o símil, como profesor, ayudante o bajo cualquier formato o razón, del mismo funcionario, en la Escuela de Carabineros y en la Academia Superior de Ciencias Policiales, y en el evento que hubiese cesado, se indique la fecha en que ello ocurrió; y la fecha de ingreso, bajo cualquier modalidad laboral, contractual o de servicios, del Sr. Pérez Rojas a Carabineros de Chile. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, y por haberse otorgado respuesta incompleta. Asimismo, se ordena la entrega de copia de la hoja de vida y de calificación del funcionario aludido, debiendo el órgano tarjar los datos personales de contexto que dicha información contenga; y sobre los montos pagados al mismo funcionario, con cargo a Carabineros de Chile, en el período que indica. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Finalmente, se rechaza respecto del número de causas penales en que el ex funcionario policial participó en su condición de fiscal del Ministerio Público y si se hubiese entregado regalos, presentes o donaciones al mismo, con cargo a Carabineros, por haberse otorgado respuesta oportuna y consistente con la requerida.CPLT000034476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8261-1909/06/2020Rafael Trivelli Díaz con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuesto Internos (SII), ordenando la entrega de los antecedentes, estudios, bases de comparación, informes y cualesquier referencia tomada en consideración por ese Servicio que determinen y fundamenten el valor por metro cuadrado asignado al Área Homogénea WSS106 de la Comuna de La Florida. Lo anterior, toda vez que corresponde a información que es fundamento de la Resolución Exenta N° 28, de 2018, y de la decisión de la autoridad en lo que se refiere al actual avalúo fiscal de los inmuebles que forman parte del área homogénea consultada, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de secreto tributario ni afectación de la vida privada y derechos comerciales y económicos de las personas. Se rechaza respecto de información referida a que se señale cuál es el fundamento para que, en un área homogénea, existan predios agrícolas y no agrícolas, estando los primeros exentos total o parcialmente de impuesto territorial, y afectos los segundos, y se le asigne a todos el mismo valor por metro cuadrado, por no haberse incluido en la solicitud que dio origen al presente reclamo y por tratarse del ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N°14 de la Constitución Política de la República y no una infracción a la Ley de Transparencia. Finalmente, se deja constancia que el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000034477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6530-1909/06/2020Marcelo Durán Muñoz con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Consumidor, relativo a la entrega de información referida al acuerdo conciliatorio entre la empresa ENEL Distribución Chile S.A. y la Municipalidad de Ñuñoa, por intermediación del órgano requerido, a raíz de las interrupciones del servicio de suministro eléctrico ocurridas en el mes de junio de 2017. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obran en su poder los antecedentes reclamados.CPLT000034478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8002-1909/06/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, respecto de diversos antecedentes relativos al reportaje de televisión que indica. Se ordena la entrega de información relativa al detalle curricular del profesional que informa, y copia de cualquier documento que dé cuenta de los años en que ejerció docencia en las academias que el funcionario entrevistado menciona, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por tratarse de información pública, y por haberse otorgado respuesta incompleta. Asimismo, se ordena la entrega de copia autenticada de cualquier documento donde consten las resoluciones judiciales o ministeriales en donde se indique o sentencie que la institución no ha cumplido con el DFL N°1 Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, durante el período que indica, y copia simple de los actos o resoluciones que, en consecuencia, ha emitido la institución a partir de dichos incumplimientos, durante el mismo período, debiendo el órgano tarjar, previamente, cualquier dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del Ejército, y por haberse desestimado sus alegaciones en el sentido de que su entrega afectaría el debido cumplimiento de sus funciones y por no tratarse de un requerimiento conforme a la Ley de Transparencia, por no haber acreditado fehacientemente dichas alegaciones. Se rechaza respecto del registro en virtud de lo dispuesto en la Ley de Lobby, toda vez que lo consultado no corresponde al concepto de Lobby; y respecto de los reiterados intentos de remoción, por tratarse de antecedentes relativos a comentarios emitidos por el periodista del reportaje y no por un funcionario militar. Del mismo modo, se rechaza respecto del documento que contenga las sanciones, de la Minuta Informativa que señala, y de los documentos que detallen el porcentaje de denuncias efectuadas en la institución, toda vez que el Ejército otorgó respuesta oportuna y consistente con la información requerida. Finalmente, se rechaza respecto de copia de cualquier antecedente que dé cuenta del procedimiento dispuesto para denunciar hechos irregulares que involucren a un Comandante en Jefe del Ejército, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000034479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6519-1909/06/2020Néstor Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge parcialmente el amparo contra de la Subsecretaría del Interior, or