CPLT000032906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2387-2018/05/2020Elías Farafel con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Copiapó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las fiscalizaciones realizadas en la feria que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000032907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2390-2018/05/2020NNNN con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, mediante el cual, señaló lo siguiente: Al momento de realizar solicitudes de información por transparencia, el sitio no proporciona email de confirmación de la solicitud, haciendo imposible contar con un respaldo de la solicitud. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2363-2018/05/2020Hernán Morales Gallardo con DIRECCIÓN DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Obras Públicas, mediante el cual, manifestó su molestia debido al retraso en el estado de pago del contrato de construcción del colector Sosa. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2369-2018/05/2020Oscar Avello Lizana con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública Las Barrancas, a través del cual reclama por la demora en el trámite que indica. En específico señala: El suscrito solicitó ante ese organismo el trámite para el pago de bono post laboral hace 5 meses sin ninguna respuesta. Tampoco han hecho llegar a la TGR ningún antecedente al respecto. Hace 2 meses presente el reclamo por escrito ante ese servicio sin tampoco tener respuesta al respecto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2355-2018/05/2020Team Graff SA con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Graneros, donde denuncia que no se ha efectuado el pago de la factura que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2356-2018/05/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, mediante el cual, manifestó su molestia porque no le han entregado el permiso de circulación, pese a haberlo pagado vía online. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2336-2018/05/2020Jorge Conejera Martínez con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que falta dinero en la tarjeta de beca alimentaria que indica. Además, solicita reembolsar el dinero faltante. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2334-2018/05/2020Patricia Araya Espinosa con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de audiencia con el Departamento de Aseo y Ornato, realizada mediante la plataforma de la Ley N° 20.730, que regula el Lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios, en adelante, la Ley N° 20.730 o la Ley de Lobby. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2314-2018/05/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, a través del cual solicita un pronunciamiento. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000032915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2331-2018/05/2020Abraham Santibáñez Martínez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual, solicitó la asignación de su clave única. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000032916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1316-2018/05/2020Blanca Maldonado Luer con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su petición, relativa a la información sobre guarderías/after school. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000032917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1337-2018/05/2020Mabel Ivonne Guerrero del Río con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Osorno, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al cargo de Enfermera de continuidad del Hospital de Purranque. Consejo, en virtud de la derivación de la reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. Consejo da por atendida la solicitudCPLT000032918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1301-2018/05/2020Adriana López Castro con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en una respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre efluentes que pueden tener efecto en la degradación de ecosistemas acuáticos y en la calidad del agua en las cuencas hidrográficas del Maipo y Maule. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1307-2018/05/2020Valentina Grey Pizarro conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a los exámenes de consumo de drogas en Alta Dirección Pública. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1265-2018/05/2020Alejandra Morales Meneses con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de Antofagasta, fundado en una respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió listado de plantas embotelladoras con resolución sanitaria al día. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitu.CPLT000032921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1251-2018/05/2020Javiera M con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a sus solicitudes, donde requirió información de costos y personal otorgados para la entrega de los servicios de alimentación, salud y lavandería en los centros penitenciarios del. Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente al requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1228-2018/05/2020Rodrigo Isaac Villalobos Silva con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, mediante la cual solicitó datos de empresas. Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1232-2018/05/2020Isabel Tagle con MUNICIPALIDAD DE CASABLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Casablanca, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada en su petición, relativa al catastro de los árboles urbanos ubicados en las veredas de la comuna de Casablanca. Dicho organismo, al ser notificado por el Consejo de la presente reclamación, remitió antecedentes complementarios al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1153-2018/05/2020Paola Domínguez Encina con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que se le entregó la información en un formato distinto al señalado en su solicitud, mediante la cual requirió el detalle de certificados de inscripción (cartola) de los vehículos inscritos en la Región de Bío Bío. Organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1190-2018/05/2020Iván Dragomir Igor Santos con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo contra el Servicio de Vivienda y Urbanización Metropolitano. Con posterioridad el requirente manifiesta su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desestimiento.CPLT000032926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1122-2018/05/2020Marcel Castro Ramírez con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, relativa al traslado de un centro del Servicio Nacional de Menores, desde Rancagua a Machalí. Dicho organismo, al ser notificado por el Consejo de la presente reclamación, remitió complemento de respuesta al requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1151-2018/05/2020Matías Rojas Medina con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, referida a diversa información sobre empresas de transportes interurbano autorizados para transitar entre la comuna de Teno y Curicó. Consejo, acogió a tramitación el amparo presentado y procedió a dar traslado a dicho organismo, quien al ser notificado de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1051-2018/05/2020José Negrete con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el cierre de multicancha. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1080-2018/05/2020Juan Siglic con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Gobernación Provincial de Iquique, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el cierre perimetral relativo a la licitación pública. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC963-2018/05/2020Regina Flores Soto con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo contra del Servicio de Salud Viña del Mar - Quillota, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al sumario. Organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1028-2018/05/2020Fundación Buen Vecino con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió conocer el estado de pago de una orden de compra. Consejo, en virtud de la derivación de la reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta íntegra al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC938-2018/05/2020Norge Emilio Morales Asenguinolaza con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe interpuso amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, relativa a su expediente administrativo; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió complemento de respuesta al requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC952-2018/05/2020Cristián Díaz Huerta conSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Servicio Local de Educación Pública de Huasco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al pago de la indemnización que indica; dicho organismo, al ser notificado por el Consejo de la presente reclamación, remitió copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC832-2018/05/2020Federación Gremial de Transportistas de la Sexta Región con MUNICIPALIDAD DE PLACILLASe dedujo amparo contra municipalidad fundado en la respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los adultos mayores de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC827-2018/05/2020Sebastián Rojas con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESConsejo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Asociación de Municipalidades de la Zona Oriente de la Región Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al contrato. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC794-2018/05/2020Esteban Spencer Vargas con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo contra Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el catastro de bienes fiscales, específicamente sobre los inmuebles ubicados en la Región Metropolitana, comuna de Santiago; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC820-2018/05/2020Luis Prieto Pradenas con INTENDENCIA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Intendencia de la Región del Bio Bío, fundado en que recibió respuesta negativa e incompleta a su solicitud, donde requirió copia de la carta. Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente al requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC698-2018/05/2020David Peña Larenas con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, en referencia al listado de juntas de vecino, y agrupaciones comunales. Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC788-2018/05/2020Renato Cabezas Mora conSe dedujo amparo contra Corporación Municipal de Macul, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, relativa a los informes y contratos correspondientes a determinada persona. Dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC649-2018/05/2020Aníbal Vivaceta De La Fuente conSe dedujo amparo en contra del Instituto Traumatológico Dr. Teodoro Gebauer, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a la solicitada, relativa al uso de bombas y otros dispositivos para la utilización de disuasivos químicos (lacrimógenas). Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria a su solicitud. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC660-2018/05/2020Alexander Fuentealba Valdés con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE TARAPACÁConsejo dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Gobierno Regional de Tarapacá, fundado en que la información entregada no correspondía a lo solicitado en su petición, referida al documento final y archivos digitales del código fuente del proyecto de licitación. Consejo, procedió a dar traslado a dicho organismo, quien al ser notificado de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC313-2018/05/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍUna persona que solicitó reserva de su identidad, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Conchalí, mediante el cual señaló lo siguiente: La página del ítems otros donde debe publicarse la Cuenta Pública Anual correspondiente a los años de 2017-2018 no contiene dicho documento. Consejo señala que no resulta obligatorio que dicho instrumento se encuentre publicado en el ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, por no contemplar derechos y obligaciones para los habitantes de la comuna, se rechazará la presente reclamación.CPLT000032943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC594-2018/05/2020Marcia Mabel Pérez López con HOSPITAL REGIONAL DE RANCAGUAUna persona dedujo amparo a derecho de acceso a la información pública en contra del Hospital Regional de Rancagua, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, toda vez que no se proporcionó información relativa a los motivos de su despido. Dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000032944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2342-2018/05/2020NN NN con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual, relata que no ha obtenido respuesta del Consulado Chileno en Venezuela, para obtener una visa y poder viajar a Chile, donde se encuentra parte de su familia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2388-2018/05/2020Beatriz Mellado Horta con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2337-2018/05/2020Mónica García Alfonso con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Empresa de Correos de Chile, mediante el cual manifiesta su molestia debido a la devolución de envío internacional producto de inconvenientes al momento concertar la entrega. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos por acceso a la información pública en contra del órgano reclamado.CPLT000032947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2340-2018/05/2020NN NN con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, mediante el cual manifestó que la oficina de partes se encuentra cerrada, no pudiendo retirar el certificado de registro de viajes de su persona para los fines que indica. Además, solicita a través de su presentación, que se genere dicho certificado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2321-2018/05/2020NNNN con HOSPITAL REGIONAL DR LAUTARO NAVARRO DE PUNTA ARENASSe dedujo reclamo en contra del Hospital Clínico de Magallanes Dr. Lautaro Navarro, mediante el cual relata que su padre ha tenido una atención médica deficiente en su tratamiento contra el cáncer que padece. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2325-2018/05/2020Leonardo Villegas Vásquez con MUNICIPALIDAD DE FLORIDASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Florida, mediante el cual se denuncia irregularidades e ilegalidades en la licitación que indica. Además, requiere una aclaración detallada de parte de administrativos que participaron, no solo los de la comisión evaluadora.CPLT000032950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2317-2018/05/2020Tamara Troncoso Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHAÑARALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chañaral, fundado en que recibió respuesta incompleta a una solicitud. A su vez, se agrega: Yo solicite restituir los montos de mis bonos (tramo y brp) correspondientes a Marzo de este año depositados erróneamente en las cuentas de Chañaral con quienes no tengo contrato vigente, ya que finalizó el 29 de febrero del presente año. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracciónCPLT000032951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2318-2018/05/2020Delia Tantalean Cruz con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no recibió respuesta a su consulta, en relación al estado del trámite de su solicitud de regularización migratoria. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2310-2018/05/2020José Miguel Yáñez Neira con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, fundado en la respuesta negativa a su requerimiento, toda vez que, el órgano se ha negado a realizar el certificado de experiencia laboral. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2316-2018/05/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación a través del cual, expone su molestia por la demora en el envío de la credencial de discapacidad de su hijo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2306-2018/05/2020Juan Siglic con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que la respuesta dada es incompleta o parcial y que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a que se indique por qué, el Centro Comunitario de Salud Familiar que indica atiende a los pacientes en el exterior del recinto, a la intemperie, no permitiendo el ingreso, alega que la actitud de sus funcionarios intimida a las personas mayores, y niños, ya que andan con mascarillas, cascos delantales de plástico, guantes, viéndose nada más que sus ojos, solo dan ordenes, burlándose de la gente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2308-2018/05/2020NN NN con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Tesorería Regional del Bío Bío, donde el requirente manifiesta su molestia porque la Tesorería retuvo su declaración de impuestos de los meses de enero y febrero. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción al artículo 7° de la Ley de Transparencia y al artículo 51 de su Reglamento, al no concurrir un elemento habilitante para la interposición del mismo.CPLT000032956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2297-2018/05/2020Rena Langlotz Wustenfeld con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, mediante el cual expone lo siguiente: (...) Llevo varios reclamos por calidad de agua ESVAL en Concón. Más de 5 años con agua turbia, de mal olor, pésimo sabor y muchas veces fuerte olor a cloro. Es un problema intermitente. ESVAL no se hace cargo, reclamé en SISS y SISS envió al mismo ESVAL a auto-ficalizarse!! Además, ESVAL sólo mide turbiedad y cloro cuando vienen a tomar la muestra y cuando se hace un reclamo esperan 48 a 72 horas (para que el agua este cristalina) para venir a tomar la muestra. Incluso el kit completo de ESVAL en laboratorio para sacar muestras, miden poquísimas cosas y su uno como usuario no las pide con nombre y apellido no las miden (sino que siguen midiendo turbiedad y cloro). Hasta el kit químico de mi piscina mide más cosas. ESVAL Y SISS son negligentes: es grave! SISS debe fiscalizar con laboratorios externos, no puede mandar a ESVAL, eso es corrupto (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2303-2018/05/2020Edgardo Guzmán con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Antofagsta, a través de la cual requirió documentos relativos al programa puntos de cultura que indica; quienes, con fecha 01 de abril de 2020, otorgaron una respuesta al requerimiento, derivando la presentación al Gobierno Regional de Antofagasta, de conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000032958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2287-2018/05/2020NN NN con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Banco del Estado de Chile, mediante el cual el reclamante expone su molestia por la falta de transparencia en los procesos y procedimientos realizados en atención al cliente, requiriendo el cobro justo del mes indicado y el ingreso al sistema de la suspensión de pago aprobada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2294-2018/05/2020NN NN con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, mediante el cual expresa su reclamo debido al puntaje en la ficha social que le fue adjudicado, el cual al ser mayor le impide a sus hijos la postulación a becas indígenas. Agregó que el alto puntaje de su ficha se debe a un error por parte del organismo reclamado que no ha sido modificado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2282-2018/05/2020Andreina Hidalgo Castro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Segurida Pública, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción, toda vez que la solicitud de información no fue ingresada por un canal habilitado para ello.CPLT000032961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2286-2018/05/2020Boris Yang Navarrete con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual manifiesta su malestar porque desde el 28 de octubre de 2019 no ha recibido una respuesta respecto al Amparo Rol C6327-19. Además, expone los motivos por los cuales no se encuentra conforme con la información proporcionada por el Ejército de Chile, órgano reclamado en el amparo ya indicado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2281-2018/05/2020NN NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, mediante el cual manifestó que en la página web del órgano no existe información sobre el descuento de atención médica que indica ni copias de las liquidaciones de pago del año 2020. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2279-2018/05/2020Jorge Conejera Martínez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que Edenred no contesta el teléfono y no permite que alumnos cobren dinero sin cédula de identidad. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2271-2018/05/2020Eric Leonardo Athos Vergara Holmstrom con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, mediante el cual manifiesta su malestar por la disminución injustificada en el monto de su pensión en los meses que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2272-2018/05/2020Patricio Ávila Orrego con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaria Regional Ministerial (SEREMI) de Obras Públicas de la Región de la AraucaníaSecretaria Regional Ministerial (SEREMI) de Obras Públicas de la Región de la Araucanía, mediante el cual, solicitó que se emita una respuesta a la carta ingresada por Oficina de Partes con fecha 24 de marzo de 2020. En la carta aludida, se solicita al organismo que se pronuncie, indicando si es que finalmente, se otorgará la adjudicación del estudio que indican, a la empresa que representa el reclamante. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2265-2018/05/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, a través del cual, expone su molestia y disconformidad con la atención de salud recibida. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2263-2018/05/2020Mariana Guzmán con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en lo siguiente: La Municipalidad no publicó en su sitio web la Cuenta Pública en donde rinde cuentas del año 2019. Sólo publicaron un decreto que llama a sesión de Concejo Municipal pero el documento no se encuentra en el sitio web muninavidad.cl. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2266-2018/05/2020NNNN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Previsión Social, mediante el cual manifiesta su malestar porque solicitó una forma de pago de la pensión de su madre a través de Twitter y a la fecha no ha recibido respuesta, lo que impide que se cobre la pensión señalada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2260-2018/05/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, a través del cual reclama por no recibir los bonos que se indican. En específico señala: No he recibido el Bono de Diciembre, el Bono Marzo, el Bono Covid, etc. Agrega que ha reclamado pero no ha tenido ninguna respuesta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2245-2018/05/2020José Luis Alberto Salas Jiménez con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Previsión Social, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que no resultó ser beneficiario del Bono Covid 19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1888-2018/05/2020Paulina Núñez Moncado con MUNICIPALIDAD DE LAGO RANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ranco, fundado en que la respuesta dada es incompleta referente al proyecto Parque Arenal que originó la creación de portones en el acceso a la Playa El Arenal. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2233-2018/05/2020Gerardo Montofré Pinto con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de fecha 18 de marzo de 2020, mediante la cual se requirió el Acta del Concejo Municipal del día martes 10/03/2020 y todos los antecedentes presentados por el municipio para la tramitación del traslado que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000032973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1880-2018/05/2020Luis Alfredo Bravo Becerra con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talcahuano, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1154-2018/05/2020Cristián Ortega González con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su petición mediante la cual indicó: Según su información, Uds. figuran como dadas las respuestas el 16 de enero de 2020, respecto de mi solicitud de acceso a la información código CAS-5937774-1N0P7 de fecha 8 enero 2020, pero sin embargo y revisado mi correo electrónico en la fecha indicada, a la fecha no cuento con ingresos de información de respuesta a mi solicitud. En el marco del procedimiento SARC, el órgano reclamado remitió respuesta a la solicitud objeto de reclamo. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000033005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC473-2018/05/2020John Jara Jara con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenando la entrega de copia de los antecedentes referidos a la desvinculación de funcionario municipal que se indica en la solicitud y proporcionados por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública y que esta Corporación verificó la suficiencia de los antecedentes proporcionados por el órgano reclamadoCPLT000033006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC548-2018/05/2020Javiera Campos con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar información estadística, referida a la causa de detención (con el detalle que se solicita), quien detuvo a la persona (con el detalle que se indica) y finalmente donde fue derivado (con el detalle que se indica) o en su defecto señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los respectivos motivos, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia. Lo anterior, por cuanto no se acreditó suficientemente la inexistencia alegada por el órgano reclamado, como tampoco se acreditó que su entrega afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000033007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC355-2018/05/2020Héctor Caripán Sanzana con MUNICIPALIDAD DE CASTROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Castro, ordenando la entrega de las actas de admisibilidad, de entrevista y de selección del concurso público que se indica, respecto del ganador del concurso, respecto del reclamante de información (en su calidad de postulante) y de los resultados consignados en las actas, de manera anonimizada, referidos a aquellos postulantes preseleccionados. Lo anterior, ya que se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público y que por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional de las personas seleccionadas. Además, no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano; no acreditándose, en la especie, la afectación a la estrategia judicial del órgano en litigio que indica. Se rechaza el amparo respecto de los antecedentes de aquellos candidatos que no fueron seleccionados para el cargo concursado, ya que se trata de datos personales que no pueden ser comunicados sin su autorización, y la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa.CPLT000033008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC369-2018/05/2020Vanessa Martínez Palo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, ordenándose la entrega de copia de las resoluciones de no renovación, las listas de calificación de los funcionarios y copias de las resoluciones adoptadas por las juntas calificadoras en el periodo indicado. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública y que esta Corporación verificó la suficiencia de los antecedentes proporcionados por el órgano reclamadoCPLT000033009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC325-2018/05/2020Maritza Cárdenas Ruiz con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y Cirugía Tórax, ordenándose la entrega de copia de las cobranzas que se hicieron durante el año 2019, separados por mes, con sus respectivos documentos comprobatorios, y que acrediten el estado en que se encuentran (cobros ingresados, no recuperados y condonados), como también los documentos que permiten hacer el cálculo de la cobranza y que no signifiquen pérdida para el Estado; y, copia de los ingresos en sistema SIGFE sobre estos montos. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, referida al uso de recursos públicos, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano.CPLT000033010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC332-2018/05/2020Michael Heavey Samsing con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valparaíso, ordenando la entrega de la información referida a Plan Maestro para la Gestión de Riesgo de Incendios Valparaíso, de Secpla 2018, y sus antecedentes. No obstante, lo anterior, se hace presente a dicha entidad que en el evento que no posea información adicional a la ya entregada, lo informe pormenorizadamente, tanto al peticionario como a esta Corporación.CPLT000033011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC289-2018/05/2020Álvaro Inzunza Pérez con MUNICIPALIDAD DE COELEMUSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coelemu, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000033012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC297-2018/05/2020Iván Rojas Rojas con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), respecto a la entrega de información respecto al estado de pago del mes de octubre del 2019 de la asesoría de inspección fiscal del contrato Vespucio norte y túnel San Cristóbal. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado obro en conformidad a la ley, por cuanto confirió traslado al tercero interesado y este se opuso a la entrega de la información, debido a que se trata de información que contiene datos personales y sensibles.CPLT000033013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC272-2018/05/2020César Vásquez Castillo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso, ordenándose la entrega de copia de los planos indicados en la solicitud, sin tarjado del nombre y apellido de los profesionales involucrados en el proyecto de instalación de alcantarillado y del detalle técnico de la distribución interna de los espacios (planta de alcantarillado). Lo anterior, toda vez que se trata de información que obra en poder del órgano reclamado, que forma parte de expedientes administrativos relativos a proyectos de alcantarillado, y además, se trata de la identidad de los profesionales que intervienen en la tramitación de solicitudes y/o expedientes ante los organismos de la administración del Estado. Se rechaza el amparo respecto del nombre, Rut y el domicilio del propietario; y, los datos concernientes al Rut y los domicilios de los profesionales consignados en los planos, por tratarse de datos personales de contexto, cuya publicidad afecta la vida privada de éstos.CPLT000033014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC274-2018/05/2020Sergio Sarmiento con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo contra la Asociación de Municipalidades para la Seguridad Ciudadana de la Zona Oriente, sólo en cuanto no se derivó el requerimiento relativo a obtener información sobre antecedentes y fundamentos que permitieron considerar legítimo el uso de cámaras con reconocimiento facial en la comuna de Las Condes, al órgano competente para pronunciarse sobre dicha materia. Lo anterior, por cuanto tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información por parte de la reclamada, no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Se deriva la presente solicitud a la Municipalidad de Las Condes, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000033015Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC261-2018/05/2020Soledad Luttino Rojas con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital Leonardo Guzmán de Antofagasta, referido a diversos antecedentes relativos a la denuncia y reclamo que consulta. Se tiene por entregada la información relativa a la denuncia y carta de respuesta de la misma, aunque de manera extemporánea, toda vez que fue entregada sólo con ocasión del complemento de sus descargos. Se rechaza el amparo respecto de las motivaciones por las cuales se ha negado cursar la interconsulta que indica, por cuanto lo pedido en esta parte más bien se trata de un requerimiento por medio del cual se solicita que el Hospital emita un pronunciamiento, lo que constituye el ejercicio del Derecho de Petición consagrado en el artículo 19 N°14 de la Constitución Política de la República. Asimismo, se rechaza respecto de la jurisprudencia que detalla, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no existe. Finalmente, se rechazan las peticiones de la reclamante referidas a dar aplicación a lo dispuesto en el artículo 46 de la Ley de Transparencia, y la queja respecto de que los correos enviados por la institución no cumplirían con lo solicitado ni la formalidad que exige la ley, por improcedente, y por carecer de fundamento plausible, respectivamente, y se representa al órgano no haber otorgado respuesta oportuna a la solicitud.CPLT000033016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC265-2018/05/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a copia de denuncias, declaraciones y antecedentes que se indican. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de la información consultada, no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000033017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC242-2018/05/2020Elizabeth Muñoz Martínez con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Concón, ordenándose la entrega de antecedentes referidos a días administrativos, compensatorios, licencias de maternidad, registros de asistencias, entre otros. Lo anterior, por cuanto el municipio no acreditó suficientemente y de manera fehaciente, la inexistencia de la información requerida. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen.CPLT000033018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC250-2018/05/2020Isidro Jeraldino Gonzalez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe acoge parcialmente el amparo contra del Servicio Local de Educación Pública Gabriela Mistral, ordenando la entrega de la información sobre el monto invertido en la construcción de caniles y reparación. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debería obrar en poder de la entidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia. Con todo, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Se rechaza el amparo, solo respecto del numeral 1, letra a), b) y c) por tanto, dicha alegación no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino con el derecho de petición consagrado en el Articulo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, razón por lo que no cabe referirse a ello en esta sede. Se deriva parte de la presente solicitud a la Dirección de Higiene Ambiental y Zoonosis de la Municipalidad de la Granja , para que dicho órgano se pronuncie de acuerdo a sus competencias legales. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000033019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC212-2018/05/2020Fernando Andrés Halim Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, ordenando la entrega de los expedientes y antecedentes consultados. Lo anterior, en atención a que se descartó que la información solicitada sea un antecedente necesario para defensas jurídicas y judiciales del órgano reclamado, cuya divulgación afecte el debido cumplimiento de sus funciones. Previo a su entrega, deberá tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, por ejemplo, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), y 4° de la ley N° 19.628 Lo anterior se dispone en cumplimiento además de la atribución otorgada a este por el artículo 33, letra m), de la citada Ley de Transparencia.CPLT000033094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1081-2018/05/2020Ignacio Humberto Moraga Velásquez con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenando la entrega de información relativa a la mantención realizada al paso peatonal que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000033095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1095-2018/05/2020Francisco Zambrano Meza con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de los informes de asistencia (debidamente firmados por quien corresponda) de ocho funcionarias públicas indicadas en la solicitud, correspondientes a los meses de mayo a agosto de 2017. Lo anterior, al tratarse de información pública sobre registros de asistencia de funcionarios públicos, respecto de la cual no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, por encontrarse afinado el procedimiento disciplinario del cual dichos antecedentes formarían parte; no se afecta la estrategia judicial del órgano en un litigio pendiente; y, no se afecta la vida privada de dichas funcionarias públicas.CPLT000033096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC988-2018/05/2020Paulo Matus González con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información referida a número de pacientes oncológicos derivado a unidades de cuidados paliativos, así como el número de fallecidos en la misma unidad entre las fechas que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000033097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1026-2018/05/2020Se acoge el amparo contra la Municipalidad de Graneros, ordenando entregar copia del estudio socioeconómico sobre viabilidad y el convenio de colaboración en el marco del proyecto que se indica, suscrito con la empresa Transportes Red Norte S.A. Lo anterior, toda vez que no se acreditó la entrega efectiva al reclamante de los antecedentes requeridos, ni se alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en los documentos cuya entrega se ordena.CPLT000033098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC975-2018/05/2020Se rechaza el amparo en contra de Gendarmería de Chile, respecto a entregar copia íntegra del estudio realizado el año 2007 y con cuyos resultados fuera actualizado el instrumento de clasificación penitenciaria y que determinó que el ICD (Índice de compromiso delictual) debía ser diferente para hombres y mujeres, estableciendo 13 variables para hombres y 11 para mujeres. Lo anterior, debido a que la entrega de dicha información podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, divulgar dicho tipo de información, a juicio de esta Corporación, supone afectar el cumplimiento de las funciones del órgano consagrado en su Ley Orgánica.CPLT000033099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC985-2018/05/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriendo la entrega de la información consultada. Lo anterior, ya que dicha entidad con ocasión de sus descargos accedió a la divulgación de la información que sobre el particular obraba en su poder.CPLT000033100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC961-2018/05/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe rechaza el amparo en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, respecto a entregar copia del documento Propuesta Instituto Nacional de la Juventud del Ministerio de Desarrollo Social y Familia de fecha Octubre de 2019 emanado por la repartición. Lo anterior, debido a que la entrega de dicha información podría afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, divulgar información de naturaleza preliminar, a juicio de esta Corporación supone inmiscuirse en el ámbito de decisión del organismo en forma previa a la adopción de una medida en particular sobre la materia, afectando con ello el privilegio deliberativo que en tal sentido ha consagrado el legislador en el artículo 21 N° 1, letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000033101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC970-2018/05/2020Diego Barahona Morales con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE ANCUDSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Ancud, ordenando la entrega de copia del Proyecto de ingeniería presentado ante la SEREMI de Salud para evaluar la aprobación del relleno sanitario Puntra el Roble y el documento donde se expresa la conformidad por parte de la junta de vecinos del sector de Puntra, para la instalación de un relleno sanitario en el área. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, no afectando, por tanto, la estrategia judicial del órgano en un litigio pendiente.CPLT000033102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC833-2018/05/2020Ricardo Jure Yáñez con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SAN FERNANDOPor decisión de mayoría, se rechaza el amparo deducido contra el Hospital San Juan de Dios de San Fernando, referido a la entrega de información contenida en correo electrónico intercambiado entre funcionarios del Servicio. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. En consecuencia, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de los correos electrónicos requeridos por la reclamante, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000033103Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC957-2018/05/2020Paola Maldonado Catalán con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Algarrobo, por cuanto dicho organismo proporcionó respuesta al requerimiento de información.CPLT000033104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC814-2018/05/2020Víctor Diaz Iturriaga con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe acoge el amparo deducido en contra de de la Municipalidad de Pelarco, referido a antecedentes contractuales de la persona que se indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC811-2018/05/2020Roxana Cáceres Sagues con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega del reglamento sobre la relación asistencial docente y proceso de asignación de campo clínico docente de formación profesional y técnica de pregrado; información sobre la destinación de las retribuciones de estos convenios y su monto en dinero; y las normas aplicables que fundamenten dichas destinaciones. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco aplicable, se advierte que la información solicitada se refiere a materias de competencia específica de la autoridad requerida, y respecto de las cuales tampoco se configura alguna causal de secreto o reserva.CPLT000033106Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC755-2018/05/2020Rodolfo Villegas Fonseca con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, referido a la entrega de la identidad de un denunciante ante el órgano reclamado. Lo anterior, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los denunciantes presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, porque la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de su titular. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles decisiones roles C520-09, C302-10, C2165-18 y C4672-19, entre otras.CPLT000033107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC770-20 / C771-2018/05/2020Nancy Marlen Olmos Valdebenito con MUNICIPALIDAD DE CABILDOSe acoge los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Cabildo, ordenándose la entrega de antecedentes pertenecientes a sumario administrativo incoado contra el reclamante. Lo anterior, toda vez que el Municipio no acredita suficiente y fehacientemente la concurrencia de la reserva legal dispuesta en el Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC742-2018/05/2020Matías Jara Hernández con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, y se ordena la entrega de el número de municiones utilizadas en sus procedimientos entre los años 2018 y 2019, sea en operativos o en cualquier otra situación de servicio, desglosada por mes y tipo de munición. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del órgano, fundadas en la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, la seguridad de la Nación y orden público, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 436 N°3 del Código de Justicia Militar. Debido a que la reclamada se limitó a expresar que la entrega de la información requerida produciría un daño o detrimento en el debido cumplimiento de sus funciones, sin mencionar antecedente alguno que así lo comprobara, ya sea presente o eventual, para así asilarse en la reserva invocada.CPLT000033109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC720-2018/05/2020Javier Morales con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a entrega de hoja de vida de ex general que se indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como nombre de personas naturales que no ejerzan funciones públicas; el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al ex funcionario. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos Roles C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17; C1241-18; C1366-18; C16-19; C174-19; C595-19 y C2015-19, entre otras.CPLT000033110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC696-2018/05/2020César Fernández Gómez con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe acoge el amparo contra la Municipalidad de Lanco, ordenando la entrega de copia de los memorándums u órdenes relacionadas con la excavación realizada con motivo de desviar el cauce natural de las aguas del estero Pelleco, de la comuna, en los términos indicados en la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual la inexistencia invocada no resultó suficientemente acreditada conforme al estándar fijado por esta Corporación, en esta instancia, por el órgano reclamado. Con todo, en el evento de que la información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000033111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC717-2018/05/2020Javiera Ayala Toro con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O?Higgins, y se ordena la entrega de la copia del Memorándum N°1307, de fecha 30 de julio de 2019, del Departamento Jurídico. Se desestima la causal de reserva alegada por cuanto el órgano incurrió en un error y aquella dice relación con una solicitud de acceso diferente a aquella que dio origen al presente amparo.CPLT000033112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC663-2018/05/2020Juan Muñoz Avendaño con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe rechaza el amparo deducido contra la Agencia Nacional de Inteligencia, referido a la entrega del informe reservado N°01, de 2019, emitido por el Jefe de División de Asuntos Sectoriales, que sirvió de antecedente de la Resolución Exenta N°1.857, de fecha 26 de noviembre de 2019. Lo anterior, por cuanto dicho informe puede revelar actividades propias del sistema de inteligencia o producir una afectación a las actividades de inteligencia, en los términos expuestos por la reclamada.CPLT000033113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC684-2018/05/2020Maritza Flores Labarca con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe acoge el amparo contra el Hospital Clínico San Borja Arriarán, ordenando la entrega de la ficha clínica y exámenes de la requirente, así como los protocolos médicos y el sumario administrativo que se indica, en la medida que este último se encuentre afinado. Lo anterior, por cuanto una solicitud de acceso de antecedentes que constan en la ficha clínica de la propia solicitante, puede ser objeto de un requerimiento de acceso a la información tramitado de acuerdo a la Ley de Transparencia, utilizando para ello los canales remotos habilitados por los órganos obligados, en conformidad a la normativa vigente. Con todo, deberá procederse a su entrega presencial, debiéndose verificar por parte del Hospital que la información sea retirada por la titular de la ficha o por su apoderado, acreditando este último su representación. Asimismo, respecto de los protocolos médicos, se ordena su entrega por enmarcarse dentro de la esfera competencial de la reclamada, y en relación al sumario administrativo, por no haberse remitido por la reclamada antecedentes que acreditaren el estado del expediente requerido, ordenando su entrega sólo en el evento que -a la fecha- se encuentre afinado.CPLT000033114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC644-2018/05/2020Javier Morales conSe rechaza el amparo contra de la Oficina Nacional de Emergencia (ONEMI), en que se pide información sobre la infraestructura crítica existente en el país. Lo anterior, por cuanto entregar dicha información supone un riesgo de afectación al bien jurídico protegido por la causal de reserva invocada para denegar su conocimiento.CPLT000033115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC651-2018/05/2020Francisco Zambrano Meza con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de los informes de asistencia de los funcionarios públicos asistencia y las autorizaciones de horas extraordinarias de las personas indicadas en la solicitud, correspondientes a los meses de mayo a agosto de 2017. Lo anterior, al tratarse de información pública sobre registros de asistencia de funcionarios públicos, respecto de la cual no se produce afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, por encontrarse afinado el procedimiento disciplinario del cual dichos antecedentes formarían parte, por tanto, no se afecta la estrategia judicial del órgano en un litigio pendiente. Asimismo se acoge el amparo respecto a la entrega de copia del correo electrónico al que hace referencia el Reservado s/n, de fecha 6 de septiembre de 2017, del Director de Tránsito de la Municipalidad de Maipú. Lo anterior, por tratarse de información pública. En efecto, este Consejo de manera unánime se ha pronunciado a favor de la publicidad de los correos electrónicos de funcionarios públicos cuando estos constituyen fundamentos de un acto administrativo, por aplicación de la normativa citada precedentemente. Así, se ha resuelto en las decisiones recaídas en los amparos Roles C864-12, C1320-12, C1328-12 y C1894-13, entre otras.CPLT000033116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC593-2018/05/2020Carlos Zurita Lineros con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la región del Maule, ordenándose la entrega de expediente de regularización que se consulta. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de afectación de derechos de las personas, alegada por el órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC415-2018/05/2020Manuel Araya Daza con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Estadísticas - INE-, ordenando entregar copia de todos los correos electrónicos institucionales enviados por el solicitante mientras se desempeñó como funcionario de dicho órgano público, previa acreditación de su identidad de conformidad al numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. Lo anterior, por tratarse de comunicaciones enviadas desde la casilla electrónica cuyo titular era el solicitante. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C2342-18, C6523-18 y C1285-19. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos recibidos por el reclamante en su casilla institucional, atendido el número de terceros involucrados en dichas comunicaciones, a quienes se debería notificar el requerimiento, y al no constar autorización expresa por parte de sus titulares, configurándose la casual de reserva del articulo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Hay voto disidente del consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de acoger íntegramente el amparo deducido, por cuanto no se configuran las causales de reserva invocadas para denegar su divulgación.CPLT000033119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC402-2018/05/2020Carlos Ibáñez Hormazabal con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, referido a la entrega del padrón de la feria Dávila, hasta el número 102, en el periodo comprendido entre el año 2005 hasta el año 2019. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a desvirtuar lo expresada por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000033120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC368-2018/05/2020José Andrés Arellano Blanco conSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Alhué, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a diversos antecedentes sobre egresos municipales, y ordenando la entrega de cheques a favor de persona que indica, en los términos en que fuere pedido por el solicitante. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que da cuenta del uso de recursos públicos, respecto de los cuales no se ha alegado alguna circunstancia de hecho o acreditado la configuración de alguna de las causales de reserva establecidas en la Ley.CPLT000033122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC360-20 / C505-2018/05/2020Jorge Cienfuegos Silva con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de diversa información sobre regulación relativa a gases medicinales. Lo anterior, por cuanto lo solicitado no corresponde a un pronunciamiento sino que constituye una solicitud de información pública en la medida que la información obre en poder de la reclamada en alguno de los soportes documentales previstos en la Ley de Transparencia.CPLT000033123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC334-2018/05/2020Fabián Teca Fuentealba con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE AYSÉNSe rechaza el amparo deducidos en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, referido a la entrega de copias de las cosechas o producciones obtenidas y declaradas en el periodo y en los centros de engorda de salmónidos indicados en el requerimiento, por configurarse la causal de reserva de afectación a los derechos de carácter comercial o económicos de las empresas titulares de dichos centros de cultivo. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos Roles C227-10, C446-10, C1407-15, C2771-17, C1003-18, C6264-18, C6503-18, C6504-18, C6506-18, C6507-18, C214-19, C215-19, C622-19, C1047-19 y C1404-19. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de acoger los amparos, por cuanto estima que respecto de la información pedida no concurre la causal de reserva de afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, considerando además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública.CPLT000033124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8339-1918/05/2020Eduardo Bolados Ampuero con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo contra de Gendarmería de Chile, respecto a la entrega de información respecto a internos (condenados y en Prisión Preventiva) en CPP Santiago 1, CCP Colina 1, CCP Colina 2 y Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, de acuerdo a lo indicado en la solicitud. Lo anterior, por concurrir la causal de secreto o reserva del articulo 21 N°2 de la Ley de Transparencia y en ejercicio de la facultad consagrada en el artículo 33, letra j), de la Ley de Transparencia que tiene esta Corporación, de velar por la debida reserva de los datos e informaciones que conforme a la Constitución Política de la República y a la ley tengan carácter secreto o reservado.CPLT000033125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8447-1918/05/2020Zoraida Landeros Aravena con MUNICIPALIDAD DE CAUQUENESSe acoge el amparo contra la Municipalidad de Cauquenes, ordenando la entrega de los nombres de los concejales que realizaron viajes al extranjero y que no justificaron en su oportunidad, en el contexto del Informe de Investigación Especial N°576/2018 de la Contraloría Regional del Maule. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, que obra en poder del órgano y cuya publicidad no afectará el debido cumplimiento de las funciones del órgano en los términos alegados, ni tampoco afecta la vida privada de los funcionarios públicos consultados.CPLT000033126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8089-1918/05/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, toda vez que la información entregada por el órgano requerido permite satisfacer la solicitud en los términos pedidos.CPLT000033127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8249-1918/05/2020Ernesto Reyes Pávez con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, respecto a la solicitud de dos notas diplomáticas, del Representante Permanente de Chile en Naciones Unidas, dirigidas al Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, referidas a la imposición y alzamiento de restricciones de los derechos consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, con motivo de los Bandos Militares expedidos por los respectivos Jefes de Defensa Nacional, durante el Estado de Excepción Constitucional de Emergencia aplicando Toque de Queda, de conformidad al artículo 4 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Lo anterior, por cuanto la entrega de dichas notas -de manera unilateral-, afectaría con alta probabilidad y de modo sustancial, la fluidez de los canales de comunicación existentes entre los sujetos de Derecho Internacional Público involucrados, dañando con ello no sólo el interés nacional, en lo referido a las relaciones internacionales del país, y además, de manera probable y específica, el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, específicamente, en lo referido a la ejecución, dirección, conducción y mantenimiento de las relaciones internacionales entre el Estado y la Organización de las Naciones Unidas.CPLT000033128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7662-1918/05/2020Manuel Godoy Rodríguez con CORPORACION MUNICIPAL DE QUILPUESe rechaza el amparo en contra de la Corporación Municipal de Quilpué, respecto de la entrega la ficha clínica del reclamante, listado de fármacos utilizados en sus tratamientos, listado con valor monetario de los procedimientos médicos, copia de acuerdo entre el paciente y el Director (s), copia de los reclamos ingresados, informes técnico sobre tratamiento dental de profesional que indica, copia de la inscripción de prestadores individuales de salud que los profesionales que indica, copia del registro de reunión y de tramites entre las personas que indica, existente en el Centro de Salud Familiar Alcalde Iván Manríquez Cuevas de Quilpué. Lo anterior, toda vez que, la reclamada entregó al solicitante la información que sobre el particular obraba en su poder.CPLT000033129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7875-1918/05/2020Denyse Celume con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe acoge el amparo de deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central, requiriendo a ésta que entregue a la reclamante toda la información que sobre los contratos de concesión y/o decretos de permiso precario otorgados a todas las empresas de explotación publicitaria que operan en la comuna, obren en su poder, con el detalle requerido, tarjando previamente los datos personales de terceros que pudiere contener, como por ejemplo, el número de cédula nacional de identidad u otro dato personal de contexto, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), y 4° de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada. No obstante, lo anterior, se hace presente a dicha entidad que en el evento que no posea información adicional a la ya entregada, lo informe pormenorizadamente tanto a la reclamante como a esta Corporación.CPLT000033130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7640-1918/05/2020Macarena Bustamante con SUPERINTENDENCIA DE CASINOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego, ordenándose la entrega de los informes de las personas que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, referida a un procedimiento administrativo para determinar una banda salarial, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo del órgano y al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en los informes cuya entrega se ordena.CPLT000033131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7390-1918/05/2020Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Rechazar el amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones respecto de las copias de todas las pólizas de responsabilidad civil, por tratarse de información que no obra en poder del órgano reclamado.CPLT000033132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6549-1918/05/2020Karen Parra Palma con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe rechaza el amparo contra de la Agencia Nacional de Inteligencia, toda vez que la información solicitada supone divulgar dicha información que sobre el particular existirían en poder de la requerida, a juicio de este Consejo, afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada -en tanto implicaría infringir el deber de resguardo que sobre dicha información le impone el ya precitado artículo 38 y en su eventualidad se entorpecería las eventuales acciones de inteligencia que sobre el particular haya efectuado.CPLT000033133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7153-1918/05/2020Carola Cotroneo Ormeño con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información relativa a la contratación del servicio Componentes de la Historia Clínica Compartida Nacional, teniéndose por atendida la solicitud de acceso, aunque en forma extemporánea, entendiéndose a la recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado. Se representa a la Subsecretaría de Redes Asistenciales el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda el amparo y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000033134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5260-1918/05/2020Ricardo Parra Chávez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a información sobre minutas internas, actas de reuniones, presentaciones y demás documentos que se hayan elaborado en una mesa de trabajo, durante el mes de junio de 2019, con ocasión de un Acuerdo Nacional y transversal, liderado por el Ministro del Interior que fortalece la calidad de la política y las instituciones republicanas. Lo anterior, por cuanto la reserva de dicha información preliminar resulta indispensable para el adecuado cumplimiento de las funciones de la entidad requerida.CPLT000033135Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6494-1918/05/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe tiene por atendida la solicitud de información formulada ante la Municipalidad de Navidad, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado durante la tramitación del presente procedimiento de acceso a la información pública, relativos a los registros de capacitaciones, asesorías y estudios sobre extracción de áridos consultados. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000033136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5003-1918/05/2020Valentín Vera Fuentes con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Tórax, toda vez que el órgano reclamado ha otorgado respuesta al tenor de lo requerido, recayendo las alegaciones del recurrente en la falta de pronunciamiento del organismo en orden a que reconozca la falta de veracidad de las circunstancias que acusa, relativas a la contratación del funcionario consultado, divergencias que no se traducen en un incumplimiento a lo dispuesto en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia. Se representa al organismo la infracción a la Ley sobre Protección a la Vida Privada, al haber divulgado el RUT del funcionario consultado, AFP y sistema de salud al cual se encuentra afiliado, todos datos consignados en las liquidaciones proporcionadas en la respuesta, sin acreditar la expresa autorización de su titular.CPLT000033137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5103-1918/05/2020Abraham Torres Valdebenito con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de diversa información sobre la pensión de invalidez percibida por una persona en particular. Lo anterior, toda vez que la mayoría de las consultas formuladas, se refieren más bien al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República, toda vez que para dar respuesta a lo solicitado, el órgano debería analizar o ponderar las circunstancias fácticas planteadas por el requirente a la luz de la normativa aplicable en la materia, para de esta manera emitir un pronunciamiento. Asimismo, se rechaza el amparo respecto del monto de pensión por invalidez consultado, por constituir información relativa a la vida privada de una persona. Con todo, dicha información no obra en poder der servicio, al no encontrarse dentro de la esfera de sus atribuciones.CPLT000033138Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4676-1918/05/2020Pablo Tejada Castillo con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de información relativa autorización que se consulta, teniendo por atendida en forma extemporánea la solicitud de acceso, en lo relativo a la Resolución N° 7391 del 10 de junio de 1996. A su vez, se acoge igualmente el amparo en relación a información vinculada a la resolución de autorización que se consulta, pero generada en el año 2007, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar; y, no se acreditó su entrega al solicitante. Con todo, en el evento de no existir algunos de los antecedentes pedidos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Se rechaza el amparo en lo relativo a la antecedentes fundantes de la citada resolución, generados el año 1996, por cuanto el órgano reclamado sostuvo que éstos no obran en su poder, ni fueron acompañados en el procedimiento antecedentes para controvertir fundadamente lo aseverado por la recurrida. Finalmente, se representa al Instituto de Salud Pública de Chile, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información, y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000033139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4746-1918/05/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, requiriendo la entrega de copia digital, en formato PDF, de los actos administrativos requeridos. Lo anterior, por cuanto no se logra justificar suficientemente, en la especie, modificar el formato digital (PDF) de entrega de la información requerida por el soporte papel, máxime si ello importa para el reclamante sufragar los costos de reproducción que tal formato supone. Además, se requiere la entrega de copia de Acta de rendición de búsqueda documental, indicada en la respuesta del órgano reclamado, pues se constató que aquella no fue proporcionada en dicha oportunidad. Finalmente, se requiere la entrega de copia de todo informe solicitado por el ex Ministro de Defensa Nacional, respecto a los gastos en que incurría el ex Comandante en Jefe del Ejército de Chile, por el cual se consulta. Sin perjuicio de lo cual, en el evento de que aquellos no existan, informar tal situación al reclamante y a este Consejo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000033140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4644-1918/05/2020Rodrigo Echeverría Álvarez con DIRECCIÓN GENERAL DE CRÉDITO PRENDARIOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Crédito Prendario, referido a la entrega de copia de todos los Actos Administrativos de designación de Fiscales y Actuarios de los procesos sumariales instruidos desde el año 2014 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva invocada de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendido el volumen y naturaleza de la información solicitada, los que hacen razonable concluir la necesidad de destinar un número considerable de horas de trabajo de los funcionarios en las labores de identificación de los documentos requeridos. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Dirección General de Crédito Prendario que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado implementar las mejoras necesarias en sus procesos que le permitan proporcionar antecedentes como los requeridos sin distraer indebidamente a sus funcionarios, ello, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien estima además que la configuración de la causal de distracción indebida de las funciones del órgano, se ve reforzada por el estado de excepción constitucional de catástrofe declarado en todo el territorio nacional por motivos de salud pública, el cual dificulta y hace más gravosas para el órgano las labores de identificación, sistematización y entrega de la información requerida.CPLT000033141Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4649-1918/05/2020Roberto Álamo Misleh con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, ordenando la entrega de la información correspondiente a todos los expedientes, trámites y gestiones, que en conformidad con el Decreto Ley N° 2695, se hayan realizado sobre el predio de propiedad del reclamante. Lo anterior, por tratarse de información pública de competencia del órgano, respecto de la cual, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de sus funcionarios, por no haber acreditado ni justificado la SEREMI reclamada los presupuestos de su procedencia. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la solicitud de certificación de que la información entregada será la total, por no corresponder al derecho de acceso a la información pública sino al derecho de petición.CPLT000033142Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4230-1918/05/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, requiriendo la entrega de copia de Acta de Rendición de Búsqueda Documental de forma íntegra y con una calidad de imagen que permita su lectura. Lo anterior, por haberse acreditado que el documento proporcionado no se encontraba completo y la calidad de su imagen dificultaba el acceso a su contenido. Se rechaza el amparo respecto de documento que dé cuenta que el Ministro de Defensa o alguna de sus Subsecretarías tomó conocimiento que a uno o más de esos viajes asistiría la cónyuge u otro familiar del Sr. FUENTE-ALBA y de documento que dé cuenta que el Ministro de Defensa o alguna de sus Subsecretarías cuestionó, trató de impedir o impidió que en uno o más de esos viajes de don JUAN FUENTE-ALBA al extranjero fuese acompañado por su cónyuge u otro familiar. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no existe la información solicitada.CPLT000033143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4385-1918/05/2020: Irma Álvarez Silva con HOSPITAL FELIX BULNES CERDASe rechaza el amparo interpuesto en contra del Hospital Félix Bulnes Cerda, referido a la entrega de un informe de todos los eventos adversos y centinela registrados en el recinto hospitalario desde el año 2010 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva invocada de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendido el volumen y naturaleza de la información solicitada, los que hacen razonable concluir la necesidad de destinar un número considerable de horas de trabajo de los funcionarios en las labores de identificación y sistematización de los documentos requeridos. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente a la reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso al Hospital Félix Bulnes Cerda que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado implementar las mejoras necesarias en sus procesos que le permitan proporcionar antecedentes como los requeridos sin distraer indebidamente a sus funcionarios, ello, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia. A su vez, y en aplicación de los mencionados principios, se remite a la solicitante copia de los descargos evacuados por la reclamada en esta sede y de los antecedentes acompañados a dicha presentación.CPLT000032798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8410-1905/05/2020Patricio Romero Schneider con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cholchol, ordenando la entrega de los antecedentes solicitados referidos a funcionarios del Departamento de Salud Municipal. Lo anterior, por tratarse de información pública cuya entrega no afecta los derechos de las personas, posibilitando el control social respecto del uso de un derecho funcionario consagrado en el Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, y del cumplimiento de los deberes funcionarios, en lo que dice relación a la información sobre licencias médicas y registros de asistencia, descartándose la configuración de la causal de reserva o secreto invocada. Además, en cuanto a los antecedentes referidos al informe financiero, liquidaciones de remuneraciones y ejecución del programa requerido no se acreditó su entrega al reclamante, ni se invocaron causales de secreto o reserva o circunstancias de hechos que lo impidan. Previo a la entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que no se relacionen con el cumplimiento de la labor desempeñada, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono, correo electrónico particular, entre otros, así como también, la identificación de las Administradoras de Fondos de Pensiones, los nombres de las instituciones de salud y los descuentos voluntarios, consignados en las liquidaciones de remuneraciones, conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de rechazar el amparo, en lo referido a la entrega de información de licencias médicas, por cuanto, a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de aquellos antecedentes concurre la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, ya que, por su carácter de datos sensibles, su publicidad afecta el derecho a la protección de los datos personales y la vida privada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y privados.CPLT000032799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7750-1905/05/2020Carlos Hafemann Sepúlveda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información consistente en parte de los roles de contribuciones consultados. Asimismo, se acoge el amparo respecto del resto de los roles solicitados, en la medida que, tratándose de información pública, no se efectuó un cumplimiento íntegro de parte del servicio, atendiendo además, que sobre esta materia el órgano se encuentra llano a su entrega, tal como quedó demostrado con la remisión parcial antes señalada. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de las inscripciones conservatorias de los inmuebles consultados, pues siguiendo lo razonado en la decisión de amparo Rol C2519-19, dicha información permitiría determinar la identidad de los propietarios, resultando aplicable la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, en la medida que se vincula con la vida privada de las personas. Asimismo, en virtud de lo resuelto en la decisión de amparo Rol C1859-17, el legislador ha fijado un régimen especial de acceso a la información que obra en los registros públicos administrados por diversos servicios, y a ese régimen debe estarse. De tal forma que el solicitante no puede utilizar la Ley de Transparencia para acceder a la información contenida en ellos y obviar, de esta manera, la exigencia de proporcionar previamente ciertos datos para obtener la información que allí se encuentra.CPLT000032800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8058-1905/05/2020Catalina Gaete Salgado con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, respecto a la entrega de listado de la documentación reservada, secreta y confidencial, con la indicación del título o nombre del documento, tipo de documento (acta, resolución, minuta, oficio, etc.), fecha de emisión y departamento y/o unidad a la que corresponde, de que se haya emitido en todas las reparticiones del Ejército de Chile ubicadas en la Región Metropolitana, entre las fechas que se indican. Lo anterior, por cuanto la publicidad de la información requerida, afectaría el debido cumplimiento de las funciones del Ejército de Chile.CPLT000032801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6558-1905/05/2020Roberto Acosta Dighero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales ordenando la entrega de diversa información sobre unidades de procuramiento, trasplante y donaciones de órganos, en los términos consultados. Lo anterior, al tratarse de información estadística, respecto de la cual el servicio realizó una entrega parcial de lo solicitado, y también por desestimarse la alegación en orden a que lo entregado era todo lo que obraba en su poder. En efecto, la inexistencia de la información, constituye una circunstancia de hecho cuya sola invocación no exime a los órganos de la Administración de su obligación de entregarla. Esta alegación debe ser fundada, indicando el motivo específico por el cual la información requerida no obra en su poder y debiendo acreditarla fehacientemente, lo cual no ha acontecido en la especie. Se rechaza el amparo respecto del detalle de las resoluciones y el detalle del cálculo empleado para la tasa de negativa familiar, al extenderse lo reclamado a un punto no solicitado originalmente. Por otra parte, se representa al servicio no haber conferido respuesta dentro del plazo legal.CPLT000032802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6672-1905/05/2020Jorge Poblete Herrera con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, respecto a los gastos en que incurrió el Estado Chileno derivados del otorgamiento de asilo político a las personas y en las fechas que se indican en la solicitud, desagregando dichos gastos por año, y por conceptos de vivienda u hoteles, alimentación, salud, viajes y traslados (aéreos, terrestres y otros), y otras categorías en que se haya incurrido en gastos por parte del Estado. Lo anterior, por cuanto la información consultada, es reservada al tratar sobre personas que detentan la calidad de refugiados en nuestro país.CPLT000032803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6426-1905/05/2020Raúl Vera Osorio conSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenado entregar la información pedida relativa al acuerdo celebrado entre dicha Municipalidad y AES GENER. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual no se acreditó suficientemente la inexistencia de los antecedentes. Con todo, en el evento de que dicha información no obre en poder de la reclamada deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Sin perjuicio de lo anterior, además por facilitación este Consejo derivará a la Superintendencia del Medio Ambiente, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información requerida. Finalmente, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6432-1905/05/2020Francisca Gómez Gajardo con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), respecto de la información relativa a la identificación de los titulares de los proyectos no seleccionados consultados, ya que su publicidad podría inhibir y desincentivar futuras postulaciones de investigadores, y con ello se afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano, en lo referido a la promoción del desarrollo científico y tecnológico nacional. Asimismo, se rechaza el amparo en relación a la explicación de un valor de la planilla proporcionada en la respuesta, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en el requerimiento formulado. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, reconocidos en la Ley de Transparencia, con la notificación de la presente decisión se remitirá a la solicitante copia de los descargos que contiene una explicación al respecto. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000032805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6396-1905/05/2020Cristián Cruz Rivera con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenando la entrega de diversos antecedentes acerca de los ministros de la Corte Naval que se indica y por el periodo consultado. Lo anterior, respecto de lo pedido en las letras a), b), y c) de la solicitud, por cuanto el órgano reclamado no logró acreditar suficientemente que los antecedentes reclamados no obran en su poder, debiendo proceder a la entrega de la información requerida. Asimismo, en relación a lo requerido en la letra e), en razón que no se configuran las causales de secreto o reserva alegadas, relativas a la afectación del cumplimiento de las funciones del órgano, la Seguridad de la Nación.CPLT000032806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6416-1905/05/2020Miguel Navarrete Ferreira con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se acoge parcialmente el amparo en contra del Fondo de Solidaridad E Inversión Social, ordenando la entrega de la información relativa a los certificados de experiencia de las empresas que se adjudicaron propuestas en el programa Yo trabajo - apoyo a tu plan laboral Fosis Región de La Araucanía 2019. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó que su entrega afecte los derechos comerciales o económicos de las empresas adjudicatarias. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de la información pedida referida a la empresa que no se adjudicó una propuesta en la licitación del programa social a que se refiere la solicitud, por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000032807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5975-1905/05/2020Víctor Morales Toro con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEPor decisión de mayoría de los miembros del Consejo Directivo, se rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a la dirección donde ocurren los delitos en la comuna de Machalí, cuyo tipo y fecha de ocurrencia fueron informados en su oportunidad. Lo anterior, por cuanto dicha información no obran en poder del órgano reclamado en los términos solicitados y su elaboración importaría una distracción indebida en el normal cumplimiento de sus funciones. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de acoger el amparo, por cuanto a diferencia del voto mayoritario, estima que la entrega de la información solicitada no implica una distracción indebida en el normal cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000032808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6218-1905/05/2020Robinson Flores Castillo con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana de Santiago, relativo a la entrega de la dirección de todas las casas y departamentos de propiedad fiscal de las comunas de Ñuñoa, Las Condes, Providencia, La Reina y Vitacura que estén desocupadas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no logró acreditar, que su divulgación afecte el debido cumplimiento de sus funciones. Hay voto disidente de los Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Marcelo Drago Aguirre, quienes fueron partidarios de acoger esta parte del amparo, sólo otorgando acceso a la cantidad de propiedades fiscales desocupadas que existen en cada una de las comunas consultadas, pues consideran que la divulgación de la dirección de cada una de ellas afectaría el debido funcionamiento del órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto de la información relativa al número de habitaciones y de baños de cada una de las casas y departamentos de propiedad fiscal de las comunas consultadas. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder dicha información.CPLT000032809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5815-1905/05/2020Poulet Jiménez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de información relativa a auditorías internas realizadas en dicha institución en período que se consulta. Lo anterior, por tratarse de información pública, desestimándose la causal de reserva de distracción indebida alegada por el órgano reclamado, toda vez que la recurrida debería contar con un sistema digital de respaldo de auditorías, lo que facilita el tratamiento, sistematización y comunicación de los datos requeridos. Finalmente, se representa al Instituto de Salud Pública de Chile, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información, y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000032810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5842-1905/05/2020Pablo Andrés Casanueva con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, respecto de copia de todas las minutas, documentos de análisis, informes o cualquier reporte que sirvió como sustento para elaborar el estudio del Gobierno sobre el paraíso de los narcotraficantes contenido en la nota de prensa que indica. Lo anterior, por haberse configurado la causal de reserva relativa a la afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano y la seguridad pública, toda vez que su entrega podría afectar el desarrollo y ejecución del Plan Nacional de Barrios Prioritarios.CPLT000032811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5729-1905/05/2020Valentín Vera Fuentes con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo deducido en contra Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, ordenando entregar acceso a antecedentes documentales relativos a eventuales procedimientos administrativos iniciados a raíz de denuncia por hechos que consulta. Se tiene por atendida, aunque en forma extemporánea, parte de la solicitud de acceso, en particular, lo consultado respecto a comunicaciones sostenidas por el órgano reclamado con la Contraloría General de la República. Se hace presente que se estima improcedente la derivación efectuada por la recurrida al Ejército de Chile, en conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia, por cuanto la información solicitada por el peticionario podría obrar en su poder, en ejercicio de sus facultades públicas. A su vez, se desestima la alegación efectuada por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas con ocasión de los descargos, concluyendo que lo solicitado por el recurrente, corresponde a una solicitud de información amparada por las normas de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento de que alguna información no obre en su poder, la recurrida deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo Finalmente, se representa a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia, y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000032812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5745-1905/05/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Inspección del Trabajo de Coronel, respecto de la federación consultada. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000032813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5573-19 / C5589-1905/05/2020Patricio Eduardo Reyes Morel con EJÉRCITO DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra de del Ejército de Chile, ordenando entregar copia en papel de la carpeta correspondiente a la documentación relacionada con las especies adjudicadas y adquiridas a Comercializadora, Exportadora e Importadora C y M S.A., como resultado de la propuesta publica ID 119-2016 con financiamiento de la Ley del Cobre, y, copia del documento identificado con las siglas y números CAF DIVAE DEPTO AS JUR(R) N° 1585/8269/CIMI de 09 de mayo de 2017. Lo anterior, por cuanto se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto del privilegio deliberativo, toda vez que el Ejército de Chile argumenta que los documentos requeridos serían objeto actualmente de una auditoría llevada a cabo por la Contraloría General de la República, sin aportar elementos específicos ni concretos que permitan acreditar fehacientemente la forma en que la entrega de la información pedida produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad en el cumplimiento de las funciones propias del Ejército de Chile, en relación a un procedimiento de licitación público adjudicado, siendo insuficientes y genéricas las alegaciones del órgano. Asimismo, se desestima la configuración de la causal de afectación a la Seguridad de la Nación, toda vez que el órgano reclamado sólo indicó que en caso de incumplir el Ejército con una disposición de confidencialidad de la Contraloría General de la República, se vería afectada la institución, no en el ámbito de la seguridad nacional, sino que en sus relaciones y posibles consecuencias que dicha conducta pudiere significar ante dicho órgano Contralor, sin aportar antecedente alguno que permita a este Consejo estimar plausible su alegación y sostener de dicho modo, que la entrega de la información solicitada podría afectar dicho bien jurídico protegido.CPLT000032814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5669-1905/05/2020Daniel Muñoz Giménez con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de información relativa a los datos georreferenciados de los delitos o eventos denunciados o constatados ante Carabineros de Chile, en relación con la base de datos que se consulta. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, y por haberse desestimado sus alegaciones, fundadas en la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, los derechos de las personas o la seguridad y orden público, toda vez que no se han acreditado fehacientemente dichas causales.CPLT000032815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3872-19 / C3873-1905/05/2020Valentín Vera Fuentes con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se rechazan los amparos deducidos en contra del Servicio Nacional de Menores, por medio de los cuales se requerían copias de las pruebas técnicas y sus pautas de solución de los concursos para proveer los cargos indicados en la solicitud. Lo anterior, en atención a que las pruebas técnicas pedidas constituyen antecedentes previos a la adopción de la resolución que designa, en definitiva, a los ganadores de los concursos consultados, más teniendo en consideración que dichas pruebas no habían sido rendidas completamente al tiempo en que fueron solicitadas. En cuanto a las pautas de solución, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obran en su poder. Sin perjuicio de lo cual, debido a que el órgano reclamado informó que los concursos se encuentran finalizados, remitiendo copia de las pruebas técnicas pedidas, se entregaran copias de aquellas al reclamante, conjuntamente con la notificación de la presente decisión, en virtud del principio de facilitación.CPLT000032816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5483-19 / C5486-19 / C5490-19 / C5493-1905/05/2020Simón Pedro Muñoz Osorio con EJÉRCITO DE CHILESe acogen los amparos en contra del Ejército de Chile, ordenándose la entrega al solicitante de copia digital, en formato PDF, de diversos antecedentes vinculados a Oficios que indica; y, a la Cartilla de Procedimientos de Retiros y Montepíos del Ejército. Se ordena tarjar, en forma previa a la entrega de dicho antecedente, los eventuales datos personales de contexto que pudiesen estar contenidos en ésta -domicilio, teléfono, correo electrónico, RUN-, como también los datos sensibles. Lo anterior, ya que la reclamada no justificó, en la especie, modificar el formato digital (PDF) de entrega de la información requerida por el soporte papel, máxime si ello importa para el solicitante sufragar los costos de reproducción que la entrega en tal formato supone. Se rechaza solicitud de inadmisibilidad de los amparos planteada en el procedimiento por el Ejército de Chile.CPLT000032817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3554-1905/05/2020Carlos Sanhueza Sanzana con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a la entrega de las bases de datos consultadas, que incluya la información faltante en los distintos campos carentes de antecedentes en las planillas que fueron proporcionadas en respuesta; y, en el evento de no disponer de más información que la proporcionada, deberá en sede de cumplimiento explicar y certificar de forma pormenorizada dicha circunstancia tanto al reclamante como a esta Corporación, en los términos establecidos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia. Se rechaza la entrega del código de identificación -antecedente que fue encriptado en las planillas otorgadas en respuesta- , por cuanto si bien dicho código está compuesto de información parcializada de los principales datos identificatorios de los pacientes (sus iniciales, fecha de nacimiento y 3 últimos dígitos del RUT más dígito verificador), no se puede desconocer que detenta un potencial para su determinación, lo cual debe ser atendible, toda vez que su acceso posiciona información de carácter altamente sensible en riesgo de divulgación, pudiendo constituir una infracción gravísima a lo dispuesto en la Constitución Política de la República y la ley sobre protección de la vida privada. Sobre el particular y teniendo en consideración que la información se encuentra disponible en planillas Excel, respecto a las alegaciones del reclamante, relativas a que la encriptación del señalado antecedente habría derivado en la pérdida y daño de información, se requiere que dicho campo sea protegido a través de la eliminación de las columnas respectivas. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3831-1905/05/2020Francisco Javier Caamaño Rojas con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Talagante, referido a información sobre permisos de edificación planta de extracción de áridos que consulta, correspondiente al punto 1) de la solicitud de acceso. Lo anterior, ya que se incorporaron al procedimiento antecedentes que permiten presumir fundadamente la existencia de algún documental o registro en que conste la información requerida; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder. A se vez, se acoge el amparo en lo referente al punto 2), relativo a acciones desplegadas por el municipio con respecto a la empresa consultada en la solicitud de acceso, por cuanto, se tratar de información de carácter público, que debe obra en poder la Municipalidad requerida, según se pudo acreditar en el procedimiento, respecto de la cual no fueron alegadas causales de reserva que ponderar. Se estima parcialmente cumplida la obligación de informar este punto del requerimiento, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, respecto de determinados documentos que se consignan específicamente en lo considerativo.CPLT000032819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC409-20 / C419-2005/05/2020Jorge Rodrigo Reveco Granifo con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), ordenando la entrega del número de solicitud de patente de invención -admitida a tramitación- o de registro de patente vigente, de los proyectos de innovación aprobados entre los años 2015 a 2019, en los cuales se exigió este requisito. Lo anterior, debido a que se trata de antecedentes de naturaleza pública y se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Se rechazan los amparos respecto de los tipos de postulación y pro código de los proyectos consultados, por exceder el tenor de la solicitud original; y del código, título y objetivo de dichos proyectos por haberse entregado oportunamente esta información con ocasión de la respuesta. Asimismo se rechazan los amparos respectos de la copias de los proyectos de innovación aprobados en el período consultado, en aquellos casos que no se exigió como requisito de postulación la presentación de solicitudes o registro de patentes de invención. Lo anterior, debido a que se acreditó fehacientemente que otorgar esta información significaría una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales, toda vez que tendría que revisar un total de 8.650 proyectos, en las distintas áreas de negocio, ya que dicha información no se encuentra sistematizada.CPLT000032820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3348-1905/05/2020Valentín Vera Fuentes con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), ordenando proporcionar al reclamante copia de la prueba técnica y respectiva pauta de corrección utilizada por el órgano requerido en el marco del proceso concursal a que se refiere el requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, no acreditándose alguna afectación que imposibilite su entrega a través del medio seleccionado por el peticionario. Hay voto disidente del Consejero don Marcelo Drago Aguirre, quien fue partidario de rechazar el amparo en esta parte por cuanto a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de la información pedida concurre la causal de reserva de afectación del debido funcionamiento del organismo. Igualmente, se acoge el amparo respecto a la entrega de las notas obtenidas por el ganador del concurso aludido en las etapas que se indican en la presente decisión, por cuanto se trata de antecedentes que han sido considerados para la selección de personal en un concurso público y que por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional de las personas seleccionadas. Se rechaza en cuanto a la exigencia de entrega de copia de las pruebas rendidas por el ganador del concurso consultado, toda vez que excede de lo solicitado inicialmente.CPLT000032821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC60-2005/05/2020Alberto Covarrubias con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública (ISP), ordenando la entrega de copia de los estudios que cada laboratorio presentó al ISP para que fuese aprobada su bioequivalencia o similar, respecto de todos los fármacos utilizados en salud mental y neurología, debiendo el órgano reservar aquella documentación o antecedentes referidos a la fórmula del producto farmacéutico, y debiendo tarjar, igualmente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, que ha servido de fundamento para la dictación de los actos administrativos que permiten la inscripción en el registro sanitario de los productos farmacéuticos consultados, y respecto del cual se ha desestimado la alegación sobre distracción indebida de los funcionarios del órganoCPLT000032822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC387-2005/05/2020Javier Morales con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia, solo por cuanto no se derivó la solicitud al Ministerio Público, al ser la información requerida parte de una investigación en sede penal actualmente vigente, resultando aplicable lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia en relación a lo previsto en el artículo 182 del Código Procesal Penal. En virtud del principio de facilitación, se derivará la solicitud de acceso al Ministerio Público, para que se pronuncie en las materias que sean de su competencia, sobre la publicidad del texto íntegro del informe big data elaborado por Alto Data Analytics.CPLT000033058Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3696-1905/05/2020Jorge Alfaro Muñoz con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo contra la Dirección del Trabajo, referido a la solicitud de copia de antecedentes que conforman una investigación por vulneración de derechos fundamentales a trabajadores. Lo anterior, toda vez que de divulgarse los antecedentes que componen un procedimiento de esta naturaleza, se afectaría el debido cumplimiento de las funciones de dicho organismo, ya que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, por cuanto la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración. Se aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C13-12, C2458-15, C3463-16, C3009-17, C2773-18, entre otras.CPLT000033059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4117-1905/05/2020Blanca Galleguillos Guiñez con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenando la entrega de la información relativa a las autorizaciones y fiscalizaciones realizadas en los predios que se consultan. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma a la recurrente ni la concurrencia del alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que justifique su denegación. En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pudiera estar contenido en los antecedentes que se ordena entregar (tales como el RUT, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico y teléfono particular, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada. En el evento de no disponer de parte de los antecedentes requeridos, deberá el organismo en sede de cumplimiento certificar dicha circunstancia tanto al reclamante como a esta Corporación, en los términos instruidos por este Consejo. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000033060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3449-1905/05/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Ligua, relativo a los planes de manejo sobre gestión de humedales; reciclaje de residuos orgánicos; generación de energía mareomotriz; crianza de alpacas; como asimismo de toda información referente a programas, políticas o estrategias para combatir la escasez hídrica en la comuna. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública elaborada con recursos estatales, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Finalmente, se representa al Municipio reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000033061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3504-1905/05/2020Ximena Águila Silva con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Valdivia, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta otorgada a su requerimiento, relativo al proyecto consultado.CPLT000033062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3412-1905/05/2020Christian Neira Piñeda con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se tiene por entregada la información requerida al Instituto de Salud Pública relativa a la operación de los laboratorios farmacéuticos en Chile; ello, atendida la conformidad manifestada por el reclamante con la entrega de dichos antecedentes.CPLT000033063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3432-1905/05/2020Claudia Andrea Troncoso Chesta con MUNICIPALIDAD DE LAGO RANCOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lago Ranco, referido al llamado a concurso para educadora diferencial en los establecimientos educacionales indicados. a) Por improcedente respecto a por qué la reclamante no fue llamada al concurso del Complejo Educacional Ignao, atendido que ello excede el tenor de la solicitud original; y, b) Por inexistencia respecto a los resultados de la entrevista consultada para el cargo en el Liceo Antonio Varas, sin que se dispongan de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido Sin perjuicio de lo resuelto, se recomienda al órgano hacer entrega a la reclamante los resultados de la entrevista a la que fue llamada, atendido que ella concurrió en el entendido que formaba parte del concurso consultado; en virtud del principio de máxima divulgación consagrado en la Ley de Transparencia y por tratarse de antecedentes de la propia reclamante. Finalmente, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República para que se pronuncie en lo que corresponda a sus facultades legales respecto del concurso consultado, en razón de haberse eliminado a la reclamante de uno de los cargos postulados previo a su evaluación.CPLT000033064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3051-19 / C3052-1905/05/2020Claudia Céspedes Sotomayor con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acogen los amparos contra el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando informar a la reclamante, en el contexto del Plan Humanitario de Regreso Ordenado al País de Origen: la cantidad de personas que se han inscrito en el proceso; la cantidad de personas cuyas solicitudes han sido aprobadas; y, la cantidad de personas que han viajado en el marco del proceso, desagregados por edad y sexo. Además, informar en el contexto del referido Plan Humanitario, la cantidad de personas que efectivamente retornaron a sus países de origen, por medio del proceso de retorno asistido o humanitario, indicando nacionalidad y edad. Lo anterior, por cuanto respecto del amparo Rol C3051-19, se trata de información pública que obra en poder de la reclamada conforme sus atribuciones, por lo que la alegación de inexistencia no ha sido acreditada en términos que permita concluir que el órgano, a través de su Departamento de Extranjería y Migraciones, se encuentra imposibilitado de recabar la información desagregada en los términos señalados (edad y sexo), a fin de satisfacer el requerimiento. Por último, se acoge respecto del amparo Rol C3052-19, ya que resultaba improcedente la derivación de la solicitud respectiva al Ministerio de Relaciones Exteriores.CPLT000033065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3350-1905/05/2020Susana Muñoz Vallejos con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe tiene por entregada la información solicitada a la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), relativa a los informes entregados por el Centro de Excelencia en Astrofísica y Tecnologías Afines (CATA), según las respectivas bases del concurso del año 2007. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano recurrido.CPLT000033066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2378-1905/05/2020Vicente Prado Orrego con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, ordenando la entrega de los antecedentes laborales del funcionario que se indica. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó de forma fehaciente su inexistencia, ni esgrimió circunstancias de hecho que ponderar En caso de que los antecedentes requeridos no existan, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a su entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida; ello en cumplimiento a la Ley sobre protección de la vida privada y a la atribución otorgada por la Ley de Transparencia a este Consejo, en tal sentido. Finalmente, se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000033067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2967-1905/05/2020José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, teniendo por entregada de manera extemporánea diversa información relativa a la concesión y fiscalizaciones realizadas a la empresa indicada. Se rechaza el amparo respecto las siguientes consultas: - Los parceleros con derechos de agua pueden acceder a los tranques con camión aljibe, para hacer retirar sus derechos de agua, pasando por terrenos particulares de terceros. - En caso de no permitirse el paso o el retiro de agua, qué acciones corresponde hacer. - Quiero saber si la información de cumplimiento de los planes de desarrollo proviene de la empresa, o como es lógico, es comprobado por un perito del SISS. - La SISS indica a ESETO que mejoras no incluidas en los planes de desarrollo, deben ser incluidas?. - Solicito se efectúe una visita antes de 30 días y sea acompañada por un par de directivos de las juntas de vecinos usuarias de ESETO.CPLT000033068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1420-2005/05/2020Carlos Riquelme Moya con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenando la entrega de los informes técnicos requeridos emitidos en el marco de un proceso de fiscalización a la concesión de radiodifusión que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, referida a un procedimiento administrativo, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo del órgano y al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. Previo a la entrega, deben tarjarse todos los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en los informes cuya entrega se ordena.CPLT000033069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1833-1905/05/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro, respecto de diversa información relativa a las asesorías consultadas y demás información solicitada en lo números 3 a 11 (con excepción de los correos electrónicos), números 13, 14, 15 segunda parte, 16 y 17. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se configuran circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan la entrega de la información solicitada. En tal sentido, el órgano en sus descargos, refirió que en la especie no concurren causales de reserva. Luego, este Consejo decretó una medida para mejor resolver para consultar por una eventual configuración de una distracción indebida, exponiendo el órgano invocaciones generales, sin precisar el número de funcionarios necesarios para avocarse a la búsqueda de la información y elaboración de la respuesta, ni al tiempo que éstos deberían destinar a las referidas tareas, ni la extensión de los documentos respectivos. Se rechaza el amparo, respecto de las actas solicitadas en el número 1 del requerimiento, por haber cumplido el órgano en esta parte; se rechaza asimismo, por decisión de mayoría, respecto los correos electrónicos relacionados con lo solicitado en los puntos 10 y 11 de la solicitud, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Finalmente se rechaza el amparo respecto de lo solicitado en el número 12, por no obrar lo pedido en poder del municipio, y la primera parte de lo requerido en el número 15, al haber sido entregado por el órgano. La presente decisión es acordada con el voto disidente de los Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Marcelo Drago Aguirre, para quienes es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una forma de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Finalmente, se representa al servicio reclamado no haber conferido respuesta dentro del plazo legal.CPLT000033070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1412-2005/05/2020Roberto Emilio Najle Fairlie conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaria de la Mujer y la Equidad de Género, referido a la entrega de resoluciones sobre el Fondo de la Mujer y Equidad de Género, por inexistencia de la información en los términos requeridos por el solicitante.CPLT000033071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1416-2005/05/2020David Peña Larenas con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, sobre entrega de información referida a denuncias, reclamos, resultados de comparendos de conciliación y convenios colectivos de conciliación en contra de empresa que indica. Lo anterior, por cuanto con la divulgación de los reclamos, denuncias o resultados de comparendos de conciliación se afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados presenten denuncias ante el organismo fiscalizador, y puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración. Asimismo, los convenios colectivos constituyen información privada sin que sea fundamento de un acto o resolución administrativa, o respecto de la cual se haya ejercido alguna potestad pública. Aplica criterios amparos roles C272-10; C2323-14, C1174-15; C1248-15; C4002-16, C890-17, C3009-17 y C1505-18 entre otros.CPLT000033072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1315-2005/05/2020Daniela Paredes Ponce conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, referido a la entrega del domicilio de los animales registrados a nivel nacional en el Registro Nacional de Mascotas o Animales de Compañía. Lo anterior, por cuanto los domicilios registrados de las mascotas coinciden con el de sus respectivos tenedores, cuya divulgación involucraría revelar datos personales de estos últimos, afectando con ello su vida privada.CPLT000033073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1406-2005/05/2020Néstor Becerra Yoma con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información de nombres de los investigadores de los proyectos no adjudicados en el marco de concurso Fondecyt. Lo anterior, toda vez que la publicidad de los nombres de los postulantes de los proyectos no adjudicados podría desincentivar la participación de futuros postulantes, configurándose la causal de reserva establecida en el artículo 21 N°1 de la Ley de Transparencia. Asimismo, al tratarse de un dato personal al alero de la Ley N°19.628, se configura a su respecto al causal de reserva del artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C1783-16.CPLT000033074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1216-2005/05/2020David Peña Larenas con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, ordenando la entrega del RIT y RUC de las causas en las cuales la Institución sea parte, ya sea como querellante o tercero, entre las fechas 10 de octubre del 2019 hasta el 15 de enero del 2020. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente una afectación a la vida privada de los terceros, como asimismo, al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Se rechaza el amparo respecto del nombre de las víctimas en relación a la lista de denuncias por vulneraciones a los derechos humanos y los respectivos relatos de dichas víctimas, recibidos entre el 10 de octubre de 2019 y el 15 de enero de 2020. Lo anterior, por cuanto la publicidad del nombre y relatos de las víctimas afectará la vida privada de las personas involucradas. Además, cabe su resguardo, a fin de evitar que los denunciantes se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que el INDH ejerza las acciones legales que mandata la ley, afectando con ello el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000033075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1144-2005/05/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, ordenando entregar copia de los certificados de inhabitabilidad consultados, sin tarjado de lo datos referidos a la dirección y rol de avalúo de las propiedades. Lo anterior, por cuanto los certificados de inhabitabilidad constituyen requisitos para el otorgamiento de subsidios por parte del Estado, desestimándose la afectación a la esfera de la vida privada de los terceros, considerando que existe un interés social por conocer esta información, en tanto dicha certificación de inhabitabilidad (y por tanto, dichos datos específicos) constituyen un requisito esencial para la obtención del mencionado beneficio.CPLT000033076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1054-2005/05/2020Jorge Gómez Ramírez con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coquimbo, ordenando la entrega de copia de los documentos que conforman el Plano Seccional Zona de Conservación Histórica, Centro Histórico de Coquimbo: a. Memoria Explicativa; b. La Ordenanza del Plano Seccional; y, c. El Plano identificado como: PSCH - 01 a escala 1: 500, en el cual se señalan los límites de la zona de conservación histórica y se identifican los inmuebles de conservación histórica y su categorización como Tipo 1, 2 y 3. Lo anterior, por cuanto se trata de instrumentos de planificación territorial de la comuna, respecto de los cuales la inexistencia invocada no resultó suficientemente acreditada conforme al estándar fijado por esta Corporación, en esta instancia, por el órgano reclamado. Con todo, en el evento de que los antecedentes no obren en poder del órgano reclamado, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000033077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1040-2005/05/2020Karen Cerón Riquelme con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valparaíso, ordenándose la entrega de los Certificados de Recepción Definitiva de Obras de Edificación otorgados durante los años indicados. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC818-2005/05/2020Víctor Diaz Iturriaga con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pelarco, ordenándose la entrega de copia de los documento en los que consten las entregas de dinero que ha hecho el Municipio a funcionario municipal que se indica, debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en las liquidaciones, dando aplicación con ello al principio de máxima divulgación y de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto, como, por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000033079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC918-2005/05/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenándose la entrega de documentación relativa a investigaciones sumarias que se hayan efectuado u ordenado en 2019, junto a sus resultados, materia y plazos de tramitación. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC801-2005/05/2020Josmari del Valle Medina Itriago con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega del Oficio referido al resultado de una reposición en un procedimiento administrativo migratorio, iniciado por la propia reclamante. Lo anterior, toda vez que se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, respecto de la cual el órgano reclamado no entregó el antecedente consultado y no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. Atendido que la información contiene datos personales de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla de manera presencial, verificando que sea retirada por aquella o por su apoderado.CPLT000033081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC816-2005/05/2020Víctor Diaz Iturriaga con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pelarco, ordenándose la entrega de los antecedentes contractuales de funcionario municipal que se indica, debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en las liquidaciones, dando aplicación con ello a los principios de máxima divulgación y de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto, como, por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000033082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC744-2005/05/2020Germán Vásquez Ortega con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a la entrega de la copia de la boleta o factura mediante la cual se efectuó la compra de la medalla gran estrella de honor al mérito policial, e indicación de los nombres de los funcionarios que la han obtenido y en qué fecha les fue otorgada. Lo anterior, por cuanto tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información por parte del órgano, este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el reclamado, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000033083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC746-2005/05/2020Francisco Flores Montecino con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de la documentación que respalde el procedimiento de selección para la nómina realizada por la Junta de Selección de Oficiales Jefes y Superiores, en virtud del cual se decide dejar en lista de retiros al reclamante, contenida en las actas de las Juntas de Selección del órgano reclamado. Lo anterior, ya que dichos documentos tienen naturaleza secreta según lo dispuesto en la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, estimándose que su revelación afectaría la Seguridad de la Nación, especialmente en lo referido a la defensa nacional. Aplica criterio contenido en amparos Roles C870-10, C438-12, C1161-12, C1747-12, y C432-17 y C6124-18, entre otros.CPLT000033084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC730-2005/05/2020María José Bustos Wende con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, y se ordena la entrega de lo requerido en el literal c) indicado en lo expositivo del presente acuerdo. Se rechaza con respecto a lo solicitado en el literal d), por cuanto es información que se encuentra en estado de recolección y por tanto, aún no existe. Se deriva la solicitud a la Subsecretaria de Redes Asistenciales sólo respecto de lo requerido en los literales a) y b), en conformidad con lo dispuesto en el artículo 8 del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud. Lo anterior, por aplicación del principio de facilitación.CPLT000033085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC622-2005/05/2020Roberto Montalva Rosales con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Inspección del Trabajo Providencia, referido a información sobre el contenido de una denuncia administrativa por vulneración de derechos fundamentales de trabajadores. Lo anterior, por cuanto la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración. Además, de divulgarse los antecedentes que conforman una investigación de esta naturaleza, se afectaría el debido cumplimiento de las funciones de dicho organismo, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Se aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C13-12, C2458-15, C3463-16, C1903-17, C3114-17, C3009-17, C4351-19, entre otras.CPLT000033086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC399-2005/05/2020Pablo López con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la entrega de antecedentes laborales de funcionario que se indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC249-2005/05/2020Javier García con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información solicitada, relativa a las comunicaciones que se consultan. Se representa al órgano no haber dado respuesta a la solicitud de información dentro del plazo legal establecido en la Ley de Transparencia.CPLT000033088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC268-20 / C269-2005/05/2020Fernando Halim Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, respecto de diversos antecedentes relativos a las fiscalizaciones efectuadas por personal de la Municipalidad de Ñuñoa, en los días que indica, respecto del inmueble que consulta, por ruidos molestos. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado, y por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva relativa a que se trataría de antecedentes necesarios para la defensa jurídica o judicial, toda vez que no se acreditó fehacientemente dicha causal, por cuanto el municipio ya presentó su informe ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.CPLT000033089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC224-2005/05/2020Javier Simonet Romero con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de la Reina, ordenando la entrega de la información referida al proceso de licitación y fiscalización de la instalación de los elementos publicitarios que se indican. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, al no haberse fundado ni demostrado debidamente la causal invocada, específicamente, la existencia de un litigio en cuyo contexto el órgano deba presentar defensas jurídicas y judiciales, y la vinculación de los antecedentes requeridos con la hipotética estrategia de defensa.CPLT000033090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC189-2005/05/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de los nombres de los Carabineros responsables - que habrían arrojado, el 18 de octubre de 2019, a un ciudadano (al parecer estudiante) escalera abajo en una estación del metro de Santiago; y a una mujer (al parecer también estudiante) herida y sangrando en momentos en que se escuchan disparos en la Estación Central; y de no haberse detenido a los uniformados en flagrancia, toda la información solicitada por el Sr. Director General de Carabineros y desde el Ministerio del Interior y Seguridad Pública en relación con estos hechos. Respecto del primero de los hechos, por no haberse acreditado la entrega de esta información, ni invocado alguna causal de reserva legal o circunstancia fáctica que impidiera su entrega. En cuanto al segundo de los hechos, por no haberse acreditado fehacientemente la inexistencia de estos antecedentes. Con todo, en caso que los antecedentes requeridos no obren en poder de la reclamada, o bien se encuentren resguardados bajo la reserva de alguna causa legal, con motivo de existir una investigación administrativa y/o judicial en trámite, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie.CPLT000033091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC213-2005/05/2020Fernando Halim Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, ordenando la entrega de copia del procedimiento y bitácora llevada a cabo por la Dirección de Seguridad Pública de la Municipalidad de Ñuñoa, el día 25 y 26 de noviembre de 2019, con ocasión de la denuncia por ruidos molestos emanados desde el Bar La Cantera, emplazado en José Domingo Cañas 2936. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado, y por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva relativa a que se trataría de antecedentes necesarios para la defensa jurídica o judicial, toda vez que no se acreditó fehacientemente dicha causal, toda vez que el municipio ya presentó su informe ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago.CPLT000033092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC63-2005/05/2020NN con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de copia del informe de no renovación de contrato de fecha 22.11.2019, emitido por el Director Regional de la dirección de obras portuarias de la región de Los Ríos, debiendo el órgano tarjar la identidad de las personas que aparecen mencionadas en dicho documento y de cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de los mismos; y copia del Ord. DOP N° 1068 de fecha 10.10.2019 y de la Resolución Exenta N° 1631 de fecha 15.10.2019. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, en el caso del informe de no renovación de la contrata por tratarse de un antecedente que constituye el fundamento de un acto administrativo; mientras que respecto del Ordinario y Resolución Exenta requeridas por tratarse de documentos respecto de los cuales el organismo no logró acreditar que su entrega pueda afectar el desarrollo de la investigación en curso, toda vez que el primero es un documento emitido por el Sr. Director Nacional de Obras Portuarias, por medio del cual se solicita a la Fiscalía la instrucción de un procedimiento sumario, y el segundo se trata de un acto administrativo a través de cual se ordena su instrucción y se designa al fiscal respectivo. Se rechaza la entrega de los antecedentes adjuntos al Ord. N° 1068, los cuales forman parte de la investigación sumaria indica, por referirse a la denuncia presentada, los fundamentos de la misma y las personas involucradasCPLT000033093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC170-2005/05/2020Constanza Schorr Prieto con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, respecto de información sobre los puntos o puntajes obtenidos por oficiales subalternos en el período de calificación que indica, por configurarse la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios, toda vez que lo pedido se refiere a información que no existe en los términos requeridos. Asimismo, se rechaza respecto de la cuota de oficiales que debieron acogerse a retiro en dicho período, por cuanto el órgano otorgó respuesta oportuna y consistente con la requerida en la solicitud que motivó el presente amparo.CPLT000032542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4893-1924/03/2020Matías Jara Hernández con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo contra de la Fuerza Aérea de Chile, ya que la reclamada al exigir en forma previa a la entrega de la información, el pago de un monto por concepto de costos de reproducción se aviene a la normativa vigente sobre la materia prevista en la Ley de Transparencia y en la Instrucción General N°6, de esta Corporación. Sin perjuicio de lo anterior, se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública de forma expedita y gratuita, facilitando así el ejercicio del derecho de acceso. También, se rechaza el amparo en cuanto a las alegaciones del requirente relativas a la no entrega de la información; como, asimismo, aquellas que dicen relación con haberse tachado los datos personales de los involucrados, por cuanto éstas fueron efectuadas de forma previa al pago de los costos directos de reproducción (cuyo cobro, según se indicará, se considera procedente) y sin haber tenido a la vista, por tanto, la documentación solicitada. Se hace presente a este respecto, que el reclamante procedió al pago de los costos directos de reproducción de forma posterior a la presentación de este amparo. Finalmente, se rechaza a su vez el amparo, en lo que dice relación con no haberse puesto a disposición del reclamante toda la información requerida. Lo anterior, atendidas las alegaciones del órgano reclamado, y habiendo tenido a la vista el acta de búsqueda de fecha 13 de junio de 2019, y considerando que la información existente se puso a disposición del reclamante, en el formato y soporte señalado por éste en su solicitud, según dan cuenta los correos electrónicos adjuntos a los descargos del órgano reclamado.CPLT000032543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3555-1924/03/2020Paola Sabignone Bouchet con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes en lo referente a la entrega de copia de la grabación de la llamada efectuada por la requirente al número 1402 alrededor de las 10-12 am del día 3 de abril, por cuanto se trata del acceso a datos personales de la titular y en tanto tal, del ejercicio del derecho al habeas data. Aplica criterio contenido en las decisiones amparo Roles C134-10, C178-10, C432-13, por cuanto se refiere al acceso por parte de la requirente a sus datos personales, habiendo hecho ésta uso del denominado habeas data impropio, el cual puede ejercerse a través del procedimiento establecido por la Ley de Transparencia, mediante el ejercicio del derecho de acceso a la información pública. Se rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, en cuanto a la entrega del video de la cámara interior del vehículo municipal requerido. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos videos no obran en su poder, toda vez que los vehículos municipales no cuentan con cámaras incorporadas.CPLT000032544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4581-1924/03/2020Manuel Pizarro Muñoz con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de los formularios consultados. Lo anterior, debido a que el servicio entregó la información que al efecto obraba en su poder, consistente en formularios cuyo contenido mínimo deben cumplir las AFP, debiéndose precisar que no tiene la obligación -de acuerdo a la normativa aplicable en la especie- de mantener copia de los formularios propios de cada Administradora. Además, no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obra en su poder. Con todo, se hace presente al solicitante que si estima que los formularios utilizados por las AFP no cumplen con la normativa, debe plantearlo por medio de un reclamo o denuncia ante la Superintendencia. Al respecto, el órgano en su web dispone para el público en general, el siguiente enlace para deducir reclamos: https://www.spensiones.cl/apps/consultasWEB/formConsulta.phpCPLT000032545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2112-19 / C2149-1924/03/2020Miguel Torres con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, relativo a acceso a decretos de pago y facturas vinculados a cuenta municipal que consulta, por período correspondiente a los años 2016, 2017. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no logró acreditar la concurrencia de los requisitos necesarios para configurar la hipótesis de distracción indebida; por cuanto, los antecedentes solicitados se encuentran referidos a aspectos propios del manejo de recursos públicos que se encuentran ya clasificados. Respecto a la información relativa al año 2018, se acoge el amparo, en virtud de tratarse de información de carácter público, respecto de la cual el órgano no invocó causales de reserva que ponderar, ni acreditó su entrega al reclamante. Se represente a la Municipalidad de Los Ángeles, la infracción a la norma del artículo 12, inciso segundo de la Ley de Transparencia, al requerir una subsanación improcedente.CPLT000032546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2466-1924/03/2020Esteban Antonio Rebagliati Díaz con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, respecto de las actas consultadas. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual se desestimó la causal de reserva alegada por el órgano reclamado, relativa a que lo solicitado se trataba de antecedentes necesarios para sus defensas jurídicas, al no acreditarse una afectación a sus funciones, particularmente, a su estrategia judicial. Al efecto, se sigue lo resuelto en las decisiones C68-09, C293-09 y C380-09, entre otras. Sin perjuicio de lo anterior, se derivará la solicitud de información al Consejo de Defensa del Estado (CDE), por cuanto en la especie, dicho órgano es parte demandada en el juicio respectivo que, según la Dirección reclamada, se encontraría vinculada con los documentos solicitados, situándose el CDE en consecuencia, en mejor posición para determinar una eventual afectación de algún interés jurídico protegido. En este último caso, se sigue el criterio contenido en las decisiones C574-18, C1743-18, C1941-19 y C1034-19. Con todo, analizado el expediente digital del juicio respectivo, se advierte que la parte demandante, el día 6 de marzo del año en curso, acompañó entre otros documentos, copia del acta de recepción provisoria solicitado en este amparo. Lo anterior, se hace presente al reclamante, para que acceda a él en la forma en que se detalla en el cuerpo de esta decisión.CPLT000032547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1919-1924/03/2020Marvin Saldivia Vera con MUNICIPALIDAD DE CALBUCOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Calbuco, referido a la entrega del acta de la comisión calificadora con el desglose de la nota de cada integrante según los factores y subfactores de la calificación de la solicitante en el periodo requerido. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información en los términos solicitados. Sin perjuicio de lo resuelto, se hace presente al órgano reclamado que la confidencialidad o secreto de las deliberaciones de la comisión, solo podrá decretarse en aplicación de alguna de las hipótesis que establece la Ley de Transparencia.CPLT000032524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7827-1924/03/2020Yolanda González Gómez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Atacama, respecto de información relativa al pronunciamiento de MINVU Atacama que indica, con relación al Plan Regulador Comunal de Caldera. Se ordena la entrega de información sobre la fecha en que entró en vigencia el pronunciamiento MINVU Atacama Ord. N° 1162 de fecha 04 de diciembre de 2012, en virtud de lo establecido en el inciso segundo del artículo 4° de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, señalando la fecha en que se notificó o la fecha en que se publicó dicho pronunciamiento. En efecto, dicha norma dispone que Las interpretaciones de los instrumentos de planificación territorial que las Secretarías Regionales Ministeriales emitan en el ejercicio de las facultades señaladas en este artículo, sólo regirán a partir de su notificación o publicación, según corresponda. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, por haberse otorgado respuesta incompleta y no haber alegado causales de reserva que ponderar. Se rechaza respecto de información acerca de, si a la fecha, el pronunciamiento aludido se encuentra vigente, y si no está vigente y ha sido reemplazado por uno posterior, copia del nuevo pronunciamiento MINVU Atacama, por haberse otorgado respuesta oportuna y haberse entregado información consistente con la requerida.CPLT000032525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7674-1924/03/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, requiriendo la entrega de copia de los currículums vitae de los funcionarios públicos individualizados, el acto administrativo que crea el cargo indicado y el decreto de nombramiento respectivo; tarjando, previamente, los datos personales de contexto en estos contenidos, tales como cédula nacional de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, entre otros. Lo anterior, en atención a que se refiere a información de carácter público relativo a los actos administrativos por medio de los cuales se crearon cargos y se nombraron a funcionarios públicos, así como también, antecedentes que sirvieron de fundamento a dichos nombramientos, descartando que aquellos digan relación con datos personales y sensibles de las personas consultadas. Se rechaza el amparo respecto de los antecedentes pedidos que dicen relación con el concurso público para proveer el cargo de abogada de la Dirección Jurídica, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada, en atención a que no se realizó concurso alguno para proveer dicho cargo. Además, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7688-1924/03/2020Ángelo Olivares Solís con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Arica-Parinacota, ordenando la entrega los datos faltantes correspondientes a los hallazgos del mosquito consultado respecto de los años 2016, 2018 y 2019. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no realizó todos los esfuerzos para buscar la información en los términos solicitados, en la medida que sólo entregó antecedentes contenidos en la plataforma MIDAS, obviando otras plataformas y registros físicos que obran en su poder. Además, no evacuó descargos en esta sede para efectos de entregar mayores antecedentes sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de la información relativa al año 2017, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000032527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7475-19 / C7478-1924/03/2020Hernán Espinoza Zapatel con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, ordenando la entrega de un listado de los centros de engorda de salmónidos que han solicitado relocalizarse dentro de las regiones de Aysén y Los Lagos, identificados por sus Números de Pertenencia o Códigos RNA, indicando su nueva ubicación mediante coordenadas geográficas. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano y por haberse desestimado sus alegaciones, en el sentido de que su entrega afectaría el privilegio deliberativo del mismo, o generaría distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que lo pedido sólo se refiere a un listado con identificación de los centros de engorda de salmónidos.CPLT000032528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7585-1924/03/2020Juan Bautista Barría Negue con MUNICIPALIDAD DE QUELLÓNSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quellón, requiriendo la entrega de los antecedentes curriculares y laborales presentados por el ganador del concurso consultado; tarjando, previamente, los datos personales de contexto en estos contenidos, tales como cédula nacional de identidad, domicilio, fecha de nacimiento, estado civil, entre otros. Lo anterior, en atención a que se refiere a información de carácter pública relativo a los antecedentes que sirvieron de fundamento al nombramiento del funcionario municipal por el cual se consulta, cuya entrega no fue acreditada en esta instancia. Se rechaza el amparo respecto de las actas de evaluación con puntajes detallados y firmados por cada integrante de la comisión pedidas. Lo anterior, por verificarse la conformidad entre lo requerido y lo proporcionado por el órgano reclamado, con ocasión de su respuesta.CPLT000032529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7046-1924/03/2020Pilar Becerra Medel con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo contra Carabineros de Chile, ordenando entregar las copias de las decisiones adoptadas por el Consejo para la Transparencia respecto de Carabineros de Chile, desde agosto de 2018, hasta agosto de 2019, y, de las respuestas entregadas por parte de Carabineros de Chile a cada una de dichas decisiones. Se hace presente que se estima improcedente la derivación efectuada por el órgano.CPLT000032530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7287-1924/03/2020Ninoska Tara Ugarte con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Sótero del Río, ordenando la entrega de la información relativa a las fechas en que realizó el requerimiento que indica y la entrega a la Fiscalía Local de Puente Alto de respuesta de Oficio que individualiza, en la medida que dicha información obre en algún soporte documental de conformidad a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000032531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6988-1924/03/2020Rodolfo Saldias Molina con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, ordenándose la entrega del detalle de todos los desembolsos que ha realizado el Municipio en el Camino que se indica, en los últimos 5 años. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7030-1924/03/2020José Anselmo López Vargas con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se rechaza el amparo deducido contra el Servicio Nacional de Geología y Minería, referido a la entrega de copia de correos electrónicos recibidos y enviados por 9 funcionarios que se indican, relacionados con la reestructuración del Servicio y el proceso de revisión de los proyectos técnicos que realiza el órgano reclamado. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. En consecuencia, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González y del Consejero don Marcelo Drago Aguirre, para quienes es pertinente la entrega de los correos electrónicos requeridos por el reclamante, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6761-1924/03/2020Yuly Piñones Alfaro con MUNICIPALIDAD DE RÍO HURTADOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Río Hurtado, referido al puntaje de las capacitaciones y bienios, en el período trabajado por funcionaria que se indica, a contar del año 2015 y hasta el 2018. Lo anterior, por cuanto, del análisis de la normativa aplicable en la especie, se observa que el sistema de capacitaciones, regulado por la Ley N° 19.378 de 1995, que Establece el Estatuto de Atención Primaria de Salud Municipal, es un aspecto propio y constitutivo de la carrera funcionaria, y en consecuencia, no resulta aplicable a quienes ingresaron mediante contrato a plazo fijo, como es el caso en análisis. Por tal motivo, no resulta procedente requerir a la Municipalidad que haga entrega de información que, de acuerdo con lo señalado, no obraría en su poder, por ser inexistente. Se representa al órgano la falta de colaboración, al no haber evacuado descargos en esta sede.CPLT000032534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6975-1924/03/2020Pablo Fernando González Martínez con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo contra la Superintendencia del Medio Ambiente, referido a copia de nueve denuncias recibidas por la SMA en contra de los proyectos que se indican, y que se encontraban a la fecha de la solicitud en etapa de investigación o análisis, en las Divisiones de Fiscalización y de Sanción y Cumplimiento, respectivamente. Lo anterior, por cuanto, tratándose de denuncias en trámite, respecto de las cuales aún no se ha adoptado la decisión de formular o no cargos contra el posible infractor, la divulgación de lo solicitado, en forma previa a la adopción de la decisión, afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al interferir en una decisión que se encuentra dentro del ámbito de su competencia, como es iniciar o no el respectivo procedimiento sancionatorio contra el posible infractor. Se recomienda al órgano reclamado entregar copia de los antecedentes reclamados al recurrente, una vez que se notifiquen los cargos o bien se determine el cierre de las investigaciones, tarjando los datos personales y sensibles que ahí consten.CPLT000032535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6593-1924/03/2020Jorge Correa con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, por cuanto dicho organismo dio cumplimiento a su obligación de informar en conformidad a lo previsto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000032536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6467-1924/03/2020Raúl Sandoval Manríquez con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Temuco, relativa a la entrega de la hoja adicional que contendría el documento denominado Carta compromiso Coro Adulto entregado en la respuesta al requerimiento formulado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante.CPLT000032537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5797-1924/03/2020Daniel Quinteros Rojas con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por proporcionada, de manera extemporánea, la información relativa al total de variables, casos y años que comprende e instituciones que tienen acceso al Sistema B3000. Además, se requiere la entrega del detalle de cada una de las variables contenidas en dicho sistema. Lo anterior, debido a que no se logró acreditar, en esta instancia, su entrega ni que aquellos digan relación con datos personales y/o sensibles en los términos dispuestos en la ley N° 19.628, puesto a que no se refieren a personas naturales identificadas o identificables, si no a la enunciación de las variables que se ingresan en dicho sistema.CPLT000032538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5966-1924/03/2020Vicente Prado Orrego con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe acoge el amparo contra la Corporación Municipal de San Fernando, ordenándose la entrega de las resoluciones emitidas por la división jurídica del Ministerio de Educación, las cuales otorgan el aporte fiscal extraordinarios y anticipo de la subvención conforme a la Ley 20.158 para acogerse al Retiro Voluntario Anticipado desde el año 2007 al año 2012, ambos años inclusive; las rendiciones de los recursos otorgados para el pago y el listado de los profesionales beneficiarios a la División de Planificación y Presupuesto del Ministerio de Educación Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos.CPLT000032539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5198-1924/03/2020Julián Andrés Rojas Monsalve con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenando la entrega de los antecedentes que autorizaron a la empresa consultada al uso de las paletas publicitarias distribuidas en el sector que consulta; la entrega de los antecedentes que autorizaron la ocupación a las empresas del rubro de paletas publicitarias y letreros topsite existentes en distintos puntos de la ciudad de Rancagua; y, la autorización para la instalación de pantallas LED en diversos sectores de la ciudad. Lo anterior, por tratarse de información pública que puede obrar en poder del organismo en los términos descritos en la Ley de Transparencia, desestimándose la alegación de la recurrida en orden a que la solicitud corresponde al ejercicio del derecho de petición.CPLT000032540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5238-1924/03/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido al acceso a información sobre servicios prestados al municipio, por funcionario que consulta. Lo anterior, ya que se incorporaron al procedimiento antecedentes que permiten presumir fundadamente la existencia de algún soporte documental o registro en que conste; y, la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder.CPLT000032712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5718-1924/03/2020Mariana Guzmán con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenando la entrega de diversos antecedentes referidos a proyectos, obras, programas y, en general, la administración de un Santuario de la Naturaleza ubicado en la comuna. Con todo, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se trata de información pública que debiera obrar en poder de la municipalidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó la entrega efectiva de todos los antecedentes requeridos ni se alegó alguna causal de secreto o reserva al efecto. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento y asimismo, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reiteren tales infracciones.CPLT000032713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4867-1924/03/2020Rodrigo Abarzúa Ramírez con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, en cuanto a la entrega de los correos personales e institucionales de los funcionarios públicos seleccionados en el marco del Concurso Beca de Magíster para Funcionarios/as del Sector Público, entre los años 2011 y 2019, ambos años inclusive. Lo anterior, por tratarse los correos particulares de los funcionarios públicos de datos de carácter personal, en virtud de lo establecido en la Ley N°19.628; y en cuanto a los correos institucionales de los funcionarios públicos, si bien y en principio, se trata de información pública, la entrega de esas casillas de correo electrónico podría significar una afectación al correcto desempeño de los funcionarios públicos en sus labores. Dar por entregada la información, a satisfacción del recurrente, referida al listado de instituciones públicas que patrocinaron a los funcionarios públicos seleccionados para una beca en el marco del Concurso Beca de Magíster para Funcionarios/as del Sector Público, para el período comprendido entre los años 2011 y 2019.CPLT000032714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2556-1924/03/2020Roberto Carrasco Arriagada con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, teniendo por entregada copia del oficio requerido, de manera extemporánea. Lo anterior, debido a que se encuentra acreditada, en esta instancia, que la información solicitada fue proporcionada al reclamante por el Ejército de Chile.CPLT000032521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8124-1924/03/2020Orlando Aladino Cruces Torres con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de información sobre prensiones de gracia consultadas. Sobre el particular, se hace presente que no se hizo entrega de la información objeto del presente amparo.CPLT000032522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8237-1924/03/2020Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge parcialmente el amparo contra la Municipalidad de Navidad, ordenando informar a la reclamante: el objetivo que tuvo la capacitación realizada por personal de CONAF al Municipio sobre poda de arbolado urbano; individualizar quiénes fueron los capacitadores y quiénes fueron los capacitados; cuántos árboles poda anualmente el municipio; y, finalmente, individualizar las herramientas que se utilizan para su poda. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debe obrar en poder de la Municipalidad recurrida; y que la respuesta del órgano no satisface el requerimiento de información. Además, no se alegaron causales de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sobre la finalidad de poda de los árboles, ya que la respuesta entregada satisface lo requerido; el estado fitosanitario de los árboles podados en la comuna, por inexistencia de lo solicitado, y saber si a juicio de la persona a cargo del arbolado del Municipio la salud de los árboles se ve beneficiada o no con las podas, ya que se requiere de la emisión de un pronunciamiento por parte del órgano reclamado y corresponde al ejercicio del derecho de petición. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta a la solicitud dentro del plazo establecido para ello, con la finalidad de que se adopten las medidas necesarias para que, en lo sucesivo, no se reitere tal infracción.CPLT000032745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7690-1917/03/2020Natalia Medina con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, concerniente a copia de los antecedentes de decreto administrativo que destituye a funcionario que se indica. Lo anterior, por cuanto el procedimiento administrativo, sobre el cual versan los antecedentes solicitados, no se encuentra afinado.CPLT000032746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2353-1917/03/2020Héctor Salazar Ardiles con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Reina, relativo a la entrega de información sobre letreros publicitarios ubicados en la comuna. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de cual se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, por cuanto los antecedentes requeridos en las solicitudes que fundan el presente amparo son objeto de procesos de fiscalización y auditoria por parte de la Contraloría General de la República, de lo que se desprende la necesidad de sistematizar adecuadamente la información a fin de ponerla a disposición del ente contralor respectivo, lo que justifica la inversión de recursos del municipio en dichas gestiones.CPLT000032747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7027-1917/03/2020Elvira Lemus con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, referido a información de funcionaria que indica, por cuanto dicha información es parte de un sumario administrativo que no se encuentra afinado, al encontrarse en atapa indagatoria y sin formulación de cargos.CPLT000032653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC300-2017/03/2020Daniela Carvajal Farías con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se acoge el amparo interpuesto en contra del Fondo Nacional de Salud, ordenando entregar la nómina de licencias médicas del FONASA correspondientes a la Municipalidad de Lago Ranco, incluyendo: N° de licencia médica, N° de días, fechas, estado de licencia médica, monto subsidio, estado de pago, en el periodo señalado en la subsanación de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública cuya entrega no afecta los derechos de las personas, posibilitando el control social respecto del uso de un derecho funcionario consagrado en el Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, descartándose, por ello, la configuración de las causales de reserva o secreto invocadas por el órgano.CPLT000032654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6-2017/03/2020Alejandro Arancibia con HOSPITAL DE QUILPUÉSe acoge el amparo contra el Hospital de Quilpué, ordenando la entrega de copias de la hoja de vida, de la hoja de calificaciones y del contrato o en su defecto, del acto administrativo que evidencie la relación contractual que tiene la funcionaria que se indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar sólo los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, ello en conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de la Republica, la Ley sobre protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000032655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8162-1917/03/2020German Álvarez con MUNICIPALIDAD DE ANGOLSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Angol, referido a casillas de correo electrónico de funcionarios que indica. Lo anterior, ya que la entrega de las casillas institucionales de funcionarios públicos produce afectación al cumplimiento de sus funciones. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo Roles C611-10, C982-12, C136-13, y C1944-16, entre otrasCPLT000032656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7614-1917/03/2020Sandra Almonacid Ojeda con INTENDENCIA REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia Región de Los Lagos, ordenando la entrega de copia del contrato en el que el profesional don Pablo Parra Campusano habría firmado como Asesor ITO para Reposición de Escuela Básica de Lliuco; copia del informe técnico N°5 asociado al estado de pago final del GORE N° 827/2019; y copia de Informe de los días de permanencia del profesional en las Obras que asesoran a la Inspección Técnica Municipal y el medio de verificación de dicha permanencia, en función al convenio, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, debiendo el órgano tarjar previamente los datos personales que puedan encontrarse incorporados en la documentación que se entregue. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar en poder de la Intendencia, por haberse otorgado respuesta incompleta y no haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000032657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7405-1917/03/2020Juan Siglic Muñoz con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualpén, respecto de la entrega de copia de una atención de urgencia realizada a su persona en el centro de salud que indica. Lo anterior, por cuanto la reclamada al exigir en forma previa a la entrega de la información, el pago de un monto por concepto de costos de reproducción se aviene a la normativa vigente sobre la materia prevista en la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública de forma expedita y gratuita, facilitando así el ejercicio del derecho de acceso.CPLT000032658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7457-1917/03/2020Felipe Platero Moscopulos con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando entregar la respuesta otorgada por dicho órgano, al Ordinario N°46 de fecha 09 de enero de 2018, del Servicio de Salud de Iquique, en el contexto de la investigación sumaria ordenada instruir mediante Resolución Exenta N° 3915 de fecha 26 de diciembre de 2017. Lo anterior, toda vez que se trata de información respecto de un procedimiento sancionatorio afinado; respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni se configura la causal de reserva alegada por éste. Con todo, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7130-1917/03/2020Constanza Villalobos Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Santiago, requiriendo la entrega del listado de fiscalizaciones del comercio ambulante ilegal entre los años 2014 al 2016. Al efecto, cabe señalar que en el caso en análisis no se han invocado causales de reserva para denegar la divulgación de los datos consultados.CPLT000032660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6394-19 / C6395-1917/03/2020Diego González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acogen los amparos deducidos en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región de Valparaíso, relativo a la entrega de copia de las resoluciones reclamadas referidas a la contratación de servicios y personal que se indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se desestima la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas, por no haber sido suficientemente acreditadas por el tercero involucrado.CPLT000032661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5930-1917/03/2020Sergio Lamas Alarcón con MUNICIPALIDAD DE CHAITÉNSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Chaitén, respecto a la entrega de información sobre la Junta de Vecinos La Cascada y su inscripción al Registro nacional de Organizaciones sin fines de lucro. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y los antecedentes que se tuvieron a la vista, se trata de información pública que debería obrar en poder de la reclamada, y, además, respecto de la cual no se alegó ninguna causal de secreto o reserva respecto de la misma. Con todo, en el evento de que la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4131-1917/03/2020Marcos Hernán Aburto Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, referido a copia de informe de los funcionarios que indica. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, respecto del cual no se han alegado causales de reserva que ponderar y sólo se hizo mención a los inspectores municipales asignados a la zona el día consultado. Se rechaza el amparo referido a que no se entregó copia del memo, correo o cualquier documento que ordenó la fiscalización de persona que indica. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado alegó la inexistencia del documento, de acuerdo con los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia.CPLT000032663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2151-1917/03/2020Eduardo Flores Jara con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA), ordenando entregar las listas de asistencia a los talleres realizados en la comuna de Cartagena en el año 2018, relacionados con la temática de Habilidades y Mipe preventiva, solo con la información consistente en los nombres y apellidos de las 5 personas contratadas bajo la modalidad a honorarios para desempeñarse como colaboradores en el Programa Previene de SENDA; sin embargo, en aplicación del principio de divisibilidad, previo a la entrega deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada y que se encuentran contenidas en las columnas contenidos en dichas listas de asistencia. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública por tratarse de personas que han sido contratadas para desempeñar una función pública, existiendo un interés social en cómo ejercen esa función; y, porque, además, su contrato es una modalidad de contratación que utilizan los órganos de la Administración Pública para proveerse de bienes y servicios, que debe informarse en la página web institucional como una obligación de transparencia activa en virtud de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto de la solicitud de la información referida al resto de los 57 asistentes a los talleres realizados en la comuna de Cartagena en el año 2018, relacionados con la temática de Habilidades y Mipe preventiva, contenida en las listas de asistencias acompañadas por el órgano recurrido, por contener datos personales de esos asistentes. Se rechaza el amparo respecto de la información referida al lugar de los talleres; fecha de los talleres; horas de extensión de los talleres; información de la empresa relatora; metodología utilizada en los talleres; y resultados obtenidos en los talleres, por haber sido entregada por el órgano recurrido al recurrente, aunque de manera extemporánea.CPLT000032664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5459-1917/03/2020Felipe Belmar Yáñez con HOSPITAL FELIX BULNES CERDASe acoge el amparo contra del Hospital Félix Bulnes Cerda, ordenando la entrega de copia de los antecedentes relacionados con actuaciones de implementación, capacitación y promoción de Guías Clínicas relativas al cáncer de mama y de copia del sumario administrativo objeto de la solicitud de información, sólo en el evento que -a la fecha- el procedimiento administrativo sancionatorio se encuentre afinado. Con todo, previamente, deberán tarjarse los datos personales y sensibles de contexto que pudieren contenerse en el expediente solicitado. Se hace presente que, se desestimó la causal de reserva del articulo 21, N° 1, letra b), en relación con el sumario.CPLT000032666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-1917/03/2020Pablo Cornejo Rivas con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERASe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de la Frontera, no obstante tener por cumplida su obligación de informar en forma completa con ocasión de la notificación del presente acuerdo.CPLT000032667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1967-1917/03/2020Nicolás Vásquez Quezada con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región del Maule, referido a la entrega de un documento en el que se señale si la plazoleta indicada está declarada como área verde. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información no obra en su poder, por cuanto dicen relación con materias de competencia de la municipalidad respectiva. Se estima inoficiosa la derivación de la solicitud a la Municipalidad de Linares, en vista de los antecedentes contenidos en los amparos Roles C1762-19, C943-19 y C945-19, del mismo reclamante, de los que se desprende que el municipio no cuenta con la información requerida, al haberse acreditado la inexistencia del decreto de fundación de la plazoleta que consultaCPLT000032668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC320-20 / C321-20 / C322-20 / C323-20 / C324-2017/03/2020Maritza Cárdenas Ruiz con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Tórax, ordenando la entrega de información sobre el estado de ejecución presupuestaria, separada por mes, conciliaciones bancarias mensuales, cartolas bancarias mensuales por mes de todas las cuentas bancarias, separada por subtitulo 21 y 22 u otra en caso de existir y presupuesto de los años 2016 al 2019. Además, copia de órdenes de compra, facturas, devengos presupuestarios, cuadro comparativo y resoluciones de las compras del año 2018.Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida.CPLT000032578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8250-1917/03/2020Norma Flores Mamani con CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUESe rechaza el amparo deducido contra la Corporación Municipal de Iquique, referido a los balances financieros de la atención primaria de la salud municipal, de los años 2017 y 2018, así como la copia del diario local donde fuere publicado dicho balance. Lo anterior, toda vez que el órgano informó la fuente, el lugar y la forma en que la información se encuentra permanentemente a disposición del público, permitiendo satisfacer la solicitud en los términos expuestos por la reclamante; y, se entregó toda la información que debe obrar en poder de la reclamada, conforme la normativa vigente. Se deriva la solicitud a la Municipalidad de Iquique, sólo respecto de aquella parte de la solicitud referida a la copia del diario local donde fueron publicados estos balances, según lo dispuesto en el artículo 50 de la Ley N° 19.378. Lo anterior, por aplicación del principio de facilitación.CPLT000032579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7399-1917/03/2020Magdalena Paul Cerón con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública, ordenando la entrega de información relativa al producto farmacéutico Salbutamol Aerosol para Inhalación 100 mcg/dosis. Lo anterior, por cuanto el órgano no entregó la información solicitada y, se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de sus atribuciones legales. Además, no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar respecto la información requerida. Con todo, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000032580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4287-1917/03/2020Jennifer Umbach con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, ordenando la entrega del Manual de procedimientos o procedimientos de atención ciudadana/público, existente a la fecha de la solicitud, con independencia de no encontrarse vigente. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, descartándose como circunstancia que justifique su inexistencia, el no tener la misma el carácter de oficial, lo que, a su vez, desestima la concurrencia de la causal de reserva o secreto de afectación al privilegio deliberativo invocada. Aplica precedentes de las decisiones de amparos Roles C544-13, C1202-13, y C1422-14, entre otras, que estableció que el carácter de no oficial de algún documento no puede constituir un motivo plausible para denegar acceso a lo solicitado, por cuanto tal restricción, por su sola concurrencia, no convierte en reservada la información.CPLT000032581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5875-1917/03/2020Pedro Iturrieta Vergara con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de información relativa al compromiso concreto por parte de la Institución para velar por una efectiva diversidad y respeto por las creencias de los alumnos, en la medida que dicha información obre en algún soporte documental de conformidad a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Con todo en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen Lo anterior, por tratarse de información pública que puede constar en algún soporte documental de aquellos indicados en la Ley de Transparencia, por lo que el requerimiento puede ser objeto de una solicitud de acceso a información pública.CPLT000032582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3212-1917/03/2020Víctor Rivera Riquelme con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo en contra el Ejército de Chile ordenando la entrega de la cantidad de comisiones de servicio realizadas al extranjero entre los años 2007 al 2018 y el dinero que se gastó cada año en dichos cometidos. Lo anterior, atendido que se trata de información estadística, de naturaleza pública, sin que el órgano haya acreditado fehacientemente la inexistencia de estos antecedentes. Asimismo, por cuanto el organismo no logró acreditar que su publicidad afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano por existir una investigación en curso, ni la afectación a la seguridad de la Nación. Se desestima la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios por haberse alegado respecto de información, que según señaló la propia reclamada, fue incautada en la investigación judicial invocada. También, se hace presente al Ejército de Chile la inconsistencia de las argumentaciones vertidas durante la tramitación del presente amparo, pudiendo la reiteración de su conducta, eventualmente, configurar la hipótesis de una denegación infundada. Finalmente, a mayor abundamiento, se hace presente la respuesta a la Medida para mejor resolver, decretada por este Consejo en el amparo rol C1685-19, conociendo sobre una materia similar, dirigida al Sr. Presidente de la Excma. Corte Suprema, para que se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes de la misma investigación que en este caso se analiza.CPLT000032583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3305-1917/03/2020Juan Zambrano Tapia con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Caldera, relativo a la entrega de la nómina actual de socios de la Comunidad Ecológica Playa Los Pulpos. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada. Además, conforme a las disposiciones de la Ley sobre juntas de vecinos y demás organizaciones comunitarias, la obligación de actualizar el registro de socios recae sobre la propia organización y no en el municipio respectivo. Se recomienda entregar al reclamante la nómina pedida, una vez que sea remitida al Municipio por la Presidenta de la organización territorial; ello en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000032584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1747-1917/03/2020María Paz Balbontín con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), ordenando la entrega de las denuncias consultadas. Con todo, en forma previa a su entrega, deberá reservar la identidad de las personas que ahí consten, sus datos personales de contexto, así como cualquier dato que permita inferir dicho antecedente. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, dado que las denuncias en etapa de investigación ya fueron notificadas a los denunciados, y han servido de fundamento a la decisión de la formulación de cargos de aquéllos. Asimismo, se desestima la aplicación del artículo 21 de la ley N° 19.628, ya que el tratamiento de datos personales no puede alcanzar a los fundamentos de los actos administrativos que determinaron las sanciones respectivas. Finalmente, se desestima la inexistencia alegada, toda vez que la CMF como sucesora y continuadora legal de la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), debiese contar con las denuncias anteriores al 14 de diciembre de 2017. Se rechaza el amparo respecto de la identidad de personas denunciantes, por afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y a los derechos de las personas, particularmente, la esfera de su vida privada.CPLT000032585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2584-1917/03/2020Verardo Rojas con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Atacama, teniendo por entregada información relativa a los trabajos realizados en el sector consultado y la empresa encargada de ejecutarlos, de manera extemporánea. Así como también, en cuanto a la falta de derivación oportuna de la solicitud de información al organismo competente, en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso, en lo pertinente, al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Atacama. Finalmente, se representa al órgano reclamado el no haber derivado la solicitud de información.CPLT000033164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1015-2010/03/2020Mario Arancibia Marín con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que aún no han podido obtener la respuesta sobre con quién comunicarse o a quién dirigirse para ofrecer sus nuevas tecnologías. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1019-20 / C1020-2010/03/2020Abel Alejandro Gallardo Olcay con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujeron dos amparos en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Tarapacá, en que el requirente manifiestá su molestia debido a que los sostenedores de establecimientos educacionales de la Región de Tarapacá no han realizado llamados a concursos ni han revisado el Registro Maestro para la contratación de docentes de filosofía. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC797-2010/03/2020Nathalie Marytsch Rojas con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, mediante el cual se requirió antecedentes relativos de la política actual en Chile en relación a visas por temas laborales, con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1009-2010/03/2020Graciela Olguín con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información en que se solicita que se dé cumplimiento a la orden de demolición del local comercial construido en el ante jardín del Edificio Montecarlo ABCD. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC724-2010/03/2020Mónica Castillo Pérez con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se dedujo amparo en contra del Fondo de Solidaridad e Inversión Social, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al concurso público que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió de manera clara el fundamento del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC791-2010/03/2020Yasnina Torres Heinz con MUNICIPALIDAD DE ANCUDSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ancud, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el vertedero que se instalará en el sector El Roble de Puntra. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC713-2010/03/2020Cristián Quiroz Becerra con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de La Araucanía, fundando en la respuesta negativa otorgada por parte de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de La Araucanía a su solicitud de información, mediante la cual se requirió copia de los documentos asociados al servicio CTE1802, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no acompañó los antecedentes que permitieran determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC722-2010/03/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, en referencia a los correos electrónicos y teléfonos institucionales de los funcionarios que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no queda clara la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC681-2010/03/2020Paola Veas Riquelme con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, donde se expone lo siguiente: ... me ha sido imposible tratar de comunicarme al teléfono que tienen en pantalla, además no puedo ingresar con mi clave y no me dan respuesta a mi solicitud. La información no está actualizada en la página sobre todo la de los concursos públicos. Cómo puedo comunicarme con alguien telefónicamente si vivo en la 5ta región y todo está en la Región Metropolitana? (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba clara la naturaliza de la alegación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC682-2010/03/2020Brenda Yáñez Galaz con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a lo solicitado, donde requirió la ordenanza municipal por la Ley Cholita Tenencia Responsable de Mascota y Animales de Compañía. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5092-1928/02/2020Eduardo Sanhueza Alvarado con MUNICIPALIDAD DE HUALAIHUÉSe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Hualaihué relativo a la evaluación psicológica rendida por el ganador del concurso público; por tratarse de información de carácter sensible, que no puede ser objeto de tratamiento por parte de la entidad edilicia, en su calidad de responsable del registro o banco de datos; sin autorización del titular de los mismos. Lo anterior, en conformidad a lo previsto en la Constitución Política de la República en su artículo 19 N° 4 y la ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada. Asimismo, en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. Hay voto concurrente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a sus juicios, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agregan, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo que medie consentimiento de la persona evaluada en otorgar una publicidad total o parcial a su evaluación, lo que no ocurre en la especie.CPLT000032415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5865-1928/02/2020Rodrigo Pérez Martínez con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, relativo a la falta de entrega de las circunstancias por las cuales el Consejo Técnico del organismo le negó los beneficios intrapenitenciarios a los que postuló el reclamante. Lo anterior, por cuanto esta Corporación tuvo a la vista de forma íntegra el Acta de Consejo Técnico en la que se analizaron los señalados beneficios, constatando que fueron entregadas en su totalidad las circunstancias reclamadas.CPLT000032416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5838-1928/02/2020Liliana Cancino Cardoza con MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de San Antonio, respecto de las actas de la mesa técnica con la empresa que se indica desde el 10 de julio de 2018 hasta el 10 de julio de 2019. Lo anterior, por tratarse de información que no obra en poder del órgano reclamado, y por no existir antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por la Municipalidad.CPLT000032417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5819-1928/02/2020Andrea Jorquera con MUNICIPALIDAD DE PAINESe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Paine, referida a los funcionarios que el 2019 adquirieron la calidad de planta, como resultado de los concursos públicos informados en la plataforma municipal, con el detalle indicado por la reclamante en su solicitud. Lo anterior, toda vez que la información entregada por el órgano requerido permite satisfacer la solicitud en los términos expuestos por la reclamante. Se representa al órgano la falta de colaboración, al no haber evacuado descargos en esta sede.CPLT000032418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5714-1928/02/2020Matías Rojas Medina con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓSe acoge el amparo contra la Gobernación Provincial de Curicó, ordenando la entrega de la información respecto a eventuales vínculos y contrataciones, pagos por servicios o prestaciones de cualquier naturaleza, entre otros, entre el órgano reclamado y la ONG Alta Tierra, en los términos planteados por el reclamante. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que puede obrar en poder del órgano reclamado; no se acreditó su entrega ni se alegó alguna causal de reserva o secreto o circunstancias de hecho que ponderar sobre la materia. Con todo, en el evento de que la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Se representa al órgano el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento.CPLT000032419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5732-1928/02/2020Guillermo Fuenzalida Peña con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELSe acoge parcialmente el amparo contra la Municipalidad de San Rafael, ordenando la entrega de la cuenta pública del año 2014. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la reclamada, que no fue entregada al reclamante en su oportunidad. Se acoge el amparo respecto de las cuentas públicas de los años 2015 a 2018, sólo en cuanto no se dio respuesta al reclamante en su oportunidad. No obstante ello, se tiene por publicada dicha información en virtud de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto de la cuenta pública del año 2019, ya que, a la fecha de la solicitud de información, ésta no existía de acuerdo al marco normativo vigente. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento; y, además, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000032420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5713-1928/02/2020Francisca Vargas Rivas con SUBSECRETARÍA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido contra la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información estadística solicitada. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes.CPLT000032421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5684-1928/02/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de los proyectos y ante proyectos de los años 2016, 2017 y 2018, referidos a la extensión de beneficios de las pensiones de gracia, realizados por el Departamento de Acción Social (DAS). Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y los antecedentes que se tuvieron a la vista, se trata de información pública que debe obrar en poder de la reclamada, y, además, respecto de la cual no se alegó ninguna causal de secreto o reserva respecto de la misma. Se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5430-1928/02/2020Manuel Aresti Durban con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Til Til, ordenando la entrega de la información sobre patentes municipales, autorizaciones, permisos municipales, entre otros, referidos a la empresa Sociedad de Inversiones del Pilar Limitada. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada obra en poder de la Municipalidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó alguna causal de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia. Se representa al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Til Til el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento.CPLT000032423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5630-1928/02/2020Matías Rojas Medina con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓSe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Curicó ordenando la entrega de la información relativa a los cargos y funciones que ha desempeñado la persona consultada en el organismo, y si respecto de aquel recayó algún proceso administrativo. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma a la parte recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal y sensible de contexto que pudiera estar contenido en los antecedentes que se ordena entregar (tales como el número de cédula de identidad, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico, teléfono particular, estados de salud físicos o psíquicos, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5150-1928/02/2020Ignacio Nam con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central, ordenando se informe si previo a la concesión consultada, el organismo solicitó acreditar solvencia económica. Lo anterior, por cuanto no se ha acreditado la entrega de este antecedente al reclamante, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000032434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8008-1927/02/2020Franco Pérez con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa deducido en contra de la Municipalidad de Pelarco, por cuanto al 17 de diciembre de 2019, el órgano reclamado no mantenía a disposición permanente del público, de forma expedita, completa y actualizada la información relativa al personal y sus remuneraciones, contrataciones, transferencias de fondos públicos, actos y resoluciones con efectos sobre terceros y programas de subsidios y otros beneficios. Lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el Informe de Fiscalización y esta decisión. Se rechaza el reclamo respecto de las actas del Concejo Municipal, por no ser exigibles como obligación de transparencia activa por la Ley de Transparencia, su Reglamento y la Instrucción General N° 11, de este Consejo.CPLT000032435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8209-1927/02/2020Alma Soto Acevedo con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Oficina Provincial de Bienes Nacionales de Chiloé, respecto del expediente consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicho documento no obra en su poder. En efecto, el expediente consultado se encontraba en un inmueble el cual fue ocupado ilegalmente por personas, los cuales procedieron a quemar parte de los expedientes, además de dejarla en condiciones de insalubridad, hecho que fue denunciado a la autoridad pertinente. Además, debido a las condiciones en que se encontraba el inmueble fiscal, el Ministerio de Bienes Nacionales, mediante resolución exenta N° 165 de fecha 31 de enero de 2020, autorizó la demolición del bien raíz.CPLT000032436Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7185-1927/02/2020Michael Muñoz Villalobos con HOSPITAL DE OVALLE DR ANTONIO TIRADO LANASSe rechaza el amparo contra del Hospital de Ovalle Dr. Antonio Tirado Lanas, referido a la copia de un sumario administrativo interno, iniciado en noviembre de 2017, por cuanto el procedimiento no se encontraba afinado a la fecha de la solicitud.CPLT000032437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7962-1927/02/2020NN con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa, deducido en contra de la Municipalidad de Pichilemu, por cuanto al 17 de diciembre de 2019 el órgano reclamado no publicaba, de forma completa y actualizada, la información relativa a los actos y resoluciones con efectos sobre terceros, contrataciones y programas de subsidios y otros beneficios, incumpliendo con ello lo ordenado en la Ley de Transparencia, su Reglamento e Instrucción General N° 11, dictada por este Consejo. Lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el Informe de Fiscalización y esta decisión. Se rechaza en lo referente a la falta de publicación de los contratos de las licitaciones públicas, toda vez que de la fiscalización realizada por este Consejo no se verificó una infracción al efecto.CPLT000032438Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7014-1927/02/2020NN con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe acoge el reclamo interpuesto en contra de la Municipalidad de La Florida, por infracción a las normas sobre Transparencia Activa, toda vez que al 16 de octubre de 2019 y 6 de noviembre de 2019, el órgano reclamado no mantenía a disposición permanente del público, de forma completa y actualizada, la información relativa al presupuesto asignado, así como los informes sobre su ejecución. Lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el reclamo y esta decisión, lo que habrá de demostrarse en la etapa de cumplimiento.CPLT000032439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7102-1927/02/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe rechaza el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa deducido en contra del Servicio de Salud Atacama, por cuanto se verificó el cumplimiento de parte del órgano, toda vez que al 20 de noviembre de 2019, el servicio reclamado mantenía en forma actualizada la información relativa al personal y sus remuneraciones, respecto de los cuales, no es obligación del órgano desagregar la información a tal nivel de indicar el lugar donde se desempeña el personal del organismo.CPLT000032440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6413-1927/02/2020Carolina Garrido Silva con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, ordenándose la entrega de la información referida a la trayectoria laboral, sólo respecto a los candidatos integrantes de las nóminas, designados en los cargos por la autoridad respectiva (esto es, de los ganadores de los concursos), desde el año 2016 hasta la fecha de la presentación. Lo anterior, por cuanto no se configura la causal alegada sobre distracción indebida de funciones del órgano, respecto de esta parte de la información. Se rechaza el amparo respecto a información referida a la identidad de los integrantes de las ternas o quinas de los concursos públicos realizados por ADP cuyo resultado no fue el nombramiento de una autoridad, y los antecedentes laborales y personales de los integrantes consultados, (candidatos que no resultaron ganadores), atendido que son datos de carácter reservado de acuerdo a lo dispuesto en el artículo quincuagésimo quinto de la Ley N° 19.882; y, se rechaza el amparo respecto de la información sobre antecedentes educacionales y respecto de la información sobre trayectoria laboral, comprendida entre los años 2004 a 2015, atendido que la información no obra en poder del órgano reclamado.CPLT000032441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6472-19 / C6473-1927/02/2020Javier Simonet Romero con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Reina, respecto de los permisos de obra nueva consultados. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obra en su poder. En tal sentido, las solicitudes de permiso consultadas recién ingresaron al municipio el día 12 de julio de 2019, es decir, 7 días hábiles antes de los requerimientos de información, permisos que al mes de noviembre del mismo año se encontraban en etapa de aclaración y/o subsanación de observaciones. Se recomienda al servicio reclamado entregar lo solicitado cuando los referidos permisos se encuentren emitidos. Se representa al municipio no haber fundado debidamente la prórroga del plazo para responder el requerimiento de información.CPLT000032442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5647-1927/02/2020Matías Jara Hernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, pero sólo en cuanto no derivó el requerimiento de información al órgano competente, esto es, a la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud -CENABAST-. En tal sentido, la normativa que regula la materia, establece que un funcionario de CENABAST ejercerá las funciones de secretario de la Comisión de Adquisiciones, quien llevará las actas de las sesiones de esta Comisión.CPLT000032443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6025-1927/02/2020Romina Simonet Romero con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Reina, respecto de los permisos de obra nueva consultados. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obra en su poder. En tal sentido, las solicitudes de permiso consultadas recién ingresaron al municipio el día 12 de julio de 2019, los que al mes de noviembre del mismo año se encontraban en etapa de aclaración y/o subsanación de observaciones. Se recomienda al servicio reclamado entregar lo solicitado cuando los referidos permisos se encuentren emitidos. Se representa al municipio no haber fundado debidamente la prórroga del plazo para responder el requerimiento de información, como asimismo, no haber respondido la solicitud dentro del plazo legal. Sin perjuicio de lo anterior, se remitirán los antecedentes a la Contraloría General de la República, toda vez que de acuerdo a lo sostenido por la solicitante, habrían eventualmente instalaciones publicitarias ya instaladas.CPLT000032444Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4590-1927/02/2020Merly Ramos Muñoz con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe tiene por atendida la solicitud formulada a la Subsecretaría del Interior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta proporciona por el organismo durante el curso del presente amparo, relativa al proceso de nacionalización.CPLT000032445Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4904-1927/02/2020Jorge Charad con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, respecto de la información sobre la recepción final del inmueble consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicho documento no obra en su poder. En tal sentido, el órgano detalló el estado de tramitación del proyecto en cuestión, precisando que no ha recibido a la fecha, solicitud de recepción final de aquel. Por otra parte, se hace presente al solicitante que, en caso de necesitar una explicación del porqué el proyecto consultado no cuenta con recepción final, aquello corresponde más bien al ejercicio del derecho de petición, toda vez que lo que se busca es que el órgano emita declaraciones, previa valoración de hechos, lo cual excede el ámbito de competencia de esta Corporación.CPLT000032446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4433-1927/02/2020Nicolás Jofre Menares con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tiltil, ordenando la entrega de la información solicitada, referida al reparto de agua potable por medio de camiones municipales. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000032447Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4417-1927/02/2020Daniela Muñoz Ávila con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe tiene por atendida la solicitud formulada a la Subsecretaría de Redes Asistenciales, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta proporciona por el organismo durante el curso del presente amparo, relativo al número de personal de los servicios de salud que modificaron su calidad contractual, durante el periodo consultado.CPLT000032448Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4228-1927/02/2020Nicolás Berho Montalvo con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se tiene por atendida la solicitud formulada al Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la información proporcionada por el organismo con ocasión de sus descargos, relativa a la Beca 1000 Programadores, cuya falta de entrega motivó la presente acción.CPLT000032449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4396-1927/02/2020Jorge Ríos del Río con MUNICIPALIDAD DE CORRALSe tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Corral, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta proporciona por el organismo durante el curso del presente amparo, relativo al proyecto Mirador Morro Gonzalo. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta en el término legal establecido para ello.CPLT000032450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2814-1927/02/2020Edith García Herrera con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Valdivia, ordenando la entrega de las formas de financiamiento del CESFAM Externo Valdivia; y la forma y origen de financiamiento del Servicio de Alta Resolución (SAR), para el año 2019. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, sin que se haya configurado alguna causal de reserva legal o circunstancia fáctica que justifiquen denegar su entrega.CPLT000032451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3790-1927/02/2020Teresa Carmen Elgueta Moreno con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Graneros, ordenando la entrega de las cartolas consultadas. Lo anterior, por cuanto se desestimó la alegación de inexistencia invocada por el órgano, toda vez que se trata de información que se encuentra dentro de su órbita de control al tratarse de antecedentes que dicen relación con el manejo de recursos públicos y por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada. En tal sentido, de no contar materialmente con lo solicitado, el servicio estaría habilitado para requerir los antecedentes directamente al banco respectivo, para efectos de dar respuesta a la solicitud de información. Se rechaza el amparo respecto de las conciliaciones bancarias, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder. En tal sentido, el órgano por medio de certificado de búsqueda, consignó que habiendo realizado una búsqueda exhaustiva de las conciliaciones consultadas, estas no fueron encontradas. Estima el municipio que las conciliaciones dejaron de hacerse, por cuanto las cuentas respectivas no tuvieron movimiento por un largo periodo.CPLT000032452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2699-1927/02/2020Aldo Contesse con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Obras Públicas del MOP, ordenando informar la labor que realiza actualmente el funcionario público consultado. Lo anterior, atendida la naturaleza pública de la información que se consulta, sin que fuera contestada con ocasión de la respuesta; y Se tiene por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a las medidas que adoptó el MOP para evitar que se lucre con los recursos públicos y los resultados del sumario instruido al funcionario consultado. Se rechaza respecto de las pretensiones expuestas en las letras a) y c) de la solicitud, puesto que no dicen relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que corresponden al ejercicio del derecho de petición, orientado a la emisión de un pronunciamiento.CPLT000032453Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2767-1927/02/2020Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). Lo anterior, en atención a que las múltiples y reiteradas solicitudes de acceso de la reclamante, personalmente o representada, pidiendo información relativa a la calificación de las patologías o asociadas con aquellas, en particular, aquellas relativas al expediente N° P-04802-2015, constituyen requerimientos abusivos, cuya atención afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000032454Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2613-1927/02/2020Javier Morales con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de la hoja de vida del ex funcionario que se consulta, atendido a que el órgano reclamado, con ocasión de sus descargos, se allanó a proporcionar acceso a aquella. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en la hoja de vida requerida. Se rechaza el amparo respecto de la petición del reclamante relativa a que no se cobren costos de reproducción por la entrega de la información, toda vez que tratándose de documentación que debe ser fotocopiada para proceder al tarjado de los datos personales y sensibles que contiene, aquellos resultan procedentes. De esta forma, una vez verificado el pago de dichos costos, el Ejército de Chile debe remitir copia digital (PDF) de lo pedido, al correo electrónico indicado en el requerimiento para dicho efecto. En virtud del principio de facilitación, se requiere al órgano reclamado que disponga de un mecanismo de pago de los costos directos de reproducción, que no imponga al reclamante o un tercero a su nombre, la carga de concurrir personalmente a alguna de sus dependencias, para realizar dicho pago.CPLT000032455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2365-1927/02/2020Carlos Manuel Roa Oppliger con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, teniendo por entregada la información referida al informe de fiscalización, la que consta en el Oficio Ordinario N° 4901, de 7 de marzo de 2018, y en la Nota Interna N° CON/OSO 19, de 8 de febrero de 2018, de la División de Control de Instituciones de la Superintendencia, proporcionadas al reclamante. A su vez, se acoge el amparo, respecto de la entrega de la información referida a los funcionarios públicos que efectuaron la fiscalización, y de quienes proporcionaron la información, en calidad de fiscalizados, en el marco del proceso al que hace referencia la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, al versar en antecedentes que emanan del ejercicio de su función fiscalizadora conforme mandato legal.CPLT000032456Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2265-1927/02/2020Silvia Oramas Pérez con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, requiriendo la entrega de información estadística referida a sus funcionarios que, con su arma de servicio o de otro tipo, hayan ocasionado la muerte de alguna persona, con indicación de fecha, municipio y provincia del suceso, si fue con un arma reglamentaria o no, sexo y edad, tanto del carabinero como de la persona fallecida, durante el periodo que va entre el año 2008 y 2016. En el evento, que no cuente con los datos pedidos relativos al fallecido, el órgano reclamado deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, debido a que, por una parte, la inexistencia invocada no resultó suficientemente acreditada, en esta instancia, por el órgano reclamado; y, por otra, se desestimó que otorgar la información solicitada signifique una distracción indebida de sus funcionarios en el cumplimiento regular de sus labores habituales.CPLT000032457Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2320-1927/02/2020Eber Patricio Martínez Ruiz con MUNICIPALIDAD DE PUERTO OCTAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puerto Octay, ordenando la entrega de planillas Excel y resoluciones sobre el pago de horas extras del personal de planta del área municipal; como asimismo, planillas, resoluciones, informes o formatos, respecto del personal a contrata, a honorarios y sujetos al Código del Trabajo -en caso de existir-. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no realizó alegación alguna en su respuesta, quien además, no evacuó descargos en esta sede. Se rechaza el amparo en lo que atañe a informes o formatos sobre el pago de horas extras del personal de planta consultado, en la medida que el órgano entregó dicha información con ocasión de su respuesta.CPLT000032458Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2260-1927/02/2020Daniel Quinteros Rojas con INTENDENCIA REGIÓN DE TARAPACÁSe rechaza el amparo deducido en contra de la Intendencia de la Región de Tarapacá, referido a la entrega de las copias de los actos administrativos que establecen la expulsión por infracción a la Ley de Extranjería dictados durante el periodo comprendido entre los años 1999 y 2009. Lo anterior, en atención a que poner a disposición del reclamante la información solicitada, significaría distraer indebidamente a sus funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales. En el mismo sentido se resolvió amparo Rol C6613-18, respecto de la misma información referida a un periodo distinto de tiempo. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Intendencia de la Región de Tarapacá que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del referido organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado adoptar las medidas necesarias y ajustes pertinentes, de forma tal de disponer de un mecanismo de gestión documental que facilite la búsqueda y sistematización de los antecedentes pedidos, de modo tal de hacer efectivo el ejercicio del derecho de acceso a información pública.CPLT000032459Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2261-1927/02/2020Luisa Daza Fuenzalida con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de los datos correspondientes a las emisiones pedidos (Formulario N° 4) respecto de los años 2015, 2016, 2017 y 2018. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado cuya entrega no fue acreditada, por una parte, así como tampoco, la inexistencia de aquella correspondiente al año 2018, al tiempo de la solicitud de acceso.CPLT000032460Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2105-1927/02/2020Miguel Ángel Reyes Poblete con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se acoge el amparo interpuesto en contra del Instituto de Previsión Social, respecto de la entrega de copia de la resolución que ordena instruir un sumario por los hechos que indica el solicitante. Lo anterior, por cuanto la regla de secreto invocada no resulta aplicable, al no existir un sumario administrativo a la fecha de la solicitud, sino que una investigación sumaria, respecto de la cual no se acreditó la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, en lo que se refiere a que su divulgación puede entorpecer el éxito del procedimiento que lleva a cabo. Se ordena al órgano tarjar los datos personales de contexto contenidos en la resolución que permitan la identificación de la funcionaria designada en calidad de investigadora, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000032461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2173-1927/02/2020Consuelo Garcés Gagliano con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Dr. César Garavagno Burotto de Talca, ordenando la entrega del informe psicolaboral íntegro de la solicitante en el concurso público que consulta. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, no logrando configurarse alguna causal de reserva o secreto que justifique su denegación. Aplica criterio establecido en la decisión de amparo rol C1594-15, ratificado posteriormente en los amparos roles C3218-15, C105-16, C2646-17, C2554-18 y C4336-18. A su vez, no es plausible la denegación de dicha información a su titular con base a la existencia de un consentimiento informado, firmado previamente por la solicitante; ello por cuanto, la renuncia plasmada en dicho documento no puede estimarse como una restricción al derecho de autodeterminación informativa consagrado en nuestro ordenamiento jurídico, toda vez que aquella manifestación de voluntad se encontraba condicionada al interés legítimo de la postulante de no ver obstaculizada su participación en el aludido concurso, siendo por tanto improcedente. Previo a su entrega debe ser tarjado todo dato personal correspondiente a personas distintas a la reclamante, en virtud de lo ordenado en la Ley de Transparencia y Ley Sobre Protección de la Vida Privada. Atendida la naturaleza de la información, su entrega debe ser presencial a la peticionaria, previa acreditación de su identidad, o a su apoderado debidamente facultado, en los términos instruidos por este Consejo. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo que medie consentimiento de la persona evaluada en otorgar una publicidad total o parcial a su evaluación, lo que ocurre en la especie. Por su parte, hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que el amparo debió rechazarse, toda vez que la ley no permite entregar las opiniones expertas y evaluaciones emitidas por las empresas especializadas. Además, el acceso a dichos informes (incluso del propio solicitante) conlleva un riesgo cierto o probable y con la suficiente especificidad y magnitud como para afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, y por tratarse de un instrumento que contiene la apreciación de un experto.CPLT000032462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2046-1927/02/2020Jonathan Cruces Venegas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido al acceso a la información disponible respecto de la elaboración del decreto N° 977, de 1996, del Ministerio de Salud, que aprueba Reglamento Sanitario de los Alimentos. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000032463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC974-1927/02/2020Rodrigo Cáceres Moena con DIRECCIÓN DE ARQUITECTURA DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de los documentos que forman la parte de la metodología presentada por la empresa adjudicataria del proyecto consultado. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente una afectación a los derechos económicos y comerciales de la empresa. En efecto, teniendo a la vista la información solicitada, no se advirtió la presencia de antecedentes de carácter comercial o económico, cuyo conocimiento pueda afectar los derechos del tercero interesado. Además, este último no explicó detalladamente cuál es la ventaja competitiva que se busca amparar y cómo ésta se dañaría, pues no basta que la información sea desconocida en el mercado para hacer operar la causal de reserva, sino cuando esa información, por su naturaleza, otorga una singular ventaja que es decisiva por su innovación o carácter inédito en la industria de que se trata, lo que no se ha demostrado en este caso.CPLT000032464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7455-1927/02/2020Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Curicó, teniendo por entregada, de manera extemporánea, diversa información relativa a denuncia realizada por intervención a determinados árboles, por la Compañía General de Electricidad Distribución S.A. (CGE) Se rechaza respecto de lo consultado referente a Si el Municipio es consciente de que las intervenciones excedieron gravemente los límites de su competencia, provocando daños irreparables en los árboles. Lo anterior, debido a que constituye una solicitud pronunciamiento, que no se encuentra amparado por el procedimiento de acceso a la información establecido en la Ley de Transparencia, sino que por la Constitución Política de la República.CPLT000032465Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6103-1927/02/2020Valentina Essus Godoy con MUNICIPALIDAD DE COLINASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Colina, relativo a la entrega de listado de empresas deudoras por concepto de derechos publicitarios de ese municipio, con desglose de los montos adeudados por cada una de éstas, fecha de vencimiento, título por el que se generó la deuda, entre otros antecedentes. Lo anterior, por cuanto se concluye que se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000032466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6973-1927/02/2020Pablo Fernando González Martínez con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se rechaza el amparo deducido en contra del Consejo de Defensa del Estado, respecto de lo obrado en relación con la denuncia consultada. Lo anterior, por cuanto la divulgación de dicha información, afectaría el debido cumplimiento de las funciones del servicio reclamado, toda vez que lo requerido se encuentran bajo estudio para determinar si se deducen acciones judiciales, lo cual supone no sólo inmiscuirse en el ámbito de decisión del referido órgano, sino además, evidenciar tanto potenciales medios de prueba como estrategias judiciales, vulnerándose la esencia del secreto profesional.CPLT000032467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4719-1927/02/2020Joaquín Ignacio Rodríguez Soza con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, respecto de las actas consultadas, por existir pendiente un privilegio deliberativo, cuya publicidad afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, lo pedido se trata de información de naturaleza preliminar, consistente en las deliberaciones sobre la revisión del listado de enfermedades profesionales, cuya divulgación supone inmiscuirse en el ámbito de decisión de la autoridad en forma previa a la adopción de una medida en particular sobre la materia. Asimismo, acceder a la divulgación de dichos antecedentes supondría afectar el normal desarrollo de las funciones de la Superintendencia, por cuanto ello podría restar margen de discrecionalidad a la toma de una decisión sobre el particular. En este mismo sentido, con la entrega anticipada de lo pedido, se alterarían las funciones de la SUSESO, en especial la referida a asesorar al Ministerio del Trabajo y Previsión Social en materias de su competencia y proponer las reformas legales y reglamentarias que la técnica y experiencia aconsejen.CPLT000032468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5086-1927/02/2020José Ignacio Selles Ortiz con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Til Til, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a planes, estrategias, acciones, diagnósticos, convenios, presupuestos, recursos y departamentos respecto de materias que dicen relación con el cambio climático. En el evento de ser afirmativa dicha respuesta, proporcionar acceso al documento que contiene la información solicitada. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000032469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4235-19 / C4313-19 / C5004-19 / C5249-1927/02/2020Valentín Vera Fuentes con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Tórax, ordenando la entrega de los archivos correspondientes a los 7 formatos que alimentan el sistema PERC (Producción, Eficiencia Recursos y Costos) y los archivos que nutren dichos formatos, requeridos en la letra a) de la solicitud y por el periodo consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública, desestimándose la causal de distracción indebida alegada por el órgano reclamado. En virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, este Consejo remitirá a la parte reclamante copia del listado de abastecimiento pedido en el literal b) de la solicitud, al haber sido proporcionado con tal objeto por el organismo con ocasión de sus descargos. Finalmente, se ordena la entrega de la información solicitada en las letras c) y d) del requerimiento, relativa a las contrataciones y licitaciones consultadas, o bien, orientar debidamente al solicitante respecto a la forma de acceder a éstos en el sitio web destinado al efecto, conforme el estándar exigido en la Ley de Transparencia y lo instruido por este Consejo. Lo anterior, por cuanto la recurrida únicamente señaló la página de inicio en la cual se encontraría contenida la información solicitada, sin proporcionar los enlaces directos u datos necesarios a fin de que el interesado pueda acceder de forma expedita a lo requerido.CPLT000032470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3874-1927/02/2020María Virginia Popovic Silva con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de la Reina, ordenando la entrega de las coordenadas en las que se encontraría ubicado el Proyecto Cementerio Municipal de Mascotas del Parque Mahuida, con las especificaciones requeridas por la solicitante. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, descartándose como circunstancia que justifique su inexistencia, el no tener la misma el carácter de oficial. En efecto, conforme a Ley de Bases Generales del Medio Ambiente toda persona tiene derecho a acceder a la información de carácter ambiental que se encuentre en poder de la Administración.CPLT000032471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2899-1927/02/2020Fernando Ojeda con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valparaíso, y se ordena la entrega de todas las resoluciones emitidas por la DOM registradas bajo el número y fecha de la resolución pedida por el reclamante en su solicitud. Lo anterior, atendido que se desestimó que la búsqueda de la resolución pedida signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales; como asimismo, que la circunstancia eventual de existir más de una resolución registrada bajo el mismo número y fecha, justifiquen denegar el acto pedido. En el evento de no existir dicha información, se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Previo a su entrega deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la ley sobre Protección a la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000032472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1855-1927/02/2020Claudia Villegas con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, ordenando la entrega de los ocho expedientes pedidos por denuncias en contra de las escuelas y liceos de la comuna de Pinto en período indicado; referidos, específicamente, a materias de infraestructura; cobro transporte escolar; docente sin idoneidad profesional e incumplimiento de obligaciones laborales y maltratos de adultos a alumnos. Lo anterior, atendido que se desestimó la causal de reserva por distracción indebida invocada por el órgano; y luego de ponderarse, - atendida la naturaleza de la información que se consulta- que respecto de dichos expedientes resulta posible aplicar el principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Previo a su entrega deberán tarjarse la identidad de los menores que allí se contengan o cualquier dato que permita inferir su identificación; la identidad de los denunciantes, de los testigos y sus declaraciones; como asimismo, los datos personales de contexto y antecedentes sicológicos y de salud que allí se contengan. Lo anterior, en conformidad con la Ley sobre Protección a la vida privada, al principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia y a la atribución otorgada a este Consejo en el referido cuerpo legal. Aplica precedentes de los amparos roles C3571-17, C1790-18, C1894-18, C2577-18, C5112-18 y C5861-18, entre otros. Se rechaza el amparo respecto los cinco 5 expedientes pedidos que versan sobre maltrato físico y sicológico entre alumnos; cancelación de matrícula; discriminación de discapacidad física e intelectual y accidente escolar. Lo anterior, en virtud de la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación con lo dispuesto en la Ley N° 19.628; por contenerse principalmente datos personales y sensibles de menores de edad, que deben ser tratados según las reglas y principios del tratamiento de datos sensibles, cuya revelación significa la afectación específica a la esfera de su vida privada, derecho también consagrado por la Constitución Política y la Convención de Derechos del Niño. Aplica criterio decisión de amparo rol C2730-19, entre otrosCPLT000032473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2864-1927/02/2020Matías Rojas Medina con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región del Maule, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Actas de fiscalización pedidas sin tarjar la identidad de los representantes de las empresas involucradas y los funcionarios y particulares que firmaron dichas actas. Aplica criterio decisiones de amparo roles C2046-16, C3388-17, entre otras, en las que se ha ordenado la entrega de información similar. b) Respecto de los incidentes por fuga de amoníaco en las plantas de la comuna de Teno en los últimos cinco años, informar cómo conoció el Servicio de los hechos, sanciones aplicadas, y cuánto amoníaco se liberó de acuerdo con lo constatado por el órgano. c) Informar sobre los instructivos y protocolos que se tengan sobre las fugas de amoníaco y demás antecedentes que se señalan en la letra c) de la solicitud. En el evento de no existir información respecto de algunos de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, no advirtiendo respecto de ellos un privilegio deliberativo pendiente y por no acreditarse suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del servicio. Se rechaza el amparo respecto de la identidad de los trabajadores afectados por los incidentes consultados, por tratarse de datos sensibles en virtud de lo dispuesto en la Ley sobre Protección a la vida privada.CPLT000032474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6181-1927/02/2020Mav Health Consulting Chile Spa con HOSPITAL DR ERNESTO TORRES GALDAMES DE IQUIQUESe rechaza el amparo contra el Hospital Dr. Ernesto Torres Galdames de Iquique, referido a la copia de un sumario administrativo interno, iniciado en abril de 2019, por cuanto el procedimiento no se encontraba afinado a la fecha de la solicitud. Se recomienda al órgano la entrega del expediente consultado una vez que se encuentre afinado, previo tarjamiento de los datos personales y sensibles detallados en este.CPLT000032475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5355-1927/02/2020José Ignacio Hernández Cuevas con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge parcialmente el amparo contra del Servicio de Salud Arauco, ordenando entregar los datos sobre obesidad, desagregados por comuna, en la Provincia de Arauco, en formato Excel. Lo anterior, ya que el órgano no entregó la información solicitada y, además, ya que se trata de información que debe obrar en poder de la reclamada conforme sus atribuciones legales. Se rechaza el amparo respecto de los datos sobre esperanza de vida al nacer, número de profesionales de salud y número de especialistas, por comuna, en la Provincia de Arauco, ya que la respuesta otorgada en su oportunidad satisface el requerimiento en los términos planteados.CPLT000032476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2980-1927/02/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones, ordenando la entrega de la cantidad de funcionarios declarados inválidos de primera y segunda clase desde el año 2010 al 2013, indicando por cada año la cantidad y el tipo de enfermedad o lesión. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que el órgano haya acreditado fehacientemente la inexistencia de estos antecedentes.CPLT000032477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4949-1927/02/2020Mariela López con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe tiene por atendida la solicitud formulada al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se haya recibido comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo, relativos a la cuenta pública participativa del Ministerio.CPLT000032478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2576-1927/02/2020Myriam Correa Osorio con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe tiene por atendida la solicitud formulada a la Superintendencia de Educación, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se haya recibido comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo, relativos a una denuncia efectuada a la Superintendencia.CPLT000032479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2879-1927/02/2020Pablo Bocaz Acuña con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe tiene por entregada la información requerida a la Superintendencia de Salud, relativa a registros contenidos en base de datos de licencias médicas; ello, atendida la conformidad manifestada por el reclamante con la entrega de dichos antecedentes.CPLT000032480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2391-1927/02/2020Wilson Mundaca Tapia con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, toda vez que el órgano acreditó haber remitido respuesta al requirente en la forma solicitada, no configurándose el supuesto fáctico en que se basa el reclamo, relativo a la ausencia de respuesta.CPLT000032481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2303-1927/02/2020José Tomás Saphores Balmaceda con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe tiene por entregada la información solicitada a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, relativa a los antecedentes técnicos, fundamentos de hecho y de derecho, reuniones, actas, trabajos y demás, que fueron tenidos presentes para los efectos de fundar la autorización sanitaria que se indica. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000032482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7502-19 / C7503-1912/02/2020Felipe López Gutiérrez con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se acogen los amparos deducidos contra el Servicio Nacional de Geología y Minería, ordenando la entrega de la información estadística y documental solicitada. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes.CPLT000032483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8084-1912/02/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, ordenando entregar la información requerida en los numerales 1), 2), 3) y 4) de la solicitud formulada, por tratarse de información pública. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, y los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada obra en poder de la Municipalidad recurrida; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó alguna causal de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia. Se representa al Sr. Alcalde de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento.CPLT000032484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7328-1912/02/2020German Álvarez con MUNICIPALIDAD DE FUTALEUFÚSe rechaza el amparo contra de la Municipalidad de Futaleufú, referido a la entrega de los correos electrónicos de todos los directores de establecimientos, sus jefes de UTP, Inspectores generales y del Secretario Ejecutivo o Director a cargo de su corporación de educación. Lo anterior, por cuanto la divulgación de las casillas de correo electrónico de cada funcionario podría significar una afectación al debido cumplimiento del órgano reclamado, por cuanto permitiría el envío masivo de correos utilizados con fines netamente particulares, que constituirían un serio entorpecimiento en el correcto y eficiente desarrollo y ejercicio de la función pública por parte de sus funcionarios.CPLT000032485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7392-1912/02/2020Pamela Beatriz Muñoz Canales con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Defensoría Penal Pública, referido a la copia de un sumario administrativo interno, iniciado en agosto de 2018, por cuanto el procedimiento requerido no se encuentra afinado.CPLT000032486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5632-1912/02/2020René Oliva Zúñiga con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, por cuanto la información consultada es reservada. En efecto, el instrumento colectivo requerido es de exclusivo interés de las partes contratantes, toda vez que tiene que ver con un proceso de negociación colectiva.CPLT000032487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5694-1912/02/2020Marcelo Peñailillo Streb con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe acoge el presente amparo, requiriendo a la Municipalidad de Colchane que, entregue al reclamante toda la información que sobre las patentes consultadas obre en su poder. No obstante lo anterior, se hace presente a dicha entidad que en el evento que no posea información adicional a la ya entregada, lo informe pormenorizadamente tanto al peticionario como a esta Corporación.CPLT000032488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4783-1912/02/2020Hernán Espinoza Zapatel con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, pero sólo en cuanto no derivó la solicitud de información relativa a las denuncias consultadas, a la Superintendencia del Medio Ambiente y a la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. En tal sentido, al ser dichos órganos los responsables de conocer y resolver las denuncias solicitadas, se encuentran en consecuencia, en mejor posición para determinar la eventual afectación de algunos de los intereses jurídicos protegidos por el artículo 21 de la Ley de Transparencia.CPLT000032489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4360-1912/02/2020Cristóbal Muñoz con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Las Condes, relativo a la entrega de todos los documentos que regulen los procedimientos adoptados por el personal de seguridad ciudadana municipal. Lo anterior, por tratarse de información pública que se encuentra en poder del órgano, respecto de la cual se desestima la concurrencia de las causales de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y de afectación de los derechos de terceros, en ambos casos, por no haber sido debidamente argumentadas ni acreditadas por el municipio. Además, se estima que existe un interés público involucrado en el conocimiento de la información requerida, por cuanto su publicidad permite un control social respecto de la actuación dentro del marco legal aplicable a la actividad desarrollada por los municipios.CPLT000032490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3953-1912/02/2020Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerrillos, ordenando la entrega del estudio de impacto sobre el sistema de transporte urbano del proyecto Centro de Distribución de Falabella, ubicado en Avenida Lo Espejo N° 3200. Lo anterior, toda vez que dicho organismo, se allanó a su entrega con ocasión a sus descargos. Con todo, el órgano deberá tarjar los datos de contexto que pudieren estar incorporados en la documentación cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Ley Sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000032491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4205-1912/02/2020Ricardo Flores Rossel con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SAN FERNANDOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Juan de Dios de San Fernando, ordenando la entrega de copia de las liquidaciones de sueldo de los funcionario que consulta, debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentre afiliado, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en dichas liquidaciones, dando aplicación con ello al principio de máxima divulgación y de divisibilidad de la Ley de Transparencia. Asimismo, deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto incorporados en las liquidaciones respectivas, como por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública referida a funcionarios públicos, que obra en poder del órgano reclamado, y que su publicidad permite un control social específico respecto al correcto uso de los fondos públicos, desestimándose la afectación a los derechos de los terceros involucrados.CPLT000032492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3157-19 / C3158-19 / C3159-1912/02/2020Jorge Condeza Neuber con OTRAS INSTITUCIONESSe acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra de la Corporación Regional de Desarrollo, Emprendimiento e Innovación para la Competitividad de la Región del Biobío, teniendo por entregada, aunque de manera extemporánea, la información referida a balance y estado de resultados 2018; listado de pagos de honorarios durante el año 2018; y de las órdenes de compra y facturas de distintos insertos publicados en medios de comunicación. Se ordena al órgano hacer entrega al reclamante de los estudios solicitados con fecha 18 de marzo de 2019. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva o secreto de privilegio deliberativo invocada por la Corporación. Se rechazan los amparos en lo referente a la solicitud de documentos asociados al programa Biobío Week, por cuanto no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder. Sin perjuicio de lo anterior, se representa la infracción a la Ley de Transparencia al no haber aplicado el procedimiento de derivación parcial de la solicitud de información, y por facilitación este Consejo la derivará a la Corporación de Fomento de la Producción, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la entrega de los documentos referidos en el párrafo anterior. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, a las solicitudes de fechas 17, 18 y 19 de marzo de 2019, que motivan los presentes amparos.CPLT000032493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3778-1912/02/2020Eduardo Reveco Soto con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Consumidor, respecto del plan de fiscalización consultado. Lo anterior, toda vez que su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, la publicidad de lo solicitado supondría revelar el modo y criterios de evaluación utilizados por este servicio, que de ser conocidos previamente por los fiscalizados, les facilitarían eludir la acción del fiscalizador, afectando de ese modo el propósito del mencionado plan, cual es desincentivar las conductas de riesgo que afectan a los derechos de los consumidores.CPLT000032494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2909-1912/02/2020Gonzalo Gómez Soto con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), ordenando la entrega del acta consultada. Lo anterior, por cuanto la alegación de inexistencia del servicio ha sido parcialmente desvirtuada, toda vez que existe un acta que se refiere en términos generales a la situación del solicitante, no ajustándose la respuesta del servicio a los principios de máxima divulgación y facilitación de la Ley de Transparencia. En efecto, si bien no existe un acta que contenga estrictamente el detalle solicitado, el órgano precisó que en el referido documento se consigna respecto del funcionario si es que se encuentra apto para continuar en el Servicio y de serlo de qué manera lo hará. De ahí que, lo que obra en poder de la PDI es un acta que establece de qué manera podrá continuar prestando servicios el solicitante, lo que en forma amplia, responde en términos generales a lo consultado. Además, el reclamante no tiene la obligación de conocer cuál es el contenido exacto del antecedente requerido para tener acceso a aquel. Se rechaza el amparo en lo que atañe al pronunciamiento solicitado, toda vez que la pretensión del reclamante se refiere más bien al ejercicio del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República, lo cual excede el ámbito de competencia de este Consejo.CPLT000032495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3032-1912/02/2020Hertha Eugenia Muñoz Escobar con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, en lo que se refiere a las alegaciones de la reclamante relativas a la falsedad o adulteración de los datos contenidos en la documentación proporcionada por el órgano, por corresponder más bien a una denuncia que excede las competencias de este Consejo, la que además, ya se encuentra en conocimiento de la Contraloría General de la República. También, se rechaza en lo que se refiere a que la información entregada en los certificados sobre los funcionarios consultados es incompleta, al no indicar la dependencia jerárquica ni el departamento de desempeño de éstos, por no corresponder la solicitud de certificados al derecho de acceso a la información pública sino al derecho de petición, razón por la que debe rechazarse, por improcedente.CPLT000032496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2854-1912/02/2020Carlos Manuel Roa Oppliger con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Instituto de Previsión Social, relativo a la entrega de los ordinarios del Departamento de Apoyo Legal de ese Instituto, de las 3302 Desafiliaciones negadas con Alternativa de Cálculo 9, y las 10914, con Alternativa de Cálculo 3. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva invocada de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendido el volumen y naturaleza de la información solicitada, los que hacen razonable concluir la necesidad de destinar un número considerable de horas de trabajo de los funcionarios en las labores de identificación de los documentos requeridos. A su vez, al contener los documentos datos de carácter personal, su debido resguardo a través del tarjado o del traslado a terceros, para una eventual entrega, hace aún más gravosa la distracción alegada. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso al Instituto de Previsión Social que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del referido organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado implementar las mejoras necesarias en sus procesos que le permitan proporcionar antecedentes como los requeridos sin distraer indebidamente a sus funcionarios, ello, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000032497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2866-19 / C2867-1912/02/2020Iris Garay Salinas con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acogen los amparos interpuestos en contra de la Municipalidad de Llay Llay, requiriendo la entrega de copias de las grabaciones de audio de las sesiones del Concejo Municipal por las que consulta, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto a la reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente la inexistencia alegada. En el mismo sentido se resolvió en decisión de amparo Rol C1353-19, entre las mismas partes, respecto de igual información referente a periodo distinto. Finalmente, se representa al órgano la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000032498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2803-1912/02/2020Felipe Benra Ochoa con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe rechaza el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Región de Los Lagos, referido al mapa regional de propiedades rurales actualizado de la Región, en formato shape. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información en el formato solicitado.CPLT000032499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2823-1912/02/2020Silvia Oramas Pérez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), ordenando la entrega de la información consultada sobre armas perdidas y robadas. Lo anterior, al desestimarse la alegación de inexistencia sostenida por la PDI, toda vez que si el órgano no cuenta con la estadística solicitada en la base de datos de su unidad respectiva, debe extraerla a partir de los documentos que obren en su poder, siguiendo en este caso, lo resuelto en la decisión amparo rol C5256-18 y en la sentencia del Tribunal Constitucional, en causa rol 2505-13-INA. Asimismo, tampoco es admisible la alegación del órgano en orden a que lo pedido se encontraría disperso, en la forma que señala en su respuesta, sin siquiera pormenorizar respecto de cada arma, qué información de la solicitada es posible entregar y cual no, y los motivos específicos que le impedirían su entrega. Finalmente, el certificado acompañado, sólo da cuenta que la información pedida no obra en la base de datos antes señalada. Además, si la unidad respectiva no mantiene un seguimiento de los sumarios por armas perdidas y robadas, no es impedimento para que otras unidades de la PDI puedan extraer información de los sumarios respectivos para dar cumplimiento a lo consultado.CPLT000032500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2791-1912/02/2020Julio Castro Molinare con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, respecto de información sobre calidad del aire, horaria para las estaciones Tierra Amarilla y Nantoco tanto para el MP10 y MP2.5, de los meses de enero, febrero y marzo de 2018. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar dentro de la órbita o esfera de control de la Superintendencia, en virtud de sus facultades fiscalizadoras, desestimándose la inexistencia alegada.CPLT000032501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2634-1912/02/2020Nelson Garrido Navarro con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Yungay, requiriendo la entrega de información relativa a las fiscalizaciones que lleva a cabo el municipio, incluyendo programas, actas, listado de inspectores municipales, registros de las solicitudes, en general, y en particular aquellas presentadas por el Sr. Concejal que indica. Además, copia del reglamento o código de ética para el funcionamiento del Concejo Municipal, descripción de cargo de Secretaria(o) Municipal, tanto en calidad de titular como de subrogante. Todo lo anterior se deberá proporcionar, tarjando, previamente, los datos personales de contexto que puedan contener. Sin embargo, en el evento de que parte de aquellos antecedentes no obren en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a esta Corporación, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información solicitada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Se rechaza el amparo en cuanto a la identidad de los denunciantes (solicitantes de fiscalización), pues su divulgación podría conllevar que en el futuro, las personas que pretenden formular denuncias ante los órganos de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas, impidiendo con ello que aquellos cuenten con un insumo relevante para efectuar las fiscalizaciones necesarias, afectando el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000032502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2483-1912/02/2020Javier Morales con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la hoja de vida del ex funcionario consultado. Lo anterior, atendido que con ocasión de los descargos la reclamada accedió a su publicidad, luego de ponderar, según señaló, que tratándose de un funcionario en retiro la entrega de su hoja de vida no vulnera la seguridad militar, y que habiendo sido notificado no dedujo oposición a la entrega de sus antecedentes. Previo a la entrega deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como nombre de personas naturales que no ejerzan funciones públicas; el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al ex funcionario. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la petición del reclamante relativa a que no se cobren costos de reproducción por la entrega de la información, toda vez que tratándose de documentación que debe ser fotocopiada para proceder al tarjado de información reservada y datos personales que contiene, aquellos resultan procedentes. De esta forma, una vez verificado el pago de los costos pertinentes, el Ejército de Chile debe remitir copia digital (PDF) de dichos antecedentes, al correo electrónico indicado por el reclamante para dicho efecto. Aplica criterio decisión C16-19, entre otras. En virtud del principio de facilitación, se requiere al órgano reclamado que disponga de un mecanismo de pago de los costos directos de reproducción, que no imponga al reclamante o un tercero a su nombre, la carga de concurrir personalmente a alguna de sus dependencias, para realizar dicho pago.CPLT000032503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2437-1912/02/2020Javier Morales con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, sólo en cuanto no derivó el requerimiento de información consistente en la recaudación por tramos del impuesto consultado, al Servicio de Impuestos Internos (SII). En efecto, la información por tramos solicitada no es remitida a Tesorería, toda vez que es parte de la declaración que se realiza en forma previa a la emisión del giro efectuado por el SII. En tal sentido, el giro es emitido por el total del impuesto a pagar, sin que el antecedente requerido forme parte del formulario 21 por el cual se paga el impuesto consultado. Por lo tanto, este Consejo, en virtud del principio de facilitación, derivará el requerimiento al SII, para los efectos que correspondan.CPLT000032504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2273-1912/02/2020Eduardo Torres Lara con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Río Claro, requiriendo la entrega de información relativa a áreas verdes públicas ejecutadas y con mantención municipal, bases técnicas y contratos vigentes suscritos con terceros para la mantención de aquellas y para la gestión del arbolado urbano y sueldo bruto promedio de los jardineros a cargo de ellas. Todo lo cual se deberá proporcionar, tarjando, previamente, los datos personales de contexto que puedan contener. Sin embargo, en el evento de que parte de aquellos antecedentes no obren en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a esta Corporación, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información solicitada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Se rechaza el amparo en cuanto al acceso a los inventarios georreferenciados del arbolado urbano y de las áreas verdes públicas, actualizados a marzo de 2019, en formato shape o dwg; debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder dicha información.CPLT000032505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2436-1912/02/2020Javier Morales con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Deporte (IND), respecto de las razones o fundamentos solicitados. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder. En efecto, teniendo presente lo argumentado por el IND, mal se pueden entregar los fundamentos de un acto administrativo de rechazo, respecto de una solicitud que nunca se habría deducido ante el servicio reclamado. Además, la nota de prensa citada por el reclamante sólo da noticia del hecho consultado, sin citar al órgano en cuestión o a sus funcionarios. En tal sentido, de haber tenido la nota como fuente al mismo órgano, se podrían esbozar argumentos para controvertir lo referido por el servicio, situación que no ocurre en la especie.CPLT000032506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2047-1912/02/2020Gloria Andrea Nieto Navarrete con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Deporte, referido a antecedentes que den cuenta tanto de la solicitud a la autoridad regional de la evaluación de la reclamante, así como de la remisión de aquella a la Subsecretaría. Lo anterior, por cuanto tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información por parte del órgano reclamado, no dispone este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por aquel, en cuanto a que no obra en su poder lo solicitado.Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se remitirá a la reclamante copia de los descargos presentados por el órgano reclamado y sus adjuntos, en los que explica más detalladamente la inexistencia alegada.CPLT000032507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2176-1912/02/2020María Carolina González Mandiola, en representación de la Asociación de Enfermeras y Enfermeros del Complejo Asistencial Barros Luco y Hospital Lucio Córdova con HOSPITAL BARROS LUCO TRUDEAUSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital Barros Luco Trudeau, teniendo por entregada, de forma extemporánea, la información solicitada relativa a perfiles de cargo, agenda, productividad, porcentaje de cumplimiento, licencias médicas, feriados legales, permisos administrativos y marcación de asistencia de dos profesionales. Se rechaza el amparo respecto de la marcación de asistencia (enero a mayo y diciembre de 2017, y septiembre a diciembre de año 2018, respecto de la profesional Tania Guerrero; y del mes de diciembre de 2017 de la funcionaria Libia Barahona), y del informe realizado por el Jefe del Departamento de Gestión y Desarrollo de las Personas solicitado. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder dicha información. Además, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1838-1912/02/2020Orlando Navarro Rebolledo con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro. Se tiene por entregada, de manera extemporánea, la información relativa a decretos alcaldicios dictados en diciembre de 2018 y enero de 2019 que colocan término a relaciones laborales, con personal que trabajaba contratado en el área de educación; acto administrativo municipal que faculta al abogado Guajardo para efectuar revisión de los casos de docentes que indica; todos los oficios que ha enviado el Municipio al Consejo para la Transparencia, durante el segundo semestre del año 2018; los decretos alcaldicios que instruyen y colocan término a procesos disciplinarios e investigaciones, en que ha sido fiscal Nataly Echeverría, durante periodo 2017-2018; antecedentes del proceso de concurso de Director de Control efectuado en año 2018; e información acerca del número de solicitudes de información ingresadas los años 2017 y 2018. Se rechaza el amparo respecto de informe de la Unidad de Control y de la Dirección de Finanzas relativo a si el funcionario por el cual se consulta cumplió con el cometido específico para el cual fue contratado, por tratarse del ejercicio del Derecho de Petición establecido en la Carta Fundamental y no una solicitud conforme a la Ley de Transparencia. También, se rechaza el amparo respecto de las denuncias efectuadas por personal municipal y del Departamento de Educación, en Fiscalía o en PDI, durante período 2017- 2018, por sustracción de especies desde el interior del Juzgado de Policía Local; y de las gestiones judiciales efectuadas en relación con infracciones a la ley en el caso de conexiones irregulares al tendido eléctrico. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no existe la información solicitada.CPLT000032509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1697-1912/02/2020Soledad Luttino Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI). Se tiene por entregada, de manera extemporánea, la información relativa a los funcionarios que participaron en la tramitación de su denuncia, procedimiento respecto de dicha denuncia y calidad de la reclamante en aquel, procedimiento respecto del ingreso de ciudadanos al Cuartel de Calama y si aquellos son registrados; y nómina de procedimiento disciplinarios respecto de un funcionario. Todo lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual la PDI no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. También, se requiere que derive la solicitud en la parte relativa a Copia de las instrucciones de primeras diligencias ordenadas por el fiscal de acuerdo al procedimiento de fecha 15-11-2018...; Nómina y Medios de entrevistas a testigos del delito denunciado y Copia declaración de la suscrita, de fecha 15-11-2018 en el cuartel de la PDI, por denuncia procedimiento irregular del procedimiento, como funcionario que estaba al mando del cuartel el día 15-11-2018; de ser pertinente, al Ministerio Público, en virtud de ser el órgano competente para conocer de aquella. Se rechaza el amparo respecto de los criterios utilizados por un funcionario para la elección de testigos del hurto denunciado, por tratarse del ejercicio del Derecho de Petición establecido en la Carta Fundamental y no una solicitud conforme a la Ley de Transparencia. Así como también, respecto de la individualización de los funcionarios que habrían participado en un procedimiento irregular con fecha 15 de noviembre de 2013, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000032510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1691-1912/02/2020Flavio Águila Quezada con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información relativa a la autoridad militar de la que depende el Regimiento de Inteligencia N° 1 Soberanía. Se rechaza el amparo respecto de copia del reglamento orgánico de funcionamiento, oficio o cualquier tipo de documento que indique la descripción del cargo, misiones, tareas y atribuciones tanto del Regimiento de Inteligencia N° 1 Soberanía, como de la escolta del Comandante en Jefe del Ejército, debido a que se refieren a actividades de inteligencia resguardadas por la Ley N° 19.974, por una parte, y, por otra, porque su divulgación puede afectar la seguridad de la Nación.CPLT000032511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1114-1912/02/2020Juan Carlos Pérez Pulgar con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, referido a la entrega, en el formato requerido por el solicitante, de información no contenida en las Bases de Datos de Estadísticas Vitales años 2004 y 2005, que fueron proporcionadas por el órgano en su respuesta. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida y acreditada por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder información adicional a la ya entregada, esto es, las bases de datos, con su respectiva estructura o diseño, en formato Excel, correspondientes a los años 2003 y 2004, del Anuario de Estadísticas Vitales, excluyendo las variables: RUN, Dirección, Código de Circunscripción, Serie de Circunscripción y Número de inscripción. Conforme lo resuelto, se vuelve inoficioso pronunciarse sobre las causales de reserva o secreto invocadas por el órgano reclamado, sin perjuicio de hacer presente que, sobre la materia objeto de la presente reclamación, ya se ha manifestado este Consejo, específicamente en las decisiones Roles C1918-18 y C2822-18, pronunciadas en amparos seguidos entre las mismas partes del presente caso, referidos a similar información que la requerida, pero correspondiente a otro periodo.CPLT000032518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC588-2011/02/2020Jonathan Castañeda Colorado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, fundado en la falta de una respuesta concreta a su petición, efectuada verbalmente en una reunión con el encargado de Recursos Humanos, la que en términos generales se refiere a diferencias en el pago de remuneraciones producto del cambio en la contratación.CPLT000032519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC556-2011/02/2020Liz Fuentes con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, donde expone su molestia porque le bloquearon sus cuentas del Banco, y al acudir a la sucursal que indica, no le informaron por qué las bloquearon y tampoco le dieron una solución al respecto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7879-1911/02/2020Denyse Celume con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en la recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información sobre las empresas de explotación publicitaría. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7415-1911/02/2020Cristián Viollo Cochrane con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calera de Tango, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó el plano regulador y los coeficientes de zona que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7460-1911/02/2020Patricio Rojas Orrego con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la ausencia respuesta a su petición, donde requirió información sobre la prueba de acreditación de asesores previsionales. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7225-1911/02/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto al servicio de manejo de arbolado urbano con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7307-1911/02/2020Jorge Salgado Curtze con INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL (INAPI)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió la información contenida en los expedientes que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6740-1911/02/2020Asociación de Funcionarios Profesionales del SAMU Metropolitano con HOSPITAL DEL SALVADORSe dedujo amparo en contra del Hospital del Salvador, fundado en que se adjuntó copia del protocolo de categorización de pacientes en el servicio de urgencia, pero no del protocolo de recepción de pacientes en ambulancias. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC431-2011/02/2020Marco Antonio Valdivia Vargas con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, posteriormente el requirente se manifestó conforme con ello.CPLT000032587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8334-1911/02/2020Carlos Moyano García con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Corporación Gabriel González Videla, fundado en que se otorgó respuesta negativa a su petición, mediante la cual solicitó información sobre un mausoleo en el cementerio de La Serena. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7907-1911/02/2020Juanita Miranda con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las Resoluciones Exentas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7594-1911/02/2020Manuel Herrera González con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a información sobre la audiencia que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7862-1911/02/2020Alejandro Arancibia con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subecretaría de Bienes Nacionales, posteriormente el requirente se manifestó conforme con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7477-1911/02/2020Denise Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso - San Antonio,fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, donde requirió diversa información sobre rehabilitación oral; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió antecedentes complementarios a los entregados inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7570-1911/02/2020Regina Reyes López con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Rede Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes relativos a los registros de listas de esperas de la Región Metropolitana con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, entregó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000032593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7471-1911/02/2020Denise Olivares con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la rehabilitación oral, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, accedió a la entrega de la información requerida. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7209-1911/02/2020Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Doñihue, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a la notificación de la infracción que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7344-1911/02/2020Francisco Jiménez Castro con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que la respuesta otorgada a su petición es incompleta, en referencia a antecedentes sobre el nombramiento del nuevo Director Ejecutivo del Comité de Desarrollo Productivo Indígena. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6582-1911/02/2020María Eva Landaeta con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la falta de respuesta a su petición, relativa toda la información que obre en poder del organismo sobre un consultar que individualiza; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó todos los antecedentes que obran en su poder dando respuesta al requerimiento formulado. Asimismo, señaló que la reclamante podría acercarse a las dependencias del servicio a retirar los mismos antecedentes en formato DVD. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7095-19 / C7367-1911/02/2020Camila Vergara Torrico con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron dos amparos en contra del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, fundados en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a la asignación de fondos a la fundación que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios a los requerimientos formulados. El Consejo da por atendidas las solicitudes, previo procedimiento SARC.CPLT000032598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC569-2011/02/2020Gloria Leiva Castillo con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, mediante el cual manifiesta su molestia porque no se le ha dado respuesta a la denuncia presentada por las conductas de la profesora a cargo del taller de tercera edad. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC534-2011/02/2020Verónica Méndez Orrego con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a la solicitud verbal realizada, mediante la cual requirió que se informe la fecha en la cual se comenzarán a otorgar los préstamos de auxilio.CPLT000032600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC564-2011/02/2020Javiera Saavedra con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada el 03 de enero pasado, en donde requirió que la Doctora que indica, describa el proceso mediante el cual le realizó las evaluaciones cuatrimestrales de los años 2018 y 2019, y las pre calificaciones de los años 2018 y 2019. El Consejo declara inadmisible, por extemporáneo.CPLT000032601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC519-2011/02/2020Rubén Ríos Rojas con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en la respuesta negativa de dicho órgano, solicitando además que se reconsidere su petición relativa a que se modifiquen los datos del sistema, para que se entregue una información correcta y actualizada acorde a su situación económica actual. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC522-2011/02/2020NN NN con CORPORACION MUNICIPAL DE ÑUÑOASe dedujo reclamo en contra de la Corporación Cultural de Ñuñoa, fundado en que no está habilitado el enlace Transparencia Activa y por tanto se infringe la normativa vigente. El Consejo rechaza el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC391-2011/02/2020Mario Venegas Gudenschwager con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, donde expone lo siguiente: La información oficial no corresponde a la realidad en el caso de la solicitud de entrada al país de un ciudadano (...) Se ha llegado a presentar diferentes recursos de amparo en relación con esto, y la respuesta del control migratorio de la Policía de Investigaciones ha sido siempre que no existe registro ni constancia de que haya hecho abandono del país. Esto en relación con un decreto de expulsión por una condena de 541 días que tuvo hace más de 10 años. El tema es que si el Sr. (...) abandonó el país, y de eso consta el registro en la Aduama de Chacayuta, su visa de salida del país fue timbrada el día 20 de mayo de 2009, de eso hay registro lo tiene esta parte, por lo tanto el Sr. (...) cumple con su decreto de expulsión, y abandona el país el día 20 de mayo de 2009. Solicito se contacte con Aduana de Chacalluta a fin de corroborar y cambiar el registro de salidas del país de mi defendido. Hago presente que cuento con documentos que acreditan lo señalado. Si es necesario se pueden aportar para una mejor realización de la diligencia (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC398-2011/02/2020Carlos Pinto Torres con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que la información correspondiente al ítem de Actos y resoluciones con efectos sobre terceros no está disponible de forma permanente y se encuentra desactualizada. Específicamente indica que la Actas del Concejo Municipal no se encuentran actualizadas más allá del mes de septiembre de 2015. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC331-2011/02/2020NNNN con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Ejército de Chile, fundado en que el Instituto de Investigaciones y Control del Ejército (IDIC) no cuenta con la información actualizada en su sitio web sobre Transparencia Activa, específicamente lo relativo con las remuneraciones de su personal contratado bajo el código del trabajo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC353-2011/02/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Fernando, a través del cual, expone su molestia por la falta de señalética en la esquina que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC88-2011/02/2020Guillermo Obreque Silva con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante la cual requirió copia de la respuesta presentada por la empresa Movistar en el caso que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo la información reclamada. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000032608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC100-2011/02/2020Millaray León Riquelme con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas, señalando, en términos generales, que en el informe de respuesta a su solicitud fue omitido el inicio de una demolición, y que existen incongruencias respecto a cómo fueron las cosas en su inmueble y el estado actual del mismo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia del requerimiento de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000032639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8300-1911/02/2020Claudia Silva Zacur con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a los formularios que detalla. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000032640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8328-1911/02/2020Enrique Rojas Lizondo con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8211-1911/02/2020Marcelo Veloso Aguilar con MUNICIPALIDAD DE RENAICOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Renaico, fundado en la respuesta incompleta o parcial, referente a la información sobre el aporte municipal que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se precisó la información que no le habría sido proporcionada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8241-19 / C22-2011/02/2020Paola Fierro Gallardo con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundados en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los estatutos del Centro de Padres del Colegio Forjadores y el último directorio vigente, aproximadamente del año 2008. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8135-1911/02/2020Donovan Mansilla Garay con UNIVERSIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Talca, fundado la una respuesta incompleta a su petición, referida a la composición actual del cuerpo académico de la carrera de Administración Pública. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8086-1911/02/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada a los paraderos autorizados de taxis básicos en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte requirente solicitó la reserva de su identidad, requerimiento incompatible con la naturaleza de la acción intentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000032645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7894-1911/02/2020Patricio Molina Garrido con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7723-1911/02/2020Eduardo Acuña González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo de la Región del Bío-Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del documento que indique año de ejecución, tipo de proyecto y estado de entrega a servicio de acera, calzada, vereda, evacuación de aguas lluvias y muro de contención tuición SERVIU del lugar que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7758-1911/02/2020María Eliana Oyarce Bahamondes con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7591-1911/02/2020Josué Valle Silva con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud de información, mediante la cual requirió información sobre la canalización eléctrica subterránea que se encuentra en calle Colombia en la comuna de La Florida; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, accedió a la entrega de antecedentes complementarios a los inicialmente proporcionados. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7495-1911/02/2020Fernando Meyer Díaz con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió información sobre las acciones que está tomando el órgano hacia todos los oficiales que se mencionan y que se indique si los antecedentes señalados fueron remitidos al Ministerio Público o no. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7589-1911/02/2020Yerko Garrido conSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los estudios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7378-1911/02/2020Fernanda Miranda Cabaña con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales, fundado que recibió una respuesta incompleta a su petición, referida a los planes de manejo para la recuperación de terrenos con fines agrícolas; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, señaló de manera expresa que la información faltante no obra en su poder. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC451-2011/02/2020Mariela Danay Adamas Gallardo con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra del Centro de Formación Técnica de Los Ríos, mediante el cual cuestiona la manera en que se seleccionó a la persona para el cargo de encargada de becas y beneficios. Además de lo anterior, solicita saber en base a qué criterios se escogió a dicha persona, y requiere conocer las tablas con los puntajes obtenidos por las personas que aparecen en la terna. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8429-1911/02/2020Jorge Torres Jaña con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe dedujo amparo en contra Municipalidad de La Calera, fundado la ausencia de respuesta a su petición, referida a la copia de Decretos Alcaldicios referidos a la prohibición de estacionar en lugar que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8444-1911/02/2020Ignacio José Sapiaín Martínez con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió copia del certificado de urbanización del inmueble que indica, no corresponde a la solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida por el órgano reclamado.CPLT000032717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8340-1911/02/2020Carolina Catrilelbún Fuenzalida con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, referida a la información sobre los proveedores del Estado vigentes. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8396-1911/02/2020Eliana Cortés Jiménez con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que la información entregada es incompleta, referente a la copa de la carpeta de la propiedad que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de los antecedentes presentados. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8251-1911/02/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en la respuesta incompleta o parcial, referida a las concesiones que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8320-1911/02/2020Hernán Miller con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peralillo, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta, referida a los informes enviados por la Dirección de Control al Alcalde, según detalla. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8196-1911/02/2020Manuel Aresti Durbán con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió las soluciones implementadas por parte de las Subsecretarías de Redes Asistenciales y de Salud Pública, como asimismo, los sumarios administrativos y/o investigaciones sumarias surgidas respecto de la situación que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8213-1911/02/2020Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, posteriormente el requirente se desistió. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8166-1911/02/2020Ignacio Humberto Moraga Velásquez con UNIVERSIDAD DE MAGALLANESSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Magallanes, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8179-1911/02/2020Paulo Muñoz Lara con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, referida a los expedientes administrativos que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8081-1911/02/2020Hugo Cáceres Contreras conSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, referida a la denuncia que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8098-1911/02/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes relativos a la investigación interna indicada. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues se advirtió que la reclamante no acompañó la respuesta que le habría proporcionado el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7998-1911/02/2020Ana María Moya Abarca con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referida al nombre de la persona del gabinete del municipio que solicitó la fiscalización del domicilio que indica. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000032728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8065-1911/02/2020Pedro Pablo Cerda Lecaros conSe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, referida al sistema IBIS, según indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7946-1911/02/2020Hernán Torres Fuentealba con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pucón, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud de información, mediante la cual requirió antecedentes relativos al concurso público que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7959-1911/02/2020Sebastián Becerra Alzamora con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió copia de los análisis técnicos económicos, manual de procedimientos y reglamento que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7849-1911/02/2020Alejandro Echeverría Jerez con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual requirió los antecedentes académicos que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7881-1911/02/2020Lucía Contreras Olea con MUNICIPALIDAD DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colina, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa al proceso de adjudicación del piloto Safecard en el barrio que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7820-1911/02/2020Pablo Saumann Molina con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Varas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, referida a la copia del expediente que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7825-1911/02/2020Joaquín Galeno Ghio con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió antecedentes sobre el comportamiento de las votaciones que indica, no correspondía a la solicitada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7721-1911/02/2020Nicolás Aravena Alzamora con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Centro de Salud Mental de la comuna de Maipú, con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7793-1911/02/2020Brain Wulliamoz Pichilef con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región del Maule, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7663-1911/02/2020Antonio Psijas Araya con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, relativa al estado de avance de la querella que indica, el tribunal en el cual está radicada y número de causa. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7706-1911/02/2020Samuel Leiva con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7584-1911/02/2020Francisca Andrea Cordero Lewinsohn con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, en referencia al examen de título de doña Francisca Andrea Cordero Lewinsohn. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7616-1911/02/2020Juan Contreras Levicoy con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la respuesta a la carta indicada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7548-1911/02/2020Andrea Peirano con MUNICIPALIDAD DE TIMAUKELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Timaukel, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió información sobre las escuelas rurales Pampa Guanaco e Ignacio Carrera Pinto. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5853-1911/02/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, teniendo por atendida parte de la solicitud de información en forma extemporánea, en lo referido a antecedentes sobre funciones y horarios de asesorías prestadas por profesionales consultados y nómina de solicitudes acceso a la información tramitadas por el municipio reclamado en período que indica. Lo anterior, por cuanto del análisis de los antecedentes incorporados al procedimiento, se concluye que la información requerida, fue entregada por el órgano reclamado; y que recurrente alega por el contenido de dichos documentos, lo cual escapa de las competencias del Consejo, constituyendo una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República. Asimismo, se acoge el amparo respecto de aquella información relativa a identidad del director de Control Municipal, existencia de registros documentales relativos a dicha unidad; copias de oficios remitidos a la entidad edilicia desde la Contraloría General de la República; y acceso a comunicaciones dirigidas a empresa proveedora de servicios de energía eléctrica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó su entrega ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación. Sin embargo, en caso de que algunos de estos antecedentes no obren en su poder, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable. Se rechaza el amparo respecto a lo solicitado en el punto 14) del requerimiento. Lo anterior, en atención a que la información requerida, sobre horario en que se ejecutaron prestaciones efectuadas por abogado que consulta, no obra en poder del municipio recurrido en formato documental, por mantener dicho profesional vínculo laboral bajo modalidad de honorarios. Sin perjuicio de lo señalado, se recomienda al municipio recurrido que entregue al reclamante información sobre la materia consultada, que obre en su poder en formato documental. Finalmente, se representa a la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información; y la infracción a su deber de resguardo de los datos personales, al haber proporcionado al requirente una serie de datos de usuarios de programa municipal de saneamiento de títulos, tales como cédula de identidad, teléfono, domicilio, etc., consignado en los documentos proporcionados. En razón de esta última infracción, se ordena poner los antecedentes del proceso en conocimiento de la Contraloría General de la República.CPLT000033447Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4935-1911/02/2020Galaz Leonora Emperatriz conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección Nacional del Trabajo, relativa a información sobre la entidad sindical consultada. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000033448Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5739-1911/02/2020Michell Pérez Chamorro con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo en contra de la Armada de Chile, ordenándose la entrega de copia digital, en formato PDF, del expediente de la investigación sumaria administrativa requerida. Lo anterior, por no haberse acreditado la necesidad imperiosa o inevitable de efectuar el proceso de fotocopiado del expediente, ni la procedencia del cobro de los costos directos de reproducción previo a la entrega de la información pedida, fundado en que se requeriría fotocopiar la documentación pedida para proceder a su entrega, en lugar de digitalizar directamente la documentación y proceder a su censura por la vía electrónica, sin llevar a cabo proceso de fotocopiado, considerando que hoy existen herramientas informáticas que permiten efectuar dicha operación.CPLT000033449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3573-19 / C3614-1911/02/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acogen los amparos en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenando la entrega de los antecedentes que sirvieron de fundamento para la elaboración de la cuenta pública rendida en el mes de abril del año 2019, correspondiente a la gestión municipal del año 2018. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, no invocando la recurrida alguna causal de reserva legal que ponderar, desestimando la interpretación que la reclamada efectuó del requerimiento, argumentando que la solicitud comprendía la entrega de antecedentes correspondientes a la gestión del año 2019. No obstante, en el evento que los antecedentes relativos a los resultados SIMCE e indicadores áreas de salud municipal, se encuentren asociados a la identidad de personas naturales, previo a la entrega deberá tarjarse aquella información. Todo ello, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000033450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2964-1911/02/2020Guillermo Almeida Lizama con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Médico Legal (SML) relativo a la entrega de algún registro o antecedente de la persona fallecida que se indica. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000033451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2713-1911/02/2020Bernardo Martorell Guerra con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, ordenando la entrega del informe psicolaboral íntegro del solicitante en el concurso público de Alta Dirección Pública que consulta. Lo anterior toda vez que, en los casos en que sea el postulante quien solicita conocer sus evaluaciones personales en un proceso de selección, el acceso a dichas evaluaciones se encuentra garantizada por la ley N° 19.628 y la ley N° 19.882, atendida su calidad de datos personales sensibles, manteniéndose su reserva únicamente respecto de terceros, sin que su entrega al peticionario afecte de manera alguna los procesos de selección del Sistema de Alta Dirección pública llevado por el Servicio Civil. Aplica criterio adoptado por este Consejo en las decisiones de amparos Roles C862-17, C511-19, C2187-19 y C7020-19; la Corte de Apelaciones de Santiago en reclamo de ilegalidad Rol Ingreso N° 9644-17; y el Tribunal Constitucional en requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Rol N° 4785-18. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo que medie consentimiento de la persona evaluada en otorgar una publicidad total o parcial a su evaluación, lo que ocurre en la especie. Por su lado, hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que el amparo debió rechazarse, toda vez que la ley no permite entregar las opiniones expertas y evaluaciones emitidas por las empresas especializadas. Además, el acceso a dichos informes (incluso del propio solicitante) conlleva un riesgo cierto o probable y con la suficiente especificidad y magnitud como para afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, y por tratarse de un instrumento que contiene la apreciación de un experto.CPLT000033452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2570-1911/02/2020Alejandro Arancibia con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, relativo a la entrega del teléfono directo y el correo electrónico del Subsecretario de las Culturas y las Artes. Lo anterior, por cuanto su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, y por haber fijado diversas maneras para relacionarse con la institución, por medio de una solicitud de audiencia, a través de su página web, números telefónicos y dirección de correo electrónico de la OIRS, a fin de canalizar el flujo de comunicaciones, destinando recursos y personal para ello.CPLT000033453Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2557-1911/02/2020Pablo González Martínez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Talagante, ordenando la entrega de copia de todos los oficios o resoluciones recibidas y/o enviadas entre la Municipalidad de Talagante y el Gobierno Regional y la Intendencia Metropolitana, durante los últimos 12 meses, hasta la fecha de la solicitud que dio origen a este reclamo. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, y por haberse desestimado la concurrencia de la causal de distracción indebida de los funcionarios, por cuanto el órgano se limitó a señalar que la solicitud se refiere a una gran cantidad de antecedentes, en forma general, sin señalar en forma precisa la cantidad de documentos que comprende la petición, ni la cantidad exacta de funcionarios necesarios para recabarla, ni la cantidad de horas o días necesarios para aquello, ni el lugar ni la forma en que dicha información se encuentra almacenada, ni ningún otro fundamento que permita tener por configurada la causal de reserva alegada. Se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos requeridos, atendido el período consultado y el número indeterminado de terceros involucrados en dichas comunicaciones, a quienes se debería notificar el requerimiento, y al no constar autorización expresa por parte de sus titulares, se configura las causales de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y de los derechos de las personas. Hay voto disidente del consejero don Marcelo Drago Aguirre, quien fue partidario de rechazar íntegramente el amparo deducido, por cuanto se configura la causal de reserva invocada por la reclamada para denegar la entrega de la información.CPLT000033454Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2361-1911/02/2020Gonzalo Alonso Rivera Morales con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), respecto del detalle del proyecto consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder. En efecto, toda vez que el proyecto se encontraba a la fecha del requerimiento, en la primera etapa de presentación, mientras que el detalle requerido recién es entregado al órgano en la segunda etapa, esto es, en la fase de proposición del proyecto, periodo donde se desarrollan los estudios de factibilidad técnica y de rentabilidad social. Se rechaza el amparo respecto de los antecedentes preliminares del proyecto consultado, por existir un privilegio deliberativo pendiente cuya entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, debido a que se produciría un desincentivo de los particulares para participar en los procedimientos de iniciativa privada, al no respetarse su propiedad sobre sus proyectos; por una posible especulación inmobiliaria y aumentos de precios de expropiaciones, como asimismo, por producirse una afectación a la igualdad de los oferentes ante una futura licitación. Se recomienda al servicio hacer entrega de lo solicitado cuando el proceso deliberativo se encuentre terminado. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000033455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2347-1911/02/2020Carlos Contreras Telias con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE LOS RÍOSSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Ríos, respecto del trazado del estribo poniente del Puente Cochrane - Los Pelúes, en el sector Isla Teja, y los roles o identificación de los inmuebles a expropiar en dicho tramo, por afectar el privilegio deliberativo del órgano reclamado en cuanto a la adopción del diseño y trazado del proyecto consultado.CPLT000033456Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2235-1911/02/2020Javiera Ayala Toro con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, referido al acceso a notas de cambio presentado por empresa constructora respecto de la obra que consulta. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida. En efecto, los antecedentes solicitados se encuentran referidos a aspectos propios del manejo de recursos públicos y, por ende, a información contable que debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada. Finalmente, se representa al Servicio de Salud Antofagasta, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000032823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7931-1911/02/2020Álvaro Pino Henríquez con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información relativa al impacto ambiental por el ingreso de visitas de turistas a la Isla Magdalena durante el período de nidificación, engorda y la conservación de aves guaneras migratorias marinas, y copia de boletas en garantía financieras o de capital emitidas por parte de la CONAF a favor de la Sociedad de Fertilizantes Orgánicos y Minera S.A -Ferogasa-; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7949-1911/02/2020Claudio Retamal Urrutia con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a la implementación del nuevo programa de tipificación de VPH, según indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7899-1911/02/2020Andrés León Cabrera con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud de información, mediante la cual requirió antecedentes relativos a la utilización del equipo para medir la presencia de gases en la atmósfera en zonas industriales en el lugar que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7902-1911/02/2020Dominga Valdivia con CORPORACION MUNICIPAL DE ISLA DE MAIPOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Isla de Maipo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los contratos de personas, de las educadoras o técnicos en educación con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7722-1911/02/2020Eduardo Acuña González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el expediente completo de proyecto de muro de contención en hormigón ejecutado en el lugar que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7763-1911/02/2020Constanza Cáceres Díaz con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, undado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto de las acciones o gestiones llevadas a cabo a partir de la solicitud de devolución de pagos en exceso que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7562-1911/02/2020Fernando Yung Moraga con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que la información entregada es incompleta, en referencia al polígono de propiedad fiscal que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7590-1911/02/2020Yerko Garrido con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los estudios que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7492-1911/02/2020Hugo Cáceres Contreras con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, en relación a la denuncia efectuada al establecimiento que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7517-1911/02/2020Patricio Abdala Sepúlveda con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del contrato del funcionario que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7410-1911/02/2020Hugo Armijo Martínez con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de documentos que individualiza, los que dicen relación con inscripciones ante el Conservador de Bienes Raíces y expedientes de regularización según el Decreto Ley N°2695. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7369-1911/02/2020Gonzalo Sánchez Sandoval con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, posteriormente el requirente se desistió. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7267-1911/02/2020Alejandro Ledezma Arancibia con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Miguel, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al financiamiento a organizaciones sociales por concepto de infraestructura para el período entre los años 2016 y 2018. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7128-1911/02/2020Luciano Herrada Miranda con MUNICIPALIDAD DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Primavera, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, relativa a la persona encargada de establecer las relaciones con entidades públicas y privadas en el exterior del país. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7250-1911/02/2020Marlene Orrego con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa al informe de inspección a terreno que se efectuó para redactar el Ordinario DOM N°390 del 09 de marzo de 2015. Se da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8402-1911/02/2020Leonardo Solís Escobar con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8432-1911/02/2020Jorge Balbontín Guerrero con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Los Lagos, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, referida al expediente del procedimiento de sumario seguido en contra de la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañó copia integra de la respuesta otorgada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8318-1911/02/2020Camila Mattar Hazbún con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Los Rìos, fundado en que la información otorgada es incompleta referente a la copia del expediente completo, en referencia a la solicitud de saneamiento que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro el motivo de la presentación efectuada. Y llamado a subsanarlo, el requirente no remitió información alguna para ello.CPLT000032896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8345-1911/02/2020Heidi Schmidlin con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aguas de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante el cual, señala lo siguiente: La respuesta no incluye el punto de balance y caudal ecológico mínimo en cauce canal Estero de San Alfonso, que es la consulta principal y motivo por el cuál hago las demás consultas. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8240-1911/02/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Àngeles, señalando, en términos generales, que el municipio solicitó al Servicio de Registro Civil e Identificación carpeta con antecedentes el pasado 05 de agosto y aún no se ha obtenido, por lo que solicita al municipio la carpeta entregada al Registro Civil y un pronunciamiento o respuesta concluyente para la comunidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el requirente solicitó la reserva de su identidad, requerimiento incompatible con la naturaleza de la acción intentada, además se advirtió que no acompañó copia del requerimiento de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8103-1911/02/2020Pedro Cardoso Pardo con MUNICIPALIDAD DE CAÑETESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cañete, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a la información sobre personas, cooperativas, u organizaciones que trabajen con agricultura, en los términos que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, toda vez que el solicitante se manifestó conforme con la información, entregada de manera extemporánea.CPLT000032109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6606-1930/01/2020Viviana Atahualpa Bedoya con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega de información relativa al estado de la visa de la solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Además, la solicitante tiene la calidad de parte interesada en dicho procedimiento administrativo, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Finalmente, se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7172-1930/01/2020Javier Morales con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa, deducido en contra de la Empresa de Servicios Sanitarios Lago Peñuelas S.A, por cuanto al 13 de noviembre de 2019, la reclamada no mantenía en forma completa y actualizada la información referida a su estructura orgánica; información consolidada del personal; y remuneraciones líquidas percibidas por el Presidente, Vicepresidente, Gerente General y de cada Director; incumpliendo con ello lo ordenado en la Ley sobre Acceso a la Información Pública y lo instruido por este Consejo. Lo anterior, es sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el reclamo y esta decisión, los que habrá de demostrar en la etapa de cumplimiento. Se hace presente a la reclamada que al ser una sociedad filial de ECONSSA -empresa Corfo-y estar constituida en conjunto con el Fisco de Chile, es una sociedad en la que el Estado tiene una participación accionaria superior al 50% y en consecuencia le resultan aplicables las normas de transparencia activa a las que alude el artículo décimo de la Ley de N°20.285.CPLT000032111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5854-19 / C6136-1930/01/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de San Pedro, teniendo por atendida en forma extemporánea, parte de la solicitud de información, en lo relativo a labores efectuadas por profesionales abogados que consulta, y antecedentes emanados de la Unidad de Control Interno municipal. Lo anterior, por verificarse la conformidad entre lo pedido y lo entregado por el órgano reclamado, según los antecedentes que se tuvieron a la vista, concluyendo que la disconformidad del reclamante dice relación con el contenido de aquella, más que con la falta de la entrega de la misma. Se ordena la entrega de información sobre las asesorías prestadas por el abogado que consulta y las actas del Concejo Municipal que no se encuentran publicadas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Se rechazan los amparos, respecto del horario en que se realizaron las actividades profesionales de abogado que consulta, por estimar que dicha información no obra en poder del órgano reclamado, formato documental; y, teniendo por cumplida la obligación de informar por parte del municipio recurrido, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, respecto a antecedentes que se encuentran publicados en el portal de transparencia activa de la Municipalidad de San Pedro. Finalmente, se representa a la entidad edilicia reclamada, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000032112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6008-1930/01/2020Felipe Soto Campos con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, referido a información de carácter laboral y contractual de ex funcionaria consultada. Lo anterior, fundado en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía; por lo tanto, se desestima la afectación invocada de los derechos del tercero involucrado. Sin embargo, en virtud del principio de divisibilidad, en forma previa a la entrega de la información cuya entrega se ordena, deberán tarjarse los datos personales de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000032113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5851-1930/01/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro, referida a antecedentes de pagos de honorarios; teniendo por atendida la solicitud de información, en forma extemporánea. Lo anterior, por cuanto del análisis de los antecedentes incorporados al procedimiento, se concluye que la información requerida, fue entregada por el órgano reclamado; y que recurrente alega por el contenido de dichos documentos, lo cual escapa de las competencias del Consejo, constituyendo una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República. Asimismo, se rechaza el amparo respecto a las observaciones efectuadas a la respuesta otorgada al punto 3) del requerimiento. Lo anterior, en atención a que los informes de actividades reclamados exceden el marco de la solicitud de acceso. Sin perjuicio de lo anterior, se recomienda al órgano reclamado remitir copia de dichos antecedentes al recurrente. Finalmente, se representa a la Municipalidad de San Pedro, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información; y la infracción a su deber de resguardo de los datos personales, al haber proporcionado el número de cédula de identidad de un ex funcionario, consignado en los documentos proporcionados.CPLT000032114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5852-19 / C6138-1930/01/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de San Pedro, teniendo por atendida en forma extemporánea parte de la solicitud de información, en aquella parte relativa a labores ejercidas por el funcionario consultado y antecedentes sobre pagos de honorarios efectuados al recurrente. Lo anterior, por verificarse la conformidad entre lo pedido y lo entregado por el órgano reclamado, según los antecedentes que se tuvieron a la vista, concluyendo que la disconformidad del reclamante dice relación con el contenido de aquella, más que con la falta de la entrega de la misma. Asimismo, se acogen los amparos respecto de información consistente en nómina de personal municipal, que tenga vínculos de parentesco con el Alcalde de la comuna, además de las actas del Concejo Municipal que se detallan. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. A su vez, se acogen los amparos respecto de informes de asesorías prestadas por profesional que consulta; debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente la inexistencia de la información reclamada, atendidos los antecedentes que fueron proporcionados al recurrente durante la tramitación del amparo. Se rechazan los amparos, teniendo por cumplida la obligación de informar del municipio recurrido, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, respecto a antecedentes que constan en las Actas del Concejo Municipal, que se encuentran publicadas en el portal de transparencia activa de la Municipalidad de San Pedro. Finalmente, se representa a la Municipalidad de San Pedro, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información; y, la infracción a su deber de resguardo de los datos personales, al haber proporcionado acceso a datos personales de terceros, sin contar con autorización para su tratamiento.CPLT000032115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3939-1930/01/2020Felipe Moraga con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DEL BIO BIOSe acoge el amparo, ordenando a la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Biobío entregar copia de la investigación sumaria requerida, la cual a la fecha de la solicitud se encontraba finalizada. Se desestiman las afectaciones alegadas por el organismo y tercero opositor, por cuanto el contenido esencial del expediente en cuestión se refiere a documentos y declaraciones circunscritos al ámbito de la gestión administrativa, relacionados directamente con la circunstancia objeto de pesquisa, recaída en el pago de las remuneraciones del funcionario investigado.CPLT000032116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4265-1930/01/2020Daniella Brondi Salvo con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE OSORNOSe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Arica, ordenando la entrega de la información relativa al número de personas que han manifestado ante el organismo, su intención de solicitar refugio en Chile; el número de solicitudes de refugio que han sido formalizadas; número de formalizaciones que se han llevado a efecto previa orden judicial. Lo anterior, por el periodo comprendido entre el 31 de marzo de 2018 al 30 de abril de 2019. A su vez, se ordena la entrega de las instrucciones o directrices institucionales adoptadas en materia de formalización de refugio en Chile; y, las medidas adoptadas para optimizar dicho proceso, en relación a las causas judiciales señaladas en la solicitud. Se desestima la causal de distracción indebida invocada por el órgano reclamado en la respuesta a la solicitud, por cuanto, no precisan al volumen de la información pedida, el tiempo y funciones que se verían entorpecidas con la recopilación de lo solicitado, teniendo en especial consideración la naturaleza y relevancia de la información solicitada. Se representa la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000032117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2786-1930/01/2020Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, ordenando la entrega de la cantidad de toneladas consultados para los años 2008 al 2013. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida. En efecto, la reclamada ni siquiera precisó el número de funcionarios necesarios para avocarse a la búsqueda de la información y elaboración de la respuesta, ni al tiempo que éstos deberían destinar a las referidas tareas, ni la extensión de los documentos respectivos a analizar. Se rechaza el amparo respecto de los gastos del municipio en actividades realizadas por ella misma en relación a los residuos domiciliarios, por no haber sido información solicitada, toda vez que el requerimiento que motiva el amparo consiste, particularmente en los gastos pagados en los contratos de recolección, transporte y disposición de residuos.CPLT000032118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2602-1930/01/2020Peter Hartmann Samhaber con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales Región de Aysén, ordenando la entrega del plano del Parque Nacional Patagonia, ingresado a la Contraloría General de la República en fecha que se indica. Se ordena tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar incorporados en dichos antecedentes. Además, atendido que la información pedida no fue tomada de razón por la Contraloría General de la República, al momento de hacer entrega de la misma, el órgano, si lo estima necesario, podrá advertir tal circunstancia al reclamante. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la reclamada, sin que el hecho de no encontrarse validada constituya un motivo plausible para denegarla, por cuanto tal restricción, por su sola concurrencia, no convierte en reservada la información. Aplica criterio de las decisiones de amparos roles C544-13, C1202-13, y C1422-14, entre otras. Por último, se representa a la reclamada no haber conferido respuesta dentro del plazo legal y el haber requerido la subsanación, sin cumplir con el procedimiento legal establecido para ello, y respecto de una solicitud que se especificó claramente lo pedido.CPLT000032119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2513-1930/01/2020Margarita Cockbaine Monsalve con MUNICIPALIDAD DE LOS MUERMOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Muermos, ordenando la entrega de información sobre los gastos efectuados por el municipio en el Festival de Los Muermos. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que obran en su poder, por no haber acreditado su inexistencia ni haber alegado causales de reserva que ponderar, y por haberse desestimado que la solicitud de información que motiva el amparo no contenía todos los requisitos legales -al no consignar dirección o domicilio-, por no haber dado aplicación al procedimiento de subsanación en el plazo señalado en la ley y por haber efectuado la misma requirente, con anterioridad, diversas solicitudes de información a la entidad edilicia, a partir de lo cual es posible colegir que dicho dato, efectivamente, obraba en poder de la Municipalidad reclamada. Finalmente, se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2601-1930/01/2020Patricio Elías Sarquis con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, relativo a copia y respaldo del expediente administrativo que indica. Se ordena la entrega de copia del expediente administrativo N° 1003450, iniciado el 22 de junio de 2018, para la compra de un bien fiscal, de manera presencial, verificando que sea retirada por el solicitante o por su apoderado, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación, por contener datos personales del solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, respecto de la cual accedió a su entrega. Asimismo, se ordena la entrega de copia del respaldo de haberse practicado la respectiva notificación de la resolución dictada en el procedimiento, ya sea por correo postal al domicilio del requirente, o a su dirección de correo electrónico. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega o inexistencia, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en caso de que estos antecedentes no obren en su poder, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable.CPLT000032121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2247-1930/01/2020Nicole Camilli Santiago con DIRECCIÓN DE ARQUITECTURA DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, ordenando entregar la información reclamada relativa al contrato denominado Construcción Centro Gabriela Mistral, Etapa II a cargo de la empresa ECISA. Lo anterior, por cuanto tenidos a la vista los antecedentes reclamados, se desestiman las causales de reserva alegadas por el órgano, relativa a que lo solicitado se trataría de antecedentes necesarios para defensas jurídicas, al no acreditarse una afectación a las funciones del servicio, particularmente, a su estrategia judicial en algún juicio presente o eventual.CPLT000032122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2445-1930/01/2020Elvis Núñez Ojeda con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, ordenando la entrega de una lista del personal contratado que trabaja por cada Gerencia, Departamento y Sección, solamente respecto del grado al cargo o grado en propiedad, según corresponda. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado su alegación en el sentido de que los antecedentes comprenden datos privados de los trabajadores, al tenor de lo dispuesto en el Código del Trabajo, y por no estar permanentemente disponible en el portal de Transparencia Activa de la institución reclamada.CPLT000032123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2246-1930/01/2020Carmen Gloria López Soto con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, relativo a la entrega de copia de la resolución que se pronunció la renuncia voluntaria presentada por la solicitante, en su calidad de funcionaria a contrata. Lo anterior, por cuanto no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información pedida no obra en su poder. Además, que la reclamante al fundar su amparo, más que alegar la falta de entrega de la información, pretende provocar un pronunciamiento que el órgano recurrido reconoce no haber emitido, lo cual excede el ámbito de competencia de esta Corporación, constituyendo una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República. Finalmente, se representa al órgano reclamado no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2129-1930/01/2020Fabián Placencia Lobos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe tiene por entregada la información requerida a la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Región de Los Lagos, relativa a antecedentes del propio peticionario en el concurso para el cargo de Encargado del Área Química, Laboratorio Osorno, SEREMI de Salud, Región de Los Lagos. Ello, atendida la conformidad manifestada por el reclamante con la entrega de dichos antecedentes.CPLT000032125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1905-1930/01/2020Gabriela Ulloa Contador con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Prado, ordenando la entrega de la ubicación geográfica de las denuncias realizadas por los ciudadanos en materia medio ambiental/social, desde el año 2014 hasta la fecha de la solicitud. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Se debe omitir cualquier referencia geográfica que identifique o permita identificar a las personas denunciantes; ello, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. Aplica criterio de las decisiones de amparo roles C520-09, C302-10, C2165-18, entre otras.CPLT000032126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1744-1930/01/2020Mauricio Correa Marchant con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH), relativo al proyecto de protección de riberas ejecutado en el río Maipo, bajo el puente Naltahua. Lo anterior, por cuanto la DOH al derivar el requerimiento de información a la Dirección General de Aguas, organismo competente según el ordenamiento jurídico para conocer la materia consultada, obró en conformidad a lo previsto en la Ley de Transparencia. Además, cabe señalar que la reclamada precisó que no obran en su poder los antecedentes pedidos.CPLT000032127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1638-1930/01/2020Miguel Ángel Lobos Meza con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Felipe, requiriendo la entrega de información escolar del hijo del reclamante correspondiente al año 2018, de manera presencial a aquel o a su apoderado con poder suficiente. Lo anterior, por cuanto el consentimiento para revelar datos personales debe ser prestado por quienes ostenten la representación legal del niño, niña o adolescente, lo cual se ha verificado en este caso, desestimando en consecuencia, una afectación a la vida privada del estudiante.Se rechaza el amparo respecto del informe de notas del segundo semestre, pues aquel fue entregado en forma íntegra con ocasión de la respuesta proporcionada por el órgano reclamado, en su oportunidad.CPLT000032128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1552-1930/01/2020Francisca Vargas Rivas con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la individualización del encargado de brindar información del procedimiento de filiación consultado, así como también, acceso a todas las resoluciones, decretos, oficios, memorándums, o similares, donde conste información respecto a dicho procedimiento. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada. Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso, en lo pertinente, al Servicio de Registro Civil e Identificación, para que se pronuncie en las materias que sean de su competencia. Además, se remitirá a la reclamante copia de los descargos presentados por el órgano reclamado, en el que explica más detalladamente la inexistencia alegada.CPLT000032247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8465-1928/01/2020NNNN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Carabineros de Chile, a través del cual realiza el reclama por el resultado del Concurso que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8460-1928/01/2020Julio Pablo Munizaga Bailoni con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al uso de las plazas por parte de la empresa que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, fundado en la ausencia de infracciòn.CPLT000032249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8434-1928/01/2020Daniel Cortés Álvarez con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Copiapo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a los estatutos, balances y rendiciones de fondos de la organización que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8431-1928/01/2020Juan Bustos Bozo con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalì, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al estado de cumplimiento de la ley de aporte al espacio público en lo que refiere a la creación de un plan comunal de inversiones en infraestructura de movilidad y espacio público. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8405-1928/01/2020Domingo Campos con MUNICIPALIDAD DE QUILACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilaco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a la gestión del medio ambiente de la comuna. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8404-19 / C8406-1928/01/2020Carlos Guillermo Galán Chiapa con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTIAGOSe dedujeron dos amparos en contra del Hospital San Juan de Dios de Santiago, fundados en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al stock de los medicamentos que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8374-1928/01/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Ramón, posteriormente el requirente se desistió. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8389-1928/01/2020Eduardo Duarte Yáñez con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Andacollo, posteriormente el reclamante se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8372-1928/01/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8373-1928/01/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUÍNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Joaquín, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8365-1928/01/2020Patricio Castillo con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra de la Subsecretarìa de Educación Parvularia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a los establecimientos que asistieron a las jornadas que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el recurrente no acompaño copia integra de la información proporcionada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8364-1928/01/2020Nicolás González Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, respecto de su solicitud de información relativa a todos los documentos que contengan el fundamento e implementación de las asignaciones transitorias que rigen el personal APS. En dicha presentación, la parte reclamnante señaló lo siguiente: Se me informa que debo realizar el pago de 0.001 UTM por cada hoja por costos directos, asociado a Ordenanzas 94. Sin embargo, la ley 19.880 y la propia ley de transparencia 20.285, disponen el principio de gratuidad. No obstante, la normativa señala que Sólo se podrá exigir el pago de los costos directos de reproducción y de los demás valores que una ley expresamente autorice cobrar por la entrega de la información solicitada, no encontrándose este cobro dispuesto en una norma de rango legal, y mucho menos en su ordenanza que tampoco adjunta en respuesta, sin embargo, en internet encontré la ordenanza en cuestión, la cual en ningún artículo hace mención a costos asociados a escanear y entregar en formato digital la respuesta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se pudo advertir infracción por parte del órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8351-1928/01/2020Francisco Reyes Cornejo con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peralillo, fundado en la respuesta incompleta a una información sobre los funcionarios que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso que inormación no fue entregada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8355-1928/01/2020Raúl Gutiérrez San Martín con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en que la información entregada es incompleta, referente a la vivienda fiscal que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba claro si la parte reclamante procedió a efectuar el pago de los costos de reproducción.CPLT000032261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8330-1928/01/2020Carolina Aguilera Barraza con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundando en que la información del ítem Programas de subsidios y otros beneficios, referida a la gestión de prestadores para la licitación 5016, de los meses de octubre y noviembre se encuentra repetida. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad respecto al fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8326-1928/01/2020Héctor Ireland Carrasco con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en que la información entregada no corresponde a lo indicado en su solicitud. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que lo reclamado no dice relación con la información solicitada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8305-1928/01/2020Germán Álvarez con MUNICIPALIDAD DE CORONELSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coronel, fundado en que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información es incompleta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se encuentra claro el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8316-1928/01/2020Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en que la solicitud OIRS que origina el requerimiento por Ley de Transparencia, no habría sido ingresado al sistema. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción señalada por el recurrente. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000032265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8292-1928/01/2020Gerardo Carrasco Millán con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes sobre la visa actual del tercero que indica, y copia de todas las solicitudes que dicha persona haya presentado ante el Ministerio de Relaciones Exteriores. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte recurrente no acompaño poder de representación para acceder a la información solicitada. Y llamada a subsanarla, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8304-1928/01/2020Germán Álvarez con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Hualpén, fundado en que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que se ha constatado que no se encuentra claro el fundamento del mismo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7245-1928/01/2020Javiera Rojas Sepúlveda con SUBSECRETARIA DE DEFENSASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Defensa, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al protocolo acerca del acceso de la ciudadanía a sitios de memoria que se encuentra en el Plan Nacional de Derechos Humanos. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7253-1928/01/2020Carlos Fuentes Cáceres con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, donde requirió información relacionada a los caminos interiores del proyecto de parcelación que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7217-1928/01/2020Javiera Torres Romero con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a la base de datos histórica de los niveles freáticos de los pozos que forman parte del Plan de Seguimiento Ambiental Hidrológico del proyecto que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7118-1928/01/2020Juan Quitral Navarro con MUNICIPALIDAD DE TOMESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tomé, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC240-2028/01/2020NNNN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Instituto de Previsión Social de Los Ríos, mediante el cual solicita que se le entregue una respuesta al reclamo presentado para que se le otorgue el bono que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC220-2028/01/2020NNNN con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, en que se señala: Se refiere a la imposibilidad de acceder a www.temucotemueve.cl desde hace 1 mes por encontrarse deshabilitado. Y en respuesta por transparencia, me señalaron dicho sitio para acceder a la información requerida. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000032277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC219-2028/01/2020Alexander Cayama Rincón con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Recoleta, donde se expone que el municipio presenta deudas pendientes con las empresas que indica, desde septiembre de 2019, y a la fecha no se ha tenido ningún tipo de respuesta en relación a esta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC215-2028/01/2020José Adriasola Velasco con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aguas de Los Lagos, mediante el cual, señala, en lo pertinente, que la DGA como órgano fiscalizador debe verificar y validar los datos antes de ingresarlos a la red hidrométrica, y asegurar la calidad y precisión de los datos que publica, por lo que es deber de la DGA confirmar o corregir o bien solicitar a la Central Pilmaiquén que confirme o corrija la definición de cero limnimétrico a la cota 181.64 m.s.n.m. de la estación en comento. La forma de lograr esto es realizar un levantamiento topográfico profesional, referido a puntos monumento. A través de este proceso solicito que se pida la realización de este levantamiento topográfico con el fin indicado, y luego que se comparta conmigo una copia del informe topográfico correspondiente. Muchas gracias. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC210-2028/01/2020Betzabet Rohart Ortiz con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Valdivia, mediante el cual manifiesta su molestia por el trato recibido por la endodoncista que individualiza, quien la descalificó y humilló cuando le brindó atención dental. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC207-2028/01/2020Matías Gillies Herreros con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, mediante el cual manifiesta su molestia porque el órgano reclamado, no ha dado aplicación a lo ordenado por la Superintendencia de Seguridad Social, en orden a que se le deben garantizar la entrega de las prestaciones que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC206-2028/01/2020Georgina del Rosario Olivos Pérez con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe dedujo reclamo en contra de la Dirección de General de Aeronáutica Civil, a través del cual, solicita copia de las pruebas y de la evaluación de los resultados aplicados a su hijo, en la postulación a la carrera de AVSEC. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC202-2028/01/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Calama, mediante el cual señaló: De acuerdo al Art. 6° de la Ley 19.418, la municipalidad no mantiene en su sitio web la información de JJVV a que hace referencia este artículo de ley, por lo tanto no tengo acceso a ella de acuerdo a la normativa (...). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032292Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8263-1928/01/2020NNNN con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que el sitio web que el órgano reclamado le señaló que debe revisar, se encuentra caído. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba clara la naturaleza de la presentación efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8247-1928/01/2020Pía Bahamondes Pereira con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado la falta de respuesta a su petición, referida a información sobre pago de licencias médicas a la Subsecretaría de Prevención del Delito. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032294Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8215-1928/01/2020Kurth Pinto Krause con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado e que la información entregada es incompleta, referente a los antecedentes en referencia a la atención y tratamiento recibidos por la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro el motivo de la presentación efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8227-1928/01/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que el acceso a la información no es expedito, específicamente, en lo relativo a la consulta ciudadana. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8203-1928/01/2020Jorge Concha Fuentealba con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillón, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al informe de riesgo que determinó la zona de protección de drenaje para la zona del canal de desagüe de la Laguna Avendaño. Además, señaló lo siguiente: no poseo código de solicitud ya que la municipalidad no se encuentra registrada en la plataforma de transparencia y se debe enviar correo a transparencia@quillon.cl. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no acompañó el correo electrónico integro. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8210-1928/01/2020Matías Barraza Moraga con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en lo siguiente: En la página web del Consejo para la Transparencia la solicitud en cuestión figura con estado de Respondida. Sin embargo, no ha llegado la respuesta a mi correo. Solicito, por favor, hacer envío de la respuesta a la solicitud. (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8201-1928/01/2020NNNN con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Territorio Marítimo y de Marina Mercante, fundado en que no se han cumplido los dictámenes de Contraloría General de la República. Además, acompaña documento en formato Word que lleva por título PRESENTACIÓN ANTE TRANSPARENCIA DGTMYMM, que no contiene timbre de recepción. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no era claro el fundamento del amparo y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8193-1928/01/2020Germán Álvarez con MUNICIPALIDAD DE PENCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Penco, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los correos electrónicos de todos los directores de establecimientos, sus jefes de UTP, Inspectores generales y del Secretario Ejecutivo o Director a cargo de la Corporación de Educación. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro el motivo de la presentación efectuada. Y llamada a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000032300Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8082-1928/01/2020Carlos Aguad Farías con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales Región de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, referida a conocer el estado actual del expediente que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8170-1928/01/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida al programa municipal de regularización de propiedades. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC305-2028/01/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE SALAMANCASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Salamanca, donde señala: Durante el Carnaval de la Localidad de Tahuinco del 13 al 18 de Enero de 2020, específicamente el día Jueves 16, considero que se vulneró los derechos de los menores de edad que participaban en dicho evento durante la presentación del numero artístico de LEO LA ROCA, instancia que los menores de edad fueron retirados del lugar y retenidos en una sala para no presenciar el espectáculo, se necesita que el Municipio y los Organizadores del evento aclaren lo siguiente: que argumento técnico se utilizó para sacar a los menores del recinto, quién o quiénes estuvieron a cargo de los menores en la sala, qué actividad hicieron los menores en la sala, durante cuánto tiempo estuvieron retenidos los menores en la sala, cuál fue el criterio de edad que utilizaron los organizadores para retirar del espectáculo a los menores ya que claramente se ve en el vídeo que hay adolescentes y bebés durante el espectáculo, por las RR.SS el Municipio promocionó el espectáculo de ése día por tanto no debieron haber ingresado menores de edad al recinto, qué medidas se tomaron para que esto no ocurriera, se vendió bebidas alcohólicas en el recinto en presencia de Menores de Edad (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6665-1928/01/2020César Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad, posteriormente el requirente de desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC293-2028/01/2020NN NN con Fundación IntegraSe dedujo reclamo en contra de la Fundación Integra, a través del cual, expone su molestia por la falta de entrega del informe anual de la sala cuna que indica. Agrega que lo solicitó verbalmente en el jardín, pero le fue negado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC276-2028/01/2020NNNN con COMISIÓN MÉDICA DE RECLAMOSSe dedujo reclamo en contra de la Comisión Médica Regional de Temuco, mediante el cual manifiesta su molestia porque la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez le rechazó una licencia médica por falta de documentación, sin indicar a qué antecedentes se refiere. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC255-2028/01/2020Verónica González Aguilera con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a 2 certificados solicitados el 15 de octubre de 2019, estos son, el certificado de Honorabilidad o Conducta y el certificado de Estudios Realizados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC304-2028/01/2020Patricio Herman con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñalolén, posteriormente el reclamante se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6759-1928/01/2020Luis Flores Calderón con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000032340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-2028/01/2020Susana Castro Saavedra con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Limache, mediante el cual se expone que el municipio se ha negado a recibir carpeta para la solicitud de recepción definitiva de obras, y remiten informe incorrecto al Minvu con las consultas respectivas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6980-1928/01/2020Cristián Recabarren Espinoza con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Se dedujo amparo en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento,.CPLT000032342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6159-1928/01/2020Jacqueline Cornejo Cornejo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a los reclamos presentados por su persona ante el Hospital Metropolitano de La Florida. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC279-2028/01/2020Edgardo Contreras Becerra con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concón, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual habría requerido que se proporcione una solución de carácter provisorio, que minimice los riesgos en el cruce peatonal de la ruta 64, ubicado en el camino Internacional. En particular, señaló: Intervención en la ruta 64 camino Internacional con elementos que indiquen cruce peatonal de alto riego que regule velocidad y provoque precaución en los conductores que utilizan la vía. De esta manera se busca respetar la vida de los peatones que nos vemos obligados a cruzar la ruta con el riesgo que esto implica para poder tomar locomoción. Con fecha 17 de Junio del 2019 se ingresó por oficina de partes del Municipio oficio en el cual se pide alguna solución de carácter provisorio que minimice los riegos que esto implica sin tener respuesta a la fecha. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC259-2028/01/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual señaló: vengo a reclamar dado que esta institución cursó una posesión efectiva a un tercero quién al parecer se presentó como conviviente de mi hija (...) siendo que, éste no vivía con ella y no tenía ni tiene la calidad de heredero (...). Por tal razón, requiere saber qué criterio utilizó la institución y cómo validó el vínculo con su hija fallecida. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC294-2028/01/2020Bryan Green con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, referente a la toma de decisiones dentro del Grupo de Estudios de Lingüística, Literatura y Filología en la evaluación de su postulación al Concurso Nacional de Proyectos FONDECYT Regular 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC298-2028/01/2020Marco Ortega Ordóñez con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Ejército de Chile, mediante el cual, solicitó una audiencia con el Subsecretario para las Fuerzas Armadas, para exponer la situación que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC246-2028/01/2020Pamela del Rosario Klause Rojas con MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Monte Patria, a través del cual, expone su molestia por la desvinculación del funcionario que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC278-2028/01/2020Norma Cruz Tancara Quispe con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Superior, mediante la cual se reclama por la denuncia realizada en contra de un establecimiento de educación superior, por no atender debidamente una acusación efectuada en contra del académico que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC299-2028/01/2020NN NN con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, a través del cual, señaló que la información en el ítem sobre Personal y sus Remuneraciones, no se encuentra disponible de forma permanente. En particular indicó que no existe información sobre personal a contrata, de planta, y a honorarios del mes de diciembre de 2019 (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7094-1928/01/2020Francisco Bustos Soto con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información sobre mallas curriculares e información sobre la deuda que se indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC288-2028/01/2020NN NN con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, fundado en que la información sobre personal y sus remuneraciones, no se encuentra disponible. En específico, indica que no se encuentra información disponible dotación contratas y honorario 2019. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC244-2028/01/2020Carlos Arévalo Andriola con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Dr. Sótero del Río, a través del cual, señala que no existe documentación que compruebe el pago de factura que indica, que se encuentra impaga, por lo que solicita el comprobante de pago de la misma. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC260-2028/01/2020Roberto Ponce Soto con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, donde señala: ... le reclamo respetuosamente a Dipreca, que por favor puedan realizar la gestión de facilitar la atención médica en esa repartición en esta región en las especialidades de Kinesiología, traumatología y dentista a los funcionarios en retiro de la PDI, ya que Dipreca en esta región solo atiende a los funcionarios de Carabineros en esas especialidades y no a los pensionados de la PDI. Cabe hacer presente con mucho respeto, que nosotros los pensionados tenemos mensualmente descuentos también por Dipreca y deberíamos tener el derecho a dichas atenciones médicas (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6805-1928/01/2020Felipe Albornoz Guzmán con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Maipú, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a la copia de la nómina de trabajadores que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC223-2028/01/2020Bernardo Alvarado Jofré con MINISTERIO DE JUSTICIASe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Justicia, donde señala: encontraron la forma de alterar y o modificar la página del Poder Judicial, de poner y sacar pruebas probatorias Corte de Apelaciones de Iquique. El que cambió las pruebas probatorias ha cometido un delito. Hasta el momento no se acusa de malas prácticas a nadie. 1. Solicito que se investigue, como se asieron los cambios de mis pruebas probatorias. 2. ¿Cómo lo vulneraron la página del poder judicial de la demanda mencionada? 3. ¿Quiénes fueron? 4. Que se investigue todo aquel que removió mis documentos probatorios, del Portal Judicial. Del folio 86. Por unas y otras, perdí la demanda 180.000 millones de pesos chilenos. (ciento ochenta millones de pesos chilenos). Y/o una mediación. Deben entender que hice un vídeo para resguardar toda la información que está en mi demanda, porque ya y otros, saben vulnerar el Portal Judicial y cambiar las pruebas. Sugerencia deben de buscar el computador de donde se hizo los cambios y a quien le pertenece. Siempre los computadores se identifican entre sí. También averiguar como hizo el cambio, con clave o sin clave. Si estos no son temas de investigación no sé qué será. No se merecen ser archivados se merecen ser investigados. Averiguar cómo lo manipulan (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7050-1928/01/2020Katherine Díaz Ampuero con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra del Hospital de Puerto Montt, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las cifras o estadísticas existentes a nivel regional referente a niños con: gastrostomías, asistencia ventilatoria y traqueostomizados, entre 0 y 6 años que actualmente reciben atención en el recinto hospitalario. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC,CPLT000032357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7113-1928/01/2020José Molina Bauza con CORPORACION MUNICIPAL DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Quinta Normal, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, referida a la copia de los contratos a honorarios u otros suscritos con la persona que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000032358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC222-2028/01/2020NN NN con HOSPITAL DE OVALLE DR ANTONIO TIRADO LANASSe dedujo reclamo en contra del Hospital de Ovalle Dr. Antonio Tirado Lanas, mediante el cual manifestó su molestia porque lo habrían despedido injustamente, sin el pago de su indemnización. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC237-2028/01/2020Carlos Enrique Flores Berríos con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Coquimbo, fundado en que, a su juicio, el concurso de pasantías en el extranjero que indica, es poco transparente. A lo anterior, agrega que: Necesito me aclaren requisitos de postulantes, forma en que se asignó puntaje y si el ganador era Jefe de Servicio y si tenía relación familiar o de amistad con integrantes de comité que resolvió. Agradeceré transparencia en respuesta sin justificar lo injustificable (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC227-2028/01/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Independencia, donde señala: el día de hoy 15 de enero a las 08:25 horas, fuera de mi domicilio ubicado en (...), me cursó una infracción un inspector municipal, no viéndose el nombre de dicho funcionario en la citación, por lo que llame al número de teléfono 1469 solicitando hablar con dicho funcionario que anduvo en el lugar, manifestándome que él se comunicaría conmigo, al no tener respuestas decidí ir a la municipalidad momentos que a esos de las de las 10:25 de la mañana recibo una llamada del número (...), de la oficina de inspectores municipales, por lo que le indico que voy conduciendo camino la municipalidad y me permitiera estacionar para hablar por el celular, señalándome que habláramos en el lugar antes mencionado mejor al llegar al lugar, me entrevisto con una personal que dijo ser el jefe de los inspectores municipales, manifestándome que él no se encontraba y no citaban a las personas para ese lugar, por lo que le solicité que lo llamara y me dijera donde se encontraba para hablar con él, manifestando este que no era posible porque si lo llamaba lo mandaría a la punta del cerro, por lo cual le solicité que me diera el nombre y apellidos del inspector, manifestando este que no daban los datos del personal, y pregunte quien era la recurrente que siempre los llama negándoseme dicha información. Por lo cual por este medio solicito que dicho funcionario público se identifique y se entreviste conmigo, como debe ser y no andar escondiéndose cuando se le es requerido ocultando sus identidades (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000032361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC308-2028/01/2020Sergio Orlando Sepúlveda González con MUNICIPALIDAD DE MELIPEUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Melipeuco, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, referente a los fundamentos para la contratación que se indica. En especificó solicitó: 1) los fundamentos para haber contratado a un consultor que no cumplía con el punto 2.1. de los términos de referencia de las licitaciones 4124-10-LE19 y 4124- 11-LE19. Específicamente en lo referente a certificar estudios en Preparación y Evaluación de Proyectos Sociales, otorgados por alguna institución reconocida por el estado de Chile; y, 2) los fundamentos para no haber aplicado la Cláusula de Re adjudicación de las licitaciones ID: 4124-10-LE19 y ID: 4124-11-LE19. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000032069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6667-1928/01/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa deducido en contra de la Municipalidad de La Calera, por cuanto se verificó parcialmente la infracción denunciada por el reclamante, toda vez que al 19 de noviembre de 2019, el órgano reclamado no mantenía en forma actualizada la información de los antecedentes que enumera el artículo 7° de la Ley de Transparencia, letras d), e), f), y l), relativos al personal y sus remuneraciones, las contrataciones, transferencias de fondos públicos y auditorías. Lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el reclamo y esta decisión. Se rechaza el reclamo, en lo que atañe entre otras cosas, a la información indicada en la letra j) y k) del artículo 7°, de la citada ley, sobre mecanismos de participación ciudadana e información sobre el presupuesto asignado. Además, se rechaza el reclamo respecto de la información histórica de los ítems antes señalados.CPLT000032070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6559-1928/01/2020NN con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización (SERVIU) de la Región Metropolitana, por cuanto al 15 de octubre de 2019, el órgano reclamado no mantenía en forma completa y actualizada la información referida a Personal y sus remuneraciones, específicamente, en lo relativo la a escala de remuneraciones. Lo anterior, sin perjuicio de los avances que se hayan logrado en el tiempo intermedio entre el Informe de Fiscalización y la notificación de la presente decisión. Se rechaza el reclamo, respecto del ítem Personal y sus remuneraciones, en cuanto a la información relativa a personal de planta, personal a contrata y personas naturales contratadas a honorarios, por encontrarse actualizada.CPLT000032071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6373-1928/01/2020Tomás de Solminihac Bobbert con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a información sobre catastro o base de datos de clínicas odontológicas que cuentan con resolución sanitaria aprobada, teniéndose por atendida la solicitud de acceso, aunque en forma extemporánea, entendiéndose al recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado. Se representa a la Subsecretaría de Salud Pública el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información que funda el amparo y la infracción al principio de oportunidad.CPLT000032072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6492-1928/01/2020José Negrete con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe tiene por atendida la solicitud de información formulada a la Municipalidad de Navidad, relativa al acceso de vehículos a playas. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4291-1928/01/2020Valentín Vera Fuentes con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Tórax, teniendo por entregada, aunque en forma extemporánea, la información objeto de reclamación, relativa al registro de asistencia y calificaciones de los funcionarios consultados.CPLT000032074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5649-1928/01/2020Evelyn Hernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe tiene por atendida la solicitud formulada a la Subsecretaría de Salud Pública, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que, transcurrido el plazo señalado sin que se haya recibido comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo, con ocasión de los descargos presentados en esta sede, referidos a las actas y audios de las reuniones de la Comisión de Adquisiciones. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000032075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2736-1928/01/2020José Mora López con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe tiene por atendida la solicitud de información formulada a la Municipalidad de Taltal, relativa a la actividad y normativa consultada. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000032076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2780-1928/01/2020Manuel Ibaceta Lara con MUNICIPALIDAD DE SAN ESTEBANSe tiene por atendida la solicitud de información formulada a la Municipalidad de San Esteban, relativa a los concursos consultados. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000032077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2498-1928/01/2020Rubén Muñoz Vera con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe tiene por entregada la información requerida a la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, relativa a copia de los planos de la hoya hidrográfica que consulta. Lo anterior, atendido lo expuesto por el reclamante, en el sentido de haber retirado personalmente desde la oficina regional del Bío Bío, la información otorgada por el órgano, de manera extemporánea, con ocasión de sus descargos.CPLT000032078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2484-1928/01/2020Álvaro Zegarra Humire con MUNICIPALIDAD DE ARICASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Arica, teniendo por entregada, aunque de manera extemporánea, la información referida a la emisión del Certificado de Informaciones Previas en relación con bienes raíces rurales. Se ordena al órgano informar al solicitante la existencia de alguna regulación del mencionado certificado. Lo anterior, al descartarse la alegación de que no se trataría de información a la que se pueda solicitar en ejercicio del derecho de acceso a la información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega. Se rechaza el amparo en lo referente al punto 4 de la solicitud, por no verificarse el presupuesto formulado por el reclamante, como condicionante para su respuesta.CPLT000033386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8467-1916/01/2020Carolina Castañeda Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pudahuel, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, a lo que agrega: desde que puse la denuncia, 25 de septiembre 2019, para que fiscalizaran y tomaran las medidas que corresponden, no tuve noticias, por tal motivo solicité los antecedentes de las acciones y procedimientos empleados por Ley de Transparencia y la respuesta entregada fue un oficio donde se me informa solamente que mi denuncia fue derivada al departamento de inspección (antecedente que ya sabía). En tres meses este ingreso aún está en evaluación de acciones a seguir, dilatando los procedimientos, fiscalizaciones y resoluciones que en estos casos de peligro para la población, se hacen dentro de una semana. Solicité por transparencia toda la información de las acciones, documentos, procedimientos, fechas de fiscalizaciones, notificaciones, sanciones, etc. que han efectuado, pero no me mandaron nada. El comunicado en respuesta de la Municipalidad, solo me confirma que los procedimientos que deberían haberse hecho hasta la fecha, no se han ejecutado (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8457-1916/01/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa, a través del cual solicita la fiscalización que indica. En específico señala: Buenas tardes, el motivo de mi consulta reclamo, es para que se recopile la información, en cuanto a la instalación de un nuevo polígono de tiros, a los pies del cerro, que colinda con mi casa. Los fines de semana estamos cansados de tantos disparos, y con la instalación de uno nuevo, será peor. Necesito, conocer si esta construcción del polígono, cuenta con los permisos correspondientes. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8456-1916/01/2020Mauricio Román Beltramin con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, señalando lo siguiente: Quiero aclarar que yo no he realizado ninguna solicitud de información a dicha SEREMI. Yo simplemente informé a ese Consejo que la SEREMI Región Valparaíso se negaba a fiscalizar al Director de Obras (DOM) de Viña del Mar por negar éste el acceso a información pública. Por razones inexplicables esa entidad derivó mi reclamo ante el Consejo, pues es a ella a quien corresponde fiscalizar a su subordinado. Con respecto a la negativa del DOM a entregar la información pública en comento, hay dos solicitudes de amparo en trámite ante ese honorable Consejo, la C5578-19 del 2 de agosto y la C7805-19 del 21 de noviembre, ambas del 2019. Aprovecho la oportunidad para respetuosamente solicitarles que agilicen la tramitación de dichos amparos, pues uno de ellos cumple hoy 5 meses de tramitación. Si a esto le agregamos los 20 días hábiles que se debe esperar la respuesta del organismo requerido antes de recurrir de amparo, es más de medio año que tardaré en acceder al documento solicitado. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000033389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8442-1916/01/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Nogales, fundado en que la cuenta pública no se encuentra disponible de manera permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8440-1916/01/2020Iris Gutiérrez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde alega que no ha sido ingresada al sistema la defunción de su padre. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8425-1916/01/2020Iván Hernández Torres con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Carabineros de Chile, donde solicita que se investigue una presunta irregularidad de los funcionarios que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8424-1916/01/2020Katia Chornik Guillén con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, donde reproduce una comunicación dirigida a la Subsecretaria de dicho organismo, exponiendo lo siguiente: Escribo para notificarle que sus comunicaciones están siendo intervenidas. Ayer 26.12.2019 recibí un mensaje firmado por (...) En dicho mensaje, el Sr. (...) no sólo comenta mi solicitud de información sino que también me exige que explique mis intenciones respecto a mi solicitud. Según tengo entendido, la intervención de comunicaciones es un delito. Quisiera saber: 1. ¿Cómo y por qué se filtró mi solicitud de información al Sr. (...)? 2. ¿Cómo la persona que me envió el correo (...) obtuvo mi correo personal? 3. ¿Qué medidas tomará usted para investigar este caso? (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8421-1916/01/2020Eduardo Flores Jara con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a una presentación, mediante la cual señaló: Considerando que Senda depende de ese Ministerio, agradecería indicarme por qué no se tiene una evaluación de la estrategia nacional de drogas 2009-2018. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8419-1916/01/2020Mario Alejandro Valverde Rivera con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Tarapacá, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, mediante la cual requirió en relación a la solicitud N° 2298, copia de los descargos de la persona que indica, copia de su solicitud de anotación de demérito, y de la respuesta del jefe DDI que señala. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000033395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8418-1916/01/2020Fernando Andrés Cortés Gárate con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Seguridad Laboral, fundado en que dicho organismo no habría cumplido con lo dispuesto por este Consejo en la decisión del amparo Rol C6404-19. Al respecto, el reclamante señaló que los antecedentes proporcionados están incompletos, dado que no se habría entregado la identidad de uno de los testigos de su evaluación de puesto de trabajo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033396Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8416-1916/01/2020NN NN con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual solicita que dicho órgano se pronuncie sobre el mal actuar del receptor judicial que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8417-1916/01/2020Omar Iván Morales Bustamante con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Ejército de Chile, mediante el cual manifiesta su molestia por el bloqueo para acceder a visualizar y responder a la cuenta de la red social que indica, solicitando que dicha situación se deje sin efecto, y además requiere la información que detalla. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8414-1916/01/2020Luis Bascuñán Quijada con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, donde solicita lo siguiente: se le informe a la ciudadanía la causa legal o que imposibilita va tener como opción 1. La AC Asamblea Constituyente, 2.- Incorporación de los pueblos originarios en la constitución, opción 3. República Plurinacional en la Consulta Ciudadana por una Nueva Constitución y Agenda Social para Chile. Realizar cabildos abierto y discutir democráticamente entre todos los ciudadanos estas y otras alternativas y no como se gestó esta consulta que no tiene nada de democrática ya que no aborda temáticas de real contingencia (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8412-1916/01/2020NNNN con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Electoral, mediante el cual manifiesta su molestia debido a que la página del Servicio Electoral no reconoce su clave única, lo que ha impedido modificar su domicilio electoral. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8400-1916/01/2020NNNN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública Chinchorro, mediante el cual, manifiesta su molestia debido a que no se ha informado el resultado de su postulación a los cargos que indica, y solicita que le indiquen los motivos por los cuales quedó fuera de los procesos de selección que señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8409-1916/01/2020NN NN con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de San Bernardo, fundado en que la información correspondiente al ítem de Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. Específicamente indica solo se encuentran las actas de personal y remuneraciones hasta el 2016, no estando actualizado los últimos 3 años. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000033402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8399-1916/01/2020NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública de Chinchorro, mediante el cual señaló: (...) Fui postulante a los cargos disponibles para la Región de Arica y Parinacota, teniendo experiencia en compras públicas, servicio público, estudiante de diplomados, sin tener respuesta a la fecha del por qué no quedé seleccionado. Se hace concurso abierto, y no se avisa ni por vía telefónica ni por correo la no selección profesional para los cargos.mediante el cual señaló: (...) Fui postulante a los cargos disponibles para la Región de Arica y Parinacota, teniendo experiencia en compras públicas, servicio público, estudiante de diplomados, sin tener respuesta a la fecha del por qué no quedé seleccionado. Se hace concurso abierto, y no se avisa ni por vía telefónica ni por correo la no selección profesional para los cargos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8393-1916/01/2020Bryan Villegas Mardones con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maipú, mediante el cual señaló: Solicito la bloqueo o cancelación de la solicitud presentada con N°5504-19 referente que la información se encuentra publica. Es por ello, que la misma y el numero del caso, que se disponga en bloqueo de dicha información personal y/o su cancelación vía internet por parte de la Ley N°19.628 sobre Protección de la Vida Privada (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8384-1916/01/2020NNNN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Previsión Social, mediante el cual, relató su mala experiencia al realizar un trámite en las oficinas del servicio, el día 24 de diciembre pasado, donde no fue atendido por concurrir a una hora cercana al cierre anticipado de atención de público. Además, indicó que, al momento de solicitar el libro de reclamos, este no contaba con la identificación debida, por lo que considera que los mecanismos para la atención de público del IPS carecen de empatía y de respeto por el usuario (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8388-1916/01/2020Guillermo Vargas con MUNICIPALIDAD DE PAIGUANOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Paihuano, mediante la cual requirió en relación al tipo de licitación que se habría llevado a cabo para uno de los módulos (barril) de la plaza de pisco Elqui. Específicamente, el tipo de contrato y qué clase de comercio se puede realizar en el interior de la plaza. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8242-1916/01/2020Mario Pérez González con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000033407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8383-1916/01/2020Jorge Sánchez Reyes con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone lo siguiente: El 24 de diciembre las oficinas del Reg. Civil de Lampa atendieron sólo hasta las 11:00 Me parece un horario de término exagerado para ese día. Además, en la página del Registro Civil no aparece el horario de atención explícito para ese día (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8127-1916/01/2020Paulina Vera Tarbes con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la resolución que indica.CPLT000033409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8176-1916/01/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Providencia, posteriormente la requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000033410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8111-1916/01/2020NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que no se ha entregado respuesta a su solicitud. Acompaña antecedentes relativos a su requerimiento de código AK012T00000413, realizado ante la Subsecretaría de Derechos Humanos, mediante el cual, indica, entre otros, lo siguiente: Un trabajador si denuncia ante la Dirección del Trabajo y después de esto se enferma y se va con reposo medico a su casa, ósea con licencia médica, ¿la denuncia queda paralizada por el solo hecho de que el trabajador denunciante se encuentra haciendo uso de licencia médica o la denuncia debería de seguir su curso normal por parte de la Dirección del Trabajo?. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000033411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8076-1916/01/2020Carlos Ibáñez Hormazábal con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, fundado en que se otorgó respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió la información que indica sobre los puestos en la Feria Dávila, sus patentes y los nombres de los morosos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se constato la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8047-1916/01/2020NNNN con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra del Hospital de Puerto Montt, fundando en que la información del ítem Personal y sus remuneraciones, se encuentra incompleta y desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000033413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8071-1916/01/2020Pablo Orellana Cabello con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Obras Públicas, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual solicitó el documento que prohíbe la extracción de áridos desde el cauce del río Bío Bío. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad en la infracción alegada. Y llamada a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8021-1916/01/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de la Unión, fundando en que la información del ítem Actos y resoluciones con efecto sobre terceros, se encuentra incompleta y desactualizada. En específico señaló: no se publican los llamados a concursos-sueldos excesivos, no acordes al mercado laboral. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no existía claridad respecto a la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000033415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7970-1916/01/2020Gene Fernández Llerena con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, relativa a las contrataciones destinadas a atender asesorías o servicios jurídicos para Carabineros. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se acompaño copia del correo electrónico mediante el cual se habría realizado el requerimiento y no se acreditó que le banner para realizar solicitudes de información no se encontrara disponible. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000033416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7571-1916/01/2020Ana Luttino Rojas con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, en referencia a información relativa a los plazos de cumplimiento del amparo Rol C744-19. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7581-1916/01/2020José Seves Rojas con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, referida a información de la propiedad y de la plaza que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7351-1916/01/2020Cecilia Tirado Soto con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del decreto de nombramiento mientras se desempeñó en dicho organismo, y copia de todos los decretos que digan relación con su persona, según indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7251-1916/01/2020María Teresa Ibáñez Larraín con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que se otorgó respuesta negativa a su petición, relativa a la copia de un informe, liquidaciones de giro y el cuaderno de recopilación que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7242-1916/01/2020Miguel Castillo Soto con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada, en referencia a la base de datos de asignaciones de Becas y Créditos en la Educación Superior. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7240-1916/01/2020Pía Loreto Barros Callejas con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las decisiones adoptadas por este Consejo, y respuestas entregadas a las mismas. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7214-19 / C7215-1916/01/2020María de la Rosa Hermoso con MUNICIPALIDAD DE DALCAHUESe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Dalcahue, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud de información, referida conocer si el comercio que se indica cuenta con patente municipal al día. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7231-1916/01/2020Hernán Miller con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peralillo, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su petición, relativa a información sobre una actividad que se habría realizado en un recinto municipal. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7211-1916/01/2020María de la Rosa Hermoso con MUNICIPALIDAD DE DALCAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Dalcahue, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud de información, referida a copia de permisos de edificaciones y obras que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7165-1916/01/2020Fernando Gallo Guzmán con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que se otorgó respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió copia del pronunciamiento oficial de este servicio, en relación de la disponibilidad de los recursos de su AFP. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000033426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7143-1916/01/2020Gabriela Miño Velasco con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, referida a la documentación asociada a la multa que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7137-1916/01/2020Horacio Torres Lira con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información proporcionada por la Dirección del Trabajo - razón por la cual la reclamación se tendrá por deducida en contra de ésta última-, mediante la cual requirió el informe de fiscalización por accidente del trabajo que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7091-1916/01/2020Osvaldo Villagrán Calderón con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes relativos al artículo 105 del DS 594, relacionado con la luminancia que deberá tener un trabajo o tarea, según su complejidad. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7075-1916/01/2020Nelson Bravo Palma con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, referida a la copia del oficio que indica y de los adjuntos incorporados a este. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7057-1916/01/2020Gabriela Germain Fonck con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), fundado en la respuesta incompleta a su solicitud, relativa a información relativa a los estudios de salud realizados sobre el arbolado urbano. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7065-1916/01/2020Jessica Alejandra Ovalle Tapia con HOSPITAL REGIONAL DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra del Hospital Regional de Rancagua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, relativa a los antecedentes laborales de la persona que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033432Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7053-1916/01/2020Álvaro Flores Astudillo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información relativa a los médicos del país liberados de guardia con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7044-1916/01/2020Álvaro Flores Astudillo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000033434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6939-1916/01/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió información sobre los instrumentos de medición de ruidos de los cuales disponga el municipio. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000033435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6938-1916/01/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió todas las fiscalizaciones y sanciones cursadas por la ordenanza que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.