CPLT000041049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7580-1920/10/2020Javier Morales con ARMADA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, conforme a lo siguiente: En lo relativo al acceso a la bitácora del Buque Escuela Esmeralda de mes de septiembre de 1973: Se acoge el amparo solo en cuanto el organismo no derivó dicha solicitud a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Valparaíso, quien se encuentra en la posición idónea para determinar la eventual afectación de algún bien jurídico, los alcances de la entrega de dicha información, medir el impacto de revelar o reservar parte de esta. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del principio de facilitación este Consejo derivará el requerimiento al órgano jurisdiccional competente. En lo que atañe a las restantes bitácoras de buques consultadas, a cuya entrega se accedió previa reserva de determinados datos de interés nacional: Se acoge el amparo, toda vez que, si bien, se logró acreditar que en la especie procede su entrega previa censura de ciertos datos y anotaciones, dicha reserva no se justifica estrictamente en las causales de reserva invocadas por el organismo ni en la extensión pretendida. Por lo tanto, se ordena entregar información reclamada previa censura, únicamente, del nombres o identidad de los funcionarios o exfuncionario de la Armada tripulantes de los buque consultados; el nombre del buque, nacionalidad, patente o cualquier otro dato que permita la individualización de las naves extranjeras involucradas en incidentes de seguridad con naves extranjeras o escaramuzas consignadas en las bitácoras reclamadas; y, el nombre o singularización de infraestructura crítica o estratégica militar o cualquier otro dato que permita su identificación, por concurrir las causales de reserva de afectación de derechos de las personas, interés nacional y seguridad de la Nación, respectivamente. En lo atingente a la petición del reclamante de que no se cobren costos directos de reproducción por la entrega de la información: Se rechaza el amparo, toda vez que en el presente caso la documentación reclamada deber ser fotocopiada para tarjar aquella información que es reservada, motivo por el cual se acredita la procedencia de costos directos de reproducción. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, para quien, en lo relativo a las bitácoras de buques a cuya entrega se accedió previa reserva de determinados datos de interés nacional, el amparo debe ser rechazado, por cuanto la divulgación de dicha información tiene la entidad suficiente de generar un impacto o afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional, en cuanto a las relaciones internacionales. En razón de anterior, la respuesta entregada por la Armada de Chile y, en consecuencia, la forma de proporcionar la información reclamada se ajustó tanto a las disposiciones de la Ley de Transparencia, como a lo ya razonado por este Consejo en la decisión de cumplimiento Rol C5281-18.CPLT000041176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4654-2020/10/2020Luciano Mariño Beltrán con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión Nacional de Acreditación ordenando la entrega de las calificaciones a las resoluciones de acreditación de los procesos Institucional, Pregrado y Postgrado, de los años 2018 - 2019 y 2020, hasta la fecha del requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información elaborada con recursos públicos, que obra en poder del órgano recurrido y forma parte de sus metas institucionales, a la cual le resulta aplicable la Ley de Transparencia, sin que se haya invocado causal de reserva legal o circunstancia fáctica que impidiera su entrega. Con todo, en el evento de no haberse medido las calificaciones requeridas en algunos de los años pedidos, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie.CPLT000041177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4750-2020/10/2020Pablo Fernando González Martínez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se rechaza el amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, referido a antecedentes sobre estudio clínico que indica. Lo anterior, atendido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información reclamada no obra en su poder. No obstante, conforme los principios de máxima divulgación y facilitación, se deriva la solicitud al Ministerio de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación para que éste se pronuncie en lo que ha materia de su competencia se refiere.CPLT000041178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4477-2020/10/2020Luis Flores con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información correspondiente a la identidad de los funcionarios que tuvieron injerencia en la elaboración y revisión de las resoluciones consultadas, específicamente, Jefaturas del Área de Personal, Asesores Jurídicos u otros, que participaron en la redacción, revisión y aprobación de esos actos administrativos. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder órgano reclamado en cumplimiento de sus funciones, desestimándose la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, por no haber sido suficientemente fundamentados ni acreditados sus presupuestos. A su vez, se tiene presente que este Consejo se ha pronunciado sostenidamente en orden a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Se rechaza el amparo en relación con los números telefónicos y casillas de correo electrónico institucionales de los funcionarios consultados, toda vez que su publicidad puede afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplican en este punto criterios sostenidos en las decisiones de amparos roles C611-10 y C136-13. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información relativa a todos los documentos que determinaron las horas trabajadas en el sistema que señalan las resoluciones consultadas y en la forma cómo se establecieron meses con 00:00 horas trabajadas, por encontrarse satisfecho el estándar que se ha determinado para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información, la que se encuentra acreditada por medio del respectivo certificado de búsqueda acompañado por el órgano. Finalmente, se representa al Ejército de Chile la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia, al no haber derivado parcialmente la solicitud de información de manera oportuna, haciéndolo solo con ocasión de la tramitación del presente amparo.CPLT000041179Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4520-2020/10/2020Francisco Leiva Vega con SUPERINTENDENCIA DE CASINOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Casinos de Juego, ordenando la entrega de lo siguiente: a) Copia de las presentaciones realizadas con fecha 1 y 3 de julio de 2020 -esta última con sus anexos-, por Enjoy S.A. ante el organismo, con ocasión de la inauguración de la plataforma EnjoyWin; en atención a que no logró verificarse que su entrega genere una afectación de tipo comercial al tercero involucrado, al corroborar que dichos antecedentes se encuentran disponibles en el sitio web de la plataforma consultada; y, b) Copia del currículum vitae de los funcionarios de la Superintendencia de Casinos de Juego que realizaron el informe técnico de fiscalización requerido, tarjando previamente lo datos personales de contexto contenidos en dichos documentos. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya verificado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Se rechaza el amparo en lo relativo a la entrega del informe técnico solicitado, toda vez que versa en un antecedente en virtud del cual la reclamada estaría evaluando ejercer su potestad sancionatoria. Por tal razón, y a fin de precaver un perjuicio al privilegio deliberativo de la referida entidad, se acoge la causal de reserva esgrimida para denegar su divulgación.CPLT000041180Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4310-2020/10/2020Se acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio de Hacienda, ordenando la entrega de los documentos que hayan dispuesto la continuidad del servicio y el desempeño remoto o presencial; la individualización de los funcionarios que se encuentran trabajando de forma presencial y remota; y, el contenido de eventuales instrucciones verbales a los funcionarios, que obren en alguno de los soportes a los que se refieren los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de privilegio deliberativo, respecto de los documentos que hayan dispuesto la continuidad del servicio y el desempeño remoto o presencial, al no haberse argumentado ni acreditado de manera debida, la certidumbre en la adopción de una futura resolución, medida o política, ni como aquella actividad se afectaría con la entrega de la información, en desmedro del debido cumplimiento de las funciones del órgano. A su vez, tratándose de la individualización de los funcionarios que prestan funciones presenciales y remotas, por tratarse de información pública cuya entrega no afecta los derechos de las personas, posibilitando el control social respecto del cumplimiento de los deberes funcionarios, descartándose la verificación de la causal de reserva o secreto invocada. Por su parte, se tiene presente que este Consejo se ha pronunciado sostenidamente en orden a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C808-15, C3292-15, C2232-16, C1326-18 y C923-19, entre otras. Finalmente, en el caso del contenido de eventuales instrucciones verbales a los funcionarios, al no haber alegado ni acreditado el órgano que aquellas no obran en alguno de los soportes a los que se refieren los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de estos antecedentes, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se ordena al órgano, previo a la entrega de la información, omitir o tarjar los datos personales de contexto y datos sensibles que pudieran contener los documentos cuya entrega se ordena, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4265-2020/10/2020Fernanda Carrasco con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar información sobre sobre el número total de empresas, personas jurídicas, que cambiaron/ampliaron su giro o actividad económica, entre el 1 de marzo y el 31 de mayo de 2020, desagregada por región; el listado o nómina del nombre o razón social de las empresas, personas jurídicas, que cambiaron/ampliaron su giro o actividad económica, entre el 1 de marzo y el 31 de mayo de 2020, desagregada por región; y, los 5 giros o actividad económica más escogidos por las empresas, personas jurídicas, al momento de realizar el cambio/ampliación en todo el país, en el mismo periodo, por región. Lo anterior, por cuanto no se acreditó suficientemente su inexistencia ni la causal de reserva de distracción indebida invocada por el SII. En efecto, los datos pedidos corresponden a antecedentes que obran en su poder, cuya entrega no implica elaborar información nueva sino que únicamente acopiar o reunir datos con los que ya cuenta. Luego, su búsqueda y levantamiento, conforme a las propias alegaciones del SII no significarían esfuerzos desproporcionados que afecten en debido cumplimiento de sus funciones, toda vez que únicamente requerirían 30 horas de dedicación por parte de un funcionario del Servicio. De ahí que, a juicio de esta Corporación, no se advierte que la recopilación de la información pedida suponga un gravamen al organismo que justifique su denegación. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3875-2020/10/2020Andrés Jara Flores con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de las calificaciones obtenidas por los funcionarios consultados, desde su ingreso a la Institución a la fecha del requerimiento - 20 de mayo de 2020-, indicando el número de lista y la ciudad o regimiento en la que fueron calificados. En el evento, de que estos antecedentes sólo estén contenidos en la hoja de vida y calificaciones de aquellos, se deberá tarjar de estas todo dato que no tenga relación con lo específicamente requerido, en especial, aquellos que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, los datos personales de contexto, sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en ellas, toda vez que se trata de funcionarios en servicio activo del Ejército con el grado de cabo, cabo primero, cabo segundo, sargento primero, sargento segundo y suboficial que se desempeñaban al momento de la presentación de la solicitud de acceso, en la Primera Brigada Acorazada Coraceros de la Región de Arica y Parinacota, respecto de los cuales no se han otorgado mayores antecedentes relativos a las funciones desempeñan. Lo anterior, debido a que se desestimaron las causales de afectación de los derechos de los terceros involucrados y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente, puesto que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio decisiones Roles C1366-18; C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17, C1241-18, C1366-18, C5933-18, C1005-19, C2831-19 y C2832-19, C3662-19, entre otras.CPLT000041183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4121-2020/10/2020Se rechaza el amparo deducido en contra del Panel Técnico de Concesiones de Obras Públicas, respecto de los anexos que indica. Lo anterior, toda vez que no resultan aplicables a dicha institución las normas contenidas en la Ley de Transparencia, por tratarse de un organismo que no forma parte de la Administración del Estado, dado que no concurren, de manera copulativa, los requisitos o criterios que ha fijado este Consejo para hacer aplicables sus normas, y que la sola circunstancia de que el Panel Técnico sea una institución receptora de fondos públicos, no la transforma por esa única consideración, en una unidad integrante de la Administración que deba quedar sometida a dicha ley. Finalmente, se deja constancia que el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4899-2020/10/2020Magdalena Kopf Aguirre con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a los datos tarjados del ítem Observaciones correspondiente al incidente individualizado en el requerimiento, contenido en la hoja de ruta entregada a la reclamante. Lo anterior, por cuanto tenida a la vista la hoja de ruta consultada se advierte que lo tarjado dice relación con el nombre y número de cédula de identidad de persona distinta de la reclamante, lo que constituyen datos personales, no contando con la autorización legal ni de su titular para entregarlos, cuya divulgación puede afectar la vida privada de éstos.CPLT000041215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4756-2020/10/2020Eduardo Vidal Orellana conSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de la Mujer y la Equidad de Género, referido a la entrega de la solicitud de audiencia de Lobby y el acta de la respectiva reunión, y demás documentos relativos a audiencia que refiere. En cuanto a la solicitud de audiencia de Lobby y el acta de la respectiva reunión, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de antecedentes adicionales a los ya remitidos, registrados y publicados en la Plataforma de Lobby, en conformidad de lo establecido en el artículo 8° de la Ley N° 20.730, que regula el lobby y las gestiones que representen intereses particulares ante las autoridades y funcionarios; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Asimismo, con respecto a la entrega del Formulario de la Oficina de informaciones, reclamos y sugerencias, extendido por el órgano reclamado, con ocasión de la solicitud de audiencia, se advierte que, su divulgación constituye una clara afectación a los derechos de la persona involucrada, por tratarse de antecedentes constitutivos de su esfera de privacidad, cuya divulgación se configura como un menoscabo a su dignidad honra y vida privada; no advirtiéndose por parte de este Consejo un interés social en su publicidad.CPLT000041216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4788-2020/10/2020Jorge Condeza Neuber con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Presupuestos, por medio del cual se requiere información relativa al monto y fecha en que efectuaron el reintegro de fondos públicos, las 196 reparticiones requeridas por el oficio circular N° 11, de fecha 23 de marzo de 2020, del Ministerio de Hacienda. Lo anterior, debido a que se derivó de manera oportuna el requerimiento a la Tesorería General de la República, la que, en su respuesta, informó lo pertinente al reclamante. La Consejera doña Gloria de la Fuente González se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4744-2020/10/2020Cristian Bahamóndez López con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la entrega de la nómina completa de fallecidos con saldo en cuentas individuales sin tramite de beneficios, de afiliados fallecidos a la fecha que se indica, con los respectivos montos y Administradora de Fondos de Pensiones a las que pertenecen. Lo anterior, por configurarse en la especie la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que constituye información que compete a la vida privada de los herederos de los afiliados fallecidos, en conformidad a la protección prevista en la Constitución, la Ley de Protección de la Vida Privada, como a la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia. Aplica precedentes contenidos en las decisiones C1407-17, C6613-19, C6646-19 y C2062-20.CPLT000041218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4649-2020/10/2020María Eugenia Castillo Díaz con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Santiago, ordenando la entrega de la resolución N° 3684, de 25 de octubre 2019, que instruyó un sumario administrativo. Lo anterior, por no resultar aplicable la reserva del artículo 137, inciso segundo, del Estatuto Administrativo, pues si bien lo pedido dice relación con un sumario administrativo que a la época del requerimiento no estaba afinado, no es información cuya divulgación ponga en riesgo el éxito de la investigación, toda vez que corresponde únicamente a copia de la resolución que instruyó el procedimiento consultado. Se deberá tarjar la identidad de las personas denunciantes y de los funcionarios en contra de la cual se dirige la investigación y de cualquier dato o antecedente que permita inferir sus identidades; como asimismo ´los datos personales de contexto, contenidos en dicha resolución, como son números de cédula de identidad, domicilios particulares, entre otros. Además de toda información que pueda referirse a diligencias o cursos de acción que serán desarrollados en el respectivo procedimiento sumarial. Ello, por aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, y en conformidad a lo dispuesto los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la citada Ley de Transparencia. Aplica criterios establecidos en las decisiones roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1954-18 C2577-18, y C1894-18, entre otras.CPLT000041219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4474-2020/10/2020Nicolás Loyola Dinamarca con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido al estado de tramitación del Reglamento elaborado por mandato de la Ley que Regula la recolección, reutilización y disposición de aguas grises, con constancia de sus últimas actuaciones. Lo anterior, por estimarse que con lo informado por la reclamada mediante Resolución Exenta, de la Sra. Subsecretaria de Salud Pública, da respuesta a lo consultado, dejando constancia de lo pedido mediante el acto administrativo emitido por la autoridad competente; ello en concordancia con la ley que Establece bases sobre procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado, en cuyo artículo 3 señala que Las decisiones escritas que adopte la Administración se expresarán por medio de actos administrativos. Sin perjuicio a lo resuelto, se recomienda a la reclamada remitir al solicitante una copia del oficio remisor con la versión final del referido Reglamento, una vez ingresado a la Contraloría General de la República, - sin incluir el texto de dicho Reglamento por no ser lo pedido-; ello en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000041220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4438-2020/10/2020Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, sobre organigrama y funcionarios de las Divisiones, Departamentos y Unidades que indica. En cuanto a los organigramas consultados, toda vez que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicho antecedente no obra en su poder por inexistente. Asimismo, respecto de las alegaciones relativas a que el requerimiento de acceso incluía información sobre cargos, funciones o responsabilidades de los funcionarios o integrantes de cada División, Departamento y Unidad consultada, por tratarse de antecedentes que excede el tenor de la solicitud de información que le dio origen. Sin perjuicio de lo anterior, por principio de facilitación y máxima divulgación, se remite a la peticionaria copia de los descargos presentados por la reclamada en esta sede.CPLT000041222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4268-2020/10/2020Mariano Díaz Martin con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de la Araucanía, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Antecedentes presentados por la Cooperativa Aguas Perquenco Ltda., al suscribir el contrato de arrendamiento del bien fiscal consultado, para el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas servidas de la ciudad de Perquenco; y b) Documentos que respaldan las medidas adoptadas para dar cumplimiento a las sanciones aplicadas por la autoridad sanitaria por el daño ambiental que se habría causado por el tratamiento de aguas servidas en la planta ubicada en el referido inmueble fiscal. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega, sin invocar causal de reserva legal, ni circunstancia fáctica que impidiera su publicidad. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de las acciones legales que la Seremi debió iniciar por abandono del sistema de tratamiento de aguas servidas consultado, atendido la inexistencia de las mismas, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; mientras que en lo relativo al pago de las multas que reclama, por exceder el tenor del requerimiento original. Finalmente, en virtud del principio de máxima divulgación consagrado en la Ley de Transparencia, se tienen por entregadas junto con la notificación del presente acuerdo, las acciones legales por incumplimiento sanitarios deducidas por el Ministerio de Salud.CPLT000041223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4143-2020/10/2020Pablo Corvalán con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo contra la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de información sobre actos emitidos por las autoridades que se consultan, destinación de funcionarios al desarrollo de labores mediante teletrabajo, gastos extraordinarios en que ha incurrido la institución reclamada y la indicación de medidas adoptadas por el organismo requerido con ocasión del estado de excepción constitucional, con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el organismo reclamado no dio respuesta en los términos solicitados, no advirtiéndose la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Asimismo, se tiene por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a la dotación de funcionarios del organismo reclamado, en el período consultado, toda vez que la respuesta extemporánea del organismo se aviene a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000041224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4186-2020/10/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido a la entrega de la copia de denuncia que se indica. Lo anterior, por cuanto su divulgación constituye una clara afectación a los derechos de las personas involucradas -denunciante y acusado-, por tratarse de antecedentes constitutivos de su esfera de privacidad, cuya develación se configura como un menoscabo a su dignidad, honra y vida privada, respecto de los cuales no manifestaron su anuencia para la entrega. Adicionalmente, su conocimiento puede inhibir que los denunciantes o reclamantes presenten denuncias y/o reclamos al órgano reclamado, afectando, consecuencialmente, el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000041225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3941-2020/10/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, ordenándose la entrega de copia de documentos, registros o insumos constatables que acrediten los trabajos realizados para este municipio por la persona que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que no fue respondida por el organismo reclamado en los términos solicitados por el peticionario, respecto de la cual no se advierten causales de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000041226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4046-2020/10/2020Alejandro Arancibia con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información relativa a a la aplicación de instrucciones y restricciones a empresa que se indica para las visitas a terreno. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual, la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no se aviene con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041184Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4432-2013/10/2020Matthias Alanis Carrasco con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), ordenando la entrega del contrato suscrito entre la sociedad concesionaria de la obra pública fiscal Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago y el subcontratista indicado, reservándose las cláusulas que den cuenta del valor comercial de la contratación. Lo anterior, por cuanto, si bien el contrato de subcontratación pedido constituye un acuerdo entre privados constituye información que obra en poder del órgano recurrido, según lo estipulado en las Bases que regulan la concesión, al señalar que Tanto los contratistas como los subcontratistas no podrán iniciar obras sin que sus respectivos contratos se encuentren formalizados, debiendo el Concesionario registrar una copia de ellos ante el Ministerio de Obras Públicas. Asimismo, por estimarse que concurre un interés público en la publicidad de la información solicitada, por cuanto su conocimiento permite ejercer un adecuado control social respecto de la correcta ejecución de las obras y servicios que un órgano de la Administración del Estado ha encargado a terceros, a través del respectivo contrato de concesión. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C1303-12. No, obstante lo señalado, se rechaza respecto de las cláusulas que den cuenta del valor comercial de la contratación, por tratarse de un convenio efectuado entre privados, cuya publicidad podría develar aspectos del desarrollo de la actividad económica y estructura de negocios de las partes contratantes, lo que constituye un bien económico estratégico; ello, en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia de reservar aquellos antecedentes que tengan el carácter de secretos, como son los antecedentes que puedan afectar derechos económicos o comerciales de terceros. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3689-20 / C3691-2013/10/2020Edith Guzmán Saavedra con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechazan los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Educación, relativos a la rendición de cuentas de subvención general y subvención escolar preferencial de los años 2017 y 2018, del Colegio San Juan Diego de Maipú, RBD 26209, dependiente de la Corporación Educacional y de Promoción Juvenil Juan Diego de Guadalupe. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta a la reclamante.CPLT000041193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3758-2013/10/2020Manuel Muñoz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, respecto de una nómina de licencias de conducir otorgadas a los prófugos de la justicia, desde el año 2018 a la fecha de la solicitud, en la Municipalidad de Cabildo. Se tiene por entregada aunque de manera extemporánea, la información relativa al número de casos en que se entregó licencia de conducir, toda vez que dicha información sólo fue entregada por el Servicio con ocasión de su respuesta a la medida decretada por este Consejo. Se rechaza respecto de la identidad de la o las personas a quienes se les otorgó o renovó dicha licencia, por configurarse la causal de reserva sobre afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, los derechos de las personas y la esfera de su vida privada, así como también en relación con lo dispuesto en la ley N° 20.593 que crea el Registro Nacional de Prófugos de la Justicia, y la ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada, teniendo en consideración los principios de finalidad, proporcionalidad y calidad del dato, y el tratamiento de datos personales relativos a condenas por delitos una vez prescrita la acción o cumplida o prescrita la sanción o la pena. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles C848-12, C849-12 y C4130-16. Con todo, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República para los fines que estime pertinentes.CPLT000041194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3662-2013/10/2020Manuel Lazcano con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Libertador Bernardo O?Higgins, relativo a la fecha exacta de atención y número de ficha clínica de la persona que fue atendida de urgencia en el Hospital de Pichilemu por lesiones de mordedura humana en el período consultado. Lo anterior, por estimarse que informar la fecha en que fue atendida la persona respecto de cual recae la información objeto del presente amparo, constituye un riesgo presente o probable y con suficiente especificidad de permitir su identificación, y de publicitar el número de su ficha clínica, podría permitir acceder a datos de procedimientos establecidos en ella. Por tanto, no constando que la información verse sobre el propio reclamante, ni que la persona titular de los datos haya otorgado consentimiento para que dicho tercero acceda a sus datos sensibles, no concurre ninguna de las circunstancias que habilite la comunicación de la información pedida conforme a la ley N° 19.628, sobre protección a la vida privada, y la ley N° 20.584, que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud, ni tampoco un interés público prevalente que justifique relevar la protección que nuestro ordenamiento jurídico brinda a los datos sensibles de la persona consultada. Aplica criterio decisión de amparo Rol C1335-13, entre otras.CPLT000041195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3651-2013/10/2020Jousepth Gallardo Hidalgo con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, requiriendo la entrega de copia de los datos originales que se utilizaron para la elaboración de cada Informe Sanitario de Salmonicultura en Centros Marinos, de todos los años que el Servicio tenga disponible. Lo anterior, por no haberse acreditado en esta sede que la entrega de dicha información afecte los derechos comerciales y económicos de las empresas y atendido que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Además, se desestima la causal de distracción indebida alegada por el órgano reclamado, toda vez que lo requerido se refiere a los datos y antecedentes que el Servicio ya tuvo a la vista y que ya recopiló y analizó para poder elaborar los respectivos informes sanitarios, y que en la especie, no se ha requerido la elaboración de nuevos informes o de documentos que requieran nuevos análisis que configuren la distracción alegada. Por su parte, por voto de mayoría se acoge el amparo, requiriendo la entrega de información relativa a la cantidad de producción o Biomasa de los centros de cultivo de salmónidos. Lo anterior, por cuanto respecto de la información pedida no concurre la causal de reserva de afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, considerando además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien fue partidario de rechazar el amparo en este aspecto, por considerar que se configura la causal de reserva de afectación a los derechos de carácter comercial o económico de las empresas por cuyos antecedentes se consultan, lo que exige mantener su carácter de secreto, por corresponder al concepto de secreto empresarial que recoge la legislación nacional. Lo anterior, tiene fundamento constitucional en el derecho a desarrollar cualquier actividad económica y en el derecho de propiedad, que se ejerce respecto del cúmulo de información que es el objeto del secreto señalado. Se aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C3330-16, C2454-17, C1003-18, C3136-19, C6219-19 y C8112-19, entre otras.CPLT000041197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3538-2013/10/2020Juan Pablo Araya Orellana con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil (DNSC), ordenando la entrega de la base de datos y cuestionario, de la Primera Encuesta Nacional de Funcionarios Públicos. Con todo, en forma precautoria, en el evento de existir, deberá tarjar la identidad de los funcionarios públicos que participaron en dicha encuesta, como asimismo, cualquier antecedente por medio de los cuales se les pueda identificar. A su turno, deberá tarjar todos los datos personales de contexto incorporados en los señalados documentos. Lo anterior, al tratarse de información pública, sobre la cual surgió el estudio que lideró la DNSC junto con determinados académicos, cuyos resultados, permitirán al órgano construir evidencia valiosa para implementar nuevas y mejores políticas públicas en materia de gestión y desarrollo de personas en el Estado. Se desestima la concurrencia de las causales de reserva de afectación a los derechos de las personas y al privilegio deliberativo del órgano reclamado.CPLT000041198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1521-2013/10/2020Javier Morales con ESTADO MAYOR CONJUNTOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Estado Mayor Conjunto, referido a la entrega del texto sobre reglas de uso de la fuerza dictadas el año 2012, tarjando en forma previa toda aquella información relativa a aspectos operativos, cuya divulgación pueda comprometer el debido cumplimiento de las funciones de las entidades involucradas.CPLT000041112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5224-2013/10/2020Branislav Marelic Rokov con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la entrega del número total anual de las solicitudes efectuadas y aceptadas sobre interceptaciones telefónicas con finalidades de inteligencia ante los Ministros de Corte de Apelaciones; y de las mismas, desagregadas por año y mes, y por Corte de Apelaciones a las que fueron dirigidas, entre los años 2015 y 2020. Lo anterior, por cuanto, a su publicidad afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada -en tanto implicaría infringir el deber de resguardo que sobre dicha información le impone el artículo 38 de la ley sobre el Sistema de Inteligencia del Estado-, pudiendo potencialmente entorpecer las eventuales acciones de inteligencia desplegadas por la recurrida. Aplica criterio decisión de amparo rol C7659-19, en relación con fallo que acogió recurso de queja Rol N° 29.507-2019, de la Excma. Corte Suprema.CPLT000041113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5029-2013/10/2020Solange Vargas Malverde con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, referido a la entrega de resolución y perfiles de cargo que indica, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto al organigrama que indica, por cuanto la información entregada por el órgano permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000041114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5062-2013/10/2020Pedro Silva González con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Copiapó, referido a la entrega de listado de causas en que sea o haya sido parte, con el detalle que indica. Lo anterior, toda vez que el órgano informó la fuente, el lugar y la forma en que la información se encuentra permanentemente a disposición del público, permitiendo satisfacer la solicitud en los términos expuestos por el reclamante.CPLT000041115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4987-2013/10/2020Robert Díaz de Block conSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Macul, referido a la entrega de informes de auditorías que se indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4917-2013/10/2020Tomas González Fernández con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de los actos administrativos, documentos y propuestas utilizadas para el análisis de los distintos establecimientos que se indican, que no fueron considerados para la implementación del Centro Hospitalario que se señala. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega; no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4954-2013/10/2020Valentín Vera Fuentes con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Santiago, referido a la entrega de diversos antecedentes relativos al funcionario público que se indica y su contratación. Lo anterior, por cuanto no obra en poder de la reclamada información adicional a la ya entregada.CPLT000041118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4929-2013/10/2020Cesar Viera Ramírez con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Hualpén, sólo en cuanto no se derivó a la Subsecretaria de Desarrollo Regional, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior por estimarse que dicho organismo se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el mismo; y, por cuanto el órgano reclamado explicó que la información pedida no obra en su poder; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Conforme al Principio de Facilitación, la derivación la efectuará este Consejo.CPLT000041119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4824-2013/10/2020Selma González Araya conSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Pirque, referido a la entrega de diversos antecedentes laborales de ex funcionario público que se indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega; no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. Asimismo, debe tenerse presente que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, este Consejo advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales de la titular y, por tanto, del ejercicio del derecho al habeas data. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4851-2013/10/2020Luis Aránguiz Flores con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, referido a que se informe a qué institución se realizó el pago de previsión social en el período en que realizó conscripción militar. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4698-2013/10/2020Rodolfo Gutiérrez con HOSPITAL PADRE ALBERTO HURTADOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Padre Alberto Hurtado, respecto de información referida a la adjudicación del proceso ficha electrónica y antecedentes que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho, ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4820-2013/10/2020Romina Jorquera Cabello con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, referido a la entrega de datos numéricos, estadísticos y referenciales con respecto al COVID-19 en el Centro Penal que indica. Lo anterior, por cuanto, del análisis de dicha presentación, se advierte que ésta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos.CPLT000041123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4655-2013/10/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de información referida a funciones de persona que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, habiéndose descartado la inexistencia de la información alegada.CPLT000041124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4626-2013/10/2020Eduardo Romero Nova con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Los Lagos, requiriendo la entrega de copia del inventario de las fuentes fijas emisoras de la Región de Los Lagos, actualizada a la fecha del requerimiento - 30 de junio de 2020-, con los siguientes datos: Razón Social, RUT, Dirección, Comuna, Identificación de la Fuente Fija, Descripción de la Fuente Fija, Nivel de Actividad, Unidad de la Actividad, Tipo Combustible, Consumo anual y Horas de funcionamiento de la Fuente Fija. En el evento de parte de los antecedentes pedidos no obre en su poder, deberá informar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. En el mismo sentido se resolvió amparo Rol C2968-19, respecto de información similar. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4623-2013/10/2020Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe acoge el amparo en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, ordenándose la entrega información sobre los fundamentos o causas que llevaron a la inclusión del escaño tipo atrio 730 dentro del mobiliario urbano del proyecto de obras de conservación que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial del órgano requerido, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4611-2013/10/2020Marcelo Díaz Muñoz conSe tiene por atendida la solicitud formulada a la Corporación Municipal de Pirque, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se haya recibido comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes puestos a disposición por el organismo, referido a la entrega de diversos antecedentes laborales, tales como, contratos a honorarios, informes de gestión, información referida a un concurso público y sus bases, y convenio adjudicado por el órgano reclamado.CPLT000041127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4570-2013/10/2020Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe rechaza el amparo en contra de la Presidencia de la República, referido a la entrega de reportes, cartas, resumen ejecutivo, minutas, oficios, resoluciones, actas, memorandos, circulares, tablas, notas tomadas a mano, y/o todo tipo de documento, que se refieran a la creación de una comisión de expertos que revisará el proceso de admisibilidad de los proyectos que se inicien en la Cámara de Diputados o en el Senado, anunciada por el Presidente de la República. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado que, luego de agotado los medios de búsqueda, la información solicitada no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4602-2013/10/2020Ana Rebolledo Parra con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, relativo a la información acerca del detalle de la deuda de la Asociación de Padres y Amigos de los Autistas con el Fisco. Lo anterior, por estimar que la publicidad de dicha información supone afectar en forma cierta o probable y con suficiente especificidad los derechos comerciales y económicos la referida Corporación. Aplica criterios contenidos en decisiones de amparos Roles C1269-16, C5724-19 y C4659-20.CPLT000041129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4442-2013/10/2020Luis Flores con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, referido a la entrega de copia íntegra de la Resolución Exenta DGMN N° 001323, de fecha 17 de marzo de 2020. Lo anterior, toda vez que se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegada por el órgano. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a la entrega de copia íntegra del acto administrativo que resuelve la investigación, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4480-2013/10/2020Felipe Álvarez Hernández con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo en contra de Gendarmería de Chile, ordenándose que entregue información relativa al cargo de los funcionarios de Gendarmería de Chile, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, sobre el rol que desempeñan los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones y respecto de lo cual no se ha alegado alguna causal de secreto o reserva que ponderar. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sobre correos electrónicos y teléfonos de funcionarios que se indican, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Rol C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20, entre otras.CPLT000041131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4357-2013/10/2020Carola Pamela Rivera Campusano con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, ordenándose la entrega de copia del expediente administrativo de regularización individualizado. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se advierte la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado, desestimándose, asimismo, la afectación de derechos del tercero interesado, quien no justificó su oposición al no dar cuenta de una afectación presente o probable y con suficiente especificidad a sus derechos. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C438-13, C1045-15, C2397-16, C1867-17, C1712-20 y C2564-20.CPLT000041132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4434-2013/10/2020Miguel Chaparro Zenteno con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualpén ordenando la entrega de copias de las patentes municipales requeridas. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, a la que resulta aplicable la Ley de Transparencia, sin que el órgano haya invocado causal de reserva legal ni circunstancia fáctica que impida su publicidad, ni que proceda su entrega presencial con los requisitos exigidos. Aplica criterio decisión de amparo rol C554-09, entre otras. A mayor abundamiento, cabe señalar que si bien este Consejo, a propósito de las solicitudes de generación de certificados, en la decisión de amparo Rol C460-10, entre otras, señaló que la solicitud de certificados no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sin embargo, en la especie, el reclamante requirió alternativamente certificados o copias de las patentes municipales indicadas, resultando, en este último caso, aplicable la Ley de Transparencia. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4303-2013/10/2020Manuel Antonio Cárdenas Cárdenas conSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, ordenándose la entrega de información sobre copia de los expedientes de solicitud de los trámites que se indican que, ante el órgano reclamado estén a nombre de la persona que se refiere, así como de la Resolución administrativa en virtud de la cual se haya reconocido o concedido algún derecho de dominio y/o mera tenencia sobre algún predio en el sector de Chaitén Viejo, a nombre de la persona que se individualiza. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000040343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6156-2006/10/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil E Identificación, En específico se señala: Hace 2 semanas pedí hora por internet (...) para renovar cédulas de identidad por un viaje que debo hacer en Noviembre. Pude pedir hora para Santo domingo 1811 para el 1/10 a las 10, 10:15 y 10:45, entregándome un correlativo que no anote ya que llegaría por correo. Jamás llego, hoy llame al registro civil encontrándome con la novedad que el sistema no da horas y que la dirección es para extranjeros. Quien me puede ayudar en este deficiente sistema. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6155-2006/10/2020NNNN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el formulario para ingresar solicitudes de información no se encuentra operativo. En específico indica El formulario electrónico para solicitar información no funciona, es decir, se cae la página al momento de hacer click sobre la pestaña del formulario, por lo tanto, impide solicitar información vía electrónica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6150-2006/10/2020Cristian Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6147-2006/10/2020Robert Fraser con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a los vehículos del ministerio que se ven afectados por el Decreto N° 31 del Ministerio de Medio Ambiente, el cual establece el uso de filtros de partículas cerrados para la maquinaria móvil que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6145-2006/10/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, reclama por la información poco clara presentada en el Certificado de Defunción que indica. En específico, agrega: El 25/08/20 murió mi mamá y el certificado de defunción no indicaba causal de muerte, hoy ingreso para sacar un nuevo certificado y este me indica la causa pero además indica PARTIDA RECTIFICADA 22/09/20. Quiero saber quién la solicito, cuando y el por qué se realizó. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6143-2006/10/2020NNNN con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, donde se reclama por el procedimiento de notificación de la carta que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6136-2006/10/2020NNNN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, a través del cual, reclama por los problemas presentados en la tramitación del recurso de protección que se indica. En específico señala: Con fecha 28 de julio me informan que mi postulación a Becas de Doctorado en el extranjero está fuera de bases, por lo que el día 29 de julio ingreso un Recurso de Reposición el cual a la fecha no tiene respuesta, considerando los 30 días hábiles que tenían para responder. El día 14 de septiembre envío un requerimiento a ANID para saber en qué situación se encuentra el trámite, y me dicen que debo esperar, pero ya no puedo esperar puesto que el curso ya comenzó y está en fecha de matrículas y asignaciones docentes, y estoy en segundo año del programa de Doctorado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6140-2006/10/2020Robert Fraser con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió lo siguiente: (...) le informo que nuestra empresa existe para apoyar las políticas de mantenimiento y mejora del medio ambiente y la calidad del aire, y creo que es esencial para apoyar los futuros desarrollos en esta área en Chile. Sin embargo, como industria, en una etapa temprana, es frágil y apenas sostenible. En breve, el artículo 18 no se ha aplicado y el mercado permanece en espera. El propósito entonces de esta carta es solicitar por qué el decreto no se ha aplicado y cuál será el proceso del Ministerio de Salud para incluir el requerimiento en sus licitaciones en la Región Metropolitana cuanto antes. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6128-2006/10/2020Fabián Cruz Albornoz con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, a través del cual manifiesta su molestia porque el órgano reclamado ha defendido nuevamente con recursos públicos a la persona que indica, considerando que, a su juicio, ya había existido una denuncia falsa por violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6131-2006/10/2020Víctor Ayala González con COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE CRÉDITOS PARA ESTUDIOS SUPERIORES (INGRESA)Se dedujo reclamo en contra de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores, mediante el cual manifiesta su molestia por el trato recibido por dicho órgano, debido a que fue rechazado para utilizar el beneficio del 10% de contingencia de la renta, solicitando a su vez que se le reembolse la cantidad que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6125-2006/10/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, mediante el cual manifiesta su molestia porque aún no se tramita y tampoco se le ha pagado el bono por daño previsional de 1980. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6123-2006/10/2020María Antonia Briceño Madariaga con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra de Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual manifiesta su molestia porque la inscripción del vehículo que indica contiene un error en la descripción del chasis, situación que no ha sido corregida. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6120-2006/10/2020Fernando Maulén Castro con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual expuso que de manera sorpresiva se le notificó que el saldo del mes de marzo y de abril de su beca de alimentación había expirado, y posteriormente al hacer presente dicha situación, recibió un trato denigrante, pues se le indicó que existía de su parte la intención de solicitar un doble subsidio. En razón de lo anterior, solicitó al órgano reclamado que revisara su situación considerando los antecedentes aportados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6118-2006/10/2020Fernando Maulén Castro con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en la ausencia de un paso peatonal en el lugar que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6105-2006/10/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Nogales, a través del cual, señala que las actas de concejo son subidas a transparencia activa con 5 meses de atraso, razón por la cual no se pueden conocer en un tiempo adecuado las resoluciones que se toman en dicha instancia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6116-2006/10/2020Jaime Hernán Muñoz Gallardo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Tesorería General de la Repúlblica, donde el reclamante manifiesta su molestia debido a la dilatación excesiva en el pago de desahucio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6104-2006/10/2020Felipe Maturana Maturana con MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ DE MAIPOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San José de Maipo, mediante el cual, requirió que se revisaran los trabajos que se realizan en la ruta G-25, pues se estarían construyendo soleras muy angostas, en el mismo sentido, solicita que se aumente el ancho de estas. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6103-2006/10/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Universidad de Aysén, a través del cual, señala que la información correspondiente al Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada, específicamente indica que se encuentra publicada hasta el mes de julio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6093-2006/10/2020NNNN con SUBSECRETARIA DE DEFENSASe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Defensa, a través del cual, manifiesta su malestar respecto al resultado de su postulación a la tropa profesional femenina año 2020 de la Armada de Chile. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6086-2006/10/2020Rodrigo Fernando Vargas Briones con MUNICIPALIDAD DE PICASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pica, a través del cual, expone que no se encuentra publicada el Acta N° 21 de la sesión ordinaria del Concejo Municipal de Pica, de fecha 25 de julio del año 2017. Detalla que, al abrir el link publicado, aparece otro documento que no corresponde. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6080-2006/10/2020NNNN con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de Tesorería General de la República, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que el órgano no ha dado respuesta a su reclamo por pago erróneo de un cheque en el año 2019. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6082-2006/10/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quillón, a través del cual señala que no se encuentran publicadas las actas del Concejo Municipal de los años 2019 y 2020. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6070-2006/10/2020NNNN con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas de Arica y Parinacota, mediante el cual, denunció supuesta irregularidad, en relación a la influencia de información, conflicto de interés y el cumplimiento del decreto N° 250 y la Ley N° 19.886, en las licitaciones públicas (5660-9-LE17 ,5660-4-LP19 y licitaciones del año 2019 y 2020) y tratos directos realizados por el órgano. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6069-2006/10/2020José Correa V con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Las Condes, donde el reclamante manifiesta su molestia por supuesto rechazo de una solicitud de audiencia de lobby. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6066-2006/10/2020NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional de Aysén, a través del cual indica que la información del ítem Personal y sus remuneraciones y Contrataciones se encuentra desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6067-2006/10/2020Brayan Alabe Blas con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de Valparaíso, mediante el cual, denunció supuesta irregularidad, específicamente a la influencia de información, conflicto de interés y el cumplimiento del decreto N° 250 y la Ley N° 19.886 respecto de las licitaciones que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040369Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6058-2006/10/2020NNNN con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacional de Valparaíso, mediante el cual, denunció supuesta irregularidad cometida por el órgano respecto a la influencia de información, conflicto de interés y el incumplimiento de la Ley de Presupuesto y normativa contable. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6061-2006/10/2020Javier Arancibia Bernal con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de Tarapacá, fundado en las discrepancias existentes entre el documento de respuesta enviado por el órgano a la solicitud AM010W0026734 y las bases de licitación ID 1069723-18-LE20. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6051-2006/10/2020Felipe Cubillos Loyola con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, referida al conjunto habitacional que indica. Dicha reclamación fue remitida a este Consejo el 23 de septiembre de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000039969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2611-2006/10/2020Se rechaza el recurso extraordinario de revisión, deducido por don Claudio Darrigrandi Navarro, en su calidad de Director de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, de fecha 15 de septiembre de 2020, en contra de la decisión pronunciada por este Consejo en el amparo Rol C2611-20.CPLT000039970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4916-2006/10/2020Tomas González Fernández con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información sobre contratación y posterior cancelación de servicio que indica. Lo anterior, toda vez que dicha información forma parte de un sumario administrativo que se encuentra actualmente en curso. En este sentido, de acuerdo a la normativa aplicable a la materia, el carácter secreto del expediente sumarial se extiende hasta que el procedimiento que lo originó se encuentre afinado. En efecto, teniendo el secreto sumarial por objeto asegurar el éxito de la investigación, una vez terminada ésta, la justificación de su secreto también finaliza. A mayor abundamiento, en el mismo sentido se ha pronunciado la Contraloría General de la República.CPLT000039971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4659-2006/10/2020Sergio Godoy Acosta con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, relativo a la información acerca del monto de la deuda de los clubes de fútbol profesional con el Fisco, lo que ha pagado cada club, lo que queda por pagar y el estado del convenio en aquellos casos en que se suscribió un convenio de pago. Lo anterior, por estimar que la publicidad de dicha información supone afectar en forma cierta o probable y con suficiente especificidad los derechos comerciales y económicos los clubes de fútbol consultados.CPLT000039972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4836-2006/10/2020Catalina Gaete Salgado con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Santiago, referido a la entrega de la agenda o cuaderno de Alcalde que se consulta. Lo anterior, por cuanto las agendas o cuadernos de los funcionarios públicos, se configuran como instrumentos de organización personal constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantía de Protección a la Vida Privada, consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República y, en concordancia de la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000039973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4634-2006/10/2020Matías Rojas Medina con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓSe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Curicó, referido a la entrega de antecedentes profesionales de funcionario que indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000039974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4628-2006/10/2020Manuel Gonzalo Urzúa Sánchez con MUNICIPALIDAD DE COLTAUCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coltauco, sólo respecto de no haberse otorgado respuesta dentro del plazo legal, teniéndose por atendida la solicitud en mérito de los antecedentes entregados en respuesta extemporánea. Lo anterior, por cuanto, del análisis de dicha presentación, se advierte que ésta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos.CPLT000039975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4587-2006/10/2020Daniel Guiloff Davis con MUNICIPALIDAD DE PUNTA ARENASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Punta Arenas, ordenándose la entrega de permiso de edificación y la recepción de obra relativa de las direcciones que indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia. Asimismo, este Consejo ha considerado que la publicidad de los antecedentes de los permisos de edificación son fundamentales para permitir el control social sobre el otorgamiento de dichos permisos por parte de las Direcciones de Obras Municipales.CPLT000039976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4585-2006/10/2020Alejandra Sepúlveda Ramírez con MUNICIPALIDAD DE SANTA CRUZSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Santa Cruz, ordenándose la entrega de copia de la evaluación de desempeño del año 2019 de la peticionaria. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, referida a la propia peticionaria, respecto de la cual el órgano reclamado no proporcionó copia; no alegando la inexistencia del instrumento requerido, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. Atendido que la información contiene presumiblemente datos personales de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000039977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4546-2006/10/2020Valeria Donat Fuentes conSe rechaza el amparo deducido en contra del Consejo de Defensa del Estado, por cuanto la divulgación de la información reclamada relativa al caso RI 3808-2019 sobre el cual versa la solicitud, afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido.CPLT000039978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4562-2006/10/2020Karelys Yeremi Delgado Pernia con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de expediente administrativo que señala, incluyendo copia de todos los documentos presentados. Lo anterior por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó suficientemente la inexistencia de información adicional en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de esta Corporación. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000039979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4510-2006/10/2020John Griffiths Spielman con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, relativo a la entrega del documento SS.FF.AA. GAB. (R) N. 040 / CGR, de fecha 10 de octubre de 2019. Lo anterior, por configurarse al respecto la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000039980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4487-2006/10/2020Mauricio Omar Muñoz Pacheco con MUNICIPALIDAD DE QUEILÉNSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Queilén, ordenando la entrega de copia de los siguientes documentos: i) Factibilidad eléctrica; ii) Certificado de recepción final de la obra; iii) TE 1. Emitido por Saesa; iv) Certificado de Alcantarillado; v) Documentos que respaldaron la entrega de la Patente Provisoria; vi) Contratos de Trabajo de empleados; y vii) Certificado de Cotizaciones de empleados. Lo anterior, por cuanto, el hecho de que no se haya registrado aún la solicitud de recepción de la obra, no convierte a los antecedentes fundantes de la decisión, descritos en los números i) a iv), en secretos o reservados; por no ser posible tener por atendida la solicitud con la mera referencia al sitio web de Mercado Público, en el caso de los documentos del número v); y, por referirse los antecedentes de los numerales vi) y vii) a un criterio contemplado en la licitación pública, sujeto a acreditación, y que fue considerado al evaluar las ofertas. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en los números vi) y vii), dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos cuya entrega se ordena, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto de la información correspondiente a Resolución sanitaria de recepción y funcionamiento, Certificado de Agua Potable. Emitido por el APR de Queilen y Garantía de Fiel cumplimiento de contrato, por referirse los cuestionamientos efectuados por el reclamante al contenido de los documentos entregados, aspecto que escapa al ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT000039981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4443-2006/10/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE LOTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lota, ordenándose la entrega de los decretos de adjudicación de licitaciones que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual, el órgano reclamado no cumplió con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000039982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4462-2006/10/2020María Angélica Constanzo Meléndez con MUNICIPALIDAD DE RENCASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Renca, respecto de la información consistente en la deuda de la solicitante, por concepto de permiso de circulación de su vehículo, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000039983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4424-2006/10/2020Pedro Mendoza Martínez con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del consumo de drogas y alcohol, respecto de copia del informe de resultados correspondientes al estudio que analiza la potencia de las 480 muestras de marihuana decomisada en el país. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder, dada la suspensión de la ejecución del convenio suscrito con el ISP y las labores que éste ha debido ejercer durante la pandemia.CPLT000039984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4435-20 / C4436-2006/10/2020Viviana Elizabeth Godoy con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Quillota, ordenándose la entrega de copia del expediente sumarial instruido por el Decreto Alcaldicio N° 11.358 Exento N° 5516 de fecha 18 de noviembre de 2019 y de los concursos públicos de ingreso de los funcionarios de la Oficina de Protección de Derechos (OPD) que se indican. Lo anterior, toda vez que el órgano accedió a la solicitud, no habiéndose acreditado la entrega efectiva de los antecedentes mencionados en su oficio de descargos a la requirente, y no advirtiéndose la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000039985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4372-2006/10/2020Edita Seguel Herrera con INTENDENCIA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia Región del Libertador Bernardo O?Higgins, referido a la entrega de acto administrativo que indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000039986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4414-2006/10/2020Juan Ignacio Cáceres Ramírez conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, ordenando la entrega de información relativa a la ejecución presupuestaria del Centro de Salud Familia, las modificaciones de presupuesto e ingresos especiales en el contexto de la pandemia, en el periodo que se indica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega; no se alegó su inexistencia, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000039987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4349-2006/10/2020Claudio Cifuentes Lobo con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe rechaza el amparo en contra de la Presidencia de la República, referido a la entrega de actas, minutas, notas escritas tomadas por funcionarios públicos que se indican y/o cualquier otro tipo de documento que contenga información detallada de la reunión que se consulta, sostenida entre el Presidente de la República y el Ministro de Salud en la fecha consultada. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado que la información solicitada no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Asimismo, las notas escritas tomadas por funcionarios público se configuran como instrumentos de organización personal constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantía de Protección a la Vida Privada, consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, este Consejo advierte que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000039988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4355-2006/10/2020Oliver Guiñez Seguel con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Atacama, ordenándose la entrega de información estadística de la internación de pacientes psiquiátricos con el detalle y entre el período que se indica. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida alegada por el órgano requerido.CPLT000039989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4304-2006/10/2020Josefina Ramírez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, sólo en cuanto no derivó la solicitud de información al Ministerio del Interior y Seguridad Pública. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará de oficio la solicitud de información al Ministerio del Interior y Seguridad Pública para los fines que correspondan.CPLT000039990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4251-2006/10/2020Asociación de Funcionarios Junaeb con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, referido a la entrega de la información estadística correspondiente a las licencias médicas y por enfermedades profesionales, registradas desde el año 2016 a la fecha de la solicitud, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que, transcurrido el plazo señalado sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000039991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3752-2006/10/2020Felipe Riffo Maechel con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenando la entrega de las grabaciones de video de las sesiones del Concejo Municipal que consulta, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, interpretando analógicamente la jurisprudencia de este Consejo, que ha sostenido que los audios de las sesiones de los Concejos Municipales son públicas de conformidad con la Ley de Transparencia. Se estima que existe legitimidad en el tratamiento de los datos correspondientes a la imagen de los servidores públicos y autoridades que concurren a dichas audiencias, por tratarse de registros que, únicamente, dan cuenta del ejercicio de sus funciones públicas, la que debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio adoptado en las decisiones de amparos roles C109- 10, C756-10, C238-11, C1063-13, C1764-16, C3084-19 y C5900-19, entre otras. Asimismo, con relación a los datos o imágenes correspondientes a los particulares que asistieron a las sesiones del Concejo Municipal, se estima que no resulta pertinente hacer aplicación del principio de divisibilidad, toda vez que, este tipo de registros recogen lo acontecido en audiencias de carácter esencialmente público, en conformidad a lo anterior, no existe expectativa de privacidad, sino que por el contrario, existe un consentimiento tácito de los asistentes que autorizan a que su imagen sea grabada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y particulares. Finalmente, se representa al órgano la infracción a la Ley de Transparencia, al no haber otorgado respuesta dentro de los plazos legales.CPLT000039992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4025-2006/10/2020Ana Calero San Martín con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de la información referida a las cartas de nacionalidad de las personas respecto de las cuales el órgano ha reconocido tener registros; por cuanto, del análisis de los antecedentes proporcionados, se observa que dichos datos requeridos en la solicitud no fueron proporcionados, no alegando el órgano circunstancias de hecho, ni invocando causales de reserva o secreto, que impidan su publicidad. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie Se rechaza el amparo respecto de la información de las personas sobre las cuales no tendría registros el Ministerio requerido, ya que, en mérito de los documentos acompañados, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo roles C2526-18, C3552-18, C3452-19 y C2538-19, entre otras. A su vez, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite a la solicitante copia del Acta de Búsqueda acompañada por el órgano en esta sede.CPLT000039993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3397-2006/10/2020Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega del expediente previsional de la solicitante. Respecto de lo anterior, el compendio de normas del sistema de pensiones, en su libro I, título VI, capítulo II, dispone entre otras cosas, que: Las Administradoras de Fondos de Pensiones (...), deben crear un Archivo Previsional destinado al resguardo y custodia de la documentación generada en la administración de los fondos previsionales de los afiliados. Luego, se indica que: La Administradora deberá incorporar al Archivo Previsional, toda la documentación necesaria para reconstituir la historia previsional del trabajador, (...). La Administradora será la responsable de determinar formalmente qué documentación debe ser ingresada al Archivo Previsional. Para ello deberá señalar por escrito mediante un documento firmado por el Gerente General el tipo de documento e información que integrará el Archivo Previsional. Este documento debe estar siempre actualizado y disponible para fiscalización de la Superintendencia. En este caso, en cuanto a la alegación de inexistencia del órgano, según el criterio sostenido por este Consejo, a partir de la decisión del amparo Rol C457-10, el alcance de la expresión obrar en poder no debe limitarse únicamente a la información existente físicamente en las dependencias de un órgano de la Administración del Estado, sino que también comprende aquélla que éste mantiene bajo su órbita de control o bajo su disposición, en virtud de sus facultades fiscalizadoras, pudiendo requerir la información en análisis a la administradora, petición que el órgano ya ha formulado a la AFP respectiva. Además, no se advierte en lo anterior, la concurrencia de alguna causal de reserva, teniendo presente además, que el tercero interesado, no ha evacuado descargos en esta sede. Se rechaza el amparo respecto del organigrama de la gerencia consultada con la individualización de las personas requeridas, por cuanto siguiendo lo resuelto en la decisión de amparo rol C7442-19: las relaciones de la Administradora con sus trabajadores, se encuentran reguladas por la normativa prevista en el Código del Trabajo, el que en su artículo 154 bis establece que El empleador deberá mantener reserva de toda la información y datos privados del trabajador a que tenga acceso con ocasión de la relación laboral. Datos como los solicitados son datos personales en atención a la definición prescrita en el artículo 2 letra f) de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada -en adelante ley N° 19.628-. En este punto, se debe considerar que por medio de la ley N° 21.096, que consagra el derecho a protección de los datos personales, se consagró a nivel constitucional el derecho a la protección de datos personales, incorporándolo en el texto del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República; condición que debe ser considerada al ponderar aquel derecho con la aplicación del derecho de acceso a la información pública. Esto cobra especial relevancia a efectos de elevar el estándar exigido para limitar o restringir el ejercicio de un derecho fundamental. A su turno, el artículo 4° de la ley N° 19.628 prescribe que el tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello, entendiéndose por tratamiento de datos, según los literales c) y o) de su artículo 2°, cualquier operación, de carácter automatizado o no, que permita, entre otras cosas, comunicar o transmitir datos de carácter personal, esto es, dar a conocer de cualquier forma los datos de carácter personal a personas distintas del titular, sean determinadas o indeterminadas. En tal sentido, no existe en este amparo, título legal o consentimiento de las personas cuya información es solicitada.CPLT000039994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3720-2006/10/2020Alejandro Sepúlveda Maulén con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Médico Legal, relativo a la entrega del estudio Histopatológico solicitado. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes expuestos, queda de manifiesto que el estudio solicitado no obra en poder del servicio recurrido, recayendo las alegaciones del reclamante al interponer su amparo, en la falta de gestión por parte del organismo en la elaboración de dicha pericia, exigiendo en esta sede que se lleven a efecto las medidas pertinentes para su ejecución, o bien, le entreguen por medio de este procedimiento las muestras (tejidos corporales de la víctima) que el servicio conserva, a fin de realizar el análisis por la vía privada; lo que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, por cuanto no corresponde a la entrega de información conforme los términos descritos en la Ley de Transparencia; enmarcándose las pretensiones del reclamante en el ejercicio al derecho a petición, consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República, debiendo por tanto dirigir aquellas ante la Fiscalía Local de Santiago Poniente, entidad respecto de la cual el Servicio Médico Legal ya solicitó su pronunciamiento en tal sentido.CPLT000039996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3301-2006/10/2020Luis Ramiro Moya Gutiérrez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), ordenando la entrega del informe jurídico y de biofarmacia del producto farmacéutico consultado, debiendo el órgano tarjar, previamente, cualquier antecedente que dé cuenta de la fórmula del producto. Lo anterior al tratarse de información pública, por cuanto los informes en comento constituyen fundamentos de la resolución exenta N° 13072/20, de 27 de mayo de 2020, por medio del cual se ordenó la inscripción del producto farmacéutico respectivo en el Registro Nacional de Productos Farmacéuticos, bajo el N° F-25412/20. A su turno, se desestima la afectación de los derechos económicos y comerciales de la empresa Pharmaris Chile SpA., toda vez que sus alegaciones no resultaron suficiente para acreditar dicho perjuicio, alegando únicamente la existencia de cláusulas de confidencialidad, sin evacuar posteriormente descargos, en sede de fondo. Se debe tener presente que conforme con lo razonado por este Consejo, entre otras, en las decisiones de amparo roles C587-09, C90-16 y C2892-16: (...) la existencia de este tipo de cláusulas en contratos no transforma a éstos, per se, en secretos, pues no se enmarcan en los supuestos de reserva que establece el artículo 8° de la Constitución, las que además deben establecerse en leyes de quórum calificado. Aceptar lo contrario podría llevar a que se alterase el régimen de secreto o reserva a través de la vía contractual, ignorando el debido fundamento legal que reclama la Carta Fundamental. Se rechaza el amparo respecto de los estudios clínicos fase III y estudios comparativos consultados, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder. En tal sentido, el ISP precisó que se encuentra facultado para reconocer como productos bioequivalentes aquellos incluidos en el listado que indica, por lo que se procedió a acreditar la calidad, seguridad y eficacia del medicamento, al comprobarse la trazabilidad de los antecedentes acompañados por el solicitante del producto farmacéutico consultado, verificándose que la información presentada está disponible en la web de la OMS para los medicamentos precalificados: https://extranet.who.int/prequal/medicine/4170. Por lo tanto, señala que no existen propiamente dichos estudios, sino que, la calidad, seguridad y eficacia se acreditó en razón de los antecedentes de que da cuenta el informe de biofarmacia. Asimismo, en forma precautoria, se deben tarjar los antecedentes relativos a la fórmula del producto respectivo, pues siguiendo lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3184-16 y C5698-18, esta última confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 17 de enero de 2020 (causa rol 414-2019), la divulgación de la fórmula cualitativa completa y expresión cuantitativa de sus ingredientes, permitiría a terceros acceder a las características, fórmulas y procesos esenciales de sus productos, cuya revelación ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello los derechos comerciales y económicos del tercero. Lo anterior, en la medida que no se encuentre publicada en la web https://extranet.who.int/prequal/medicine/4170. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000039997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2990-2006/10/2020NN NN con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, ordenando la entrega del expediente sumarial afinado por acoso solicitado. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Aplica precedentes de los amparos Roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1894-18, C1954-18 y C2577-18, entre otras. Atendida la naturaleza del proceso consultado y la calidad que detentó el reclamante en aquél, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo. Finalmente, se representa la falta de colaboración en la tramitación del presente amparo a la reclamada, al no remitir a este Consejo los documentos incluidos en el procedimiento de comunicación a los terceros, así como sus datos de contacto. Además, se solicita que notifique la decisión respectiva a los terceros involucrados.CPLT000039998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2931-2006/10/2020Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega de los manuales y procedimientos consultados de AFP Hábitat. Lo anterior, al tratarse de información pública, en la medida que formó parte de un procedimiento de fiscalización en particular conforme a los antecedentes tenidos a la vista. Al respecto, el órgano alegó que la entrega de la información solicitada, afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, indicando que las administradoras optarían voluntariamente por no confeccionar información como la solicitada, lo cual privaría a la Superintendencia de un elemento en procesos de fiscalización. Al respecto, dicha alegación se debe desestimar, toda vez que los riesgos de perjuicio que se indican constituyen únicamente eventuales daños remotos, cuyo curso causal no ha sido demostrado de manera alguna. Además, dicha eventualidad, resulta alejada de la realidad, por cuanto, tal como señala el órgano, información como la pedida es útil para el buen funcionamiento de las mismas, por lo que su eliminación, sólo perjudicaría a las administradoras, desmejorando sus servicios. En este orden de ideas, el criterio que ha aplicado uniformemente este Consejo es que la afectación de los bienes jurídicos protegidos por el artículo 21 de la Ley de Transparencia no se presume sino que debe acreditarse una expectativa razonable de daño o afectación, la cual debe ser presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva, lo cual en la especie no ocurre. A mayor abundamiento, siempre los terceros interesados cuentan con la posibilidad de oponerse a la entrega de información como la solicitada, en los términos dispuestos, entre otros, en los artículos 20, 21 y 25 de la Ley de Transparencia. Por otra parte, el tercero interesado, no evacuó descargos en esta sede por medio de los cuales se puedan observar otros antecedentes que impidan la entrega de lo requerido. Se rechaza el amparo respecto de los manuales y procedimientos requeridos de las demás administradoras, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder, teniendo en cuenta además, que no existe constancia de que hayan sido parte de procedimientos de fiscalización o fundamentos de actos administrativos, como sí ocurrió respecto de AFP Hábitat.CPLT000039999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4166-2006/10/2020Diego Castillo Guaita con MUNICIPALIDAD DE DIEGO DE ALMAGROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Diego de Almagro, ordenándose la entrega de las bases de licitación, listados de oferentes adjudicados, decretos de adjudicación de las obras que se indican. Lo anterior, por cuanto lo requerido se refiere a antecedentes relativos a un proceso licitatorio de naturaleza pública convocado por un órgano de la Administración del Estado, en virtud del cual se justifica el conocimiento de todos los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social, respecto de los cuales el órgano requerido no respondió en los términos solicitados por el requirente y no esgrimió alguna causal de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000040000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4302-2006/10/2020Luis Cristóbal Palma Milla con MUNICIPALIDAD DE SANTA CRUZSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Santa Cruz, ordenándose la entrega de permisos de edificación de la fábrica que se indica, así como información sobre los procesos de mitigación establecidos por ruidos y partículas de polvo fino, y sobre los accesos establecidos para el ingreso y salida de camiones, toda vez que no se dio respuesta por parte del organismo en los términos en que fuere solicitado por el requirente, tratándose de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho, ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000040001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4068-2006/10/2020Llilian Vilches Rojas con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, relativo al reporte compilado del número total de aplicaciones del cuestionario SUSESO/ISTAS21, del año 2015 al 2020, de los 12 servicios públicos de la III Región de Atacama que se consultan. Lo anterior, por inexistencia de la información pedida, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Al respecto cabe señalar que si bien las SEREMI de Salud tienen la competencia de fiscalizar el cumplimiento de las medidas de prevención de riesgos profesionales por parte de las entidades empleadoras; sin embargo, ellas no aplican el cuestionario SUSESO/ISTAS21, pues es aplicado directamente por estas entidades y remitido con la información pertinente a la Superintendencia de Seguridad Social, lo cual se aviene con lo resuelto en las decisiones de amparo Roles C3650-20 y C4069-20, en contra de dicha Superintendencia, donde informó que no cuenta con esta información.CPLT000040002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4081-2006/10/2020José Jeria Jeria con FUERZA AÉREA DE CHILESe aprueba el desistimiento expreso del solicitante respecto del amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, sobre información referida a los estudios académicos que indica, por parte del personal institucional.CPLT000040003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4040-2006/10/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando la entrega del oficio N° 1300, que forma parte del sumario administrativo indicado, el cual contiene el resumen de la hoja de vida del reclamante. Lo anterior, por cuanto se trata información pública, relativa a un procedimiento administrativo en que el peticionario tiene la calidad de interesado y respecto del cual el órgano se allanó a su entrega.CPLT000040004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3959-2006/10/2020Francisco Peña Valenzuela con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Deporte, referido a la entrega de diplomas que indica. Lo anterior, atendida la inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000040005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3864-2006/10/2020Sergio Menichetti Cuevas con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), relativo al trazado actual definido para la conexión vial de la Costanera Norte Ruta 78- 68 y los trazados alternativos para dicha conexión vial. Lo anterior, atendida la inexistencia de la información reclamada sin que se cuenta con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; toda vez que la reclamada sostiene que no existen otros trazados alternativos para la conexión vial consultada que los entregados en su oportunidad, los que se encontraban en fase preliminar sujetos a validación y que resultan complementarios al trazado referencial con el que se licitó la obra en cuestión, pudiendo formar parte del proyecto definitivo, cuyo proceder se aviene con las bases del referido proyecto. Atendido lo expuesto, la información entregada por el Inspector Fiscal corresponde al trazado tentativo que podría llegar a tener el proyecto, una vez que se modifique el contrato y se ordenen nuevos estudios de ingeniería. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000040006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3821-2006/10/2020Maria Eva Landaeta Burgos conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega de información respecto de residencias sanitarias y ventiladores mecánicos en la forma que indica. Lo anterior, toda vez que el órgano informó la fuente, el lugar y la forma en que la información se encuentra permanentemente a disposición del público, permitiendo satisfacer la solicitud en los términos expuestos por el reclamante.CPLT000040008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3648-2006/10/2020Agustín de Vicente González con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se rechaza el amparo en contra del Servicio Médico Legal, relativo a la entrega de certificado de acreditación de Chile Compra de persona que se indica. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado que la información solicitada no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000040009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3344-2006/10/2020Fundación Arturo López Pérez con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE PROVIDENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, por cuanto la información consultada versa sobre la determinación de equipos de emergencia en el contexto de un proceso de negociación colectiva, cuyo conocimiento es de naturaleza privada y sólo de las partes involucradas, según ha razonado este Consejo, en las decisiones C2391-17, C2672-17 y C4406-17.CPLT000040010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3409-2006/10/2020Marcelo Hunfan Perello con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas, ordenando la entrega de la información referente al plan consultado que obraba en poder del servicio a la fecha del requerimiento. Lo anterior, atendido que el órgano precisó expresamente que sobre dicha información no se configura causal de reserva alguna. Se rechaza el amparo respecto de aquella información referente al plan consultado, presentada ante el órgano, en forma posterior al requerimiento de información, atendido que aquella no obraba en poder del servicio a la fecha de la solicitud en análisis. Al respecto, cabe tener presente que el artículo 5°, inciso 2°, de la Ley de Transparencia, dispone que es pública la información elaborada con presupuesto público y toda otra información que obre en poder de los órganos de la Administración, agregando el artículo 10°, inciso 2°, de la citada ley que El acceso a la información comprende el derecho de acceder a las informaciones contenidas en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga. De dichas normas se concluye que sólo será pública aquella información que efectivamente obre en poder de los órganos de la Administración a la fecha del requerimiento, no pudiendo requerirse la entrega de información inexistente. Lo anterior, sin embargo, no impide recomendar al servicio, que a la luz de los principios de MáximCPLT000040011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3184-2006/10/2020Felipe Cruz Rivera con MUNICIPALIDAD DE HUASCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Huasco, ordenándose la entrega del documento que se indica sobre humedales de la comuna de Huasco, en un link legible o en un formato que permita su comprensión y lectura, toda vez que fue remitido por el órgano requerido con ocasión de sus descargos a través de un link respecto del cual se constató su ilegibilidad, imposibilitando el acceso a la información consultada.CPLT000040012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3326-2006/10/2020Carla Salazar Mera con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Viña del Mar teniendo por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a la patente comercial consultada. Lo anterior, por cuanto del pronunciamiento emitido por la reclamante se desprende que con la información entregada por el órgano durante la tramitación del presente amparo logró obtener en conformidad los antecedentes reclamados. Se rechaza el amparo respecto de las gestiones pedidas para aclarar los pagos de la patente comercial consultada y el reclamo que habría presentado la solicitante denunciando problemas en el sistema de transparencia del Municipio; por corresponder al ejercicio del derecho de petición establecido en la Constitución Política de la República y no al derecho de acceso a la información consagrado en la Ley de Transparencia. Se deriva a la Dirección de Fiscalización, aquella parte del amparo en la cual se reclama sobre el procedimiento de solicitud de información, para que efectué una fiscalización en tal sentido, de conformidad a la facultad otorgada por la Ley de Transparencia a este Consejo, de requerir a los órganos de la Administración del Estado que ajusten sus procedimientos y sistemas de atención de público a la normativa sobre la materia.CPLT000039851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4648-2006/10/2020Francisco Córdova Echeverría con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Concepción, ordenando la entrega de copia de las actas de las sesiones del Concejo Municipal, efectuadas en los últimos 24 meses a la fecha de la solicitud, correspondientes a las comisiones de Desarrollo Social, Deporte y Cultura, Relaciones Internacionales, y Medio Ambiente, o en su defecto, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Asimismo, se ordena la entrega de las actas de las demás comisiones, en caso de no haber sido entregadas previamente, o en su defecto, señalar expresamente que se remitió la totalidad de ellas. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano, y no haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000039852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5382-20 / C5387-2006/10/2020Rodrigo Villarroel Barrientos con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra del Servicio de Salud Magallanes, respecto de información relativa a los pagos efectuados por la institución relativos a la beca en la universidad que indica. Se ordena la entrega de copia de comprobante de egreso de finanzas que contenga información correspondiente a la matrícula de la beca pagada por el Servicio de Salud Magallanes a la Universidad Austral, indicando el monto, fecha, número de transacción y becado a quien corresponde dicho documento. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado, y por haberse desestimado la concurrencia de la causal de reserva relativa a que se trataría de antecedentes necesarios para la defensa jurídica o judicial, toda vez que no se acreditó fehacientemente dicha causal, y que la acción judicial aludida no tiene vinculación directa con los documentos requeridos. Se rechaza respecto de la entrega de copia de los comprobantes de egreso de finanzas correspondientes a las mensualidades que indica, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información en la forma requerida no obra en su poder.CPLT000039853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4518-2006/10/2020Karen Neculqueo Orellana con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Guaitecas, referido a la entrega de copia de los antecedentes de los sumarios administrativos que se consultan, con excepción de aquellos que no se encuentren afinados a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación de afectación de derechos de la tercera interesada, la que no argumentó ni acreditó una expectativa razonable de daño o afectación de sus derechos, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la excepción al principio de publicidad de los actos de la Administración del Estado. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto, y datos sensibles, que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se representa al órgano reclamado la infracción a su deber de resguardo de los datos personales de contexto contenidos en la solicitud de acceso a la información pública, toda vez que al conferir traslado al tercero supuestamente afectada en sus derechos, no tarjó los datos personales de contexto contenidos en el formulario respectivo.CPLT000039854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4645-2006/10/2020Francisca Echeverría con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, respecto de copia de los planos sobre uso de suelo, vialidad y edificación que indica. Lo anterior, por concurrir la causal de reserva referida al privilegio deliberativo alegada por el órgano reclamado, toda vez que se trata de antecedentes previos a la presentación formal del proyecto de modificación del Plan Regulador Comunal de Las Condes.CPLT000039856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4449-20 / 4450-2006/10/2020Julio Escobar Cisternas con MUNICIPALIDAD DE EL TABOSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de El Tabo, ordenando la entrega, respecto de los concursos públicos consultados, de las pruebas de conocimientos rendidas por todos los postulantes y sus correspondientes evaluaciones. Para tal efecto, en forma previa se deberán tarjar, los nombres y apellidos o identidades de los postulantes que no resultaron designados en los cargos respectivos, como asimismo, cualquier otro dato que permita la identificación de dichos candidatos no seleccionados. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado la configuración de alguna causal de reserva que impida su entrega. En lo que atañe a la prueba de los ganadores de los concursos, no se deben tarjar sus identidades, toda vez que, la jurisprudencia de este Consejo ha establecido invariablemente que procede la entrega de sus antecedentes bajo la premisa de que se trata de documentación que se ha sido tenido a la vista para la selección de personal en un concurso público y que por tanto, constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. A lo anterior, se suma que se trata de un antecedente referido al desempeño del personal que trabaja para la Administración del Estado y servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa, la cual queda, en el ejercicio de esas funciones públicas, sujeta al principio de publicidad establecido en el artículo 8°, inciso 2°, de la Constitución Política de la República. Se rechaza el amparo respecto de la identidad de los postulantes a los concursos públicos consultados que no resultaron designados en los cargos respectivos, como asimismo, cualquier otro dato que permita la identificación de aquellos, por la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia. En tal sentido, la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que ha de mantenerse la reserva de la identidad del postulante. Lo anterior, implica reservar y proteger la identidad o nombre y apellidos de los postulantes que no fueron seleccionados para el cargo concursado y que, por ello, no adquirieron la calidad de funcionario público, en virtud de lo dispuesto en los artículos 4° y 7° de la ley N° 19.628, en relación con lo expuesto en el artículo 2°, letra f), de la misma ley, y el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000039857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4323-2006/10/2020Michelle Araya Correa con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando entregar información sobre el número de objetores de conciencia declarados a través de formulario a que se refiere el artículo 119 ter del Código Sanitario, desagregada por servicio de salud y por año de declaración, desde septiembre de 2017 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, toda vez que revisada la información proporcionada por el organismo en el enlace web señalado en su respuesta se verifica que en él no se encuentran permanentemente a disposición del público lo estrictamente pedido, pues los datos publicados corresponden al número de objetores de conciencia, clasificado por categoría de personal de la salud y servicio de salud, mas no por año de declaración. De esta forma la respuesta entregada es insuficiente para entender satisfecho el requerimiento en análisis.CPLT000039858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4353-2006/10/2020Juan Pablo Vicencio Cisternas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a la entrega del presupuesto en salud año 2020, y el porcentaje del mismo destinado a salud mental. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de esta, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación. Además, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000039859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4185-2006/10/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenando entregar nombre del tribunal, RIT y RUC de la investigación judicial por malversación de fondos públicos provenientes de la Ley de Subvención Escolar Preferencial (SEP), en período indicado, más los antecedentes que obren en poder del órgano al respecto y en caso de no existir en su poder, dicha circunstancia se deberá comunicar al reclamante y a este Consejo en la etapa de cumplimiento. Asimismo, se tiene por entregada, junto con la notificación del presente acuerdo, aunque extemporáneamente, el informe de auditoría emitido por la Contraloría General de la República sobre la materia. Lo anterior, atendida la naturaleza pública de la información reclamada, sin que el órgano haya invocado circunstancia fáctica, ni causal de reserva legal que impidiera su entrega. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de las investigaciones administrativas y judiciales, sobre posible malversación o desaparición de fondos destinados a la Ley SEP u otros del área educacional, que hubiesen ocurrido bajo la administración de la ex funcionaria consultada y en las cuales se hubiere imputado su responsabilidad, atendida la inexistencia de la información pedida, sin que este Consejo cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000039860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4257-2006/10/2020María Pilar Navarro Schiappacasse con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuesto Internos (SII), ordenando la entrega del Oficio Circular N°10, de 2015, que Imparte instrucciones sobre el procedimiento a seguir en la interposición de acciones penales por delitos tributarios. Lo anterior, pues constituyen información pública, respecto de los cuales el órgano no acreditó la configuración de las causales de secreto o reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y al interés nacional, invocadas en esta sede. Aplica criterio contenido en las s decisiones de amparos Roles C985-18, C2890-18 y C3952-18, referidas a materia de similar naturaleza, en las que se estableció que las instrucciones, órdenes u actos de administración interna -cualquiera sea su denominación, memo, oficio, circular, ordinario, entre otros- son información pública, salvo concurra a su respecto alguna de las causales de reserva contempladas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, las que por ser de derecho estricto, y una excepción al régimen de publicidad, cuando se invocan, corresponde al órgano respectivo, desvirtuar la presunción legal de publicidad contemplada en el artículo 11 letra c) del mismo cuerpo legal, y en consecuencia, acreditar fehacientemente los hechos que la configuran, situación que en la especie no concurre. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000039861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4076-2006/10/2020Rafael Harvey Valdés con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, respecto de los documentos suscritos por el Sr. Ministro de Defensa, en respuesta al oficio emitido por la Comisión de Defensa Nacional de la Honorable Cámara de Diputados. En tal sentido, el órgano remitió la totalidad de los documentos que dicen relación con la respuesta otorgada por el Ministerio al citado oficio de la Comisión, todos suscritos por el Jefe de Gabinete del Ministerio de Defensa Nacional, por el Secretario General del Ejército, el Secretario General de la Fuerza Aérea, y el Jefe del Estado Mayor General de la Armada. Sin embargo, no figura en ellos, ningún documento suscrito por el Sr. Ministro de Defensa Nacional. Por tal motivo, se consultó a la Subsecretaría reclamada si obraban en su poder mayores antecedentes que los enviados en su oportunidad, quien precisó que no existen más documentos que aquellos informados precedentemente, adjuntando la respectiva acta de búsqueda del Ministerio de Defensa. Al efecto, cabe señalar que este Consejo no dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no existen más antecedentes que los remitidos en su oportunidad. En este orden de ideas, se debe seguir lo resuelto a partir de la decisión de amparo Rol C533-09, en donde se resolvió que la información cuya entrega puede ordenar, debe contenerse en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos o en un formato o soporte determinado, según dispone el inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia. Por tal motivo, y no existiendo antecedentes que permitan desvirtuar lo expuesto por la reclamada en esta sede -referido a la inexistencia material de mayor información- no resulta procedente requerir al órgano que haga entrega de documentos que de acuerdo a lo señalado, no obrarían en su poder.CPLT000039862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4086-2006/10/2020Juan Pérez Soto con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, referido a información acerca de las denuncia realizadas por los funcionarios del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, en su condición de tales, al Ministerio Público durante el periodo 2018 a 2020, sólo dando cuenta de la identidad de la autoridad que lo subscribe, sea el Subsecretario (a) o cualquier otro Directivo de la Subsecretaría, debiendo tarjar todo otro nombre contenido en aquellos, en especial, si hace alusión a un funcionario que realiza la denuncia o aporta los antecedentes para efectuar la misma, así como también, los datos personales de contexto que puedan contener. En el evento de que estos no obren en su poder, deberá comunicar esta circunstancia tanto al reclamante como al Consejo. Lo anterior, debido a que no se logró acreditar la inexistencia alegada, así como tampoco que otorgar acceso a la información requerida afecte el debido cumplimiento de las funciones de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, más si se considera que se tratan de antecedentes que se encuentran en formato digital, correspondientes a 2 años y 5 meses y referidos a la obligación funcionaria de denuncia establecida tanto en el Estatuto Administrativo como en el Código Procesal Penal. Sin perjuicio de lo resuelto, y atendido a que el requerimiento se refiere a los funcionarios del Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, se derivará el requerimiento a las Subsecretarías de Turismo y Pesca y Acuicultura de dicha Cartera, para que se pronuncie en las materias que son de su competencia.CPLT000039863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4048-2006/10/2020Claudio Fuentes González con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenando la entrega de la información reclamada, referida a diversos aportes que el municipio habría entregado a familias vulnerables y adultos mayores, en el contexto actual de emergencia sanitaria que atraviesa el país. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual se descarta como circunstancia de hecho que justifique su falta de entrega, la situación excepcional en la que se encuentra el país con ocasión de la pandemia, correspondiendo además a antecedentes que se relacionan con información que debe publicarse en cumplimiento de las normas de trasparencia activa. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000039864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3955-2006/10/2020Javiera Aravena Araneda con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, requiriendo la entrega de lo pedido relativo a los directores del establecimiento asistencial señalado, pues es competente para conocer de esa parte de la solicitud, en atención a que dentro de las facultades del Director del Servicio de Salud está el nombramiento de dichas autoridades. Lo anterior tarjando previamente de aquellos todo dato personal de contexto que puedan contener. Además, se requiere la entrega de la información requerida en los literales b), c) y d) de la solicitud, referida al periodo 1990-2005, pues la desconcentración funcional del establecimiento asistencial consultado, se materializa a partir de la entrada en vigencia de la ley N° 19.937, siendo el órgano reclamado el competente para conocer del requerimiento respecto de dichos años. Lo anterior tarjando previamente de aquellos todo dato personal de contexto que puedan contener. En el evento de que parte de los antecedentes cuya entrega se requiere, no obren en poder del órgano reclamado, deberá señalarlo expresa y fundadamente a la solicitante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Se rechaza el amparo en cuanto a lo pedido en los literales b), c) y d) del requerimiento, referido al periodo posterior a la entrada en vigencia de la ley N° 19. 937, debido a que el órgano reclamado procedió conforme a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al derivar la solicitud al Hospital de Urgencia Asistencia Pública. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000040373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3173-2006/10/2020Cristian Gárate González con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenándose la entrega de las consultas previas no vinculantes con las respuestas otorgadas a la fecha por el Servicio de Impuestos Internos, efectuadas en virtud del artículo 26 bis del Código Tributario, por tratarse de información pública, que dice relación con actos administrativos de juicio, respecto de los cuales, la reclamada no esgrimió alguna causal de secreto o reserva que ponderar. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de las consultas y respuestas vinculantes realizadas por los contribuyentes, por configurarse a su respecto las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 5 de la Ley de Transparencia, esta última en relación a lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 35 e inciso final del artículo 26 bis del Código Tributario.CPLT000040375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5597-2006/10/2020Andrea Maureira Vergara con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, fundado en la ausencia de respuesta a su petición. En su reclamación, expuso lo siguiente: A mediados de agosto solicité al Municipio de Cerrillos que me informara qué pasó con las cajas de alimentos que el gobierno anunció para cada hogar del país sin distinción socio económica, ya que en mi caso no llegó ninguna, situación que se repitió con varios vecinos del sector. Al día siguiente de enviar la consulta a la Municipalidad me respondieron desde la OIRS que revisarían las nóminas y se contactaría conmigo, situación que hasta hoy no ha ocurrido y tampoco hay noticia de las cajas El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5604-2006/10/2020Andrea Maureira Vergara con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lampa, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5535-2006/10/2020Ernesto Laval Molkenbuhr con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información relativa a los casos confirmados de COVID 19; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo habría otorgado una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5557-2006/10/2020César Fernández Gómez con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lanco, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de informe técnico del Estero Palleco; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que el municipio otorgó respuesta al requerimiento presentado el pasado 10 de septiembre de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5515-2006/10/2020Nicolás Becerra Hellman con MUNICIPALIDAD DE NEGRETESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Negrete, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información de gestión para los años que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo habría otorgado una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5520-2006/10/2020Aldo Villa Caniupán con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, posteriormente el requirente se manifestó conforme con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5413-2006/10/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con MUNICIPALIDAD DE ILLAPELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Illapel, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el plan de desarrollo comunal cultural vigente.; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado . El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5164-2006/10/2020Una persona dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los planos de señalética y demarcación del proyecto que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5195-2006/10/2020Rodrigo Andrés Debia Riquelme con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió las tablas de atributos de los deslindes de predios y propiedades fiscales según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta a la solicitud de información. Consejo da por por atendida la solicitud.CPLT000040407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5104-2006/10/2020Jordi Segura Farías con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las remuneraciones, viajes, reuniones, audiencias vía ley del lobby tanto presenciales como por video conferencia, donativos, regalos y otros de la persona que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. Consejo dio por atendida la solicitud.CPLT000040408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5152-2006/10/2020Cristián Teare Nogueira con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto de la licitación que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5038-2006/10/2020Ignacio Sepúlveda Sánchez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud., mediante la cual requirió las resoluciones que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5028-2006/10/2020Sebastián Guzmán River con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNUna persona en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre la entrega de becas, gratuidad y créditos, en el periodo que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5017-2006/10/2020José Alberto Mozo Moreno con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, por parte de la Superintendencia de Salud - razón por la cual la reclamación se tendrá por deducida en contra de esta última entidad -, mediante la cual, requirió el número de notificaciones GES de depresión y trastorno bipolar, en los términos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5022-2006/10/2020Pablo Morán Saavedra con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona dedujo aparo contra municipalidad. Reclamante manifestó su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprobó el desestimento.CPLT000040413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4979-2006/10/2020Marcia Santander con MUNICIPALIDAD DE VICUÑAUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vicuña, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre la entrega de canasta para sus padres; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4988-2006/10/2020María Belén Lagos Cordero con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a las solicitudes de visas correspondiente a los períodos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4945-2006/10/2020Juan Siglic con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor (SENAMA), fundado en que la respuesta otorgada a su petición no corresponde a lo solicitado y que la información entregada se encuentra incompleta, en referencia a los antecedentes de los postulantes de la convocatoria que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4952-2006/10/2020Juan Siglic con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los postulantes a administración del Establecimiento de Larga Estadía para Adultos Mayores (ELEAM) que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4870-2006/10/2020Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona interpuso amparo. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4944-2006/10/2020Carla Olguín Llanos con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe interpuso amparo en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los balances y estados financieros que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4835-2006/10/2020Ricardo Luengo Aracena con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó información relacionada con la formación de funcionarios respecto de la utilización de escopeta antidisturbios; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4855-2006/10/2020Osvaldo Cabezas Muñoz conUna persona interpuso amparo en contra de la Agencia de Promoción de la Inversión Extranjera, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información , referida a las personas jurídicas o naturales extranjeras que hayan contactado a las oficinas de InvestChile, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4810-2006/10/2020Pablo Chandía Ayala con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió el Acta del Tribunal de conducta del período que indica y los antecedentes que fundan dichas evaluaciones; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solictud.CPLT000040422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4834-2006/10/2020Una persona interpuso amparo contra municipalidad. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4741-2006/10/2020Nicolás Trujillo Osorio conUna persona dedujo amparo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a los logos institucionales de Conicyt entre los años 1967-1994; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento.Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4283-2006/10/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNUna persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Chillán. Consejo rechaza el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa.CPLT000040471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4307-2006/10/2020Felipe Osvaldo San Martín Luchsinger con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe interpone amparo contra municipalidad. Reclamante manifiesta su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4165-2006/10/2020Jorge Condeza Neuber conUna persona interpuso amparo en contra de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, fundado en la respuesta negativa otorgada a su requerimiento. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4232-2006/10/2020Francisco Humire Alejandro con INTENDENCIA REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona interpuso amparo en contra de la Intendencia Región de Arica - Parinacota, fundado en la ausencia de respuesta a su petición. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4151-2006/10/2020Agustín Walker con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE LAMPAUna persona interpuso amparo en contra de la Corporación Municipal de Lampa, fundado en que una recibió respuesta incompleta a su solicitud. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4160-2006/10/2020Una persona interpuso amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada al comprobante de pago de la devolución que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000040476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4091-2006/10/2020Alejandro Erices Ocampo con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARUna persona dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Superior, fundado en que la información otorgada a su petición, donde requirió el registro vigente de representantes legales de Universidad Autónoma de Chile, no corresponde a la solicitada; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5275-2029/09/2020Alejandro Ahumada Rojo con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Intendencia de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información realizada por don Ricardo García Reyes, relativa a los actos administrativos referente al uso de los recursos derivados del FNDR, a propósito de la emergencia sanitaria del coronavirus en Antofagasta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía identidad entre las partes. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5294-2029/09/2020Javiera Briones Moraga con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia digital de todos los informes, reportes, documentos similares, que hayan reportado fallas, defectos, desperfectos, problemas de funcionamiento y/o de uso en ventiladores mecánicos invasivos, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5242-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PAIGUANOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Paihuano, fundado en que el acceso al ítem Transferencias de fondos públicos no es expedito. Al respectó indicó: Decreto 285 concurso público pueblo artesanal de Horcón. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5251-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pichidegua, fundado en que la información del ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encuentra incompleta y desactualizada. Al respecto, señaló: me parece extraño que el municipio publique mensualmente pocos decretos y si revisa el histórico no se puede ingresar porque es conexión privada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no se precisó aquella información que se encontraba incompleta y desactualizada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5221-2029/09/2020Juan Pablo Thomsen Queirolo con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a la solicitud N°3170 presentada por el club Deportivo Almirante Latorre y el informe emitido por Ordinario N°316/2019, de la Directora del Departamento Jurídico; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo por parte del organismo respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5181-2029/09/2020Felipe Antonio Morales Domínguez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de la resolución sanitaria otorgada al casino que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5156-2029/09/2020Rodrigo Castillo Jofré con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual solicitó copia de la carpeta de documentos ingresada por parte de la Corporación Reguemos Chile en septiembre de 2019, relativos al proyecto de Carretera Hídrica, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte requirente no acompañó copia de la notificación de la respuesta otorgada. Y llamado a subsanarla, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5090-2029/09/2020NN NN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa a la investigación que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte recurrente solicitó la reserva de identidad, y no acompañó copia del requerimiento efectuado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5065-2029/09/2020Mario Vega Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Monte Patria, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre la secretaria municipal; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5055-2029/09/2020Lucía Villar Muñoz con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información relativa a los escapes de peces de centros de acuicultura (y/o balsas jaulas) en la Región de Los Lagos desde el año 2010 a la fecha actual; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5019-2029/09/2020Valentina González Reyes con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información sobre la población migrante contagiada y fallecida por COVID-19; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento, previa realización de procedimiento SARC.CPLT000039832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4983-2029/09/2020Alicia León Hidalgo con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las Baterías Fuera de Uso - BFU; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4911-2029/09/2020Rodrigo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en que la información entregada a su petición no corresponde a la solicitada, relativa al presupuesto municipal y presupuesto deportivo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad ante qué organismo se efectuaba la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039834Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4962-2029/09/2020Hugo Ogalde Soto con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, mediante la cual solicitó información relativa a la sociedad de veraneantes del Camping de Llolleo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto del órgano en contra del cuál se deducía la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4877-2029/09/2020Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las minutas, resúmenes ejecutivos, informes y/o cualquier tipo de documento que los asesores presidenciales le hayan presentado al Presidente de la República, como resultados de las reuniones que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4907-2029/09/2020Luis Alberto Domínguez Valdés con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual solicitó información sobre los predios que indica; este Consejo en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo un complemento de respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4867-2029/09/2020Camila Covarrubias Leiva con MUNICIPALIDAD DE HUALQUISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualqui, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000039838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4874-2029/09/2020Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a documentos que contengan información respecto de las reuniones sostenidas entre los funcionarios que se indican con el Ministerio de Salud, sobre el manejo de la pandemia por Covid-19, entre el 1 de abril y el 22 de junio de 2020; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4840-2029/09/2020Pablo Torres Viveros con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO NORTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información referida a la contratación del Centro de Convenciones Santiago S.A., también conocido como Espacio Riesco, y su posterior toma de razón; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4844-2029/09/2020Javiera Alvarado con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió el video y el acta del concejo municipal en la que se discutió la entrega del comodato a los clubes deportivos Unión Escudo y Torino; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4811-2029/09/2020Pablo Chandía Ayala con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió el acta del Tribunal de Conducta del bimestre enero- febrero 2020 del interno que se indica y los antecedentes que fundan dicha evaluación; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4802-2029/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las presentaciones efectuadas en 2019 y 2020 por integrantes del Concejo Municipal de Navidad, al alcalde y funcionarios municipales, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado.El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4752-2029/09/2020Gladys Petersen con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes laborales del funcionario que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4779-2029/09/2020Leonardo Reyes Torres con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a los datos preliminares o definitivos de controles de salud sexual y reproductiva, y de ingresos de gestantes a programa prenatal. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4721-2029/09/2020David Cabedo Rosas con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Ramón, mediante el cual el reclamante señaló que, la información relativa al Personal y sus remuneraciones está desactualizada. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000039846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4701-2029/09/2020Marcelo Muñoz Abella con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación Parvularia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, mediante la cual requirió copia de todos los documentos que dieron origen a la solicitud de funcionamiento del Jardín Infantil Las Terrazas; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la inicialmente otorgada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4686-2029/09/2020Miriam Fernández con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió información referida al Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4646-2029/09/2020Damaris Jara Ortiz con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió la lista de todos los bienes inmuebles con fines habitacionales que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3426-2029/09/2020Marco Valdés Merino con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó copia de la circular que deja sin efecto la visa de residencia temporaria por dos o más contratos, en caso de no existir, la circular que establece los requisitos para optar a la visa de residencia temporaria por dos o más contratos; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARCCPLT000039850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3119-2029/09/2020Marcos Emilfork Orthusteguy con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en que la información entregada a su petición, donde requiere información sobre las medidas tomadas producto del fallo que indica, no corresponde a la solicitada; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3296-2029/09/2020Manuel Araneda Menares con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de un listado de dominios en procedimiento de revocación activo en el 2020, con indicación de la fecha de solicitud de revocación y correo de contacto de personas jurídicas. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado a la cual se puede acceder permanentemente en la página web www.nic.cl, y por haberse desestimado las alegaciones de afectación al debido funcionamiento del órgano, de distracción indebida de sus funcionarios y la afectación de los derechos de terceros. Aplica criterio contenido en decisión amparo Rol C4730-18.CPLT000040243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4606-2029/09/2020Rosario Peñafiel Duran con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Tesorería General de la República, ordenándose la entrega de la copia del expediente administrativo de cobranza que se indica, sólo en la medida que la peticionaria acredite previamente su titularidad sobre los datos personales requeridos y su calidad de contribuyente en el expediente administrativo pedido, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3, de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación. Lo anterior, toda vez que se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo, respecto del cual tiene la calidad de interesada. Adicionalmente, este Consejo advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a datos personales y sensibles de la titular y en tanto tal, del ejercicio del derecho al habeas data. Aplica criterio contenido en las decisiones amparo Roles C134-10, C178-10, C432-13 y C3555-19. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000040258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3894-2029/09/2020Luciano Jiménez con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, ordenando entregar copia digital de videos elaborados para la campaña audiovisual #Cuentasconmigo. Lo anterior, debido a que siendo la información reclamada de aquellas elaboradas con presupuesto público es información pública. Al efecto, resultan improcedentes las alegaciones referidas a que a divulgación de la información reclamada se encontraría restringida al tenor del consentimiento prestado por los terceros al momento de participar en la campaña consultada, por cuanto, la existencia por si sola de dicho tipo declaración no transforma a las grabaciones pedidas, per se, en secretas, pues esta documentación no se enmarca en los supuestos de reserva que establece el artículo 8° de la Constitución, las que además deben establecerse en leyes de quórum calificado. Aceptar lo contrario podría llevar a que se alterase el régimen de secreto o reserva a través de la vía convencional, ignorando el debido fundamento legal que reclama la Carta Fundamental. De ahí que, para este Consejo, por sobre dicha estipulación convencional priman los principios establecidos en el artículo 11 de la Ley sobre Transparencia. Además, los terceros interesados no han proporcionado en esta sede ningún antecedente concreto que al menos hagan presumible que divulgar la información reclamada afecte su seguridad, su salud o la esfera de su vida privada, lo anterior, máxime si se considera que éstos al momento de decidir participar en una iniciativa comunicacional no pudieron pretender o tener expectativa de privacidad, puesto que claramente al acceder a formar parte de una campaña audiovisual dirigida a ser publicitada masivamente en medios digitales, incluye consentir en la divulgación de su propia imagen. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, para quien el amparo debió rechazarse, atendido que entregar la información solicitada sin mediar autorización de sus titulares, vulneraría no sólo el derecho a la propia imagen de las personas captadas en los registros visuales en poder de la reclamada, sino también, conllevaría una transgresión del deber de resguardo que nuestra legislación ha impuesto a los diversos organismos públicos que hoy efectúan tratamiento de datos personales. En consecuencia, la divulgación de las grabaciones reclamadas se encuentra protegidas por la causal de afectación de derechos de las personas. En el derecho a la propia imagen cabe distinguir dos aspectos o dimensiones: uno, de orden positivo, en virtud del cual, su titular se encuentra facultado para obtener, reproducir y publicar su propia imagen, adscribiéndola a cualquier objeto lícito; y otro, de carácter negativo, expresado en su derecho a impedir que terceros, sin su debida autorización, capten, reproduzcan o difundan esa imagen, cualquiera sea la finalidad tenida en consideración para ello. Luego, en el presente caso, ambas facetas resultan pertinentes, pues, de una parte, consta que los terceros que protagonizaron los videos pedidos hicieron uso de su facultad de consentir la captación de su imagen para que estos fuesen reproducidos exclusivamente a través de las plataformas digitales oficiales del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género y/o del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género; y, por la otra, la de negarse, oponerse o no autorizar que dicha imagen sea utilizada en otras campañas o iniciativas comunicacionales distintas, como tampoco difundir o usar al material audiovisual en medios diferentes a las redes sociales del SernamEG, requiriendo por tanto la protección de su derecho en esta sede.CPLT000040267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3315-2029/09/2020Franco Pardo Carvallo con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe acoge parcialmente el amparo contra de la Presidencia de la República, sobre el mensaje publicado en la cuenta oficial de Twitter de S.E. el Presidente de la República, en que se informa que la persona que se indica es beneficiaria del Bono Invierno. Se ordena informar, por una parte, en términos afirmativo o negativos, si se instruyó al Instituto de Previsión Social (IPS) a revisar si la madre de una persona identificada como tinita en Twitter era beneficiaria del Bono Invierno y que efectivamente cumplía los requisitos para acceder al beneficio; y por otra, la manera y medio utilizado para conocer la identidad de persona que en definitiva era beneficiaria del Bono de Invierno para efectos de hacer las respectivas consultas ante el Instituto de Previsión Social. Lo anterior, por tratarse de requerimientos amparados por la Ley de Transparencia. Aplica criterios contenidos en las decisiones de amparos Roles C603-09 y C16-10 y C467-10, entre otros. De igual forma, se ordena entregar la información contenida en el perfil público de la cuenta de Twitter de S.E. el Presidente de la República, don Sebastián Piñera Echeñique, así como aquella comunicada mediante el perfil público o mensajería directa en la o las cuentas institucionales de la Presidencia de la República, relativas a la verificación de que la persona que se indica en el requerimiento era beneficiaria del Bono Invierno, y cualquier otro antecedente que diga relación con dicha circunstancia, que obre en poder del organismo. Lo anterior toda vez que, respecto de aquella información que es comunicada mediante una cuenta institucional de Twitter, ya sea de aquella disponible a todo el público o mediante el canal de mensajería directo de que dispone la red social en comento, es información pública en los términos del inciso 2° del artículo 5° de la Ley de Transparencia, pues se trata de un bien de dicho organismo público que no está asociada a una persona determinada y que, por tanto, no puede estimarse que su divulgación afecte bienes jurídicos como la privacidad o intimidad. Por su parte, respecto de aquella información que es trasmitida mediante la cuenta personal de una autoridad del Estado en aquellos casos en que ésta se utilice para entregar información antes que la cuenta institucional o cuando la información obtenida en ejercicio del cargo es proporcionada únicamente a través de la cuenta privada, se encuentra sometida a las mismas reglas de apertura, no discriminación, transparencia y publicidad que la cuenta del órgano público, salvo en lo que se refiere a aquellos antecedentes comunicados mediante la opción de mensajería directa, pues en ese caso, al igual que las comunicaciones por mensajería de teléfono, se enmarcan en la expresión comunicaciones y documentos privados que utiliza el artículo 19 N° 5 de la Constitución. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de las comunicaciones efectuadas por funcionarios del organismo mediante mensajería directa por teléfono móvil o celular y red social Twitter pertenecientes a personas determinadas incluida la de S.E. el Presidente de la República. Esto toda vez que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones de cualquier tipo, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Se representa al órgano su falta de colaboración en la tramitación del presente amparo, al no remitir a este Consejo los datos de contacto de las personas titulares de las comunicaciones reclamadas.CPLT000040269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2193-2029/09/2020Emilio José Díaz Ugarte con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESPor decisión de mayoría, se acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, referido a la entrega de notas diplomáticas, cablegramas, mensajes y oficios confidenciales con información relativa a exiliados apristas peruanos en Chile, entre los años 1930 y 1945. Lo anterior, por cuanto al alero de los principios definidos por la reclamada como fundamentos de la Política Exterior de Chile, la divulgación de los antecedentes solicitados implicarían un fortalecimiento de las relaciones internacionales con la República del Perú, los cuales contribuirían a esclarecer circunstancias relevantes vinculadas a los exiliados apristas peruanos entre el período consultado, y en consecuencia, fortalecer y preservar la memoria histórica nacional respecto de personas que en su condición de exiliados políticos se incorporaron a la vida nacional participando en el área de la cultura y la política chilena, desestimándose, a su vez, la alegación del órgano requerido respecto a la afectación del interés nacional y a su debido funcionamiento. Hay voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que procede la reserva de aquellos antecedentes respecto de los cuales el órgano reclamado no accedió a su entrega, por cuanto contienen información sobre hechos que resultan sensibles para las relaciones bilaterales entre los Estados involucrados.CPLT000038731Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones343-202029/09/2020Emilio Jorge Lailhacar Cintolesi con Consejo para la TransparenciaUna persona interpuso reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia que estimó que su petición no había ejercido el derecho de acceso a la información pública en los términos exigidos por la Ley. Corte rechaza el reclamo.CPLT000038733Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones290-202029/09/2020Ilustre Municipalidad de Providencia con Consejo para la TransparenciaMunicipalidad deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia. Corte acoge el recurso, con voto disidente.CPLT000038735Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones245-202029/09/2020Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado y por el Fisco-Ejército de Chile deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, que acogió parcialmente el amparo de acceso a información interpuesto. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones acoge la reclamación deducida por el Ejército, con votos disidentes.CPLT000039779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5943-2029/09/2020NN NN conSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual se solicita que se remita el certificado de autorización de cremación correspondiente a la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC5407-2029/09/2020Se declara inadmisible la reposición en contra de la decisión recaída en el amparo Rol C5407-20, toda vez que con fecha 3 de junio de 2011, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia acordó, en el numeral 1° de su parte decisoria: Declarar que los recursos de reposición que se interpongan respecto de las decisiones que se notifiquen a contar de la publicación en el Diario Oficial del presente acuerdo se declararán inadmisibles. Dicho acuerdo fue publicado en el Diario Oficial, con fecha 09 de junio del mismo año.CPLT000039781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5937-2029/09/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual expone su molestia por el rechazo a una solicitud de transferencia de un vehículo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5941-2029/09/2020Gustavo Francisco Cornejo Soms con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, a través del cual, señaló lo siguiente: desde hace más de un año solicito me envíen el desglose itemizado de lo expresado en la factura (...) en específico lo cobrado en el ítem Red de Media y Baja Tensión, por un valor de $4.087.667. Necesito saber a qué corresponde específicamente este cobro... Un año es demasiado tiempo de espera de parte de una respuesta de la empresa CGE. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5933-2029/09/2020NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Ríos, a través del cual, requiere información respecto a unas personas que se encontraban comiendo en la calle, los que trabajarían en una constructora, razón por la cual solicita una fiscalización al lugar que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5934-2029/09/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, a través del cual, el reclamante expone su molestia por el cobro excesivo por parte de Enel, en lo referente a la boleta del mes de agosto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5920-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE COCHRANESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Cochrane, a través del cual, alega por su exclusión de un comité habitacional, por tener ficha de protección deficiente. Además, requiere su ficha de protección social del año 2014. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5910-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAN JOSÉ DE MAIPOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San José de Maipo mediante el cual, reclamó debido a que no recibió respuesta a su solicitud de audiencia con el Alcalde. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000039787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5914-2029/09/2020María del Carmen Montaña Gil con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, a través del cual, reclama por presunta colusión entre inspectores de tránsito de la Municipalidad de Las Condes con el centro comercial Canta Gallo, para efectuar cobros ilícitos de automóviles mal estacionados. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5909-2029/09/2020Macarena Escárate Maripangue con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, manifestó su molestia porque el trámite de rectificación de una posesión efectiva, aún se encuentra en la etapa de admisibilidad. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5891-2029/09/2020Eliana Inés Aguilera Muñoz con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Banco del Estado de Chile, señalando que no obtiene respuesta a su solicitud. Acompaña a su presentación consulta presentada a través del Centro de Ayuda del Banco Estado, de 30 de julio de 2020, a través de la cual requirió información relativa al procedimiento de compraventa en operaciones hipotecarias. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el Consejo no es competente para conocer de amparos en contra de dicha institución.CPLT000039790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5923-2029/09/2020NN NN con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, a través del cual, el reclamante expone lo siguiente: (...) Necesitamos respuesta al caso Rol: C2743-20, ingresado a la unidad de análisis de fondo, el 30-07-2020. Gracias (...) (sic). Atendido el fundamento de la reclamación, esta se tuvo por deducida en contra del Consejo para la Transparencia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5890-2029/09/2020NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, mediante el cual el reclamante, manifestó su molestia en contra del funcionamiento del sistema financiero en Chile, en particular respecto al banco que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5886-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Las Condes, a través del cual, el reclamante manifestó su molestia porque Seguridad Ciudadana no se presentó ante el llamado por ruidos molestos el día que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5885-2029/09/2020NNNN con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Electoral, a través del cual, el reclamante solicita los documentos oficiales respecto a las indicaciones para el Plebiscito Nacional, en referencia a las medidas sanitarias implementadas para dicho proceso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5883-2029/09/2020Janina Oyarzun Israel con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Coquimbo, a través del cual el requirente manifestó lo siguiente: Desde hace 2 años que vengo informando y solicitando fiscalización Sanitaria...vivo en un Sector designado para vivir, dentro del radio Urbano, colindante a mi propiedad se puso un criadero de Gallinas Felices, que andan sueltas en el patio, en varias oportunidades han volado hacia mi patio. además del olor a fecas, el mosquerío, las plumas y el Ruido Constante del cacareo hacen imposible vivir en tranquilidad en mi propio hogar. He solicitado a esta entidad que intervenga, pero las respuestas a mis requerimientos han sido vanas. No se han entrevistado nunca conmigo, que soy la Afectada...Todos esto con los riesgos que implica para la salud de los que tenemos que soportar diariamente esta situación, y que esta entidad encargada de vigilar y resguardar la salud Pública de los ciudadanos ha privilegiado un negocio de aves de corral en sector residencial... Por todo esto es que necesito su intervención, ya que hay claramente abandono de los deberes de esta institución al No resguardar la salud mía, de mi familia, de los otros vecinos en beneficio de un criadero en sector Residencial (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5873-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Copiapó, a través del cual, el reclamante expone su molestia por el funcionamiento del sistema de postulación a cargos públicos, manifestando su preocupación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5876-2029/09/2020Rosa Ide Kuljis con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, a través del cual el reclamante, indicó: Muni de Ñuñoa no contesta teléfono ni mail. Beneficio caja alimento entregada por Gob. nunca llegó nada y soy del 40% más vulnerable. Inscrita en Oficina de asistente social Ñuñoa, me corresponde caja del Gob. las cuales nunca llegaron (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5867-2029/09/2020Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, donde en síntesis, reclama por la improcedencia de la subsanación requerida por el municipio y debido a que aún no ha recibido respuesta. En particular, señaló que su solicitud cumple con el artículo 12 de la Ley de Transparencia, y es clara, por tanto, no es atendible que como solicitante tenga que entregar antecedentes previos como el tener conocimiento del número de la cuenta corriente en donde se administran los fondos o recursos del DAEM. Asimismo, indica que dentro del plazo de los cinco días respondió al organismo lo siguiente: La consulta es clara, en cuanto a solicitar el saldo al cierre del mes de Julio 2020 de las cuentas corrientes o cuenta corriente en donde se administran los recursos del DAEM, porque doy por entendido que su Departamento de Control debe saber los números de las cuentas corrientes o cuenta corriente de Banco Estado en donde se administran esos fondos y no me corresponde a mi hacérselos saber. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000039798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5869-2029/09/2020Marta Hernández Chávez con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades Bío Bío Centro, a través del cual, solicita información acerca de cómo cercar el terreno que indica, en donde habría un estero limítrofe que se ha corrido, dejándola con muchos metros de propiedad. Atendida dicha situación, requiere exponer su problemática y obtener información trasparente respecto de su situación particular. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5843-2029/09/2020Rania Saleh Ali Takrouri con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en relación a su permanencia definitiva en Chile. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5862-2029/09/2020NN NN con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra del Hospital de Puerto Montt, a través del cual, alega que información entregada, respecto al estado de salud de la persona hospitalizada que indica, es pobre y nula; necesita que se comunique a diario el estado y evolución de dicha persona, ya que vive en otra región y no puedo presentarse en el recinto hospitalario. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5839-2029/09/2020Fabián Cruz Albornoz con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la División de Investigaciones, mediante el cual se reclama porque el fiscal regional ordenó a la Brigada Criminal de la Policía de Investigaciones de Chile emitir un informe en la causa que indica y, a la fecha, no han remitido respuesta. Además, requiere se cambie al fiscal mencionado en su presentación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5838-2029/09/2020María Olivia Valenzuela Martínez con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Ñuble, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su requerimiento, realizado a través de correo electrónico, mediante el cual, manifiesta su molestia por un problema con los copagos de arriendos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5833-2029/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lo Espejo, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia porque ha enviado correos para cobrar las facturas que indica, pero no ha recibido respuesta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5834-2029/09/2020Comunidad Juan Chañape con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo reclamo en contra de la Dirección General de Aguas Región de Los Ríos, a través del cual, señaló: Esta carta fue enviada en el mes de mayo a la dirección general de aguas de la región de los Ríos, donde dos grandes comunidades mapuche manifestamos nuestro reclamo frente a los tomas y captaciones ilegales en nuestros afluentes y a la fecha no hemos tenido respuesta. Solicitamos responder a la brevedad la carta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5832-2029/09/2020Rolando Labraña Cornejo con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, mediante la cual, requirió información estadística de las declaraciones artesanales por categoría a nivel nacional (incluyendo recolección de orilla) de todos los recursos en ALA y AMERB entre los años 2013 y 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5824-2029/09/2020Héctor Farías Baucon con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, relata que se acercó presencialmente a las oficinas de Huérfanos para solicitar la corrección de actas de una persona que indica, y la funcionaria indicó que dicho trámite no era prioridad, por lo que requiere saber si están atendiendo para dicho tipo de trámite. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000039807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5800-2029/09/2020Andrea Loyola Sotomayor con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chiguayante, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información. Indica no haber recibido respuesta a los reclamos anteriores por denuncia realizada el primer semestre de 2019. No señala por qué a alguno de los denunciados se les acepta o no las carpetas, no se han realizado las visitas a domicilio de lo denunciado y no entregan información del rechazo continuo de la carpeta de su casa. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5813-2029/09/2020Claudia Silva Miranda con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento, a través del cual habría solicitado audiencia por Ley de Lobby para revisar el pago de una factura. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4484-2029/09/2020Iana Rivera Jofré con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual requirió el número de registro de defunción de la persona que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4643-2029/09/2020Geraldine Marie Díaz Stange con DIRECCIÓN DE ARQUITECTURA DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió el copia de los planos topográficos de la ciudad de Puerto Montt; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4382-2029/09/2020Mayed Metuaze Zeidán con MUNICIPALIDAD DE LEBUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lebu, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el valor hora de los profesionales que se indican del área de educación y salud; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes que dieron respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4413-2029/09/2020Ernesto Farfán Fierro con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, mediante el cual señaló que respecto al ítem Personal y sus Remuneraciones, la información no está disponible en forma permanente. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000039813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4293-2029/09/2020Jocelyn María Naranjo Morales con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información realizada ante la Subsecretaría de Salud Pública, relativa a la copia de las anamnesis, epicrisis y cualquier documento relacionado con el o los procedimientos médicos que se le realizaron a la persona que se indica, así como sus diagnósticos y el personal que la trató desde su ingreso el día 27 de mayo de 2020 hasta su fallecimiento el día 8 de junio en el Nuevo Hospital Félix Bulnes de Cerro Navia; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta a la solicitud. En dicha respuesta, se indica que sin perjuicio que su presentación la realizó a través del Portal de Transparencia, amparándose en la Ley N° 20.285, esta no es propiamente una solicitud de acceso a la información dado que la presentación requiere de pronunciamientos de parte de esta Subsecretaría sobre una materia en particular, respondiendo a consultas que se expresan, por lo que no es posible acceder a lo solicitado, y que no obstante lo anterior, se puede dirigir el requerimiento a la Oficina de Informaciones, Reclamos y Sugerencias (OIRS) del Hospital Félix Bulnes a través de su página web. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039814Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo4270-20 / C4271-20 / C4272-20 / C4273-20 / C4275-20 / C4276-20 / C4278-2029/09/2020Ignacio Pávez Leighton con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujeron amparos en contra de la Municipalidad de Santiago, todos fundados en que se otorgó una respuesta negativa a sus peticiones, mediante la cual requirió información relativa a los gastos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de las presentes reclamaciones, proporcionó una respuesta complementaria a los requerimientos formulados. El Consejo da por atendidas las solicitudes realizadas, previo procedimiento SARC.CPLT000039815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4050-2029/09/2020Jessica Flores Reyes con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo contra municipalidad. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4226-2029/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNuna persona que solicitó reserva de identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Vichuquén, mediante el cual, señaló que la información correspondiente a los ítems Personal y sus remuneraciones, Contrataciones, Transferencias de fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución y Programas de subsidios y otros beneficios (diseño, montos, criterios de acceso y beneficiarios), se encontraban desactualizados. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000039817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3985-2029/09/2020Nelson Santamaría con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona dedujo amparo deducido por don Nelson Santamaría en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, fundado en la ausencia de respuesta su petición, mediante la cual requirió información sobre cantidad de dinero traspasado a las asociaciones que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3830-2029/09/2020Armando Alzola Leyton con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE TARAPACÁSe interpone amparo. Posteriormente manifesto su intención de no perseverar, Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038744Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones439-202028/09/2020Héctor Salazar con Consejo paraUna persona dedujo reclamo contra Consejo para la Transparencia. Corte lo declara inadmisible por improcedente.CPLT000038737Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones236-202028/09/2020Macarena Martinic Cristensen con Consejo para la TransparenciaUna persona interpuso reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia que rechazó su amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA). Corte rechaza el reclamo.CPLT000040372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6052-2025/09/2020Santiago Roccatagliata Díaz con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe dedujo reclamo en contra de la Defensoría Penal Pública, a través del cual, manifiesta su molestia porque, dado el robo del animal que indica, el fiscal mencionado habría cerrado su caso por Ley N° 21.020 (Ley Cholito) con mínimos requerimientos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038724Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones554-201924/09/2020Servicio de Impuestos Internos con Consejo para la TransparenciaServicio de Impuestos Internos interpone reclamo de ilegalidad en contra de la Decisión de Amparo dictada por el Consejo para la Transparencia que acogió el amparo al derecho de acceso a la información deducido en su contra. Corte rechaza el reclamo.CPLT000038734Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones313-202023/09/2020Corporación Municipal de Educación, Salud, Cultura y Recreación de La Florida con Consejo para la TransparenciaCorporación municipal deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia que acogió un amparo por denegación de información deducido en su contra. Corte rechaza el reclamo.CPLT000039865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5730-2022/09/2020NNNN con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN -completando presumiblemente por error un formulario de reclamo por infracción a los deberes de Transparencia Activa-, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en no se ha efectuado la instalación de lomos de toros en la localidad de baños morales. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5725-2022/09/2020Carmen Lillo Ramírez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona realizó una solicitud de acceso a la información a la Subsecretaría de Salud Pública, mediante la cual requirió información relativa a la eliminación de condensadores y transformadores con policloruro de bifenilo (PCB). Consejo declara inadmisible, por extemporáneo, el amparo .CPLT000039868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5726-2022/09/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante N.N.N.N., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, manifiesta su molestia por la falta de actualización de la causa de muerte. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5723-2022/09/2020Felipe Vienne Arancibia con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información.CPLT000039870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5724-2022/09/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Comisión Médica Regional de Coquimbo, mediante el cual, manifestó su molestia debido al rechazo de licencia médica. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5721-2022/09/2020Ana Melano con MUNICIPALIDAD DE BUINuna persona que se identificó como Ana Lisa Melano, efectuó una presentación ante la Municipalidad de Buin, a través de la cual, solicitó conocer el monto a pagar por el período de ausencia indicado, respecto de los funcionarios reintegrados. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5718-2022/09/2020Mario Alberto Rodríguez Leigton con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Antofagasta, a través del cual, expuso que al ser informado de que el Juzgado de Policía Local de Baquedano no cuenta con un sistema en línea para realizar trámites, debió viajar desde Calama y sólo le informaron que para tramitar su licencia de conducir debe realizarlo a través de un exhorto. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5716-2022/09/2020Santiago Alejandro Jeldes Mella con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de La Florida, a través del cual, alega por la ausencia de respuesta al reclamo que interpuso en el Departamento de Obras de dicho órgano, aquello producto de la instalación industrial que se ubicó en la zona residencial. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5710-2022/09/2020Silvia Martínez Zanetti con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de Carabineros de Chile, mediante el cual, manifestó su molestia porque tuvo que solicitar un permiso temporal de forma presencial, debido a que su RUT se encuentra bloqueado en el sistema. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5705-2022/09/2020Leisys Rodríguez Llama conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, mediante la cual expone su situación migratoria y requiere que se revoque su condición de irregular, revoquen la multa que indica y habiliten la opción de ampliación de permanencia definitiva, a fin de acceder a la Residencia Definitiva en Chile. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5693-2022/09/2020Maureen Muruaga Azocar con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la ausencia de respuesta a su consulta ingresada mediante la Oficina Información, Reclamos y Sugerencias digital, donde requirió información, en síntesis, respecto a retiro de cables en desuso y escombros. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5684-2022/09/2020Pascal Jean-Paul Marie Pfeiffer con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, requiriendo respuesta respecto a su Reconsideración de Permanencia Definitiva, con Recurso de Reposición en subsidio, atendido al tiempo transcurrido desde su interposición. Consejo dedujo inadmisible el amparo.CPLT000039878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5208-2022/09/2020Adrián Villena Orellana con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5687-2022/09/2020Eugenia Agell Castillo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual reclama porque las facturas que acompaña no han sido pagadas. Por tanto, requiere el pago de las facturas que indica. Consejo dedujo inadmisible el amparo.CPLT000039880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5679-2022/09/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio Médico Legal. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5672-2022/09/2020Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en la respuesta negativa a su presentación. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5670-2022/09/2020Marco Álvarez Arredondo con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, fundado en que no ha recibido respuesta a la denuncia donde requiere dejar sin efecto el acuerdo adoptado por el sindicato que indica, por incumplir el artículo 323 del Código del Trabajo. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5661-2022/09/2020Omar Estrada Manríquez con SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTOUna persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento, mediante el cual, manifestó su molestia por la demora y mala gestión en Procedimiento de Liquidación relativo a causa que indica. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5654-2022/09/2020Anica Domancich Vidal con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la SEREMI de Salud de Magallanes y Antártica Chilena, mediante el cual expone molestia por demora en entrega del resultado positivo de COVID de familiar. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5655-2022/09/2020Jorge Luis de la Rivera Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, realizado a través del Sistema OIRS, mediante el cual, solicita información relativa a la Resolución N°145 y a las donaciones realizadas por empresas y personas naturales en período de COVID-19. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5648-2022/09/2020Christian Ramos Ramos con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de Carabineros de Chile, a través del cual, manifiesta su disconformidad porque en la Prefectura Santiago Norte tuvo inconvenientes para que recepcionaran un documento con el timbre, fecha y hora. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5650-2022/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN. NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Las Condes, a través del cual, efectúa una denuncia por accidente en la calzada e indica información de beneficios municipales. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5631-2022/09/2020Jorge Correa con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la respuesta incompleta a su petición, ya que la consulta no se refiere a un caso particular, solicité documentos y qué se hace con la información de datos personales que se ingresa en el portal para pagar un permiso de circulación, y no se respondió lo solicitado. Consejo declara inadmisible del amparo.CPLT000039889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5632-2022/09/2020Jaime Ramón Maulén con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, mediante el cual, reclama por pagos pendientes respecto a facturas. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5630-2022/09/2020Organismo Técnico de Capacitación Almirante Carlos Condell con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Santiago, a través del cual, manifiesta su molestia por el pago pendiente de factura relativa a la orden de compra. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5626-2022/09/2020Eric Felipe Morales Otárola con EJÉRCITO DE CHILECPLT000039892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5401-2022/09/2020Pascual Cortés Carrasco con HOSPITAL DR GUSTAVO FRICKE DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo amparo. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000039893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5623-2022/09/2020Cristian Eduardo Carrasco Dajer con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Tesorería Regional del Bío Bío, a través del cual, manifiesta su molestia porque el banco que indica no bajó la tasa de su crédito hipotecario, de acuerdo con lo que se habría informado por correos. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000039894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5172-2022/09/2020Javiera Andrea Pérez González con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de Carabineros de Chile, fundado en que se otorgó una respuesta negativa a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4700-2022/09/2020Carlos Aguil Teca con HOSPITAL DE CASTROUna persona dedujo amparo contra hospital fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió copia de los protocolos, instrucciones institucionales o manuales de procedimientos. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud .CPLT000039896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4691-2022/09/2020Cristián Gálvez Bravo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecre taría de Redes Asistenciales, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual solicitó información sobre residencia sanitaria en la comuna de San Antonio, toda vez que dicho organismo derivó su solicitud a la Subsecretaría de Salud Pública. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4689-2022/09/2020Camilo Escalona Bustos con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo amparo en contra del SERVIU de la Región del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4630-2022/09/2020Quetzal Barrales Sanchez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo amparo fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud. Organismo requerido, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4625-2022/09/2020Manuel Soto Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGREUna persona interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en que la respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió el listado completo de todas las personas a las cuales el municipio de Villa Alegre les paga y mantiene un plan de telefonía celular. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4622-2022/09/2020José Martínez Vilugron con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe interpuso amparo contra municipio. Posteriormente el requirente manifestó su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba desistimiento.CPLT000039901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4598-2022/09/2020Eduardo Acuña González con MUNICIPALIDAD DE CASTROUna persona dedujo en contra de la Municipalidad de Castro, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del sumario administrativo realizado por la Contraloría General de la República. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al solicitante. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4572-2022/09/2020Juan Siglic con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo en contra del Servicio de Salud Antofagasta, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes sobre la licitación que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4550-2022/09/2020Pablo Larraín Torrealba con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto a los funcionarios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4473-2022/09/2020José Cisternas Tapia con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre solicitudes de poda y tala de especies arbóreas; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4467-2022/09/2020Yheni León Borquéz con DIRECCIÓN DEL TRABAJOUna persona dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4423-2022/09/2020Argelis Alcántara Bido con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo en contra de la Intendencia de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4365-2022/09/2020Christian García con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre la investigación que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4359-2022/09/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a las investigaciones que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4327-2022/09/2020Camila Maturana Kesten con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000039910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4338-2022/09/2020Paulina Lobos Muñoz con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió contratos de los funcionarios del Hospital Psiquiátrico del Salvador de Valparaíso que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes que dan respuesta íntegra a lo solicitado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4256-2022/09/2020Paulo Silva Talamilla con MUNICIPALIDAD DE LOS VILOSUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Vilos, fundado en la ausencia de respuesta a sus solicitudes, mediante las cuales requirió información relativa al proyecto que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta a los requerimientos formulados. Consejo da por atendida la solicitud,CPLT000039912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4321-2022/09/2020Kaein Maldonado Elgueta con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a los escalafones, planes trienales, información sobre concursos públicos, entre otros, de la Subsecretaría; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4240-2022/09/2020Adriana López Castro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo en contra de la Oficina Nacional de Emergencia, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información relativa a los litros de agua entregados por mes por comuna, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4211-2022/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE CAÑETESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Cañete, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano de la comuna, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4180-2022/09/2020Luis Flores con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALUna persona interpone amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, fundado en que recibió una respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al procedimiento que regula el descuento por arriendo de vivienda fiscal; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4125-2022/09/2020Andrea Valenzuela Escobedo con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona dedujo amparo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las cotizaciones de la persona que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4084-2022/09/2020Ítalo Gula Chacoff con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4061-2022/09/2020Nicolás Daneri Bascuñán con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió información referida a los proyectos de subdivisión, plano regular comunal y caminos existentes en la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta a la solicitud de información. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4053-2022/09/2020Luciano Jiménez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Este Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4054-20 / C4055-2022/09/2020Luciano Jiménez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ambos fundados en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia digital de la bitácora de viajes de la Subsecretaria Paula Daza, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3992-2022/09/2020Constructora Bío Bío Spa con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona interpuso amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copias de los contratos y otros antecedentes que se indican, respecto del mega proyecto Lota Green; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4043-2022/09/2020Ignacio Lermanda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, relativa a los datos de inscripción de dominio respecto del Rol N° 347-68; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3928-2022/09/2020Bruno Barrera Chevecich conUna persona dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada a la cotización que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3861-2022/09/2020Federico Wünsch Navarrete con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al listado de documentos requeridos mediante Ordinario 1813, de 14 de octubre de 2019; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3921-2022/09/2020Raúl Espoz Larraín con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información de las solicitudes de exploración y explotación minera en trámite y aprobadas en la comuna de Chonchi y Quellón a la fecha, identificando su ubicación y datos del o los solicitantes; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3965-2022/09/2020Linda Callucura Lizama con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, relativa al registro de socios, clubes e instituciones deportivas asociadas a la Federación de Hockey y Patinaje; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3843-2022/09/2020Héctor Opazo Zamora con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió información referida a una licitación pública; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes que dan respuesta íntegra a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3822-2022/09/2020Emariana Cohen Bravo con CORPORACION MUNICIPAL DE RENCASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Renca, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió información respecto la Corporación Renca Crece y la campaña #EstoyConRenca que busca apoyar a 8.000 familias de la comuna mediante canastas de insumos básicos que serán compradas íntegramente en la red local de almacenes, con el detalle que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3772-2022/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, mediante el cual expone lo siguiente: Concursos públicos realizados por la municipalidad no se encuentran de forma expedita, solicitando así información sobre bases y resultados de los concursos públicos realizados 2019 y durante lo que va del 2020. Al respecto, acompañó una captura de la información sobre Concursos Públicos del ítem Actos y resoluciones sobre terceros. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000039930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3728-2022/09/2020Bernardo Olave Garrido con MUNICIPALIDAD DE LLANQUIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llanquihue, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual requirió copia de su evaluación psicolaboral, efectuada con ocasión de la postulación al cargo que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000039931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3725-2022/09/2020Juan Siglic con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre la designación de la ONG Pather Nostrum, como Administradora del ELEAM de Magallanes; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la ya entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3675-2022/09/2020Iván Dragomir Igor Santos con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información púbica en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3567-2022/09/2020Mario Puzo con INTENDENCIA REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo amparo contra intendencia fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la compra de cajas de alimentos; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3644-2022/09/2020Bruno Barrera Chevecich con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del contrato y resoluciones que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3546-2022/09/2020Javier Morales con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSUna persona dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la denegación de información a su solicitud, relativa al número de expulsiones por razones políticas en el periodo que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3510-2022/09/2020Gastón Iturriaga Baeza con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que la respuesta entregada a su petición no correspondía a lo solicitado y estaba incompleta, mediante la cual requirió datos de contacto que indica de las Gobernaciones Provinciales de Chile; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3257-2022/09/2020Diego Moreno Harismendy conUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Deporte, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a los Centros Elige Vivir Sano (CEVS); dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios que dieron respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000039938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3466-2022/09/2020Nicole Espinoza Jiménez con MUNICIPALIDAD DE LAUTAROUna persona interpuso amparo. Luego manifiesta su intención de no perseverar. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000039939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5203-2022/09/2020Rosanna Caldana Fulss con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto a respecto a la remoción en masa en el cerro la lata en parque Yerba Loca en lo Barnechea; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5337-2022/09/2020Pío Ortega Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000039941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5171-2022/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Padre Hurtado, fundado en que la información publicada en el Ítem de Personal y sus remuneraciones no se ajusta a la realidad, pues la parte reclamante fue desvinculada del organismo, pero su información, con respecto a su remuneración, continua siendo publicada hasta el mes de julio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que para dar curso a la reclamación, se debería dar a conocer la identidad de la parte reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5169-2022/09/2020Aldo Vidal con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una petición referente al estallido social. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se constato la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5139-2022/09/2020Hans Labra Bassa con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa al recurso de reclamación que interpuso por el primer informe de la Mesa Nacional del Agua. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000039944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5153-2022/09/2020Alejandro Arancibia con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Posteriormente el requirente se desiste.CPLT000039945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5125-2022/09/2020NN NN con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Ejército de Chile, donde se indica lo siguiente: La información solicitada no la hicieron llegar en el tiempo establecido. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no era claro el fundamento de la presentación efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5130-2022/09/2020Luis Fernando Luengo con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del acta de la reunión que indica, e información relativa a las resoluciones que rechazaron sus licencias médicas. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no entrego antecedentes que permitan determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5118-2022/09/2020Michael Heavey Samsing con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, fundado en no se remitió link correcto, en respuesta a su solicitud referida a copia del expediente constituido en el amparo Rol C332-20. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que ya existe otro amparo que versa sobre la misma solicitud y materia. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5123-2022/09/2020Enny Pizarro Cortes con MUNICIPALIDAD DE VICUÑASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vicuña, fundado la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió conocer el tipo de patente comercial que posee Casa Bagua, ubicada en la localidad de Diaguitas; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo otorgo una respuesta al requerimiento presentado, el pasado 26 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5116-2022/09/2020Juan Carrasco Navarrete con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en que el organismo habría requerido, de manera injustificada, la subsanación de su solicitud de acceso a información N° AC001T0002808. Específicamente, señaló que la entidad le solicitó su dirección y firma. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que no se advirtió cuál es la solicitud de acceso a la información pública objeto de la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5110-2022/09/2020Alejandro Arellano Cárdenas con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud del Ñuble, fundado en la ausencia de información a una petición referente a la aduana sanitaria que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se advirtió el órgano al cual iba dirigido el amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5088-2022/09/2020Inés Nicomán Fuentes con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, mediante la cual solicitó información sobre el número de reuniones del Plan Comunal de Seguridad Pública en la comuna de Lo Prado. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues se advirtió que la parte reclamante no acompaño copia del requerimiento efectuado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5107-2022/09/2020Luis Rodrigo Conejeros Ávila con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a una solicitud de información referente a distintos antecedentes relativos al requirente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamada a subsanarla, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5064-2022/09/2020Ana Bustos Arce con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual solicitó respuesta a la carta que indica, copia de grabación de la reunión mencionada y reglamento o ley que establezca fechas o plazos que tienen las autoridades para dar respuesta a la correspondencia recibida. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción alegada.CPLT000039954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5063-2022/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en que la información respecto del Personal y sus remuneraciones, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Transferencias de fondos públicos y Programas de subsidios y otros beneficios se encuentra desactualizada. En específico, indicó que la información se encuentra solo hasta el mes de junio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no era clara la infracción alegada, y llamada a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4991-2022/09/2020Catalina Asenjo Véliz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el número de consultas médica diferenciadas por especialidades; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4992-2022/09/2020Dirigentes Sociales En Acción con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en la falta de respuesta a la solicitud, en la cual habría solicitado información sobre la radio comunal. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que no se acompañó copia de la solicitud de información, ni tampoco se designó un apoderado en los términos señalados. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4977-2022/09/2020Gerardo Castro Figueroa con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para Las Fuerza Armadas, indicando que el documento requerido debería estar disponible desde octubre de 2019 y, estando en el mes de agosto de 2020, aún no se puede requerir por negligencia de la Subsecretaría para Las Fuerzas Armadas. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4973-2022/09/2020NNNN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Educación Pública, fundado en que la información es ilegible. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documento alguno sobre su presentación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ella.CPLT000039959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4914-2022/09/2020Boris Calaf González con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió las Ordenanzas Municipales que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4919-2022/09/2020María Angélica Rivas Nuñez con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual las copias de las actas del Concejo Municipal en las que se trató el tema del cambio de nombre de la calle Santos Dumont.CPLT000039961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4906-2022/09/2020Francisco Antonio Gutiérrez Valdebenito con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información realizada ante la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativa a la Resolución de su Beca de Formación en el Hospital San Borja Arriarán. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4910-2022/09/2020Valeska Silva Catalán con HOSPITAL EL PINOSe dedujo amparo en contra del Hospital El Pino, fundado en que (...) El organismo se niega a entregar el sumario solicitado en diferentes oportunidades, a pesar de que este se encontraría listo según las propias palabras del director Don Patricio Vera, haciendo caso omiso de los plazos establecidos para su entrega (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la intención de su presentación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000039963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4789-2022/09/2020Marcos Vergara Miranda conSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre el proyecto San Serapio; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4871-2022/09/2020Transuiza Ltda con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada. Al respecto, señaló: porque en el sistema aparece aun la empresa con orden adjudicada la justificación por la cual somos elegido nosotros y no esta cancelada y no hay otra compra ágil por la misma como lo informo la persona que se lo dieron a otra persona. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000039965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4771-2022/09/2020Carolina Casanova Romero con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de las resoluciones que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000039966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4784-2022/09/2020Miguel Toro Salamanca con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana. Posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000039967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4725-2022/09/2020Felipe Moya Delgado con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Desarrollo La Reina, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió, información sobre funcionario laboral que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta a lo solicitado. El requirente da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000039968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4738-2022/09/2020Johany Espinoza Sanhueza con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a su petición, mediante la cual, solicitó información sobre la comunicación e investigación que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo. toda vez que el el poder acompañado, quién solicitó información en su representación, no fue extendido de conformidad a lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley N° 19.880, ya que no consta que haya sido autorizado ante Notario. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000038749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4282-2022/09/2020Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Valdivia, referido a la entrega de la información relativa al nombre de todas las calles que se encuentren dentro de la comuna Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Valdivia, referido a la entrega de la información relativa al nombre de todas las calles que se encuentren dentro de la comuna. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000038750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4287-2022/09/2020Carlos Manuel Roa Oppliger con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Instituto de Previsión Social, referido a la entrega de copia del Bono de Reconocimiento N° 09-591416-0, Alternativa 9, es decir sin derecho, emitido por la Ex Caja S.S.S. Lo anterior, por cuanto, en mérito de los documentos acompañados, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo roles C2526-18, C3552-18, C3452-19 y C2538-19, entre otras.CPLT000038751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4234-2022/09/2020Florencia Evans Zaldívar con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega de copia de los actos administrativos que dan cuenta del registro de las calderas que indica. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública que se encuentra en poder del órgano, descartándose como circunstancia de hecho que justifique su falta de entrega, la situación excepcional en la que se encuentra el país con ocasión de la pandemia. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000038752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4258-2022/09/2020Pablo Roessler Vergara con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información relativa a la cantidad de funcionarios de la salud contratados en el marco de la pandemia, desagregada por las variables que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4195-2022/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tiltil, ordenándose la entrega de diversos antecedentes relativos a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, en los períodos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4210-2022/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Camarones, ordenándose la entrega de diversos antecedentes relativos a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, en los períodos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4069-2022/09/2020Llilian Vilches Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, a reporte de los cuestionarios SUSESO/ISTAS21 aplicados en los determinados servicios de la III Región de Atacama. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no fueron ingresados a sus sistemas los cuestionarios pedidos por parte de las entidades empleadoras consultadas, por lo tanto, aquello no obra en su poder. En el mismo sentido, se resolvió el amparo Rol C3650-20, entre las mismas partes.CPLT000038756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4088-2022/09/2020Eugenia Fernández Galilea con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de minutas y/o registros de reuniones sostenidas por los Comités que se indican, con el detalle y entre el período que se consulta. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000038757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4009-2022/09/2020Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Tesorería General de la República, referido a la entrega de copia electrónica del expediente administrativo indicado, el que se encuentra tramitado.CPLT000038758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4045-2022/09/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe aprueba el desistimiento expreso del solicitante respecto del amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, sobre copia de las actas del Concejo Municipal del mes de junio de 2020.CPLT000038759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4002-2022/09/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la copia de los informes científicos relativos al análisis de la propagación el COVID-19 en Chile, con indicación de la fecha en los que fueron recepcionados. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000038760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4004-2022/09/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de las actas de la Mesa Social COVID-19, así como listado de personas y entidades que la componen. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no justificó suficientemente las razones por las cuales el órgano derivado se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el requerimiento de información. Asimismo, el órgano reclamado no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. Adicionalmente, este Consejo advierte que, del análisis del marco aplicable a la materia, la información solicitada se refiere a materias de competencia específica de la autoridad requerida. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000038761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3976-2022/09/2020Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, referido a la entrega de informe que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4001-2022/09/2020Jorge Quiroga Campos con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud Concepción, ordenándose la entrega de copia de los actos administrativos que se indican, relacionados con el Hospital de Lota. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancia de hecho, ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3925-2022/09/2020Bárbara Flores Arena con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la base de datos sobre precios de medicamentos que abastece la página web https://tufarmacia.minsal.cl/comparadorprecios/. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advierte la concurrencia de circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su entrega, tomando en cuenta a su vez, que el órgano no ha evacuado respuesta ni descargos en esta sede. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000038764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3930-2022/09/2020Gabriel Manríquez Ortiz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega información sobre cantidad de test PCR realizados, método estadístico detallado, empresas a las cuales se les compró kit PCR y ventiladores, informe de resultados de laboratorios privados que realizan el test por región, indicación de si el test tiene una contramuestra y sobre quién es el inventor del mismo, si sirve para diagnóstico clínico, razones de la recomendación de la no realización del informe de autopsia por el Instituto Médico Legal e informar de las cepas del coronavirus que detecta el kit PCR. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000038765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3849-2022/09/2020Arnoldo Huentenao Melivilu con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Tesorería General de la República, ordenando la entrega de copia de la resolución que resuelve el incidente de abandono del procedimiento y de todo lo obrado posteriormente en el expediente administrativo individualizado. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no ha invocado causales de reserva o secreto que impidan su publicidad; desestimándose la alegación de tratarse de información que pueda solicitarse solo a través de la presentación de un escrito en el marco del procedimiento ejecutivo de cobro. En efecto, conforme dispone el artículo 17 de la Ley 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado, las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados, y obtener copia autorizada de los documentos que rolan en el expediente. La información debe ser entregada de manera presencial, verificando que sea retirada por el solicitante o por su apoderado, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, de los que no sea titular el solicitante, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos roles C1052-11 y C1528-17.CPLT000038766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3909-2022/09/2020Camila Maturana Kesten con HOSPITAL EL PINOSe acoge el amparo en contra del Hospital el Pino, ordenándose la entrega de número de médicos obstetras y anestesistas, así como número de profesionales no médicos y TENS, que se han acogido a la objeción de conciencia a diciembre de 2019, desagregado según las 3 causales consultadas. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, no habiéndose dado respuesta en los términos que fuere consultado por la requirente y respecto de la cual, no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar. Asimismo, se tiene por entregada, aunque extemporáneamente, aquella parte de la solicitud referida al número de médicos obstetras y anestesistas, así como número de profesionales no médicos y TENS, que se desempeñan en pabellón, contratados a diciembre de 2019 en el hospital consultado.CPLT000038767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3800-2022/09/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de los procesos disciplinarios pedidos, en formato digital mediante un CD, remitidos mediante correo postal al domicilio señalado por el solicitante en su requerimiento, previo pago de los costos directos de reproducción que sean pertinentes. Lo anterior, atendido que del tenor del requerimiento se desprende claramente que la documentación debía ser remitida al domicilio indicado por el peticionario en su solicitud, sin que la reclamada haya proporcionado antecedentes que acrediten que el envío de la información por correo postal a su domicilio implique un costo excesivo que justifique que su entrega solo pueda efectuarse en la Prefectura más cercana. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2977-20.CPLT000038768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3804-2022/09/2020Luis Patricio Guzmán Soto con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Los Lagos, ordenando la entrega de información sobre sumarios sanitarios por manejo de residuos en la Provincia de Chiloé. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir algunos de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Se representa a la reclamada no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso en el plazo establecido para ello en la Ley de Transparencia.CPLT000038769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3742-2022/09/2020Jairo Estrada Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de las Condes, fundado en que la respuesta proporcionada sería parcial, en virtud de la cual se requirió el listado de todos los anteproyectos ingresados en el periodo que se indica, con sus respectivos datos en cuanto al ROL, dirección, propietario y arquitecto. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3789-2022/09/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, ordenando la entrega de protocolo interno del hospital reclamado, sobre interrupción voluntaria del embarazo en conformidad a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la Ley N°21.030, dictada por el Ministerio de Salud. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, y que según ha reconocido el hospital requerido, obra en poder, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hechos ni causales de secreto o reserva que ponderar. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo roles C2676-20, C2562-20 y C2762-20.CPLT000038771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3613-2022/09/2020Hernán Henríquez con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Intendencia de la Región de Valparaíso, referido a la entrega de la información del mecanismo utilizado para las compras de canastas con alimentos básicos y la documentación anexa al proceso, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que, transcurrido el plazo señalado sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. A su vez, se hace presente que resulta improcedente que el órgano justifique la falta de entrega de la información en el Oficio N° 252 de este Consejo, ya que aquel sólo faculta a diferir el plazo de entrega, en el contexto de la emergencia sanitaria y en caso de producirse algún evento constitutivo de caso fortuito o fuerza mayor que impida dar cumplimiento en la fecha legal, señalando un nuevo plazo para proceder a informar su pronunciamiento, no verificándose este último requisito en el presente caso.CPLT000038772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3697-2022/09/2020Germán Vásquez Ortega con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a la cantidad de funcionarios y exfuncionarios diagnosticados con trastornos de la personalidad, por los psiquiatras que se individualizan en el requerimiento. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con la estadística solicitada y que su elaboración significa tratar datos sensibles de sus funcionarios, no contando con autorización legal para aquello. En el mismo sentido se resolvió el amparo Rol C4756-18, respecto a estadística relativa a funcionarios diagnosticados con algún tipo de trastorno de la personalidad por los psiquiatras de la Jefatura Nacional de Salud.CPLT000038773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3494-2022/09/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones, ordenándose la entrega de denuncias y presentaciones realizadas por el requirente a la Policía de Investigaciones de Chile. Lo anterior, toda vez que se trata de antecedentes relativos a denuncias y presentaciones realizadas por el propio requirente, asociados a un procedimiento administrativo, respecto del cual tiene la calidad de interesado, sin que se haya alegado por parte del órgano reclamado la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar, y habiéndose reconocido por parte del mismo, la posibilidad de realizar una búsqueda precisa de los antecedentes solicitados, al alero de los antecedentes acompañados por el peticionario, de los cuales se desprende que la información requerida obra en su poder.CPLT000038774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3607-2022/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenándose la entrega de diversos antecedentes relativos a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, en los períodos que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no cumplió con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3367-2022/09/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenándose la entrega de información sobre el programa de cumplimiento y/o descargos solicitados a la reclamada por parte de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) en la Resolución Exenta N°1/ Rol D-19-2020, así como de los antecedentes que le fueren requeridos en el numeral VIII de la parte resolutiva de la citada resolución. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3441-2022/09/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE PENCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Penco, ordenando la entrega de la planilla de funcionarios municipales de planta, contrata y honorarios del año 2019 y 2020, en la medida que obre en poder del órgano reclamado en el formato requerido. Lo anterior, toda vez que, no obstante tratarse de información que está permanentemente a disposición del público, circunstancia que es conocida por la reclamante, en atención a los términos en que fuere planteada la solicitud, la información solicitada a los órganos de la Administración del Estado se debe entregar en la forma y por el medio señalado por el requirente. Adicionalmente, no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano, alegada implícitamente por el órgano reclamado. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano en el formato requerido, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3313-2022/09/2020Muriel Pérez con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión Nacional de Acreditación (CNA), relativa a diversos antecedentes consultados sobre los pares evaluadores que participaron en los procesos de acreditación institucional, de las carreras de pedagogía y medicina, y de post grado, en los años indicados. Lo anterior, por cuanto no obra en poder del organismo dicha información en el formato único solicitado, no obstante, se facilitó el acceso a lo requerido a través de los distintos formatos en los que se dispone la información reclamada; sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Aplico criterio decisión de amparo Rol C533-09, entre otras.CPLT000038778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2914-2022/09/2020Manuel Gaete Aillapán conSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Bío-bío, referido a información respecto de la entrega e instalación de equipo médico que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual se descartaron las causales de reserva alegadas por la reclamada.CPLT000038779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC407-2022/09/2020Se rectifica de oficio la parte considerativa de la decisión de amparo rol C407-20, sustituyendo los considerandos 2°, 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 8° y 9°, por las consideraciones expuestas en los considerandos 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 8°, 9° y 10° del presente acuerdo, respectivamente. Asimismo, deberá rectificarse el numeral I de la parte Resolutiva, sustituyéndose su contenido por el siguiente texto: Rechazar el amparo interpuesto por doña Catalina Gaete Salgado en contra del Estado Mayor Conjunto, en virtud de los fundamentos señalados precedentemente, suprimiéndose, en consecuencia, el numeral II de la parte resolutiva de dicha decisión.CPLT000038780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2743-2022/09/2020Bernardita Ordenes Navarrete conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de la Niñez, ordenando la entrega de base de datos del estudio Radiografía Nacional de Jóvenes frente a la crisis sanitaria Covid-19, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, que obra dentro de la esfera de control del órgano reclamado, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6716-1922/09/2020Se rechaza la solicitud de invalidación presentada en el procedimiento de amparo Rol C6716-19 deducido por don Alberto Meyer Peirano, Capitán de Navío, en su calidad de Jefe de Oficina de Transparencia de la Armada de Chile, de fecha 25 de junio de 2020, en la cual requirió retrotraer el proceso al estado de poder llevar a cabo la notificación del artículo 20 de la Ley de Transparencia a los terceros que indica, esto es, al 24 de julio de 2019, fecha de presentación de la solicitud de acceso que da origen al amparo , en virtud de los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000038782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4540-2022/09/2020Florencia Alvez Marín con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Arauco, ordenandose la entrega de información relativa al detalle de la distribución del presupuesto usado en cada ítem de cada actividad que comprende el Programa Especial de Salud y Pueblos Indígenas del Servicio de Salud Arauco.CPLT000038783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8281-1922/09/2020Se rechaza el recurso extraordinario de revisión, deducido por don Claudio Darrigrandi Navarro, en su calidad de Director de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, de fecha 25 de agosto de 2020, en contra de la decisión pronunciada por este Consejo en el amparo Rol C8281-19, toda vez que carece de fundamento plausible. En efecto, los fundamentos señalados en el recurso en nada cambian lo razonado en la decisión recurrida. El recurrente no ha logrado probar que dichos actos fueron recibidos por esta Corporación y que, por tanto, se haya incurrido en una omisión que justifique modificar la decisión de amparo impugnada en los términos pretendidos.CPLT000038784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4516-2022/09/2020Cristian Olivares Pardo con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, referido a la entrega de copia del titulo de la funcionaria que se indica, por cuanto la Municipalidad cumplió con su obligación de informar en conformidad con lo dispuesto en la Instrucción N° 10 de este Consejo.CPLT000038785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4521-2022/09/2020Marisa Rodríguez Cortés con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, referido a la entrega de los contratos de honorarios suscritos por la reclamante entre los años 2001 y 2003 - ambos incluidos-. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000038786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4494-2022/09/2020Danae Scarlet Chandía Orrego con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, respecto de la información consistente en el monto de remanente determinado mediante el balance del año 2019, para cada una de las cooperativas. Lo anterior, toda vez que atendido el carácter económico de lo solicitado, es necesario notificar a los terceros interesados, los que en la especie ascienden a más de 1300 cooperativas, cuyo proceso de comunicación implica para el órgano una dedicación de a lo menos 26 días para llevar a cabo dicha gestión. En este caso, se sigue lo resuelto en la decisión de amparo rol C1848-18, caso en el cual, se tenía que notificar a 476 personas. Asimismo, se debe sumar el hecho, que la búsqueda, confección y sistematización de la información solicitada, en los términos requeridos, implica para el órgano, 48 días de trabajo, toda vez que se trata de información económica específica de 1300 cooperativas que debe ser tratada. Por lo tanto, atendido lo expuesto, este Consejo estima que la causal del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia concurre en el presente caso, toda vez que el conjunto de actividades descritas, es de una entidad tal que afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, ya que la atención del requerimiento implicaría para los funcionarios del órgano la utilización de un tiempo excesivo, considerando los recursos institucionales que deben destinarse, razonable y prudencialmente, a la atención de los requerimientos generados por la Ley de Transparencia, interrumpiendo de esta forma la atención de las otras funciones públicas que el Servicio debe desarrollar, o exigiendo una dedicación desproporcionada a favor de esta persona en desmedro de la que se destina a la atención de las demás.CPLT000038787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4507-2022/09/2020Pablo Roessler Vergara con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la información relativa al número total de contagiados y fallecidos por COVID 19, desagregado según nacionalidad (dato más actualizado que tengan al momento de enviar información), con señalamiento de como ambos datos se distribuyen según comunas de Chile e indicación de fecha de actualización de la información que envíen, en formato Excel.CPLT000038788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4430-2022/09/2020Claudio Cifuentes Lobo con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Intendencia Región Metropolitana de Santiago, Lo anterior, por cuanto el cuaderno marca Torre que porta regularmente el Intendente de la Región Metropolitana, no obra en poder de la reclamada, por ser un objeto personal del funcionario consultado y no revestir la naturaleza de información pública. Asimismo, se hace presente que, las agendas o cuadernos de los funcionarios públicos se configuran como instrumentos de organización personal constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantía de Protección a la Vida Privada, consagrada en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, este Consejo advierte que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000038789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4446-2022/09/2020Jorge Washington Villalobos Contreras con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, referido a la entrega de nómina de funcionarios que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos solicitados y por no existir antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por la reclamada.CPLT000038790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4311-2022/09/2020Rodrigo Azolas Pérez con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), referido a la entrega de oficio que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegó su inexistencia ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4319-2022/09/2020Aracelly Hermosilla Terra con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, teniendo por entregada de manera extemporánea la información relativa al estado de la denuncia formulada por la solicitante, respecto de la cual además la requirente manifestó expresamente su conformidad.CPLT000038792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4031-2022/09/2020Mauricio Flores González con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, requiriendo la entrega de copia de todas las resoluciones exentas dictadas entre el 1 de enero de 2016 y 31 de diciembre de 2019, donde condonó deudas de aranceles a sus usuarios; tarjando previamente el nombre y el número de cédula nacional de identidad de los estudiantes individualizados en aquellas. Lo anterior, por cuanto se trata de actos administrativos, información de carácter eminentemente pública, respecto de la cual el órgano reclamado alegó que dada la pandemia y estado de excepción constitucional, no era posible acceder a lo solicitado, haciendo presente lo señalado por este Consejo, en oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020. Sin embargo, se desestima la alegación realizada ya que en el oficio en cuestión se informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual la Universidad de Chile no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender dichas necesidades en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los establecimientos educacionales realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. En tal sentido, aparte de seguir el citado oficio, el órgano debió organizarse internamente de manera tal de instruir a un determinado funcionario -presente en el recinto -, para que procediera a la búsqueda y entrega de la información solicitada, dentro de un plazo prudente establecidos por ellos mismos, de acuerdo con su propia realidad. Así, otorgar acceso a lo solicitado no debería generar mayores inconvenientes al órgano reclamado, atendido a que la información requerida se encuentra debidamente ubicada, identificada y contabilizada. Dichos actos administrativos constan de una página y que los únicos datos personales contenidos en ella, son aquellos que fueron marginados del requerimiento.CPLT000038793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4299-2022/09/2020José Luis Barraza Tamayo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de requerimiento que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada.CPLT000038794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4035-2022/09/2020Herman Espinoza Becerra con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central ordenando informar todos los reclamos de ilegalidad municipal interpuesto dentro de los últimos 15 años; con copia de dichos reclamos y de la resolución del Alcalde; y en caso de rechazo informar si hubo reclamo ante la Corte de Apelaciones, señalando el rol de la causa. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual la distracción indebida no se configura en la especie. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Por otra parte, el órgano reclamado, no precisó siquiera el volumen aproximado de información a analizar ni el tiempo necesario para cumplir con lo solicitado indicando dificultades genéricas, - referidas a los años consultados y al lugar donde se encontraría archivada la información-, no resultando en consecuencia, suficientemente fundada la causal alegada, atendido además, la posibilidad de extender en forma excepcional los plazos de cumplimiento. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000038795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3887-2022/09/2020Miguel Concha Labra con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, teniendo por entregada las consultas realizadas en los literales e), f) y g) del requerimiento, atendido a que el reclamante no se manifestó disconforme con la respuesta, extemporánea, otorgada por el órgano reclamado. Además, se tiene por entregado, lo requerido en los literales b), c) y d), por tratarse de información que se encuentra permanentemente a disposición del público, respecto de la cual se indicó, en su oportunidad, la manera de acceder a ella. Por su parte, se requiere la entrega de las copias de instrumentos de notificación de casos regulados y considerados como enfermedades de relevancia epidemiológica que hacen los médicos y centros de salud asociados a la red de salud, entre otros. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no detalló el volumen de la información solicitada, la cantidad de tiempo y funcionarios que se destinarían a su recopilación, más si se considera que aquella se encuentra en formato digital. De esta forma, no otorga antecedentes para configurar la causal de excepción al principio de publicidad que rige el actuar de los órganos de la Administración del Estado. Además, se acoge el amparo respecto de las consultas referidas al criterio epidemiológico ocupado para decretar las cuarentenas, los instrumentos normativos que la regulan, los criterios de salud para considerar un caso recuperado, si se realizan nuevos test para darlos de alta, si se informa al sistema, vía, orden o recomendación de la Organización Mundial de la Salud considerada para tomar decisiones, lo que si bien se requiere planteada en forma de preguntas, algunas de ellas deben estar contenida en algún documento o soporte que obre en poder del órgano reclamado, y otras pueden ser satisfechas, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, y en el evento de ser positiva ésta, proporcionar el documento que contendría dichos antecedente. Razón por la cual, se descarta que no se encuentren amparadas por el procedimiento establecido en la Ley de Transparencia. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000038796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3957-2022/09/2020Tomás Greene Pinochet con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega del listado de los roles de ingreso y los resultados de las acciones constitucionales de amparo interpuestas durante el año 2019, que impugnan medidas de expulsión. Lo anterior, debido a que se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, la que no fue proporcionada en los términos establecidos en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. Además, de resultar improcedente la derivación efectuada por el órgano reclamado a la Comisión de Transparencia del Poder Judicial, en conformidad al artículo 13 de la ley citada. Finalmente, se representa al órgano reclamado la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000038797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3766-2022/09/2020Ramiro Mendoza con MUNICIPALIDAD DE AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central ordenando la entrega de toda la documentación que acredite la compra de los productos entregados como canastas familiares por la Municipalidad, dentro y fuera de la comuna, en el período consultado. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual la distracción indebida no se configura en la especie. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Por otra parte, el órgano reclamado, no precisó siquiera el volumen aproximado de información a analizar ni el tiempo necesario para cumplir con lo solicitado, no resultando en consecuencia, suficientemente fundada la causal alegada, atendido además, la posibilidad de extender en forma excepcional los plazos de cumplimiento. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000038798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3871-2022/09/2020Matías Rojas Medina con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, información sobre si respecto de las materias investigadas en el sumario consultado, se efectuaron denuncias al Ministerio Público, precisando fiscalía competente y RUC de la causa en cuestión. Se ordena entregar al reclamante información sobre detalles del proceso de compra, es decir, montos involucrados y códigos de licitación de Mercado Público, si existieren, y lugar físico en el cual se encontraría la máquina de pavón adquirida, en la actualidad, en los términos consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva invocada pues su divulgación no afecta el éxito de la investigación ni los derechos de las personas. A mayor abundamiento, de haberse efectuado al efecto un proceso de compra o licitación pública, los antecedentes del caso deben por cierto estar disponibles permanentemente al público en el sitio web de Mercado Público, y que efectuada una búsqueda en el referido sitio corresponderían al enlace que se indica. Se rechaza el amparo en lo que dice relación con información sobre nombres de los funcionarios públicos involucrados en la adquisición objeto del proceso sumarial, precisando el papel que cada uno jugó en la misma, por tratarse de antecedentes vinculados a un sumario administrativo en trámite, respecto del cual rige la regla general de secreto descrita en el artículo 137 del Estatuto Administrativo. En efecto, según consta de los antecedentes del caso, el proceso sumarial consultado se ha instruido respecto de una Sección completa, dependiente de un Subdepartamento de Gendarmería de Chile y no respecto de personas específicamente individualizadas, por tanto, su divulgación implica adelantar juicios sobre el resultado del procedimiento, que afecta principalmente uno de los principios general del procedimiento administrativo sancionatorio, como es el de la presunción de inocencia de todos los involucrados, y consecuentemente, tanto al éxito de la investigación como los derechos de las personas que podrían o no tener comprometida su responsabilidad en los hechos investigados.CPLT000038799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3732-2022/09/2020Javier Ignacio Maureira Robledo con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar información sobre la fecha, hora e identidad del funcionario que se encargó de consultar en los registros institucionales los datos del vehículo incautado en el procedimiento que se individualiza en el requerimiento, que constan en el Parte Policial N°58, de fecha 05 de mayo de 2020. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, elaborada por éste con anterioridad y que, por tanto, no corresponde a actuaciones de investigación realizadas por el Ministerio Público conforme al artículo 182 del Código Procesal Penal, pues no se trataría de información generada a raíz de actuaciones ordenadas por dicho ente persecutor. Además, no se allegaron antecedentes al expediente que acrediten que la divulgación de dicha información pueda afectar el éxito de la investigación penal aludida. De igual forma se desestima la causal de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, en particular, en desmedro de la prevención, investigación y persecución de un crimen o simple delito, por no haberse proporcionado ningún antecedente dirigido a justificar su procedencia.CPLT000038800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3762-2022/09/2020Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, referido a la entrega de la información correspondiente a copia de: i) Toda resolución de rectificación de oficio de sentencia definitiva de primera instancia; entre el 01.01.2010 y el 31.12.2019. ii) Toda sentencia definitiva de segunda instancia, que se haya sido revisada y/o redactada en el todo o parte por la funcionaria consultada, con los documentos anexos que se detallan, entre el 01.01.2015 y el 30.04.2020; iii) Todo documento intercambiado entre los funcionarios que se indican y/o por algún otro funcionario, en virtud del cual se haya accionado para determinar cuándo, por qué, por quién o quiénes y cómo fueron redactadas, revisadas y firmadas, las siete resoluciones que indica; y, iv) El Registro de Términos Probatorios y Actividades Simultáneas en el expediente arbitral N° 10.773-2018. Lo anterior, al configurarse la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, respecto de los dos primeros numerales de la solicitud; por encontrarse satisfecho el estándar exigido para la verificación de la circunstancia de hecho de inexistencia, respecto de la información detallada en la primera parte del punto tres del requerimiento; y, por estimarse atendida la solicitud en relación con la parte final del punto tres y el cuatro de la misma, en mérito de los antecedentes entregados por el órgano. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante, respecto de los dos primeros puntos del requerimiento, que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Superintendencia de Salud que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo.CPLT000038801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3726-2022/09/2020Rodrigo Sánchez Sánchez con SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento, ordenando la entrega de la información referida al procedimiento administrativo sancionador no terminado a la fecha. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó cómo su entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, no pudiendo entenderse configurada la causal de reserva o secreto invocada por la Superintendencia reclamada. Se rechaza el amparo respecto de la falta de entrega de la totalidad de la información solicitada en relación con los procedimientos sancionatorios cerrados, toda vez que, de los antecedentes tenidos a la vista, se desprende que aquella fue puesta a disposición del solicitante.CPLT000038802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3730-2022/09/2020NN con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Reloncaví, requiriendo la entrega de copia del expediente sumarial afinado por acoso laboral solicitado, tarjando previamente de aquel todos los datos personales de contexto contenidos, como por ejemplo: domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros. Lo anterior, en aplicación del principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, el interesado conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Se rechaza este amparo respecto de la identidad de los funcionarios que concurrieron a declarar en calidad de testigos en el proceso y de cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de estos, así como sus declaraciones, toda vez que tenido a la vista el expediente requerido debido a la cantidad de declaraciones prestadas y su contenido, no resulta plausible aplicar divisibilidad, debido al riesgo de identificar a los declarantes, cuya divulgación puede afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000038803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3633-2022/09/2020Luis Flores con FUERZA AÉREA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), ordenando la entrega de la hoja de vida del funcionario que consulta. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos rol C2010-17, C2089-17, C3046- 17 y C3047-17, C3244-17, C1241-18, C1366-18, C174-19, C595-19, C2015-19 y C2290-19, entre otras. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, respecto de la cual se han desestimado sus alegaciones relativas a la afectación a los derechos de las personas y la seguridad de la Nación, por no haber sido acreditadas suficientemente, tanto por el tercero interesado como por el órgano reclamado, así como también, por no haber remitido a este Consejo dicha documentación, quedando impedido de ponderar las causales alegadas, no obstante haber sido requerida expresamente, ofreciendo como alternativa la exhibición material en sus dependencias, mecanismo que atendido el estado de excepción constitucional de catástrofe declarado en todo el territorio nacional por motivos de salud pública y las restricciones de movilidad impuestas por la autoridad sanitaria, resulta imposible de llevar a cabo. Con todo, en virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, de forma previa a la entrega de la información, se deberán tarjar aquellas anotaciones que pudieran estar contenidas en la hoja de vida pedida que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países. Así como también, los datos personales de contexto y sensibles que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada; y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas.CPLT000038804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3659-2022/09/2020Alberto Barros Bordeu con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), relativo a la entrega de los expedientes administrativos indicados. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento infraccional en curso en contra de una sociedad agrícola, en que el solicitante no es parte interesa, con el fin de fiscalizar el cumplimiento de las normas sanitarias en el control y erradicación del Síndrome Reproductivo y Respiratorio Porcino, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y, en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo.CPLT000038805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3420-2022/09/2020Yanira González Henríquez con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando informar el horario de entrega de alimentación del interno consultado. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advierte en este caso, antecedentes suficientes que den cuenta de una afectación al debido cumplimiento de las funciones del servicio o la seguridad pública. Al efecto, se debe indicar que el criterio que ha aplicado uniformemente este Consejo es que la afectación de los bienes jurídicos protegidos por el artículo 21 de la Ley de Transparencia no se presume sino que debe acreditarse una expectativa razonable de daño o afectación, la cual debe ser presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva, lo cual en la especie no ocurre. Se rechaza el amparo respecto del nombre de o los funcionarios que emitieron las actas de revisión médica y evaluación psicológica del interno consultado, siguiendo lo resuelto en la decisión de amparo rol C1465-14, donde se indicó que: el vincular los nombres de los profesionales con las opiniones y juicios de valor vertidos en sus informes, somete a estos últimos al escrutinio de los internos y, por lo tanto, a una presión externa que perjudica su función laboral, lo que redunda en la afectación negativa del debido cumplimiento de las funciones de cada recinto penitenciario (...). Se rechaza también, respecto del listado de personas enroladas para visitar al interno consultado como aquellas que efectivamente lo hicieron, siguiendo en este caso, lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3116-14, C3133-16, C3191-16, C4457-17, C1503-18 y C5729-18, entre otras, al tratarse de datos personales de terceros, sin contar con la autorización expresa de éstos. Con todo, cabe agregar que a pesar que dicha información se encuentra publicada en internet en una nota de prensa, aquello no obliga a su entrega, circunstancia que, al contrario, debe ser reprochada por vulnerar derechos a la vida privada de las personas involucradas, cuyo consentimiento en la forma establecida en el artículo 4°, de la ley N° 19.628, no consta a este Consejo. Finalmente, se rechaza el amparo, respecto de los reglamentos internos de las unidades penitenciarias consultadas, por las causales de reserva del artículo 21 N° 1 y N° 3, de la Ley de Transparencia, por cuanto su divulgación implicaría dar a conocer la planificación institucional que gobierna el actuar del órgano reclamado, con respecto a la aplicación de procedimientos, protocolos de control y de estrategias de seguridad interna, circunstancia que podría impedir el control de las situaciones de crisis y/o emergencia que puedan presentarse en el recinto penitenciario, máxime si se considera que las personas privadas de libertad que se encuentran recluidas en la unidad especializada de alta seguridad, corresponden a internos con un alto compromiso delictual.CPLT000038806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3616-2022/09/2020Samuel Salgado Tello con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de todos los ejercicios epidemiológicos y las fórmulas que el ex Ministro de Salud Sr. Jaime Mañalich tuvo a la vista, fueron presentadas y analizó, desde el mes de enero a mayo de presente año, según fue señalado por aquel personero con fecha 26 de mayo de 2020. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000038807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3280-2022/09/2020Roberto Szirtes Hamor con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando la entrega de la siguiente información: i. Copia de cualquier mandato judicial que obre en este servicio público otorgado en mi nombre o en mi representación para realizar todas las acciones y peticiones por cuenta o a cuenta mía, en lo relativo a la tramitación administrativa y tributaria que se derivan de la obtención del Rut N° 53.322.645-0, correspondiente a la sucesión Jean Szirtes Braun. ii. Documentos acompañados por terceros en el trámite de la posesión efectiva de mi padre Jean Szirtes Braun, Rut: 4.017.217-3, o generados por el propio SII, específicamente giros asociados (el nombre de las actividades económicas de la sucesión) y poderes de los apoderados. iii. Copia de las resoluciones que hayan autorizado la obtención de Rut e inicio de actividades o término de giro de la comunidad hereditaria RUT 53.322.645-0. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2 y N° 5, de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 35 del Código Tributario, atendido que dichos antecedentes no contienen información de carácter patrimonial de la sucesión hereditaria consultada, vale decir, no expone la cuantía o fuente de las rentas, ni las pérdidas, gastos o cualesquier dato relativo a ella. Se rechaza el amparo respecto de la información consistente en inventario de bienes, cálculo del impuesto Herencia, Certificados de pago, formularios y giros asociados (entendido como movimientos de dinero), documentación contable y bancaria de respaldo de los bienes declarados que componen la masa, y en general, cualquier documentación que se refiera a este proceso; y Copia de todos los formularios de cumplimiento tributario de la comunidad hereditaria hasta su término de giro. (F.29 y F.22 correspondientes hasta su disolución o cierre si la hubiese), por la causal de reserva del artículo 21 N° 5, de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 35 del Código Tributario.CPLT000038808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3290-2022/09/2020Dhiro Vila Caviedes con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando entregar al reclamante información desagregada sobre personas contagiadas y fallecidas por COVID-19 o coronavirus por comuna, con las variables de sexo, edad y servicio de salud, entre el 01 de enero y 15 de mayo de 2020, en la Región Metropolitana. Lo anterior, por tratarse de información pública, de carácter estadístico, innominada e indeterminada, respecto de la cual no se ha acreditado cómo su divulgación pueda afectar los derechos de las personas titulares de los datos o de sus herederos o familiares en el caso de las personas fallecidas, o alguna otra causal de secreto o reserva legal. En efecto, se desestiman también las alegaciones del organismo relativas a que se configuraría la causal de reserva de distracción indebida de sus funciones, fundada en que se tendría que realizar el procedimiento de notificación del artículo 20 de la Ley de Transparencia a 250.000 personas, toda vez que atendida la naturaleza de la información pedida (innominada e indeterminada) el despliegue de dicha actividad es innecesaria.CPLT000038809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2595-2022/09/2020Mary-Anne Guerrero Chávez con FUERZA AÉREA DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Fuerza Aérea de Chile, ordenando la entrega de la información referida al cónyuge de la solicitante, funcionario del órgano, fallecido en el accidente sufrido por el avión Hércules C130, el día 9 de diciembre de 2019. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, la cual no fue proporcionada de manera completa, desestimándose la configuración de la causal de reserva alegada, esto es, tratarse de antecedentes que forman parte de una investigación penal, por cuanto, lo requerido es información previa al inicio de dicho proceso investigativo, no explicándose, ni acreditándose, cómo la divulgación de dichos antecedentes puede afectar las funciones del órgano persecutor o el éxito de la investigación, siendo este último antecedente confirmado por el propio Ministerio Público.CPLT000038810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3227-2022/09/2020Iván Dragomir Igor Santos con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega de copia de los documentos que se acompañaron a la solicitud de prórroga de comodato del inmueble consultado. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública que se encuentra en poder del órgano, descartándose como circunstancia de hecho que justifique su falta de entrega, la situación excepcional en la que se encuentra el país con ocasión de la pandemia. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información correspondiente a la resolución de respuesta a la solicitud de prórroga del comodato; y, a copia de los documentos que respalden y sean parte del proceso cursado por ocupación irregular de inmueble con comodato vencido; en ambos casos, por tratarse de información que no obra en poder del órgano, al no haberse dictado la resolución y por no haberse iniciado el procedimiento administrativo consultado. Lo anterior, se reafirma con lo señalado por el órgano reclamado en sus descargos, al indicar que, a la fecha de los descargos evacuados en esta sede, recién se tiene respuesta favorable desde la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo, contenida en el Ordinario N° 2245, de fecha 24 de julio de 2020.CPLT000038725Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo511-201921/09/2020Administradora de Fondos de Pensiones Capital SA con Consejo para la TransparenciaAdministradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. interpuso reclamo de ilegalidad contra decisión pronunciada por el Consejo para la Transparencia en cuya virtud se acogió parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones. Corte rechaza el reclamo.CPLT000040300Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4224-2017/09/2020Marcelo Gómez con MUNICIPALIDAD DE QUINTEROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quintero, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa al funcionario que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4230-2017/09/2020Ignacio Jaque Vidal con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que recibió respuesta incompleta a su petición, referida al Inventario Público de Extracciones Efectivas de Aguas Subterráneas para el año 2019, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una respuesta complementaria por parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4218-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde solicitó el informe que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4220-2017/09/2020José Koernel con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no dio respuesta a una solicitud donde se requirió información sobre el uso actual de la maquina chipeadora municipal; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud el pasado 28 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4178-2017/09/2020Felipe Quezada Escalona con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud de información, relativa a las fiscalizaciones pesqueras en unidades a flote; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4196-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Toltén, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3677-2017/09/2020Daniel Osvaldo Torres Gómez con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, donde requirió la fórmula de cálculo que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3660-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MARCHIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Marchigue, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, en referencia a la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040315Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3687-2017/09/2020Roberto Rodríguez Vergara con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Concepción, fundado en que la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al memorándum que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3640-2017/09/2020Catalina Pizarro Fariña con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que se envió un link inexistente o con problemas como respuesta a su solicitud de información, relativa a las mediciones de coloro libre para la comuna de Quinta Normal en el período que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3618-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información relativa a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió la respuesta al requerimiento el pasado 01 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3629-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE QUINCHAOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinchao, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, en referencia a la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040319Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3598-2017/09/2020Mary-Anne Guerrero Chávez con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de información, relativa a conocer la fecha en la cual se dio por terminada la búsqueda y rescate aéreo SAR del accidente aéreo del C-130; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4029-2017/09/2020Juan Guerrero Jiménez con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al programa Reactívate en la región de Tarapacá; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó información complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4036-2017/09/2020Pedro Rojas Alfaro con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia al decreto de nombramiento de la persona que indica como Regidor de la comuna de Mostazal; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3989-2017/09/2020María Fernanda Díaz Oyarzún con HOSPITAL REGIONAL HERNÁN HENRIQUEZ DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra del Hospital Regional Hernán Henríquez de Temuco, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, relativa a la ficha clínica de su madre fallecida; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió un complemento de respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3997-2017/09/2020Ronald Faneite Antillano con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió su expediente administrativo; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3910-2017/09/2020Claudia Camacaro Infante con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó copia íntegra del expediente que indica; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3743-2017/09/2020Macarena Bustamante Sinn con SERVICIO DE SALUD ARICASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Arica, fundado en que la información entregada no corresponde a al solicitada, referida al número de casos en los que se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3723-2017/09/2020Ricardo Chau González con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, fundado en que ha recibido un trato discriminatorio al momento de solicitar información, toda vez que en su requerimiento de información, al solicitar que le indiquen las disposiciones legales donde conste que para requerir información se deba realizar a través de la autoridad fiscalizadora, si se es carabinero o se está inscrito como manipulador de explosivos u otro tipo de calificaciones; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado, indicando que no existe disposición legal que indique que las consultas deban ser canalizadas a través de la autoridad fiscalizadora. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3815-2017/09/2020Wladimir Quintero Aracena con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Atacama, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5612-2017/09/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, mediante la cual el reclamante solicita información respecto a la linea de tensión que indica. El Consejo declara declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5617-2017/09/2020Rodrigo Pavez Gálvez con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, realizado vía telefónica, mediante el cual, solicitó una copia de su resolución de retiro. El Consejo declara inadmisible el amparo toda vez que la solicitud de información no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040045Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5609-2017/09/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Salud, a través del cual el reclamante manifestó su molestia porque el pasado 3 de febrero, presentó un reclamo en contra de una ISAPRE, sin embargo, los antecedentes aún están en etapa estudio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040046Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5611-2017/09/2020NN NN con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, a través del cual, donde el reclamante manifiesta su molestia porque no tiene acceso a pedir créditos en ninguna entidad bancaria.El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040047Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5606-2017/09/2020Carlos Hernández Gallardo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, mediante la cual solicitó que se verificara la existencia de similitud de nombre para la fundación que indica, la cual fue realizada el 10 de agosto pasado, y que recibió un correo electrónico del sistema integral de atención ciudadana indicando que la solicitud había sido remitida al área correspondiente y que dentro de los próximos días recibiría la respuesta. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040048Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5608-2017/09/2020Leonardo Osorio Briceño con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a las copia de las actas íntegras de las reuniones y decisiones del comité interministerial que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5592-2017/09/2020Ernesto Quezada González con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pucón, mediante el cual se solicita la regularización de los semáforos en el camino que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040050Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5595-2017/09/2020Karen Muñoz Toledo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual, el requirente manifestó su molestia porque en el servicio no accedieron a renovar la cédula de identidad de sus hijos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no hubo solicitud de información previa.CPLT000040051Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5586-2017/09/2020Andrés Macaya Jorquera con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud, mediante el cual solicitó la copia del documento legal, actualizado y vigente, en el cual se dispone el procedimiento oficial y requisitos para la emisión de Resoluciones Exentas de parte del ISP y que deben llevar la firma del Director(a) o de quien lo subrogue. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040052Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5590-2017/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE CASABLANCASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Casablanca, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque la información de 2 multas de TAG que fueron pagadas, aparecen en el sistema como impagas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040053Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5584-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Talagante, mediante el cual el reclamante indica que la información del ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encuentra desactualizada. Específicamente, señala que las actas del concejo municipal no se encuentran publicadas desde febrero de 2020. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5585-2017/09/2020Patricio Hazard Saavedra con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en que la información solicitada no corresponde a la solicitada referente al PLADECO del año 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se pudo constatar la infracción cometida.CPLT000040055Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5577-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, a través del cual, manifestó su molestia porque desvincularon a sus hijos de su Registro Social de Hogares, incorporándolos al registro del padre, lo que le perjudica para postular al subsidio habitacional. Además, sus hijos siempre han sido carga de la parte recurrente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040056Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5579-2017/09/2020Hernán Norambuena Morales con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia porque no ha promovido actos que insten a la obtención de la clave única vía electrónica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040057Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5569-2017/09/2020Marcelo Medina Arce con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, fundado en la ausencia de respuesta a la carta que acompaña, la cual dirigió a la Directora Nacional del organismo. En dicha comunicación, el recurrente realiza observaciones y sugerencias, en relación a la certificación con sello Q, los guías turísticos que trabajan con tour operadores y agencias de viajes, específicamente los salarios recibidos y las falta de competencias de algunos guías. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040058Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5576-2017/09/2020Elisa Ramos Luna con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, mediante el cual, reclama por los problemas presentados en la postulación a la beca que se indica. A su vez, agrega: El 31 de agosto del presente año nuevamente entre a la plataforma para revisar los resultados y salgo en estado de Revisión hasta el día de hoy. La semana pasada aproximadamente el 2 de septiembre me comunique a través de una llamada para consultar sobre mi resultado a Junaeb, pero solo me respondieron que estaban en revisión de mis documentos, respuesta poco satisfactoria ya que llevo meses esperando el resultado y cada vez que intento obtener respuesta es la misma respuesta o aplazan la liberación de los resultados, También me parece injusto el hecho de haber salido becada una vez y hayan modificado el resultado. Por estos motivos decidí realizar este reclamo, espero tener solución positiva a este problema. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5565-2017/09/2020Fabian Cruz Albornoz con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Universidad de Chile, a través del cual, reclama por la decisión del amparo Rol C5121-20. En específico indica: Respuesta de la Universidad en causa rol asignada C5121-20, sobre el actuar de la doctrina comunista de la profesora (...) quedó impune, además esta Universidad promueve el Comunismo y debe prohibirse destinar recursos públicos a estas acciones Partidarias de los miembros del comunismo en Chile. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5566-2017/09/2020NN NN con HOSPITAL CLÍNICO DE NIÑOS ROBERTO DEL RÍOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Clínico de Niños Roberto del Río, a través del cual, indica que la información del ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5562-20 / C5563-2017/09/2020Cristian Ibarra Gallardo con ARMADA DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de la Armada de Chile, requiriendo se informe sobre un acta de reunión que indica, donde a su juicio, se habría asignado una letra que no concuerda con la norma vigente. En específico señala: 1.- Se me informe si la modificación y la aplicación de una norma diferente a la vigente, del Art. 211 de las IICC a partir del 1° de agosto de 2014, fue comunicada por el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje al Sr. Dirsomar y así mismo al Sr. Director (DGTM y MM) de la época; 2.- De ser así, solicito copia del Oficio - o comunicación - en el que el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje le informó de tal acto a ambos Oficiales Superiores y la toma de conocimiento y aprobación de este Oficio -o comunicación- por parte de ellos; 3.- Según norma la Ley N° 19.880, en su artículo N° 3. Solicito copia de la Resolución dictada por la Autoridad administrativa dotada de poder de decisión, (Director DGTM y MM) que emitió a objeto de que el cambio efectuado por el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje, gozase de una presunción de legalidad, de imperio y exigibilidad frente a sus destinatarios; 4.- Según norma el Art. N° 7 c) y g) de la Ley 20.285, sobre Transparencia, solicito la fecha de publicación en el sitio web de Directemar: de la modificación al Artículo 211 de las IICC del Reglamento de Practicaje y Pilotaje en los términos en los que se aplicó a partir del 1 de Agosto del 2014 por parte del Empleado a Contrata del Servicio de Practicaje y Pilotaje; 5.- Finalmente solicito se me confirme por parte de esta Institución, cual es la norma que debía ser aplicada el 22 de Julio del 2015, en cuanto al Artículo 211 de las IICC del Reglamento de Practicaje y Pilotaje: a.-La norma contenida en lo dispuesto por el Empleado a Contrata a Cargo del Servicio de Pilotaje y Practicaje a partir del 1° de agosto de 2014; b.-La norma publicada en esa fecha en la página web y confirmada como vigente por los Oficios solicitados vía Transparencia a esa Institución. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5564-2017/09/2020Fabian Cruz Albornoz con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra del Partido Comunista de Chile, a través del cual, solicita la disolución de los partidos políticos que se indican. En específico señala: Solicito al consejo disolver este partido (en relación al partido comunista), también el socialista, Frente Amplio, Humanista y todos quienes adhieran a esta doctrina asesina y nefasta para el ser humano. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5555-2017/09/2020Valentina Reyes Hidalgo con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Concepción, mediante el cual el reclamante se encuentra disconforme con su calificación funcionaria. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000040064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5558-2017/09/2020Camila Maturana Kesten con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a los médicos que se han acogido a la objeción de conciencia en el Hospital San Luis de Buin. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5553-2017/09/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia debido a que se envió del Juzgado de Policía Local una corrección a su hoja de conductor, la cual fue mal ingresada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5548-2017/09/2020Elisabeth Crespo Vera con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la ausencia de respuesta a una petición referente a la copia de la respuesta a la denuncia que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5544-2017/09/2020NNNN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Carabineros de Chile, a través del cual el reclamante manifiesta su molestia porque Carabineros no concurre a procedimientos en los que se les ha solicitado reiterada colaboración. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5545-2017/09/2020NN NN con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones de Los Lagos, a través del cual el reclamante, alega por la construcción de un paradero frente a su casa. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5530-2017/09/2020Jorge Donoso Geyer con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual solicita que se corrija su declaración de renta promedio emitida por el SII, a fin de poder postular al beneficio que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5538-2017/09/2020Edgardo Antonio Olivares Nieto con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual el reclamante expone que solicitó un Certificado de Similitud el 7 de agosto de 2020, y que desde hace un mes no recibe respuesta, pese a que se le indicó que el plazo para la emisión del documento es de 7 días. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5511-2017/09/2020Luis Silva Llanos con HOSPITAL DE QUILPUÉSe dedujo reclamo en contra del Hospital de Quilpue, mediante el cual el reclamante denuncia un error en la interconsulta que se indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5525-2017/09/2020María Loreto Davegno León con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Concepción, a través del cual, expone su malestar respecto del resultado obtenido en su postulación al fondo comunal que indica, haciendo presente que a su juicio el proceso de recepción de los antecedentes no es óptimo, ya que no se le acusó recibo del correo electrónico con sus antecedentes y su postulación fue declarada inadmisible debido a que presuntamente no adjuntó la documentación correspondiente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4679-2017/09/2020Fernanda Mozó Soto con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió aclaración respecto a la afectación del terreno que individualiza; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta íntegra a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4715-20 / C4751-2017/09/2020Karina Riquelme Valdés con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de La Florida, ambos fundados en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó información sobre los instrumentos de planificación territorial. Específicamente, señala que el órgano reclamado le indicó que la información solicitada se encuentra publicada en la página web institucional, no obstante, esta no se encontraría funcionando. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se advirtió la infracción cometida por el órgano. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4656-2017/09/2020Barbara Laury Andrade con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Unión, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a la auditoría que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4671-2017/09/2020Giannina Companioni Remo con CORPORACION MUNICIPAL DE POZO AL MONTESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Pozo Almonte, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes del personal administrativo, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4638-2017/09/2020Cristian Áviles Quintanilla con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4653-2017/09/2020Lina Mafalda Ferrera Astroza con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual solicitó información relativa a la apelación que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se pudo constatar la existencia de una solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4621-2017/09/2020Daniel Salermi Betancourt con MUNICIPALIDAD DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colina, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la información solicitada, relativa a los locales que cuentan con patentes comerciales; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo complemento de respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4624-2017/09/2020Sandra Vera Gallardo con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto al contrato Construcción sistema Agua Potable Rural San Ramón, comuna de Loncoche; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), otorgó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4537-2017/09/2020NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo amparo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, donde se solicita información sobre el seguro de vida del padre de la requirente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4597-2017/09/2020Jennifer Soledad Ojeda Gómez con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en la falta de respuesta a la solicitud presentada por Pesquera Apiao S.A., mediante la cual solicitó datos de programa de monitoreo larval ejecutado por el IFOP en período que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documento alguno que acredite el poder para representar a la solicitante por parte del reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4519-2017/09/2020Taina Oliva Steffanie con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual solicitó una fotografía de su abuela fallecida. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño poder de representación de algún heredero. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4527-2017/09/2020Paulina Aros Quezada con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica sobre los directores y jefes de departamento; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al reclamante, el pasado 21 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4481-2017/09/2020Valeria Lübbert Álvarez con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en que la respuesta otorgada a su requerimiento es incompleta o parcial, en referencia a los envíos de valijas diplomáticas, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4505-2017/09/2020Aldo Bavestrello con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío, fundado en que recibió una respuesta incompleta, mediante la cual requirió copia de la carpeta de aprobación y recepción del proyecto de pavimentación y aguas lluvias que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento presentado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4397-2017/09/2020Carolina Paz Montaño Núñez con SERVICIO DE SALUD CHILOÉSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Chiloé, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento, mediante la cual requirió todos los estados de pago correspondientes a la Obra S.A.R. Castro. EP, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4471-2017/09/2020Ricardo Santana Friedli con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región del Bío Bío, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica respecto de la internacionalización de la regiones y su influencia en el marco internacional; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4345-2017/09/2020Felipe Andrés Canelo Pérez con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a los contratos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4378-2017/09/2020María Verónica Pino Rojo con MUNICIPALIDAD DE FRESIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Fresia, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la información solicitada, relativa a todos los antecedentes sobre la oferta de la licitación que indica que no fue evaluada; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo un complemento de respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4305-2017/09/2020Angélica Vera Silva con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Región de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el fallecimiento por COVID-19 de la persona que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), otorgó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4320-2017/09/2020Tomás Pacheco Pla con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento referente a la carta de nacionalización a la persona que indica El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4255-2017/09/2020Jorge Gómez Ramírez con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes del Plan Regulador, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4292-2017/09/2020Consuelo Vargas González con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concón, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4212-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Carahue, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento, mediante la cual requirió antecedentes referidos al presupuesto anual destinado a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4222-2017/09/2020José Negrete con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió ser informado de todas las medidas y acciones adoptadas por la municipalidad en cumplimiento del Oficio N° 1865, de 17 de abril de 2020, enviado por la Contraloría Regional, respecto de las materias que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4181-2017/09/2020Matías Rojas Medina con SERVICIO DE SALUD MAULESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Maule, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, relativa a información sobre la Subdirectora del Hospital de Teno; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4184-2017/09/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, mediante la cual requirió antecedentes respecto al funcionario que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4111-2017/09/2020Martín Luciano Tello Mena con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4122-2017/09/2020Óscar Cuevas Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición referida a las capas de cada junta de vecinos de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la ya otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000040101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4100-2017/09/2020Gerardo Ayala Mattas con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talcahuano, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió copia del oficio y del estatuto que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El dar por atendida la solicitud, previa realización procedimiento SARC.CPLT000040102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4110-2017/09/2020Christian Paredes Letelier con MINISTERIO DE ECONOMIA, FOMENTO Y RECONSTRUCCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040103Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4964-2017/09/2020David Hinostroza Aguila con MUNICIPALIDAD DE SAN PABLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pablo, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4959-2017/09/2020Benjamín Sanhueza Cerda con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4933-2017/09/2020Ana Luisa Donoso Aspée con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, posteriormente el requirente indicó su conformidad con la respuesta otorgada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040106Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4942-2017/09/2020Fidel Francisco Ulloa Peña con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al registro de sus cotizaciones previsionales de los años trabajados en el Ministerio de Economía. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4901-20 / C5031-2017/09/2020Lorena Concha Figueroa con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Combarbalá, posteriormente el requirente indico su conformidad con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4902-2017/09/2020Hans Fiebig Müller con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa las actas de sesión de Concejo Municipal que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4886-2017/09/2020Gerardo Castro Figueroa con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para Las Fuerza Armadas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto a las labores de los funcionarios que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4892-2017/09/2020Eduardo Ojeda Fernández con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió información sobre el Club Deportivo que indica, no corresponde a la solicitada. Específicamente, señala que el órgano reclamado le remitió los comprobantes de entrega de los cheques dirigidos al Club, no obstante, lo pedido es la personería de quienes retiraron los documentos, o bien, el certificado de directorio vigente del club, al momento en que fueron retirados los cheques, o algún documento a fin. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida por el órgano. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4875-2017/09/2020Ricardo Orlando Basquinzay Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE RINCONADASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Rinconada, fundado en que el acceso a la información no es expedito respecto del ítem Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4884-2017/09/2020Javiera Torres Romero con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió los resultados de análisis químicos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4845-2017/09/2020Javiera Alvarado con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió los informes y obras que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4862-2017/09/2020Francisco Sánchez Herrera con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que dio respuesta negativa a una petición mediante el cual se requirió los nombres de las personas que presentaron las acusaciones que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4839-2017/09/2020Vinkor Sepúlveda Maureira con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial, mediante la cual requirió información respecto al riego y consumo de agua para ello en el municipio; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4842-2017/09/2020Mabel Lucía Zúñiga Valencia con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los pactos de reducción de jornada de acuerdo con la Ley de Protección al empleo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no acompaño copia de la solicitud efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4831-2017/09/2020Rodrigo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4837-2017/09/2020Hans Fiebig Müller con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del informe y estudio que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4769-2017/09/2020Francisco Ramírez Varela con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió información sobre defunciones por COVID-19 y patologías asociadas en el periodo que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano recurrido había solicitado subsanar el requerimiento. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4825-2017/09/2020NN NN con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo reclamo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, fundado en que con fecha 12 de marzo de 2020, ingresó un reclamo por el robo del dinero que indica. Además, solicitó el documento de transferencia mencionado. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad de la naturaleza de la acción presentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4761-2017/09/2020Salvador Smok Allemandi con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió reglamento y criterios de adjudicación de arriendos de los departamentos construidos por la municipalidad; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el municipio otorgó respuesta a lo solicitado, remitiendo una respuesta al reclamante el pasado 12 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4766-2017/09/2020Jaime Rivera Valdivieso con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, fundado en que la información entregada a su petición, donde requirió información sobre la licitación que indica, no corresponde a la solicitada; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4757-2017/09/2020Karina Riquelme Valdés con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió los documentos actualizados asociados a los instrumentos de planificación territorial de la comuna. A su vez, agregó: no viene información en el correo de respuesta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4759-2017/09/2020Kaein Maldonado Elgueta con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió información relativa a concursos públicos, planes trienales y escalafón de la subsecretaría. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información ya se encontraba en tramitación bajo otro Rol. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4734-2017/09/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa e incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió las respuestas a las solicitudes que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4749-2017/09/2020Luis Alegre Alcota con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4722-2017/09/2020Patricio Cabezas con MUNICIPALIDAD DE MACHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Machalí, fundado en que la respuesta otorgada a su requerimiento es incompleta o parcial, y que la información entregada no corresponde a la solicitada, en referencia a las actas del concejo municipal mediante el cual se autoriza nombrar la calle que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4733-2017/09/2020Mónica Droguett Contreras con CORPORACION MUNICIPAL DE MAIPUSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Maipú, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de su informe psicolaboral; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4464-2017/09/2020Loida Ester Durán Rivera con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional Servicio de Impuestos Internos del Bío Bío, fundado en que se otorgó una respuesta incompleta a su petición mediante la cual solicitó copia íntegra del expediente administrativo en el cual se efectúa el último reevalúo del inmueble que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria a la ya otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4419-2017/09/2020César Palma Torres con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información respecto a la residencia sanitaria que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 25 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4405-2017/09/2020Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió cualquier tipo de documentación que contenga información sobre reunión de fecha 02 de enero de 2020 que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que la presente solicitud fue derivada a la Subsecretaría General de la Presidencia. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4418-2017/09/2020César Palma Torres con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información respecto a la administración del pozo de áridos que se indica, y antecedentes de las autorizaciones y eventuales fiscalizaciones realizadas a la misma; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 25 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4012-2017/09/2020Consuelo Salinas Sánchez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el fundamento legal para que los laboratorios exijan orden médica para efectuar el examen del COVID-19; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4075-2017/09/2020Jhoanna Edimar Di Felice González con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región Metropolitana de Santiago, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió la copia del expediente administrativo que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3951-2017/09/2020Natalia Carmona Puelles con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación Parvularia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, donde requirió la copia completa e información de los Proyectos que ganaron concurso FIEP año 2019; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3929-2017/09/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE SANTA JUANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santa Juana, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, mediante la cual requirió los antecedentes respecto a los funcionarios municipales, según detalla; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios respecto al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000040167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3813-2017/09/2020Francisco Ramírez Varela con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre las personas contagiadas por COVID-19; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3876-2017/09/2020Andrés Jara Flores con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió información en relación a la beca que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3672-2017/09/2020Jordán Vergara Salinas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió los informes sobre cumplimiento, a nivel nacional y regional, del Objetivo 90-90-90 decretado por ONUSIDA en el marco de la pandemia de VIH en el mus, además de información actualizada sobre disponibilidad de TARV, PrEP y testeo rápido de VIH y otras ITS en el marco actual de pandemia por COVID-19; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3709-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peumo, mediante el cual señaló que la información comprendida en el ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros no se encontraba disponible en forma permanente y su acceso no era expedito. Adicionalmente, indica que (...) para acceder al archivo es necesario solicitar el acceso al municipio, dado que el archivo compartido en Google drive no se ha compartido de manera pública (...) (sic). El Consejo acoge parcialmente el reclamo, teniendo por subsanada la infracción constatada.CPLT000040171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3514-2017/09/2020Alejandro Arancibia con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, mediante el cual señaló que la información comprendida en el ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encontraba incompleta; particularmente, se refiere a que no se encuentra publicado el Informe Sanitario N° 295/2020; asimismo, indica que presume que la falta de publicación del referido informe, también podría estar ocurriendo con otros o todos los informes sanitarios. El Consejo acoge parcialmente el reclamo, teniendo por subsanada la infracción alegada.CPLT000040172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3626-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE QUILACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilaco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a la mantención del arbolado urbano y las áreas verdes comunales; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3428-2017/09/2020Jhon Jairo Vélez Cardona con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de su expediente migratorio; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3446-2017/09/2020Andrew Chernin de la Fuente con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las cifras de fallecidos por Covid-19 en cada uno de los hospitales públicos de la Región Metropolitana hasta el 19 de mayo de 2020; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040175Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3222-2017/09/2020Berta Fernández Herrera con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa al Programa Agua Potable Rural Fondo Sectorial 2019; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3242-2017/09/2020Andrés Dibam Dinamarca con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Miguel, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa al Plan Integral de Seguridad Ciudadana de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3145-2017/09/2020Bruno Nicolini con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Valparaíso, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual, requirió información sobre el sumario sanitario que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3206-2017/09/2020Rene Santelices Venegas con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquen, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de los contratos de las personas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040179Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3059-2017/09/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olmué, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al Consejo de la Sociedad Civil (COSOC) de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040180Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3086-2017/09/2020Albert Apablaza Cancino con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual, requirió información sobre el Decreto Exento que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2345-2017/09/2020NNNN con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de Deportes y Recreación de Calama, fundado en que la información relativa al Personal y sus remuneraciones, Marco normativo aplicable, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Transferencias de fondos públicos y Presupuesto asignado y su ejecución no está disponible de forma permanente y se encuentra desactualizada. En particular indica que: Según lo manifestado por la directora ejecutiva de cultura en Concejo del día 05 de mayo, se hace la denuncia por la falta de información en la web de la Cormudep (corporación municipal del deporte) Municipal. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000040182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2935-20 / C2936-2017/09/2020Carolina Riesco Parada con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujeron dos amparos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las últimas observaciones del proyecto que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de las presentes reclamaciones, proporcionó respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000040183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5319-2017/09/2020María Olivia Valenzuela Martíez con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chillán, mediante el cual expone su malestar por la suspensión del subsidio de asignación familiar, tanto para ella como para su hijo. Además, alega que la pérdida del beneficio por tres meses no tiene fundamento. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040184Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5320-2017/09/2020Ricardo Martínez Valencia con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, mediante el cual requirió antecedentes respecto al funcionario que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5310-2017/09/2020Gonzalo Ramírez Arancibia con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en la respuesta incompleta a su requerimiento, mediante el cual, solicitó el aumento de su tiempo efectivo de mando en naves mayores de 1000 TRG de 2 años 6 meses 28 días, incorporando 3 años 8 días. Dicho requerimiento fue realizado a través de correo electrónico dirigido al órgano. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5317-2017/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que la información relativa al Personal y sus remuneraciones se encuentra incompleta. En particular, indicó lo siguiente: No cuenta con información de remuneraciones de los meses de julio y agosto, en el caso de honorarios y del mes de agosto del personal de planta y contrata, no dando cumplimiento a la ley de transparencia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040187Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5304-2017/09/2020Claudia Isabel Tenorio Cortegana con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación de una solicitud de información realizada en los siguientes términos: Estimados, necesito saber ¿Cuándo recibiré mi notificación de registro de visa, junto con la de mi dependiente, para posteriormente ser convocada por el Servicio Nacional de Registro Civil e Identificación y así obtener mi cédula de identidad?. Los datos de nosotras son (...). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040188Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5307-2017/09/2020Alexis Peralta Nieto con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual expone que no ha podido solicitar un bono fiscal, el cual en primera instancia le fue denegado por haber solicitado con anterioridad un préstamo. Agrega que se ha dirigido a las oficinas a iniciar un reclamo, y también ha intentado vía electrónica pero no ha podido subir sus antecedentes a la plataforma online. Finalmente, indica que no sabe si se está gestionando de forma interna el reclamo que pudo realizar a través de un correo electrónico, ya que no le otorgaron ningún numero para realizar un seguimiento. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5298-2017/09/2020Carlos Aguilera Elgueta con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra del Partido Republicano de Chile, toda vez que dio respuesta incompleta a la solicitud, toda vez que el Tribunal Supremo del Partido Republicano manifestó que consultaría al Consejo para la Transparencia para remitir la información solicitada y no ha tenido respuesta a ello. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos en contra de dicha institución reclamada.CPLT000040190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5299-2017/09/2020Ender Enrique Dorante Parra con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a la fecha y hora para realizar el trámite que se indica. En específico señala: Mi nombre es Ender Dorante, pasaporte N° (...) y en octubre del año 2019 solicité una cita a través del portal web de la PDI para realizar el trámite de auto denuncia. Habiendo transcurrido más de 9 meses, y amparado en la ley 20.285, vengo a solicitar la siguiente información: Fecha y hora para realizar el trámite de la auto denuncia solicitado y cualquier otra información relevante. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5296-2017/09/2020Luis San Martín Pérez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra de Servicio de Impuestos Internos, fundado en que no respondió lo pedido en la solicitud N° AE006W50018713, en lo referente a la individualización de los funcionarios responsables del error en el nombre del dueño de la propiedad que indica, actualmente a nombre de una empresa. Adicionalmente, y con posterioridad, señala que habría solicitado el cambio de dichos datos. Luego, agrega que el órgano le indicó en su oportunidad que se accederá totalmente a lo solicitado, informando que producto de la reprocesamiento de la información de transferencias que realizó el SII, se actualizó en forma errónea el ROL por el cual se consulta. Señala que la respuesta fue recibida el 21 de julio pasado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5297-2017/09/2020Nataly Arismendi Sainz de la Peña con HOSPITAL DEL SALVADOR DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital del Salvador de Santiago, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a la ficha de parto de la persona que indica. Adjunta copia de un formulario de solicitud de información dirigido al Hospital del Salvador de Santiago. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5292-2017/09/2020Paola Santiviago Cid con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peñalolen, mediante el cual el reclamante expone que en una zona prohibida están transitando vehículos pesados, los cuales provocan los daños que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5295-2017/09/2020Cecilia Hidalgo Alarcón con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual reclama por los problemas presentados para obtener su clave única. Agrega: Necesito obtener la clave única para compra de un bono Fonasa y el portal de Registro civil NO FUNCIONA, la operadoras no contestan los teléfonos y si contestan lo hacen de mala forma y no dan ninguna solución ponen muchas. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000040195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5285-2017/09/2020César Vásquez Castillo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que dio respuesta incompleta o parcial a una presentación referente a la copia fiel de todas aquellas presentaciones dirigidas o relacionadas a los predios que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000040196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5290-2017/09/2020NN NN con HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra del Hospital San Pablo de Coquimbo, mediante el cual expone tener problemas para contactarse con el Hospital indicado para recibir los medicamentos que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5267-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, en que se señala lo siguiente: Desactivaron la página web, informando que está transitoriamente fuera de servicio por problemas internos, impidiendo el acceso a la información que obligatoriamente debe estar a la vista (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5274-2017/09/2020Diana Villanueva Alfaro con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que el requirente no se encuentra conforme con la decisión adoptada por este Consejo, en relación al amparo Rol C4677-20. Agrega lo siguiente: El Consejo de Transparencia declaro inadmisible mi reclamo, siendo que el acceso a la página web no era el fin, si no que se me enviaran mis resultados de un instrumento rendido el años 2019 para la carrera docente, CPEIP me envió una respuesta de como poder entrar al portaldocente para revisar mis resultados de la evaluación de conocimientos disciplinarios rendida el año 2019, por cual me percato que no está la información, estoy pidiendo el resultado de mi evaluación, no que me ingresen a su pagina web. Ya logrando Ingresar a la página web me percato que sólo está el resultado del año 2016 y no el resultado del año 2019, evaluación que rendí al alero de la Agencia de calidad de Educación con dineros públicos, donde llevo 4 meses sin poder tener acceso a mi resultado y las respuestas correctas e incorrectas del instrumento (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5252-2017/09/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD AYSÉNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Aysen, mediante el cual indica que la información del ítem Personal y sus remuneraciones no está actualizada en forma permanente. Específicamente señala que no está actualizada la planilla de sueldos del personal de Salud del mes de julio de 2020. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040200Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5262-2017/09/2020Vivian Schmidt Aburto con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital San Juan de Dios de Santiago, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento efectuado al Hospital San Juan de Dios de Santiago, mediante el cual habría requerido el certificado de parto que indica, razón por la cual se tuvo por deducido en contra de esta última. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5247-2017/09/2020José Domingo Silva con MUNICIPALIDAD DE PUTAENDOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Putaendo, fundando en que la que la información sobre Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. En particular, indicó: al revisar la página de transparencia activa y revisar remuneraciones se observa que no está actualizada especialmente la información de remuneraciones municipales. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5249-2017/09/2020Marcelo Santander Escobar con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia debido a que se habría indicado por el Conservador de Bienes Raíces de Quintero, que con los documentos de compraventa que posee no es posible realizar la inscripción de una propiedad. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5240-2017/09/2020Juan Molina Cerda con HOSPITAL BASE OSORNOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Base San José de Osorno, mediante el cual solicitó información sobre el fallecimiento de la persona que indica. Dicho acontecimiento ocurrió en el Hospital de Osorno. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040204Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5246-2017/09/2020Analía Da Silva Rubio con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo amparo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió, presumiblemente a través de la página web www.registrosocial.gob.cl, la desvinculación de sus cargas familiares. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000040205Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5128-2017/09/2020Marco Herrera Chirino con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de Contraloría General de la República, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, ingresado con el folio N° W018215/2020, el pasado 21 de julio, ante la Contraloría General de la República, razón por la cual la reclamación se tuvo por deducida en contra de este último órgano. En lo pertinente, en dicha solicitud, pidió los informes emitidos por la autoridad administrativa de Carabineros de Chile, que se encuentran en poder de la Contraloría General de la República. El Consejo declara inadmisible el amparo, por no ser competente para conocer de amparos por acceso a información pública en contra del órgano reclamado.CPLT000040206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5238-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Felipe, donde denuncia que el municipio no devuelve las muestras en el marco de la licitación de juguetes para navidad. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000040207Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4966-2017/09/2020Katherine Vargas Gallardo con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, posteriormente el requirente se manifiesta conforme con la información remitida. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5096-2017/09/2020Miguel Toro Salamanca con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aguas Metropolitana, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4864-2017/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que la información respecto de los siguientes ítems: Personal y sus remuneraciones, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Contrataciones, Transferencias de fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución y Programas de subsidios y otros beneficios, se encuentra incompleta y desactualizada. Además, indicó lo siguiente: Informes de contraloría que está en el campo de auditorías solo está. Hasta diciembre del año 2019. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad en la información de los ítems reclamados. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4935-2017/09/2020Ana Luisa Donoso Aspee con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000040211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4764-2017/09/2020José Venegas Perreira con MUNICIPALIDAD DE CABREROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cabrero, mediante el cual requiere antecedentes técnico respecto a una licitación que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la información no entregada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000040212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4827-2017/09/2020Asociación de Funcionarios Púas Lizama con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a los bonos que se asignan en salud, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro el nombre de la persona jurídica que se ampara. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000038811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3536-2017/09/2020Marcelo Soto Campos con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, relativo a información referida a los resultados de la calificación socioeconómica en el Registro Social de Hogares del reclamante; sólo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento al organismo competente, en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso a la Subsecretaría de Evaluación Social. Finalmente, se representa al órgano reclamado el no haber derivado la solicitud de información.CPLT000038812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3540-2017/09/2020Cardeu Pardo Carvallo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información relativa al número total de fallecidos por enfermedades respiratorias y mortalidad específica por enfermedades respiratorias en general, con el detalle y entre el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000038813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3491-2017/09/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones, ordenándose la entrega de la cuenta escrita y denuncia que se indican, así como la resolución de la reclamada a la solicitud de pronunciamiento, presentadas por el requirente a la Policía de Investigaciones de Chile. Lo anterior, toda vez que se trata de antecedentes relativos a una cuenta escrita, denuncia y solicitud realizada por el propio requirente, asociados a un procedimiento administrativo, respecto del cual tiene la calidad de interesado, sin que se haya alegado por parte del órgano reclamado la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar, y habiéndose reconocido por parte del mismo, que de los antecedentes acompañados por el peticionario, la información solicitada obra en su poder.CPLT000038814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3504-2017/09/2020Danilo Hidalgo Vicencio con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), respecto de diversa información sobre sociedades consultadas, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000038815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3456-2017/09/2020Alejandro Arancibia con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, ordenando la entrega de resolución y/o informe de funcionamiento del Cine Teatro Municipal de Llay-Llay. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000038816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3488-2017/09/2020Nicole Contreras Meyer con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, ordenando entregar la información reclamada relativa a los montos del presupuesto efectivamente gastado en la Región de Ñuble por concepto de alimentación de los meses de marzo, abril y mayo de 2020, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendido su carácter de no oficial. Además, también se ordena entregar la lista detallada de alimentos comprados en dicha Región especificando proveedor para los meses de marzo, abril y mayo de los años 2019 y 2020. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó suficientemente la inexistencia de dichos antecedentes. Con todo, en el evento de que dichos antecedentes no obren en poder de la reclamada deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo.CPLT000038817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3396-2017/09/2020Juan Pablo Díaz Pino con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la hoja de vida del Mayor de Ejército consultado, correspondiente al periodo 2014/2015. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, y por haberse desestimado las alegaciones tanto del órgano como del tercero, por no haber sido justificadas ni acreditadas suficientemente. En efecto, tenida a la vista la información reclamada y no se advierte en ella dato o anotación alguna cuya divulgación tenga entidad de poner en riesgo la seguridad de la Nación ni contiene ningún antecedente cuya publicidad pueda poner en riego los derechos del funcionario consultado ni en la esfera de su vida privada, seguridad u otro ámbito. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto que en nada se relacionen con el cumplimiento de la función pública desempeñada, así como los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al funcionario, y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, eventualmente contenidas en la hoja de vida requerida.CPLT000038818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3407-2017/09/2020Michelle Araya Correa con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativo a la implementación de la ley N°21.030, que regula la despenalización de la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, con el detalle que se indica, solo en cuanto no procedió a derivar el requerimiento al órgano público competente que se encuentra en mejor posición para resolverlo, esto es, la Subsecretaría de Salud Pública. Lo anterior, toda vez que, de los antecedentes examinados, particularmente, la información disponible en los sitios web que se señalan, el órgano público competente que se encuentra en mejor posición para resolver la solicitud reclamada es la Subsecretaría de Salud Pública, quien dentro de su estructura organizacional cuenta con el Departamento de Estadísticas e información de Salud de la División de Planificación Sanitaria. Se representa al organismo su infracción a la Ley de Transparencia, al haber dado respuesta al requerimiento de información fuera de los plazos establecidos para ello, el no haber derivado inmediatamente la solicitud de acceso al órgano competente para pronunciarse sobre esta y, finalmente, su falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3362-2017/09/2020Valentina Canales Guzmán con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, información sobre listado de establecimientos habilitados para la realización de la interrupción voluntaria de embarazo conforme a la ley N°21.030. Igualmente, se acoge el reclamo en lo relativo a la falta de entrega de información estadística sobre casos comprendidos en la ley N°21.030 para los años 2017, 2018, 2019 y 2020 en cada uno de los establecimientos públicos y privados de salud habilitados, así como casos de objeción de conciencia individual o personal a la que se han acogido funcionarios que se desempeñan en establecimientos públicos de salud, al tenor de la solicitud de acceso. Esto, solo en cuanto no procedió a derivar dichos requerimientos al órgano público competente que se encuentra en mejor posición para resolver dichos requerimientos, esto es, la Subsecretaría de Salud Pública, quien dentro de su estructura organizacional cuenta con el Departamento de Estadísticas e información de Salud de la División de Planificación Sanitaria. Se representa al organismo su infracción a la Ley de Transparencia, al haber dado respuesta al requerimiento de información fuera de los plazos establecidos para ello, así como al no haber derivado inmediatamente la solicitud de acceso a la Subsecretaría de Salud Pública, a fin de que se pronunciara sobre las materias que son de su competencia. No obstante, en virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará de oficio el requerimiento a dicha Subsecretaría.CPLT000038820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3378-2017/09/2020Eduardo Acuña con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Ñuble, relativo a antecedentes del loteo del inmueble que individualiza; sólo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento a los organismos competentes, en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío y a la Municipalidad de Coelemu.CPLT000038821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3327-2017/09/2020Manuel Alarcón Garrido con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenando la entrega del decreto que otorgó patente municipal a la empresa señalada, e informar si ésta se encuentra vigente o fue eliminada; como asimismo, la fecha en que fue otorgada la patente municipal consultada. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Respecto de la publicidad de las patentes municipales aplica jurisprudencia establecida en la decisión de amparo rol C554-09, entre otras. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte se rechaza el amparo respecto de los demás literales de la solicitud por no enmarcarse en el ejercicio del derecho de acceso a la información, sino que en el ámbito del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República; y En cuanto al certificado de deudas pedido, por no corresponder a este Consejo exigir la elaboración de este último. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo rol C146-09, entre otras. Se representa al municipio no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso en el plazo establecido para ello en la Ley de Transparencia.CPLT000038822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3131-2017/09/2020Reinaldo Heitzer Quijada con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LOS RÍOSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección Regional de Vialidad de Los Ríos, ordenando entregar al reclamante copia del contrato de la licitación consultada. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva o secreto que ponderar en esta sede, que justifiquen su denegación.CPLT000038823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3117-2017/09/2020Fernando Mena Urra con MUNICIPALIDAD DE EL TABOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de El Tabo, ordenando la entrega de todos los antecedentes que dan cuenta del nombramiento del concejal consultado, en reemplazo de un cargo vacante, los cuales constan en los vistos de la citación de juramento, de fecha 22 de abril de 2020, emitida por el Secretario Municipal. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede.CPLT000038824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3040-2017/09/2020Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, ordenándose la entrega de información relativa al detalle de procedimientos contenidos en la Ley N°16.744, los medios de registro de evaluación y/o análisis de médicos del servicio a las denuncias de un trabajador, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se configura el abuso de derecho invocado, y consecuencialmente, la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3030-2017/09/2020Paula Lara Reinoso con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a entrega de base de datos que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3035-2017/09/2020Matthias Alanis Carrasco con SUBSECRETARÍA DEL TRABAJOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, ordenándose la entrega de copia de la resolución afecta N° 20 de 2020 de la Subsecretaria de Transportes, así como los fundamentos y los documentos que le sirvieron de sustento o complemento directo y esencial de aquella, en la medida que estos últimos obren en soporte documental, toda vez que no se configura la causa de reserva referente al privilegio deliberativo, por cuanto a la fecha de la solicitud de información la deliberación de la reclamada referida al mencionado acto administrativo se encontraba terminada. Además, la circunstancia de estar pendiente la toma de razón de dicho acto administrativo no es obstáculo a su divulgación, según ha sostenido reiteradamente este Consejo en los amparos Roles A253-09, A309-09, C870-10, C743-12, y C4199-17, C1760-18, C3915-18 y C5993-19, entre otros. Se hace presente al órgano que al momento de entregar la información podrá comunicar a al peticionario su condición de acto administrativo pendiente de trámite de toma de razón, de ser ese aún el caso.CPLT000038827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3011-2017/09/2020Andrés Jara Flores conSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Arica Dr. Juan Noé Crevani, referido a la entrega de antecedentes que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes.CPLT000038828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3008-2017/09/2020Eduardo Flores Jara conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, ordenándose la entrega de copia de los informes técnicos de avance y final del programa de intervención para personas en situación de calle, del año 2018, en la comuna de Cartagena. Sin perjuicio de lo anterior, se tendrá por cumplida la obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000038829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2871-2017/09/2020Pedro Riquelme Torrejón con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la entrega de Hoja de Vida de funcionario que indica. Lo anterior, fundado en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, habiéndose descartado las hipótesis de reserva alegadas por la reclamada. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como nombre de personas naturales que no ejerzan funciones públicas; el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al ex funcionario. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos Roles C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17; C1241-18; C1366-18; C16-19; C174-19; C595-19 y C2015-19, entre otras.CPLT000038831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2828-2017/09/2020Mariela Pia Astorga Verselotti con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Huechuraba, referido a copia del sumario administrativo que se indica. Lo anterior, por cuanto el proceso consultado no se encuentra completamente concluido.CPLT000038832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2863-2017/09/2020Rodrigo Moreno Valera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, y se ordena la entrega del protocolo para vigilar a las personas que deben permanecer en aislamiento por ser casos positivos de covid-19 y de la información sobre ¿cómo fiscaliza o controlan desde la autoridad sanitaria, que los pacientes positivos de covid-19 permanezcan en aislamiento? consulta que se debe a los reiterados casos de pacientes positivos de covid-19 que han sido sorprendidos en la vía pública e incluso en lugares de gran aglomeración de personas como supermercados, situaciones expuestas en los medios de comunicación, así como ¿por qué hay contagiados de covid-19 que han incumplido su aislamiento reiteradas veces si la autoridad sanitaria les hace un seguimiento epidemiológico? ¿qué medidas van a tomar para que los contagios de covid-19 cumplan efectivamente su aislamiento durante su tratamiento?CPLT000038833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2717-2017/09/2020Lyuviksa Zaninovic Urbano con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriendo la entrega los resultados de las encuestas aplicadas a las beneficiarias del programa de salud bucal Más sonrisas para Chile 2018 antes del tratamiento y post tratamiento. En el evento que aquello no obre en su poder, deberá informa de dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Además, y sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso al Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000038835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2594-2017/09/2020Gaspar Mendoza Sotomayor con ARMADA DE CHILESe aprueba el desistimiento expreso del reclamante respecto del amparo deducido en contra de la Armada de Chile, sobre Hoja de Vida del ex Almirante don José Toribio Merino Castro.CPLT000038836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2633-2017/09/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, ordenándose la entrega de diversos antecedentes y documentos emanados de sus unidades administrativas. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Adicionalmente, con respecto a la información ordenada entregar en el considerando 13°, el órgano reclamado deberá tarjar toda la información relativa a la identidad de todos los demás involucrados en el proceso, particularmente de los testigos, la denunciante o reclamante, como también de aquellos datos que permitan inferirla y sus declaraciones. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2517-2017/09/2020Alexis López López con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de registro histórico con el nombre de todos los dominios actuales y eliminados en nic.cl, con indicación de la fecha de creación, de eliminación, servidor de nombre DNS, país emisor de la certificación, y demás datos solicitados referidos a personas jurídicas, en su calidad de titulares del dominio, contacto comercial y contacto técnico. En el caso de los dominios eliminados y la información relativa al servidor de nombre DNS y país emisor de la certificación, se ordena la entrega en la medida que obre en alguno de los soportes documentales señalados en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado a la cual se puede acceder permanentemente en la página web www.nic.cl, y por haberse desestimado las alegaciones de afectación al debido funcionamiento del órgano, de distracción indebida de sus funcionarios y la afectación de los derechos de terceros. Aplica criterio contenido en decisión amparo Rol C4730-18.CPLT000038838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2546-2017/09/2020Patricio Elías Sarquis con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas, referente a la entrega de todo informe técnico, estudio de isótopos ambientales y/o hidroquímica de aguas subterráneas que, a marzo de 2020, obre en poder de la DGA en relación a los esteros que se consultan, por cuanto el órgano reclamado respondió el requerimiento en los términos en que fuere solicitado, no disponiendo esta Corporación, de antecedentes que desvirtúen lo señalado por la reclamada, en cuanto a que la información remitida al solicitante es toda la que obra en su poder. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2459-2017/09/2020Andres Muñoz González con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, ordenando la entrega de copia de los expedientes administrativos de regularización de la propiedad requeridos. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no alegó la configuración de circunstancias de hecho o causales legales de reserva o secreto que impidan su publicidad, desestimándose la afectación de derechos de los terceros interesados, toda vez que dos de ellos accedieron a su entrega en esta sede y los demás no justificaron su oposición al no dar cuenta de una afectación a sus derechos derivada de la publicidad de los expedientes, ni comparecieron formulando descargos u observaciones. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C396-12, C1196-12, C438-13, C1045-15, C2397-16 y C1867-17. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000038840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2498-2017/09/2020Nicolás Rojas Souyet con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información sobre autorizaciones, resoluciones o convenios por medio de los cuales se permitió al equipo que se indica a poder utilizar los datos de peso al nacer del Ministerio de Salud, y sobre los pasos a seguir para poder solicitar y obtener una base de datos con el identificador MRUN que permita vincular datos de Salud a Educación, así como la indicación de normativa, criterios y motivos en relación al comité de evaluación de solicitudes de información, en la medida que obre en alguno de los soportes documentales señalados en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegó alguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3703-2017/09/2020Karen Núñez Paredes con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3729-2017/09/2020Gustavo Ojeda Eschmann con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a los proyectos que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3702-2017/09/2020Camila Aguilera Salas con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega del proyecto Fondecyt singularizado. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3694-2017/09/2020Ignacio Duhalde Vidal con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3617-2017/09/2020Camila Covarrubias Leiva con MUNICIPALIDAD DE HUALQUISe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualqui, referido a la entrega de listado de los bienes actuales que formen parte del activo de la Municipalidad de Hualqui, con su correspondiente inscripción en el conservador de bienes raíces Lo anterior, por cuanto se trata de información pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada.CPLT000038846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3599-2017/09/2020Yissela Troncozo Cárdenas con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3570-2017/09/2020Maximiliano Álvarez Caro con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3587-2017/09/2020Diego Fuentes González con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Tarapacá, ordenando informar al reclamante, con la mayor precisión posible, la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso al expediente administrativo solicitado, los que le permitan efectuar una búsqueda directa en el Archivo Nacional. Lo anterior, por cuanto, si bien el órgano cumple con el estándar de búsqueda de la información fijado por este Consejo, habiendo agotado los medios a su disposición para encontrar los antecedentes reclamados, sin resultados positivos, en la especie, no señaló los campos exactos que permitan al reclamante efectuar una búsqueda directa en el Archivo Nacional, conforme a lo previsto en el numeral 3.1, literal a), de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación.CPLT000038849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3332-2017/09/2020Magdalena Bennett Colomer con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información acerca del número de exámenes de Covid-19 realizados desde el 1 de marzo de 2020 a la fecha, con el detalle que se indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar, no habiéndose dado respuesta a lo requerido, por parte del órgano reclamado, en los términos en que fuere consultado por la requirente.CPLT000038850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3304-2017/09/2020Roxana Betty Muñoz con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE PETORCASe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Petorca, ordenándose la entrega de documentos y antecedentes relativos a licitaciones públicas. Dicha entrega deberá verificarse mediante la remisión de la información en el correo electrónico señalado por la peticionaria en su requerimiento de acceso a la información. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual se verificó que la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos requeridos. Al respecto, el organismo no alegó la inexistencia de lo requerido, o bien la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. Adicionalmente, no justificó suficientemente las razones por las cuales la entrega de parte de la información deba verificarse de una forma distinta a la señalada por la peticionaria.CPLT000038851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3306-2017/09/2020Pablo Cornejo Correa con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la identidad de la persona que habría efectuado la denuncia indicada en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto este Consejo ha sostenido de manera reiterada que se debe resguardar la identidad del denunciante, puesto que su publicidad podría conllevar que en el futuro, las personas que pretenden formular denuncias ante los órganos y servicios de la Administración del Estado se inhiban de realizarlas, impidiendo con ello que aquellos cuenten con un insumo relevante para efectuar las fiscalizaciones necesarias destinadas a esclarecer los hechos o irregularidades de que éstas puedan dar cuenta y de esta forma, afectar el debido cumplimiento de sus funciones. Asimismo, la divulgación de aquella puede afectar gravemente los derechos de sus titulares. Aplica jurisprudencia amparos Roles C3879-16, C4351-16, C650-17, C1280-17, C2490-20, entre otros.CPLT000038852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3288-2017/09/2020Ana Díaz Bernal conSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Corporación Cultural y Turismo de Calama, respecto de diversos antecedentes relativos a las actividades que indica. Se ordena la entrega de información relativa a los montos en dinero y el origen de los fondos utilizados respecto de las actividades efectuadas en el mes de marzo de 2020, orientadas a la mujer, a la familia, adultos mayores u otros; los procesos de compra y la documentación de esos procesos, respecto de dichas actividades; copia del listado de asistencia o participantes a las actividades consultadas, debiendo la institución tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados, o en su defecto, señalar expresa y fundadamente, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder; informar si hubo entrega de premios en todas las actividades consultadas, cuáles premios se entregaron y con qué recursos fueron adquiridos; listado de funcionarios de la Corporación que asistieron a cada una de las actividades aludidas; y responder afirmativa o negativamente si a los funcionarios que asistieron a trabajar a las actividades, se les compensará sus horas extraordinarias. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública que debe obrar en poder de la reclamada conforme a sus funciones, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida de sus funcionarios por no haberse acreditado fehacientemente, y por haberse otorgado respuesta incompleta. Respecto de los montos utilizados y origen de los fondos, en el evento de que alguno de los antecedentes no obre físicamente en poder de la Corporación, dicha documentación se encuentra dentro de la órbita o esfera de control del órgano, respecto de la cual puede requerirla directamente a la Municipalidad de Calama. Asimismo, se acoge el amparo respecto de la información relativa a si el o los locales en que se realizaron las actividades cuentan con patente comercial vigente, con copia de la misma, y el listado de los funcionarios de la COMDES y Municipales que asistieron a cada una de las actividades aludidas, y si acudieron en atención a sus labores o en calidad de invitados, solo en cuanto a la falta de derivación de dicha solicitud a los organismos competentes, procediendo este mismo Consejo a efectuar tal derivación. Se rechaza el amparo respecto a que se haga alusión a la forma de su selección, toda vez que dicha petición se enmarca en el ejercicio del derecho de petición establecido en el artículo 19 N°14 de la Constitución Política de la República, y no una solicitud conforme a la Ley de Transparencia. Finalmente, se representa a la Corporación no haber derivado la solicitud de información, en lo pertinente, a los organismos competentes.CPLT000038853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3300-2017/09/2020Sergio Vergara Hernández con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, ordenándose la entrega de la copia del oficio ordinario N°78 del año 2020, emitido por la Directora Comunal de Educación. Se representa al organismo su infracción a la Ley de Transparencia, al haber dado respuesta al requerimiento de información fuera de los plazos establecidos para ello, el no haber derivado inmediatamente la solicitud de acceso al órgano competente para pronunciarse sobre esta y, finalmente, su falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3264-20 / C3266-2017/09/2020Cristian Gárate González con UNIVERSIDAD DE CHILESe rechazan los amparos deducidos en contra de la Universidad de Chile, relativos al acceso a los correos electrónicos consultados. Lo anterior, toda vez que la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos solicitados que obren en poder del organismo, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una forma de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000038855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3279-2017/09/2020Francisco Cabrera Cona con MUNICIPALIDAD DE BUINSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Buin, ordenándose la entrega listado de permisos de regularización de viviendas acogidas a la Ley N°20.898 y otorgados por la Municipalidad de Buin en el período y con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar, no habiéndose dado respuesta por parte del órgano requerido, en los términos en que fuere planteado el requerimiento.CPLT000038856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3152-20 / C3155-2017/09/2020Bruno Nicolini con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, ordenándose la entrega de copia de todo sumario sanitario cursado al local comercial Arévalo y Estay, desde el año de su inicio de operaciones (fines 2013 o inicios del 2014), asi como, copia digital del Sumario Sanitario N°205 EXP 210, relativo al local comercial Punto Zero y de información relacionada con aquel, en la medida que obre en soporte documental. Se desestimó la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000038857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3261-2017/09/2020Andrea Fernanda Rodriguez Reyes conSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de San Vicente, ordenándose la entrega de las glosas de gastos que se indican. Se desestimó la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia.CPLT000038858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3111-2017/09/2020Tomás García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, respecto de la información estadística consultada sobre abortos, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000038859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3147-2017/09/2020Jorge Lucero Rossel con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, referido a la entrega de información que indica, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000038860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4217-2017/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenándose la entrega de diversos antecedentes relativos a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, en los períodos que se indican. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000038862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4150-2017/09/2020Juan Francisco Valenzuela Embry con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Justicia, sólo en cuanto no derivó el requerimiento a Gendarmería de Chile, referente al número de personal médico de establecimientos penitenciarios concesionados, lo cual será realizado por este Consejo en virtud del principio de máxima divulgación y facilitación. Lo anterior, atendido que en virtud de lo expuesto en las bases de licitación del Programa de Concesiones de Infraestructura Penitenciaria, dicha información obra en poder del Ministerio de Obras Públicas -al cual ya se derivó el requerimiento- y en Gendarmería de Chile. En efecto, en dichas bases se estipula que: El concesionario con una anticipación mínima de 15 días previos al inicio de la explotación provisoria de las obras de cada Complejo deberá entregar al Director Regional respectivo de Gendarmería de Chile y al Inspector Fiscal, una nómina en la cual deberá individualizar completamente a los empleados que, al interior de cada complejo, hayan de ejecutar alguna de las actividades a que se encuentra obligado el concesionario. Enseguida, se precisa que: Cualquier cambio que el empleador pretenda efectuar de entre las personas que figuren en dicha nómina, luego de la iniciación de la explotación de la obra, deberá ser comunicado por escrito al Alcaide y al Inspector Fiscal.CPLT000038863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4183-2017/09/2020Matías Rojas Medina con SERVICIO DE SALUD MAULESe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Maule, respecto de diversos antecedentes relativos a la llamada al servicio de asistencia que indica. Lo anterior, por haber complementado la información solicitada, sólo con ocasión de sus descargos, teniendo por entregado el antecedente reclamado, aunque de manera extemporánea.CPLT000038864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4133-2017/09/2020Juan Brito con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, referido a información sobre camión elevador que realiza mantenciones de alumbrado público y luminarias de la comuna; sin perjuicio de tener por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada. Se representa al organismo haber dado respuesta íntegra al requerimiento fuera de los plazos legales.CPLT000038865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4145-2017/09/2020Luis Mena Vergara con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información relativa a dermatólogos que se encuentran ejerciendo en el sistema público de salud, con el detalle y en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000038866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4079-2017/09/2020Matías Daza Oyaneder con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4129-2017/09/2020Andrés Fernando Barriga Quezada con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información relativa a nombres y cargos de los servidores a los cuales les corresponde ejercer la subrogación del cargo de Director del Servicio de Salud de Valdivia, con la indicación de las razones y/o motivos del orden de subrogación establecido por el órgano reclamado en relación al cargo consultado, y, asimismo, sobre los cargos de Subdirector Administrativo y Subdirector Médico del Servicio de Salud que se indica , en la medida que obre en alguno de los soportes documentales señalados en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegó alguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4047-2017/09/2020Javiera Carrasco conSe acoge el amparo en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, ordenando la entrega de información relativa a la remuneración del personal del área de educación contratado a honorarios y por código del trabajo, entre los meses que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000038869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4051-2017/09/2020Joaquín Marín Tardón conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3956-2017/09/2020Krishna Gómez Garcinuño conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4041-2017/09/2020Catalina González Valdés conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3944-2017/09/2020Alan Carrillo Soto conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3946-2017/09/2020Lorena Toro Verdugo conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregada, de manera extemporánea, la copia del contrato de prestación de servicios a honorarios, de los informes mensuales y de los registros de asistencia de los últimos cuatro meses pedidos, los que serán remitidos conjuntamente con la notificación de la presente decisión. Por su parte, se requiere la entrega de copia del currículum vitae de la persona individualizada en el requerimiento, tarjando previamente los datos personales de contexto que pueda contener.CPLT000038874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3911-2017/09/2020Fernanda Márquez Veragua conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3912-2017/09/2020Antonia Vergara Arias conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3885-2017/09/2020Jenny Schmid-Araya Vega con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, ordenando la entrega de número de sumarios sanitarios, copia del acta de cada sumario, y diversos antecedentes respecto de dichos procedimientos, efectuados en el período que indica, debiendo tarjar, previamente, los datos personales de contexto incorporados en la información, en cumplimiento de la Ley sobre protección de la vida privada. Lo anterior, por cuanto el órgano no entregó respuesta oportuna a la solicitud, por tratarse de información de naturaleza pública que debe obrar en poder de la reclamada conforme sus atribuciones legales, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar. Finalmente, se representa al órgano la infracción a la Ley de Transparencia, al no haber otorgado respuesta dentro de los plazos legales.CPLT000038877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3906-2017/09/2020Dereyna Carrión Aguilera con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega del expediente migratorio que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de antecedentes referidos a la propia solicitante, respecto de los cuales el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000038878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3846-2017/09/2020Yheni León Bórquez con SUBSECRETARÍA DE PREVISIÓN SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Previsión Social, relativa a la información consistente en jurisprudencia u oficios, por medio de los cuales, el órgano haya instruido en beneficio de las AFP, reajustes, intereses y recargos en la cobranza previsional en rescate de cotizaciones. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder, lo cual se confirma ante el análisis de las normas contenidas en la ley N° 20.255 y decreto ley N° 3.500. Por la misma razón, dicha solicitud fue derivada por el servicio reclamado a la Superintendencia de Pensiones, quien cuenta con las facultades reguladoras y fiscalizadoras respecto de las AFP.CPLT000038879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3882-2017/09/2020Marcelo Santana Santibáñez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3807-2017/09/2020Mariela Ortega Manosalva con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, requiriendo la entrega de copia de las consultas y reclamos ingresados en la plataforma virtual de atención de usuarios y beneficiarios, correspondiente al período 16 de marzo a 16 de abril de 2020, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no proporcionó elementos de convicción que tornen plausible la distracción indebida de sus funciones alegada; pues sólo hace alusión al número de consultas y reclamos, sin señalar la complejidad para su revisión y para tarjar los datos personales de contexto contenidos en ellos, atendido que se encuentran en formato digital y que la información personal que se debe incluir se encuentra separada del contenido de cada solicitud. Además, se trata en su mayoría de consultas relacionadas con los beneficios de alimentación, becas y tarjeta nacional estudiantil que administra la reclamada.CPLT000038881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3833-2017/09/2020Luis Martinez Ormeño conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3782-2017/09/2020José Moreno Ibarrola conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyectos que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3796-2017/09/2020Bárbara Jara Soto conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3777-2017/09/2020Luis Martínez Ormeño conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3778-2017/09/2020Paola Cárdenas Pizarro conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3775-2017/09/2020Barbara Jara Soto conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3776-2017/09/2020Damaris Aguilar Lopez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3717-2017/09/2020Patricio Cancino con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOCPLT000038889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3748-2017/09/2020Irinna Belén Vega Gallardo conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1759-2017/09/2020Rechazar la solicitud de invalidación presentada en el procedimiento de amparo rol C1759-20, deducido por don Jaime Javier Barría Gallegos, en representación de Invermar S.A., de fecha 14 de agosto de 2020, en la cual requirió retrotraer el proceso e invalidar la decisión adoptada, en virtud de los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000038891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8112-1917/09/2020Rechazar la solicitud de invalidación presentada en el procedimiento de amparo rol C8112-19, deducido por don Jaime Javier Barría Gallegos, en representación de Invermar S.A., de fecha 21 de agosto de 2020, en la cual requirió retrotraer el proceso e invalidar la decisión adoptada, en virtud de los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000038892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4445-20 / C4517-2017/09/2020Víctor Rojas Gutierrez con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de salvoconductos que se indican. Lo anterior, por cuanto los salvoconductos solicitados contienen datos personales de los trabajadores y representante legal de la empresa solicitante, cuya divulgación implicaría una afectación a su vida privada. Asimismo, la publicidad de la información solicitada implicaría develar información sobre las placas patentes contenidas en los salvoconductos solicitados, que constituyen un número único referente a un vehículo determinado, el que se encuentra adscrito al vehículo por toda su vida útil y va asociado a los datos del propietario de éste, por lo cual, con el número de placa patente, unido o asociado a otras variables, sería posible acceder a datos personales de los propietarios de los referidos vehículos. Unido a lo anterior, en la información solicitada, constan datos cuya entrega podría afectar los derechos comerciales y económicos de la empresa solicitante del salvoconducto.CPLT000038893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4503-2017/09/2020Jaime Pinochet Espildora con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe acoge el amparo en contra del Consejo para la Transparencia, referido a la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos. Lo anterior, por cuanto este Consejo, ha ordenado la entrega de correos electrónicos como los consultados, excepcionalmente, cuando constituyen fundamento de un acto administrativo o cuando su titular consiente en ello, concurriendo esta última circunstancia en la especie, por cuanto en el disclaimer o leyenda que contienen los pies de firma de los correos electrónicos del órgano reclamado, se señala de manera taxativa que la información contenida en los mismos es pública, existiendo, en consecuencia, un consentimiento previo por parte del funcionario, otorgando su beneplácito a la publicidad de la información contenida en los mismos. Hay voto concurrente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, quien además de compartir las razones consignadas en los considerandos 2) a 5) del presente acuerdo, estima que, los correos electrónicos solicitados, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una forma de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000038894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4343-2017/09/2020Daniel Molina Cárcamo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega de la información referente a la causa de la gran diferencia de casos activos de COVID-19 a contar de fecha que se indica, en la medida que dicha información obre en los soportes documentales mencionados en el inciso 2° del artículo 10° de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4381-2017/09/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de las glosas presupuestarias del periodo que se indica, que en ellas indique el número de pensiones de gracia que van dirigidas a los portuarios. Lo anterior, tras haberse verificado la inexistencia alegada por el órgano reclamado, toda vez que las glosas presupuestarias de las Leyes de Presupuesto del Sector Público consultadas no contienen el detalle específico de la información pedida por el peticionario.CPLT000038896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4269-2017/09/2020Patricio Carrasco con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra de Servicio de Impuestos Internos, sobre información agregada relativa a montos totales declarados en el Formulario N°1981 o Declaración Jurada Anual sobre compra y venta de acciones de S.A. y demás títulos efectuadas por intermedio de corredores de bolsa, agentes de valores y casas de cambio no acogidas al mecanismo de incentivo al ahorro de la letra a) del artículo 57 bis de la ley de la renta, para los años tributarios 2019 y 2020, según detalle que se indica. Lo anterior, por tratarse de datos extraídos de declaraciones obligatorias de impuesto de un tercero, documentos que se encuentran protegidos por la causal de reserva del secreto tributario. En efecto, en la especie, los datos pedidos no puede ser considerados de carácter estadístico toda vez que la información que obra en poder del SII se vincula única y exclusivamente a un solo contribuyente; en razón de esto resulta cierto que, detallar el tipo de transacción, monto total de compra y venta asociadas a operaciones con activos digitales para dos períodos tributarios en que solo un contribuyente realizó la declaración jurada obligatoria N°1891, en el código 71, implicaría develar los montos declarados por dicho contribuyente, lo que afecta el deber de reserva regulado en el artículo 35 del Código Tributario. Tal vulneración ocurriría aun cuando no se entregue el nombre expreso del titular de la información, ya que, al tratarse de un único contribuyente y con diversos factores de cruce, bastaría con establecer qué contribuyente ejerce tal actividad en Chile para el período consultado y se lograría dar no solamente con su nombre o identidad sino que además con los montos declarados.CPLT000038897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4281-2017/09/2020Eduardo Monreal con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lampa, ordenándose la entrega de información relativa al nombre de todas las calles que se encuentren dentro de la comuna de Lampa. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la inexistencia y la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4263-2017/09/2020Alexis Torreblanca Urzúa con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE OSORNOSe acoge el amparo deducido en contra de la Gobernación Provincial de Arica, ordenándose la entrega de información sobre la cantidad de solicitudes, rechazos y solicitudes aceptadas, en virtud de las leyes que señala, y con el desglose de las variables que indica. Lo anterior, por tratarse de información estadística de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no cumplió con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4267-2017/09/2020Alejandro Marín Paillamilla con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pucón, ordenando la entrega de la información sobre las superficies consultadas. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual la distracción indebida no se configura en la especie. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Por otra parte, el órgano reclamado, no precisó siquiera el volumen aproximado de información a analizar ni el tiempo necesario para cumplir con lo solicitado, indicando dificultades genéricas, no resultando en consecuencia, suficientemente fundada la causal alegada, atendido además, la posibilidad de extender en forma excepcional los plazos de cumplimiento. A mayor abundamiento, el solicitante en su amparo aclaró que lo pedido en la letra b), de su requerimiento se podía dejar sin efecto, al entregar lo solicitado en la letra a). La presente decisión es acordada con el voto disidente del Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero, quien estima que se debe rechazar el amparo en comento, toda vez que lo pedido involucra un periodo de 7 años de información relativa a las recepciones definitivas otorgadas por el municipio, respecto de una comuna que en los últimos años ha tenido un amplio desarrollo urbano, lo que lleva a concluir la existencia de un volumen excesivamente elevado de información a analizar y sistematizar, lo que sin duda trae aparejado para el municipio, una distracción indebida.CPLT000038900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3740-2017/09/2020Wilfredo Cerda Contreras con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando la entrega de las resoluciones sanitarias consultadas. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual la distracción indebida no se configura en la especie. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia y el carácter genérico de lo pedido, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Por otra parte, el órgano reclamado, no precisó siquiera el volumen aproximado de información a analizar ni el tiempo necesario para cumplir con lo solicitado, indicando únicamente que lo pedido era de carácter genérico lo cual no es correcto debido a que el solicitante delimitó la materia de las resoluciones sanitarias de autorización consultadas a los rubros que detalla en su requerimiento, no resultando en consecuencia, suficientemente fundada la causal alegada, atendido además, la posibilidad de extender en forma excepcional los plazos de cumplimiento.CPLT000038901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3963-2017/09/2020Cristián Contreras con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lampa, respecto de las nóminas de los funcionarios que consulta. Se ordena la entrega de una nómina con el nombre de los funcionarios municipales con suspensión preventiva, y la fecha de inicio de dicha medida, en los últimos 4 años, cuyos procedimientos disciplinarios se encontraban con su etapa investigativa cerrada a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual se ha desestimado la causal de reserva relativa a la distracción de sus funcionarios, por no haber acreditado fehacientemente dicha causal, y porque su publicidad no afecta el éxito de la investigación. Se rechaza el amparo en cuanto a la nómina de funcionarios suspendidos, respecto de los sumarios administrativos que a la fecha de la solicitud se encuentran en curso, conforme a la regla general de secreto de estos procedimientos disciplinarios, según la normativa que regula la materia, que establece que sólo serán públicos una vez que se encuentran afinados. Sin perjuicio de lo resuelto y en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación reconocidos en la Ley de Transparencia, se recomienda a la Municipalidad de Lampa que, una vez afinados dichos procesos, sea entregada al solicitante la información reclamada.CPLT000038902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3682-2017/09/2020Jaime Nelson Alvarado García con ARMADA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, relativo a información sobre los naufragios acontecidos durante la década del sesenta por los cuales se consulta. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella contenida en el Acta de Búsqueda de Documentación, en la cual los funcionarios que la suscriben certifican que efectuada una búsqueda exhaustiva en los archivos y registros que mantienen la Capitanía de Puerto de Antofagasta, no encontraron información respecto de los hechos consultados.CPLT000038903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3724-2017/09/2020Paula Martínez Lobos con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de la información correspondiente al listado del personal de la Facultad de Derecho que, desde marzo a la fecha de la solicitud, presentaron ausentismo (pudiendo ser feriado legal, licencia médica y permiso sin goce de remuneraciones), indicando el periodo y la causal. Lo anterior, por tratarse de información pública cuya entrega no afecta los derechos de las personas, posibilitando el control social respecto del uso de los derechos estatutarios consagrados en el Estatuto Administrativo y del cumplimiento de los deberes funcionarios, descartándose la configuración de la causal de reserva o secreto invocada. Previo a la entrega, deberán omitirse o tarjarse aquellos datos personales de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que no se relacionen con el cumplimiento de la labor desempeñada, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono, correo electrónico particular, entre otros, y especialmente, el diagnóstico o patología que justificó el otorgamiento de licencias médicas, por tratarse de un dato sensible; todo lo anterior, conforme lo disponen la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de rechazar el amparo, por cuanto, a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de los antecedentes referidos a licencias médicas concurre la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, ya que, por su carácter de datos sensibles, su publicidad afecta el derecho a la protección de los datos personales y la vida privada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y privados.CPLT000038904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3650-2017/09/2020Llilian Vilches Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, relativo a la entrega de un reporte compilado del número total de aplicaciones del cuestionario SUSESO/ISTAS21, en los ítems y períodos que se señala, respecto de los 12 servicios públicos de la III Región de Atacama que consulta. Lo anterior, atendido que la información no obra en poder de la reclamada, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. En tal sentido el órgano señaló que revisó la base de datos del sistema SISESAT, sin que se dispusiera de la información solicitada; precisa que ello puede obedecer a que muchos de esos servicios no cuentan con más de uno o dos funcionarios en la Región, por lo que no procede la aplicación del cuestionario referido; sin que tenga conocimiento que pueda estar en algún otro organismo público. En efecto, este instrumento es aplicado directamente a sus trabajadores por las entidades empleadoras, a instancias de los Organismos Administradores de la ley N° 16.744 (Mutualidades de Empleadores e Instituto de Seguridad Laboral), quienes deben remitir esta información a esta Superintendencia, que los fiscaliza en esta materia.CPLT000038905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3654-2017/09/2020Juan Pablo Díaz Pino con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando entregar al reclamante copia digital, en formato PDF, de los oficios, resoluciones, órdenes y hoja de servicios, consultadas. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación de inexistencia formulada respecto de cinco de los documentos solicitados, por no encontrarse satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de los antecedentes en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de estos documentos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto del cobro de los costos directos de reproducción informados por el órgano, por cuanto estos se ajustan a la normativa vigente. Lo anterior, en atención a que los documentos pedidos deben ser fotocopiados para proceder al tarjado de los datos personales y sensibles que contienen, previo a su entrega. De esta forma, una vez verificado el pago del costo informado, el órgano reclamado debe remitir copia digital (PDF) de dichos antecedentes, al correo electrónico indicado por el reclamante para dicho efecto. Previo a la entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono, correo electrónico particular, entre otros; así como también, cualquier dato sensible, conforme lo disponen la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia.CPLT000038906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3554-2017/09/2020Guillermo Álvarez con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de las Culturas y las Artes, ordenando la entrega del primer informe parcial de la licitación pública ID 1725-117-LP19, correspondiente al Estudio de Recopilación de Información y Monitoreo de la Exhibición de Largometrajes y Cortometrajes y sus Audiencias en Chile 2019 y 2020, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendido su carácter de no oficial. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva alegada referida al privilegio deliberativo del órgano reclamado. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3566-2017/09/2020Claudia Molina Bustos con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, ordenando la entrega de la información estadística consultada relativa a las atenciones del área de cirugías maxilofacial y atención de urgencia politraumatizados en dicho establecimiento de salud durante el año 2018, 2019 y 2020, como al número de profesionales y pabellones quirúrgicos. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se alegó ni acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación.Se hace presente, que si bien se argumentó que dada la pandemia y estado de excepción constitucional, no era posible acceder a lo solicitado en los plazos legales, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, entre ellos, el Hospital de Urgencia Asistencia Pública, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. En tal sentido, aparte de seguir el citado oficio, el órgano debió organizarse internamente de manera tal de instruir a un determinado funcionario -presente en el recinto hospitalario-, para que procediera a la búsqueda y entrega de la información solicitada, dentro de un plazo prudente establecidos por ellos mismos, de acuerdo a su propia realidad.CPLT000038908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3521-2017/09/2020Valentina Andrea Romero Soto con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), sobre acceso a todos los antecedentes que comprenden los procesos de fiscalización generados a raíz de las denuncias presentadas por la solicitante en contra de los contribuyentes que se indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes protegidos por la causal de reserva del secreto tributario consagrado en el artículo 35 del Código Tributario, que a partir de la dictación de la ley N°21.210, que moderniza la legislación tributaria, publicada en el Diario Oficial el 24 de febrero de 2020, se hizo extensiva a los procesos de fiscalización realizados por el SII destinado a determinar obligaciones impositivas o a sancionar a un contribuyente. Además, resultan plausibles las alegaciones del órgano reclamado en orden a que la publicidad de los antecedentes pedidos implica develar las fortalezas, características y enfoques de tales procesos, lo cual podría afectar futuras fiscalizaciones tanto respecto al mismo denunciado como respecto a otros. Así, las cosas se configura también la causal de reserva de afectación de las funciones del organismo.CPLT000038909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3545-2017/09/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay ordenando entregar nuevamente el sumario administrativo reclamado, sin tarjar: - La identidad del investigador de la investigación sumaria, del fiscal instructor del sumario administrativo y de los funcionarios públicos que declararon en calidad de testigos. Ello, atendido el carácter público de la información que se reclama, y que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios públicos ante la ciudadanía, - en este caso, en una investigación por denuncia de desechos municipales en la vía pública-. Aplica criterio decisiones de amparos roles C95-10 C327-10; C353-10; C1543-11; entre otras. - Los datos de las personas jurídicas; por no resultar aplicable el artículo 2°, letra f) de Ley sobre Protección a la vida privada, referidos solo personas naturales identificadas o identificables. Aplica jurisprudencia decisiones de amparo roles C461-09 y C734-10, entre otras. Por su parte, se rechaza el amparo, debiendo tarjarse: - La identidad de la parte denunciante. Lo anterior a fin de evitar que se inhiba de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. Aplica criterio decisiones roles C520-09, C302-10, C2165-18. - La identidad de los testigos, -ajenos a la función pública- y de cualquier antecedente que los haga identificables; con el fin que en el futuro no se inhiban en participar en procedimientos sumariales, o en caso de hacerlo, sus declaraciones no permitirán arribar al éxito de procedimientos de dicha naturaleza, por el temor de verse expuestos a represalias de cualquier naturaleza. Aplica criterio decisiones roles C1013-13, C2782-15 y C4290-16, entre otras. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por último, se representa al órgano haber hecho entrega de la fotografía de un funcionario público sin contar con su consentimiento; ello en cumplimiento de la Ley sobre Protección a la vida privada, y de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia. Asimismo, se representa al órgano la circunstancia de no haber remitido copia íntegra del sumario reclamado, lo anterior por constituir una falta de colaboración en la resolución del presente caso, atendida la naturaleza de la información consultada.CPLT000038910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3451-2017/09/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Llay Llay, respecto de diversos antecedentes relativos a las publicaciones en la red social que indica. Se ordena la entrega de copia de la información que sirvió de fundamento para indicar que ciertos vecinos son mala leche y de la información que sirvió de base para indicar que ciertos vecinos desean enlodar el trabajo o la imagen de la Municipalidad, debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la información que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar. Se rechaza el amparo respecto de los nombres de los vecinos de Llay Llay que han sido catalogados como mala leche por el Alcalde, y los nombres de los vecinos que desean enlodar el trabajo y la imagen de la Municipalidad, por tratarse de datos personales, configurándose la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas, en relación con lo dispuesto en la ley N° 19.628. Se representa al órgano la infracción a la Ley de Transparencia, al no haber solicitado al requirente que subsanara su petición oportunamente.CPLT000038911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3520-2017/09/2020Valentina Gómez Aguirre con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Electoral, referido a copia del Formulario N°105 declarado por la coalición política Chile Vamos, sobre el uso de medios digitales contratados en campaña política para las elecciones presidenciales 2017. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicho documento no obra en su poder, toda vez que los partidos políticos Renovación Nacional, Unión Demócrata Independiente y el Partido Regionalista Independiente no presentaron gastos o contrataciones asociadas a la utilización de medios digitales en las Elecciones Presidenciales 2017. En virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomienda al órgano reclamado entregar a la reclamante copia de los Formularios N°105 presentados por los candidatos presidenciales en las Elecciones Presidenciales 2017, que obren en su poder, tarjando previamente los datos personales de contexto que pudiesen contener. El Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3399-2017/09/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de las recomendaciones y criterios consultados. Con todo, en el evento de no obrar en poder del servicio lo requerido, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar es sede de cumplimiento, de conformidad al punto 2.3 de la instrucción general N° 10. Lo anterior, por cuanto se trataría de información pública, respecto de lo cual, el órgano podría contar con antecedentes documentales atendidas sus facultades legales. En efecto, de acuerdo a la normativa aplicable a la materia, el Subsecretario de Salud Pública tendrá a su cargo las materias relativas a la promoción de la salud, vigilancia, prevención y control de enfermedades. Luego, el artículo 27 del decreto 136, dispone que al referido Subsecretario le corresponderán especialmente las siguientes funciones: f) Proponer protocolos referenciales de atención y aquellos que por razones sanitarias deban ser obligatorios, para lo que deberá coordinarse con la Subsecretaría de Redes Asistenciales; g) Comunicar las políticas, normas, planes y programas dictados en materias de salud pública, velar por su cumplimiento e impartir las instrucciones necesarias a tal efecto. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, igualmente este Consejo derivará el requerimiento a la Subsecretaría de Redes Asistenciales, para que otorgue respuesta desde la órbita de sus competencias. En tal sentido, el decreto N° 136, dispone en su artículo 28 que: El Subsecretario de Redes Asistenciales (...) es el colaborador inmediato y directo del Ministro en su área de competencia, correspondiéndole especialmente las siguientes funciones: h) Comunicar las políticas, normas, planes y programas dictados en materias de atención de salud y articulación de la red asistencial, velar por su cumplimiento e impartir las instrucciones necesarias a tal efecto. n) Impartir las instrucciones, fiscalizar su aplicación y coordinar la acción de los organismos del sector en las materias de su competencia.CPLT000038913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3414-2017/09/2020Ángelo Pietra Rojas con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de San Miguel, ordenando la entrega de los antecedentes de denuncia y procedimiento efectuado en el domicilio del solicitante por personal de la Oficina de Protección de Derechos OPD de la Municipalidad de San Miguel. Lo anterior, por cuanto, si bien los antecedentes solicitados contendrían datos personales y sensibles de niños, niñas o adolescentes, el consentimiento para revelarlos debe ser prestado por quienes ostenten su representación, lo cual se ha verificado en este caso, desestimando en consecuencia, una afectación a la vida privada de los menores. Se rechaza el amparo respecto de la individualización de personas asociadas al procedimiento, ya que la publicidad de la identidad de quien o quienes efectuaron la denuncia puede afectar sus derechos o el desarrollo de las funciones del órgano, al desincentivar la interposición de denuncias. La información debe ser entregada de manera presencial, verificando que sea retirada por el solicitante o por su apoderado, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación. A su vez, se ordena al órgano tarjar todos los datos personales de contexto incorporados, de terceros ajenos al grupo familiar del solicitante, y especialmente, los que permitan identificar a quien o quienes formularon la denuncia en cuestión.CPLT000038914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3320-2017/09/2020Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de la Base de datos GRD, de egresos hospitalarios año 2019, con las siguientes reservas: en el campo edad, indicar año de nacimiento (sin especificar edad, meses de los menores de un año, ni días en el caso de los recién nacidos); fechas de ingresos, egresos, de intervención y de partos; la previsión de sus titulares; y en el caso de las comunas, reservar aquellas donde se registren menos de 10 pacientes. Se rechaza el amparo respecto de la información de sus titulares relativa a su edad especifica; fechas de ingresos, egresos, de intervención y de partos; como asimismo de previsión y comunas donde se registren menos de 10 pacientes. Lo anterior, atendido que no se acreditó la entrega de la información pedida, ni se invocó causal de reserva legal alguna, ni circunstancia fáctica que impidiera su entrega. Sin embargo, se estima que la entrega de todos los campos en la forma pedida, podría permitir o facilitar la determinación de las identidades de los titulares de la información que allí se registran, circunstancia que puede constituir una infracción a lo dispuesto en las Leyes sobre Protección de la vida privada y la que regula los derechos y deberes que las personas tienen en relación con acciones vinculadas a su atención de salud. Asimismo, se deberá tarjar cualquier otro dato personal de contexto que pudiera estar incorporado en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en ley sobre protección a la vida privada y a la atribución otorgada en esta materia a este Consejo la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no existir algunos los antecedentes que se ordenan entregar, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Finalmente, se representa a la reclamada el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000038915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3398-2017/09/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de los informes y criterio consultados. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se advierten circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su entrega, tomando en cuenta además, que el órgano no presentó descargos por medio del cual se controvierta la entrega parcial alegada por la solicitante. Con todo, en el evento de no obrar en poder del servicio alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo a lo anotado en el punto 2.3 de la instrucción general N° 10. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000038916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3295-2017/09/2020Gonzalo Yarur Piña con MUNICIPALIDAD DE BULNESSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Bulnes, referido a la entrega del documento a través del cual se habría solicitado al Instituto de Desarrollo Agropecuario un informe, y de copia del mismo; así como también, a los fundamentos de la desvinculación de dos funcionarios públicos. Lo anterior, por cuanto, no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información de la solicitud y el informe no obran en su poder, al reconocer el municipio que no fueron emitidos; y por considerar que la entrega de los decretos alcaldicios a través de los cuales se decidió no renovar la contrata a los funcionarios consultados, tiene el mérito suficiente para tener por atendida la solicitud en dicho aspecto. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000038917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3305-2017/09/2020Ricardo Provoste con MUNICIPALIDAD DE LLANQUIHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llanquihue, ordenando la entrega de la información relativa a la asistencia de todas las jefaturas de dicha entidad edilicia desde el año 2018 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto los antecedentes relativos al cumplimiento de la jornada de trabajo y su control de asistencia, es información pública de conformidad a la Ley de Transparencia, respecto a la cual se desestimó que su entrega afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia y estado de excepción constitucional, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, entre ellos, a la Municipalidad de Llanquihue, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los municipios realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. En tal sentido, aparte de seguir el citado oficio, el órgano debió organizarse internamente de manera tal de instruir a un determinado funcionario -presente en el recinto municipal-, para que procediera a la búsqueda y entrega de la información solicitada, dentro de un plazo prudente establecidos por ellos mismos, de acuerdo a su propia realidad. Por su parte, se rechaza el amparo respecto todo antecedente que permita determinar los diagnósticos o razones médicas que justificaron inasistencias por el otorgamiento de licencias médicas, como asimismo las fotografías que pudieren haberse presentando como respaldo para proceder al pago de viáticos en casos de comisión de servicio o cometido funcionario, por concurrir la causal de reserva de afectación de derechos de terceros. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de rechazar el amparo en lo referido a la entrega de información de licencias médicas, por cuanto, a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de aquellos antecedentes concurre la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, ya que, por su carácter de datos sensibles, su publicidad afecta el derecho a la protección de los datos personales y la vida privada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y privados.CPLT000038918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2475-2017/09/2020Catalina Gaete Salgado con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega de copia de cuaderno o agenda del ex Ministro de Estado que se consulta. Lo anterior, por cuanto el organismo acreditó debidamente que la información requerida no obra en su poder, en los términos previstos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N°10 de esta Corporación. Asimismo, las agendas o cuadernos de los funcionarios públicos se configuran como instrumentos de organización personal constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantía de Protección a la Vida Privada, consagrada en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, este Consejo advierte que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000038919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2048-1917/09/2020Se corrige de oficio la decisión de amparo rol C2048-19, conforme lo razonado en los considerandos 3) a 6) de la presente decisión, sustituyéndose el numeral 1) de lo resolutivo por el siguiente: Rechazar el amparo interpuesto por don Carlos Manuel Roa Oppigler en contra del Instituto de Previsión Social, en virtud de los fundamentos señalados precedentemente y suprimiendo el numeral 2) de la referida parte resolutiva de dicha decisión.CPLT000039819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4639-2009/09/2020Marcelo Inostroza Aparicio conUn apersona interpuso amparo. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038135Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3380-2009/09/2020Aldo Flores Puentes con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Quinta Normal. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3270-2001/09/2020David Cabedo Rosas con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Ramón. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3291-2001/09/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL EL PINOUna persona dedujo amparo contra hospital. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038138Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5234-2001/09/2020NN NN con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Médico Legal, fundado en que la información correspondiente al ítem Contrataciones se encuentra desactualizada. Expone lo siguiente: Al día de hoy, la sección de contrataciones relativas a inmuebles y otras compras está desactualizada. Estamos a 26 de agosto y aparece que la última actualización fue el 14/07/2020, incumpliendo la ley de transparencia. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5236-2001/09/2020NN NN con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Educación, mediante el cual manifiesta su molestia porque la plataforma Carreradocente.cl habilitada en diciembre del 2016, no entrega información de lo inicialmente realizado y registrado con el identificador del caso CAS-12966-S9C3Y7. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5230-2001/09/2020NN NN con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo reclamo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, donde el reclamante requiere información sobre su postulación a los cargos que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038141Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5233-2001/09/2020Carlos Schwemmer Díaz con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, mediante el cual manifiesta que los sistemas de contacto digitales otorgarían una respuesta mecánica que deriva al canal telefónico o, directamente, le indica a los solicitantes que deben acercarse a una caja, lo cual es contrario a lo señalado, que se usen medios electrónicos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038142Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5227-2001/09/2020NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, mediante el cual, requirió que le den respuesta a la solicitud de refugio que realizó en agosto del año 2017. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5228-2001/09/2020NNNN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través del cual se manifiesta su molestia por la demora en la respuesta a su solicitud de refugio. Agrega: Soy Solicitante de la Condición de Refugio desde el 03 de Agosto del año 2017, ya tengo estampada 05 Visas Temporarias, ya fui objeto de una segunda entrevista ante las Autoridades de Refugio y aun sin respuestas; Debo agregar que el permanecer en esta situación menoscaba la calidad de vida, incide directamente y proporcionalmente sobre nuestra vida, ya que no es posible la obtención de crédito alguno para vienes y/o servicios. Hay que pensar que hemos dejado todo cuanto poseíamos para iniciar una vida con solo 02 maletas en las manos, ya que nuestra vida estaba en riesgo, por solo pensar diferente (...). Les ruego respuestas, en diciembre del presente año ya cumpliré 58 años de edad y creo que ya es hora de una respuesta favorable. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038144Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5215-2001/09/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual manifestó su molestia porque el organismo no contesta los reclamos de su página web. Al respecto, acompaña el código del reclamo realizado a través del canal de consultas web, por el mal servicio de la AFP Modelo en la gestión de inicio de pensión. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5217-2001/09/2020Marcelo Inostroza Aparicio con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DEL BIO BIOSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5212-2001/09/2020Paul Martínez Troncoso con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información, ¡relativa al razonamiento y el criterio de interpretación utilizado por el Comité de Asignación Regional Zona Sur CAR-SUR, que sustentan la no adjudicación de proyecto UPS! Utilidad Pública en Seguridad. En particular, la parte reclamante señaló lo siguiente: En nuestra solicitud a CORFO exponemos nuestras dudas respecto de la interpretación que ellos hacen de las Bases, de hecho, nosotros adjuntamos un PDF donde exponemos nuestras inquietudes punto por punto a los argumentos presentados por CORFO; a estas consultas ellos no nos responden. Solo nos adjuntan las métricas y no una justificación documentada que contraste con lo expuesto en nuestra solicitud, que permita dar respuesta fundada a nuestras dudas respecto de los motivos a la No Adjudicación. En el archivo PDF al que se refiere la solicitud exponen que su confusión respecto de la no adjudicación radica en los siguientes 5 puntos que detalla: no existe alineación ni con la estrategia regional ni con la estrategia de innovación; el proyecto presentado se encuentra en estado de concepto o idea; el equipo emprendedor es competente, sin embargo, no explicita redes concretas, pero si identifica los stakeholder críticos; se tiene conocimiento de la competencia, pero este se circunscribe a SOSAFE y en relación a este, no explicita su diferenciación. Se busca introducir un producto o servicios sin mejoras evidentes en relación a la oferta existente; y la problemática a resolver es clara, atiende a una necesidad real del mercado, pero se encuentra parcialmente resuelta por la competencia o sustitutos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5213-2001/09/2020NNNN con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Intendencia de la Región del Bío Bío, mediante el cual el reclamante señala lo siguiente no se encuentran disponibles las actas de las sesiones del gobierno regional en pleno ni las actas de las comisiones. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038148Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5198-2001/09/2020Francisca Villegas Pinto con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de Valparaíso, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente al certificado de enseñanza media correspondiente a su persona, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038149Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5206-2001/09/2020NN NN con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, donde manifiesta su molestia por los problemas que ha tenido para la emisión del certificado de vigencia de permanencia definitiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5191-2001/09/2020Daniel Hernán Pérez Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chillán, mediante el cual el reclamante manifestó su molestia debido a que pagó su permiso de circulación pero no se generó el comprobante de pago ni el permiso de circulación por problemas con el software. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5194-2001/09/2020Jazmín Pérez Muñoz con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, fundado en la respuesta incompleta a su reclamo, mediante el cual, solicitó que se rectifique la información enviada al Servicio de Impuestos Internos por descuento en Bono Clase Media. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038152Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5186-2001/09/2020Germán Ramírez Contreras con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, mediante el cual el reclamante solicitó que AFP PlanVital realice el traspaso de sus fondos previsionales a DIPRECA. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5189-2001/09/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, mediante el cual, solicita se rectifique la información enviada al Servicio de Impuestos Internos por descuento en Bono Clase Media. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038154Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5184-2001/09/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a las patentes comerciales que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5185-2001/09/2020Carlos Sanzana Sanzana con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Araucanía, fundado en la respuesta incompleta o parcial de una solicitud en que se requirió que se le informe si la persona que indica ingresó a Temuco por el cordón sanitario dispuesto, durante el periodo que detalla. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038156Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5182-2001/09/2020Michelle Tur Contreras con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo reclamo en contra de la Dirección del Trabajo, a través del cual reclama por no poder visualizar el contenido de la constancia laboral que se indica. Agrega: El 14/08 a las 15:29 hice una constancia laboral en la página web y me entregó la página el folio (...). Llamé al fono 6004504000 opción 1 para tener acceso a la constancia enviada para entregársela a mi abogado para inicio de una demanda laboral y no pudieron llegar a ella con los números indicados y me dijo la asesora que me atendió que la hice en el portal antiguo. Necesito una copia del texto enviado. Dónde lo puedo obtener?. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038157Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5183-2001/09/2020Claudia Gómez Nome con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos de Aysén, mediante el cual manifiesta su molestia porque al postular al bono de clase media, en el sistema aparece que fue beneficiada con el Ingreso Familiar de Emergencia, realizándose un cálculo que le impide postular a lo que corresponde, por lo que solicita ayuda para poder resolver dicho problema. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038158Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5178-2001/09/2020Marco Moya Hernández con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO ORIENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Oriente, fundado en la ausencia de respuesta a unas presentaciones referente al proceso psicolaboral al que fue sometido, en el contexto del concurso mencionado, presentó vicios, vulnerando y perjudicando su participación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038159Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5180-2001/09/2020Claudia Gómez Nome con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Desarrollo Social de Aysén, donde el reclamante manifiesta su molestia por el mal registro en el sistema, con relación al Ingreso Familiar de Emergencia, lo que le impide postular al bono de clase media. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038160Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5170-2001/09/2020Sergio Varela Artigues con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Guaitecas, fundado en que se considera que la prórroga del plazo de respuesta no se ajusta a la ley. El Consejo declara inadmisible el amparo , por extemporáneo.CPLT000038161Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5173-2001/09/2020Matías Ossio Campos con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a todas las cartas o correos de denuncias de acoso y/o clima laboral que refieran a funcionarios del Laboratorio Clínico UPLA-IST, que hayan sido enviadas por los funcionarios y en el período que se indica. El Conejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038162Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5166-2001/09/2020Maximiliano Morel Núñez con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Ramón, mediante el cual reclama que el municipio no ha cumplido con la publicación de las actas del Concejo Municipal desde enero de 2018 hasta el mes de julio de 2020; reclamación que fue remitida a este Consejo el 21 de agosto del presente año. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5167-2001/09/2020Bella López Santana con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Hospital San José de Santiago, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5155-2001/09/2020Andrés Vidal Cartes con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo reclamo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, mediante el cual manifestó su molestia debido a que el órgano no entregó respuesta a su reclamo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000038165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5161-2001/09/2020Camila Maturana Kesten con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5148-2001/09/2020Francisco Vergara Liguencura con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud donde el requirente solicita permiso otorgado a la emisora de radio que se indica para transmitir su señal en la comuna de Arauco, y el nombre de su representante legal. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5144-2001/09/2020Marco Antonio Rivas Ciuti con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, indicando que no le es posible contactarse con AFP Habitat, para resolver el problema que indica, referido al depósito del 10% del retiro de pensiones correspondiente. Solicita que la Superintendencia de Pensiones pueda contactarse con la AFP mencionada, a fin de solucionar su problema. El Conejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5146-2001/09/2020Alfonso Gaete Leyton conSe dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Corporación Municipal de Puente Alto, mediante el cual reclama que no ha recibido el pago de la indemnización. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5142-2001/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona que solicitó la reserva de su identidad -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Santiago, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que no recibió caja con alimentos. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038184Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5149-2001/09/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de El Tabo, fundado en que la información publicada en el ítem Personal y sus remuneraciones, no está disponible en forma permanente y se encuentra desactualizada. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5135-2001/09/2020Una persona realizó una solicitud de acceso a la información a la Municipalidad de Paillaco, mediante la cual requirió información relativa a las contrataciones por trato directo, realizadas por la alcaldesa, en el periodo que indica. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5137-2001/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de municipalidad. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038187Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5131-2001/09/2020Daniela Ramírez Mena con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible, el amparo.CPLT000038188Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5134-2001/09/2020Nelson Contreras de La Vega con BANCO DEL ESTADO DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Consejo para la Transparencia, el que se tuvo reconducido en contra Banco del Estado de Chile, señalando que no obtiene respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5122-2001/09/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Registro Civil e identificación, a través del cual solicita la actualización de su correo electrónico para la obtención de su Clave Única. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5103-2001/09/2020Lissette Gaete Vásquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información. Al respecto, indica que desde julio debían hacer el pago de la última mensualidad correspondiente por Ley de Protección al Empleo. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5106-2001/09/2020Yanet Ivonne Parra Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que no recibió respuesta al reclamo telefónico indicado en el numeral precedente. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5087-2001/09/2020Eveling Baeza Chávez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que la información entregada a su Consulta web no corresponde a la solicitada, mediante la cual señaló: Estoy reclamando, porque me contacté con la AFC vía telefónica y me comunicaron que puedo optar al seguro de cesantía con cargo al fondo solidario, pero a través de la plataforma online no me permite realizarlo. Me informaron que para solicitar ese beneficio debo hacerlo en forma presencial, lo cual es discriminatorio en estas circunstancias de pandemia y ubicación, ya que en la ciudad que vivo no hay una sucursal de AFC cerca. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5102-2001/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDAUna persona que solicitó la reserva de su identidad -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que se está cerrando con rejas el lugar que indica, que sería público. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5079-2001/09/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Maipú, mediante el cual expone su malestar respecto a la demora del pago de la factura que indica, habiendo transcurrido 65 días en la espera de ello. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5077-2001/09/2020Alejandro Ortloff Ruiz-Clavijo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURUna persona deduce amparo contra servicio de salud. posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desisitimiento.CPLT000038198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4841-2001/09/2020Anaís Trejo Jiménez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5074-2001/09/2020Sergio Vallejos Díaz con CORPORACIÓN DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANAUna persona dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, a través del cual relata que fue agendado para obtener asistencia judicial el pasado 20 de julio de 2020, la cual no se llevó a cabo y tampoco funciona el correo de contacto. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038200Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4709-2001/09/2020Danilo Sandoval Sarabia con MUNICIPALIDAD DE LIMACHEUna persona interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el contrato o vínculo documentado entre dicha entidad y la empresa que efectúa el cobro de parquímetros en la comuna. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo por atendida la solicitud.CPLT000038201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4736-2001/09/2020Mayté Araneda con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Peñalolén, mediante el cual señala que respecto al ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros la información se encuentra desactualizada. Agrega lo siguiente: Solo está disponible la información hasta mayo en llamado a concurso público Otras materias. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4651-2001/09/2020Belén González Labarca con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Puente Alto, mediante el cual, denunció a funcionarios que se habrían hecho pasar por inspectores de obras, transgrediendo las normativas. Asimismo, indicó haber solicitado antecedentes mediante Ley de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4633-2001/09/2020Dustin Alfonso Matta Duarte conUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre los proyectos a realizar en el antiguo Hospital San José de la comuna de Independencia. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038204Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4657-2001/09/2020Sandra Vera Gallardo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante la cual solicitó documentación referente a contratos. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038205Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4586-2001/09/2020Ernesto Farfán Fierro con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud de información, mediante la cual requirió el detalle de aportes y gastos electorales de la persona que indica, respecto a la campaña del año 2016 a alcalde de San Fernando. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4594-2001/09/2020NNNN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALUna persona, quien solicitó la reserva de su identidad -en adelante NN.NN.-, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038207Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4544-2001/09/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE COELEMUUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Coelemu, fundado en que la información del ítem Personal y sus remuneraciones, se encuentra desactualizada. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000038208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4571-2001/09/2020Rodrigo Curín Estrada con MUNICIPALIDAD DE TUCAPELUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Tucapel, fundado en que la información publicada respecto de los ítems Personal y sus remuneraciones, Contrataciones, Presupuesto asignado y su ejecución es incompleta y desactualizada. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4483-2001/09/2020Catalina Andrade Cobián con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Una persona interpuso amparo en contra del Instituto de Salud Pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió todas las resoluciones y anexos emitidos por el Instituto de Salud Pública respecto a registro del producto que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4531-2001/09/2020Rania Saleh Ali Takrouri conUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declaro inadmisible el amparo.CPLT000038211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3229-2001/09/2020Nicolás Binder Igor con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió las resoluciones que derogaron o dejaron sin efecto a las resoluciones que autorizaron cultivo de salmónidos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3142-2001/09/2020Robert de Díaz Block con CORPORACION MUNICIPAL DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Macul, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3200-2001/09/2020Angie Mosquera Hurtado con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, referida al recurso de reposición que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3138-2001/09/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Conchalí, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información sobre el COSOC de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 31 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3125-2001/09/2020Alejandro Arancibia con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESUna persona deduce amparo en contra de subsecretaría. Consejo aprueba el desestimiento.CPLT000038216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3007-2001/09/2020Sofía Aliaga Bustos con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta incompleta o parcial su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la cantidad de fugas que se produjeron en el período que indica, a los casos con sospecha de COVID-19, y antecedentes respecto al acceso de tecnología; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3058-2001/09/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE PUTAENDOUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Putaendo, fundado en la ausencia a su solicitud de información, referida al Consejo Comunal de la Sociedad Civil. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3401-2001/09/2020Alejandra Cortés Fuentes con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE AYSÉNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Aysén, ordenando la entrega del listado de beneficiarios del subsidio consultado, con sus comunas o sector de la comuna respectiva y año de ejecución. Lo anterior al tratarse de información pública, toda vez que no se configura la distracción indebida alegada por el órgano, ni la afectación a los derechos de los beneficiarios. En efecto, la obligación de publicar la nómina de beneficiarios de programas sociales, constituye una obligación de transparencia activa, razón por la cual, el órgano debería contar con las nóminas de aquellas personas a quienes, año a año, les ha concedido subsidios, lo cual al referirse a aspectos propios del manejo de recursos públicos, debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada, permitiendo por tanto, descartar la concurrencia de la hipótesis alegada para justificar la denegación de los antecedentes solicitados. Por otra parte, es el mismo legislador quien ponderó ex ante la necesidad de publicar el nombre de los beneficiarios, como los consultados, respecto de lo cual, además, cabe tener presente lo razonado por este Consejo, a partir de la decisión de amparo Rol C333-10, en orden a que, recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de éstos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social respecto de quienes han sido otorgados dichos beneficios. Se rechaza el amparo respecto de los domicilios de los beneficiarios, toda vez que, siguiendo lo resuelto en la decisión de amparo rol C3405-20, resulta necesario realizar un balance o ponderación (test de daño) entre el interés de divulgar la información y el interés de retenerla, por cuanto la divulgación de la información solicitada expone la vida privada de los beneficiarios, cuyos nombres ya son conocidos, configurando por tanto la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. En efecto, el domicilio -calle y número-, corresponden a información relativa a datos personales de una persona determinada. Luego, en dicho contexto, el artículo 4° de la ley N° 19.628 prescribe que el tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello. En tal sentido, no existe en este amparo, título legal o consentimiento de las personas cuya información es solicitada. Sin perjuicio de lo anterior, a fin de conciliar el carácter público de la información solicitada con la protección de los derechos de los beneficiarios, se estima que el requerimiento puede cumplirse y el control social sobre dicho antecedente ejercerse, informando a la peticionaria en términos generales la comuna o sector de la comuna donde se encuentran domiciliados los beneficiarios de los subsidios consultados. De esta manera, si bien no se entrega la dirección exacta de cada uno, sí se conocerá si las viviendas de los beneficiarios se encuentran ubicados en la comuna o sector de la comuna -según lo dispongan las bases respectivas-, para determinar así, el cumplimiento de los requisitos exigidos en cada programa.CPLT000038219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3467-2001/09/2020Cecilia Toro Zepeda con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, respecto de diversos antecedentes relativos a la notificación del despido de la requirente. Se ordena la entrega de copia de las denuncias y otros antecedentes que posea la ANID en que conste el menoscabo laboral que se imputa a la reclamante en la carta de notificación de despido, debiendo tarjar previamente la identidad de los denunciantes, así como toda información mediante la cual se les pueda identificar. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida ni debido cumplimiento de sus funciones. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de los correos electrónicos requeridos. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular, configurándose la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Respecto de esta parte, la presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Asimismo, se rechaza el amparo respecto que el órgano especifique la información que habría generado crisis de pánico, por tratarse de una solicitud que se enmarca en el ejercicio del derecho de petición establecido en el artículo 19 N°14 de la Constitución Política de la República y no en la Ley de Transparencia. Finalmente, se rechaza respecto de las fichas clínicas, informes o antecedentes médicos que acrediten las crisis de pánico, por tratarse de datos sensibles referidos a los estados de salud de los funcionarios.CPLT000038220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3233-2001/09/2020Javier Ortiz Tacchi con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativo a la entrega de la información sobre casos de diagnosticados con Esclerosis Múltiple (G35X) que han activado las Garantías Explícitas en Salud, con las indicaciones requeridas, absteniéndose de proporcionar cualquier antecedente que permita la identificación de los pacientes que comprende lo pedido. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó suficientemente la inexistencia de dichos antecedentes. Con todo, en el evento de que dichos antecedentes no obren en poder de la reclamada deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Finalmente, por facilitación este Consejo derivará a la Superintendencia de Salud la solicitud de información formulada, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información requerida.CPLT000038221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3319-20 / C3321-2001/09/2020Leonardo Cubillos Ramírez con MUNICIPALIDAD DE ARICASe rechazan los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Arica, referido a la entrega de los decretos alcaldicios mediante los cuales se cursaron multas a la empresa que indica en la prestación de los servicios de Mantención y Mejoramiento Áreas Verdes de la comuna de Arica. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder, por inexistentes. En efecto, el órgano entregó información detalladas sobre los montos cursados por concepto de multas a la empresa consultada, justificando la inexistencia de los decretos alcaldicios pedidos en la forma de contratación de los servicios (trato directo). En virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomendará al municipio reclamado que entregue al reclamante los actos administrativos, cualquiera sea su naturaleza, que dé cuenta las razones que fundaron la aplicación de las multas que se señalan en el cuadro adjunto en la respuesta otorgada por el órgano a la solicitud de información, tarjando previamente los datos personales de contexto que pudiesen contener. Además, este Consejo remitirá al reclamante los informes mensuales de evaluación de los Inspectores Técnicos del contrato consultado, acompañados por el organismo con ocasión de sus descargos.CPLT000038222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3091-2001/09/2020Gastón Iturriaga Baeza con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de la información correspondiente al modo, forma o procedimiento establecido por las Gobernaciones Provinciales para realizar cualquier tipo de solicitud, en especial, aquellas relacionadas con solicitudes de visas y de prórroga de estas. Lo anterior, por cuanto, el órgano ha explicado que la información requerida no obra en su poder, ajustando luego su proceder a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia y en el numeral 2.1, de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, al comunicar al solicitante que la información requerida pertenece a cada una de las Gobernaciones Provinciales y a la Intendencia Metropolitana.CPLT000038223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3171-2001/09/2020Francisca Skoknic Galdames con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (SEGPRES), ordenando la entrega del código fuente de la aplicación CoronApp, debiendo el órgano en forma previa, proceder a lo siguiente: a) Tarjar o eliminar la capa de seguridad, autenticación y la comunicación con que la App entrega datos al o a los sitios centrales, lo que se traduce en no entregar configuraciones de acceso a base de datos, repositorios, claves públicas y privadas, valores de conexión, archivos de configuración específicos que tenga la aplicación y certificados de seguridad. b) En el caso que el código ad hoc realizado para la integración con ClaveÚnica, esté escrito de tal manera que no hay separación con su capa de seguridad, se debe eliminar éste previamente antes de entregar el Código Fuente de CoronApp; de lo contrario se debe entregar este código tachando o eliminando lo indicado en el punto precedente. Lo anterior, se realiza para precaver algún grado de afectación y a su vez, con el fin de conciliar el acceso a la información pública, permitiendo de este modo una convivencia razonable de la publicidad del código en comento con el debido resguardo de la información respectiva, en aplicación del Principio de Divisibilidad previsto en la Ley de Transparencia. Se desestima la aplicación de la ley de propiedad intelectual, toda vez que los propósitos de dicha ley y los de la Ley de Transparencia son diferentes, desde que en la primera, la autorización es para su utilización y en la segunda sólo se posibilita el acceso a la información, lo que no importa un permiso para su aprovechamiento, quedando a salvo las acciones que contempla la ley para su protección. Se sigue en este caso, lo resuelto en las sentencias de la Corte de Apelaciones de Santiago, en causa Rol 6804-2010, de 24 de junio de 2011, y en causa Rol N° 137-2018, de 13 de marzo de 2019. Se desestima asimismo, el hecho que terceros puedan replicar maliciosamente la aplicación, por cuanto, de acuerdo a lo expuesto en informe técnico de la Dirección Desarrollo de este Consejo, para levantar una versión de CoronApp falsa, no se requiere el Código Fuente de CoronApp. A su turno, se descarta también que con la entrega de lo solicitado se dejaría expuesta a la aplicación de posibles intentos de acceder a la información de los usuarios, por cuanto de acuerdo lo expuesto en el mismo informe, con la divisibilidad antes expuesta, no es posible acceder a dato alguno.CPLT000038224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2975-2001/09/2020Matías Rojas Medina con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil (DGAC), teniéndose por entregada, junto con la notificación del presente acuerdo, aunque extemporáneamente, los nombres de los funcionarios que participaron en el proceso de postulación y selección del hijo del Director General como alumno regular de la Escuela Técnica Aeronáutica. Por su parte, se ordena la entrega de la siguiente información: i. Formularios de reclamos y denuncias efectuados por los postulantes en el marco del proceso de admisión año 2020, en la Escuela Técnica de Aeronáutica. ii. Oficio Reservado N° 1305, del Subsecretario para las Fuerzas Armadas, que remite denuncia presentada por la Asociación de funcionarios de la DGAC en contra del Director de Recursos Humanos, con todos sus antecedentes, incluida la denuncia correspondiente y la respuesta otorgada por el órgano al efecto. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, sin que se hubiese acreditado circunstancia fáctica, ni causal de reserva legal alguna que impidiera su entrega. Con todo, se deberá resguardar la identidad de las personas naturales que formularon las denuncias y cualquier antecedente que permita su identificación, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. Asimismo, previo a la entrega de la información deberán tarjarse además aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida. Se acoge el amparo respecto de los antecedentes remitidos por la DGAC a la Contraloría General de la República en el marco de la investigación sobre las presuntas irregularidades señaladas, lo anterior, solo en cuanto a la falta de derivación oportuna de esta solicitud al órgano fiscalizador en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, procediendo este Consejo, en aplicación del principio de facilitación, a su derivación, a fin de que esta entidad se pronuncie respecto de lo solicitado. Se rechaza el amparo en relación a: - Los familiares del Director General de la Institución que habrían ingresado o postulado a la DGAC; lo anterior por estimarse que el órgano se ajustó con su respuesta a lo solicitado en este punto al acotarla a cargos funcionarios y no a las postulaciones para estudiar en la Escuela Técnica Aeronáutica como sostiene el reclamante; respecto de la cual sostuvo que no existen familiares en esta situación. - Las fechas de postulación a la Escuela Técnica Aeronáutica del hijo del Director General, por configurarse la causal de reserva de afectación a los derechos de terceros, toda vez que la información solicitada constituye un dato de carácter personal, en los términos dispuestos en la ley sobre Protección de la Vida Privada, no estando autorizado el órgano para la divulgación de los mismos. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C1975-17, C1234-18 y C1848-18, entre otras. - Lo relativo a las medidas que habría adoptado la DGCA y de los procesos administrativos instruidos, por presuntas irregularidades en el proceso de admisión año 2020, en la Escuela Técnica de Aeronáutica; ello, atendida la inexistencia de dicha información, sin que existan antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000038225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3021-2001/09/2020Ignacio Salas con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenando la entrega de la hoja de vida del funcionario consultado, debiendo tarjar, en forma previa, los datos personales de contexto contenidos en ésta -domicilio, teléfono, correo electrónico, RUN-, como también los referidos a datos sensibles, las sanciones prescritas o cumplidas y aquellos referidos a su cónyuge. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte las funciones del órgano, la Seguridad de la Nación, el interés nacional, los derechos de las personas, la vida privada ni el derecho a la honra del funcionario y su familia. Se representa a la Armada de Chile su falta de colaboración en la tramitación del presente amparo, al no remitir bajo reserva a este Consejo para su análisis, la información reclamada.CPLT000038226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2920-2001/09/2020Marcel Mancilla Bravo conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de los actos administrativos en que consten las decisiones adoptadas por la autoridad sanitaria para enfrentar la situación de pandemia provocada por la enfermedad denominada COVID-19 o coronavirus, específicamente, aquellos referidos a Plan Nacional de Preparación, Consejo Asesor del Minsal, Protocolo de seguimiento a viajeros y fases de la pandemia, además, de información estadística de casos testeados, al tenor del requerimiento. Lo anterior, por cuanto la información entregada por la Subsecretaría de Salud Pública no permite satisfacer el requerimiento de información en análisis. En efecto, revisado el sitio web informado por el organismo se verificó que en él no se encuentran permanentemente a disposición del público los actos administrativos y estadística pedida sino información genérica sobre medidas sanitarias contra el coronavirus, tales como, comunas en cuarentena, criterios para decretar una cuarentena, qué son y dónde hay aduanas sanitarias, qué son y dónde hay cordones sanitarios, entre otras. Además, el organismo no alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva que ponderar en esta sede. No obstante, en el evento que no obre en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, deberá explicarse y acreditarse en forma pormenorizada dicha circunstancia en sede de cumplimiento.CPLT000038227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2934-2001/09/2020Jorge Condeza Neuber conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, respecto de copia de las ofertas técnicas de las propuestas que no fueron adjudicadas en la licitación que indica. Lo anterior, toda vez que constituyen documentos de carácter privado que se encuentran en poder de la Administración para participar en una licitación pública, respecto de la cual finalmente no fueron adjudicatarias. En relación a ello, el disponer su entrega podría afectar los intereses de la reclamada, por cuanto la divulgación de documentos de eventuales oferentes podría desincentivar la participación futura de los proponentes, para próximas licitaciones llamadas por la Administración.CPLT000038228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2875-2001/09/2020Diego Messen Gaete con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a los movimientos de exportaciones efectuadas por la empresa consultada y las mercaderías que posee en Aduanas, señalando en qué consisten las mismas. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado, como asimismo su capacidad competitiva; configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio decisión de amparo Rol A325-09, entre otras.CPLT000038229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2881-2001/09/2020Bianca González Contreras conSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto Psiquiátrico Dr. José Horwitz, ordenando la entrega de los 15 sumarios afinados relativos a maltratos y ataques sexuales entre el 1 de enero de 2018 y la fecha de ingreso de la solicitud -24 de abril de 2020-. Para lo anterior, se deberán tarjar previamente la identidad de los denunciantes y testigos que concurrieron a declarar, así como toda información mediante los cuales se les pueda identificar. Asimismo, los antecedentes médicos acompañados, y todos los datos personales de contexto contenidos en el expediente -domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros-. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de distracción indebida. En efecto, el universo de 70 sumarios que refirió el Instituto reclamado, no es absoluto, pues de conformidad a lo informado por el órgano en la medida para mejor resolver, sólo existen 42 sumarios afinados a la fecha de la solicitud, y sólo 15 de ellos dicen relación con malos tratos comprensivos asimismo de conductas de índole sexual; además, los referidos 15 expedientes, en total contienen aproximadamente 2500 páginas, lo cual dista de las más de 7000 fojas que alegó en un principio el servicio. Se rechaza el amparo respecto la identidad de los denunciantes y testigos que concurrieron a declarar, así como toda información mediante los cuales se les pueda identificar. Asimismo, los antecedentes médicos acompañados, por configurarse las causales de secreto o reserva establecidas en el artículo 21 N° 1 y N° 2 de la Ley de Transparencia. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C1790-18, C2577-18, C1894-18, entre otras.CPLT000038230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2868-2001/09/2020Cristopher Corvalán Rivera con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Defensoría Penal Pública, ordenando la entrega de información relativa a causas donde se haya invocado la Ley Antiterrorista, en particular, el RUC, RIT, Tribunal, Defensoría Regional y Defensoría Local. Lo anterior, al tratarse de información pública, toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos. Además, la publicidad en el caso de los procesos penales se encuentra consagrada tanto en el Código Procesal Penal, como en tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Lo solicitado se trata de información de libre acceso público -por internet, ingresando a www.pjud.cl-, publicidad que se basa a su vez, en la normativa aplicable a la materia. Con todo, en caso de existir un riesgo de afectar la vida privada de terceros, el servicio, puede solicitar al tribunal respectivo mantener en reserva la identidad de aquellas y omitirla del sistema. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C8223-19 y C2897-20, entre otros.CPLT000038231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2869-2001/09/2020Claudio Torres Rojas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante información sobre el número diario de personas contagiadas por coronavirus, desagregada por comuna, desde el día 3 de marzo del presente año a la fecha de la solicitud. No obstante, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que, por una parte, la información entregada por la Subsecretaría de Salud Pública no permite satisfacer el requerimiento de información en análisis y, por otra, el organismo no señaló los motivos específicos por los cuales dicha información no obraría en su poder ni acreditó haber agotado todos los medios a su disposición para encontrarla. En virtud del principio de máxima divulgación, se remite al reclamante la información complementaria entregada por el órgano requerido en sus descargos.CPLT000038232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2805-2001/09/2020Nadia Pávez Pino con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Consalud S.A. con Farmacias Salcobrand S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena, en virtud de lo establecido en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2865-2001/09/2020Rodolfo José Novakovic Cerda con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República (TGR), sólo en cuanto no derivó el requerimiento de información sobre los antecedes fundantes de la retención consultada e información sobre los funcionarios que intervinieron, al Fondo Nacional de Salud (FONASA), lo cual será realizado por este Consejo, en virtud del principio de facilitación y oportunidad. Lo anterior, atendido que el artículo 158 incisos 2°, 3° y 4°, del decreto con fuerza de ley N° 1, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979 y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, disponen lo siguiente: La Tesorería General de la República podrá retener de la devolución de impuestos a la renta, y de cualquier otra devolución o crédito fiscal a favor del contribuyente, las sumas que éste adeude al Fondo Nacional de Salud o a las entidades públicas que forman parte del Sistema Nacional de Servicios de Salud, por concepto de atenciones recibidas por aquél o por sus beneficiarios en los establecimientos de la Red Asistencial correspondiente, (...). Para este efecto, el Fondo Nacional de Salud comunicará a la Tesorería General de la República, antes del 31 de marzo de cada año, la individualización de los deudores y el monto a retener a cada uno de ellos. Se desestima la aplicación de sanciones por denegación infundada, toda vez que los supuestos de hecho establecidos no se configuran en la especie. Además, el órgano reclamado indicó al solicitante las razones por las cuales no contaría con la información requerida.CPLT000038234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2802-2001/09/2020Felipe Carreño Cárdenas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Cruz Blanca S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, y conforme ha podido verificarse las cláusulas que componen convenios como los solicitados, constituyen normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Para lo anterior, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, calendarización de campañas de descuentos mensuales y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática que pudieran estar contenidos en los convenios cuya entrega se ordena; por cuanto estos antecedentes revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2804-2001/09/2020Esteban Gonzalorena Luco con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Colmena Golden Cross S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena, en virtud de lo establecido en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2799-2001/09/2020Waldo Flores Anderson con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Vida Tres S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen en su mayoría normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previamente, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá la reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, calendarización de campañas de descuentos mensuales, descuentos a colaboradores y personal, y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática; por cuanto revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2800-2001/09/2020Ana María Mora López con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Banmédica S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen en su mayoría normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previamente, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá la reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, calendarización de campañas de descuentos mensuales, descuentos a colaboradores y personal, y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática; por cuanto revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3611-2001/09/2020Pamela Gutiérrez Bornapé con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, al tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituyen fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3614-2001/09/2020Daniela Paz Vargas Barrera con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3527-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, ordenándose la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que, al alero de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, se encuentra dentro de la esfera competencial del órgano reclamado, respecto de la cual, no se alegaron causales de reserva ni circunstancias de hecho que ponderar, y no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el municipio requerido, respecto a los antecedentes relativos al presupuesto anual destinado a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N°10.CPLT000038271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3533-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000038272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3518-2001/09/2020Natalia Cordero Acevedo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información relativa a la cantidad de personas que han sido diagnosticadas por Covid-19 solo por TAC de Tórax, y el tiempo de demora que ha presentado el resultado de examen PCR, respecto al período que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000038273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3342-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Macul, relativo a la entrega de diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, que se enmarca dentro de la esfera competencial del órgano reclamado, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida alegada por el municipio.CPLT000038274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3277-2001/09/2020Alland Duarte Jara con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, referido a requisitos de delivery que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000038275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3213-2001/09/2020Sergio Serrano Elgueta con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, respecto de antecedentes relativos al proyecto que se encuentra en desarrollo en la caleta Papudo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Lo anterior, toda vez que con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando copia de los antecedentes reclamados, y consultado el solicitante sobre su conformidad o disconformidad, éste no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que, de conformidad a lo señalado en el oficio respectivo, cabe concluir que se encuentra conforme con la documentación proporcionada.CPLT000038276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2937-2001/09/2020Soledad Luttino con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud de Antofagasta, ordenándose la entrega de antecedentes y documentos sobre la contratación de servicios de empresa que se indica. Lo anterior por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó suficientemente la inexistencia de información adicional en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N°10 de esta Corporación. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3114-2001/09/2020Fanny Bravo Lagos con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tiltil, ordenando entregar a la reclamante información sobre los puntajes por ella obtenidos en el certamen consultado, desglosado por sub-factores evaluados. Lo anterior, por tratarse la solicitud reclamada de una manifestación del derecho a acceso a sus propios datos personales, que obran en poder de un tercero, prerrogativa que reconoce expresamente la ley N°19.628, sobre protección de la vida privada. Luego, el órgano no otorgó respuesta ni presentó alegaciones que ponderar en esta sede. En el evento de que esta información no obre en poder del órgano, en la respectiva sede de cumplimiento se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000038278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2824-2001/09/2020Gabriela Germain Fonck con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región del Bío Bío, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información requerida en los numerales 1) - parte primera-, 5), 6), 7) y 8) de la solicitud, referidas a la aplicación y fiscalización de herbicidas con Glifosato en sectores urbanos de la Región del Bio Bío. Por su parte, se ordena informar, respecto de su aplicación: i. Si la Seremi de Salud es el organismo competente para fiscalizar; ii. Los requisitos que deben cumplir las empresas para su aplicación y si existen instituciones o personas autorizadas para ello; iii. Si se han recibido solicitudes de las Municipalidades al respecto; y iv. Si se ha tomado conocimiento de personas intoxicadas por este tipo de producto. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no respondió derechamente dicha solicitud. Con todo, en el evento de no existir lo pedido en el numeral ii) se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Finalmente, se representa al órgano el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000038279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2891-2001/09/2020Elvira Lemus con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, referido a la entrega de ranking que indica. Lo anterior, atendida la inexistencia de los antecedentes en los términos pedidos. No obstante lo señalado, cabe tener presente que la información entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en conformidad a lo previsto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000038280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2528-2001/09/2020Mónica Ruz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra Subsecretaría de Salud Pública, sin perjuicio de tener por atendida, aunque extemporáneamente, la solicitud formulada relativa a las medidas a aplicar en zonas de sacrificio objeto de consulta. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo con ocasión de sus descargos.CPLT000038281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2811-2001/09/2020Álvaro Ortúzar con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, relativo a la entrega de la certificación del reloj control instalado en el Municipio y a las mantenciones realizadas desde el año 2016 al 2019, teniéndose por entregada la información reclamada, aunque de forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano recurrido.CPLT000038282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2246-2001/09/2020Pascal Volker Anguita con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, referente a la entrega de documentos, correos electrónicos, minutas de reuniones, informes, presentaciones y diversos antecedentes respecto de la unidad vecinal providencia y su entorno, elaborados por todo funcionario municipal, por cuanto el órgano reclamado respondió el requerimiento en los términos en que fuere solicitado, no disponiendo esta Corporación, de antecedentes que desvirtúen lo señalado por la reclamada, en cuanto a que la información remitida al solicitante es toda la que obra en su poder.CPLT000038283Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2295-2001/09/2020Antonia Veloso Soto con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo en contra del Hospital San José de Santiago, relativo a la entrega de copia de procedimiento relacionado con asignaciones transitorias de profesionales funcionarios y resolución que indica. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida alegada por el órgano requerido en relación a la copia de la resolución solicitada, y en cuanto a la copia del procedimiento consultado, por no haberse respondido en los términos en que fuere planteada por la requirente, no habiéndose alegado por parte del órgano reclamado, alguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000038284Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3824-2001/09/2020Kenneth Everard Pavez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que se indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3795-2001/09/2020Damaris Aguilar López conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038286Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3834-2001/09/2020Maristella Tejón Cárdenas conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que se indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038287Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3792-2001/09/2020Martín Paidanca Álvarez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038288Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3793-2001/09/2020Nicole Morales Moll conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto que se indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038289Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3753-2001/09/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Santiago, ordenando la entrega de copia del protocolo interno sobre manejo, acompañamiento y flujos de atención de pacientes que se acogen a la Ley N°21.030 sobre interrupción voluntaria del embarazo. Lo anterior, por tratarse de información pública que de acuerdo con los antecedentes del caso obraría en su poder y, además, corresponde a un acto administrativo que crea derechos para las pacientes en las hipótesis contempladas, por lo tanto, es información cuya publicidad constituye obligación de transparencia activa. Luego, el órgano no presentó alegaciones que ponderar en esta sede. No obstante, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, en la respectiva sede de cumplimiento se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000038290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3788-2001/09/2020María Jesús Aguilera Villanueva conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información sobre proyecto que indica. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038291Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3704-2001/09/2020Bárbara Jara Soto conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3680-2001/09/2020Katerine Jara Arteaga conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de información relativa a los proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038294Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3681-2001/09/2020Sofía Hernández Contreras conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3670-2001/09/2020Karla Ivonne Arévalo Valenzuela conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3679-2001/09/2020Gonzalo Muñoz Sánchez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3657-2001/09/2020Carlos Fernández Sandoval conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de la información relativa a los proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3666-2001/09/2020Camila Angélica Loyola Olmos conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyecto Fondecyt que se indica. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3639-2001/09/2020Cristina Rohdis Navarro conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de la información relativa al proyecto FONDECYT que se indica. Lo anterior, por tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038300Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3656-2001/09/2020Pamela Gutiérrez Bornapé conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de información relativa a los proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3637-2001/09/2020Daniela Carrasco Arriagada conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos Fondecyt que se indican. Lo anterior, al tratarse de un proyecto adjudicado con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3638-2001/09/2020Evanny Moyano Alvarado conSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de proyectos. Lo anterior, por tratarse de proyectos adjudicados con recursos fiscales, y que constituye fundamento de la resolución de adjudicación del órgano reclamado, y respecto de la cual, se desestimó la causal de reserva y alegaciones esgrimidas por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C2110-17 y C4456-18. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000038303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2759-20 / C2788-2001/09/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Banmédica S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen en su mayoría normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previamente, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá la reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, descuentos a colaboradores y personal, calendarización de campañas de descuentos mensuales, y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática; por cuanto revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2771-20 / C2783-2001/09/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Consalud S.A. con Farmacias Salcobrand S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena, en virtud de lo establecido en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2755-20 / C2767-2001/09/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Colmena Golden Cross S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena, en virtud de lo establecido en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038306Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2757-20 / C2789-2001/09/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Vida Tres S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen en su mayoría normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previamente, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá la reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, calendarización de campañas de descuentos mensuales, descuentos a colaboradores y personal, y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática; por cuanto revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2693-2001/09/2020Eduardo Acuña Fernández con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega de la actividad económica de los empleadores consultados. Lo anterior, al tratarse de información pública que obra en poder del servicio, y sobre la cual no se advierte circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan su entrega. Al efecto, se desestima la derivación del requerimiento en este punto a la Dirección del Trabajo, toda vez que lo pedido consiste precisamente en información que es enviada por AFC Chile a la Superintendencia en el marco de la aplicación de Ley de Protección al Empleo, considerándose además, que el órgano en sus descargos, ya realizó una entrega parcial de lo solicitado. Se rechaza el amparo respecto de la información consistente en datos del empleador: nombre o razón social, domicilio completo, Rut y nombre representante legal; datos de quien suscribe el pacto: cargo y empresa; cantidad de horas, entidad pagadora, modalidad de pago efectivo, tipo de cuenta, código banco. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder. En tal sentido, no se evidencia normativa que obligue al órgano contar con dicha información.CPLT000038308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2750-20 / C2784-2001/09/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Cruz Blanca S.A. con Farmacias Salcobrand S.A. y Pharma Benefits, Administradora de Beneficios Farmacéuticos S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, y conforme ha podido verificarse las cláusulas que componen convenios como los solicitados, constituyen normas de derecho común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Para lo anterior, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en los documentos. A su vez, se deberá reservar la indicación de montos asociados al pago de indemnización por incumplimientos, valores a invertir por concepto de publicidad y difusión, calendarización de campañas de descuentos mensuales y la especificación para la integración de sistemas de conexión informática que pudieran estar contenidos en los convenios cuya entrega se ordena; por cuanto estos antecedentes revisten una relevancia legal, operacional y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000038309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2548-2001/09/2020Jorge Condeza Neuber conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Promoción de Exportaciones, respecto de información relativa a la contratación de campañas comunicacionales que indica. En cuanto a los montos invertidos en los videos, cuñas y material audiovisual, por haberse otorgado respuesta oportuna a la solicitud y haberse entregado información consistente con la requerida. Respecto del informe de ejecución del proyecto y mediciones de efectividad de la campaña, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder. En efecto, la Ley de Transparencia establece el derecho de acceder a la información que efectivamente obre en poder de los órganos de la Administración del Estado, o aquella que se encuentre dentro de la órbita o esfera de control de los mismos, pero no respecto de la cual no hay una obligación legal o contractual que permita exigirla. Por facilitación se remitirá al reclamante junto con la notificación de la presente decisión, copia de la respuesta otorgada por la Dirección General de Promoción de Exportaciones a la medida para mejor resolver.CPLT000038310Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2580-2001/09/2020Richard Montaña Guerra con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante información sobre números totales de casos confirmados contagiados y fallecidos por coronavirus, desagregada en la forma pedida. Además, se ordena proporcionar copia de Ord. B32/N°1313, sobre análisis técnico de la utilidad y seguridad de túneles sanitizadores. Lo anterior, por cuanto la información entregada por la Subsecretaría de Salud Pública no permite satisfacer el requerimiento de información en análisis. Además, el organismo no alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva que ponderar en esta sede. Se representa al organismo su infracción a la Ley de Transparencia, al haber dado respuesta al requerimiento de información fuera de los plazos establecidos para ello, así como al no haber derivado inmediatamente la sobre establecimiento de salud, publico o privados, autorizados para la toma de exámenes de detección de COVID-19, a la Subsecretaría de Redes Asistencias en su calidad de órgano competente.CPLT000038311Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2296-2001/09/2020Comunidad Indígena Atacameña de Peine con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, ordenando la entrega de copia del Informe Delimitación de territorios comunitarios y patrimoniales indígenas de las Provincia del Loa y Patrones de Ocupación (1997-1998), elaborado por la consultora privada Datura. Lo anterior, por cuanto, se descarta la configuración de la causal de reserva o secreto de afectación de derechos de las comunidades indígenas sobre las que versa el informe, al no acreditarse por el órgano, ni por la única comunidad que manifestó oposición, una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva de la información solicitada.CPLT000038312Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2237-2001/09/2020Mario Alejandro Venegas Ibieta con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la entrega de resoluciones por medio de las cuales se ha denegado la calificación de servicios de exportación, en el período que se indica. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afecta los derechos comerciales y económicos de los terceros involucrados, configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N°2 de la Ley de Transparencia.CPLT000038078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4400-2001/09/2020Claudio Díaz Peña con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región de Aysén, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a los pasajeros que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4530-2001/09/2020María Carolina Cáceres Quilodrán con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud de información, mediante la cual requirió información relativa al proceso de Reconocimiento profesional docente, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000038080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4371-2001/09/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la resolución del recurso de reposición interpuesto por su parte, que dejaría sin efecto la resolución N° 37 y que modifica dicho cuerpo normativo por ser dictada de manera arbitraria, sesgada y discriminadora. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000038081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4391-2001/09/2020Elizabeth Quintanilla Guerrero con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, donde requirió las estadísticas a nivel nacional de las enfermedades que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), aclaró que pese a las precisiones realizadas por la reclamante respecto de lo solicitado, pese a contar con información relativa a lo consultado, no existe con el nivel de detalle señalado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4351-2001/09/2020Felipe Andrés Canelo Pérez con DIRECCIÓN DE OBRAS PORTUARIAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, donde requirió la copia de los contratos que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió un complemento de respuesta a la solicitud, el pasado 10 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4348-2001/09/2020Felipe Andrés Canelo Pérez con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a los contratos que se indican. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4356-2001/09/2020Nelson Salinas Morales con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a la entrega de cajas de mercadería; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4260-2001/09/2020Jorge Condeza Neuber con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional del Bíobio, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4347-2001/09/2020Felipe Uribe Figueroa con HOSPITAL VICTOR RUIZ DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra del Hospital Víctor Ríos Ruiz de Los Ángeles, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al número de prestaciones realizadas desde septiembre de 2013 a mayo de 2020, respecto de las personas que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta otorgada a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4223-2001/09/2020José Negrete con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la nómina actual de todos los inspectores ambientales, y la lista de todas las visitas a terreno realizadas, con el detalle que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4249-2001/09/2020Genaro León Cuéllar con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió información relativa a los certificados de nacimiento y de defunción de la persona que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4209-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información respecto de la mantención de áreas verdes y arbolado urbano; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 05 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4216-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió diversa información relativa a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, correspondiente a los años 2018, 2019 y 2020; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 07 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4199-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa al arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4207-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Traiguén, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano, correspondiente a los años 2018, 2019 y 2020; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4197-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE TORTELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tortel, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa al arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4191-2001/09/2020Javiera Garay Arteaga con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a lo solicitado, donde requirió información respecto de los casos del Primer Juzgado de Policía Local de Las Condes que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), notificó a la parte recurrente, la derivación de su solicitud al Juzgado de Policía Local de Las Condes, el pasado 05 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4198-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lampa, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al presupuesto para la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano, de los años 2018, 2019 y 2020. En dicha presentación, la parte reclamante señaló haber sido notificado de prórroga extraordinaria con fecha 24 de junio de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no acompaño copia de la prórroga que se habría notificado el pasado 24 de junio. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000038096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4176-20 / C4177-2001/09/2020NN NN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamos en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información publicada en el ítem Marco normativo aplicable se encuentra incompleta. Específicamente indica que faltan los siguientes documentos: Reglamento de Documentación de Carabineros, N° 22; Reglamento de Disciplina N° 11, y Reglamento de Sumarios Administrativos N° 15. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000038097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4187-2001/09/2020Yolanda González Gómez con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Caldera, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, donde requirió la copia de los documentos que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió un complemento de respuesta a la solicitud, el pasado 10 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4168-2001/09/2020Luis Gallegos Riquelme con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, relativa al oficio que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por tendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4173-2001/09/2020Braulio Rute Santini con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia de la respuesta emitida por la empresa que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4144-2001/09/2020Marjorie Farías Guzmán con MUNICIPALIDAD DE QUINTA DE TILCOCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, donde requirió información sobre la gestión de los recursos recibidos por efectos de la crisis sanitaria COVID-19; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió un complemento de respuesta a la solicitud, el pasado 04 de agosto de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4152-2001/09/2020Javiera Abarca Reyes con MUNICIPALIDAD DE OLIVARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olivar, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre las políticas públicas relacionadas a la erradicación del trabajo infantil en la comuna; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4124-2001/09/2020Ana Rosa Araus Piñeiro con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coyhaique, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al informe, actas y audios de las sesiones del Concejo Municipal que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038103Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4135-2001/09/2020Norma Flores Mamani con CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Iquique, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a las copias de los contratos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4131-2001/09/2020Renan Baeza Castillo con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en el alto costo que le piden pagar por la información solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000038105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4077-2001/09/2020Jorge Morales Trincado con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la falta de respuesta a su petición, mediante la cual requirió antecedentes sobre el proceso de invalidación referente a la Resolución N°500 del año 2017, en los términos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo información que da respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038106Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4080-2001/09/2020Víctor Ahumada Rojas con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4117-2001/09/2020Bryan Hayes Ortiz con MUNICIPALIDAD DE PARRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Parral, fundado en que la información entregada a su petición no corresponde a la solicitada, referida a las remuneraciones del personal, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000038108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4028-2001/09/2020NNNN con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, fundado en que la información de los ítems Organigrama y Contrataciones, no se encuentra disponible en forma permanente. Consejo declaró inadmisible el amparo.CPLT000038109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4006-2001/09/2020Nicole Figueroa Soto con MUNICIPALIDAD DE LIMACHEUna persona dedujo amparo contra municipalidad fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la carpeta de documentación relativa a la construcción del Condominio Girasol 3 con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado.Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3981-2001/09/2020Javiera Acevedo Acevedo con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a información laboral del funcionario que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo reclamado respuesta íntegra al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3980-2001/09/2020Javiera Acevedo Acevedo con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, referida a información laboral del funcionario que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo reclamado respuesta íntegra al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3978-2001/09/2020Juan Soto Cárdenas con MUNICIPALIDAD DE DALCAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Dalcahue fundado en que la información otorgada no corresponde a lo solicitado, donde requirió las actas de las reuniones y montos de las sanciones que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3932-2001/09/2020Gladys Rojas Constanzo conUna persona dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Iquique, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información, relativa al detalle del bono pagado en el mes de abril a los funcionarios que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3904-2001/09/2020NN NN con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN. NN., dedujo ante la I Contraloría Regional Metropolitana de Santiago, un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información sobre el Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000038115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3913-2001/09/2020Camila Maturana Kesten con HOSPITAL REGIONAL DE RANCAGUAUna persona interpuso amparo contra hospital regional fundado en la falta de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información estadística relacionada con la interrupción voluntaria del embarazo, en el marco de la Ley N°21.030. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo información que da respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3873-2001/09/2020Alejandro Sepúlveda Maulén con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona interpuso amparo. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desisitimiento.CPLT000038117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3898-2001/09/2020Cristián Opaso Balbontín con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESUna persona interpuso amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, referida al llamado para la regularización de los servicios que prestan internet. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo información complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3826-2001/09/2020Carlos Basáez Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió el listado histórico de boletas de pago de contribuciones de la patente que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3847-2001/09/2020Mónica Alvear con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información sobre dictación de circulares que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3818-2001/09/2020Miguel Urrea Benavides con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio Electoral, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta, en referencia a las estadísticas de los afiliados a partidos políticos. Consejo en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3805-2001/09/2020Gabriela Olea con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3781-2001/09/2020Marco Díaz Sánchez con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3802-2001/09/2020Miguel Pérez Martínez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa a la tasa de renta vitalicia. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3692-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTAUna persona interpuso amparo fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a información sobre el arbolado urbano; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3763-2001/09/2020Iván Dragomir Igor Santos con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprobó el el desistimiento.CPLT000038126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3612-2001/09/2020Franco Quidel Mora con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona interpuso amparo contra gobierno regional. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000038127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4441-2001/09/2020Dasten Julián Vejar con INTENDENCIA REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona interpuso amparo en contra de la Intendencia de la Región del Bío Bío, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa al presupuesto regional. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3516-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE ERCILLAUna persona interpuso amparo contra municipalidad. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3529-2001/09/2020Alexis Torreblanca Urzúa con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe interpuso amparo. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3507-2001/09/2020Christián García con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo contra la Subsecretaría de Redes Asistenciales.Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3508-2001/09/2020Giovanna Aguilera Barrera con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las querellas patrocinadas por el Ministerio del Interior entre el 18 de octubre del año 2019 y el 1 de marzo del 2020 contra menores de 18 años. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3470-2001/09/2020Eduardo Ojeda Fernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso - San Antonio, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el listado de pagos efectuados por dicha entidad al Club Deportivo Carlos Van Buren. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3506-2001/09/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLAUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Melipilla, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa al arbolado urbano. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado una respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3303-2001/09/2020Soledad Luttino Rojas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al reglamento interno de la mutual de seguridad, y antecedentes sobre procedimientos en los centros asistenciales. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000038743Corte de Apelaciones de San MiguelSentencia de Corte de Apelaciones27-202031/08/2020Municipalidad de San Miguel con Consejo para la TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo Para la Transparencia por la decisión adoptada que acogió el amparo de acceso a la información interpuesto en su contra. Corte rechaza el recurso.CPLT000037910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2579-2025/08/2020Miguel Perez Martinez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, y se ordena la entrega de los antecedentes relativos a las últimas 4 denuncias ante el Dirección de Obras Municipales por ampliaciones de vivienda o construcciones ilegales no regularizadas, salvo en lo que dice relación con la identidad de los denunciantes. Se rechaza en cuanto a la entrega de la identidad de los denunciantes.CPLT000037776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3676-2025/08/2020Natalia Cárdenas Marín con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referida a la entrega de la cantidad de casos en que se han aplicado las causales establecidas en la Ley N°21.030, que regula la despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo, desagregada por causal de interrupción, distribución por región y tipo de establecimiento (público o privado) en período que se indica. Lo anterior, por tratarse de información estadística de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N°10. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000037777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3769-2025/08/2020Magdalena Cajas Poblete con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de Planes Trienales enviados a la Dirección Nacional de Servicio Civil de los años 2017- 2018 y 2019 y Escalafón de méritos de los años 2017-2018 y 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3621-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUISe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Punitaqui, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3630-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora conSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Rauco, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial del órgano reclamado, y que permite rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos.CPLT000037780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3553-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE OHIGGINSSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de O´Higgins, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3564-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE QUEILÉNSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Queilén, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que, al alero de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, se encuentra dentro de la esfera competencial del órgano reclamado, respecto de la cual no se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N°10.CPLT000037782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3468-20 / C3473-2025/08/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra de la Policía de Investigaciones, ordenándose la entrega de copias de las resoluciones de denuncia y solicitud de conducto regular urgente que se indican. Lo anterior, toda vez que se trata de antecedentes relativos a una denuncia y solicitud realizada por el propio solicitante, asociados a un procedimiento administrativo, respecto del cual tiene la calidad de interesado, sin que se haya alegado por parte del órgano reclamado la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000037783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3542-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NINHUESe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Ninhue, ordenando la entrega diversos antecedentes sobre información relativa a programas y mantención de áreas verdes y arbolado urbano de la comuna, entre los períodos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3411-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PRIMAVERASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Primavera, ordenándose la entrega de antecedentes presupuestarios y documentos relacionados con el arbolado urbano municipal. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, que permite rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos. En virtud del Principio de Facilitación, se remite copia de los descargos evacuados por el órgano reclamado al peticionario.CPLT000037785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3435-2025/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Florida, ordenando la entrega de la planilla de funcionarios municipales de planta, contrata y honorarios del año 2019 y 2020, en la medida que obre en poder del órgano reclamado en el formato requerido. Lo anterior, toda vez que, no obstante tratarse de información que está permanentemente a disposición del público, circunstancia que es conocida por la reclamante, en atención a los términos en que fuere planteada la solicitud, la información solicitada a los órganos de la Administración del Estado se debe entregar en la forma y por el medio señalado por el requirente.CPLT000037786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3388-2025/08/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud Arauco, ordenando la entrega protocolo interno del Hospital que indica, sobre interrupción voluntaria del embarazo en conformidad a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la Ley N°21.030, dictada por el Ministerio de Salud. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo roles C2676-20, C2562-20 y C2762-20.CPLT000037787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3406-2025/08/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de los informes, documentación o registros realizados por los asesores que se indican, que debían entregar en los plazos de sus contratos. Dicha entrega deberá verificarse mediante la remisión de la información -en formato CD- en la dirección postal señalada por el peticionario. Lo anterior, toda vez que el órgano reclamado no justificó suficientemente en la especie que la entrega de los antecedentes deba verificarse en un lugar distinto de la dirección postal señalada por el peticionario. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000037789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3366-2025/08/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo contra deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, teniendo por atendida la solicitud en forma extemporánea., en lo relativo a la entrega de Actas de Concejo Municipal que indica.CPLT000037790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3312-2025/08/2020Maria Navarro Cruz con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Conchalí, referido a la entrega de nómina con los anteproyectos, subdivisiones y permisos, aprobados por la Dirección de Obras Municipales de Conchalí, en período que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3343-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenando la entrega de información relativa al Comité de Bienestar, al arriendo de camiones aljibe, y sobre los resultados del Servicio de Cartografía del Levantamiento Topográfico que indica, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder. Lo anterior, por haberse entregado respuesta incompleta a la solicitud, proporcionado información distinta de la requerida, y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000037792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3193-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE LA ESTRELLASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Estrella, referido a mantención de áreas verdes y arbolado urbano que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3251-2025/08/2020Manuel Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, respecto de los decretos de clausura de locales y listado reclamado, como asimismo, en cuanto al informe de horas extras de la funcionaria consultada, por extenderse el amparo a información no solicitada originalmente. Con todo, se hace presente al reclamante, que la información sobre los decretos de clausura de locales se encuentran publicados en el banner de transparencia activa del municipio, en el ítem relativo a Actos y resoluciones con efectos sobre terceras personas (patentes comerciales), en los siguientes link: https://www.portaltransparencia.cl/PortalPdT/pdtta/-/ta/MU035/AR/AREST/52692509; http://transp2018.cerronavia.cl/index.php%3Faction=plantillas_selec_fecha ig=203.html; y http://transp2018.cerronavia.cl/index.php%3Faction=plantillas_selec_archivo ig=203 m=3 a=2018.html. Asimismo, la información relativa a las horas extras pagadas a la funcionaria consultada, el municipio la mantiene publicada en su banner de transparencia activa en forma mensual, en el ítem 04. Personal y remuneraciones, debiendo ingresar al enlace personal de planta, y luego a personal Municipal, en los siguientes links: https://www.portaltransparencia.cl/PortalPdT/pdtta/-/ta/MU035/PR/PPLANT/50342283; y http://transp2018.cerronavia.cl/index.php%3Faction=plantillas_selec_fecha ig=289.html. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000037794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3082-2025/08/2020Mónica Andrea Alvarado Briceño con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE LOS LAGOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Lagos, referido a la entrega de información sobre el estado de tramitación del procedimiento sumarial que se indica, y de copias de piezas del expediente que se señalan. Lo anterior, por cuanto el procedimiento administrativo, sobre el cual versan los antecedentes solicitados, se encuentra en etapa indagatoria, respecto del cual no se han formulado cargos o decretado el sobreseimiento del procedimiento. Aplica el criterio adoptado en decisiones Roles A47-09, A95-09, A159-09, C7-10, C561-11, C1314-14, C969-15, C6376-18 y C837-19, entre otras. Se recomienda al órgano entregar a la solicitante copia de los antecedentes requeridos, una vez que se haya efectuado la formulación de cargos, o bien se decrete el sobreseimiento del procedimiento sumarial.CPLT000037795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3098-2025/08/2020Valentina Urbina Alvarado con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, referido a protocolo interno sobre la interrupción voluntaria del embarazo en relación a la Norma Técnica Nacional sobre acompañamiento y atención integral a la mujer que se encuentra en alguna de las tres causales que regula la Ley N° 21.030, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión, en lo que se refiere a los literales a) y b) de la solicitud. Asimismo, se acoge el amparo en la parte referida a la entrega de datos e información sobre su aplicación y ejecución en el servicio, solo en cuanto la información que se entregue diga relación únicamente con datos que no permitan acceder a personas determinadas. Por consiguiente, en aplicación del principio de divisibilidad, consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, lo preceptuado en los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada, deberán tarjarse, antes de efectuar la entrega, tanto la identidad de los involucrados como aquellos datos personales de contexto, tales como, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico que pudieren estar detallados en la información que permitan identificar a terceros y pacientes. Asimismo, debe anonimizarse todo dato sensible relativo a la salud de terceros. Aplica criterio contenido en las decisiones Nos C2562-20 y C-2676-20.CPLT000037796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2815-2025/08/2020Claudia Mendoza Alarcón con MUNICIPALIDAD DE PUCÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pucón, referido a la improcedencia del cobro de costos directos de reproducción, con respecto a la entrega de carpeta asociada al permiso de edificación que se indica. Lo anterior, por cuanto la reclamada, al exigir en forma previa a la entrega de la información, el pago de un monto por concepto de costos de reproducción, no se aviene a la normativa vigente sobre la materia prevista en la Ley de Transparencia, su Reglamento y la Instrucción General N°10 emanada de esta Corporación. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000037797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3026-2025/08/2020Juan Marcos Diaz Soto con MUNICIPALIDAD DE MULCHÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Mulchén, referido a la entrega de copia del Registro de Decretos de Nombramientos Alcaldicios de los años 2014, 2015 y 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que se encuentra dentro de la esfera de competencias de la reclamada, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano.CPLT000037798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2687-2025/08/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Sótero del Río, relativo a la entrega de los correos electrónicos de todos sus funcionarios, independientemente de su régimen contractual. Lo anterior, por cuanto entregar la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C611-10, C136-13, C1944-16, C1423-20 y C2666-20, entre otras.CPLT000037799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2647-2025/08/2020Dinka López Durán con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Calama, ordenando la entrega de diversos productos elaborados por la profesional que consulta, en el marco de su contratación por Servicios especializados. Lo anterior, por desestimarse la configuración de la causal de reserva o secreto alegada, en orden a tratarse de antecedentes necesarios para defensas de un procedimiento administrativo en curso ante la Contraloría General de la República; por cuanto no se acreditó el vínculo causal entre la documentación pedida y el bien jurídico protegido por dicha norma. Además, se desestima la causal del privilegio deliberativo invocada, toda vez que no se han acreditado los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo han determinado para la configuración de la misma; en atención que los documentos pedidos dicen relación con productos elaborados con anterioridad al procedimiento administrativo invocado, los que fueron acompañados como piezas de la investigación, cuya divulgación no interfiere en la estrategia o desarrollo de la investigación respectiva ni constituyen antecedentes previos para la adopción de una política o medida. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Se rechaza el amparo en lo relativo Manual de procedimiento sobre caja chica, por exceder el tenor de la solicitud original. No obstante, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, reconocidos en el artículo 11 literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia, se recomienda al municipio reclamado la entrega de copia de dicho documento.CPLT000037800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2574-2025/08/2020Matías Rojas Medina con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, ordenando la entrega de copia de las resoluciones exentas que indica, y del sumario administrativo que dice relación con dichas resoluciones, incluyendo información sobre los hechos que motivaron la apertura del sumario y las razones y cargos imputados que llevaron a su instrucción, debiendo el órgano tarjar, previamente, aquellos datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, en virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, y lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública que obra en poder del órgano, respecto de la cual se han desestimado las alegaciones de los terceros, y por tratarse de un sumario administrativo afinado y, por tanto, sujeto al principio de publicidad de los actos de la administración del Estado.CPLT000037801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2600-2025/08/2020Javier Morales con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenando proporcionar la Hoja de Vida y calificaciones del ex Almirante don José Toribio Merino Castro, así como los demás documentos que consten en su carpeta de antecedentes, durante todo el tiempo que estuvo en servicio en la institución. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se trata de información que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte las funciones del órgano, la Seguridad de la Nación, el interés nacional, los derechos de las personas, la vida privada, ni el derecho a la honra de la familia. Con todo, en virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, de forma previa a la entrega de la información, se deberán tarjar aquellas anotaciones que pudieran estar contenidas en las hojas de vida pedidas que den cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países. Así como también, los datos personales de contexto y sensibles que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada; y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en aquellas. Aplica precedente contenido en la decisión del amparo Rol C3076-19 referida a información idéntica a la reclamada, ratificada por la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago, con fecha 08 de julio de 2020, al conocer del Reclamo de Ilegalidad Rol N°194-2020. Igualmente, en cuanto a la naturaleza de la información pedida aplica criterio establecidos en las decisiones de amparos Roles C2010-17, C2089-17, C3046-17, C3244-17, C1241-18, C1366-18, C174-19, C595-19 y C2015-19, entre otras; así como aquel razonado en las decisiones Roles C6776-19, C6775-19, C6771-19 y C6770-19, en lo que se refiere al resguardo de anotaciones que digan relación con la realización de actividades o labores de inteligencia, y de carácter sensible relacionadas con otros países. Se desestima la petición de la Armada de Chile en orden a iniciar un procedimiento de invalidación por falta de notificación del artículo 20 de la Ley de Transparencia a los parientes herederos del exfuncionario consultado, a fin de retrotraer su tramitación al estado de poder llevar a cabo dicha notificación, esto es, a la fecha de presentación de la solicitud de acceso que da origen al amparo, por improcedente en esta sede. Ello, toda vez que lo pretendido es que este Consejo inicie un procedimiento que en definitiva invalide actuaciones respecto de los cuales carece potestad invalidatoria, por tratarse de actos que no fueron dictados por esta Corporación. Por su parte, el procedimiento de amparo al derecho de acceso a la información sustanciado en esta sede ha sido tramitado conforme a las normas establecidas en los artículos 24 y siguientes de la Ley de Transparencia, no advirtiéndose ilegalidad alguna que justifique su invalidación. Se representa al organismo la falta de colaboración en la tramitación del presente amparo al no remitir a este Consejo bajo la reserva establecida en la Ley de Transparencia, la información reclamada para su análisis.CPLT000037802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2278-2025/08/2020Genesis Rodríguez Nahuelquin con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, sobre antecedentes de los concursos publicados el 18 de febrero y 19 de marzo de 2020, respectivamente, para proveer el cargo de Psicólogo(a) Laboral Encargado(a) de selección de personal y gestión de clima organizacional Hospital Psiquiátrico el Peral. Específicamente, las actas de conformación de comisión de selección de cada proceso y el acta en que se declara desierto el primer certamen. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos son inexistentes, por no haber sido elaborados. Se remiten los antecedentes aportados por la reclamante a la Contraloría General de la República para los fines que estime pertinentes. Se representa el haber entregado respuesta a la solicitud de acceso fuera de los plazos legales.CPLT000037894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3333-2025/08/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, la información relativa al listado de beneficiarias de la pensión por gracia consultada. Se rechaza el amparo respecto del listado de postulantes a la pensión en comento, toda vez que se trata datos personales de terceros los que, de conformidad con los artículos 4° y 7° de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, no pueden ser comunicados sin su autorización. En tal sentido, la decisión de postular a una pensión o beneficio no tiene que exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que ha de mantenerse la reserva de la identidad del postulante, en virtud del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Se rechaza también el amparo respecto del listado de dirigentes u organizaciones sociales que presentaron listado de postulantes, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obran en su poder. En efecto, la postulación a la pensión en comento es individual y el beneficio personal, donde no existe presentaciones de listados de postulantes presentados como los consultados. A mayor abundamiento, de existir el listado de dirigentes solicitado, sería reservado al tratarse de datos personales.CPLT000037895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3476-2025/08/2020Javiera Campos con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, relativo a la información consultada acerca de los eventos ocurridos desde el 18 de octubre de 2019 al 24 de marzo de 2020. Lo anterior, sólo en cuanto el órgano reclamado no derivó la solicitud de información al Ministerio del Interior y Seguridad Pública, de conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Finalmente, por facilitación este Consejo derivará al Ministerio del Interior y Seguridad Pública la solicitud de información formulada, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información requerida.CPLT000037896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3386-2025/08/2020Héctor Ulloa Eujenin con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, referido a la entrega de copia de los expedientes administrativos consultados de solicitud de regularización a través del procedimiento establecido en el Decreto Ley 2695/79. Lo anterior, por cuanto, en mérito de los documentos acompañados, se concluye que se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. Se recomienda a la Subsecretaría que, una vez que se realicen las labores de orden y clasificación de los expedientes, dé cuenta de dicho hecho al solicitante, proporcionando copia de los expedientes requeridos, de resultar procedente.CPLT000037897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3572-20 / C3577-2025/08/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acogen los amparos interpuestos en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información correspondiente al pago de pensiones de gracia, específicamente, los saldos de arrastre, desde el año 2009 al 2020; y, el monto de dinero contemplado para la pensión de gracia general, en el mismo periodo. Lo anterior, por desestimarse la configuración de la causal de distracción indebida, respecto de la primera información, al acotar el reclamante su solicitud a la entrega de los mencionados saldos; y, por descartarse la configuración de la hipótesis particular de entrega del artículo 15 de la Ley de Transparencia, respecto de los segundos antecedentes, ya que, de la revisión del vínculo web indicado, no resulta posible la obtención de la totalidad de la información requerida.CPLT000037898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7488-1925/08/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenando la entrega de parte de la oferta técnica presentada por el consorcio de empresas que fue designado como adjudicatario en el proceso de licitación denominado Estudio de Factibilidad Económica, Técnica y Legal del Proyecto Cable Submarino: Puerta Digital Asia-Sudamérica. En efecto, los antecedentes solicitados constituyen los fundamentos directos y esenciales de la resolución exenta N° 1.824 de 03 de septiembre de 2019, por medio del cual la Subsecretaría de Telecomunicaciones resolvió en favor de la empresa Consorcio Telecommunications Management Group Inc. y WFN Strategies LLC, la referida licitación. Adicionalmente, al tratarse de un proceso licitatorio de naturaleza pública ejecutado por un órgano de la Administración del Estado en el ámbito del cumplimiento de sus funciones públicas, se justifica el conocimiento de todos los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social, incluidas las propuestas técnicas presentadas por la empresa adjudicataria, sin perjuicio de que el financiamiento del proyecto no provenga de fondos del Estado. A su turno, se desestima la afectación de los derechos económicos y comerciales de la empresa Consorcio Telecommunications Management Group Inc. y WFN Strategies LLC (TMG - WFN); toda vez que sus alegaciones no resultaron suficientes para acreditar dicho perjuicio. Aquello, con excepción de los antecedentes relativos a la parte de la propuesta técnica relativa a la descripción del trabajo a realizar y la respectiva metodología, en atención a que en la forma en que ésta se detalla en los antecedentes objeto del amparo, su divulgación permitiría a terceros acceder a información estratégica para el desarrollo empresarial del consorcio adjudicatario, cuya revelación ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello los derechos comerciales y económicos del tercero. Previo a su entrega, deberá tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, por ejemplo, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, de personas naturales incorporadas en la propuesta, ello en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2°, letra f), y 4° de la ley N° 19.628 Lo anterior se dispone en cumplimiento además de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra m), de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo, en lo referido a documentos y antecedentes de la propuestas técnicas presentadas por las 5 empresas que no resultaron adjudicadas en el proceso licitatorio, y que manifestaron expresamente su oposición a la entrega de la información requerida, toda vez que constituyen documentos elaborados y financiados por privados, que se encuentran en poder de la Administración con el solo fin de participar en una licitación pública, respecto de la cual finalmente no fueron designados como adjudicatarios. En relación a ello, el disponer su entrega podría afectar los intereses de la reclamada, por cuanto la divulgación de documentos de eventuales oferentes podría desincentivar la participación futura de los proponentes, para próximas licitaciones llamadas por la Administración. Aplica en este punto criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C217-13, C2195-16 y C2197-16, C356-17, C1261-18 y C7596-19. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de información consistente en las evaluaciones detalladas de las que fueron objeto las ocho propuestas de los proponentes en la licitación consultada, ya que la información oportunamente entregada permite satisfacer el requerimiento. Finalmente, se ordena a la Subsecretaría de Telecomunicaciones acreditar la entrega al requirente, de la información relativa a la empresa que accedió a conferir acceso al contenido de su oferta técnica, tarjando todos los datos personales incorporados en la documentación requerida, en la forma previamente indicada.CPLT000037899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3823-2025/08/2020Natalia Bravo Osorio con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, sobre acceso a copia de certificado médico de embarazo de la persona que consulta. Lo anterior, por cuanto se trata de información sobre una persona distinta de la solicitante, y no constando que la titular de los datos haya otorgado consentimiento para que dicho tercero acceda a sus datos sensibles, no concurre ninguna de las circunstancias que habilite la comunicación de la información pedida conforme a la ley N°19.628, sobre protección a la vida privada, ni tampoco un interés público prevalente que justifique relevar la protección que nuestro ordenamiento jurídico brinda a los datos sensibles de la persona consultada.CPLT000037900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1758-2025/08/2020Se solicita invalidación por falta de emplazamiento en contra de la Decisión Amparo Rol C 1758-20. Se rechaza toda vez que el mencionado tercero tomó conocimiento del procedimiento de amparo rol C1758-20 con fecha 31 de julio de 2020, con motivo de la comunicación de la decisión adoptada en dicho amparo, la que fue remitida al correo electrónico con que cuenta este Consejo y que fue proporcionado, como ya se indicó, por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura.CPLT000037901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3316-2025/08/2020Valeska Cona Romero con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, sobre egresos de personas que declaren ser o volver a la comuna de La Pintana, desde junio de 2017 a diciembre de 2019, con el detalle y parámetros que se consulta. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano en orden a que se trata de información que no obra en su poder, en el formato y con el nivel de detalle requerido. Además, se ha acreditado que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida no implica una simple o fácil labor de acopio o levantamiento de datos sino el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la sistematización de información en el forma requerida.CPLT000037902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3364-2025/08/2020Iris Garay Salinas con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, referida a la entrega de Bases Administrativas y Técnicas de licitación que se indica y documentos señalados en el Acta N°124, de fecha 28 de febrero de 2020 del Concejo Municipal. Lo anterior, toda vez que el órgano reclamado, con respecto a la petición de información consignada en el numeral 1.1) de lo expositivo, no remitió la información pedida en los términos requeridos en la solicitud de acceso a la información, y consecuencialmente, no cumplió con su obligación de informar en los términos previstos en el artículo 15° de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del Principio de Facilitación, se acompaña copia de los antecedentes pedidos y se tendrá por entregada la información con ocasión de la notificación de este acuerdo. Asimismo, con respecto a lo requerido en el numeral 1.4) de lo expositivo, este Consejo advierte que, el documento pedido no se encontraba debida e íntegramente reproducido. Por lo anterior, atendido que el Municipio se allanó a su entrega y no alegó la inexistencia de lo requerido, se procederá a ordenar que se proporcione íntegramente. Por su parte, se acoge el amparo sólo en cuanto no se derivó a la Contraloría General de la República, con respecto requerido en el numeral 1.5) de lo expositivo, para que dicho órgano se pronuncie sobre esta parte del requerimiento, por estimarse que dicho organismo se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el mismo. Conforme el principio de facilitación, la derivación la efectuará este Consejo. Rechazar el presente amparo en lo referido a la petición de información consignada en el numeral 1.6) de lo expositivo, relativo a la identidad de la persona que efectúo el reclamo, por afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano como los derechos de la persona denunciante.CPLT000037903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2977-2025/08/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa al RUC y estado de tramitación de la investigación criminal consultada. Se ordena entregar copia de la hoja de vida del Oficial consultado, previa reserva todos aquellos datos personales de contexto, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, fotografía del funcionario, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado a los funcionarios. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior, toda vez que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, y por haberse desestimado las alegaciones del tercero, por no haber sido justificadas ni acreditadas suficientemente. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C2010-17; C2089-17; C3046-17; C3047-17; C3244-17; C1241-18; y, C1425-19, entre otras. Igualmente, se ordena entregar al reclamante copia del informe elaborado por el funcionario que se indica, del Departamento II de Asuntos Internos, en el marco del sumario administrativo que involucra a los funcionarios consultados, previa reserva de todos aquellos datos personales de contexto que allí se encuentren así como cualquier otra dato sensible, por estimarse que su divulgación pueda afectar los derechos de las personas titulares de los mismos de conformidad a la ley N°19.628, sobre Protección de la vida privada. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no acreditó en esta sede que dicho antecedente contenga actividades de inteligencia, pues se limitó a señalar que corresponde a un informe elaborado por el referido Departamento dependiente de la DIPOLCAR, sin hacer ningún tipo de alusión, por ejemplo, a su contenido o materia y, además, conforme a los antecedentes que obran en el expediente se concluye que la información solicitada se enmarca en un sumario administrativo a cuya publicidad accede el organismo por encontrarse afinado. Esto permite razonablemente presumir que tal documentación contiene información circunscrita a la investigación administrativa consultada, que se vincula a supuestos hechos de amenazas entre dos funcionarios de la Institución, cuya develación no tendría la entidad de afectar las funciones del órgano, la seguridad de la Nación, particularmente el orden o la seguridad pública. Todos los antecedentes que Carabineros de Chile entregue al solicitante, esto es, tanto aquellos a cuya entrega se accedió con ocasión de la respuesta a la solicitud como los dispuestos en esta decisión , deberán ser proporcionados en formato digital contenido en un CD remitido mediante correo postal al domicilio señalado en el requerimiento, previo pago de los costos directos de reproducción que sean pertinentes.CPLT000037904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3268-2025/08/2020Felipe Zambrano Bigiarini con UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM)Se acoge el amparo deducido en contra de la Universidad Tecnológica Metropolitana, ordenando entregar al reclamante copia de la Resolución Exenta N°1791, de 06 de junio de 2019, que instruye el sumario a que se refiere el requerimiento y copia del antecedente indicado en su considerando, esto es, del informe final N°519 de 2018, de la Contraloría General de la República, sobre auditoría a los convenios marco suscritos entre la Universidad y el Ministerio de Educación. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva del artículo 137, inciso 2° del Estatuto Administrativo, pues su divulgación no afecta el éxito de la investigación ni los derechos de las personas. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C1813-18 y C3324-18, entre otras.CPLT000037905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2763-20 / C2773-2025/08/2020Patricia Díaz Montenegro con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Nueva Masvida S.A. con Farmacias Ahumada S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen en su mayoría normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena; y la reserva de los montos pactados por concepto de indemnización, publicitarios y descuentos especiales al personal que se describe, por cuanto revisten una relevancia legal y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal del reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000037906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2841-2025/08/2020Andrés Jara Flores con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información referida al funcionario consultado, con excepción de aquella asociada a eventuales penas o sanciones en las que se encuentre prescrita la acción penal o administrativa, o cumplida o prescrita la sanción o la pena; entregando, además, copia de su Hoja de Vida institucional. Lo anterior, debido a que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, y por haberse desestimado las alegaciones tanto del órgano como del tercero, por no haber sido justificadas ni acreditadas suficientemente. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto que en nada se relacionen con el cumplimiento de la función pública desempeñada, así como los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al funcionario, y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, de naturaleza penal o administrativa, eventualmente contenidas en la hoja de vida requerida. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles C2010-17, C2089-17, C3046-17, C3047-17, C3244-17, C1241-18, C1366-18, C16-19, C174-19, C595-19 y C2015-19, entre otras.CPLT000037907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2803-2025/08/2020Andrea Gutiérrez Poblete con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de copia del convenio suscrito por ISAPRE Nueva Masvida S.A. con Farmacias Ahumada S.A., tanto por garantías explícitas de salud (GES), excedentes y/o afinidad, vigentes al 21 de septiembre de 2019 y 21 de marzo de 2020. Lo anterior, al desestimar la afectación a los derechos comerciales y económicos alegados por los terceros involucrados. Al efecto, en la práctica, diversa información sobre la suscripción del convenio y sus alcances, se encuentra disponible en los sitios web de la ISAPRE y Farmacia aludidas. A su vez, las distintas cláusulas que componen el convenio suscrito, constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, y respecto de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, cuyo acceso permite optimizar y promover el conocimiento de los afiliados de los servicios farmacéuticos de que disponen, y la forma en que se ejecutan. Previo a la entrega, deberá tarjar todos los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en el documento cuya entrega se ordena; y la reserva de los montos pactados por concepto de indemnización, publicitarios y descuentos especiales al personal que se describe, por cuanto revisten una relevancia legal y comercial de tipo estratégica, razón por la cual quedan comprendidos dentro de la causal del reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000037908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2679-2025/08/2020Lorenzo Quiñenao Lemunguier conSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, ordenando la entrega de la información faltante sobre el número de casos en los que dicho organismo ha asumido el patrocinio y representación de las causas y período consultado, como asimismo, el RIT y RUC de cada una de ellas y Tribunal ante el cual se ejerció la acción penal, y aquellos que tienen la calidad de reservados y el motivo. Respecto de la primera parte de lo pedido, se estima que dicha información debe obrar en poder de la recurrida en el ámbito del cumplimiento de sus funciones, por lo que detenta carácter público, respecto de la cual, no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar sobre la materia, ni se acreditó la entrega al solicitante, por la totalidad del período de tiempo en que la información fue requerida. En cuanto a los roles y juzgados de las causas penales, se trata de información pública toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos. Además, la publicidad en el caso de los procesos penales se encuentra consagrada tanto en el Código Procesal Penal, como en tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Con todo, en caso de existir un riesgo de afectar la vida privada de las víctimas u otros, el servicio, puede solicitar al tribunal respectivo mantener en reserva la identidad de aquellas y omitirla del sistema. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C2607-17, C3941-19, C8223-19 y C2897-20, entre otras.CPLT000037520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3810-2025/08/2020Benjamín Martínez Bünzli con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, en referencia al plan regulador comunal; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3773-2025/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en que la información del ítem Actos y resoluciones con efecto sobre terceros, en específico los concursos públicos, se encuentra incompleta. Agrega: Concursos públicos realizados por la municipalidad no se encuentran de forma expedita, solicitando así información sobre bases y resultados de los concursos públicos, actualizando los del año 2018, realizados en 2019 y durante lo que va del presente año 2020. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000037522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3825-2025/08/2020Camila Banda Gallegos con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Intendencia Región de Antofagasta, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3736-2025/08/2020Patricio Núñez Alarcón con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Valparaíso, fundado en que el acceso a la información no es expedito, en referencia a la documentación presentada ante el COMPIN de Villa del Mar de Quillota, para acreditar la discapacidad de la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que no resultaba claro el fundamento del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3705-2025/08/2020Omar Alfredo Soto Riquelme con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a los informes presupuestarios del año 2019; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3744-2025/08/2020Bernardo Javalquinto Lagos con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, de la cual no entrega detalles. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño la solicitud de acceso ingresada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3492-2025/08/2020Christian García con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa a los videos de reportes diarios de Coronavirus. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3524-2025/08/2020Javier Naretto Atlagic con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a los datos históricos referidos a desembarques; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3523-2025/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, mediante el cual se reclama respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información se encuentra desactualizada. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000037529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3400-2025/08/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en que la información entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a las plantas de tratamiento de aguas de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3425-2025/08/2020Roberto Neira Cáceres con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo amparo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la empresa que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes donde constaba que se había notificado respuesta al requerimiento formulado, con fecha 22 de mayo de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3416-2025/08/2020Daniela Olavarría Monsalve con SERVICIO DE SALUD AYSÉNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Aysen, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió el resultado de la investigación sumaria que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3335-2025/08/2020Ricardo Núñez González con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió el expediente de la propiedad que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, señaló que remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 24 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3331-2025/08/2020Soledad Luttino Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, donde requirió información laboral sobre funcionarios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3356-2025/08/2020Claudia Antonella Hasbún Faila con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional Metropolitano, fundado en que la información sobre los ítems Personal y sus remuneraciones y Contrataciones, se encuentra en incompleta y desactualizada. Particularmente, indica que se solicita (...) revisar las siguientes situaciones vinculas al nombramiento del Sr. Krohmer, que no han sido informadas en el portal de transparencia de dicho organismo ... 1.- la situación contractual del Administrador Regional en el período entre enero - marzo y a la fecha. 3.- Que se revise por qué en la página de Transparencia del Gobierno Regional de la Región Metropolitana no se informa sobre el nombramiento del Sr. Krohmer (...) (sic). El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000037535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3299-2025/08/2020Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la respuesta negativa otorgada a su requerimiento, mediante la cual, solicitó información relativa a fiscalizaciones y copia de los informes que indica; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3278-2025/08/2020Diego Orrego Rivas con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la base de datos correspondiente a los beneficiarios de subsidio para construcción de vivienda en sitio propio, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3308-2025/08/2020Tamara Martínez Fernández con MUNICIPALIDAD DE RIO BUENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Bueno, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, sobre estudios o proyectos de aguas lluvias u otra infraestructura, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3234-2025/08/2020Juan Marcos Díaz Soto con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió antecedentes sobre la contratación de una empresa evaluadora externa encargada del concurso público que especifica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3232-2025/08/2020Sofía Carmona Alfaro con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a residencias u hoteles sanitarios; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia, se constató que el organismo otorgó respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3263-2025/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE HUASCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Huasco, fundado en que la información sobre el ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. Al respecto, indicó: la página de transparencia no se encuentra actualizada desde febrero de 2020. Dicha presentación fue efectuada ante la Contraloría Regional de Atacama y remitida al Consejo mediante Oficio N° E10240, de 10 de junio pasado. Esta ingresó el 11 de dicho mes. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000037541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3187-2025/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE CORRALSe dedujo amparo en conta de la Municipalidad de Corral, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano, según indica; este Consejo procedió a dar traslado a dicho organismo, quien al ser notificado de la presente reclamación, no evacuó sus descargos; pero de una revisión del Portal de Transparencia, se verificó que el servicio otorgó una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3113-2025/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Til Til, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al COSOC de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3065-2025/08/2020Ana Quijada Díaz con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquen, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa al Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia, se constató que el organismo otorgó respuesta a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3094-2025/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al protocolo interno sobre la interrupción voluntaria del embarazo; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el órgano reclamado proporcionó respuesta al requerimiento con fecha 26 de junio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2901-2025/08/2020Efrén Legaspi Bouza con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, referida a la copia de los partes que indica y la documentación que acredite la posterior tramitación de dichos partes, el resultado final de los mismos y los cobros de las multas asociadas; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3029-2025/08/2020Marisol Escudero con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta, relativa a las patentes comerciales de la comuna, decretos de funcionarios, y sumario administrativo que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2831-2025/08/2020Sebastián Peralta Cruz con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la ausencia a su solicitud de información, referida a los antecedentes de fiscalizaciones a empresa OTEC que indica; este Consejo procedió a dar traslado a dicho organismo, quien al ser notificado de la presente reclamación, no evacuó sus descargos; pero de una revisión del Portal de Transparencia, se verificó que el servicio otorgó una respuesta al requerimiento el pasado 27 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2621-2025/08/2020Eduardo Acuña González con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, mediante el cual, solicitó copia de la totalidad de leyes y/o reglamentos existentes respecto a los términos y condiciones de uso del foro de preguntas en licitaciones correspondientes al sitio web de mercado público; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2686-2025/08/2020Soledad Luttino Rojas con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió información sobre la constitución de empresa de la sociedad que indica, y el procedimiento que conlleva la misma; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta íntegra al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2382-2025/08/2020Gabriela Germain Fonck con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, ordenando, respecto de la solicitud N°AO045T0005824, informar si esta Secretaría ha autorizado y/o fiscalizado la aplicación, manejo, manipulación, transporte y/o eliminación de herbicidas que contienen Glifosato en sectores urbanos de Región Metropolitana en los años 2018, 2019, y 2020. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no respondió derechamente dicha solicitud. Se rechaza el amparo respecto de los puntos 2, 3, 4, 5 y 6 de la solicitud N°AO045T0005824, por constatarse que el órgano dio respuesta oportuna a cada uno de estos requerimientos. Asimismo, se rechaza el amparo referido a la solicitud N°AO045T0005849 por improcedente; por cuanto el reclamo a esta solicitud es inadmisible, atendido que se constató que a la fecha de interposición del presente amparo aún se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a este requerimiento, sin que el órgano hubiere evacuado aún su contestación.CPLT000037827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2179-2025/08/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge el amparo contra el Servicio Agrícola y Ganadero, ordenándose la entrega de los antecedentes que obran en su poder, en la medida que corresponda a aquella información que dio origen a las resoluciones que fueren consultadas por el solicitante y vinculadas al Loteo Calafquén. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, que obra en poder del órgano reclamado y que según los propios dichos del organismo podría corresponder a lo solicitado, no habiéndose alegado ninguna causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000037828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2544-2025/08/2020Iván Saldias Meza con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a la entrega de los fundamentos legales y reglamentarios que se utilizaron para descartar de la Lista Anual de Retiro 2019 a los funcionarios incluidos en la Lista 3. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000037829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2458-2025/08/2020Jorge Contreras con MUNICIPALIDAD DE COIHUECOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Coihueco, ordenando la entrega de la información referida al proceso de tala de árboles en el sector de Bureo bajo indicado. Lo anterior, por cuanto los antecedentes tenidos a la vista carecen del mérito suficiente para considerar satisfecho el estándar que se ha definido para la debida justificación y acreditación de la circunstancia de hecho correspondiente a la inexistencia de la información requerida, no invocando el órgano la concurrencia de alguna causal legal de reserva o secreto que justifique su denegación. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000037830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2627-2025/08/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL DE QUILPUÉSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Hospital de Quilpué, relativo a la entrega de los correos electrónicos de todos sus funcionarios, independientemente de su régimen contractual. Lo anterior, por cuanto, entregar la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000037831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2585-2025/08/2020Roberto Emilio Najle Fairlie con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región Metropolitana, relativo a la entrega de informes de buen cumplimiento de la Resolución exenta N°038 de 1991, firmados por el Secretario Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana de Santiago, desde la fecha de su pronunciamiento hasta el año 2014. Lo anterior, al tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida alegada por el órgano reclamado.CPLT000037832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2672-2025/08/2020Verónica Vernier Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Santiago, ordenando la entrega de todo acto administrativo relacionado con la contratación y posterior desvinculación de la solicitante, en el mes de marzo de 2020, del Liceo de Aplicación, así como de los registros de sus horarios de entrada y salida, y copia de los registros de las clases realizadas. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva o secreto que ponderar en esta sede, que justifiquen su denegación. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000037557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5071-2025/08/2020Se dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta su molestia porque solicitó hace más de un año que fueran borrados los antecedentes por la causa que indica, pero, a pesar de llevar la orden del Tribunal, las funcionarias no entregan respuestas concretas, e incluso atienden con ironías. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5048-2025/08/2020Se interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ejército de Chile, mediante el cual, señaló que dicho organismo, no ha entregado la información que este Consejo ordenó a través de la decisión Amparo Rol C8105-19. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5052-2025/08/2020NNNN con DIRECCIÓN DE CONTABILIDAD Y FINANZAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Dirección de Contabilidad y Finanzas del Ministerio de Obras Públicas, a través del cual denuncia que no se ha cumplido la sanción aplicada al funcionario que indica, como consecuencia de un sumario. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5049-2025/08/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la empresa de Correos de Chile, donde expone que para la importación de productos le están solicitando documentación que a su juicio, no es necesaria y que no se ha informado sobre el proceso que se está llevando a cabo. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5042-2025/08/2020María Alejandra Silva Mira con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que su requerimiento fue declarado como desistido. Específicamente alega que no recibió copia de nada, ni de la recepción de la solicitud, prórroga de plazo o respuesta, es más, se enteró de la contestación solo porque la buscó. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5040-2025/08/2020Una persona dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5034-2025/08/2020Alejandro Pérez Jerez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Pensiones. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5033-2025/08/2020NN NN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)una persona que solicitó la reserva de su identidad -en adelante N.N. N.N.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Servicio de Impuestos Internos, donde manifiesta su molestia porque no recibió el bono de clase media.CPLT000037566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5027-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5026-2025/08/2020Victoria Alvarado Sala con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe interpone amparo en contra de la Tesorería General de la República. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5024-2025/08/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio Nacional de Aduanas, mediante el cual manifiesta su molestia por el cobro excesivo y autoritario de los impuestos aplicados a determinados productos. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5013-2025/08/2020Mireya Gajardo Moreno conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Corporación Municipal de Macul fundado en que recibió una respuesta negativa a su requerimiento. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037570Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5016-2025/08/2020Carlos Bolados Vallejos con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona completando por error un formulario de reclamo por infracción a las normas de transparencia activa, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Pensiones. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5006-2025/08/2020Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, mediante el cual reclama por la ausencia del pago de la cuota mortuoria que indica y el atraso del pago de desahucio mencionado. Además, solicita conocer el correo electrónico del Director de DIPRECA y la Contraloría. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5001-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, mediante el cual reclama por no recibir respuesta a su solicitud de registro de visa. En específico indica: ingrese solicitud registro de visa haciendo el respectivo depósito y no he tenido respuesta por 2 meses. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5002-2025/08/2020Marisol Loreto Aguirre Meléndez con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Estación Central. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4997-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Hacienda. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4994-2025/08/2020Bonnie Espinoza Bascuñán con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNUna persona interpuso recurso de amparo contra municipio. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4993-2025/08/2020Luis Rodríguez Oyarzo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual, manifestó su molestia porque le habrían renovado su cédula de identidad sólo por cinco años, solicitando que le vuelvan a generar el documento, con una validez de diez años. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4980-2025/08/2020Soledad Castillo Medina con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4974-2025/08/2020NNNN con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual expone su malestar, ya que no ha recibido respuesta al reclamo ingresado a su AFP por los problemas presentados para retirar el 10% de sus fondos de pensión. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4975-2025/08/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN. NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, mediante el cual denuncia la insuficiencia de suministro de servicio de abastecimiento de agua potable mencionado. Además, solicita conocer la fecha de la última fiscalización al funcionamiento de la red APR del sector de Compu, Comuna de Quellón. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4969-2025/08/2020Maximiliano Morel Núñez con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de San Ramón, fundado en la denegación de información a su solicitud. Al respecto, indicó que otra persona habría efectuado una solicitud con el mismo tenor literal, siendo respondida por el organismo; mientras que a él, le solicitaron ampliar el plazo en 10 días hábiles. Consejo declara inadmisible.CPLT000037584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4971-2025/08/2020David Araya Bertolini con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4967-2025/08/2020NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASUna persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio Nacional de Aduanas. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000037587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4943-2025/08/2020Ministerio de Hacienda con MINISTERIO DE HACIENDAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ministerio de Hacienda, mediante el cual, señaló que lo tendrían inhabilitado en el portal de Chilecompras, a pesar de la sentencia que se dictó a su favor. Al respecto, solicita que lo habiliten en dicha plataforma. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4940-2025/08/2020Christian Norambuena Bunster con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Traiguén, fundado en lo siguiente: Solicité actas de sesiones ordinarias y extraordinarias del mes de junio del concejo municipal de Traiguén ser enviadas a mi correo electrónico (...) en formato word, y se me indicó que las tenía que descargar del portal de transparencia, lugar en que no estaban disponibles en la fecha de la solicitud, y ahora en agosto aparecen publicadas en dicho portal pero es imposible descargarlas a la fecha de hoy (aparece un error en el sitio web de transparencia al intentar descargarlas incluso la de meses anteriores) he intentado en diferentes días y es imposible descargarlas. El Conejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado informó el modo de acceder a los antecedentes solicitado de conformidad con el artículo 15 de la Ley de transparencia.CPLT000037589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4958-2025/08/2020Frantz Anderson Jeannot con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual se señala: de acuerdo con la ley de extensión de cédula hasta 2021 a lo extranjero que están tramitando su visa. Validación de cédula de identidad . El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4938-2025/08/2020Patricio Lorenzo Smith Ortiz con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual reclama por los problemas en el retiro del 10% de sus fondos previsionales. En específico indica: AFP(...) se niega a pagar el retiro del 10% aludiendo inconsistencia de información con el registro civil lo que es completamente falso, además mi cedula vence el 12/10/2021. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4937-2025/08/2020Rolando Silva Jorquera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, mediante la cual requirió información relativa a los diagnósticos de Retinopatía Diabética, emitidos en dictámenes desde las comisiones médicas, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4928-2025/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Constitución, fundado en que la información correspondiente al ítem Personal y sus remuneraciones no se encuentra disponible en forma permanente y esta desactualizada. Adicionalmente indicó que, sólo se pueden ver las remuneraciones hasta el mes de mayo del presente año. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4936-2025/08/2020Carlos Torres Lillo con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Desarrollo Social y Familia, fundado en que no dio respuesta a una presentación referente al monto del subsidio otorgado en el marco del Ingreso Familiar de Emergencia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037594Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo4925-2025/08/2020NNNN con MINISTERIO DE HACIENDASe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Hacienda, mediante el cual manifestó su molestia debido a que no puede adjuntar información al Registro Social de Hogares. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4927-2025/08/2020NN NN con CORPORACION MUNICIPAL DE POZO AL MONTESe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de Pozo Almonte fundado en que la información respecto al ítem Personal y sus remuneraciones presenta errores en su publicación, específicamente indica que el subítem de Personal sujeto al Código de Trabajo, sección Administración correspondiente al año 2018 presenta las siguiente irregularidades: En el mes de enero se publica la información de diciembre de 2017 y en el mes de agosto se registran dos personas ejerciendo el cargo de Secretario General. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4912-2025/08/2020Víctor Sáez Acuña con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente al plan de seguridad de la comuna, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4913-2025/08/2020Tomás González Fernández con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que dio respuesta fuera de plazo referente a la copia del acto y documentación que funda la selección del sitio para construir el nuevo Hospital Metropolitano Norte. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4897-2025/08/2020Héctor Francisco Asencio Andreau con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, donde el reclamante expone su molestia porque no se ha dado respuesta a los reclamos que indica, incumpliendo las normas y tiempos para la emisión del certificado de saldo de pensión anticipada que expone. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4900-2025/08/2020Raúl Enrique Arroyo Contreras con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestía porque no hay entidades públicas encargadas de fiscalizar la aplicación de la Ley de Inclusión Laboral. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4891-2025/08/2020NN NN con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, mediante el cual la reclamante expone su molestia por la falta de respuesta de su AFP ante la solicitud de retiro del 10% de sus fondos de pensión. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4896-2025/08/2020Christian García Calavaro con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud (SEREMI) de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en que no se dio respuesta a una solicitud, mediante el cual se pide el resultado de la investigación donde se analiza el caso del funcionario que se indica, además del acto administrativo que lo valida. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4883-2025/08/2020Flor Sepúlveda Varela con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió que se realice una revisión del puntaje que se otorgó a su hija, a fin de poder lograr obtener la beca que indica. Agrega que inicialmente presentó la solicitud ante la Contraloría Regional de Valparaíso, quien se abstuvo de conocer la misma, derivándola mediante Oficio N°E18595 al órgano reclamado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4889-2025/08/2020Cristián Iván Salinas Muñoz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta su molestia porque su cédula de identidad se encuentra bloqueada, por lo que solicita que se active dicho documento para efectuar el retiro del 10% de sus fondos en la AFP. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4758-2025/08/2020Soledad Luttino con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la ausencia de infracción referente a los funcionarios que indica, e información correspondiente a las denuncias a las cuales se refiere en dicho requerimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4873-2025/08/2020NN NN con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Educación Parvularia, donde el reclamante manifiesta su molestia por la declaración de inadmisibilidad del proyecto que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000037606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4595-2025/08/2020Eduardo Acuña González con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Ligua, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4635-2025/08/2020Marcela Cordero Muñoz con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, posteriormente el requirente se desiste.CPLT000037608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4514-2025/08/2020María Eugenia Valverde Arias con MUNICIPALIDAD DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colina, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a su solicitud, mediante la cual requirió que se le informara el nombre y el rut del dueño de la empresa que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4551-2025/08/2020Valentín Vera Fuentes con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional del Bío Bío, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4499-2025/08/2020Wladimir Prado Acevedo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Vialidad de la Región del Libertador Bernardo O?Higgins, indicando el reclamante un código de reclamo, además de agregar que la respuesta obtenida es absurda, ya que la empresa particular hizo un rejuvenecimiento de camino, dejando su sitio con borras. El reclamante cuestiona la respuesta y además la limpieza que estaría indicada en un contrato. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no se pudo constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4511-2025/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lo Prado, indicando que la información sobre el ítem Marco Normativo Aplicable es incompleta, su acceso no es expedito, y no se encuentra disponible de forma permanente. Por otra parte, indicó: El viernes 24 realice una consulta para que indiquen procedimiento a denuncia de distribuidora ejerciendo sin patente comercial y acumulo de gente sin permiso en cuarentena (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4478-2025/08/2020NN NN con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo reclamo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, indicando que la información de los ítems Personal y sus Remuneraciones y Contrataciones se encuentra desactualizada. Al respectó indicó: El personal de Educación del año 2020 no aparece actualizado en los registros. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda ve que no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4488-2025/08/2020Fernanda González Vera con MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) del Trabajo y Previsión Social Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Al respecto, señaló que el código de la solicitud correspondía al N° 10222711, efectuada el 6 de abril de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues la parte recurrente no precisó ni acompañó copia de la solicitud objeto de la reclamación Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4466-2025/08/2020Hilda Gutiérrez Soto con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente al Certificado de Título original de la suscrita. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000037615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4465-2025/08/2020Miguel Molina Faus con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo amparo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamada no acompaño documento alguno. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4475-2025/08/2020Christopher Cheetham Moreno con MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad Santo Domingo, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a lo señalado en su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las juntas de vecinos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4420-2025/08/2020Pablo Mondaca Venegas con SERVICIO DE SALUD ÑUBLEUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Ñuble, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4415-2025/08/2020Catalina Villalobos Iglesias con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al nuevo Plan Regulador Comunal de Quillota. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4447-20 / C4448-2025/08/2020Camila Passalacqua Brevis con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes referidas a la copia del registro de donaciones de la empresa Anglo American a la Municipalidad de Lo Barnechea, desde el 2008 hasta el 2019. Consejo declara inadmisible los amparos.CPLT000037620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4396-2025/08/2020Juan Siglic con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada a su petición no correspondía a la solicitada. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4394-20 / C4395-2025/08/2020Una persona dedujo dos amparos a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de San Joaquín, fundado en la respuesta incompleta a su petición, mediante la cual, solicitó información relacionada con la Ley N°20.500, con enfoque en materias infancia y adolescencia. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4412-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la respuesta negativa otorgada a su petición, mediante la cual, solicitó el expediente migratorio de una persona. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4366-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de La Araucanía, fundado en la respuesta incompleta otorgada a la petición imediante la cual solicitó documentación referente a proyecto. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4352-2025/08/2020Sandrino Llano Ramos con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOUna persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió la Base de Datos de todas/os los Coordinadores/encargados de Turismo Municipal a nivel Nacional Chile. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4384-2025/08/2020Daniela Ramírez Mena con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe interpuso amparo contra municipalidad. Consejo aprueba el desestimiento.CPLT000037626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4243-2025/08/2020Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, el que se tuvo por reconducido contra SERCOTEC, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4189-2025/08/2020Jairo Estrada Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió el listado de todos los anteproyectos ingresados en el año 2019 con sus respectivos datos en cuanto al Rol, dirección, propietario y arquitecto. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4290-2025/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4157-2025/08/2020Una persona dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al concurso público. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado respuesta al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4148-2025/08/2020Una persona dedujo amparo en contra Gobierno Regional de Aysén, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada, mediante la cual requirió antecedentes sobre proceso de invalidación. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo información complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4164-2025/08/2020NN NN con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Una persona que solicitó la reserva de su identidad -en adelante N.N.N.N.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en que la información correspondiente al Ítem de Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encontraría desactualizada. Específicamente los Actos Administrativos Sancionatorios, en todas sus secciones, es decir, las Sanciones, Formulación de cargos y las Medidas provisionales. Consejo acogió el reclamo.CPLT000037632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4120-2025/08/2020Patricio Núñez Alarcón con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, mediante la cual solicitó antecedentes relativos al certificado de discapacidad de persona. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4113-2025/08/2020José Manuel Brito Caamaño con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la denegación de información a su solicitud, mediante la cual, solicitó antecedentes propios como ex funcionario de Gendarmería. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4138-2025/08/2020Sergio Varela Artigues con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo contra el Ministerio de Educación. Reclamante se desiste del reclamo.CPLT000037635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4071-2025/08/2020Patricia Román Parada con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que se otorgó respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió copia del contrato firmado con la empresa Starken para la distribución de textos escolares en la Región Metropolitana. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4024-2025/08/2020Catalina Osorio Lavín con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOUna persona dedujo amparo en contra Hospital Dr. Sótero del Río, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió información estadística relacionada con la realización de abortos, en el marco de la Ley N°21.030. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo información complementaria al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4099-2025/08/2020Carlos Lagos Vergara con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al pago del aporte de gratuidad. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4008-2025/08/2020Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la información entregada se encuentra incompleta, relativa a las investigaciones internas de la institución; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3917-2025/08/2020Sebastián Prieto Letelier con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió copia del plano que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4014-2025/08/2020Fernanda Cruztagle Madrid con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Una persona dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a las actas de supervisión C1, C6, C3 y C4 realizadas en los establecimientos educacionales, durante el período 2012 y 2013, en las UT's. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3890-2025/08/2020María José Gómez Reyes con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa al Mapa Hidrogeoquímico. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3889-2025/08/2020Ignacia Muñoz Fuentes con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas del Libertador Bernardo O?Higgins, el que se tuvo por reconducido ante la Dirección General de Aguas, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió la información relativa al Río Tinguiririca en la VI Región; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta la solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3891-2025/08/2020Rodrigo González Tapia con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Gobierno Regional de Valparaíso, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió copia de las resoluciones y declaraciones juradas. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación complementaria de parte del órgano reclamado. Consejo da atendida la solicitud.CPLT000037644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3869-2025/08/2020Fernando Miranda Neira con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de información, relativa a todos los contratos de arrendamiento en que incurriese la Subsecretaria de Redes Asistenciales, desde el 1 de enero de 2020 al 24 de mayo de 2020, ambas fechas inclusive. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud. Consejo por atendida la solicitud .CPLT000037645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3877-2025/08/2020Camila Zúñiga Urtubia con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se interpone amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, relativa a la base nacional del Rol Único Pecuario (RUP), según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3859-20 / C3860-2025/08/2020Maritza del Carmen Guzmán Uribe con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona interpuso amparos. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en presentes amparos. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2527-2020/08/2020Diego Gallegos Vallejos con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, en especial en los puntos a) y b), referidos a: a. Ingresos, oficios, correspondencia u otro antecedente equivalente ingresado por la persona que indica, nutricionista, presidenta del Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile Asociación Gremial; desde junio de 2019 hasta la fecha; b. Oficios, ordinarios, circulares u otras comunicaciones dirigidas a la persona que indica y/o al Colegio de Nutricionistas Universitarios de Chile Asociación Gremial, desde junio de 2019 hasta la fecha. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2411-2020/08/2020Rosa Eustaquia Maita Querquezana con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2502-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa, indicándose que la información de los ítem Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención, Personal y sus remuneraciones, Marco normativo aplicable, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Contrataciones, Transferencias de fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución y Programas de subsidios y otros beneficios se encuentra incompleta, desactualizada y no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000037650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2603-2020/08/2020Felipe Carreño Cárdenas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió información sobre las presentaciones y respuestas que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2602-2020/08/2020Eduardo Hevia con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, relativo a la entrega del registro de correos electrónicos consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información requerida no obra en su poder.CPLT000037683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3438-2020/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huelpén, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los funcionarios de planta, contrata y honorarios; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000037684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3436-2020/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Chiguayante, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los funcionarios de planta, contrata y honorarios; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida.CPLT000037685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3443-2020/08/2020Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE TOMEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Tomé, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los funcionarios de planta, contrata y honorarios; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3404-2020/08/2020Ricardo Patricio Escalona Prado con SERVICIO DE SALUD MAULEUna persona dedujo amparo contra servicio de salud. Posteriormente manifestó su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000037687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3423-2020/08/2020NNNN con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOUna persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del hospital. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000037688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3338-2020/08/2020Francisco Cabrera Cona con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona dedujo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa al listado de certificados de informes previos emitidos por el municipio en el periodo que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000037710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2730-2020/08/2020Juan Siglic Muñoz con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales del Biobío, el que se tuvo por reconducido a la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud. Consejo derivó el amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000036483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4745-2020/08/2020David Navarro Astudillo con EMPRESA DE CORREOS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Empresa de Correos de Chile, mediante el cual, solicita que le devuelvan su dinero, ya que el producto que compró se extravió en las bodegas del servicio. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4729-2020/08/2020Mario Fernández Canales Cabezas con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTIAGOUna persona dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Hospital San Juan de Dios de Santiago, a través del cual relata que tuvo complicaciones de salud que derivaron en una hospitalización en el recinto y posteriores controles médicos en clínica particular, denunciando que luego ningún hospital público quiso atenderlo por la pandemia. Agrega que quiere que el hospital se haga cargo de sus procedimientos y reembolse todos lo gastos médicos producto de su negligencia por no seguir atendiéndolo. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4732-2020/08/2020NNNN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona que solicitó la reserva de su identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Impuestos Internos, mediante el cual expone su molestia respecto a la disposición en que se encuentra la opción para acceder a la OIRS, y las dificultades que presenta para ingresar un reclamo por el Bono para la Clase Media. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4719-2020/08/2020NN NN con CARABINEROS DE CHILEUna persona que solicitó reserva de identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de Carabineros de Chile, mediante el cual manifiesta que, en el registro del órgano reclamado aún figuran los antecedentes penales que indica, situación que ya había subsanado, por lo que solicita una solución a la brevedad. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4724-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona que solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad de Maipú, a través del cual, expone su molestia por los cobros de derechos de aseo, patentes comerciales y contribuciones, además de requerir su respectivo reintegro o reembolso. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4710-2020/08/2020Néstor Cabas Monje con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Una persona dedujo un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, a través del cual reclama porque no ha recibido los pagos por el trabajo ejecutado. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4706-2020/08/2020Ernesto Valdés Fariñas con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona completando presumiblemente por error un formulario de infracción a las normas de Transparencia Activa, don Ernesto Valdés Fariñas, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Dirección Regional de Aguas de O?Higgins, fundado en que no recibió respuesta a su requerimiento. Consejo declara inadmisible el amparo .CPLT000036490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4696-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona que solicitó reserva de identidad, en adelante NN.NN., dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4704-2020/08/2020Maritza Castro Contreras con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual, manifestó su molestia debido a que su Clave Única fue bloqueada. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4661-20 / C4662-2020/08/2020Daniela Ovando Illanes con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe deduce amparo contra municipalidad. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el presente amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4693-2020/08/2020Orlando Prussing Alcarraz con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4640-2020/08/2020Daniela Ovando Illanes con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOUna persona dedujo amparo. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4591-2020/08/2020Miguel Fredes con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la Comisión para el Mercado Financiero. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4509-2020/08/2020NN NN conUna persona, quien solicitó la reserva de su identidad, -en adelante NN. NN.-, dedujo reclamo por infracción a los deberes de transparencia activa en contra del Municipalidad. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4589-2020/08/2020Verónica Axt Ocaña con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible, por extemporáneo, el amparo.CPLT000036498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4360-2020/08/2020Ángela Flores Tapia conUna persona dedujo amparo en contra del Hospital Regional de Arica Dr. Juan Noé Crevani, fundado en que la información entregada no correspondía a lo indicado en su solicitud, mediante la cual requirió copia del informe médico o epicrisis de su hija. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4376-2020/08/2020Sandra Miranda Guerrero con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la denegación de información a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4354-2020/08/2020Felipe Andrés Canelo Pérez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Un persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4358-2020/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la SEREMI de Salud de La Araucanía. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000036502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4329-2020/08/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4326-2020/08/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud. Además, indica que la información otorgada es incompleta. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4328-2020/08/2020Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud. Además, indica que la información otorgada es incompleta. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4317-2020/08/2020María Eugenia Valverde Arias con MUNICIPALIDAD DE COLINAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa en contra de la Municipalidad. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000036506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4314-2020/08/2020Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000036507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4297-2020/08/2020Carla Olguín Llanos con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSUna persona dedujo amparo. Posteriormente manifiesta su intención de no perseverar en el amparo. Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000036508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4312-2020/08/2020Felipe Catalán Bravo con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Una persona dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000036509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4250-2020/08/2020Nelson Santamaria con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerro Navia. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4285-20 / C4318-2020/08/2020Matías Uribe Aedo conUna persona dedujo amparos en contra de la Subsecretaría de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial. Consejo declara inadmisibles los amparos.CPLT000036511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4248-2020/08/2020Víctor Sáez Anjarí con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Metropolitano de Santiago, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relacionada con el financiamiento especial para la Municipalidad de La Cisterna por contingencia territorial. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el órgano reclamado proporcionó respuesta al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000036512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4244-2020/08/2020Patricio Cerda Adaro con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000036513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4219-2020/08/2020José Koernel con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió información sobre los protocolos que se indican; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que se remitió la respuesta a la solicitud, el pasado 20 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4225-2020/08/2020Juan Pablo Varela Mendoza con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la respuesta negativa otorgada a su petición, mediante la cual solicitó información referente al servicio de radiología dental maxilofacial comunal, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad respecto del órgano en contra del cuál la parte reclamante dirigía su amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4214-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en que la ausencia de respuesta a su solicitud, señalando que el municipio no contesta en plazo legal, ni en prórroga inicial, ni en prórroga especial, en referencia al Proyecto Casetas Sanitarias Rapel. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no acompaño documento donde constarán las notificaciónes de prorroga. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4208-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, donde requirió información referida al arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el órgano otorgó una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4202-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a la documentación y actos administrativos que indica, relacionados con el arbolado urbano. Dicha solicitud ingresó el 25 de mayo de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4205-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la mantención de áreas verdes y arbolado urbano; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4190-20 / C4266-20 / C4277-2020/08/2020Israel Chávez Rojas con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe dedujeron tres amparos en contra del Servicio de Salud Atacama, relativa a las residencias sanitarias que existen en la Región de Atacama, junto al detalle que indica. El Consejo declara inadmisible los amparos, toda vez que se advirtió que la parte reclamante, además de presentar 3 amparos ante el mismo órgano y por la misma solicitud, habría recibido respuesta al requerimiento, la que no fue acompañada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4192-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, en el cual se señaló que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información se encuentra desactualizada. El Consejo acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, atendido que a la fecha de reclamación se encontraba desactualizada la información relativa a la Escala de Remuneraciones del área de educación; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 3° de la presente decisión, se tiene por subsanada la infracción constatada.CPLT000036521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4172-2020/08/2020Guillermo Carrasco Suazo con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanismo Región de O?Higgins, fundado en que la información entregada no correspondía a la solicitada, en relación a la petición mediante la cual habría requerido conocer la fecha en que habría de realizarse el concurso para subsidio de mejoramiento de la vivienda que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues el requirente no acompaño copia de la solicitud de información ni de la respuesta que habría sido otorgada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4179-2020/08/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE VICTORIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Victoria, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual se requirió diversa información sobre la mantención de las áreas verdes y el arbolado urbano. A su vez, indicó que no puede acompañar copia de la solicitud, atendido que no se le remitió ni acuse de recibo ni código a la misma. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4167-2020/08/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que la respuesta dada es incompleta referente a la carta que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4153-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE ARAUCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Arauco, indicando el reclamante que la información correspondiente a los ítems Actos y Resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial y Presupuesto asignado y su ejecución se encuentra incompleta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4141-2020/08/2020Francisco Vergara Letelier con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su petición, en virtud del cual, solicitó información sobre como obtener los certificados que indica y, en subsidio, que se le proporcione la información de éstos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000036526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4149-2020/08/2020NNNN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades de la Región del Maule, fundado en que en el ítem sobre el Personal y sus remuneraciones, aparece una persona con cargo de enfermera, que no tiene el título de enfermera, ni registro en la Superintendencia de Salud. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no resultaba claro en contra de qué órgano se interpone la reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4096-2020/08/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Atacama, fundado en que recibió respuesta negativa e incompleta a su solicitud, donde requirió la copia de los decretos de adjudicación de toda licitación que se haya adjudicado a la empresa que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la solicitud, el pasado 27 de julio de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4103-2020/08/2020NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que la repuesta entregada a una solicitud se encuentra incompleta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no acompaño copia de la solicitud que habría ingresado al organismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4094-2020/08/2020Hugo Jankelevich con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, mediante el cual expone lo siguiente: Con relación a la consulta por transparencia formulada en dos oportunidades a la Dirección de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas necesitamos que nos aclaren lo siguiente; 1.- En la respuesta a nuestra consulta por transparencia, LT AMO14T0000388 de fecha 9.4.2020, respondida el 15.4.2020, Uds. informan que hay en total 3.481.614 TAG en arriendo en la actualidad, distribuidos en 6 Concesionarias y ratifican en la misma respuesta que estos TAG en arriendo se encuentran en estado de instalado. 2.- Uds. además envían los links de las Autopistas Concesionadas donde estaría en detalle la información requerida de los arriendos percibidos por cada Autopista, información que no fue posible encontrar. 3.- En una nueva consulta de nuestro Coordinador, Sr. (...), Solicitud LT AMO14T0000429 de fecha 8.6.2020, respondida el 17.6.2020, señalan que la información requerida no pertenece y no se encuentra en poder de la Dirección(...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro cual es la solicitud objeto del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4095-2020/08/2020Marcelo Javier Añazco Negrón con MUNICIPALIDAD DE CHAITÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chaitén, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Al respecto, indicó: se contactan telefónicamente conmigo indicando que ya se enviará, sin tener respuesta dentro de los plazos establecidos legalmente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la parte recurrente no acompañó copia de la solicitud que habría efectuado ante el municipio reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4093-2020/08/2020David Salinas Rehbein con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Estación Central, fundado en que la información entregada no corresponde a lo indicado en su solicitud, mediante la cual requirió copia de los decretos de adjudicación de toda licitación que se haya adjudicado la empresa que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4087-2020/08/2020Allen Guerra Bustamante con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, en referencia a la ubicación del decreto que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del órgano reclamado, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4074-2020/08/2020José de la Torre Miranda con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, señalando lo siguiente: En el sitio leydetransparencia.redsalud.gov.cl no están publicados los salarios de la dotación a contrata ni planta en los períodos 2018, 2019 ni siquiera aparece el 2020. No se está cumpliendo con la ley de transparencia. Sic. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no existe claridad respecto a cual es el órgano en contra del cual se reclama. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4067-2020/08/2020Nicolás Zepeda Sepúlveda con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, donde requirió los antecedentes considerados en las resoluciones exentas referidas al Proyecto Explotación Mina Altos del Valle; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4066-2020/08/2020NN NN con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur- Oriente, indicando que la información de los ítems: Organigrama, Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, Personal y sus remuneraciones, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Mecanismos de participación ciudadana, Contrataciones, Transferencias a fondos públicos, Presupuesto asignado y su ejecución, no se encuentra disponible en forma permanente, su acceso no es expedito, la información está incompleta y desactualizada. Específicamente, señaló que el Hospital Provincia Cordillera no cuenta con información separada del Servicio de Salud Metropolitana Sur-Oriente, puesto que al ingresar a la información publicada en el portal del Hospital, éste deriva a dicho Servicio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000036536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4049-2020/08/2020Constanza Astudillo Meza con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, donde requirió circulares, oficios u otros actos administrativo referidos al trastorno de espectro autista, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4037-2020/08/2020Luciano González Álvarez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la respuesta entregada a su petición se encuentra incompleta. Al respectó indicó: En respuesta se envía se adjunta respuesta sin una respuesta propiamente tal. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no acompaño copia de la solicitud efectuada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4038-2020/08/2020Valentín Vera Fuentes con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Tórax, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió copia de la respuesta del email que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado había notificado una respuesta a la casilla electrónica consignada en la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4021-2020/08/2020Samuel Vera Gallardo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que la información entregada es incompleta y que no corresponde a la solicitada. Señala: La idea de la situación planteada es que nos digan si un predio viene de la Cora, y su cabida fue mal calculada y se puede si o no, rectificar mediante un levantamiento topográfico en SAG, la situación es a mayo cabiada, la idea es que el SAG responda si o no, pero indicándonos obviamente de forma responsable mediante decretos o artículos, y no solicitando mayor información dado que la consulta es super simple. el predio tiene una mayor cabida y se necesita rectificar puede si o no hacer la rectificacion el SAG dado que viene de la CORA (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que no resultaba claro el motivo del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4019-2020/08/2020Jorge Astete con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, donde requirió información sobre las multas que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo una contestación de parte del órgano reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000036541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4015-2020/08/2020Carlos Báez Lecourt con INSTITUTO NACIONAL DE NORMALIZACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Instituto Nacional de Normalización, Al respecto, el reclamante indicó: ¿cuál es el procedimiento para que un contribuyente sin fines de lucro, pueda conocer libre de pago, la norma chilena Nch2818:2003 sobre papel higiénico u otra que se requiera conoce?. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4007-2020/08/2020Carlos Jorquera Rodríguez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta, respecto a los registros fotográficos de la ceremonia de registro civil que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no resultaba del todo claro el motivo del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000036573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4861-2020/08/2020Javier Herrera Peñaranda con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió un certificado de vigencia del sindicato de Especialidades Marítimas Portuarias de Arica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción. En efecto, toda vez que una cosa es declarar el acceso a una información y otra obligar a la reclamada a emitir uno de los certificados solicitados, no correspondiendo a este Consejo exigir la elaboración de estos últimos.CPLT000036574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4866-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde denuncia que la Oficina de El Bosque no está tramitando las posesiones efectivas ni la ampliación de las mismas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4852-2020/08/2020NN NN con CORPORACIÓN NACIONAL DEL COBRE DE CHILE (CODELCO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, señalando el reclamante que no obtiene respuesta a su solicitud. Acompaña a su presentación carta de 26 de febrero de 2019 donde se señala lo siguiente: Discriminación laboral, civil, derechos humanos, coarta a la libertad de trabajo en más de 10 años en CODELCO y sus filiales. El Consejo declara inadmisible el amparo, por no ser competente para conocer del mismo. En Efecto, este Consejo ha concluido que la aplicación de las disposiciones de la Ley de Transparencia a las empresas indicadas en el artículo décimo de la Ley N° 20.285, se extiende únicamente a las referentes a transparencia activa y no las de procedimiento de acceso a la información pública.CPLT000036576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4856-2020/08/2020Juan Antonio Mazú Contreras con MINISTERIO DE HACIENDASe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Hacienda, mediante el cual el reclamante relata su situación socioeconómica, solicitando a la autoridad, que se considere en las ayudas estatales de las cuales se dispone, atendida la contingencia del COVID-19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4830-2020/08/2020Jorge Gómez Ramírez con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, mediante el cual indica que respecto al ítem Transferencias de Fondos Públicos la información no está disponible en forma permanente. Agrega lo siguiente: Transferencia extraordinaria del Gobierno a la Municipalidad de Coquimbo para enfrentar la Pandemia/ Covid 19. Informe detallado en artículo 29° de la ley que regula la contraloría general de la república (...). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4846-2020/08/2020Paola Pérez Menares con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, el reclamante expone su molestia porque no ha recibido su cédula de identidad, pese a solicitarla en marzo pasado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4828-2020/08/2020Danilo Díaz González con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el reclamante solicita la agilización del trámite que indica, con la finalidad de vender el vehículo mencionado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4829-2020/08/2020Patricio Peña con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información dirigida a la casilla de correo electrónico de la Brigada de Investigación Criminal de La Cisterna, donde requirió la Hoja de Vida de los funcionarios que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por alguno de lo canales habilitados para ello.CPLT000036581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4826-2020/08/2020Sociedad Proyectos y Servicios de Ingeniería Ltda con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas, el cual se tuvo reconducido al Consejo para la Transparencia, a través del cual señaló lo siguiente: con fecha 21-04-2020 se presenta al portal de transparencia del Consejo de la Transparencia caso Rol C2043-20, tipo caso amparo por denegación de acceso a la información, institución reclamada Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas por la entrega de la información incompleta, hasta el día de hoy y estando ingresada desde el 11 de junio del 2020 a la unidad de análisis de fondo no se tiene respuesta al amparo solicitado, por lo que el acceso a la información no es expedito. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4821-2020/08/2020José Cristian Ferreira Delgado con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió: Solicitud de transferencia vehículo (...) con fecha 8-1-2020. Solicito el motivo por el cual no se ha realizado aun la transferencia. Al respecto, en la presentación efectuada ante este Consejo, el recurrente manifestó que habría hecho un reclamo ante el organismo para que le solucionen su problema, e indiquen el motivo por el cual aún no se ha efectuado la transferencia de su vehículo -comprado en febrero de 2020-; sin tener respuesta hasta la fecha, a pesar de que se habría acercado personalmente y llamado por teléfono para comunicarse con el organismo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4816-2020/08/2020NNNN con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Río Claro, mediante el cual denuncia a la funcionaria que identifica por malos tratos hacia las personas de la tercera edad, por lo que además, requiere que se le entreguen antecedentes respecto a la formación académica de dicha funcionaria, ya que a su juicio, esta persona carece de competencias técnicas y blandas para tratar a las personas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4818-2020/08/2020Juan Marcelo Tobar Catalán con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Empresa de Correos de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Expone lo siguiente: los archivos fueron puestos a disposición según lo solicitado en dos oportunidades en la plataforma de correos donde actualmente aún están a disposición (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos en contra de dicha empresa. En efecto, este Consejo ha concluido que la aplicación de las disposiciones de la Ley de Transparencia a las empresas indicadas en el artículo décimo de la Ley N° 20.285, se extiende únicamente a las referentes a transparencia activa.CPLT000036585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4813-2020/08/2020Juan Achondo Heavey con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a los servicios de certificación en biometría. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4814-2020/08/2020Hugo Uribe Jara con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, donde expone que se encuentra tramitando el retiro de cuenta de ahorro de su cónyuge, trámite en el cual ha presentado todos los documentos pertinentes. Sin embargo, el pasado 11 de agosto se le informó que faltan más antecedentes, situación que no le fue señalada cuando concurrió al banco, y ahora se encuentra con dificultades para asistir debido a su estado de salud. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4805-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde manifiesta su molestia por el funcionamiento parcial de las oficinas de la ciudad de Carahue. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4812-2020/08/2020Cecilia Tirado Soto con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencia de la Educación, mediante la cual, requirió saber cómo se hizo el cálculo de la jubilación de la persona que se indica. En específico, señaló: Solicito información respecto de doña (...), quién se jubiló en esa Universidad y necesita saber cómo se hizo el cálculo de su jubilación, pues al parecer hubo un error en el cálculo y estaría percibiendo una suma menor a la que le correspondería. Doña (...) inició su labor académica en la Universidad de Chile, pero luego se jubiló en la UMCE. Se adjuntan antecedentes solicitados por la Universidad de Chile solicitados por este medio. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000036589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4800-2020/08/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta su molestia porque no ha llegado su cédula de identidad a la oficina de Isla de Pascua. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4803-2020/08/2020Renato Marchioni Cuevas con MUNICIPALIDAD DE CUNCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Cunco, mediante el cual, manifestó su molestia porque dicho organismo, no ha respondido el oficio N° E12523, de 3 de agosto pasado, a través del cual, el Director de Fiscalización del Consejo para la Transparencia comunica a la referida Municipalidad, la denuncia de incumplimiento de la decisión amparo Rol C7342-19. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4795-2020/08/2020Ximena Silva Cruzat con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación de Municipalidades para la Seguridad Ciudadana en la Zona Oriente, a través del cual, expone su molestia por la mala gestión realizada por el funcionario de Paz Ciudadana que indica, en lo referente al accidente vehicular que expone. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4797-2020/08/2020NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, mediante el cual, solicita que lo eliminen del registro COVID-19, ya que le dieron el alta médica, y no puede sacar permisos para ir a trabajar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4781-2020/08/2020NNNN con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) del Medio Ambiente de Ñuble, mediante el cual expone su molestia por al no acceder al beneficio del cambio de calefactor, por lo que solicita que se revise su postulación, ya que a su juicio el proceso no es transparente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4790-2020/08/2020Christian López Núñez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los informes de desempeño, contratos o licitaciones y órdenes de compra que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000036595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4777-2020/08/2020NN NN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social Región del Libertador Bernardo O´Higgins, a través del cual, expone su molestia porque no califica para los beneficios que indica, siendo que a su juicio, cuenta con el perfil para ello. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4778-2020/08/2020NN NN con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo reclamo en contra de la Presidencia de la República, mediante el cual se denuncia que docentes inscritos en el año 2017 aún no cuentan con el bono de retiro por parte del Ministerio de Educación, según lo expresa el Servicio Local Gabriela Mistral de Macul. Agrega lo siguiente: Ruego y solicito ver mi caso particular si se requiere que presente todos mis antecedentes de salud, lo hago. A pesar de estar los últimos años con licencia, no es grato, pues hay que apelarlas y no quiero y mi salud tampoco me acompaña a trabajar. Quiero saber qué pasa con el bono de retiro. (sic) El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4774-2020/08/2020NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual manifiesta su molestia por el no pago de las facturas que se indican, solicitando ayuda para solucionar dicha situación y obtener una respuesta satisfactoria. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4773-2020/08/2020Elisabet Cariaga Pinto con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, donde el reclamante manifiesta su molestia por la demora en la entrega de los insumos que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4768-1920/08/2020NNNN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Servicio Local de Educación Pública Chinchorro, fundado en que el órgano no cuenta con el banner de Transparencia Activa. En específico se indica: En reiteradas ocasiones he intentado ingresar al portal de transparencia que debería tener disponible la página del Servicio Local de Educación Chinchorro (SLEP), sin embargo, ellos no cuentan con esta información disponible. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4772-2020/08/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia porque la delegación municipal de Laguna Verde no gestiona el uso del tótem para acceso a la clave única, lo que obliga a los habitantes a viajar a Valparaíso para gestionar dicha clave. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4747-2020/08/2020NNNN con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, mediante el cual, el reclamante manifestó su molestia debido a que no se ha reparado una tapa en la vía pública, lo que generar un riesgo para la comunidad en Machalí. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000036602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4753-2020/08/2020Ariel Salazar Araya con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, mediante la cual requirió los informes históricos de accidentes fatales de la industria minera, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000037833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8426-1920/08/2020Catalina Gaete Salgado con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del número de Carabineros destinados a prestar servicios en la Región Metropolitana, indicando localizaciones por día, a nivel de comuna, en las fechas consultadas. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar que la publicidad de dichos antecedentes, de carácter general y cuantitativo, tenga la potencialidad suficiente para afectar en forma cierta o probable y con suficiente especificidad, el debido cumplimiento de las funciones del órgano o la seguridad nacional. Se considera en este punto, que la propia institución policial, ha informado la cantidad genérica de funcionarios destinados a zonas de la Región Metropolitana, en fechas cercanas a la consultada en la solicitud de acceso. Aplica precedentes contenidos en las decisiones de amparos roles C1483-15, C2369-16, C3010-18, C4825-19 y C3328-20.CPLT000037835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3419-2020/08/2020Romyna Andrea Campos Navarro con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, ordenando la entrega del desglose con los puntajes obtenidos por cada ítem, de los postulantes beneficiados en el 17° Concurso Subsidio para la Adquisición de Tierras por Indígenas, en modalidad personas naturales indígenas, ciudad de Temuco, incluida la persona identifica expresamente en la solicitud. Lo anterior, por cuanto se desestima la causal de reserva de afectación al privilegio deliberativo, toda vez que a pesar de encontrarse pendiente la entrega de los subsidios para la adquisición de terrenos, el concurso consultado ya fue resuelto mediante la dictación y publicación de la resolución de adjudicación, que asignó los montos y beneficiarios respectivos; asimismo, por cuanto la negativa de entregar la información requerida fundada en que los resultados del concurso contienen datos sensibles de los participantes, no resulta admisible por no corresponder a lo requerido. El hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de estos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social de a quién se le están otorgando dichos beneficios. Aplica criterio de las decisiones de amparos roles C446-09 y C3382-20, entre otras. En este sentido, cabe precisar, que si bien se desconoce si la persona expresamente consultada fue seleccionada en el referido concurso; atendido que lo requerido son sólo los puntajes obtenidos por ella y no los antecedentes presentados en su postulación, y que la solicitante conoce sus nombres y apellidos y cédula de identidad, datos que este Consejo ha reservado en casos similares cuando sólo se piden los puntajes, se ordena la entrega de esta información.CPLT000037836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3535-2020/08/2020Paz Estay Miño con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega de la información referida al proceso de transferencia gratuita del inmueble que individualiza. Lo anterior, por cuanto, resulta improcedente invocar como causal que exima temporalmente al órgano dar cumplimiento a su obligación de conceder acceso a la información pública, la dictación de una resolución que suspende los plazos de entrega de aquella con ocasión de la emergencia sanitaria que atraviesa el país, siendo las únicas excepciones que pueden justificar la reserva o secreto de la información pública aquellas establecidas por el legislador en el artículo 21 de la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000037837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3267-2020/08/2020Gonzalo Muñoz Abella con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, relativo a antecedentes generados a raíz de incidentes ocurridos en la residencia de administración directa del Servicio en la comuna de Arica. En particular, se acoge en cuanto al punto 1) de la solicitud de acceso, relativo a medidas adoptadas por la autoridad, con miras mitigar hechos de violencia en la referida residencia, toda vez que dicha información no fue proporcionada y se vincula directamente con el ejercicio de las funciones públicas que debe desarrollar el órgano recurrido. A su vez, mediante la utilización del principio de divisibilidad es posible conferir acceso a dicha información, sin que ello implique dar a conocer datos personales o sensibles de los niños, niñas o adolescentes usuarios de la red SENAME. No obstante, en el evento de dicha información no obre en su poder, el SENAME deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Se rechaza el amparo, respecto a lo solicitado en los puntos 2), 3) y 4), relativos a comunicaciones sostenidas tanto nivel interno, así como también desde SENAME con órganos jurisdiccionales y el Ministerio Público, que dan cuenta en forma de detallada de los hechos consultados. Lo anterior, por estimar que dar acceso a los documentos requeridos, dada su especial naturaleza, implica dar a conocer la identidad, datos de salud, y otros datos personales y sensibles referidos niños, niñas y adolescentes usuarios de la red SENAME. En efecto, tenido a la vista alguna de esos documentos -los cuales no es posible aplicar divisibilidad-, dan cuenta de hechos que motivaron la formalización de un adolescente ante el Juzgado de Garantía competente, la participación que se le atribuye, las acciones desplegadas que afectaron a otros adolescente residentes y funcionarios del mismo centro, identificando a las víctimas y sus datos de salud, antecedentes que resultan confidenciales, en conformidad al Reglamento de la ley N° 20.084, que establece un sistema de Responsabilidad Penal Adolescente. Respecto de dichos antecedentes se configura la causal de reserva del artículo 21 N° 2, en relación a las normas de protección de datos personales y sensibles de la ley N° 19.628. Se considera además, las obligaciones internacionales para el Estado de Chile, establecidas en la Convención de Derechos del Niño. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000037838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3376-2020/08/2020Javier García con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICAPor decisión de mayoría, se rechaza el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, respecto del número de reuniones del Presidente con ejecutivos y representantes de los principales medios de comunicación desde el 1 de octubre de 2019, fechas de dichas reuniones, así como el nombre de los Ministros y Subsecretarios que participaron en dichas reuniones. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, en atención a la naturaleza y período de la información consultada, como asimismo, dado que S.E el Presidente de la República no es un sujeto pasivo de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Lobby. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo rol C8265-19. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, para quien el presente amparo debió ser acogido por tratarse de información que obra en poder del órgano, y en virtud de lo resuelto por el Excmo. Tribunal Constitucional, en voto concurrente de la sentencia rol 2619-2014-CPT.CPLT000037839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3157-2020/08/2020Patricio Elías Sarquis con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando la entrega de copia de la base de datos de los formularios N°2980 de forma innominada, así como todo otro antecedentes o instrumento que obre en su poder y hayan sido considerados por el organismo en la fijación de definiciones técnicas y aprobación de tablas de valores de terrenos y construcciones para proceso de reavalúo de los bienes raíces de la primera serie agrícola del año 2020, para la comuna de Casablanca. Lo anterior, toda vez que corresponde a información que es fundamento de las Resoluciones Exentas N°144 de 31 de diciembre de 2019 y N°12, de 24 de enero de 2020, esto es, de la decisión de la autoridad en lo que se refiere al actual avalúo fiscal de los inmuebles agrícolas que forman parte de la comuna consultada, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de secreto tributario ni afectación de la vida privada y derechos comerciales y económicos de las personas. Aplica criterio contenido en las decisiones C622-09, C592-11, C452-14, C1162-16 y C3403-17, entre otras.CPLT000037840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3166-20 / C3168-2020/08/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acogen los amparos interpuestos en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, sólo en cuanto no derivó a la Contraloría General de la República las solicitudes de acceso a la información, referidos a la entrega de copia del recurso de reclamo interpuesto por el solicitante en contra de la resolución de sumario administrativo que consulta y de su resolución, a fin que dicho órgano contralor se pronuncie conforme a las materias de su competencia, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, representándose la infracción a dicha norma. Sin perjuicio de lo anterior, y en virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará a la Contraloría General de la República las solicitudes de acceso a la información, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la entrega de copia del recurso de reclamo interpuesto por el solicitante en contra de la resolución de sumario administrativo que indica y de su resolución. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a las solicitudes de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000037841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3037-2020/08/2020Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Curicó, relativo a acceso a pronunciamientos efectuados por la Contraloría General de la República, respecto de ex funcionario municipal, y al acceso íntegro a expediente sumarial entregado por el órgano recurrido con ocasión de los descargos. Con respecto a la primera parte del reclamo, se acoge el amparo, ya que en atención a los antecedentes incorporados por el recurrente en el procedimiento, se logró acreditar que dicha información debería obrar en poder de la Municipalidad reclamada, detentando carácter público, respecto de la cual, no fueron invocadas causales de secreto o reserva que ponderar sobre la materia, ni se acreditó su entrega al recurrente. En el evento de que la totalidad o parte de información no obre en su poder, la Municipalidad de Curicó deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Asimismo, en relación al acceso íntegro al expediente sumarial otorgado al reclamante por el municipio recurrido, se acoge el amparo en relación a la nómina de asistentes a asambleas del Consejo de Desarrollo Local de Salud Sol de Septiembre de la comuna de Curicó, que comparecieron en calidad de funcionarios públicos o como representantes de juntas de vecinos y demás organizaciones comunitarias; y la identificación de la institución a la que representan o en la que los servidores públicos se desempeñan. Lo anterior, por cuanto el dato de identidad de dirigentes de juntas de vecinos y demás organizaciones comunitarias, es información pública, en virtud de lo dispuesto en el artículo 6° de la Ley N° 19.418, que Establece normas sobre juntas de vecinos y demás organizaciones comunitarias. Del mismo modo, la identidad de servidores públicos detenta la misma naturaleza. A su vez, se acoge el amparo respecto de la identidad de testigos que prestaron declaración en el proceso sumarial otorgado al requirente. Ello, en consideración a que dichos testigos corresponden a funcionarios públicos, que prestaron declaración en relación a un procedimiento sumarial instruido a fin de determinar el efectivo cumplimiento de la jornada laboral por parte de un funcionario municipal, refiriéndose en dichas declaraciones, al desempeño de las funciones propias del desempeño de su cargo. Finalmente, se rechaza el amparo en relación al acceso a datos personales y datos de salud, que obran en el expediente sumarial otorgado, por estimar que ello afecta los derechos de terceros, aplicando en consecuencia la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación a las normas de la ley N° 19.628 Sobre protección a la vida privada.CPLT000037842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3085-2020/08/2020Jorge Patricio Porter Taschkewitz con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIACPLT000037843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2978-2020/08/2020Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, sobre información relativa a revisiones realizadas al armamento particular de los funcionarios que dependen de la Prefectura de Llanquihue de la ciudad de Puerto Montt, durante el presente año. En particular, respecto a la consulta relativa a precisar si la institución policial procedió a efectuar la revisión de armamento particular de los referidos funcionarios, se estima que dicha información obra en poder de la recurrida; detentando carácter público, respecto de la cual, no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar sobre la materia, ni se acreditó la entrega al solicitante, en los términos específicos en que la información fue requerida. A su vez, se acoge el amparo respecto a la información concerniente a copia digital de las constancias de revisión del armamento previamente referido, estimando que a partir del marco normativo aplicable, es posible conferir acceso a soportes documentales que obren en poder de Carabineros de Chile, que acrediten la efectiva realización del procedimiento de revisión de armamento, que debe ser anualmente efectuado en conformidad a lo dispuesto en el artículo 61° del Reglamento de Armas y Municiones para Carabineros de Chile N° 14, aprobado por el decreto N° 256, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, sin que ello implique develar la dotación de funcionarios que conforman las Unidades Especializadas consultadas. En relación a las observaciones efectuadas en el contexto del procedimiento de revisión consultado, se ordena la entrega de información de carácter genérica, que dé cuenta de eventuales incumplimientos a las normativas internas sobre mantención de armas particulares por parte de miembros de la institución policial en servicio activo, en forma disociada de la identidad y unidad en que éstos prestan servicios. En conformidad a lo anterior, se concluye que el órgano recurrido no logró acreditar que la publicidad de dichos antecedentes, atendida la forma de entrega genérica y disociada de la información reclamada en el amparo, y que no da cuenta de parte de su dotación institucional, tenga la potencialidad suficiente para afectar en forma presente o probable y suficiente especificidad el debido cumplimiento de las funciones del órgano o la seguridad nacional, según lo alegado en el procedimiento por Carabineros de Chile. Finalmente, en forma complementaria a lo señalado previamente, se razona en orden a que existe un evidente interés público en acceder a la información requerida, por cuanto permite a la ciudadanía ejercer control social, sobre la forma en que Carabineros de Chile cumple su normativa interna en materias de debido resguardo y conservación de las armas particulares utilizadas por sus funcionarios en servicio activo, estimando además que el tratamiento especial que detentan dichos funcionarios, en relación a la inscripción y porte de armas particulares, se fundamenta específicamente en el rol de supervisión que debe ser ejercido en forma institucional, por el órgano reclamado.CPLT000037844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3010-2020/08/2020Matías Rojas Medina con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Valparaíso - San Antonio, ordenando la entrega del expediente de Sumario Administrativo cerrado consultado. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación de distracción indebida de sus funcionarios invocada por el órgano, por no encontrarse debidamente justificada ni acreditada, no representando las medidas de funcionamiento adoptadas con ocasión de la emergencia sanitaria una eximente para el cumplimiento del deber de conceder acceso a la información pública. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000037845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2785-2020/08/2020Victoria Dannemann Correa con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, respecto del estudio consultado, por cuanto la revelación de la información solicitada, de manera unilateral, afectaría con alta probabilidad y de modo sustancial la confianza existentes entre la República de Chile y la República Federal de Alemania, y con ello no sólo el interés nacional, en los términos de los dispuesto en el artículo 21 N° 4, de la Ley de Transparencia, sino que, además, de manera probable, el debido funcionamiento del Ministerio de Relaciones Exteriores, según lo establecido en el artículo 21 N° 1, de la misma ley. En tal sentido, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República Federal de Alemania, entregó dicho documento al Estado chileno solicitando su reserva. En esta línea de ideas además, el memorándum de entendimiento, en virtud del cual, se solicitó la confección del estudio en comento, establece entre otras cosas que: Las decisiones de la Comisión Mixta se tomarán de común acuerdo entre los representantes de ambas partes, y en este caso, tampoco consta un acuerdo de dicha comisión de hacer público el documento solicitado.CPLT000037846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2906-2020/08/2020Christián Díaz Peralta con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, requiriendo la entrega de información relativa a la cantidad y tipo de productos utilizados en farmacoterapia, de los años 2014 a 2019, declarados en sistema SIFA. Lo anterior, por no haberse acreditado en esta sede que la entrega de dicha información afecte los derechos comerciales y económicos de la empresa aludida y atendido que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Se aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C3330-16, C2454-17, C1003-18, C3136-19 y C6219-19, entre otras.CPLT000037847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2646-2020/08/2020Maximiliano Molina Gallardo con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, el listado de 171 expedientes, del total de casos consultados. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto de la totalidad del listado requerido y los documentos consultados, por configurarse en la especie la causal de reserva de distracción indebida. En efecto, teniendo presente que la información solicitada no se encuentra disponible en los términos requeridos, en la medida que no es de relevancia para el cumplimiento de las funciones del servicio, es que para su elaboración y recopilación, es necesario analizar los más de 40.000 expedientes que obran en poder de la SMA, lo cual afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, requiriendo un tiempo excesivo, no inferior a un año de trabajo con dedicación exclusiva de a lo menos 3 funcionarios, lo cual los llevaría a no cumplir con sus labores habituales.CPLT000037848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2673-2020/08/2020Claudio Cofré Soto con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido, en términos generales, a información sobre una denuncia por supuesta infracción al toque de queda dispuesto por la autoridad, en estado de excepción constitucional. Lo anterior, por cuanto la información reclamada forma parte de un sumario administrativo en curso, respecto del cual, si bien, el reclamante ha acreditado ser parte del procedimiento, aún no se formulan cargos en el proceso -por encontrarse aun en etapa investigativa-, razón por la cual, a su respecto rige la regla general de secreto, descrita en el artículo 137 del Estatuto Administrativo. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles A47-09, A95-09, A159-09, C7-10, C561-11, C1314-14, C969-15, C6376-18 y C837-19, entre otras. En cuanto a las alegaciones del reclamante en contra de la respuesta entregada por el Ministerio Pública a consecuencia de la derivación realizada por Carabineros de Chile, se desestiman por improcedentes en esta sede, atendido que se trata de una materia que escapa a las competencias de este Consejo. En efecto, el acceso a la información que obra en poder de dicho organismo se encuentra especialmente regulado en el artículo noveno de la ley N°20.285, sobre acceso a la información pública, que en su inciso 3°, establece que vencido el plazo legal para la entrega de la información o denegada la petición por alguna de las causales autorizadas por la ley, el requirente podrá reclamar ante la Corte de Apelaciones respectiva, en la forma prevista en los artículos 28, 29 y 30 de la Ley de Transparencia.CPLT000037849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2612-2020/08/2020Juan Sotomayor Rojas con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, ordenando la entrega de copia del oficio ordinario que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual la propia CMF accedió a su entrega. Se recomienda a la institución reclamada que realice la entrega efectiva del documento, al requirente o su apoderado, de manera excepcional, por un medio alternativo a la entrega presencial, como por ejemplo, a través de correo electrónico, previa acreditación de la identidad del titular o el envío de mandato, por mecanismos telemáticos.CPLT000037850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2628-2020/08/2020Gino Pizarro Milanesi con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, relativo a la entrega de los correos electrónicos de todos sus funcionarios, independientemente de su régimen contractual. Lo anterior, por cuanto entregar la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C611-10, C136-13, C1944-16, C1423-20 y C2666-20, entre otras.CPLT000037851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2523-2020/08/2020Elio García con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, el código de correo consultado. Se rechaza el amparo respecto de la notificación de la citación a entrevista, atendido que su entrega no fue objeto de reclamo, de tal modo que su análisis constituiría una infracción al principio de congruencia que debe existir en todo procedimiento administrativo. Se rechaza también el amparo, respecto de la solicitud de aplicación de investigación sumaria o sumario administrativo, por cuanto en la especie no se configuran los supuestos establecidos en los artículos 45 a 49 de la Ley de Transparencia.CPLT000037852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2587-2020/08/2020Aníbal Santander Jeria con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a medicamento que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2493-2020/08/2020Alberto Barros Bordeu con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), relativo a la entrega de los antecedentes que constan en los expedientes administrativos que se indican y que sustenten a las Resoluciones emitidas por la reclamada respecto de la empresa que se indica. Lo anterior, al tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento en curso, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo.CPLT000037854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2495-2020/08/2020Ricardo Orlando Basquinzay Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE RINCONADASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rinconada, referido a entrega de decreto o reglamento para instalar lomo en lugar que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2427-2020/08/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, ordenando la entrega de diversos antecedentes sobre información remuneracional, funciones y obligaciones funcionarias, entre otros, del ex funcionario que se indica en los períodos consultados. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000037856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2430-2020/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS LOS ANDESSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San Juan de Dios Los Andes, requiriendo la entrega de copia de su protocolo interno sobre interrupción voluntaria del embarazo, solo en cuanto la información que se entregue diga relación únicamente con datos que no permitan acceder a personas determinadas. Por consiguiente, en aplicación del principio de divisibilidad, consagrado en el artículo 11, letra e), de la Ley de Transparencia y en conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, lo preceptuado en los artículos 2, letras f) y g), y 4 de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada, deberán tarjarse, antes de efectuar la entrega, tanto la identidad de los involucrados como aquellos datos personales de contexto, tales como, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico que pudieren estar detallados en la información que permitan identificar a terceros y pacientes. Asimismo, debe anonimizarse todo dato sensible relativo a la salud de terceros. Aplica criterio contenido en las decisiones Nos C2562-20 y C-2676-20.CPLT000037857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2376-2020/08/2020Tamara Celedón Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre organizaciones funcionales y territoriales vigentes de la comuna de Cerrillos con el detalle que se indica, en formato excel, toda vez que el órgano requerido, con ocasión de sus descargos, remitió la información solicitada a la requirente en el formato requerido.CPLT000037858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2404-2020/08/2020Beatriz Mellado Horta con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, relativo a la entrega de información sobre documentos de las solicitudes de permisos, para la inscripción de almacenes de explosivos, canchas de nitrato de amonio y camiones fábrica, de las 20 empresas que se indican que fabrican, almacenan y comercializan químicos y explosivos, con indicación de aquellos que fueron aceptados o rechazados y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto en conformidad a la Ley N°17.798 sobre Control de Armas, existe un deber de reserva respecto de lo solicitado, configurándose a su respecto la causal del artículo 21 N°5 de la Ley de Transparencia, toda vez que la divulgación de lo requerido, produciría una afectación al debido funcionamiento del órgano reclamado y a la seguridad de los terceros involucrados en las operaciones que se mencionan. Aplica criterio contenido en amparos Roles Nos. C711-16, C2135-16 y C2608-17.CPLT000037859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2283-2020/08/2020Daniela Lagos Chávez con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, relativo a la entrega antecedentes que se tuvieron a la vista en Oficio Ordinario que da respuesta a las denuncias que se indican y la resolución final de la reclamada respecto de las referidas denuncias. Lo anterior, por cuanto la divulgación de los documentos fundantes del Oficio Ordinario consultado, al tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento de fiscalización en curso, podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano y en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo, y respecto a la resolución final de la reclamada respecto de la denuncias, por no obrar en poder del órgano requerido, teniéndose por acreditada, la inexistencia alegada.CPLT000037860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2362-2020/08/2020Cristóbal Jara Nilsson con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de copia de las bases de licitación referentes a la reparación del Puente Cau-Cau de la ciudad de Valdivia. Lo anterior, toda vez que el órgano requerido, accedió a lo solicitado, no constando entre los documentos remitidos en su respuesta, las bases requeridas. Además, lo pedido forma parte de un proceso licitatorio de naturaleza pública convocado por un órgano de la Administración del Estado que justifica el conocimiento de los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000037861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2244-2020/08/2020Carlos Sanhueza Sanzana con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información sobre la comuna y carga viral relativa al Banco de datos casos notificados por el sistema de vigilancia del Ministerio de Salud Pública Chile, constituidos a partir del formulario de notificación obligatorias de casos de VIH/SIDA [ENO]. Período 2007-2019; y, la información correspondiente al Banco de datos cohorte Chilena de pacientes en tratamiento antirretroviral, dependiente del programa centralizado de acceso ampliado a terapia anti- retroviral (TARV) Período 2001-2019. Ahora bien, en el evento de no disponer de más información que la ya proporcionada con ocasión a anteriores requerimientos, deberá en sede de cumplimiento explicar y certificar de forma pormenorizada dicha circunstancia tanto al reclamante como a esta Corporación, en los términos establecidos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia. Se rechaza la entrega del código de identificación -antecedente que fue encriptado en las planillas otorgadas en respuesta-, por cuanto si bien dicho código está compuesto de información parcializada de los principales datos identificatorios de los pacientes (sus iniciales, fecha de nacimiento y 3 últimos dígitos del RUT más dígito verificador), no se puede desconocer que detenta un potencial para su determinación, lo cual debe ser atendible, toda vez que su acceso posiciona información de carácter altamente sensible en riesgo de divulgación, pudiendo constituir una infracción gravísima a lo dispuesto en la Constitución Política de la República y la ley sobre protección de la vida privada. Aplica criterio contenido en decisión Rol C3554-19, la cual recientemente se pronunció sobre la entrega de la misma información requerida, pero de un periodo anterior. A su vez, se rechaza el amparo respecto a la falta de respuesta al requerimiento AO001T0007556, al haber sido deducidas sus alegaciones extemporáneamente.CPLT000037862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2101-2020/08/2020Pío Ortega Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe ac