<p>
</p>
<p>
DECISIÓN AMPAROS ROLES C881-17 y C882-17</p>
<p>
Entidad pública: Universidad de Chile.</p>
<p>
Requirente: Jorge Molina Beltrán.</p>
<p>
Ingreso Consejo: 16.03.2017.</p>
<p>
En sesión ordinaria N° 788 de su Consejo Directivo, celebrada el 28 de marzo de 2017, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de las solicitudes de amparo al derecho de acceso a la información pública Roles C881-17 y C882-17.</p>
<p>
VISTO:</p>
<p>
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.</p>
<p>
TENIENDO PRESENTE:</p>
<p>
Que, con fecha 16 de marzo de 2017, don Jorge Molina Beltrán dedujo dos amparos a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Universidad de Chile, fundados en la falta de respuesta a dos solicitudes, ambas presentadas el 10 de febrero pasado, donde requirió información sobre ex - alumnos de dicha Universidad.</p>
<p>
Y CONSIDERANDO:</p>
<p>
1) Que, de conformidad con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 14 de la Ley de Transparencia, la autoridad o jefatura o jefe superior del órgano o servicio de la Administración del Estado requerido, deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contado desde la recepción de la solicitud que cumpla con los requisitos del artículo 12 de la referida ley.</p>
<p>
2) Que, asimismo, según lo previsto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y los artículos 42 y 44 del Reglamento de la misma Ley, una vez vencido el referido plazo que disponen los órganos de la Administración del Estado para la entrega de la documentación requerida o denegada que fuere la petición, según el caso, el requirente tendrá derecho a recurrir por escrito ante este Consejo, solicitando amparo a su derecho de acceso a la información, reclamación que debe necesariamente presentarse dentro del plazo de quince días hábiles, contado desde la notificación de la denegación de acceso a la información o desde que haya expirado el plazo previsto para la entrega de la misma.</p>
<p>
3) Que, analizados los antecedentes acompañados a los presentes amparos, se advierte que al momento de ingresar las solicitudes, en el acuse recibo de las mismas, mediante "Nota de la Unidad de Gestión de la Información", se informa la prórroga excepcional por Receso Universitario, en virtud de lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia, a saber, de 10 días hábiles. De esta forma, el plazo para otorgar respuesta a ambas solicitudes se extendía hasta el día 24 de marzo de 2017.</p>
<p>
4) Que, de conformidad a lo anterior, queda acreditado que al momento de ingresar la solicitud de información, se notifica al recurrente de la prórroga del plazo para dar respuesta, en conformidad a lo previsto en el inciso segundo del artículo 14 de la Ley de Transparencia y en el numeral 6.2. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo, sobre el Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información, publicada en el Diario Oficial el 17 de diciembre de 2011. Por ende, a la fecha en que se dedujo las reclamaciones, todavía se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a las solicitudes de información; en consecuencia, estas acciones se dedujeron en forma anticipada y; por tanto, extemporánea.</p>
<p>
5) Que, lo expresado en los considerandos anteriores, no obsta a que, en caso de que se cumplan los presupuestos del artículo 24 de la Ley de Transparencia, la parte interesada interponga ante este Consejo un nuevo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del organismo reclamado, lo que deberá efectuar en el plazo de quince días hábiles contados desde la notificación de la eventual negativa a las solicitudes de información, o bien, en el evento que no reciba respuesta por parte de dicho organismo, teniendo como fecha límite el 17 de abril de 2017.</p>
<p>
EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:</p>
<p>
I) Declarar inadmisibles por extemporáneos, los amparos interpuestos por don Jorge Molina Beltrán en contra de la Universidad de Chile, fundado en las razones expuestas precedentemente.</p>
<p>
II) Encomendar al Director General y a la Directora Jurídica de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Jorge Molina Beltrán y al Sr. Rector de la Universidad de Chile, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.</p>
<p>
En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.</p>
<p>
Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don José Luis Santa María Zañartu y por los Consejeros doña Vivianne Blanlot Soza y don Marcelo Drago Aguirre. Se hace presente que el Consejero don Jorge Jaraquemada Roblero no asiste a la sesión.</p>
<p>
Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica del Consejo para la Transparencia doña Andrea Ruiz Rosas.</p>
<p>
</p>