Base de Datos de Jurisprudencia - Consejo para la Transparencia

Decisión ROL C6147-18

Volver

Reclamante:	FELIPE PEREZ
Reclamado:	CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUENTE ALTO
Resumen del caso: Se rechaza el reclamo de transparencia activa contra la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas. Lo anterior, por cuanto a dicha entidad no le resultan aplicables las disposiciones de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de reclamos por infracción a las normas de transparencia activa Roles C75-12, C1387-14, C484-15 y C1672-18, entre otras.
Tipo de decisión:	Decisión de Fondo
Fecha de la decisión:	6/27/2019
Consejeros:	-Marcelo Drago Aguirre -Gloria Alejandra de la Fuente González -Francisco Javier Leturia Infante
Legislación aplicada:
Palabras clave:
Jurisprudencia desde:	C115-10 C1672-18 C75-12 C1387-14 C484-15
Jurisprudencia a:	C35-19
Recursos relacionados:
Descriptores jurídicos:	- Causales de secreto o reserva >> Derechos de las personas >> Vida privada >> Datos personales
Descriptores analíticos:

DECISIÓN RECLAMO ROL C6147-18   Entidad pública: Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas. Requirente: Felipe Pérez. Ingreso Consejo: 06.12.2018 RESUMEN Se rechaza el reclamo de transparencia activa contra la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas. Lo anterior, por cuanto a dicha entidad no le resultan aplicables las disposiciones de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de reclamos por infracción a las normas de transparencia activa Roles C75-12, C1387-14, C484-15 y C1672-18, entre otras.  En sesión ordinaria N° 1003 del Consejo Directivo, celebrada el 25 de junio de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto del reclamo por infracción a las normas de transparencia activa Rol C6147-18. VISTO: Los artículos 5°, inciso 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de la ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública y de la ley N° 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; lo previsto en el decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado; y los decretos supremos N° 13, de 2009 y N° 20, de 2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el reglamento del artículo primero de la ley N° 20.285, en adelante e indistintamente, el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia. TENIENDO PRESENTE: 1) RECLAMO POR INFRACCIÓN A LAS NORMAS DE TRANSPARENCIA ACTIVA: El 06 de diciembre de 2019, don Felipe Pérez presentó un reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas, fundado en que, la mentada corporación no posee página web ni página de transparencia activa. 2) REVISIÓN DE LA PÁGINA WEB: En virtud del análisis de admisibilidad realizado a la presente reclamación, con fecha 21 de enero de 2019, este Consejo efectuó una búsqueda de la página web de la reclamada, verificando que sólo cuenta con un perfil en la red social Facebook. Con todo, en el banner de Transparencia Activa de la Municipalidad de Puente Alto, ítem "entidades en que tiene participación" consta la Corporación reclamada y sus estatutos. 3) DESCARGOS U OBSERVACIONES DE LA ENTIDAD: El Consejo Directivo de esta Corporación acordó admitir a tramitación este reclamo, confiriendo traslado al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Puente Alto y Presidente del Directorio de la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas, mediante Oficio N° E2157, de 22 de febrero de 2019, adjuntando copia del mismo y de sus documentos fundantes. Por medio de Ord. N° 5, de fecha 06 de marzo de 2019, la reclamada presentó sus descargos y observaciones en esta sede, señalando, en resumen, que aquella corresponde a una persona jurídica de derecho privado, sin fines de lucro, conforme a las normas del título XXXIII del Libro I, del Código Civil, constituida por las personas jurídicas y naturales que indica, a la cual no le resultan aplicables las normas de la Ley de Transparencia. Y CONSIDERANDO: 1) Que, atendido que el reclamo de la especie se ha interpuesto en contra de una corporación de derecho privado cabe tener presente lo razonado por este Consejo desde las decisiones Roles A211-09, A249-09, C115-10, C484-15, entre otras, que ha aplicado la Ley de Transparencia a dichas entidades cuando el Estado o sus organismos tienen una participación y posición dominante en ellas y realizan funciones administrativas. Tal participación y/o posición dominante de la Administración Pública sobre una entidad de Derecho Privado deriva de tres elementos básicos copulativos: a) Concurrencia mayoritaria o exclusiva de órganos públicos en su creación (decisión pública de creación); b) Integración de sus órganos de decisión, administración y control por autoridades o funcionarios públicos o personas nombradas por éstos; y, c) Realización de funciones administrativas (función pública administrativa). 2) Que, a juicio de este Consejo, no concurren -copulativamente- los requisitos antedichos de acuerdo a sus estatutos: a) Decisión pública de creación: Conforme sus estatutos, concurrieron a su creación, el Alcalde de la Municipalidad de Puente Alto, don Germán Codina Powers, quien la presidió, junto a un total de 4 personas naturales, representantes de diversas personas jurídicas y organizaciones comunitarias vinculadas al ámbito cultural de la comuna de Puente Alto. Lo anterior, deja de manifiesto que no hubo concurrencia mayoritaria ni exclusiva de órganos públicos en su creación, por lo que no cumple con el requisito de que exista una decisión pública en la constitución de la citada Corporación. b) Integración de sus órganos de decisión, administración y control: Según se precisa en los Estatutos de la Corporación, la dirección y administración de la misma se encuentra a cargo de un Directorio, el que estará compuesto por cinco miembros: el respectivo Alcalde de la comuna de Puente Alto, que además lo preside; dos personas designadas por el Concejo Municipal, a proposición del Alcalde; dos personas elegidas por la Asamblea General, de entre los socios activos de la Corporación. Lo anterior permite determinar que para el caso de la Corporación Municipal Cultural, se cumple con el presupuesto de una representación pública en el órgano en cuestión. c) Función pública administrativa: Las normas estatutarias señalan que la Corporación tiene por objeto el fomento y desarrollo productivo de la actividad artesanal, turística, gastronómica y recreativa, pudiendo para tales efectos ejecutar y participar en la promoción, difusión, fomento, coordinación y organización de actividades artesanales, turísticas, recreativas, culturales deportivas y el contacto con la naturaleza y el medio ambiente, en todos sus ámbitos y expresiones; además de la administración y gestión de todo o parte de los inmuebles, recintos, instalaciones y equipamientos municipales que le hayan sido entregadas para su administración. Por lo anterior, cumple con el requisito de ejercer una clara función pública. 3) Que, por lo anteriormente expuesto, y concordante con la jurisprudencia de este Consejo contenida en sus decisiones de reclamos por infracción a las normas de transparencia activa Roles C75-12 (contra la Corporación del Deporte de la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia), C1387-14 (contra la Corporación Cultural de La Florida), C484-15 (Corporación Cultural de Ancud) y C1672-18 (contra la Corporación Cultural de Ñuñoa), entre otras, no cumpliéndose en la especie copulativamente los requisitos que este Consejo exige para la aplicación de la Ley de Transparencia, el presente reclamo deberá ser rechazado, ya que no le resultan aplicables las disposiciones de dicha Ley a la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas, no resultando exigible el cumplimiento de las obligaciones de transparencia activa prescritas en el artículo 7° de la Ley de Transparencia. EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 LETRA B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA: I. Rechazar el reclamo deducido por la persona reclamante, en contra de la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas, por cuanto a dicha entidad no le resultan aplicables las disposiciones de la Ley de Transparencia. II. Encomendar a la Directora General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a Felipe Pérez y al Sr. Alcalde y Presidente del Directorio de la Corporación Municipal Pueblito de Las Vizcachas. En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. Con todo, los órganos de la Administración del Estado no podrán intentar dicho reclamo en contra de la resolución del Consejo que otorgue el acceso a la información solicitada, cuando su denegación se hubiere fundado en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Además, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial el 9 de junio de 2011. Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Marcelo Drago Aguirre, y sus Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Jorge Jaraquemada Roblero y don Francisco Leturia Infante. Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.