Base de Datos de Jurisprudencia - Consejo para la Transparencia

Decisión ROL C4583-19

Volver

Reclamante:	CRISTIAN VASQUEZ MELGAREJO
Reclamado:	MUNICIPALIDAD DE HUALPÉN
Resumen del caso: Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualpén, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, por cuanto, no se entregó la información de la persona que ganó el concurso, la cual fue ingresada a esta Corporación con el Rol C6389-18. El Consejo declaro inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.
Tipo de decisión:	Decisión de inadmisibilidad
Fecha de la decisión:	8/9/2019
Consejeros:	-Marcelo Drago Aguirre -Gloria Alejandra de la Fuente González -Francisco Javier Leturia Infante
Legislación aplicada:	Ley de Transparencia
Palabras clave:
Jurisprudencia desde:	C6389-18
Jurisprudencia a:
Recursos relacionados:
Descriptores jurídicos:	- Procedimiento de acceso a la información >> Plazo del procedimiento >> Otros
Descriptores analíticos:	Otros

DECISIÓN AMPARO ROL C4583-19 Entidad pública: Municipalidad de Hualpén. Requirente: Cristián Vásquez Melgarejo. Ingreso Consejo: 24.06.2019. En sesión ordinaria N° 1021 de su Consejo Directivo, celebrada el 06 de agosto de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C4583-19. VISTO: Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia. TENIENDO PRESENTE: 1) Que, con fecha 21 de octubre de 2018, don Cristián Vásquez Melgarejo, realizó una presentación ante la Municipalidad de Hualpén, la cual fue ingresada con el código MU105T0001147, a través de la cual, requirió información del concurso público de planta Cargo (P4) Cargo Profesional 10 EMS / Registro Postulación N° 40). Específicamente, título profesional, certificados de cursos, certificados de experiencia, certificado que acrediten los conocimientos del municipio, tabla de evaluación de los puntajes, entre otros. 2) Que, con fecha 17 de diciembre de 2018, la parte requirente dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Hualpén, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, por cuanto, no se entregó la información de la persona que ganó el concurso, la cual fue ingresada a esta Corporación con el Rol C6389-18. 3) Que, mediante el Oficio N°1079/2019, de 18 de junio de 2019, la Municipalidad de Hualpén dio cumplimiento a decisión Rol C6389-18 del Consejo para la Transparencia. 4) Que, con fecha 24 de junio de 2019, don Cristián Vásquez Melgarejo, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Hualpén, mediante el cual denuncia que la comisión que evaluó el concurso que indica, fue influenciada y designó a un postulante que no tenía las competencias necesarias para el cargo. Agrega que, a 10 meses de haber solicitados los antecedentes del concurso grado 10 de planta profesional, nadie ha sido capaz de indicarle que el concurso fue maliciosamente direccionado. Y CONSIDERANDO: 1) Que, a fin de resolver la admisibilidad del amparo de la especie, primeramente es necesario determinar si éste cumplió con los requisitos legales, en particular, si el requerimiento que lo motivó constituye una solicitud de acceso a la información amparada por la Ley de Transparencia. 2) Que, es preciso señalar que el artículo 10 de la Ley de Transparencia al referirse a las materias a las que se extiende el derecho de acceso a la información dispone: "El acceso a la información comprende el derecho de acceder a las informaciones contenidas en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales". 3) Que, de acuerdo a los antecedentes expuestos por la parte reclamante, cabe concluir que su comparecencia en esta instancia no es a consecuencia de la falta de entrega de aquella información contenida en alguno de los soportes que señala el artículo 10 precitado. Ello, por cuanto lo pretendido por el reclamante es denunciar que la comisión que evaluó el concurso que indica, fue influenciada y designó a un postulante que no tenía las competencias necesarias; alegación que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, por lo que no cabe referirse a ello en esta sede. 4) Que, en consecuencia, no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información pública en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, fuerza concluir que no puede tener lugar una solicitud en que se pida a este Consejo el amparo de tal derecho, debiendo declararse su inadmisibilidad. 5) Que, lo señalado precedentemente, no obsta a que el recurrente en el futuro formule una solicitud de acceso a la información pública al órgano reclamado o cualquier otro órgano de la Administración del Estado, en los términos previstos en la Ley de Transparencia, en particular en sus artículos 5° y 10, requiriendo en forma clara y precisa la entrega de un determinado acto, documento o antecedente que se encuentre en poder del órgano, a través de los canales de acceso señalados en el sitio electrónico institucional. EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA: I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Cristián Vásquez Melgarejo en contra de la Municipalidad de Hualpén por las razones expuestas precedentemente. II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Cristián Vásquez Melgarejo y a la Sra. Alcaldesa de la Municipalidad de Hualpén, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere. En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011. Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero y por los Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Javier Leturia Infante. Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Ricardo Sanhueza Acosta.