<p>
</p>
<p>
DECISIÓN AMPARO ROL C6047-19</p>
<p>
Entidad pública: Policía de Investigaciones de Chile.</p>
<p>
Requirente: Soledad Luttino Rojas.</p>
<p>
Ingreso Consejo: 26.08.2019.</p>
<p>
En sesión ordinaria N° 1060 de su Consejo Directivo, celebrada el 26 de diciembre de 2019, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C6047-19.</p>
<p>
VISTO:</p>
<p>
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.</p>
<p>
TENIENDO PRESENTE:</p>
<p>
1) Que, atendido el amparo deducido por doña Soledad Luttino Rojas en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en una respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió copia de sumario instruido mediante Orden N° 241, de 24 de abril de 2018; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, otorgó una respuesta complementaria a la solicitud, accediendo a la entrega del sumario afinado, previo pago de los costos de reproducción del mismo.</p>
<p>
2) Que, en razón de lo anterior, este Consejo derivó el presente amparo al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), y mediante oficio N° 16833, de 26 de noviembre de 2019, solicitó a la reclamante que en el plazo de 3 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronunciara respecto de la respuesta entregada. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver el amparo interpuesto.</p>
<p>
3) Que, dentro de plazo, mediante correo electrónico de 01 de diciembre pasado, la reclamante se manifestó disconforme con la respuesta otorgada, señalando que no ha recibido ninguna comunicación de la Policía de Investigaciones de Chile, en consecuencia, "no se le ha entregado nada" (sic).</p>
<p>
4) Conforme a lo anterior, y atendido a que el organismo accedió a la entrega del sumario, previo pago de los costos de reproducción, con fecha 17 de diciembre de 2019, se solicitó a la requirente complementar su pronunciamiento, en orden a aclarar la infracción alegada e indicar si concurrió a las dependencias de la Policía de Investigaciones, canceló lo señalado y aún así no le fue otorgada la copia de lo solicitado. Para lo anterior, se otorgó un plazo de dos días hábiles, bajo el mismo apercibimiento del numeral 2) precedente sin que a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a pronunciarse en los términos solicitados.</p>
<p>
Y CONSIDERANDO:</p>
<p>
1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.</p>
<p>
2) Que, la parte reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que el organismo había otorgado una respuesta negativa a su solicitud.</p>
<p>
3) Que, al evacuar el traslado conferido por este Consejo, el órgano reclamado sin hacer alegación alguna respecto de la concurrencia de una causal de reserva, accedió a la copia del sumario individualizado, previo pago de ellos costos de reproducción asociados a la entrega.</p>
<p>
4) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante si se encontraba conforme con la respuesta proporcionada, quien, en lo pertinente, manifestó su disconformidad porque no se proporcionó la información que se detalla el numeral 1° de la parte expositiva, lo que no es efectivo, ya que la respuesta de la Policía de Investigaciones de Chile fue remitida por este Consejo junto al Oficio de Pronunciamiento N° E16833, de 26 de noviembre pasado. Asimismo, consultada nuevamente por la respuesta en orden a que señalare si concurrió o no a las dependencias del organismo, no se obtuvo el pronunciamiento requerido, este Consejo concluye que no se configura una infracción por parte del organismo reclamado, por lo cual se tendrá por satisfecha la solicitud requerida.</p>
<p>
EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:</p>
<p>
I. Dar por atendida la solicitud realizada por doña Soledad Luttino Rojas a la Policía de Investigaciones de Chile, previa realización de un procedimiento de SARC.</p>
<p>
II. Encomendar a la Directora General y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Soledad Luttino Rojas y al Sr. Director General de la Policía de Investigaciones de Chile, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.</p>
<p>
En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.</p>
<p>
Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por sus Consejeros doña Gloria de la Fuente González, don Marcelo Drago Aguirre y don Francisco Leturia Infante. El Presidente don Jorge Jaraquemada Roblero no concurre al presente acuerdo por encontrarse ausente.</p>
<p>
Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don David Ibaceta Medina.</p>
<p>
</p>