<p>
DECISIÓN AMPARO ROL C2792-21</p>
<p>
</p>
<p>
Entidad pública: Hospital San Pablo de Coquimbo.</p>
<p>
Requirente: Rosa Esther Budinich Cortada.</p>
<p>
Ingreso Consejo: 19.04.2021.</p>
<p>
En sesión ordinaria N° 1176 del Consejo Directivo, celebrada el 27 de abril de 2021, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C2792-21.</p>
<p>
VISTO:</p>
<p>
Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.</p>
<p>
TENIENDO PRESENTE:</p>
<p>
Que, con fecha 19 de abril de 2021, don Rosa Esther Budinich Cortada, dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra del Hospital San Pablo de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Sobre el particular, acompaña copia de la respuesta recibida de parte del órgano reclamado, emitida en el marco del procedimiento de Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC) aplicado al Amparo Rol C1940-21, manifestando su disconformidad con la respuesta proporcionada.</p>
<p>
Y CONSIDERANDO:</p>
<p>
1) Que, a fin de resolver la admisibilidad del amparo en la especie, primeramente es necesario determinar si éste cumplió con los requisitos legales, en particular, si los hechos denunciados constituyen una infracción a la Ley de Transparencia.</p>
<p>
2) Que, es preciso señalar que el artículo 10 de la Ley de Transparencia al referirse a las materias a las que se extiende el derecho de acceso a la información dispone: "El acceso a la información comprende el derecho de acceder a las informaciones contenidas en los actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales".</p>
<p>
3) Que, además, el artículo 24 de la Ley de Transparencia al referirse al objeto al que se extiende el amparo por denegación de acceso a la información dispone: "Vencido el plazo previsto en el artículo 14 para la entrega de la documentación requerida, o denegada la petición, el requirente tendrá derecho a recurrir ante el Consejo establecido en el Título V, solicitando amparo a su derecho de acceso a la información". Por su parte, el inciso 2° agrega: "La reclamación deberá señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran".</p>
<p>
4) Que, de acuerdo a los antecedentes expuestos, se concluye que lo pretendido por la parte recurrente es manifestar su disconformidad con la respuesta proporcionada por el Hospital San Pablo de Coquimbo en el marco del SARC aplicado al Amparo Rol C1940-21, pero no ampararse respecto de una nueva solicitud de acceso a la información específica presentada ante un órgano de la Administración del Estado, cuya respuesta no haya sido entregada, la información fuera denegada o esta se entregó de manera incompleta.</p>
<p>
5) Que, en consecuencia, considerando que la presentación de la reclamante no tiene por objeto deducir un amparo al derecho de acceso a la información pública en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, no cabe sino declarar su inadmisibilidad.</p>
<p>
6) Que, con todo, en relación con el pronunciamiento que hizo llegar doña Rosa Esther Budinich Cortada, a través de la presente reclamación, se hace presente que éste ha sido incorporado al expediente de tramitación del Amparo Rol C1940-21, el que será resuelto conforme al mérito de sus antecedentes.</p>
<p>
EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:</p>
<p>
I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por doña Rosa Esther Budinich Cortada en contra de la Hospital San Pablo de Coquimbo, por las razones expuestas precedentemente.</p>
<p>
II. Encomendar al Director General (S) y al Director Jurídico (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Rosa Esther Budinich Cortada y al Sr. Director del Hospital San Pablo de Coquimbo, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.</p>
<p>
En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.</p>
<p>
Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidenta doña Gloria de la Fuente González, su Consejera doña Natalia González Bañados y sus Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez.</p>
<p>
Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Pablo Brandi Walsen.</p>