Decisión ROL C7544-21
Reclamante: MARTÍN TELLO MENA  
Reclamado: POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILE  
Resumen del caso:

Consejo rectifica decisión que rechaza amparo contra Policía de Investigaciones de Chile

 
Tipo de decisión: Decisión de Fondo  
Fecha de la decisión: 3/8/2022  
Consejeros: -Gloria Alejandra de la Fuente González
-Francisco Javier Leturia Infante
-Natalia Andrea González Bañados
-Bernardo Eric Navarrete Yáñez
 
Legislación aplicada:  
Palabras clave:  
Jurisprudencia desde:  
Jurisprudencia a:  
Recursos relacionados:  
Descriptores jurídicos: - Información elaborada con fondos públicos o que obra en poder >> Denuncias >> Otros
 
Descriptores analíticos:  
  • PDF
<p> RECTIFICACI&Oacute;N DE OFICIO, ROL C7544-21</p> <p> &nbsp;</p> <p> En sesi&oacute;n ordinaria N&deg; 1256 del Consejo Directivo, celebrada el 28 de febrero de 2022, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Funci&oacute;n P&uacute;blica y de Acceso a la Informaci&oacute;n de la Administraci&oacute;n del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el art&iacute;culo primero de la ley N&deg; 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante e indistintamente, el Consejo, ha adoptado la siguiente decisi&oacute;n rectificando de oficio la decisi&oacute;n de amparo rol C7544-21, adoptada en sesi&oacute;n ordinaria N&deg; 1249 del Consejo Directivo, celebrada el 25 de enero de 2022.</p> <p> VISTO:</p> <p> Los art&iacute;culos 5&deg;, inciso 2&deg;, 8&deg; y 19 N&deg; 12 de la Constituci&oacute;n Pol&iacute;tica de la Rep&uacute;blica; las disposiciones aplicables de la ley N&deg; 20.285, sobre acceso a la informaci&oacute;n p&uacute;blica y de la ley N&deg; 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los &oacute;rganos de la Administraci&oacute;n del Estado; lo previsto en el decreto con fuerza de ley N&deg; 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretar&iacute;a General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N&deg; 18.575, org&aacute;nica constitucional sobre bases generales de la Administraci&oacute;n del Estado; y los decretos supremos N&deg; 13, de 2009 y N&deg; 20, de 2009, ambos del Ministerio Secretar&iacute;a General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el reglamento del art&iacute;culo primero de la ley N&deg; 20.285, en adelante e indistintamente, el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.</p> <p> TENIENDO PRESENTE:</p> <p> 1) Que, con fecha 25 de enero de 2022, en sesi&oacute;n ordinaria N&deg; 1249, este Consejo se pronunci&oacute; sobre el amparo rol C7544-21, deducido por don Mart&iacute;n Tello Mena en contra de la Polic&iacute;a de Investigaciones de Chile, de conformidad con lo dispuesto en el art&iacute;culo 24 de la Ley de Transparencia, y resolvi&oacute; rechazar el amparo deducido, en virtud de los fundamentos expuestos en la mencionada decisi&oacute;n.</p> <p> 2) Que, mediante Oficio N&deg; E1859, de fecha 25 de enero de 2022, se notific&oacute; dicha decisi&oacute;n al reclamante y al &oacute;rgano reclamado.</p> <p> 3) Que, habi&eacute;ndose cometido un error de hecho en cuanto a que se se&ntilde;al&oacute; que la derivaci&oacute;n se habr&iacute;a hecho al Ministerio P&uacute;blico, en circunstancias de que fue al Poder Judicial, este Consejo ha estimado necesario rectificar la decisi&oacute;n en comento, solo en cuanto a considerar dicha situaci&oacute;n.</p> <p> Y CONSIDERANDO:</p> <p> 1) Que, la Ley N&deg; 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de los &Oacute;rganos de la Administraci&oacute;n del Estado, en el art&iacute;culo 61 reconoce expresamente la posibilidad de que los actos administrativos sean revocados por el &oacute;rgano que los hubiere dictado.</p> <p> 2) Que, a trav&eacute;s de la decisi&oacute;n rol C7544-21, se rechaz&oacute; el amparo deducido por don Mart&iacute;n Tello Mena en contra de la Polic&iacute;a de Investigaciones de Chile, ya que a su respecto proced&iacute;a la derivaci&oacute;n de la solicitud al Ministerio P&uacute;blico.</p> <p> 3) Que, en dicha decisi&oacute;n se incurri&oacute; en un error de hecho al se&ntilde;alar que la derivaci&oacute;n se habr&iacute;a efectuado al Ministerio P&uacute;blico, en circunstancias que, de acuerdo con el oficio N&deg; 49, de 6 de octubre de 2021, acompa&ntilde;ado por la reclamada, el requerimiento se deriv&oacute; al Poder Judicial, debido a que lo requerido dice relaci&oacute;n con la causa RUC 3127-2014, del Juzgado de Garant&iacute;a de Chill&aacute;n, de acuerdo con lo cual, y a juicio de esta Corporaci&oacute;n ser&iacute;a precisamente dicho &oacute;rgano quien se encuentra en una mejor posici&oacute;n jur&iacute;dica para pronunciarse respecto de este requerimiento de informaci&oacute;n</p> <p> 4) Que, por lo anterior, se mantendr&aacute; lo resuelto por este Consejo en la decisi&oacute;n en comento, en cuanto a rechazar el amparo, elimin&aacute;ndose el considerando 3) y rectific&aacute;ndose el resumen y los numerales 2), 4) y 5) de la parte expositiva, en orden a se&ntilde;alar que el &oacute;rgano derivado fue el Poder Judicial, como se ha se&ntilde;alado en forma precedente.</p> <p> EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ART&Iacute;CULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 LETRA B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN LA LEY N&deg; 19.880, POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:</p> <p> I. Rectificar de oficio la parte considerativa de la decisi&oacute;n de amparo rol C7544-21, elimin&aacute;ndose el considerando 3) y rectific&aacute;ndose el resumen y los numerales 2), 4) y 5) de la parte expositiva, por las consideraciones expuestas en los considerandos 3&deg; y 4&deg; del presente acuerdo, respectivamente.</p> <p> II. Encomendar al Director General y a la Directora Jur&iacute;dica (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente rectificaci&oacute;n de oficio del amparo rol C7544-20, a don Mart&iacute;n Tello Mena y al Sr. Director General de la Polic&iacute;a de Investigaciones de Chile.</p> <p> III. Rijan los plazos legales para deducir recursos en contra de la decisi&oacute;n de amparo C7544-21, a partir de la notificaci&oacute;n de la presente resoluci&oacute;n.</p> <p> En contra de la presente decisi&oacute;n procede la interposici&oacute;n del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 d&iacute;as corridos, contados desde la notificaci&oacute;n de la resoluci&oacute;n reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el art&iacute;culo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. Con todo, los &oacute;rganos de la Administraci&oacute;n del Estado no podr&aacute;n intentar dicho reclamo en contra de la resoluci&oacute;n del Consejo que otorgue el acceso a la informaci&oacute;n solicitada, cuando su denegaci&oacute;n se hubiere fundado en la causal del art&iacute;culo 21 N&deg; 1 de la Ley de Transparencia. Adem&aacute;s, no proceder&aacute; el recurso de reposici&oacute;n establecido en el art&iacute;culo 59 de la ley N&deg; 19.880, seg&uacute;n los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial el 9 de junio de 2011</p> <p> Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidenta do&ntilde;a Gloria de la Fuente Gonz&aacute;lez, su Consejera do&ntilde;a Natalia Gonz&aacute;lez Ba&ntilde;ados y sus Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Y&aacute;&ntilde;ez.</p> <p> Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jur&iacute;dica (S) del Consejo para la Transparencia do&ntilde;a Ana Mar&iacute;a Mu&ntilde;oz Massouh.</p>