Se acoge el amparo contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC). Lo anterior, por cuanto respecto a la información solicitada y requerida de amparo - copia de las cartas y adjuntos de empresa Nuevo Pudahuel al MOP; carta NºNP-XL-CTO-MD-2017-172/NPU-MOP-LRT-1084 de fecha 1 de febrero de 2017, que incluye propuesta "Proyecto Alternativo de Carga Suroriente", modificada por la carta NP-XL-CTO-MD-2017-919/NPU-MOP-LET-1508 de fecha 13 de junio 2017 y complementado por carta NP-ADM-NC-BL-2017-1259 con fecha 3 de Agosto de 2017.- y habiendo revisado y considerado las alegaciones del órgano reclamado y del tercero interesado, es posible colegir que éstas se encuentran formuladas en términos generales e inespecíficos, no existiendo una fundamentación satisfactoria conforme a los parámetros establecidos por la jurisprudencia de este Consejo. Por su parte, cabe precisar que no advierte una relación de causalidad clara y específica entre la publicidad de la información y la potencial de afectación derechos de carácter comercial o económico, puesto que las argumentaciones planteadas por el servicio y el tercero, son de carácter genérico, inespecífico, no siendo posible presumirlo, y consecuentemente, no se dan los presupuestos para que aquél se verifique. Por el contrario, este Consejo estima que la revelación de la información requerida efectivamente reviste interés público para la ciudadanía, pues permite conocer el ejercicio de las facultades fiscalizadoras de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, especialmente en lo relativo al cumplimiento de las atribuciones que el artículo 22 ter incorporado por la Ley N° 21.044 a la Ley Orgánica del Ministerio de Obras Públicas confiere al mencionado órgano de la Administración del Estado, motivo por el que se desestima la causal de reserva invocada- artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia -, y consecuentemente, se acoge el presente amparo.