Se dedujo reclamo de ilegalidad contra las decisiones del Consejo para la Transparencia, contenidas en el amparo C5-11 y en la decisión de reposición del mismo amparo, que resolvieron acoger el recurso y rechazarlo, respectivamente. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo, pues consideró que el Consejo ha actuado en un caso y conforme a las atribuciones que la ley le entrega. Así, estimó que la solicitud de acceso cumplió con los requisitos formales que señala la ley y que no concurrió, en el caso, la causal de secreto o reserva invocada por la recurrente, artículo 21 y 22 de la Ley de Transparencia, toda vez que no aparece de los antecedentes que la exhibición del informe o documento cuyo acceso se ha negado, afecte el debido cumplimiento de sus funciones, ni perjudique a quienes lo suscriben, y, al tenor de los mismos, la reserva contenida en su ley orgánica está referida únicamente al deber funcionario de quienes laboran en dicha entidad.