Se interpuso reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C325-11, la Corte de Apelaciones de Santiago acogió parcialmente el reclamo ya que determinó que aquella información a la que se obliga su entrega consistente en el plano que le remitió la SEREMI y aquella otra consistente en la utilizada para fines catastrales, no ha podido quedar comprendida en la decisión, desde que no ha sido solicitada por la requirente, sin que pueda invocarse el principio contenido en la letra f) del art.11 de la ley, pues la restante información que se ordena entregar, se basta a sí misma, de modo que no resulta aplicable el mencionado principio de facilitación (Con voto disidente).