Se dedujo recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago el que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión C415-11. La Corte Suprema señaló que se acoge el recurso y se deja sin efecto la decisión final ya que es posible concluir que la relación que entabla el Consejo de Defensa del Estado con el Fisco de Chile es una relación cliente–abogado y en esta virtud los antecedentes que recaba quedan sujetos a secreto profesional, y teniendo el Consejo de Defensa del Estado por objeto, principalmente, la defensa judicial de los intereses del Estado, la publicidad de los antecedentes que obren en su poder y que él mismo genere en el marco de la decisión de defensa importa, entonces, una violación al secreto profesional y con ello al derecho a defensa, cuestión que se traduce en una afectación directa a la función del órgano, generándose a su respecto la causal de secreto o reserva contemplada en la ley. (Con voto disidente)