Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C613-12. La Corte de Apelaciones señaló que el derecho a obtener información no es un derecho absoluto, pues la propia ley establece las limitaciones a que se encuentra afecto, entre las cuales se encuentran, precisamente, las invocadas por el Consejo para la Transparencia en su decisión de Amparo analizado, y un Informe en Derecho solicitado por una parte en el contexto de un litigio o precaviendo un litigio eventual, son de propiedad exclusiva y excluyente de ésta pues forman parte de su derecho de defensa, sobre el cual, además cae el manto protector del secreto profesional. De igual manera, teniendo presente que lo solicitado se refiere a un estudio acerca de la procedencia del cobro de determinados bonos emitidos por otro país, es elemental concluir que el Estado emisor de tales bonos pudiere tener interés en el proceso de cobranza por lo cual, el Informe en Derecho solicitado pudiere afectar las relaciones internacionales, atendido lo expuesto, el presente reclamo no puede prosperar, toda vez que la decisión de amparo N° C613-2012 adoptada por el Consejo se ajusta a derecho y al espíritu del constituyente en materia de transparencia y acceso a la información pública, por lo que no se ha incurrido en ninguna de las ilegalidades que se denuncian.