Se interpuso reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C953-12. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo ya que señalo que los antecedentes técnicos y económicos que contiene el informe, proporcionan al reclamante una ventaja competitiva por el sólo hecho que dicha información no sea conocida para los competidores, por lo que también se cumple este requisito y de esta manera, aparecen cumplidas copulativamente las exigencias que el propio Consejo adoptó para dar curso a la reserva a que alude el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia