Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C1225-12. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogió el reclamo ya que señaló que no divisa en qué forma la entrega de un nombre falso de un denunciante, podría inhibir futuras denuncias o reclamos, lo que ocasionaría un desmedro en las facultades fiscalizadoras de los Organos de la Administración del Estado, toda vez que en el caso de autos dicha fiscalización efectivamente se realizó con resultados negativos y muy por el contrario existe un real perjuicio con la no entrega de dicha individualización toda vez que el recurrente se ha visto impedido de concurrir al Ministerio Público con el objeto de denunciar un posible delito de usurpación de nombre previsto y sancionado en el artículo 214 del Código Penal, en consecuencia tampoco se presenta en la especie la causal de excepción contenida en el artículo 21 Nº 1 de la Ley Nº 20.285.