Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C1386-12. La Corte de Apelaciones de Santiago señaló que la reclamante no ha justificado cómo la publicitación de las opiniones de un tercero, que la Administración no ha hecho suyas, puedan comprometer el interés nacional ni en qué medida limitarían o pondrían en riesgo la decisión de la autoridad, en términos que cualquier ejercicio de argumentación por parte de este tribunal sería meramente especulativo. En cuanto a la supuesta afectación del funcionamiento de los organismos involucrados, ha de indicarse que ello se identifica con la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley sobre Transparencia, que –conforme quedó indicado- no puede ser materia de un reclamo por parte de los órganos de la Administración, Por estas razones se rechaza el reclamo de ilegalidad deducido.