Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C29-13. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo ya que señaló que la decisión del Consejo para la Transparencia, no puede ser considerada ilegal pues se ajusta a los parámetros de la ley N°20.285 y contiene una interpretación de cómo debe cumplirse con una obligación legal por lo cual, siendo el órgano competente para tal efecto y, no siendo manifiestamente absurda la conclusión a la que arribó luego de ponderar los antecedentes, no procede considerar tal actuación como ilegal, y atendido lo expuesto, el presente reclamo no puede prosperar, toda vez que la decisión de amparo N° C29–2013 adoptada por el Consejo se ajusta a derecho y al espíritu del constituyente en materia de transparencia y acceso a la información pública, por lo que no se ha incurrido en ninguna de las ilegalidades que se denuncian.