La Corte Suprema, rechazó el recurso razonando principalmente que el hecho de que Elanco Chile SpA no hubiere impugnado judicialmente la primera Decisión de Amparo C5376-21 que le ordenó entregar la misma información a que se refiere también la segunda determinación, impide que pueda alegar la ilegalidad de esta última, en tanto se conforma en todo con aquélla y, sobre la legalidad de la primera, nada se reprochó. Sostuvo que lo ordenado entregar, por un lado, no puede identificarse con la fórmula del producto, esto es, cantidades específicas de cada compuesto y, por el contrario, se trata de datos genéricos que tampoco incluyen estudios de respaldo; por otro, se condice con la información ya publicada en la página web del SAG, agregándose únicamente la data de registro, renovación, actualización y vencimiento que, según se reconoce no están incluidas en dicha publicación. Finalmente, concluye indicando que el mérito de los antecedentes no permite concluir que los jueces recurridos, al decidir como lo hicieron, hayan realizado alguna de las conductas que la ley reprueba y que sería necesario reprimir y enmendar mediante el ejercicio de las atribuciones disciplinarias de esta Corte, motivo por el cual el recurso ha de ser necesariamente rechazado.