Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C437-13. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el reclamo ya que señaló que no aparece que la decisión adoptada por el Consejo para la Transparencia haya excedido el campo de sus atribuciones ni vulnerado ley alguna de las comprometidas en el presente caso, por lo que no se divisa impedimento para la entrega de la información solicitada por el particular que formó parte del concurso para proveer un cargo de alta dirección pública, ya que no existe prueba o antecedentes serios que permiten concluir que el hecho de revelar el puntaje asignado por cada atributo del perfil del cargo que se pretende llenar, sea del particular que solicita la información como la de los demás concursantes (estos últimos en forma anónima) pueda dañar o afectar los bienes jurídicos invocados por la reclamante, esto es, la salud pública, las relaciones internacionales o los intereses económicos o comerciales del país, máxime si el cargo vacante es la de Jefe de la División de Personas de INDAP, es decir, con ninguna vinculación con áreas que pudiesen interferir en esos aspectos y tampoco aparece o se desprende la afectación para el interés nacional.