Se dedujo reclamo de ilegalidad en contra de la decisión C572-13. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el reclamo ya que señaló que la actuación de la Universidad reclamante, la que se escuda en la "oposición de terceros", con dicha argumentación pasa a constituirse en una supuesta "agente oficioso" de una presunta vulneración de derechos de una titular que no es precisamente la que ha deducido un reclamo de ilegalidad por la actuación del Consejo para la Transparencia, de lo que resulta que la defensa de su funcionaria resulta del todo impertinente para los fines que se pretende, lo cual en este aspecto lleva a concluir, además, la carencia de legitimación activa para interponer el presente reclamo en contra del citado organismo, siendo un fundamento más para rechazar el presente reclamo así deducido.