Se dedujo un reclamo de ilegalidad por parte una persona contra de Decisión de Amparo C819- 13 que rechazó la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información deducida por el reclamante solicitando a que se deje sin efecto dicha decisión del Consejo para la Transparencia y se ordene el acogimiento del amparo al derecho de acceso a la información. La Corte rechazó el recurso señalando que en el caso de autos, se trata de una solicitud e información que distrae indebidamente a los funcionarios de la institución al conllevar un alejamiento de sus funciones habituales y, además, de realizar una labor para un particular, que no le compete y que en razón de ello puede ser perfectamente observada por la Contraloría General de la República, al distraerse a un funcionario a quien se le solventa un sueldo con dineros del erario nacional, esto es, de todos los chilenos, para satisfacer un fin particular, desde que para dar respuesta con la especificidad requerida, era necesario que la Superintendencia elaborara una información nueva y especial, distinta de aquella que obra en poder del órgano, lo que no resulta exigible a los órganos administrativos.