logo
 

Héctor Muñoz Marín con MUNICIPALIDAD DE CURICÓ Rol: C1869-16

Consejo para la Transparencia, 20/09/2016

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la "copia del informe en relación a la OPD, que presentó la concejal que se indica en la Sexta Sesión Extraordinaria 2016 de la Ilustre Municipalidad de Curicó." El Consejo rechaza el amparo, por no haberse configurado el fundamento del mismo, esto es, la ausencia de respuesta a la solicitud de acceso.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Rechaza

Tipo caso:

  • Amparo


Descriptores analíticos:

Tema Otros, especificar
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • José Luis Santa María Zañartu (Unánime), Presidente
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)
  • Marcelo Drago Aguirre (Unánime)
  • Vivianne Blanlot Soza (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C1869-16

Entidad pública: Municipalidad de Curicó

Requirente: Héctor Muñoz Marín

Ingreso Consejo: 07.06.2016

En sesión ordinaria N° 740 del Consejo Directivo, celebrada el 20 de septiembre de 2016, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C1869-16.

VISTO:

Los artículos 5°, inciso 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de la ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública y de la ley N° 19.880 que establece bases de los procedimientos administrativos que rigen los actos de los órganos de la Administración del Estado; lo previsto en el decreto con fuerza de ley N° 1/19.653, de 2000, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.575, orgánica constitucional sobre bases generales de la Administración del Estado; y los decretos supremos N° 13, de 2009 y N° 20, de 2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el reglamento del artículo primero de la ley N° 20.285, en adelante e indistintamente, el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) SOLICITUD DE ACCESO: El 7 de mayo de 2016, don Héctor Muñoz Marín solicitó a la Municipalidad de Curicó "copia del informe en relación a la OPD, que presentó la concejal Julieta Maureira en la Sexta Sesión Extraordinaria 2016 de la Ilustre Municipalidad de Curicó.".

2) RESPUESTA: El 6 de junio de 2016 la Municipalidad de Curicó respondió a dicho requerimiento de información mediante Oficio N° 753 remitido al correo electrónico consignado por el solicitante, acompañando informe de la Dirección de Desarrollo Comunitario de ese municipio que no existe ningún registro y/o informe relacionado con la solicitud de acceso.

3) AMPARO: El 7 de junio de 2016, don Héctor Muñoz Marín dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra del señalado órgano de la Administración del Estado, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud.

4) DESCARGOS Y OBSERVACIONES DEL ORGANISMO: Este Consejo confirió traslado al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Curicó, mediante Oficio N° 6.174 de 23 de junio de 2016. A través de Oficio N° 926 de 11 de julio de 2016 la anotada autoridad presentó sus descargos y observaciones, señalando, en síntesis que dio respuesta en tiempo y forma al reclamante, y acompaña los antecedentes que dan cuenta de ello.

5) GESTIÓN OFICIOSA: Atendiendo una solicitud formulada por este Consejo el órgano reclamado, mediante correo electrónico de 15 de septiembre de 2016, remitió copia del correo electrónico a través del cual dio respuesta a la solicitud y, asimismo, informó que en ese servicio no obra el documento requerido por el solicitante ya que no existe registro de éste en el Municipio.

Y CONSIDERANDO:

1) Que según lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Transparencia, la autoridad o jefatura del órgano requerido deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de 20 días hábiles, contados desde la recepción de la misma.

2) Que en la especie, conforme con los antecedentes acompañados por el organismo reclamado, éste acreditó el envío de la respuesta a través del medio requerido por el solicitante dentro del plazo establecido en el precepto citado, razón por la cual no se ha configurado el fundamento del presente amparo, esto es, la falta de respuesta a la solicitud que dio origen al presente amparo, y, en consecuencia, procede su rechazo.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 LETRA B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE OTORGAN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 LETRA B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Rechazar el amparo deducido por don Héctor Muñoz Marín, en contra de la Municipalidad de Curicó, por no haberse configurado el fundamento del mismo, esto es, la ausencia de respuesta a la solicitud de acceso.

II. Encomendar al Director General y al Director Jurídico de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Héctor Muñoz Marín y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Curicó.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de 15 días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. Con todo, los órganos de la Administración del Estado no podrán intentar dicho reclamo en contra de la resolución del Consejo que otorgue el acceso a la información solicitada, cuando su denegación se hubiere fundado en la causal del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Además, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial el 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don José Luis Santa María Zañartu y los Consejeros doña Vivianne Blanlot Soza, don Marcelo Drago Aguirre y don Jorge Jaraquemada Roblero.

Por orden del Consejo Directivo, certifica el Director Jurídico (S) del Consejo para la Transparencia don Pablo Contreras Vásquez.