logo
 

Alan Agüero Bizama con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE) Rol: C688-12

Consejo para la Transparencia, 25/07/2012

Se dedujo amparo en contra de la UMCE, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su presentación sobre información relacionada con el cargo de Jefe de Infraestructura de esa casa de estudios. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Conformidad objetiva

Tipo caso:

  • Amparo


Descriptores analíticos:

Tema Trabajo
Materia Gestión de personas
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Consejeros:

  • Alejandro Ferreiro Yazigi (Unánime), Presidente
  • Jorge Jaraquemada Roblero (Unánime)
  • José Luis Santa María Zañartu (Unánime)
  • Vivianne Blanlot Soza (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C688-12

Entidad pública: Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación.

Requirente: Alan Agüero Bizama.

Ingreso Consejo: 08.05.2012.

En sesión ordinaria N° 358 del Consejo Directivo, celebrada el 25 de julio de 2012, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285 de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C688-12.

VISTOS:

Los artículos 5º, inc. 2º, 8° y 19 Nº 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1–19.653, del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, el 19 de marzo de 2012, don Alan Agüero Bizama realizó una presentación ante la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE), solicitando información relacionada con el cargo de Jefe de Infraestructura de esa casa de estudios. En detalle, requirió:

a) Grado, remuneración bruta y periodo en el cual se desempeñaron en el cargo los Jefes de Infraestructura de la UMCE durante los últimos 5 años;

b) De existir, perfil del cargo del Jefe de Infraestructura; y,

c) Copia de la Resolución afecta N° 25/2012, que resuelve sumario administrativo dispuesto por Resolución exenta N° 1673/2011.

2) Que, posteriormente, el 08 de mayo de 2012, don Alan Agüero Bizama dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública, en contra de la UMCE, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su presentación, dentro del plazo legal.

3) Que, el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia acordó en su sesión N° 338, de 16 de mayo de 2012, admitir a tramitación el presente amparo, notificar y dar traslado al órgano reclamado para que dentro del plazo legal formulare los descargos y observaciones que estimare pertinentes.

4) Que, el 08 de junio pasado y en respuesta a lo anterior, ingresó a esta Corporación presentación del órgano reclamado, donde señala que la información requerida por el reclamante, y que originó el presente amparo, ya fue remitida a éste.

5) Que, conforme lo anterior, este Consejo estimó necesario solicitarle al reclamante un pronunciamiento respecto de si los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado satisfacen o no su requerimiento de información de fecha 19 de marzo de 2012, y se le indicó expresamente que, si en el plazo de cinco días hábiles contados desde la notificación del referido documento este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte, se entenderá que se encuentra conforme con la documentación entregada por el órgano reclamado y su intención de no perseverar en el amparo deducido en su contra. Dicha solicitud de pronunciamiento se materializó mediante el Oficio Nº 2263, de 22 de junio pasado.

6) Que, una vez transcurrido el plazo indicado en el numeral anterior se constató que el reclamante no efectuó presentación alguna ante este Consejo pronunciándose en los términos requeridos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, atendido lo dispuesto en los artículos 24 y siguientes de la Ley de Transparencia y los artículos 36 y 46 de su Reglamento, corresponde a este Consejo examinar la admisibilidad del reclamo presentado por la parte requirente, en atención a los requisitos establecidos en dichas disposiciones.

3) Que, según lo indicado por la parte reclamante al momento de deducir amparo a su derecho de acceso a la información pública, el órgano recurrido no habría dado respuesta a su presentación, dentro del plazo legal con que contaba para ello.

4) Que, como se indicó en la parte expositiva de esta decisión, en sus descargos ante este Consejo, la UMCE informó haber dado respuesta a la solicitud de información formulada por el recurrente y que motivó el presente amparo.

5) Que, este Consejo consultó mediante oficio dirigido al requirente su parecer con la información entregada por el órgano reclamado, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad de dicha respuesta dentro del plazo de 5 días hábiles contados desde la notificación del oficio respectivo, por lo que cabe concluir que el reclamante recibió la información solicitada a la UMCE y que se encuentra conforme con la misma.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES, Y 33, LETRA B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I) Acoger el amparo a su derecho de acceso a la información deducido por don Alan Agüero Bizama, de 08 de mayo de 2012, en contra del la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.

II) Encomendar al Director General de este Consejo notificar la presente decisión a don Alan Agüero Bizama y al Sr. Rector de la Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio del reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N°19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidente don Alejandro Ferreiro Yazigi y por los Consejeros doña Vivianne Blanlot Soza, don Jorge Jaraquemada Roblero y don José Luis Santa María Zañartu.

Certifica el Director General del Consejo para la Transparencia, don Raúl Ferrada Carrasco.