logo
 

Matías Ossio Campos con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHA Rol: C8523-20

Consejo para la Transparencia, 26/01/2021

Se dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha, fundando en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada el 12 de noviembre pasado, mediante la cual requirió copia de los decretos de nombramientos de funcionarios que identifica. El Consejo declara inadmsiible el amparo, toda vez que no se acompañó documentación suficiente que permita determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Falta de subsanación


Descriptores analíticos:

Tema Educación
Materia Gestión de personas
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 


Consejeros:

  • Bernardo Navarrete Yáñez (Unánime)
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Natalia González Bañados (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C8523-20

Entidad pública: Universidad de Playa Ancha

Requirente: Matías Ossio Campos

Ingreso Consejo: 30.12.2020.

En sesión ordinaria N° 1152 del Consejo Directivo, celebrada el 26 de enero de 2021, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, de 2008, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información Rol C8523-20.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, el 30 de diciembre 2020, don Matías Ossio Campos dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha, fundando en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada el 12 de noviembre pasado, mediante la cual requirió copia de los decretos de nombramientos de funcionarios que identifica.

2) Que, en el contexto del análisis de admisibilidad realizado al presente amparo, se observó que el reclamante acompañó una comunicación de prórroga que habría recibido, pero que data del mes de agosto de 2020. En razón de ello, y conforme a lo previsto en el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento de la Ley de Transparencia, se dispuso, mediante oficio N° E1183, de 15 de enero de 2021, solicitar a la parte reclamante subsanar su presentación de acuerdo a lo siguiente: i) acompañe copia de la comunicación de prórroga que el organismo habría enviado a su casilla electrónica, junto con el comprobante que acredite la fecha en la cual la recibió. En el aludido oficio se advirtió expresamente a la parte recurrente, que en caso de no subsanar su reclamo en el plazo de 5 días hábiles en los términos indicados precedentemente, éste se declararía inadmisible.

3) Que, en el plazo otorgado, vía correo electrónico, don Matías Ossio Campos remitió comunicación de prórroga la cual tenía por fecha el 07 de enero de 2021, es decir, habría sido enviada a su casilla electrónica con posterioridad a la interposición del amparo, además del contenido se infirió que se trataba de otra solicitud de información.

4) Que, atendido lo señalado en el numeral anterior, con fecha 19 de enero de 2021, mediante correo electrónico, se solicitó al reclamante complementar su subsanación, en orden a acompaña de forma correcta la comunicación de prórroga que habría sido enviada a su casilla en la tramitación del requerimiento de información. En la misma comunicación, se le indicó expresamente que en caso de no responder en los términos requeridos en el plazo de tres días hábiles desde la emisión del referido correo, el amparo sería declarado inadmisible.

5) Que, al vencimiento del plazo otorgado, la parte reclamante no realizó presentación alguna destinada a subsanar su amparo en los términos solicitados.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de conformidad con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la Ley de Transparencia.

2) Que, el artículo 24, inciso segundo, de la Ley de Transparencia establece que la reclamación "deberá señalar claramente la infracción cometida y los hechos que la configuran, y deberá acompañarse de los medios de prueba que los acrediten, en su caso". Por su parte, el artículo 46, inciso segundo, del Reglamento dispone que "Si el particular omitiese alguno de los requisitos de interposición, el Consejo Directivo podrá ordenarle subsanar las omisiones o aclarar la solicitud o reclamo en un plazo de cinco días hábiles, indicándole que, si así no lo hiciere, se declarará inadmisible".

3) Que, como se desprende de la parte expositiva de esta decisión, al momento de realizar el análisis de admisibilidad, se advirtió que no se acompañó la documentación suficiente que permita determinar la admisibilidad del amparo. En razón de ello, este Consejo ejerció la facultad prevista en el citado artículo 46 del Reglamento, sin que la parte interesada haya subsanado su amparo en los términos solicitados. En consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad del amparo, al tenor de lo dispuesto en el artículo 24 de la Ley de Transparencia y el artículo 46 ya referido.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Declarar inadmisible el amparo interpuesto por don Matías Ossio Campos en contra de la Universidad de Playa Ancha, por las razones expuestas precedentemente.

II. Encomendar al Director General (S) y a la Directora Jurídica (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a don Matías Ossio Campos y al Sr. Rector de la Universidad de Playa Ancha, para efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28 y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidenta doña Gloria de la Fuente González, su Consejera doña Natalia González Bañados y sus Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez.

Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica (S) del Consejo para la Transparencia doña Ana María Muñoz Massouh.