logo
 

Claudia Marta Aurora Rojas Valdés con MUNICIPALIDAD DE ARICA Rol: C7367-21

Consejo para la Transparencia, 02/12/2021

Se dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió copia íntegra del certificado de recepción final o recepción definitiva de la obra nueva y edificación del inmueble ubicado en la dirección que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), remitió copia del Permiso de Edificación de Obra Nueva N° 18.382, de 29 de mayo de 2020, relativo a la propiedad consultada, e indicó expresamente que, en la sección de archivo de la Dirección de Obras Municipales, no se registra ningún nuevo ingreso ni regularización de dicha dirección. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.


Tipo de solicitud y resultado:

  • Da por atendida la solicitud


Descriptores analíticos:

Tema Otros, especificar
Materia Funciones y actividades propias del órgano
Tipo de Documento Documentos Oficiales.Documentos 

Legislación aplicada:


Consejeros:

  • Bernardo Navarrete Yáñez (Unánime)
  • Francisco Javier Leturia Infante (Unánime)
  • Gloria de la Fuente González (Unánime)
  • Natalia González Bañados (Unánime)

Texto completo:

DECISIÓN AMPARO ROL C7367-21

Entidad pública: Municipalidad de Arica.

Requirente: Claudia Marta Aurora Rojas Valdés.

Ingreso Consejo: 04.10.2021.

En sesión ordinaria N° 1234 del Consejo Directivo, celebrada el 2 de diciembre de 2021, con arreglo a las disposiciones de la Ley de Transparencia de la Función Pública y de Acceso a la Información de la Administración del Estado, en adelante, Ley de Transparencia, aprobada por el artículo primero de la Ley N° 20.285, el Consejo para la Transparencia, en adelante indistintamente el Consejo, ha adoptado la siguiente decisión respecto de la solicitud de amparo al derecho de acceso a la información pública Rol C7367-21.

VISTO:

Los artículos 5°, inc. 2°, 8° y 19 N° 12 de la Constitución Política de la República; las disposiciones aplicables de las Leyes N° 20.285 y N° 19.880; lo previsto en el D.F.L. N° 1-19.653, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575; y los D.S. N° 13/2009 y N° 20/2009, ambos del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que aprueban, respectivamente, el Reglamento del artículo primero de la Ley N° 20.285, en adelante el Reglamento, y los Estatutos de Funcionamiento del Consejo para la Transparencia.

TENIENDO PRESENTE:

1) Que, atendido el amparo deducido por doña Claudia Marta Aurora Rojas Valdés en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió copia íntegra del certificado de recepción final o recepción definitiva de la obra nueva y edificación del inmueble ubicado en la dirección que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al "Sistema Anticipado de Resolución de Controversias" (SARC), remitió copia del Permiso de Edificación de Obra Nueva N° 18.382, de 29 de mayo de 2020, relativo a la propiedad consultada, e indicó expresamente que, en la sección de archivo de la Dirección de Obras Municipales, no se registra ningún nuevo ingreso ni regularización de dicha dirección.

2) Que, en razón de lo anterior, mediante oficio E23036 - 2021, de 11 de noviembre de 2021, este Consejo solicitó a la parte recurrente que, en el plazo de 5 días hábiles, contados desde la notificación del referido documento, se pronunciara respecto de la respuesta entregada. Además, se le indicó expresamente que en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la información remitida por el organismo recurrido y se procedería a resolver el amparo interpuesto.

3) Que, mediante correo electrónico de 18 de noviembre de 2021, la reclamante manifestó su disconformidad con la respuesta proporcionada. En este sentido, señaló lo siguiente: "el permiso de Edificación de la Obra Nueva N° 18382 de fecha 29 de mayo de 2020, es evidentemente falsa, manipulada e incompleta y el permiso de ‘demolición’ previo a la construcción de la obra nueva aún no existe.".

4) Que, atendido lo anterior, este Consejo solicitó a la parte recurrente que, en el plazo de 2 días hábiles, contados desde el envío de dicha comunicación, aclarara la infracción cometida por el órgano reclamado, especificando qué documentos, de los solicitados en su requerimiento de 11 de septiembre de 2021, no le han sido entregados; toda vez que, al revisar su pronunciamiento, se constató que la reclamante se estaría refiriendo más bien al contenido mismo de la información proporcionada. Finalmente, se le indicó expresamente que, en el evento que este Consejo no recibiera comunicación alguna de su parte en el plazo conferido, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta remitida por el órgano reclamado y se procedería a resolver el amparo interpuesto.

5) Que, atendida la renuncia expresa de la parte reclamante a la notificación postal, la solicitud de complemento de pronunciamiento fue enviada a la casilla electrónica consignada en el amparo con fecha 23 de noviembre de 2021, sin que, a la data del presente acuerdo, este Consejo haya recibido presentación alguna destinada a pronunciarse en los términos ya referidos.

Y CONSIDERANDO:

1) Que, de acuerdo con lo previsto en el artículo 33, letra b), de la Ley de Transparencia, corresponde a este Consejo resolver, fundadamente, los reclamos por denegación de acceso a la información que le sean formulados de conformidad con la misma Ley.

2) Que, la parte reclamante, al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, señaló que la respuesta entregada por el organismo no correspondía a lo requerido.

3) Que, en el contexto del procedimiento de SARC, el órgano recurrido remitió información complementaria en relación con lo reclamado.

4) Que, este Consejo consultó a la parte reclamante, su parecer respecto de la información proporcionada por el órgano recurrido; y, con posterioridad a la recepción de su pronunciamiento disconforme, se requirió a la reclamante complementar dicho pronunciamiento; quien no remitió el complemento solicitado dentro del plazo indicado, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma.

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

EL CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIA, EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE LE ATRIBUYEN LOS ARTÍCULOS 24 Y SIGUIENTES Y 33 B) DE LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y POR LA UNANIMIDAD DE SUS MIEMBROS PRESENTES, ACUERDA:

I. Dar por atendida la solicitud realizada por doña Claudia Marta Aurora Rojas Valdés a la Municipalidad de Arica, previa realización de un procedimiento de SARC.

II. Encomendar al Director General y a la Directora Jurídica (S) de este Consejo, indistintamente, notificar la presente decisión a doña Claudia Marta Aurora Rojas Valdés y al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Arica, para los efectos de lo dispuesto en los artículos 27, 28, y 29 de la Ley de Transparencia, según procediere.

En contra de la presente decisión procede la interposición del reclamo de ilegalidad ante la I. Corte de Apelaciones del domicilio de la parte reclamante en el plazo de quince días corridos, contados desde la notificación de la resolución reclamada, de acuerdo a lo prescrito en el artículo 28 y siguientes de la Ley de Transparencia. En cambio, no procederá el recurso de reposición establecido en el artículo 59 de la Ley N° 19.880, según los fundamentos expresados por este Consejo en el acuerdo publicado en el Diario Oficial de 9 de junio de 2011.

Pronunciada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, integrado por su Presidenta doña Gloria de la Fuente González, y sus Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez. Se deja constancia que la Consejera doña Natalia González Bañados no asiste a la sesión.

Por orden del Consejo Directivo, certifica la Directora Jurídica (S) del Consejo para la Transparencia doña Ana María Muñoz Massouh.