CPLT000054603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8650-2118/01/2022Viviana Melillan con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de la Reina, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, junto con la notificación del presente acuerdo, la información solicitada en las letras a) y b) del requerimiento, ordenándose al órgano informe -y demuestre- si previo a la expropiación el municipio tenía en carpeta realizar algún proyecto de vivienda en el predio expropiado que se individualiza, informe sobre los plazos estimados y pretensiones, así como la experiencia de los profesionales a cargo de la defensa de los intereses del municipio en casos similares a la causa sobre la materia e inmueble que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión a la solicitante en los términos en que fuere consultado, y respecto de la cual, se desestimó la alegación del órgano respecto a que parte de la información no obra en su poder, en conformidad al estándar establecido en la Instrucción General N° 10 de este Consejo. Asimismo, toda vez que no se alegó la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo requerido. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de información sobre listado de profesionales a cargo de la defensa de los intereses municipales, relación con el municipio y costos asociados, por cuanto el órgano informó oportunamente sobre lo solicitado, así como respecto de lo consultado sobre la militancia política de dichos funcionarios, por afectación de los derechos de los titulares de la información.CPLT000054563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7401-2118/01/2022Miguel Toro Salamanca con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Seremi de Salud Región Metropolitana de Santiago, teniendo por entregada, aunque de forma extemporánea, el acta de inspección, calificación técnica, solicitud de fiscalización y acta de comparecencia, contenidos en el sumario sanitario cursado a la empresa Lesaffre Industrial Chile S.A., el año 2020, por malos olores. Asimismo se ordena la entrega del referido sumario incluidos los antecedentes que den cuenta de los actos de la empresa sumariada que producen los malos olores denunciados por el reclamante - exceptuándose la documentación que ya fue entregada y los equipos utilizados por la referida empresa en el proceso de su industria. Con todo, en el evento de no existir los antecedentes sobre los malos olores, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Lo anterior, toda vez que ni la empresa sumariada ni el órgano reclamado, han proporcionado antecedentes específicos que permitan apreciar el modo en que la entrega de la información de carácter pública, como lo es de un sumario sanitario, afecta los derechos de terceros y las funciones del órgano recurrido. Previo a su entrega, deberán tarjarse los datos personales incluidos en el sumario, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letras f) y g); 4 y 21 de la ley N° 19.628, sobre Protección de la vida privada. Finalmente, se representa a la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000045872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1007-21 / C1018-2111/05/2021José Lemuy Toledo con ARMADA DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra de la Armada de Chile, ordenando entregar al reclamante copia de los antecedentes documentales que den cuenta del resultado y sanciones que se hubiesen aplicado en el proceso de fiscalización realizado a la Nave Patagón CB2867, de propiedad de Naviera Frasal S.A. por vertimiento de aguas sucias y oleosas al mar, sustanciado a raíz de la denuncia presentada por el propio solicitante con fecha 27 de diciembre de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información que obra en poder del órgano reclamado, elaborada o recibida en el ejercicio de las facultades fiscalizadoras de este último, respecto de la cual no se acreditó fehacientemente la causal de reserva de afectación de derechos de carácter comercial o económicos invocada por el tercero interesado. En efecto no se acompañó ningún antecedente que permita evidenciar las alegaciones realizadas, relativas a que la entrega de la información pedida pueda afectar su planificación estratégica o el secreto empresarial. Ello, atendido principalmente a la naturaleza de la información que debió haberse entregado a la autoridad marítima en el marco del proceso de fiscalización consultado, esto es, aquella destinada a verificar el cumplimiento de normativa de carácter medioambiental, particularmente, destinada al tratamiento de aguas sucias a bordo de naves o buques, a fin de evitar la contaminación acuática. Así las cosas, existe una regulación pormenorizada que rige el modo en que deben proceder las empresas navieras para dar cumplimiento a las exigencias técnicas ambientales de las prescripciones operativas para la aprobación de sistemas de tratamiento de aguas sucias en buques y artefactos navales, contexto en el cual parece razonable que la divulgación de la información solicitada no revele en modo alguno una manera particular y única de proceder en lo relativo al cumplimiento de los estándares técnicos que una nave o buque debe ejecutar para efectos de observar la normativa ambiental aplicable al caso, por lo que no constituye una materia propia de secreto empresarial y tampoco es de aquella información cuyo conocimiento pueda proporcionar una ventaja competitiva a las demás empresas. A mayor abundamiento, se ha de tener presente que el solicitante, atendida su calidad de denunciante de los hechos que dieron origen al proceso de fiscalización, es parte interesada en el procedimiento administrativo, no debiendo por lo tanto, olvidar lo dispuesto en el artículo 17 letra a), de la Ley N° 19.880, que dispone que las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados y obtener copia autorizada de los documentos que rolan en el expediente. En el evento de que parte de la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC790-2104/05/2021NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, requiriendo otorgar acceso a copia de los dos expedientes sumariales en los cuales la reclamante detenta la calidad de denunciada, previo pago de los costos directos de reproducción, tarjando de aquellos todos los datos personales de contexto contenidos, como por ejemplo: domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros. Lo anterior debido a que el órgano reclamado, se allanó a su entrega, con ocasión de sus descargos. Asimismo, se requiere la entrega de copia de los dos sumarios administrativos iniciados por motivo de la denuncia de fecha 10 de septiembre de 2018 y por solicitud de instrucción sumarial de fecha 6 de noviembre de 2018, en los que la reclamante detenta la calidad de denunciante, en la medida que se encuentren afinados; tarjando, previamente, de aquellos todos los datos personales de contexto contenidos, como por ejemplo: domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros. En el evento de que aquellos no obren en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el órgano requerido. Se rechaza este amparo respecto de la identidad de los denunciantes, distintos a la reclamante, y de los funcionarios que concurrieron a declarar en calidad de testigos en el proceso y de cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de estos. Lo anterior, en aplicación del principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la interesada conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Finalmente, atendida la naturaleza de los procesos consultados y la calidad que detento la reclamante en aquellos, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT00007431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2005-1305/02/2014Miguel Ángel Chaves Pérez con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de acceso basada en que la información no existe sobre la complementación de la respuesta otorgada por el CDE mediante el oficio N° 6761 y solicitó información adicional, en los siguientes términos: a) Respecto del procedimiento interno para el nombramiento de Fiscales Instructores de Sumarios administrativos, b) Respecto de la nómina o listado de funcionarios del CDE capacitados para asumir funciones de fiscal instructor, entre otros documentos. El Consejo señaló que de la totalidad de los requerimientos efectuados en la solicitud de acceso que motivó el presente amparo, se estima que no resultan aparados por la Ley de Transparencia aquellos consignados en los literales a), puntos ii, iii y iv; b), d) en su parte final, por la que se solicita una explicación del cómo ocurre en los hechos los procedimientos que menciona; y e), punto ii y iv. Lo anterior, por cuanto no se trata de requerimientos de información en los términos establecidos en el artículo 5° y 10° de la Ley de Transparencia, sino que más bien se trata de solicitudes de explicaciones, explicitaciones de motivos y aclaraciones que implican un pronunciamiento por parte del organismo reclamado, todas manifestaciones del derecho de petición, consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. Por todo lo señalado, se declarará inadmisible el amparo en relación a los requerimientos indicados, respecto de actuaciones materiales, relativas al despacho y recepción de documentación del fiscal instructor o Presidente del CDE a otro funcionario, cuyo registro se encuentra en el expediente sumarial respecto el cual, aún cuando fue enviado a la Contraloría General de la República, está en su órbita de control, este Consejo estima que la información relativa a fechas de entrega puede encontrarse, adicionalmente, en un soporte distinto al expediente sumarial, por ejemplo, un libro de sumarios o registro de entrega de documentos.CPLT00007218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1356-13 y C1370-1322/01/2014Gerardo Mamani Contreras con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujeron dos amparos en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Copia de expediente de arriendo Nº 021-AR-001691, correspondiente a la Resolución Exenta Nº 635, de 20 de junio de 2012, la cual concede arrendamiento del lote 4, manzana E-2, del sector Puerto Seco, comuna de Calama, Provincia El Loa, Región de Antofagasta. b) Copia de expediente de arriendo Nº 021-AR-001700, correspondiente a la Resolución Exenta Nº 660, de 20 de junio de 2012, la cual concede arrendamiento del lote 23, ex sitio 42, manzana E-1, del sector Puerto Seco, comuna de Calama, Provincia El Loa, Región de Antofagasta. El Consejo señaló que se ordenará al órgano reclamado que entregue la información requerida en los literales a) y b) de lo expositivo de la presente decisión, a través del medio señalado por el reclamante, esto es, en formato digital al correo electrónico que indicó en sus solicitudes, tarjando, en el evento de que existan, los datos indicados.CPLT00007258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1533-1317/01/2014Patricio del Sante Scroggie y don Hernán de las Heras Marín con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región Metropolitana. Al efecto, señalaron que el SEA responde de manera insatisfactoria los cuatro requerimientos sobre información relativa al proyecto ZDUC El Alfalfal Fundo Santo Tomás. El Consejo señaló que habiendo la reclamada hecho entrega del citado pacto de indivisión y comunicado al requirente la fuente y la forma en que puede tener acceso a los antecedentes que le permiten sastisfacer lo pedido en los referidos literales b) y c), ésta ha cumplido su obligación de informar de conformidad a lo dispuesto en los artículos 14 y 16 de la Ley de Transparencia en concordancia con lo dispuesto en el artículo 15 del citado cuerpo legal. En cuanto al literal b) de la presente solicitud, en el cual se hace referencia al literal d) de la presentación de 24 de junio de 2013, mediante el cual solicitaron antecedentes que permitan verificar que la Sociedad Desarrollos Inmobiliarios y Constructora Santo Tomás S.A, es la continuadora legal de la Comunidad Santo Tomás, el SEA indicó que no obra en su poder información distinta a la antes referida pacto de indivisión-. Por lo anterior, se rechazará el amparo respecto de los referidos literales.CPLT00006996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1410-1311/12/2013Víctor Figueroa Jiménez con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre información acerca del estado de tramitación del Proyecto de Extensión de Red de Alcantarillado por calle Magdalena Fernández, Sector Los Pinos, comuna de Quilpué, certificado de factibilidad N° 79834 de 30 de octubre de 2012. El Consejo señaló que si bien la reclamada informa en sus descargos acerca de ciertos trámites relativos al proyecto de que se trata, aquéllos no dicen relación con los consultados por el solicitante. Asimismo, cabe tener presente que el link informado por la Municipalidad de Quilpué en el cual indica que la información solicitada, se encuentra cargada desde el 23 de Abril de 2013, no se encuentra operativo. En consecuencia, se acogerá el presente amparo respecto de los precitados literales, y se ordenará al órgano reclamado que se pronuncie derechamente respecto de lo que allí se solicita, y en el evento de que no obre en su poder la información solicitada lo señale expresa y fundadamente al requirente.CPLT00007000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1820-1311/12/2013Helmuth Rolando Huerta Pastene con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, fundado en que la respuesta proporcionada a su solicitud resultaba incompleta sobre información estadística relativa al sistema de pensiones del personal de Carabineros. El Consejo señaló que consultó mediante correo electrónico dirigido a la parte reclamante su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre su conformidad o disconformidad dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que el recurrente recibió toda la información solicitada a la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00006986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1420-1306/12/2013Antonio Mena Velásquez con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Obras Públicas del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Antecedentes acerca de quién dispuso las labores de limpieza del estero Nonguén, efectuadas semanas previas a la solicitud, y quién las ejecutó; b) Criterios técnicos para que, en el marco de las labores de retiro de sedimentos indicados, se hayan socavado las fundaciones de los muros de contención de la ribera oriente de las obras de canalización del estero Nonguén, en el tramo comprendido entre los puentes de Avda. Collao y Avda. General Bonilla; c) Nombre del inspector fiscal a cargo de las obras de limpieza indicadas, en el estero Nonguén. El Consejo señaló que la información cuya entrega puede ordenar debe contenerse en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos o en un formato o soporte determinado, según reza el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia, no pudiendo requerirse la entrega de información que no obra en poder del órgano reclamado o que resulta inexistente, por lo que deberá rechazarse esta parte del amparo.CPLT00006987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1444-1306/12/2013Rodolfo Novakovic Cerda con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que la información entregada no correspondería a la requerida sobre a) La fecha en la cual oficialmente se derogó la Ley N° 11.861 quitando definitivamente las atribuciones exclusivas a vuestra Universidad para otorgar el título profesional de médico cirujano; y, b) Copia de los actos administrativos que obran en poder de vuestra Universidad en que el Gobierno y el Ministerio de Educación oficialmente les informa que, a partir de aquella fecha (que formulo en la letra a) precedente), la Universidad de Chile ya no tiene las atribuciones exclusivas para otorgar título profesional de Médico Cirujano a aquellos alumnos que hayan obtenido el Grado de Licenciatura en Ciencias Médicas en universidades como la de Concepción y la Universidad Católica de Chile. El Consejo señaló que la reclamada al señalar tanto el sitio electrónico en el cual se encuentra contenido el acto administrativo en virtud del cual la Universidad de Chile no posee en la actualidad de manera privativa, la facultad para otorgar el título de Médico Cirujano, como la fecha y circunstancias -entrada en vigencia del DFL N°1, de 3 de enero de 1981- por las cuales a su juicio la Ley N°11.861 perdió su vigencia, ha dado oportuno cumplimiento a la obligación de informar que sobre su parte recaía en virtud de lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de Transparencia, motivo por el cual se rechazará el amparo materia del presente análisis.CPLT00006942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1436-1304/12/2013Roberto Freire Mancilla con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, fundado en que en el expediente no se encuentran todos los documentos necesarios para postular a un arriendo de un inmueble fiscal, por ejemplo cedula de identidad, y liquidaciones de sueldo o pagos de impuestos mensuales que acrediten ingresos entre otros. El Consejo señaló que el requirente aduce que en el expediente que le fue proporcionado no se encontrarían algunos antecedentes que, a su juicio, éste debería contener, tales como cedula de identidad, y liquidaciones de sueldo o pagos de impuestos mensuales que acrediten ingresos. Dicha alegación no corresponde a una denegación de información, sino más bien a una insatisfacción con el contenido del expediente que le ha sido proporcionado, circunstancia que escapa al ámbito de competencia del Consejo, y, por tanto se rechazará el presente amparo.CPLT00006943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1089-1304/12/2013Óscar Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de acceso a la información sobre copias protocolizadas de contratos y finiquitos correspondientes al año 2009, en Dirección de Educación Municipal (DEM) de Lota, contratos de programas SEP. El Consejo señaló que el municipio reclamado no ha acreditado la existencia de un acto administrativo que disponga la expurgación de los documentos pedidos o, a falta de éste, haber realizado la búsqueda de la información conforme al estándar requerido en la Instrucción General citada anteriormente, esto es, mediante un acta que registre las diligencias realizadas efectivamente con ese fin, de manera de asegurar que agotó todos los medios a su disposición para encontrarla. En consecuencia, se acogerá en esta parte el presente amparo y se ordenará al órgano reclamado que haga entrega al recurrente de copia autorizada de su propio contrato de trabajo (de 3 de agosto de 2009) o bien, en su defecto, certifique mediante el acta respectiva las diligencias de búsqueda de la información, así como de los resultados obtenidos, informando y otorgando copia de estos antecedentes al solicitante.CPLT00006947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1275-1304/12/2013Rodrigo Campos Travisany con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA)., fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre a) Listado de médicos especialistas vacantes, en consideración al grupo etario de los imponentes y sus cargas. Se informe si el hospital DIPRECA cuenta con médico geriatra y diabetólogo. b) Protocolo a aplicar en caso de presentarse urgencias médicas que requieran la intervención de un especialista que no se encuentre en el recinto hospitalario. c) Esclarecer si el hospital del organismo cuenta con equipamiento médico tecnológico suficiente para atender situaciones de alta complejidad, como un accidente cerebrovascular. Se le indique con cuántas ambulancias para pacientes críticos cuenta el hospital del organismo, dotadas de equipamiento para atender situaciones de riesgo vital y cuál es el presupuesto para el departamento de neurocirugía. El Consejo señaló que atendido que la solicitud dice relación con una materia propia del personal del organismo, se estima que la respuesta otorgada a través de la División de Personal de éste resulta ser la más adecuada y pertinente a lo requerido, la que se considerará en definitiva como respuesta a lo solicitado. En consecuencia, atendido lo expuesto, se acogerá el presente amparo y se tendrá por cumplida la obligación de informar, aunque de manera extemporánea.CPLT00006949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1302-13 y C1462-1304/12/2013Domingo Campos Muñoz con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental Región del Bío Bío, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Informe sobre proceso de evaluación del conjunto habitacional valle Aníbal Pinto en Concepción a cargo de la Agrícola Laguna Redonda S.A., que afecta lo que se conoce como Humedal Paicaví. b) Informe sobre situación de nueva evaluación de impacto ambiental (EIA) de acuerdo a lo solicitado por Ministerio de Medio Ambiente, lo cual ya había sido solicitado por ciudadanos, sin que el Director Regional del servicio reclamado haya tomado en cuenta esta situación. c) Informe sobre los requerimientos que ha hecho la ciudadanía en el proceso de evaluación. El Consejo señaló que la reclamada atendió cada uno de los literales de la solicitud de acceso del peticionario encontrándose el reclamante, satisfecho con las respuestas entregadas. Por lo tanto, se acogerán los amparos interpuestos, sin perjuicio de lo cual, se dará por entregada la información solicitada, en forma extemporánea.CPLT00006950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1344-1304/12/2013Rosa Soledad Maulén Agurto con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia del documento que indique las razones o fundamentos por las cuales no le fue entregado el Certificado de Calidad Indígena. Al respecto, hace presente que el 2012 solicitó el certificado de calidad de indígena a través de la Oficina de Asuntos Indígenas de la Municipalidad de Rancagua y no le fue otorgado, pero tendría otros parientes que sí lo han obtenido, como en el caso de su hijo que lo requirió en Puerto Williams. El Consejo señaló que a través de la respuesta proporcionada por el organismo reclamado, no se satisface el requerimiento de información efectuado por la peticionaria, de modo que tampoco se ha respondido a lo consultado o cumplido con la obligación de informar. Conforme a ello, se acogerá el presente amparo y se requerirá a la CONADI que se pronuncie derechamente sobre la solicitud de información de la especie, entregando el o los documentos que contenga las razones o fundamentos por las cuales no le fue reconocida su calidad de indígena y como consecuencia de ello no le fue proporcionado el certificado correspondiente, en la medida que dicha información conste en un soporte documental; o de lo contrario, informe expresamente a la reclamante que la información requerida no obra en soporte alguno, de aquellos señalados en el inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia.CPLT00006902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1248-1329/11/2013Juan Fernández Echiburú con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Coordinación de Concesiones de Obras Públicas, fundado en la respuesta insatisfactoria a su requerimiento sobre a) plano o imagen con la señalización de indicaciones a seguir, con exactitud y claridad, para llegar al aeropuerto Arturo Merino Benítez, desde el peaje Lo Prado, sin pasar por pórticos que obliguen a cancelar peajes o derechos de la autopista concesionada. El Consejo señaló que el organismo reclamado hizo entrega de el mapa que obraba en su poder, y luego, tal como manifestó con ocasión de sus descargos, elaboró un mapa con las indicaciones solicitadas por el recurrente con ocasión de su requerimiento de información, ya que esa documentación no existía previamente, y en atención que a la época del amparo la información en los términos en que fue requerida no existía y que se hizo entrega de la misma una vez que esta fue elaborada para tales efectos, gestión que excede el ámbito del derecho de acceso a la información pública, se rechazará el amparo de la especie.CPLT00006905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1316-1329/11/2013Luis Francisco Letelier González con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en que la información entregada no correspondería a la requerida sobre avance del proceso de reconstrucción desagregado por comuna, tipo de subsidio y situación de la ejecución (asignado, en ejecución y terminado). El Consejo señaló que habiendo indicado el Ministerio de Vivienda y Urbanismo al solicitante la fuente, el lugar y la forma en que podía tener acceso a la información consultada, dicho órgano ha cumplido su obligación de informar de conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. En consecuencia, se rechazará el presente amparo.CPLT00006935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1398-1329/11/2013Pablo González Sepúlveda con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Antecedentes de la Declaración de Impacto Ambiental y/o Estudio de Impacto Ambiental de la Planta Procesadora de Minerales Portezuelo, ubicada en la ciudad de Illapel, la cual actúa como poder comprador de minerales oxidados, de ENAMI; y, b) Antecedentes de la Declaración de Impacto Ambiental y/o Estudio de Impacto Ambiental de la Planta Procesadora de Minerales Centinela, también conocida como El Arenal, ubicada en la ciudad de Illapel, la cual actúa como poder comprador de minerales sulfurados, de ENAMI. El Consejo señaló que de existir la información solicitada, debe entenderse que la misma se encuentra inserta en un procedimiento que exige a determinados proyectos presentar una Declaración o Estudio de Impacto Ambiental, según corresponda, para obtener la respectiva calificación ambiental. En consecuencia, de obrar la información solicitada en poder del Servicio de Evaluación Ambiental, tales antecedentes son en principio públicos, al tenor de lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, salvo que a su respecto se hubiere alegado causales de secreto o reserva, la que no ha sido alegada en la especie. Por lo tanto, se acogerá el amparo y se requerirá a la reclamada que entregue los antecedentes solicitados por las letras a) y b) de la solicitud, que obren en su poder.CPLT00006912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1619-1327/11/2013Dustin Matta Duarte con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre normativa de regularización de B.N.U.P. de la comuna de Independencia. El Consejo señaló que consultó mediante comunicación dirigida a la parte reclamante su parecer con la documentación entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad con dicha respuesta dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que el recurrente recibió la respuesta de la Municipalidad de Independencia y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00006901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1230-1322/11/2013Patricio Sfeir Cataldo con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud de acceso sobre a) Resolución de ese servicio que califica accidente del trabajo de de una persona dirigida a la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción; y, b) Resolución de ese servicio que califica accidente del trabajo de la misma persona del año 2012, dirigida a la Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción. El Consejo señaló que deberá acogerse parcialmente el presente amparo, disponiendo que la SUSESO haga entrega al solicitante de los Oficios Ordinarios N° 10.659 y N° 44.290, de 13 de febrero y 12 de julio de 2012, respectivamente, debiendo, en todo caso, tarjar y resguardar toda aquella información que dé cuenta del diagnóstico médico y la eventual patología que afectó o afecta a las personas sobre quienes versa la información requerida, incluyendo los hechos que figuran en dichos oficios como causantes de los cuadros clínicos ahí indicados.CPLT00006873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1216-1322/11/2013Matías Rawlins Kunstmann con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que la información otorgada no corresponde a la solicitada sobre capas vectoriales de la red carretera y caminera de Chile, ejes de calle, junto con los archivos de shx, prj, dbf, shp. El Consejo señaló que encontrándose la información requerida en poder del órgano reclamado tratándose de información que ha sido elaborada con presupuesto público, cabe concluir que la información solicitada constituye información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó causa legal alguna que justifique su denegación. En consecuencia, se acogerá el fundamento del presente amparo y requerirá a la Dirección de Vialidad la entrega de la información solicitada, es decir, de los archivos o capas vectoriales relativos a la red caminera y carretera del país, en los términos requeridos por el recurrente.CPLT00006846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1582-1320/11/2013José Luis Moya Ventura con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre se le informe la razón social de la(s) empresa(s) consultora(s), y el nombre del(os) jefe(s) de proyecto y del equipo de trabajo que se adjudicó las licitaciones: a) ID 5420-80-LP12 (PMDT 1 UDE3 Camarones); b) ID 5420-81-LP12 (PMDT 2 UDE4 Putre); y, c) 5420-82-LP12 (PMDT 3 UDE5 Putre). Además, solicitó indicar el nombre y cargo de los funcionarios públicos que formaron parte de la comisión que adjudicó las mencionadas licitaciones. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00006792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1169-1313/11/2013Wilson Freire Mancilla con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información sobre copia del expediente 021-AR-002937 que corresponde a la resolución exenta N° 530, de 29 de abril de 2013, que concede arrendamiento de propiedad fiscal signado como Lote 17, Manzana, A-1 del Sector Puerto Seco de la Comuna de Calama, Provincia de El Loa, Región de Antofagasta, a Guerrero y Céspedes Ingeniería Ltda. El Consejo señaló que atendido el interés público que reviste la fiscalización del uso y explotación de bienes que pertenecen al Estado, no puede sino concluirse el carácter público de tal información, cuya divulgación no sólo permite transparentar la gestión de los órganos involucrados en el otorgamiento directo de derechos sobre bienes públicos, sino que también se transforman en una útil herramienta de control ciudadano que garantiza el cumplimiento de los requisitos establecidos por la autoridad para acceder a los mismos.CPLT00006794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1173-1313/11/2013Nelson Altamirano Isla con CORPORACION MUNICIPAL DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Una nómina con los sueldos base y líquidos del mes de mayo de todos los estamentos (planta, contrata, honorarios, etc.) de los directivos, docentes, paradocentes y asistentes de la educación del Liceo Bicentenario Santa Teresa de Los Andes. b) Además señala que es fundamental que en esa nómina se contenga el nombre del funcionario, cargo, descripción de funciones sueldo base y líquido. El Consejo señaló que la remuneración bruta y líquida a excepción de los descuentos personales- del personal que se desempeña en el Liceo Bicentenario Santa Teresa de Los Andes, dependiente de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina, son datos personales, conforme la definición dada por el artículo 2°, letra f) de la Ley N° 19.268; su publicidad no afecta la intimidad, la vida privada, ni la honra de dichos trabajadores, ni tampoco implica la divulgación no autorizada de sus datos personales. Ello pues, como se ha indicado, ha sido el propio legislador quien ha efectuado una ponderación sobre tal afectación, disponiendo la publicación de la nómina de trabajadores y su respectiva remuneración en el sitio web de cada servicio. Además, dicha información dice directa relación con el ejercicio de sus cargos y funciones públicas, las que son pagadas con fondos públicos. Por lo tanto, habrá de rechazar las alegaciones efectuadas en este sentido, por los terceros intervinientes en el presente amparo.CPLT00006767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1032-1308/11/2013Felipe Chávez García con MUNICIPALIDAD DE SAN FABIÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fabián, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Empresas con las cuales el municipio tuvo y tiene Convenio de Suministros de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012; b) Monto total en adquisiciones de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012, desglosado por presupuesto municipal, educación y salud, 2% FNDR, si obtuvo financiamiento por este ítem; c) Monto total comprado por cada empresa de artículos deportivos en los años 2010, 2011 y 2012. Las 3 principales, entre otros documentos. El Consejo señaló que estima que la solicitud del reclamante fue válidamente ingresada, por lo que se rechazarán las alegaciones de la Municipalidad a este respecto. Consecuentemente, se acogerá el amparo deducido y se requerirá al Alcalde de San Fabián que entregue al reclamante la información solicitada, por cuanto la misma tiene el carácter de pública, sin que se haya invocado a su respecto la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que permita negar su entrega.CPLT00006898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1064-1308/11/2013Ignacio González Angulo con MUNICIPALIDAD DE MARIQUINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mariquina, fundado en la respuesta incompleta a su requerimiento sobre a) Dotación de personal de salud del año 2013; Reglamento de Calificación del Personal de Salud de la Corporación Municipal regido por la Ley N° 19.378 e instructivo complementario interno si lo hubiere; Acta y listado con los resultados de las calificaciones (para la asignación de mérito), que incluye en orden decreciente: nombre, puntaje de calificación obtenido, lista en la cual se encasilla (1, 2, 3 ó 4) y tramo, indicando los nombres de quienes componen la comisión evaluadora, respecto del año 2013, b) Respecto del literal anterior, los factores de calificación, con su respectiva ponderación, correspondientes al año 2013, c) Decreto de los funcionarios beneficiados por la asignación de mérito correspondiente al año 2013. El Consejo señaló que se rechazará el amparo de la especie, toda vez que el municipio reclamado ha dado respuesta a la solicitud de acceso a la información que motivó el mismo, finalmente, respecto de lo señalado en el amparo por el reclamante, solicitando la entrega, por parte del organismo reclamado, del acta con los resultados obtenidos de todos los funcionarios evaluados, respecto de los años 2011 y 2012, cabe hacer presente que dicha información no se encontraba comprendida dentro de la segunda solicitud de acceso, motivo por el cual el Consejo no emitirá pronunciamiento al respecto.CPLT00006770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1050-1306/11/2013Andrés León Cabrera con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra del Ministerio del Medio Ambiente, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre las estadísticas de emisiones en Chimenea o fuente del 2011, 2012 y 2013 para AES GENER y sus 4 fuentes (incluye Campiche), para SO2 . Además se requiere que individualicen los puntos de emisión con coordenadas UTM e incluyan la resolución que autoriza el procedimiento de medición en las 4 fuentes. El Consejo señaló que en la respuesta entregada por la Superintendencia del Medio Ambiente, deja entrever que solamente dispone de parte de lo consultado, referido a aquella información de emisiones de fuentes que quedan dentro de la órbita de sus atribuciones, las que como se ha indicado, corresponde en todo aquello que se encontraba sujeto anteriormente a la fiscalización de la Autoridad Sanitaria y en el caso específico de las Centrales Termoeléctricas, a lo previsto en el citado Decreto N° 13, de 2011, el artículo 13 de la Ley de Transparencia establece que el órgano requerido deberá derivar la solicitud de información al que deba conocerla, sólo en aquellos casos que no sea competente para ocuparse de la solicitud de información o no posea los documentos solicitados, de esta forma, se acogerá parcialmente el amparo interpuesto, ordenándose al organismo reclamado a pronunciarse derechamente acerca de información requerida por el recurrente, ordenando la entrega de aquellos datos que, de acuerdo a la normativa expuesta en esta decisión, obran en su poder.CPLT00006772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1075-1306/11/2013Fernando Antireno Consolaro con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud de acceso sobre a) Copia del decreto por el cual la propiedad ubicada en Serrano N° 368-392 de Valparaíso fue declarada monumento histórico. b) Copia de los documentos y oficios dictados por el municipio, que ordenaron el retiro de los escombros y partes de las fachadas destruidas con ocasión del desastre ocurrido el 3 de febrero de 2007, así como la respectiva autorización emitida por persona autorizada por el Consejo de Monumentos Nacionales (en adelante, CMN). c) Empresa encargada, autorizada por el municipio, para el retiro de dichos escombros y copia del acta de dicho trámite, debidamente terminado y/o protocolizado. El Consejo señaló que no haber dado respuesta a la solicitud de información del recurrente, dentro del plazo legal de 20 días hábiles. El órgano tiene el deber de pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información o negándose a ello, en la forma y plazo establecidos en la ley. En la especie, el órgano reclamado no se pronunció oportunamente, incumpliendo su obligación legal, configurándose el fundamento del amparo, razón por la cual deberá ser acogido.CPLT00006776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1171-1306/11/2013Natalia Núñez Henríquez con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral (SERVEL), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Copia autorizada del formulario en el cual, supuestamente, solicitó su afiliación al Partido Político Progresista el día 16 de mayo de 2011. b) Copia autorizada del registro donde aparece inscrita en el partido indicado. c) Copia autorizada del acto donde solicita la afiliación a dicho partido político. d) Le especifiquen con nombre, Rut y domicilio a la persona que presentó materialmente su supuesta solicitud de afiliación al partido político Progresista y fecha de dicha actuación. El Consejo señaló que la circunstancia que la reclamada solamente disponga de un duplicado del registro de afiliados que cada partido político le debe remitir, no es, a juicio de este Consejo, argumento suficiente para denegar la información que se requiere por la recurrente, más aún como se ha señalado, la recurrente se encuentra ejerciendo el derecho a acceder a sus propios datos que obran en poder de la reclamada. De esta forma, se acogerá el amparo respecto del literal b) de la solicitud y se ordenará su entrega.CPLT00006737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1816-1306/11/2013Dayana Carvajal González con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualpén, presumiblemente fundado su amparo en la denegación parcial de la información solicitada sobre un listado con los nombres de las Juntas de Vecinos de la comuna de Hualpén y sus teléfonos de contacto. El Consejo señaló que habiéndose obtenido el municipio reclamado los datos correspondientes a los números telefónicos de los dirigentes de los propios interesados, y no de un registro libre de acceso público, tales datos sólo pueden tratarse al interior de la Municipalidad y específicamente para los fines específicos que motivaron su entrega, descartándose su cesión a terceros, en consecuencia, se advierte de modo manifiesto que no pudo tener lugar la infracción imputada, esto es, que no le hubieran proporcionado la información la solicitada, por cuanto en este caso carece de legitimación activa para solicitar amparo al derecho de acceso a la información pública.CPLT00006897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC987-1325/10/2013Victoria Soto Navarro con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del MINEDUC, fundado, por una parte, en que no recibió respuesta a su solicitud y, por otra, en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre los servicios prestados por ella entre los años 1965 y 1974: a) Copia de ficha funcionaria. b) Copia de decreto de nombramiento y decreto de aceptación de renuncia, sus respectivas notificaciones y tomas de razón del último cargo desempeñado. El Consejo señaló que rechazará el amparo de la especie, en atención a que no se configura el fundamento del presente amparo, a saber, que la información entregada no corresponde a la solicitada, sin perjuicio de que la peticionaria pueda dirigirse al MINEDUC para revisar de manera presencial la hoja de vida funcionaria con que cuenta dicho organismo, teniendo presente las prevenciones efectuadas por el Consejo.CPLT00006652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1031-1325/10/2013Felipe Chávez García con MUNICIPALIDAD DE SAN NICOLÁSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Nicolás, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Empresas con las cuales el municipio tuvo y tiene Convenio de Suministros de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012; b) Monto total en adquisiciones de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012, desglosado por presupuesto municipal, educación y salud, 2% FNDR, si obtuvo financiamiento por este ítem; c) Monto total comprado por cada empresa de artículos deportivos en los años 2010, 2011 y 2012. Las 3 principales; entre otras solicitudes relativas al tema. El Consejo señaló que la solicitud del reclamante fue válidamente ingresada, por lo que se rechazarán las alegaciones de la Municipalidad a este respecto. Consecuentemente, se acogerá el amparo deducido y se requerirá al Alcalde de San Nicolás que entregue al reclamante la información solicitada, por cuanto la misma tiene el carácter de pública, conforme al artículo 8° de la Constitución Política y artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, sin que se haya invocado a su respecto la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que permita negar su entrega. Con todo, la reclamada deberá tener presente al momento de la entrega, las precisiones que se señalarán en los considerandos siguientes.CPLT00006659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1098-1325/10/2013Claudio Núñez Herrera con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en la respuesta negativa a la solicitud sobre copia de certificados de antigüedad laboral en Atención Primaria de Salud presentados por un particular, en concurso público de salud realizado en mayo de 2012. El Consejo señaló que atendido que lo solicitado en la especie son los certificados de antigüedad laboral en Atención Primaria de Salud con ocasión del concurso público de salud en comento, se advierte que el organismo reclamado le entregó al solicitante tres certificados emitidos por el CESFAM de San Ramón Nonato, los cuales, si bien no tienen propiamente la denominación de certificados de antigüedad, dan cuenta de la experiencia laboral del funcionario municipal, debiendo entenderse que éstos, atendido su carácter, permiten dar satisfacción a lo solicitado. Por lo anterior, cabe acoger parcialmente el reclamo de la especie.CPLT00006658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1093-1325/10/2013Néstor Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre copia de los registros de asistencia laboral de un funcionario del Departamento de Educación, respecto del período comprendido entre los meses de marzo a abril de 2013. El Consejo señaló que se encuentra fuera de duda, la naturaleza de información pública, del registro de asistencia de los funcionarios que de acuerdo a la normativa administrativa, existe en los servicios de la Administración del Estado, por ello es que, en todo caso, así se resolverá, disponiendo que se entregue dicha información a la peticionaria, sin que sea necesario abundar en mayores consideraciones sobre esta específica materia.CPLT00006655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1053-1325/10/2013César Hernández Llancamil con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre situación de un terreno fiscal ubicado en la comuna de La Cisterna, que ha causado varios problemas a los vecinos del sector (incendios, delitos y basura). El Consejo señaló que la respuesta otorgada por el órgano reclamado, en tanto se pronuncia afirmativa o negativamente respecto de cada uno de los requerimientos, satisface la solicitud de acceso, declarando que se tendrá por entregada la información, aunque en forma extemporánea, con la notificación al recurrente de la presente decisión.CPLT00006606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1016-1323/10/2013Tomas Sargent Villarreal con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia autenticada del informativo titulado alerta tramadol sobre eventuales efectos secundarios del fármaco tramadol. b) Información acerca de las propiedades del fármaco tramadol y de la potencia de cada dosis del mismo fármaco. c) El nombre, dirección y horarios de atención de servicios de salud de urgencia situados en las cercanías de la intersección de Avenida Grecia con Sánchez Fontecilla, en un radio de 2 kilómetros y la misma información acerca de establecimientos hospitalarios situados en un radio de 5 kilómetros de dicha intersección. El Consejo señaló que acogerá el amparo de la especie, atendida la falta de respuesta del organismo reclamado. No obstante lo anterior, se estima que la información entregada en este procedimiento por el MINSAL con ocasión de sus descargos, satisface la solicitud de información que le fue derivada.CPLT00006613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1399-1323/10/2013Felipe Galleguillos Céspedes con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que, finalmente, no recibió la información solicitada sobre a) Bajo qué ítem o glosa presupuestaria se están efectuando los gastos de recursos municipales en la actividad en la que fue sorprendida un vehículo y personal municipal; b) Nombre y cargo del funcionario que dio la orden y quiénes son los funcionarios asignados a la ejecución de esa glosa presupuestaria y actividad denuncia; c) Destino físico de los animales recapturados; y, d) Procedimiento de re-captura, señalando elementos empleados y eventual capacitación del personal. El Consejo señaló que el recurrente recibió la información solicitada a la Municipalidad de Coquimbo y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00006718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC766-1323/10/2013Mercedes del Carmen Acuña Chiu con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre la entrega de copia de todos los antecedentes relativos a la Resolución Exenta N° E-49 de fecha 9 de abril del 2013, según consta en vuestra secretaría, de expediente 12-SA-006024, publicada en el Diario El Pingüino el día 15 de abril, sobre el inmueble ubicado en Avenida General Medina S/N, Villa Las Nieves, Punta Arenas. El Consejo señaló que la información solicitada en el presente caso, esto es, el expediente administrativo relativo a la regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz que se indica y que obra en poder del organismo reclamado, se encuentra conformado por piezas y antecedentes la mayoría de ellos aportados por la oponente en esta sede que han servido de fundamento y de sustento y complemento directo y esencial para la dictación de un acto administrativo de la misma SEREMI, y a través del cual se materializó el procedimiento para el saneamiento de dicho inmueble. Por tanto, de conformidad a lo dispuesto en el inciso 2° del artículo 8° la Constitución Política y en el artículo 5º de la Ley de Transparencia, dicho expediente debe presumirse de naturaleza pública, salvo que éste se encuentre sujeto a alguna causal de secreto o reserva de aquellas establecidas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia, que impida la entrega del mismo.CPLT00006521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1103-1311/10/2013Charles Holmes Piedrabuena con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región Metropolitana, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre la entrega de antecedentes referidos a la Modificación N° 100 del Plan Regulador Metropolitano (PRMS). El Consejo señaló que atendido que los antecedentes consultados, esto es, la resolución promulgatoria de la Modificación N° 100 del Plan Regulador Metropolitano, como la copia del acuerdo del Consejo Regional Metropolitano, mediante el cual ésta fue aprobada, han sido acompañados por la reclamada en esta sede, el Consejo a fin de no dilatar su entrega al requirente, de manera excepcional remitirá al solicitante tales antecedentes, conjuntamente con la notificación de la presente decisión, teniendo por cumplida de dicho modo, la obligación de la reclamada de hacer entrega de tales antecedentes, aunque en forma extemporánea.CPLT00006480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1121-1309/10/2013Daniel Rosales Angulo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre copia de la Resolución Exenta N° 52.208, de 7 de junio de 2009. El Consejo señaló que teniendo presente la conformidad con la información, manifestada por el apoderado del recurrente, se acogerá el presente amparo, dando por entregada, aunque de manera extemporánea, la información requerida.CPLT00006466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC996-1302/10/2013Mariano Díaz Martin con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones Región de La Araucanía, fundado en que no ha recibido respuesta a la solicitud sobre aportar mayores antecedentes de hecho que justifiquen la medida adoptada de autorizar la modificación del trazado de ruta de la línea de buses urbanos N° 1 de Lautaro. El Consejo señaló que la información otorgada al recurrente, consistente en la copia de la resolución que contiene la decisión formal del órgano y que en sus vistos menciona los fundamentos de la misma, además de lo expuesto por el órgano con ocasión de sus descargos, satisface el requerimiento de información en los términos que establece la Ley de Transparencia y, en consecuencia, se acogerá el presente amparo, teniendo por cumplida la obligación de informar, en los términos señalados, aunque en forma extemporánea.CPLT00006374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC894-1313/09/2013Esteban Campillay Castillo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad, fundado en que los antecedentes entregados, no corresponderían a los requeridos sobre la entrega de información sobre los cometidos de un funcionario en particular. El Consejo señaló que si bien la solicitud materia del presente análisis tuvo por objeto la entrega de antecedentes distintos a los actos administrativos que aprobaron las comisiones requeridas, toda vez que el reclamante con ocasión de su amparo y la subsanación de éste indicó, que lo pedido eran los informes emitidos por el funcionario para acreditar el cumplimiento de los cometidos que le fueron asignados. Lo anterior, no es óbice al entendimiento que la reclamada hizo de la solicitud de información en análisis, que se traduce en comprender que lo requerido, eran los actos administrativos que aprobaron los cometidos singularizados por el solicitante en su requerimiento, y no la entrega de informes, respecto de los cuales no existe norma jurídica que obligue a la reclamada a generarlos. En consecuencia, se concluye, que la Dirección de Vialidad al hacer entrega al solicitante de copia de las referidas resoluciones, ha cumplido con su obligación de informar de conformidad a la Ley de Transparencia, motivo por el cual, se rechazará el presente amparo.CPLT00006384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1028-1313/09/2013Nicole Solar Yáñez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre Registro de todas las visas temporarias que se han concedido mediante el Convenio de Colaboración y Acción Conjunta entre el Ministerio del Interior y el Servicio Nacional de la Mujer aprobado mediante Resolución Exenta Nº 80388. Requiero por tanto: a) Información estadística de cuántas visas han sido solicitadas mediante este convenio y cuántas han sido efectivamente entregadas; e b) Información sobre las causales de rechazo. El Consejo señaló que en aquellos casos en que las solicitudes para obtener visas temporarias hubieren sido rechazadas, esa decisión debió fundarse en alguna de las causales expresamente contempladas en la citada legislación. Atendido que la reclamada en esta parte señaló idénticos argumentos que los expresados en relación a la solicitud anteriormente analizada, cabe hacer aplicable lo expresado en los considerandos precedentes, por lo que este Consejo estima que la información estadística solicitada se encuentra dentro del ámbito específico de competencias de la reclamada, la cual tiene el deber de llevar un registro estadístico acerca de la totalidad de solicitudes de visa, así como también de aquellas entregadas y rechazadas, no sólo las tramitadas en conformidad al convenio analizado, sino que de todas aquellas que se le presenten para dicho objetivo, debiendo dejar constancia de las causales que en cada caso fundaron los respectivos rechazos. Por lo tanto, la información requerida es en principio de naturaleza pública, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 5° de la Ley de Transparencia, sin que a su respecto haya sido alegada y acreditada algunas de las causales de reserva previstas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia. En consecuencia, se acogerá el amparo en esta parte.CPLT00006464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC938-1313/09/2013Carlos Figueroa González con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, fundado en que no se dió respuesta a la solicitud sobre hacernos parte en la Causa Rol N° 1917-2013 en contra de la COMPAÑÍA NACIONAL DE TELÉFONOS, TELEFONICA DEL SUR S.A.. En efecto, con fecha 10/08/12 nuestra empresa solicitó la Fiscalización que diera origen a esta causa mediante Ingreso SUBTEL N° 67.096. Adicionalmente, se solicita a Ud. informarnos si se hicieron llegar descargos, su fecha de Ingreso SUBTEL y que nos haga llegar una copia de dichos antecedentes en el caso que eso hubiere ocurrido. El Consejo señaló que atendido que en el caso en análisis se hizo entrega al solicitante de la información objeto de su petición, el Consejo estima inoficioso pronunciarse respecto de la obligación que recaía en la parte reclamada de hacer entrega de los antecedentes requeridos a la fecha de su respuesta al solicitante, ni de la eventual concurrencia, en la especie, de alguna de las causales de reserva o secreto contempladas por el artículo 21 de la Ley de Transparencia.CPLT00006388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1142-13 y C1143-1310/09/2013Bernardo Herbias Olmedo con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que el órgano reclamado no habría atendido sus requerimientos de información sobre a) Todos los antecedentes que obren en poder de la Dirección de Tránsito, referentes a la instalación de un paradero de taxis en el domicilio que indica; y, b) La patente comercial y todos los antecedentes necesarios, requeridos por ley para su obtención, del Restaurant La Piccola Italia que funciona en el local N° 1 del Centro Comercial Reñaca. El Consejo señaló que la parte reclamante dió su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad con dicha respuesta dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que el recurrente recibió la respuesta de la Municipalidad de Viña del Mar y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00006357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC952-1306/09/2013Ysaca Juanpedro Cervantes con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia de expediente migratorio de una persona, de nacionalidad peruana, pasaporte N°. El Consejo señaló que se constata que el órgano entregó información a la solicitante, previa acreditación del poder respectivo. Sin embargo, tales antecedentes corresponderían a otras personas distintas del titular de los datos solicitados a través del presente requerimiento de acceso. En efecto, revisada la información acompañada por la solicitante, se advierte que la Subsecretaría del Interior puso a disposición determinados documentos migratorios correspondientes a dos ciudadanos de nacionalidad ecuatoriana, que no tienen relación alguna con la persona titular de los datos requeridos en la solicitud que originó este amparo. Por lo anterior, el fundamento del amparo, cual es, la entrega de información que no corresponde a la solicitada, ha de entenderse configurado, por lo que deberá acogerse el reclamo.CPLT00006268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC802-1323/08/2013Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre los productos específicos obtenidos o desarrollados en el 2012, de acuerdo al Programa de Productos en base a Experiencias del Plan de Fortalecimiento de la Competitividad, incluido en el Plan para el Desarrollo del Turismo en la Región de Valparaíso. El Consejo señaló que se acoge parcialmente el amparo deducido. Lo anterior, sin perjuicio de tener por cumplido el deber de informar respecto de la información relativa al Banco Fotográfico y a la participación de la Dirección Regional de Turismo de Valparaíso, con la remisión de la información respectiva conjuntamente con la notificación de la presente decisión.CPLT00006249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC873-1321/08/2013José Medina Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE EL TABOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Tabo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre a) Si se ha cumplido con el Oficio N° 1.375 de 31 de enero de 2013, de Contraloría General de la República que ordenó comunicar a los organismos de salud competentes, la vulneración de la normativa que regula el uso de licencias médicas. b) Si se realizó el sumario ordenado por el mismo oficio, y de haber concluido éste, cuáles son los resultados. Agrega que, los sumarios concluidos deben ser publicados en transparencia activa de la página web del municipio y, hasta la fecha, en este caso y en ningún otro, se ha cumplido la Ley de Transparencia. El Consejo señaló que se estima que la respuesta del órgano satisface lo requerido, en cuanto informa el hecho positivo y el estado actual del sumario administrativo consultado que, en tanto se encuentre pendiente, no resulta exigible su publicación en virtud de las normas de transparencia activa de la ley en análisis. En consecuencia, se tendrá por entregada la información respecto de esta parte de la solicitud, aunque en forma extemporánea, con la notificación al recurrente de la presente decisión.CPLT00006193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC817-1314/08/2013Andrés Reyes Barra y Alfonso Godoy Quezada con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Valparaíso del Servicio Nacional de Menores fundado en la falta de respuesta a sus solicitudes sobre a) El proyecto, sus características y recursos comprometidos. b) Los hechos que a juicio de SENAME determinaron el término del proyecto. c) El uso de los recursos comprometidos y si hubo un mal aprovechamiento por parte de la Corporación Municipal de Quilpué. d) Cuáles son las consideraciones para responsabilizar al profesor Rigoberto Araya, funcionario menor que cumplía la función de impartir su asignatura a los beneficiarios de los proyectos. El Consejo señaló que se acogerá parcialmente el amparo respecto del literal a) de la solicitud de información y se requerirá al organismo reclamado que entregue la información respecto de los recursos que destinó SENAME en relación al proyecto por el que consulta el reclamante, o en caso de no existir tal información, señale tal circunstancia expresamente al requirente, conforme lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo, sobre el procedimiento administrativo de acceso a la información.CPLT00006194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC834-1314/08/2013Juan Barrenechea Figueroa con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO) fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Dado que esa SUSESO le negó al señor recurrente los beneficios de la Ley Nº 16.744 porque su enfermedad no evidencia las características de daño auditivo de origen profesional, sin definir las características a que se refiere ni su fundamento legal, requiere se le informe cuáles son esas características y su fundamento científico médico y legal según la Ley Nº 16.744 y sus reglamentos. b) Copia de las conclusiones y/o informe del especialista en otorrinolaringología de su Departamento Médico que participó en el análisis de sus antecedentes laborales y médicos, según se expresa en el Ordinario Nº 027002/2011. c) Copia de los antecedentes laborales que su Departamento Médico habría analizado según lo expresado en el Ordinario Nº 027002/2011. El Consejo señaló que no habiéndose pronunciado el órgano de conformidad a los puntos precisos requeridos en la solicitud, no se entiende cumplida su obligación de informar, lo que justifica acoger el presente amparo y requerir a la SUSESO que se pronuncie derechamente sobre cada literal de la solicitud de información, otorgando copia de los documentos requeridos o, en su lugar, señale de manera precisa cuáles son las piezas del expediente entregado que contienen lo pedido. En caso de no contar con parte o toda la información requerida, deberá señalar expresamente su inexistencia, fundamentando la misma.CPLT00006195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC855-1314/08/2013Andrés Sepúlveda Herrera con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia del informe final e informes complementarios elaborados por la Unidad Municipal de Control, relativo a la evaluación del cumplimiento de objetivos de la gestión institucional y las metas de desempeño colectivo por áreas de trabajo para el año 2012 y que fue presentado al Concejo Municipal, conforme lo dispone el artículo 8º de la Ley Nº 19.803, que establece Asignación de Mejoramiento de la Gestión Municipal. entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que se ha configurado el fundamento del presente amparo, cual es, la ausencia de respuesta dentro de plazo legal. Lo anterior constituye una infracción al deber legal, así como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h) de la Ley de Transparencia, motivo por el cual se representará a la Municipalidad de Quinta Normal la referida infracción en lo resolutivo del presente acuerdo.CPLT00006190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC858-1314/08/2013Francisco Vial con UNIVERSIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Universidad de La Serena, fundado en que la respuesta negativa a su solicitud de información y que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Número de funcionarios administrativos. b) Número de alumnos primer semestre de 2013. c) Si está creada una unidad de Transparencia o si existe sólo un encargado de ella. El Consejo señaló que respecto de la alegación en orden a que la materia consultada no sería de aquellas que deben estar a disposición del público en cumplimiento de normas de transparencia activa, razón por la cual no entregó la información, cabe señalar que tal circunstancia no tratarse de materia de transparencia activa- no es un obstáculo para que se requiera información en ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT00006271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC856-1314/08/2013Cecilia Poblete Lazcano con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Las evaluaciones del impacto que el proyecto de cambio de tránsito realizó respecto a los desplazamientos peatonales, y en particular, relativos a los alumnos de colegios del sector; b) Las evaluaciones post implementación respecto del mismo tema; c) Las actas de reuniones que hayan tenido con representantes de vecinos y colegios del sector en que consten compromisos respecto a esta materia; y, d) Todo material que asegure que se están preocupando de los estudiantes y peatones del sector. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido teniendo parcialmente por cumplida la obligación de informar de parte de la reclamada, con la notificación del presente acuerdo. (Con voto disidente)CPLT00006212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC789-1309/08/2013Ricardo Loyola Loyola con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia del decreto, oficio, orden, informe, sesión de concejo o lo que exista respecto a la demolición del arco que atravesaba la vía férrea y que unía las calles Condell Sur y Norte cerca de la Estación. b) También, si existe, el decreto, orden, oficio informe, sesión de concejo o lo que exista respecto a la demolición de la estación de trenes. c) El decreto, orden, oficio informe, sesión de concejo o lo que exista respecto a la demolición de la estación de trenes y la torre del guardagujas o de control de cambios de la vía. El Consejo señaló que se acogerá el amparo y se requerirá a la Municipalidad de Quilpué, en el evento que no haya sido necesario permiso municipal para la demolición por encontrarse en alguna de las situaciones descritas en el artículo 5.1.2. de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, que lo señale expresamente al reclamante, o en caso contrario, por tratarse de una empresa autónoma del Estado, entregue al solicitante el permiso correspondiente o, en caso de no existir tal información, lo señale expresamenteCPLT00006197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC919-1307/08/2013Jorge Navarro Suazo con HOSPITAL LUIS CALVO MACKENNASe dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Luis Calvo Mackenna, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Modalidad en que se encuentra actualmente contratada y modalidades en que haya sido contratada anteriormente, señalando fecha de inicio y término; b) Remuneración asociada a cada contrato que se indique en el literal a); y, c) Carga horaria asociada a cada cargo que se indique de acuerdo a los literales anteriores, indicando número de horas por cada mes trabajado, distinguiendo entre horario diurno y vespertino. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de proporcionar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00006192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC794-1307/08/2013Rodolfo Novakovic Cerda con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre copia de actos administrativos, resoluciones, adjudicación de licitaciones, garantías y contratos (indicando los montos) suscritos entre el MINSAL y las empresas Watts Alimentos S.A. (o sus filiales), que permitieron a dicha empresa elaborar una serie de productos y alimentos en polvo para programas del Ministerio. El Consejo señaló que el órgano no ha cumplido con su obligación de informar en los términos que establece el citado artículo 15, debiendo haber señalado la fuente específica que permita el acceso efectivo a la información, lo que justifica acoger el presente amparo y ordenar la entrega de lo pedido, toda vez que, en todo caso, éste tampoco alegó una causal de reserva o secreto a su respecto.CPLT00006148Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC690-1307/08/2013Diego Huerta Díaz con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT), fundado en que la información entregada se encuentra incompleta sobre a) Que le informen los términos de la ley, decreto, dictamen o cualquier resolución legal que faculten a dicha institución para revocar las becas adjudicadas según el fallo de selección y adjudicación de Becas de Magister Nacional Año Académico 2013, Nº 1081, de 10 de abril de 2013, que ordena el otorgamiento de 387 becas de Magister a los individualizados en el Anexo 7 de dicho documento. En caso de existir dicha ley, decreto, dictamen o resolución legal, solicita que le envíen una copia digital del documento. b) Solicita la notificación oficial, por escrito, de CONICYT señalando la causal que le impidió en dos ocasiones (23 y 24 de abril de 2013) concretar la firma del convenio correspondiente a la Beca de Magister 2013. El Consejo señaló que lo que respecta a la certificación solicitada por el recurrente en el literal d) de su solicitud, puede requerirse que se certifique que los documentos que se entreguen sean idénticos a aquellos que se encuentran en poder del órgano de la Administración, lo que ha sido denominado como solicitud de copia autorizada, la que se encuentra amparada por el artículo 17 de la Ley de Transparencia. No obstante ello, tal certificación debe distinguirse de aquella solicitud de certificado cuya elaboración se encuentra regulada por disposiciones diversas de las contempladas en dicho cuerpo legal. En tales casos, tal requerimiento corresponde a una manifestación del legítimo ejercicio del derecho de petición, establecido en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. Por lo tanto, en esta parte, deberá rechazarse por inadmisible el amparo interpuesto, por no constituir una solicitud de información de aquellas reguladas por la Ley de Transparencia.CPLT00006151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC723-1307/08/2013Fidel Raggi Correa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), fundado en que el órgano no habría entregado la información sobre informe respecto de la gestión realizada en relación con dos denuncias que formulara en los meses de junio y diciembre de 2012. El Consejo señaló que la respuesta satisface cabalmente el ámbito de la solicitud de acceso, e incluso, se estima suficiente respecto de lo alegado por el reclamante con ocasión de la subsanación de su amparo, en orden a entregar una respuesta sobre la investigación que ha realizado y de las acciones que ha tomado en base a denuncias interpuestas en contra de grandes contribuyentes. La respuesta del SII da cuenta, precisamente, de la gestión llevada a cabo por la reclamada frente a las denuncias señaladas. En consecuencia, se rechazará el amparo materia del presente análisis, dándose por contestada la solicitud.CPLT00006154Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC779-1307/08/2013Hernán Espinoza Z con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra de Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA), fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre a) Nombres y códigos de los centros de producción salmonera que han sido afectados por Caligidosis, entre enero y diciembre de 2012, en las regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes. b) Nombres y códigos de los centros de producción salmonera que han sido autorizados para usar, en labores de combate de Caligidosis, los pesticidas Cypermetrina y Deltametrina, bajo cualquiera de sus nombres comerciales, durante el 2012 en las regiones de Los Lagos, Aysén y Magallanes. El Consejo señaló que en cuanto al contenido de la información entregada por el órgano, ésta consiste en un listado de los centros afectados por Caligidosis durante el 2012, disgregado por región, nombre y código del centro; y dos listados acerca de centros autorizados a tratar con Cipermetrina y con Deltametrina, ambos del 2012, disgregados por nombre y código del centro. De esta manera, habiendo analizado el tenor de la solicitud, por una parte, y la información entregada por el órgano, por la otra, este Consejo estima que existe la debida correspondencia entre ambas, teniendo, en consecuencia, por satisfecho el requerimiento de información, razón por la cual deberá rechazarse el presente amparo.CPLT00006145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC655-1307/08/2013Aleksey Titov Vladimirovich con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe interpuso amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, Departamento de Extranjería y Migración, fundado en que la información otorgada es incompleta sobre copia de expediente administrativo de migración a su nombre. El Consejo señaló que la conducta del órgano, otorgando acceso en forma parcial o incompleta a la información, implicó una vulneración a lo dispuesto en el artículo 16 de la Ley de Transparencia, como también una dilación indebida del procedimiento de acceso a la información, infringiendo con ello el principio de oportunidad que lo inspira, consagrado en el artículo 11, letra h), del mismo cuerpo legal. En consecuencia, conforme a lo expuesto, se acogerá el presente amparo y se ordenará al órgano reclamado hacer entrega de una copia de los documentos cuya omisión ha sido detectada en esta sede, así como de todo otro antecedente o documento que constituya parte integrante del expediente administrativo de migración, a fin de otorgar acceso en forma íntegra a su contenido, a su titular o a quien acredite representarlo debidamente. En caso de no contar con mayores antecedentes, el órgano reclamado deberá señalarlo expresa y fundadamente.CPLT00006147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC687-1302/08/2013Jorge Triantafilo Puente con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que recibió respuesta negativa a la solicitud de información sobre a) Por Oficio Ordinario Nº 13, del 14.12.2012, se envió en forma íntegra compulsa del sumario administrativo Nº 6028/11 a la fiscalía de Arica. Conforme a la letra k del Art. 61 del Estatuto Administrativo, ¿Solicito los antecedentes con que el fiscal presume el delito de cohecho caratulado con el RUC 1300001373-5 de la Fiscalía de Arica, al enviar dicho sumario a la Fiscalía? b) Si el Fiscal en base a los antecedentes que rolan en el proceso sumarial, referido al informe Nº 08 se solicita saber si efectivamente denunció todos los otros hechos debidamente señalados en el punto 3 a la Fiscalía. El Consejo señaló que no habiendo la reclamada contestado derechamente el requerimiento de información, en los términos señalados, se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá al Servicio Nacional de Aduanas que informe al solicitante si el fiscal del sumario administrativo instruido por Resolución Exenta N° 6.028 de 2011, denunció o no a la fiscalía del Ministerio Público, los hechos señalados en el punto 3° del Informe N° 08, citado por el solicitante en la letra b) de su requerimiento.CPLT00006213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC790-1302/08/2013Víctor Mondaca López con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llay Llay, fundado en que la respuesta negativa a su solicitud de información y que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Toda la documentación referida al Proyecto Planta Procesadora de Metales Preciosos de la Compañía Andean Dragon que obre en poder de la municipalidad, incluyendo cualquier tipo de gestión realizada, presentaciones expositivas, resoluciones, asesorías o consultorías, contratos y actas de sesiones del Concejo Municipal en las que se abordaron temáticas relativas a dicho proyecto. b) El Plan Regulador para el año en que se presentó dicho proyecto y el que se encuentra actualmente vigente. c) Plan de Desarrollo Comunal (PLADECO) vigente. d) Las Ordenanzas de Salud, de Medio Ambiente y de Construcción. El Consejo señaló que respecto de la memoria explicativa y del estudio de factibilidad que forman parte del Plan Regulador solicitado, atendido su carácter público de conformidad al artículo 5° y 10 de la Ley de Transparencia, y teniendo presente que no existe norma en la Ley de Transparencia ni en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades que exija su publicación en la página web del municipio, se acogerá el presente amparo y se requerirá al organismo reclamado la entrega al solicitante de los mismos.CPLT00006270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC533-1302/08/2013José Ignacio Nuñez Leiva con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Copia de el o los documentos en que conste el o los índices o porcentajes de reinserción y/o rehabilitación de las personas que hayan cumplido condenas por delitos en los últimos 3 años; b) Copia de el o los documentos en que conste los indicadores o criterios utilizados para medir la efectiva reinserción y/o rehabilitación de las personas que han cumplido condenas por delitos en los últimos 3 años, entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que se desprende que los antecedentes entregados no son los únicos que la reclamada mantiene en su poder, motivo por el cual, se acogerá el amparo en esta parte y conjuntamente con ello, se requerirá a la reclamada que haga entrega de la totalidad de antecedentes que posea relativos a la información consultada en los literales a) y b) del requerimiento en análisis, en todo caso, al respecto, cabe hacer presente que es obligación del organismo reclamado verificar la existencia de información, y, en su caso, recabarla y entregarla cuando se trata de documentación que debe estar disponible en una de sus dependencias o unidades, o, en su caso, alegar alguna de las causales de reservas previstas en el artículo 21 de la Ley de Transparencia a su respecto.CPLT00006095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC595-13 y C596-1331/07/2013Sara Zamora Galdámez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujeron dos amparos en contra del MINEDUC, ambos fundados en la ausencia de respuesta a las respectivas solicitudes de información sobre a) Solicitud que dio origen al Amparo Rol C595-13: Copia de documento que denomina Oficio: solicita pronunciamiento atendiendo reclamo ANT.: EXP. 12.743, de 21 de marzo de 2012, b) Solicitud que dio origen al Amparo Rol C596-13: Copia de documento que denomina Minuta Nº 13.868 del Gabinete del Ministro de Educación, aludido en el primer párrafo del Ordinario Nº 02/MTC/243 de la Oficina Nacional de Atención Ciudadana Ayuda Mineduc, de 3 de mayo de 2012, certificando que es copia fiel a su original. El Consejo señaló que Acoger los amparos roles C595-13 y C596-13 interpuestos por doña Sara Zamora Galdámez en contra del Ministerio de Educación, en virtud de los fundamentos expuestos, no obstante tener por cumplida la obligación de informar, aunque en forma extemporánea, en ambos amparos.CPLT00006097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC762-1331/07/2013Víctor Tapia Alarcón con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que la información otorgada por el órgano es incompleta sobre una serie de antecedentes relativos a la contratación de los servicios de la empresa Virtus Partners S.A., en virtud de un procedimiento de la ley de compras públicas. El Consejo señaló que se estimó que la respuesta otorgada a la solicitud de acceso fue incompleta. Ya que para cumplir la obligación de informar, el órgano debe procurar ajustarse estrictamente a la petición del solicitante, de modo que reciba la información pertinente, en forma completa e íntegra, en consecuencia, se acogerá el presente amparo y, en aplicación del principio de facilitación, se remitirá al solicitante, conjuntamente con la notificación del presente acuerdo, copia del documento requerido y acompañado por el órgano con ocasión de sus descargos, con lo cual se tendrá por cumplida, aunque en forma extemporánea, la obligación de informar del órgano.CPLT00006102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC798-1331/07/2013Fabián Campos Lara con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en que dicho ente municipal no habría hecho entrega de la totalidad de la información solicitada sobre copia de boletas, facturas o cualquier otro documento que acredite los gastos informados en los siguientes documentos: a. Ord. N° 101/687, de transparencia municipal, de 23 de julio de 2012; b. Ord. N° 400/87, de transparencia municipal, 28 de febrero de 2013; y, c. Ord. N° 101/203, de transparencia municipal, 7 de marzo de 2013. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00006125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC742-1331/07/2013Luis Angulo Ruiz con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información sobre la Comisión de Diálisis de dicho Hospital. El Consejo señaló que se acogeel amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00006079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC527-1326/07/2013Diego Sazo Muñoz con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) El número total de artefactos explosivos detectados por Carabineros en la vía pública, a lo largo de todo el territorio nacional. b) Se requiere la estadística de los años 2006, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 y 2012. c) La cifra debe consignar la instalación de todo tipo de explosivos (bombas convencionales, de ruido, químicas, etcétera) y todos aquellos artefactos que hayan estallado o bien fueron oportunamente desactivados. El Consejo señaló que se acogerá el presente amparo y se requerirá al organismo reclamado que haga entrega del acto administrativo que dispuso la incineración de la documentación sobre explosivos, correspondiente a los años 2006 y 2007 y el acta respectiva.CPLT00006075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC695-1326/07/2013Eusebio Rivera Muñoz con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Departamento Provincial de Educación de Antofagasta, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Listado de todos los colegios dependientes del referido departamento provincial; b) Listado de los colegios que se encuentran realizando clases de religión de la fe católica, indicando los profesores, cuantas horas de clases se efectúan y el horario; y, c) Listado de los colegios que se encuentran realizando clases de religión de la fe evangélica, indicando los profesores, cuantas horas de clases se efectúan y el horario. El Consejo señaló que se acoge parcialmente el amparo ya que si bien la reclamada posee facultades y atribuciones en atención a su marco regulatorio para requerir la información consultada a los respectivos sostenedores, de los antecedentes contenidos en el presente amparo, no fue posible al Consejo controvertir lo señalado por el organismo reclamado, toda vez que aseveró no poseeer la información por encontrarse ésta en poder tanto de las municipalidades respecto de los establecimientos educacionales que administran, como de los sostenedores privados.CPLT00006076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC489-1326/07/2013Eusebio Rivera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE TIRÚASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tirúa, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Un listado de todos los colegios dependientes del Departamento de Administración de Educación Municipal de Tirúa. b) Un listado de los colegios que están realizando clases de religión de fe católica, indicando nómina de profesores, las horas de clases que se efectúan y en qué horario se realizan. c) Un listado de los colegios que están realizando clases de religión de fe evangélica, indicando nómina de profesores, las horas de clases que se efectúan y en qué horario se realizan. El Consejo señaló que se tendrá por cumplido el deber de informar respecto de la información de las clases de religión de fe católica impartidas en la Escuela Eloísa González, el número de horas de dicha asignatura, el horario en que se realizan dichas clases y los docentes que las imparten. Asimismo, y teniendo la información solicitada el carácter de pública conforme a los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, y no habiéndose invocado en la especie causal de reserva o secreto respecto de ella, se ordenará a la Municipalidad de Tirúa que señale expresamente al reclamante si en las escuelas Ana Molina y Mapudungun se realizan o no clases de fe católica, y de ser ello efectivo, el número de horas de clases efectuadas, el horario en que se impartió la asignatura, y los docentes a cargo de dichas clases.CPLT00006071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC608-13, C609-13, C610-13, C611 y C612-1324/07/2013Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron cinco amparos en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanización Región Metropolitana de Santiago, fundados todos ellos en que no recibieron respuestas a sus solicitudes de información sobre i. El N° 3, Estudio de Factibilidad del Sistema de Transportes y Capacidad Vial, Proyecto ZDUC Valle Grande. Aristo Consultores Ltda., Diciembre 2011; ii. Ordinario N° 5613, de 22.12.2009, que quedó modificado por Ordinario N° 3204; iii. Tablas de cumplimiento de estándares de Zonas Urbanas de Desarrollo Condicionado (PRMS), señalado en el primer punto del N° 1 de la carta antes indicada; iv. Tablas de cumplimiento de cesiones de áreas verdes y equipamiento (OGUC) señalado en el segundo punto del N° 1 de la carta antes indicada, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que la autoridad o jefatura del órgano requerido deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contados desde la recepción de la misma. En la especie, las solicitudes de información que motivaron los amparos que por ésta decisión se resuelven conjuntamente, ingresaron el 25 de marzo de 2013 a la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, de modo que el plazo para pronunciarse sobre dichos requerimientos expiró el 23 de abril del año en curso, sin que éstos fueran respondidos dentro de ese término legal y sin que exista constancia, tampoco, que el órgano reclamado haya prorrogado excepcionalmente el plazo, de conformidad al inciso 2° del artículo 14 de la Ley de Transparencia. En consecuencia, se ha configurado el fundamento de los presentes amparos, cual es, la ausencia de respuestas dentro de plazo legal. Lo anterior constituye una infracción al deber legal descrito en el citado artículo 14, así como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), de la Ley de Transparencia, motivo por el cual se representará al órgano reclamado la referida infracción en lo resolutivo de la presente decisión.CPLT00006047Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC696-13 y C697-1324/07/2013Eusebio Rivera Muñoz con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe dedujeron dos amparos en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama. Ambos amparos se fundan en que el órgano reclamado no otorgó respuesta a sus requerimiento sobre que le informaran cómo contrataron a los profesores de religión Fe Evangélica. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido ingresado bajo el Rol C696-13. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea y acoger parcialmente el amparo al derecho de acceso a la información deducido ingresado bajo el Rol C697-13. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00006037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC587-1319/07/2013Luis Sepúlveda Arteaga con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Nómina de personas del balneario de Dichato comuna de Tomé, que, pese a estar registrados y verificados por el gobierno como damnificados del 27 de febrero de 2010, quedaron sin recibir casa; b) Motivos por los cuales se les marginó de dicho beneficio; c) Confirmar si habrá solución a los casos pendientes e indicar fechas; d) Señalar motivo por el cual algún vecino damnificado no recibirá casa, sólo si existen casos; e) Informar de manera detallada si el matrimonio que individualiza -residentes de la Aldea El Molino-, tendrán solución a la asignación de vivienda. El Consejo señaló que la nómina de damnificados que quedaron sin recibir casa, es posible concluir, del mismo modo, que no concurre un interés público prevalente en conocer la identificación de las personas que forman parte de dicho registro y que no han sido objeto de un beneficio o subsidio estatal, razón por la que procede el rechazo del amparo en esta parte, manteniendo en reserva dichos datos personales.CPLT00005994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC672-1317/07/2013Franco Venegas Cruz con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas (DOH) del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre a. Dos certificados que, en el inmueble inscrito a foja 486, n° 753, año 1958, del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de San Antonio, se encuentra instalado un estanque almacenamiento de agua potable, conexiones y tuberías, con señalamiento desde que fecha; b. Dos certificados que para acceder al inmueble y proceder a la instalación del estanque, tuberías y conexiones, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC711-1317/07/2013Andrea Legarreta Azcarátegui con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre el listado de los espacios reservados y sus ubicaciones dentro de la comuna. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC649-1312/07/2013Esteban Campillay Castillo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en haber recibido una respuesta incompleta a su solicitud sobre la ciudad, fecha y naturaleza del trabajo (glosa general y código que procediere según normativa del sistema de control, en referencia a las diferentes comisiones de servicio efectuadas por un subalterno entre el 2 de enero del año 2005 al 31 de diciembre del año 2010. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido; sin perjuicio de dar por cumplida la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado, con la notificación de la presente decisión.CPLT00005960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC545-1303/07/2013Sonia Schiess Geb Von Wolfersdorff con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre las actividades económicas individualizadas por la requirente y respecto de las cuales se solicita información son: agropecuario-silvícola, pesca, minería, industria manufacturera, alimentos, bebidas y tabaco, textil, prendas de vestir y cuero, maderas y muebles, celulosa, papel e imprentas, refinación de petróleo, química, caucho y plástico, minerales no metálicos y metálica básica, productos metálicos, maquinaria y equipos y otros n.c.p., electricidad, gas y agua, construcción, comercio, restaurantes y hoteles, transporte, comunicaciones, servicios financieros, servicios empresariales, servicios de vivienda, servicios personales, y, administración pública. El Consejo señaló que es posible concluir que el SII mantiene en su poder antecedentes que le permitirían determinar cuáles fueron los montos percibidos anualmente por cada una de las actividades económicas predefinidas respecto del período comprendido entre los años 2005 y 2012. Asimismo, también dispondría de la información que le permitiría determinar la recaudación por concepto de impuesto a la renta en relación al período anterior-2002 a 2004- respecto de las actividades económicas definidas para ese periodo y que luego fueron homologadas a las actualmente utilizadas, asociándoles para tal efecto un código determinado http://www.sii.cl/catastro/homologacion_codigos_actividad.pdf, por lo señalado, se acogerá el presente amparo y requerirá al SII que haga entrega de los montos recaudados por concepto del impuesto a la renta efectuando un desglose por cada una de las 18 actividades económicas actualmente en uso por dicho órgano.CPLT00005945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC513-1328/06/2013Asociación Nacional de Funcionarios de la Junta Nacional de Jardines Infantiles con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Nómina de los funcionarios que fueron despedidos de la institución a partir del 1° de diciembre de 2012 hasta la fecha, desglosados por región. b) Grado y cargo en que se desempeñaban dichos funcionarios. c) Razones, motivo o causal por la que fueron despedidos dichos funcionarios. d) Antecedentes de las personas que serán despedidas y las causales que explicarían dicha decisión por parte de la jefatura de JUNJI. El Consejo señaló que en relación a la respuesta de la JUNJI a la solicitud de la nómina de los funcionarios que fueron despedidos en el periodo consultado, cabe señalar que JUNJI en el listado remitido no consignó a los funcionarios que fueron despedidos y posteriormente fueron reincorporados, sino tan sólo se limitó a señalar parcialmente a quienes fueron cesados en sus cargos de manera definitiva, excluyendo a los reincorporados. Por tal motivo, este Consejo acogerá el amparo en este punto, y requerirá a la JUNJI que complemente su listado, señalando expresamente a los funcionarios que fueron desvinculados en el periodo consultado, independientemente a la circunstancia de haber sido reincorporados en un periodo posterior.CPLT00005865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC546-1326/06/2013Gisell Figueroa Acevedo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Tesorería General de la República, fundado en que se denegó parcialmente su requerimiento sobre el mapa de cobranza del Servicio de Tesorerías, actualizado, que incluya especialmente el monto total de la cartera morosa, análisis de ésta por materia, montos demandados, número y rol y/o número de expedientes, comunas, RUT de los demandados, saldos adeudados, etapas procesales de los expedientes y procesos, bienes embargados, territorios, jurisdicciones y comunas en que se encuentran las deudas morosas más altas, y la concentración de cartera morosa por etapa procesal. El Consejo señaló que no se advierte que en el mismo se haya incluido la información que se solicita ni que haya sido eliminada por el organismo reclamado al proporcionar la respuesta a la recurrente. Por lo tanto, se rechazará el amparo interpuesto, en tanto, como se ha indicado, el documento solicitado no incluye el dato específico requerido por la peticionaria, referido al RUT de los demandados.CPLT00005859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC491-1326/06/2013Rodolfo Novakovic Cerda con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), fundado en que el ISP no le hizo entrega de la información técnica indicada en los literales c) y d) de su solicitud sobre el producto Korean Red Ginseng de 300 mg., de la empresa K Red Ginseng S.A. El Consejo señaló que revisados los documentos acompañados por el ISP, particularmente la Solicitud para autorización y registro de productos farmacéuticos de uso humano, así como la Ficha de Evaluación para Registro de Productos Nuevos, Referencia N° 6472/95, correspondiente al producto Ginseng Rojo Coreano, cápsulas de 300 mg., no figura que se hayan adjuntado los estudios clínicos y farmacocinéticos requeridos, de manera que no consta que los mismos obren en poder del organismo reclamado, de este modo, considerándose plausibles los motivos de fondo invocados por la reclamada en orden a justificar la inexistencia de la información que se ha solicitado, y no siendo posible, por tanto, requerir su entrega, se dispondrá el rechazo del presente amparo.CPLT00005846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC405-13 C410-13 Y C411-1321/06/2013Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marin con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron tres amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de La Región Metropolitana de Santiago, fundado en la no entrega de la información solicitada sobre copia de todas las actas y certificados de recepción de obras viales, pavimentación y aguas lluvias, y de cualquier otra naturaleza, emitidos por el SERVIU desde el inicio hasta la fecha, en el Proyecto Inmobiliario Valle Grande, Lampa (ZDUC Valle Grande, El Alfalfal). El Consejo señaló que no puede entenderse cabalmente cumplida la obligación del organismo reclamado de haber dado respuesta a lo solicitado, en los términos exigidos por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto no se encuentra a disposición permanente del público los antecedentes que se han requerido por los solicitantes. Por lo tanto, se acogerán los amparos interpuestos y se ordenará al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, proporcionar copia de los documentos solicitados o bien, en el evento que los mismos no obren en su poder, lo señale expresamente a los peticionarios, fundamentando dicha circunstancia.CPLT00005848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC459-13 y C466-1321/06/2013Gene Freddy Fernández Llerena con CARABINEROS DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de Carabineros de Chile. En ambos casos los reclamos se fundaron en que se denegó el acceso a la información requerida sobre información del proceso de postulación a la Academia de Ciencias Policiales de Carabineros (ACIPOL) para el bienio 2013-2014, respecto del curso de perfeccionamiento destinado a Oficiales de Intendencia, tendiente a la obtención del título de Oficial Contralor. Requirió copia e identificación de los documentos, antecedentes, actuaciones administrativas, identificación de personal de Carabineros en distintos niveles del proceso de elaboración de evaluaciones, cargos, selección, revisiones, y en general a la nominación, evaluación y selección de los oponentes al citado bienio. El Consejo señaló que corresponde la entrega de la identidad de los postulantes asociada a los resultados obtenidos en cada uno de los exámenes, sólo de aquellos funcionarios de Carabineros (5) que resultaron aceptados para integrar el Curso de Perfeccionamiento para Oficial de Intendencia Contralor, del escalafón de Intendencia, que son aquellos específicamente individualizados en la Orden N° 167, de 6 de julio de 2012, como también de aquellos que, habiendo sido notificados en conformidad al artículo 20 de la Ley de Transparencia, accedieron expresa o tácitamente a la entrega de sus antecedentes. Por lo tanto, se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá a la reclamada que entregue al solicitante la información requerida, consistente en la identificación de los postulantes que fueron aceptados para integrar el Curso de Perfeccionamiento N.P.3. vinculado en cada caso a sus puntajes en sus exámenes escrito, oral y físico.CPLT00005828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC562-1319/06/2013Felipe Jordán Colzani con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento de información sobre toda la información histórica de visas otorgadas desagregadas para cada año, desde 1970 a la fecha, por: país de procedencia, tipo de visa otorgada, género (femenino o masculino), edad y nivel educacional. En el evento de contar con la información para desagregar algún nivel, entregar el resto de la información. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC492-1314/06/2013Juan Carlos Duque Gutiérrez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile PDI, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre funcionarios que consultaron a su representado, en el sistema GEPOL y Biométrico que utiliza la PDI, entre el 20 y el 30 de junio de 2010, con indicación de fecha y hora, funcionario y por orden de quién se realizó la consulta. Hizo presente que dicha información no se encuentra establecida al tenor del artículo 182 del CPP ya que la denuncia del Departamento V fue el 30 de junio de 2010, al Ministerio Público, entre otros documentos. El Consejo señaló que la información requerida obra en poder de la PDI, toda vez que al revisarse por un funcionario una o más de aquellas tablas que son parte del Sistema de Gestión Policial (GEPOL) ordenes de detención, control de identidad, arraigos, etc., queda registrado en su base informática el nombre del funcionario que accedió a ella y la persona por la cual éste requirió antecedentes en dicha base de datos. Por lo anterior, es posible concluir que la información requerida es de carácter pública, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, en tanto no se han alegado causales de reserva a su respecto.CPLT00005803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC498-1314/06/2013Tomás Domínguez Balmaceda con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Listado de obras nuevas construidas entre diciembre de 2010 y diciembre de 2012 al interior del casco antiguo del Cementerio General, protegido como Monumento Histórico. b) Listado de obras de restauración o reconstrucción, construidas desde el 27 de febrero de 2010 hasta el 27 de febrero de 2013, al interior del casco antiguo del Cementerio General, protegido como Monumento Histórico. c) Listado de obras nuevas o de restauración y reconstrucción, que cuenten con autorización del Consejo de Monumentos Nacionales. d) Listado de los presupuestos anuales del Cementerio General, desde 1992 al 2012, detallando los ingresos, los gastos y los excedentes. El Consejo señaló que la falta de conformidad del recurrente se extiende solamente a los siguientes puntos: a) Listado de obras nuevas construidas entre diciembre de 2010 y diciembre de 2012 al interior del casco antiguo del Cementerio General, protegido como Monumento Histórico; b) Listado de obras de restauración o reconstrucción, construidas desde el 27 de febrero de 2010 hasta el 27 de febrero de 2013, al interior del casco antiguo del Cementerio General, protegido como Monumento Histórico; c) Listado de obras nuevas o de restauración y reconstrucción, que cuenten con autorización del Consejo de Monumentos Nacionales; y d) Listado de los presupuestos anuales del Cementerio General, desde 1992 hasta 1997, inclusive, y 2011, detallando los ingresos, gastos y excedentes.CPLT00005807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC580-1312/06/2013Elisa Peralta Peralta con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre expediente migratorio y copia de la documentación que acredite la infracción de la última de ellas. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC486-1312/06/2013Erwin Sandoval Gallardo con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas (DGA). El solicitante fundó dicha reclamación en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Actualización del estado de tramitación y todo lo obrado en relación a solicitudes de Derechos de Aprovechamiento de Aguas, por parte de la empresa Hidroaysén S.A., correspondiente a los expedientes ND1104-140, ND1104-141, ND1104-142, ND1104-143 y ND1104-144. b) Copia de todos y cada uno de los documentos que obren en dichos expedientes, a partir del 12 de marzo de 2013, sean estos ingresados por el solicitante o por cualquier organismo público o privado, inclusive los evacuados por la propia Dirección General de Aguas. El Consejo señaló que habiéndose proporcionado la información solicitada sólo con ocasión del presente amparo, cabe señalar que dicha respuesta fue entregada en forma extemporánea, actitud que infringe lo establecido en los artículos 14 y 16 de la Ley de Transparencia, y contraviene asimismo el principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mismo cuerpo normativo, lo que será representado al reclamado en lo resolutivo de la presente decisión.CPLT00005767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC460-1312/06/2013Wesmur Izamit Hernández con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Copia de las 3 últimas actas de las asambleas de la Cooperativa Plazas Techadas Persa Bío-Bío Ltda., con el listado de socios que asistieron. b) Copia de los 3 últimos balances generales de la Cooperativa, en cuestión. c) Lista de condonación de gastos comunes y crédito hipotecario que benefició a socios, en los últimos 4 años. d) Copia de todos los documentos del proceso de exclusión del solicitante. e) Listado de la venta de los locales de la Cooperativa, de los últimos 5 años. f) Copia de los estatutos vigentes de la Cooperativa. El Consejo señaló que se acoge parcialmente el amparo ya que el organismo reclamado proporcionó copia de las tres últimas actas de asambleas, referidas a los años 2010, 2011 y 2012. En este sentido no resultan atendibles las alegaciones efectuadas por el solicitante en orden a que no le proporcionaron la del año 2009, por cuanto no se encuentra comprendida en su solicitud. Por otra parte, en lo que respecta a la indicación de los votos emitidos, la lista individual que se utiliza donde viene ya impreso el N° de socios con derecho a voto y los certificados de vigencia a que alude el recurrente, es preciso manifestar que conforme se indicó precedentemente, las actas deben contener únicamente el resultado de las votaciones, de manera que, no existe la obligación de registrar la información o datos específicos a los que alude el peticionario. De esta forma se dará por respondida la solicitud de acceso en lo que respecta al literal a), rechazándose en consecuencia, el amparo en este punto.CPLT00005814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC448-1307/06/2013Marcelo Aliaga Pavez con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación. Expresó que no recibió respuesta a su solicitud sobre información relativa a la Ley N° 20.529, sobre el Sistema Nacional de Aseguramiento de la Calidad de la Educación Parvularia, Básica y Media y su Fiscalización, publicada el 27 de agosto de 2011. El Consejo señaló que la información cuya entrega puede ordenar debe contenerse en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos o en un formato o soporte determinado, según reza el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia, no pudiendo requerirse la entrega de información que no obra en poder del órgano reclamado o que resulta inexistente. En la especie no se han allegados antecedentes a este procedimiento que controviertan la declaración de inexistencia formulada por la Agencia respecto de los literales c) y d) de la solicitud de acceso, por lo tanto, sólo cabe rechazar esta parte del amparo y acogerlo en el resto de lo solictado.CPLT00006093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC171-1305/06/2013Carlos Esparza Barrera con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la USACH, fundado en que la información entregada estaba incompleta y que existe ausencia de información sobre a) Me informe con documentación oficial y consistente, el conjunto de los parámetros considerados en el proceso de evaluación en la USACH y, si correspondiera, el subconjunto de parámetros particulares utilizados tanto en el Departamento de Física como en el Departamento de Matemática y Ciencias de la Computación de la Facultad de Ciencia. b) Me informe con documentación oficial y consistente, la ponderación de los parámetros de evaluación utilizados en diferentes unidades de la USACH y, en particular, tanto en el Departamento de Física como en el Departamento de Matemática y Ciencias de la Computación de la Facultad de Ciencia. El Consejo señaló que la Comisión a que alude la presentación del Sr. Rector de la USACH, y que habría intervenido en la toma de decisiones relativas a la supresión de cargos docentes a que alude el solicitante, ha debido plasmar sus actuaciones y resoluciones en algún soporte documental, en el que se consigne el trabajo realizado por esa Comisión y los acuerdos adoptados dentro de las competencias que se le asignaron, en materia de reestructuración de los cargos docentes. Asimismo, el comunicado alude expresamente a la existencia de argumentos técnicos, sólidos y responsables que fueron compartidos en reuniones con Decanos y Directores. Por lo anterior, se acogerá el amparo y se requerirá a la reclamada que entregue la documentación en la que haya hecho constar o haya plasmado la información que dé cuenta del resultado del trabajo efectuado por dicha Comisión o constancia de las reuniones que se realizaron al efecto. Lo anterior, por cuanto dicha información equivale a lo solicitado en este punto, que ha de reconducirse a la constancia en algún soporte documental de lo obrado en dichas instancias.CPLT00005815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC391-1305/06/2013José Gallego Carrasco con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca (SERNAPESCA) de la Región del Bío Bío, fundado en la respuesta negativa a su solicitud sobre a) Copia de la Solicitud N° 420538408 de fecha 27 de Mayo de 2008, ante el Servicio Nacional de Pesca, sustituyendo lancha Rueli por la lancha Don Chelo II. (Obtenido del Sistema de control de documentos emanado del Servicio Nacional de Pesca). b) Certificado emitido por el Servicio Nacional de Pesca que dé cuenta que la lancha Rueli fue sustituida por la lancha Jerusalem I, con indicación de la fecha de solicitud, persona que requirió la inscripción y fecha de inscripción de la misma. c) Informe detallado de las Medidas Precautorias, emitidas y vigentes, por el Juzgado Civil de Talcahuano, sobre el Registro Pesquero Artesanal . El Consejo señaló que en virtud del principio de máxima divulgación en caso de obrar en poder de la reclamada un documento elaborado previamente por el Servicio Nacional de Pesca, que dé cuenta del hecho que la lancha Rueli fue sustituida por la lancha Jerusalem I, y que contenga alguno o todos los datos a los que hace referencia la solicitante en su presentación, se requerirá también a dicho órgano a fin de que entregue a éste una copia del mismo, o, en su defecto, informe expresamente de su inexistencia.CPLT00005708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC441-1331/05/2013Jorge Campos Pérez con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el listado de solicitudes y permisos de exploración y explotación de proyectos mineros en la provincia de Elqui desde el año 1990 hasta la fecha. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido no obstante tener por satisfecha la solicitud de información, con la notificación de la presente decisión.CPLT00005716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC383-1329/05/2013Gino Bavestrello Haremberg con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región de Los Ríos, fundado en que la respuesta entregada por dicho órgano se encontraría incompleta sobre a) Copia de todos los actos administrativos que hayan emanado desde el Gobierno Regional de Los Ríos, durante el año 2013, mediante los cuales se acredite la transferencia de $ 200.000.000 a la Corporación Regional de Los Ríos, en su sesión extraordinaria N° 2, celebrada el 28 de marzo de 2012, según consta en el certificado N° 059 del Secretario Ejecutivo del Consejo Regional de Los Ríos; y, b) Copia de la Resolución de selección y que declara la inadmisibilidad de iniciativas que postularon al Concurso Regional de Proyectos, de conformidad con lo señalado en la letra a) del N° 2 de la sección teniendo presente de la Resolución Exenta N° 2330, de fecha 03 de agosto de 2012, del Intendente Regional de Los Ríos. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar respuesta suficiente al requerimiento de información que motivó la presente reclamación, aunque en forma extemporánea.CPLT00005715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC454-13, C455-13, C456-13 y C457-1329/05/2013René Olivares Suazo con MINISTERIO DE SALUDSe dedujeron cuatro amparos en contra del Ministerio de Salud, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes sobre a) Todos los estudios que mandó a hacer el Departamento de Economía de la Salud durante los últimos dos años, sin excepción; b) Los nombres, autores (e instituciones a las que pertenecen) de todos los estudios en ejecución y entregados, hechos por encargo de la Subsecretaría de Salud Pública durante el año 2012; c) Todos los estudios desarrollados por la División de Inversiones del Ministerio de Salud de la Región Metropolitana durante el año 2012; y, d) Información respecto de estudios que haya hecho el Ministerio de Salud en materia de genética durante la última década, y las directrices legales que regulan esta materia. El Consejo señaló que se acoge los amparos al derecho de acceso a la información deducidos. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC480-13 y C494-1329/05/2013Miriam Fuentes Navarrete con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujeron dos amparos en contra del SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia del documento por medio del cual se dio término a mi contrato funcionaria de la SEREMI de Salud de Valparaíso, en el mes de marzo del año 2011. El Consejo señaló que no procediendo en la especie, la derivación entre la SEREMI de Salud respectiva y la Subsecretaría de Salud Pública, se acogerá el presente amparo y se requerirá al organismo reclamado que recabe de la Subsecretaría de Salud Pública el acto administrativo dictado por dicha autoridad, conforme con el cual se dispuso que la contrata de la funcionaria reclamante sólo duraría hasta el 31 de marzo de 2011, y luego entregue una copia de la misma a la solicitante. En el evento de que no exista el antedicho documento, comunicar expresa y fundadamente dicha circunstancia a la solicitante.CPLT00005581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC400-1315/05/2013Janice Bustamante Arancibia con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Oficio, documento o constancia escrita que dé cuenta de haberse puesto en conocimiento de la SEREMI requerida el hecho denunciado, relativo a la muerte de varios perros en la vía pública con evidentes signos de envenenamiento. b) Las medidas adoptadas por la autoridad sanitaria de la provincia de San Antonio, entendiendo que se trataría de un delito que atenta contra la salud pública, por el esparcimiento de sustancias susceptibles de producir daño en la salud animal, con el consecuente riesgo para las personas. c) Señalar si hubo algún tipo de coordinación con la municipalidad de San Antonio, para efectos de dar un destino a los cuerpos de los canes ya muertos o agonizantes. En caso contrario, señalar si la SEREMI requerida tiene conocimiento del lugar donde fueron arrojados o depositados los cadáveres de los perros. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido, dando por cumplida la obligación de informar de la reclamada, aunque de manera extemporánea.CPLT00005584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC284-1315/05/2013José Muñoz Guerrero con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región del Maule, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre respecto del comercio que se desarrolla en la calle Vial entre Oñederra y Zañartu, en la ciudad de Constitución. El Consejo señaló que existiendo evidencia suficiente acerca de la existencia de información adicional, distinta de la entregada, correspondiente al año 2012, se acogerá el amparo interpuesto debiendo la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, proporcionar copia de los documentos solicitados o, en el evento de no disponer de otros antecedentes, manifestarlo expresamente.CPLT00005595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC386-1315/05/2013Daniel Reyes Araya con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la información entregada estaría incompleta sobre a) Las estadísticas de asistencia de los últimos cinco años, por establecimiento, niveles, cursos y modalidades de enseñanza. b) Se solicita el detalle por cada unidad escolar de los beneficiarios(as) de las distintas becas y de subvenciones destinadas a la retención en el sistema escolar. Se requiere el número de beneficiarios de enseñanza media por cada establecimiento (nivel y modalidad) y el monto anual en cada ítem. El Consejo señaló que dado que la subvención pro-retención es pagada por el organismo reclamado a cada establecimiento educacional, en caso de verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en la ley y el reglamento respectivo, cabe concluir que obra en su poder la información solicitada por el recurrente en el literal b) de su solicitud. Sin embargo, de la revisión de la página http://data.mineduc.cl/, efectuada por este Consejo, no se ha encontrado antecedente alguno acerca de la cantidad de beneficiarios de enseñanza media por cada establecimiento (nivel y modalidad) y el monto anual pagado por ello. En efecto, solamente es posible encontrar indicadores con el monto de financiamiento que aporta el Estado para cada establecimiento en forma total y luego se desglosa en subvención base, subvención preferencial, incremento zona, adicional Ley 1940 (sic), reconocimiento profesional, mantenimiento, ruralidad, desempeño difícil y otros ítems. En consecuencia, se acogerá el amparo respecto de dicho literal y se ordenará la entrega de la información solicitada.CPLT00005586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC294-1310/05/2013Andrea Repetto Lisboa con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en haber recibido respuesta negativa a su requerimiento, ya que según el órgano la información no existía sobre datos desagregados por carrera, universidad, sede y año, entre los años 1984 y 1996, ambos inclusive, referidos a la siguiente información: a) Número de matriculados; b) Valor matrícula y arancel por cohorte/año (sic); c) Duración de la carrera; d) Horario diurno o vespertino; e) Personal académico. Total por jornadas y grados; f) Alumnos con AFI (aporte fiscal indirecto); g) Becas otorgadas; h) Porcentaje de matriculados por dependencia del establecimiento educacional de origen, ya sea, municipal, particular subvencionado o particular pagado; y, i) Origen por región de los matriculados. El Consejo señaló que resulta evidente que el sistema chileno de educación superior debe saber quién es la institución de educación superior portadora del AFI. Al respecto, cabe hacer presente que la información en análisis podría comprender datos personales conforme a la definición establecida en el artículo 2° letra f) de la Ley N° 19.628, en la medida que se revele el nombre de los alumnos cuya matrícula haya dado lugar al otorgamiento del AFI a una determinada Universidad. Por esta razón, dichos datos serían, en principio, reservables por aplicación del artículo 7° del cuerpo legal aludido. Sin embargo, este Consejo no advierte afectación en la divulgación de información relativa a aquellos alumnos que hayan obtenido un alto puntaje en las pruebas de selección universitaria, lo que, en definitiva, determinó el otorgamiento del beneficio en comento a la Universidad que captó a dicho postulante.CPLT00005577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC295-13, C296-13, C297-13, C298-13, C299-13 Y C300-1308/05/2013Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron varios amparos en contra del SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región Metropolitana, fundados todos ellos en que no recibieron respuesta a sus solicitudes sobre Toda la documentación acerca de las modificaciones al Estudio de Impacto Urbano (EIU) del Proyecto Valle Grande, ya solicitadas a la SEREMI, así como las modificaciones al mismo informadas por la SEREMI, desde el 21 de junio de 2011, entre otros documentos relacionados sobre el tema. El Consejo señaló que se constata que la disconformidad alegada por los requirentes se funda en que lo informado por el órgano, en cuanto a que no existiría lo allí solicitado, sería inconsistente con los antecedentes que obran en poder de los solicitantes. Dicha alegación no corresponde a una denegación de información, sino más bien a una insatisfacción con el contenido de la respuesta, circunstancia que escapa al ámbito de competencia de este Consejo. En cuanto al numeral iv) -respecto del cual los solicitantes indican que el órgano no se habría pronunciado-, relativo al estado de cumplimiento de los documentos señalados en los precitados numerales ii) y iii), se advierte que al haberse pronunciado el órgano reclamado respecto de la inexistencia de lo allí solicitado, debe entenderse también contestado asimismo el aludido numeral iv). Todo lo anterior lleva a rechazar el amparo en estos puntos.CPLT00005561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-1308/05/2013Fundación Ciudadano Responsable con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del SEREMI de Salud de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información sobre conocer el valor de las multas asociadas a las resoluciones exentas de sumarios sanitarios que singulariza (31 Resoluciones). El Consejo señaló que se ha podido constatar que la totalidad de las multas sobre las cuales se refiere la solicitud de información en comento, fueron impuestas a personas jurídicas, de manera tal que la invocación de la Ley N° 19.628 para denegar la información solicitada no resulta aplicable en la especie, por cuanto, los datos personales están referidos a una persona natural identificada o identificable. Lo anterior justifica acoger el presente amparo, ordenando la entrega de la información requerida.CPLT00005563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC302-1303/05/2013Renato Céspedes Michea con INSTITUTO DE FOMENTO PESQUEROSe dedujo amparo en contra del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre la nómina de personal, incluidos los tripulantes, autoridades y familiares, que han estado a bordo del barco científico del Estado, cuyo dueño es la Subsecretario de Pesca, llamado B/C Abate Molina, en el día del festejo de año nuevo 2010, 2011, 2012 y 2013, () en que el barco estuvo de gira en la Bahía de Valparaíso, para ver los fuegos artificiales y celebración del año nuevo. El listado se requiere separado por año. El Consejo señaló que no obstante tratarse la nómina requerida de datos personales, es evidente el interés público en el control social del uso de bienes fiscales para el fin al que han sido destinados. En atención a lo señalado, se acogerá el presente amparo en esta parte y se tendrá por respondida la solicitud de acceso, aunque de forma extemporánea, adjuntando al reclamante una copia de los descargos y de la información acompañada a los mismos junto con la notificación de la presente decisión.CPLT00005567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC339-1303/05/2013Asociación Nacional de Funcionarios Ingenieros del Ministerio de Obras Públicas con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre a) Lista de todos los ingenieros civiles y comerciales del Ministerio de Obras Públicas, cuyos contratos no fueron renovados para el año 2013 o que fueron renovados por períodos parciales. b) Respecto del listado singularizado en el literal anterior, requirió que, además del nombre completo de dichos profesionales, se precise su profesión, servicio del cual depende o dependía, función desarrollada, lugar de desempeño, calidad jurídica (contrata u honorario), situación actual (no renovado o renovado parcialmente, en este último caso señalando la cantidad de meses). El Consejo señaló que se rechaza el amparo en atención a que tal actuación -la no contratación- constituye el ejercicio de una facultad privativa de las respectivas autoridades, no requieren fundamento alguno, lo que permite concluir que la información solicitada en esta parte resulta inexistente, por no referirse lo requerido a un determinado acto, documento o antecedente que obre en poder de la Administración del Estado, en los términos definidos por el artículo 3° de la Ley de Transparencia.CPLT00005560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC259-1303/05/2013Gerardo Mamani Contreras con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Antofagasta, toda vez que la información que le fuera remitida no es completa sobre las fichas de fiscalizaciones efectuadas entre el período comprendido entre el 2 de enero de 2011 y el 5 de junio de 2012 a los inmuebles ex sitio 33 actual lote N° 5 y el ex sitio 34 lote N° 19, de la manzana E del sector ampliación Puerto Seco de la comuna de Calama, Provincia del Loa. El Consejo señaló que se acogerá el presente amparo por cuanto la respuesta íntegra a la solicitud sólo se otorgó con ocasión de la gestión oficiosa realizada por este Consejo, cuyo resultado será de conocimiento del reclamante con la notificación del presente acuerdo.CPLT00005545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC319-13 y C320-1303/05/2013Hernán Espinoza Zapatel con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujeron dos amparos en contra de Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes de copia de una serie de denuncias relativas a infracciones a las normas sanitarias y ambientales vigentes cometidas por empresas productoras de salmónidos, presentadas por ese servicio ante los Tribunales de Justicia. El Consejo señaló que se acogen los amparos al derecho de acceso a la información deducidos. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC283-1330/04/2013Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que habría recibido respuesta parcial a lo solicitado sobre a) Copia autenticada del documento en que consta lo que se responde en los puntos 1a y 1b, al que se hace mención en el punto Nº 6 del Oficio Nº 27-2013, de la Dirección de Obras Municipales. b) Se individualice con nombres y apellidos a las comisiones de personas que han realizado las fiscalizaciones de las que se da cuenta en el oficio recién señalado, mencionando a qué organismo pertenecen y qué cargo ocupan, así también se identifique con nombres y apellidos a quienes dieron las órdenes de fiscalizar, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente, dando por cumplida la obligación de informar lo requerido en el literal b) de la solicitud y por entregada la información de los literales e) y f), aunque de manera extemporánea, con la notificación de la presente decisión.CPLT00005491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC303-1319/04/2013Waldo Morales Iturriaga con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre una denuncia por evasión tributaria en contra de una empresa en las oficinas de grandes contribuyentes ubicada en calle Amunátegui N° 56. Adjunto fotocopia de la factura que esa empresa no declaró. El folio de la denuncia es el N° 9329 Denuncias de evasión N° 172640-4 del 28 de agosto de 2012. Necesito conocer si fue acogida mi denuncia y si el resultado de la auditoria fue positivo o negativo (). El Consejo señaló que la información remitida al solicitante, satisface plenamente el requerimiento de acceso que originó este amparo, toda vez que por ella el SII informó el requirente que su denuncia fue acogida a tramitación y que la misma generó una fiscalización, cuyo resultado fue negativo, pues no se detectaron irregularidades tributarias. Por lo expuesto, habiendo el SII remitido esa respuesta al solicitante dentro de plazo legal, se tendrá por satisfecha la obligación de informar que pesaba sobre el órgano reclamado en el presente caso, debiendo por lo tanto rechazarse este amparo.CPLT00005541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC198-1317/04/2013David Labbé Otárola con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaria de Evaluación Social, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre: Materia: Inversión pública, fecha de vigencia 2000-2012, bases de datos en Excel o stata de la inversión pública realizada en las 346 comunas a nivel nacional, segmentada por nivel sectorial, específicamente en las áreas de educación, salud y vivienda desde el año 2000 hasta el año 2012, por año y comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo ya que señaló que al Ministerio de Desarrollo Social le corresponde evaluar las iniciativas de inversión que solicitan financiamiento del Estado para determinar su rentabilidad social. En ese entendido, la información que dispone en su calidad de administradora de la base de datos compuesta por el Banco Integrado de Proyectos de Inversión, y sus otras aplicaciones como el Tablero de Gestión de iniciativas y BIP Gestión, es aquella registrada por dicho sistema. De este modo, no dispondría de los datos de aquellas inversiones ejecutadas por iniciativa presidencial a través del ministerio correspondiente. En este sentido, la derivación efectuada por la reclamada a los Ministerios de Educación, Salud y Vivienda, para que se pronunciaran acerca de la solicitud de acceso del peticionario, es procedente en este punto, toda vez que serían dichas carteras, los organismos competentes para pronunciarse respecto de aquel tipo de inversión pública ejecutadas por iniciativa presidencial.CPLT00005468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC233-13, C234-13, C235-13, y C236-1317/04/2013Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujeron tres amparos en contra de la SEREMI de Obras Publicas Región Metropolitana, fundados todos ellos en que no recibieron respuesta a sus solicitudes sobre Copia del Acuerdo Marco que establece las bases y principios sobre mitigación de impacto vial en la Provincia de Chacabuco, Región Metropolitana de 7 de septiembre de 2001, Addendum del Acuerdo Marco que establece las bases y principios sobre mitigación de impacto vial en la Provincia de Chacabuco, de la Región Metropolitana, de fecha 8 de septiembre de 2004 y Copia del Acuerdo Individual de Mitigación de Impacto Vial en la Provincia de Chacabuco, Región Metropolitana, de Proyectos Inmobiliarios Zonas Urbanizables con Desarrollo Condicionado (ZDUC). El Consejo señaló que resulta amparable el derecho de acceso a la información de aquellas solicitudes que implican informar, afirmativa o negativamente, si se realizó o no una acción que habría acaecido en el pasado. Por tanto, no habiéndose pronunciado el órgano reclamado acerca de lo solicitado en tales numerales, se le requerirá que otorgue una repuesta a los requirentes dentro del plazo que se indicará en lo resolutivo de este acuerdo.CPLT00005542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC275-13 y C276-1309/04/2013Max Schilling Ferrari con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes de información sobre a) Solicitud de 30 de enero de 2013: requirió copia completa del nuevo Programa de Pregrado y el plan detallado de estudios, incluyendo los contenidos detallados de cada ramo o asignatura correspondiente a la carrera de Tecnología Médica mención Oftalmología, que imparte la Facultad de Medicina de la Universidad. b) Solicitud de 1° de febrero de 2013: solicitó copia completa del expediente de estudios con todas las actas, documentos, antecedentes y nómina de profesionales intervinientes, desde el inicio del proceso en el cual se analizaron, evaluaron y acordaron las modificaciones en las mallas curriculares, planes y programas de estudio de pregrado de la carrera de Tecnología Médica en todas sus menciones. El Consejo señaló que el expediente que se solicita pudiera comprender las actas y/o documentos elaborados por el Consejo de Escuela o Unidad Académica equivalente, el Consejo de Facultad, o autoridad que corresponda; así como los antecedentes aportados por docentes, profesionales y estudiantes involucrados, quienes habrían participado de dicho proceso, según se aprecia de lo manifestado por la Sra. Decana de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, en la Carta de 6 de diciembre de 2012. En consecuencia, se acogerá el amparo Rol C275-13, ordenándose a la reclamada proporcionar copia del expediente requerido en la solicitud de 1° de febrero de 2013, en el cual estarían comprendidos los documentos indicados.CPLT00005440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC167-1305/04/2013Gonzalo Rojas San Martín con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información relativa a los servicios académicos que le fueron prestados por la referida casa de estudios durante el segundo semestre de 2011. Al respecto indicó, que durante el segundo semestre de 2011 la Universidad de Santiago se vio afectada por diversas manifestaciones estudiantiles que impidieron su normal funcionamiento, motivo por el cual considera injusto que se le exija el pago del arancel correspondiente a dicho período ascendente a una suma superior a los dos millones de pesos por servicios que no recibió, y cuyo pago, le ha sido exigido por una empresa de cobranzas. El Consejo señaló que se acoge el amparo ya que se da cuenta de la existencia de una obligación financiera por parte del reclamante con la señalada casa de estudios por los servicios que habría recibido durante el segundo semestre del año 2011, lo cual otorga certeza de la ocurrencia de los hechos cuya constancia documental se solicita.CPLT00005417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC177-1303/04/2013Edgardo Dinamarca Toledo con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR). El mismo se fundó en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre a) Copia del proyecto y antecedentes de la solicitud de permiso temporal; b) Copia de la resolución que otorga permiso temporal y sus anexos; c) Copia de acta y control de cumplimiento de las exigencias del permiso. El Consejo señaló que cabe desestimar la alegación del reclamante, ya que conforme al artículo 10 de la Ley de Transparencia, el acceso a la información comprende el derecho de acceder a las informaciones contenidas en actos, resoluciones, actas, expedientes, contratos y acuerdos, así como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales. De este modo, aquellas solicitudes que requieren a un órgano certificar un determinado hecho o circunstancia no resultan amparables por la Ley de Transparencia, no correspondiendo a este Consejo exigir la elaboración de los certificados solicitados.CPLT00005435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC188-1303/04/2013Cecilia Salinas Parada con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII), fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información sobre información respecto de quién es el representante legal de determinadas empresas. El Consejo señaló que resulta atendible lo señalado por la reclamada en el sentido de que sólo dispone de la información relativa al representante designado para la realización de actuaciones ante la administración tributaria, y no del dato referente a él o los socios encargados de la administración y del uso de la razón social establecido en la escritura social de constitución de la sociedad o en una modificación posterior de ésta. En consecuencia, se rechazará el amparo materia del presente análisis, dándose por contestada la solicitud conforme con el artículo 15 de la Ley de Transparencia, al haber informado el órgano reclamado el lugar en que se puede tener acceso a lo solicitado, esto es, el Registro de Comercio.CPLT00005493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC143-1303/04/2013Eusebio Rivera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE LOS ALAMOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Álamos fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Listado de todos los colegios dependientes de ese DAEM; b) Listado de los colegios que están realizando clases de Religión Fe Católica, indicando nómina de profesores, cuantas horas de clases se efectúan y en qué horario; y, c) Listado de los colegios que están realizando clases de Religión Fe Evangélica, indicando nómina de profesores, cuántas horas de clases efectúan y en qué horario. El Consejo señaló que luego de cotejada la información entregada por la reclamada respecto de lo solicitado en el requerimiento en análisis, se concluye que no se entregó el listado de los colegios que ha sido solicitado, con la especificidad requerida. Asimismo, en cuanto al nombre de los docentes, salvo el caso de la Escuela Claudio Flores Soto, no ha sido remitida la información referida al nombre de los profesores que imparten clases de religión de fe católica y evangélica. Respecto al número de horas y al horario en que las referidas clases de religión católica y evangélica-, son impartidas, dicha información no ha sido entregada, por cuanto de los documentos remitidos por la reclamada al solicitante y que fueron adjuntados a sus descargos en esta sede, no se advierte que esa información se encuentre contenida en los mismos. Por lo tanto, se acogerá el amparo.CPLT00005409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC261-1327/03/2013Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que se habría otorgado respuesta incompleta a su requerimiento sobre a) Averigüe e informe a que se debió que pasaran 14 meses antes que laJefe (S) Departamento Patentes Comerciales recibiera copia del fallo del caso 32.505-10-2010 del 3° Juzgado de Policía Local (numeral 1° de la solicitud); b) Con qué fecha y por qué medios el Contralor Municipal recibió copia del email ingreso N° 19726 de 06 de noviembre de 2011, en que el peticionario solicitaba investigar la posible existencia de bullying laboral en la municipalidad (numeral 2A de la solicitud). El Consejo señaló que se acofe parcialmente el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida al literal b) de su requerimiento, aunque en forma extemporánea.CPLT00005405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC222-1327/03/2013Juan Cárcamo Cárcamo con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujo amparo en contra del Consejo de Defensa del Estado (CDE). El mismo se fundó, en la respuesta negativa a su solicitud de información sobre información relacionada con el uso indebido de bienes fiscales existentes en la vencida concesión marítima otorgada a la Municipalidad de Puerto Montt. En particular requirió conocer lo siguiente: a) Si el CDE se hará cargo de la defensa de los intereses fiscales en la costanera de Puerto Montt; b) Si el CDE conocía esta situación antes de la presentación del reclamante, efectuada en Diciembre de 2012. El Consejo señaló que en virtud de la Ley de Transparencia también resulta amparable el derecho de acceso a la información de aquellas solicitudes que implican informar, afirmativa o negativamente, si se realizó o no una acción que habría acaecido en el pasado, el CDE en sus descargos nada dijo en cuanto a si a la fecha de la solicitud que motiva este amparo, dicha entidad había realizado alguna acción tendiente a resguardar los intereses fiscales relacionados con el uso de los bienes del Estado que el reclamante aludió en su presentación. Por lo tanto, se requerirá al Sr. Presidente del CDE que otorgue una respuesta al reclamante.CPLT00005407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC159-1327/03/2013Hernán Lagos Véliz con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile (DIPRECA), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia de la documentación administrativa en donde se compruebe que se efectuaron las correcciones que el Círculo de Carabineros e Instituciones en Bulnes informó a la Dirección de Previsión de Carabineros que efectuaría, respecto de una nueva cédula de Medicina Curativa a una imponente. El Consjeo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC192-1327/03/2013Andrés Humeres Pepay con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre información respecto de eventuales actuaciones realizadas por terceros de mala fe con el objeto de regularizar su posesión sobre el bien inmueble que administra y que individualiza en su presentación. El Consejo señaló que las resoluciones recaídas sobre el procedimiento de regularización efectuados por terceros, desde el año 2010 a la fecha de la solicitud son públicas, sin que se advierta la procedencia de alguna causal legal que justifique su reserva, así como tampoco la ha alegado el organismo reclamado. Por lo anterior, este Consejo acogerá el amparo en relación al literal a) y esta parte del literal b) de la solicitud de acceso, y requerirá al organismo reclamado la entrega al reclamante de copia de las resoluciones recaídas sobre el procedimiento de regularización efectuados por terceros en relación al bien inmueble individualizado en la solicitud de información, desde el año 2010 a la fecha de la solicitud.CPLT00005394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC184-1322/03/2013Yolanda Henríquez Pedreros con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información referida a su postulación al Fondo Concursable Capital Abeja de la Dirección Regional del Bío Bío 2012. Al respecto, indicó que el referido órgano le informó mediante correo electrónico que había sido evaluada de acuerdo a criterios nacionales y no regionales, y que de conformidad al ranking de los resultados, no había superado la etapa previa a la entrevista personal, motivo por el cual no fue seleccionada. El Consejo acogió el amparo y señaló que el análisis de los antecedentes entregados por el órgano en este punto de la solicitud, permiten al Consejo tener por cumplida su obligación de informar, no obstante lo cual, se acogerá el amparo, sólo atendido a la extemporaneidad de la respuesta.CPLT00005466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1807-1220/03/2013Carlos Sepúlveda Hermosilla con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Valores y Seguros SVS, fundado en que se le denegó la información solicitada sobre información relacionada con las liquidaciones de seguros efectuadas con ocasión de siniestros denunciados como consecuencia del terremoto de 27 de febrero de 2010. El Consejo señaló que lo informado por la SVS al responder la medida para mejor resolver decretada, en cuanto a que sólo cuenta con información relativa a las liquidaciones de siniestros que se acogieron a los planes de prórroga de liquidación contemplados en el Oficio Circular N° 609, referidos a 4 compañías de seguros más algunos liquidadores, y que la misma se encuentra en formato Excel. La antedicha Circular exige a las compañías acogidas a los planes de liquidación, remitir a la SVS la información mencionada en su anexo Nº 2, la que comprende: compañía; asegurado; beneficiario; numero de póliza; número de siniestro; comuna; fecha de denuncia; estado de liquidación; fundamento de prórroga; y fecha de término de la prórroga. Además de otra información complementaria como: cronograma de entrega de informes de liquidación por quincenas; avance por quincenas, descripción del programa; entre otros antecedentes. Dado que la información en comento incide en los plazos asociados a la liquidación de los siniestros consultados, en virtud del principio de máxima divulgación, se acogerá el presente amparo para el sólo efecto de requerirle a la SVS la entrega de la misma al reclamante.CPLT00005364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC175-1320/03/2013Margarita Fernández Muñoz con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca. El mismo se fundó en la ausencia de respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Nombre completo del encargado del recinto municipal de la perrera ubicada en el barrio Oriente, fotocopia del Título Profesional y si es compatible con la función que realiza. Renta íntegra que percibe, si postuló por concurso público, fecha, se me indique por cuánto tiempo es el contrato, si es a honorarios, a contrata o de planta.; b) Nombre, cargo, profesión u oficio de todos los funcionarios que trabajan en la perrera ubicada en el barrio Oriente, renta que perciben, fotocopia de los títulos profesionales, tipo de contrato y cuántas horas trabajan diariamente; entre otros documentos. El Consejo señaló que las respuestas antes indicadas fueron enviadas al Consejo por el Municipio reclamado sólo con ocasión de la gestión oficiosa realizada, y no constando que la reclamante haya tomado conocimiento de las mismas, en conformidad al principio de facilitación, y de manera excepcional, el Consejo las remitirá a la reclamante conjuntamente con la notificación de esta decisión, momento en el cual se tendrá por cumplido aunque extemporáneamente el deber de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado, respecto de las solicitudes amparadas y señaladas en el número 1) de esta parte considerativa, a excepción de lo requerido en relación a la letra h) de la solicitud de acceso.CPLT00005352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC118-13, C119-13, C120-13, C121-13, C134-13, C145-13 Y C146-1315/03/2013Alejandro del Pino Larzet y otros con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujeron varios amparo, mediantes escritos separados, todos de idéntico tenor, en contra del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), todos ellos fundados en cada caso, en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre información relacionada con el proceso de evaluación del Proyecto Hidroeléctrico Aysén. El Consejo acogió parcialmente los amparos ya que señaló que la respuesta al requerimiento sobre las facultades legales y los procedimientos específicos que se están realizando por los órganos del Estado, para la fiscalización y evaluación de los antecedentes que conforman el Proyecto HidroAysén, en los términos señalados en la solicitud de acceso analizada, se trata de información que el órgano reclamado está en posición de responder, atendidas sus especiales atribuciones sobre la materia. Por lo tanto, se acogerá el amparo en este punto y se requerirá al SEA que entregue dicha información a los reclamantes, el resto de la información es declarada inadmisible por ser materia relativa al derecho de petición, establecida en la Constitución.CPLT00005313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC152-1313/03/2013Humberto Briones Villena con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PANGUIPULLISe dedujo amparo en contra de la Corporación de Salud Municipal de Panguipulli, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de acceso sobre información correspondiente a los años 2010 y 2011: a) Cantidad de Médicos correspondiente a Asignación de Salud Primaria Municipal y Servicio de Salud Valdivia (EDF), al CESFAM de Coñaripe, (cantidad de horas médicas contratadas y fechas de éstas, según su categoría, nivel, jornada), entre otros documentos. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido; sin perjuicio de dar por cumplida la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado, con la notificación de la presente decisión, salvo respecto del literal f) de la solicitud de acceso.CPLT00005332Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC77-1313/03/2013Carlos Pinto Grove con MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Padre Hurtado, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el nombre, teléfono y correo electrónico del encargado de convivencia escolar, Jefe de UTP y del Director, por cada establecimiento bajo la administración y/o dependencia del Departamento de Educación de dicha Municipalidad, e informar si cuentan con el material didáctico requerido por la ley, detallando e identificando cual es, destinado a cumplir con lo solicitado en la letra f), articulo 46, Ley N° 20.536. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC125-1313/03/2013Alex López Senn con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en que no se dio respuesta a lo solicitado sobre información relativa al contrato de Mantención 4 Aldeas Solidaria Tucapel, Granja Municipal 27 de febrero y El Edén, Lota. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC65-1308/03/2013Pablo Ocares Valdebenito con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de DIRECTEMAR, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre a) Concesiones marítimas mayores o menores otorgadas sobre el Lago Riñihue que se encuentren actualmente vigentes, fecha de otorgamiento, fecha de extinción y actividad u objetivo para el cual ha sido otorgada cada concesión; entre otras solicitudes sobre concesiones en el lugar. El Consejo señaló que la Subsecretaría, ha cumplido su obligación de informar. Lo anterior, en conformidad a lo expresado en los artículos 14 y 16 de la Ley de Transparencia, disposiciones las cuales disponen que la autoridad o jefatura superior del órgano de la Administración del Estado requerido, estará obligado a entregar la información o negarse a ello dentro de un plazo máximo de 20 días hábiles, motivo por el cual deberá rechazarse el presente amparo.CPLT00005290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1775-1206/03/2013Juan Sharp Oyarzún con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que no se dio respuesta a su solicitud de información sobre se indique individualizando dirección y propietario, la nómina de inmuebles comprendidos total o parcialmente en el área definida como territorio saturado de estructuras de soporte de antenas N° 71 de la comuna de La Granja, Región Metropolitana por Resolución N° 3104 Exenta de la SUBTEL, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1814-1206/03/2013Luis Pinochet Lewin con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre la complementación de la información que le fuera entregada por la reclamada con ocasión de solicitud anterior de 14 de junio de 2012, afirmando que la referida respuesta fue parcial, toda vez que sólo contemplaba un reclamo de la Región Metropolitana y ninguno formulado por consumidores de regiones en el período comprendido entre los meses de diciembre de 2011 y mayo de 2012, indicando además, que uno de los reclamos faltantes sería por falsificación de firma. El Consejo señaló que tal como ya se coligió en su oportunidad en la decisión Rol C1037-12, han sido entregados la totalidad de los antecedentes requeridos, motivo por el cual se procederá a rechazar el presente amparo.CPLT00005272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC66-1306/03/2013Patricio Pérez Rojas con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de Dirección de Previsión de Carabineros, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre todos los documentos relacionados con el pago del seguro de desgravamen, contemplado por el seguro complementario de salud al que se encontraba adscrita su madre fallecida. El Consejo señaló que en cuanto a la información materia de la solicitud en análisis, esto es, la totalidad de la documentación referida al pago del beneficio del seguro de desgravamen por el fallecimiento de la madre del solicitante, el órgano reclamado señaló con ocasión de sus descargos en esta sede, que se encuentra realizando las gestiones tendientes a generar la información solicitada, circunstancia que afirma, puso en conocimiento del reclamante a través de correo electrónico de 30 de enero del año en curso, por lo que se acogerá el presente amparo y conjuntamente con ello, se requerirá a la Dirección de Previsión de Carabineros que haga entrega al reclamante de todos los antecedentes que obren en su poder.CPLT00005275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1766-1226/02/2013Carolina Silva Edwardsen con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra del Alcalde de la comuna de Quinta Normal, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Copia del estatuto del Liceo Industrial Benjamín Franklin; y, b) Copia del reglamento o estatuto del Centro General de Padres y Apoderados del mismo centro educacional. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido; sin perjuicio de dar por cumplida aunque extemporáneamente la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado.CPLT00005254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1809-1226/02/2013Oscar Karadima Fariña con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre copia fiel, legible, autorizada y autentificada, del informe evacuado por la Comisión para el Estudio del Departamento de Educación de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago, de 2 de octubre de 2007. El Consejo señaló que dado que en la especie obra en poder de la reclamada el referido Informe de la Comisión para el Estudio del Departamento de Educación de la Facultad de Humanidades de la Universidad de Santiago aunque sin éste contenga las firmas que el peticionario exige, se ordenará al Sr. Rector de la Universidad de Santiago de Chile a fin de que proporcione al solicitante copia autorizada de dicho documento, previo pago de los costos de reproducción que sean procedentes, en su caso.CPLT00005255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1819-1226/02/2013Adolfo Werner Mancilla con MUNICIPALIDAD DE LLANQUIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llanquihue, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre información relacionada con un terreno para uso de escuela, ubicado en camino a Loncotoro, km 11 aproximadamente, pasado el puente Coligual N° 2, lado norte, que fue donado a esa municipalidad por la persona que indica. Explicó en la solicitud que en ese terreno funcionó una escuela que después se cerró y que actualmente el terreno está sin uso. El Consejo señaló que se trata de información que, por su materia, es eminentemente pública, y que se encuentra dentro del ámbito de competencias del órgano reclamado, por lo que hay que concluir que la Municipalidad de Llanquihue debe, a lo menos, poseer algún tipo de información que permita satisfacer los requerimientos analizados en los términos pedidos, debiendo poder - en base a sus atribuciones especiales con que cuenta sobre bienes municipales- entregar una respuesta al reclamante acerca de las consultas contenidas en los literales que componen la solicitud de información en análisis, en virtud de lo señalado, se acogerá el presente amparo y se requerirá a la Municipalidad de Llanquihue que informe al reclamante lo solicitado en cada uno de los literales que componen el requerimiento de acceso de información o bien de no ser hallada la información previa búsqueda exhaustiva, le informe expresamente su inexistencia, indicando detalladamente las razones que la justifican.CPLT00005256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2-1326/02/2013Jonathan Espinosa Milla con MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Monte Patria, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre la información relacionada con la instalación de semáforos en las intersecciones de las calles que indica, de la comuna de Monte Patria. El Consejo señaló que los antecedentes individualizados, permiten tener por contestadas satisfactoriamente los literales a), d), e), f) y h) de la solicitud de información, por cuanto los documentos mencionados contienen los elementos y especificaciones técnicas requeridas por el solicitante en las letras señaladas, a saber: documentos de respaldo de la licitación, las bases administrativas y técnicas, montos presupuestarios comprometidos, valor de las ofertas presentadas y documentos que justifican ese procedimiento. Atendido que dicha información fue comunicada al solicitante, se rechazará el amparo y se tendrá por contestada la solicitud, aunque fuera de plazo.CPLT00005257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3-1326/02/2013Angélica Ramírez Salas con DIRECCIÓN DE ARQUITECTURA DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Arquitectura del Ministerio de Obras Públicas de la Región de Aysén, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre las especificaciones técnicas en las que se basa el cambio de revestimiento a los muros exteriores del edificio de la Teletón de Coyhaique, ello, toda vez que éstas no le fueron remitidas por el MOP en su respuesta de 5 de diciembre del año en curso. El Consejo señaló que el organismo reclamado remitió conjuntamente con sus descargos en esta sede, copia del referido Oficio N° 605 de 28 de noviembre de 2012, al cual adjuntó las especificaciones técnicas generales del proyecto de edificación del Instituto de Rehabilitación Infantil de la Teletón de Coyhaique materia de la consulta, así como el cuadro comparativo de características técnicas de cada uno de los materiales que le permitieron al organismo reclamado arribar a la conclusión de que el producto Meteón es de mejor calidad y por tanto debe usarse en el revestimiento del referido edificio información ésta última que la reclamante menciona expresamente en su amparo-. Lo anterior, satisface el objeto de la solicitud en análisis, dandose por entregada la información solicitada.CPLT00005264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1618-12 y C1741-1226/02/2013Pablo Furche Veloso con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Obras Públicas del Ministerio de Obras Públicas (MOP), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre El día 30 de septiembre de 2012, el diario El Mercurio informó que, debido a dificultades técnicas, la Coordinación de Concesiones del Ministerio de Obras Públicas se encuentra estudiando una alternativa para la futura autopista Vespucio Oriente, para el tramo comprendido entre las Avenidas Grecia y Tobalaba, a través de la cual el trazado se realizaría unos 150 metros al oriente de la actual Avenida Américo Vespucio, donde hoy operan las calles Paula Jaraquemada y Javiera Carrera. De acuerdo con lo informado, ello requeriría utilizar una faja vial superior a los 70 metros, lo que implicaría la expropiación obligatoria de unas 500 a 600 viviendas de ese sector. El Consejo señaló que se acoge el amparo ya que la entrega y conocimiento de los antecedentes solicitados permitiría transparentar una de las alternativas que se tuvieron presentes para la implementación del trazado de este Proyecto que el Gobierno va a ejecutar en relación con la adopción de las medidas necesarias para llevar a cabo obras que consideran mejoras relevantes que permitirán un mejoramiento significativo de condiciones de seguridad y servicialidad a los usuarios de la vía concesionada, aumentando la capacidad y seguridad de las obras y elevar la calidad de la conectividad de la zona oriente del gran Santiago con otras autopistas urbanas concesionadas con el resto del sector oriente de la ciudad.CPLT00005226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1799-1208/02/2013Nidia Arias Araya con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTESe dedujo amparo en contra del Hospital Guillermo Grant Benavente, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre se le informara circunstanciadamente y mediante carta certificada acerca de los motivos que tuvo la Dirección del Hospital Clínico Regional Guillermo Grant Benavente, o alguna autoridad subalterna de dicho establecimiento público, para poner término a sus servicios como técnico paramédico que prestaba en la Central de Esterilización. El Consejo acogió el amparo y señaló que los fundamentos tenidos a la vista para desvincular a la reclamante, constituyen información que debe obrar en poder del organismo reclamado, y que necesariamente debe estar contenida en un acto administrativo u otro soporte documental, salvo lo señalado sobre el empleo a contrata, que termina por el sólo ministerio de la ley por el cumplimiento del plazo legal, y la contratación a honorarios que finaliza por lo dispuesto en las cláusulas contractuales.CPLT00005225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1772-1208/02/2013Óscar Acuña Poblete con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM). El mismo se fundó en que la respuesta dada no se hizo cargo de manera clara e inequívoca de las peticiones formuladas sobre a) Estado actual de una causa, copia de la querella correspondiente y monto de las indemnizaciones solicitadas al querellado; b) Para el caso que la causa no estuviere concluida se indique la etapa en que se encuentra; y, c) Para el evento que no se hubieren deducido las acciones legales que el Estatuto Administrativo obliga al Jefe Superior del Servicio a ejercer, solicitó se le indicaran las acciones deducidas para hacer efectiva la responsabilidad administrativa de quienes hubieren incurrido en este abandono de deberes. El Consejo señaló que solo se acoge parcialmente el amparo ya que DIBAM informó que no se dedujeron las acciones legales requeridas en 2010 por el reclamante. Tal respuesta permite entender que la causa criminal, querella o indemnizaciones por las cuales preguntó el solicitante en el literal a) de su solicitud de acceso, no existían a la fecha de la respuesta. Del mismo modo, es posible entender que tampoco era posible informar el estado de dicha causa criminal, ya que nunca se dedujo. Siendo así, el órgano de la Administración del Estado no contaba con información en algún soporte documental que pudiera entregar al reclamante para satisfacer las solicitudes de los literales a) y b) de su presentación.CPLT00005620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1820-1208/02/2013Cynthia Herrera Rocco con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana, fundado en que la respuesta no se ajustó a lo pedido sobre acceso al examen de competencias de cosmetología, su pauta de corrección y la hoja de respuesta correspondiente al formato que la solicitante rindió. El Consejo señaló que entiende que la SEREMI dio acceso a los mismos mediante la reunión en que ésta pudo revisar los documentos solicitados, por lo que debe entenderse cumplida la obligación de informar de la reclamada sobre esta materia, debiendo por tanto rechazarse el amparo. Lo anterior se ve ratificado por los dichos de la reclamante con ocasión de la gestión oficiosa, señalando a este Consejo que tuvo acceso a lo requerido.CPLT00005189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1682-1206/02/2013Rafael Durán Castillo con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre información Decretos con sus antecedentes fundantes de dos funcionarios y sus decretos con sus antecedentes fundantes anteriores. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que la DIBAM con ocasión de sus descargos, remitió a este Consejo copias de documentos, tales como la Resolución N° 333 de 2008 del Jefe del Departamento de Contabilidad de la DIBAM, que dejó constancia de la disponibilidad presupuestaria para designar en calidad de titular profesional grado 7°; el memorándum N° 65 de 9 de julio de 2008, por el cual el funcionario citado aceptó esa función; la Resolución Exenta N° 364 de 14 de abril de 2008 que establece bases para llamado a concurso para cargos de jefes de departamento y equivalentes; entre otros antecedentes vinculados al encasillamiento de los funcionarios mencionados en la solicitud. Al respecto, según ya se señaló, tales documentos no fueron específicamente requeridos por el reclamante con ocasión de su solicitud de acceso de modo que la DIBAM no tenía la obligación de hacer entrega de los mismos con ocasión del presente amparo.CPLT00005278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC13-1306/02/2013Marcos Herrera Chirino con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no se dio respuesta a su solicitud de información sobre a) Copia íntegra de sumario administrativo N° 175, de fecha 26 de septiembre de 2009; b) Copia íntegra de la investigación investigativa de la Prefectura de Santiago Sur, según el documento electrónico N° 3525028, de fecha 27 de marzo de 2012; y, c) Copia íntegra de la resolución N° 282, de fecha 25 de mayo de 2012, de la Prefectura Santiago Sur. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1727-1206/02/2013Sergio Delgado de La Vega con INSTITUTO DE FOMENTO PESQUEROSe dedujo amparo en contra del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), fundado en que se denegó parte de la información requerida sobre a) Copia de todas las actas aprobadas por el consejo directivo del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) desde el año 2009 inclusive y sus anexos citados en las actas, si las hubiera; b) Listado mensual del periodo que corre desde enero de 2011 a septiembre de 2012 de todo el personal del IFOP, incluido el director ejecutivo, con sus cargos, sueldo base y bonos que perciban por los cargos que ocupan; c) Listado con los nombres del directorio del IFOP y el valor mensual que perciben por asistir a las reuniones de consejo. El Consejo señaló que descartado que la revelación de los sueldos base y bonos que perciben los trabajadores del IFOP pueda afectar algún derecho de los trabajadores a quienes se refiere, y siendo ésta información de aquellas que debe publicarse de forma proactiva por el organismo reclamado, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 51 letra d) del Reglamento de la Ley de Transparencia, se descartarán las demás alegaciones planteadas por la reclamada en sus descargos, debiendo prevalecer el carácter público de tal información. Por lo tanto, se acogerá el amparo en esta parte y se requerirá al IFOP que haga entrega al solicitante de un listado que contenga los nombres del personal que desempeña funciones en dicho Instituto con el detalle para cada caso de su sueldo base y los bonos que perciben cada uno de esos trabajadores.CPLT00005241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1679-12 y C1680-1201/02/2013Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio. Dichos reclamos se fundaron en las respuestas negativas a las solicitudes de información sobre copia de las reconsideraciones a oficio N° 10.891 del 2012, de la Contraloría Regional de Valparaíso dirigido al SSVSA y copia del oficio ordinario N° 1.389 del 12 de septiembre de 2012. El Consejo señaló que se acogen los amparos deducidos; sin perjuicio de dar por cumplida la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado, aunque extemporáneamente.CPLT00005172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1672-1230/01/2013Eusebio Rivera Muñoz con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN HUASCOSe dedujo amparo en contra del Departamento Provincial de Educación de Huasco, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre el listado de colegios dependientes de dicho órgano que estarían dando cumplimiento al Decreto Supremo de Educación 924/83 y efectuando clases de religión Fe Evangélica, detallando además, el número de horas de clases que se efectúan en cada colegio y en qué horario se realizan. El Consejo señaló que se acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00005147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1587-1225/01/2013Gary Parra Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Cantidad de perros retirados desde la vía pública por funcionarios Municipales durante el período 2009-2012 en la comuna de Concepción, con su respectivo sexo; b) Señalar el número de charlas educativas sobre tenencia responsable realizadas por el municipio, detallando la fecha, lugar, y el número de personas beneficiadas. Detallar el contenido de éstas y adjuntar copia del material exhibido; c) Señalar el número de perros capturados que fueron eutanasiados por el municipio durante el periodo 2009-2012, entre otras solicitudes sobre el tema. El Consejo señaló que atendido el contenido del pronunciamiento evacuado por el solicitante en esta sede, se procedió a realizar un examen de conformidad objetiva entre lo pedido y la respuesta entregada por la reclamada, el cual se referirá a aquellos aspectos respecto de los cuales aquél manifestó su falta de conformidad, dando por contestado conforme el resto de los literales de la solicitud, por lo que se acpge el amparo deducido, dando por cumplida parcialmente la obligación de informar.CPLT00005194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1652-1225/01/2013Nelsón Caucoto Pereira con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información sobre a) Monto exacto y real de capitalización individual de una persona a la fecha; b) El motivo del porqué, en los fondos previsionales de la representada, figura aquella gran merma con sólo un año de diferencia por cuanto la señora Espinoza Díaz se percató que su ahorro previsional habría disminuido en casi dos tercios; y c) La causa del porqué la persona no ha podido hacer gozo de sus fondos previsionales desde el año 2008. El Consejo acogió parcialmente y señaló que a efecto de cumplir con su obligación de informar en este punto, la Superintendencia de Pensiones debió hacer entrega al solicitante de copia de cada uno de los dictámenes citados, en tanto estos constituyen el soporte documental de la información requerida, por cuanto, de su análisis es posible concluir que no ha podido disponer de sus fondos previsionales, por no contar con el porcentaje de discapacidad necesario para ser beneficiaria de la pensión de invalidez requerida.CPLT00005049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1547-1218/01/2013Valentina Schindler Mourgues con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, fundado en no haber recibido respuesta alguna a su solicitud de acceso sobre a) Acto administrativo que establezca las medidas implementadas en la comuna respecto a su aseo y ornato, específicamente respecto a la mantención de los árboles de la comuna durante los tres últimos años; b) Licitaciones y contratos celebrados respecto a la mantención de los árboles de la comuna durante los tres últimos años; y c) Todo lo anterior, en especial respecto al cuadrante de la Junta de Vecinos N° 7 de la comuna de Quinta Normal. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido; sin perjuicio de dar por cumplida aunque extemporáneamente la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado respecto del literal a) de la solicitud de acceso y de lo requerido en el literal b), en lo relativo a las contrataciones realizadas mediante licitaciones públicas.CPLT00005056Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1510-1218/01/2013Carlos Basaure Caste con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información sobre los informes técnicos de sus 2 visitas y que diga donde esta mi arranque (sic). En el mismo escrito el solicitante señaló que una inspectora confundió el arranque del cliente 454048 con una válvula de seguridad por lo cual todavía no sé dónde está el arranque del cliente 454048. El Consejo señaló que la respuesta al requerimiento sobre la ubicación del arranque correspondiente al cliente ID 454048 no irrogaría un costo excesivo al órgano. Por lo tanto, se acogerá el amparo y se requerirá a la SISS hacer entrega de dicha información al reclamante, siempre que la misma sea obtenida a partir de los antecedentes que ya obran en poder de la SISS, a raíz de las visitas técnicas efectuadas. Con todo, el órgano reclamado podrá acreditar la inexistencia de la información reclamada, debiendo comunicar tal circunstancia al reclamante.CPLT00005063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1541-1218/01/2013Sandra Garagai Barrera con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región de los Ríos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Primera presentación: Copia de la resolución exenta que amplía el reconocimiento oficial de las Escuelas E-11 y Mulato Gil de Castro para impartir enseñanza pre básica o parvularia. b) Segunda presentación: Copia de los documentos que den cuenta de la ampliación y adecuación de la escuela Mulato Gil de Castro, así como la indicación de los montos asignados al proyecto, el croquis o plano y la cantidad de metros cuadrados construidos, etc. El Consejo señaló que al haberse invocado la causal de reserva de elevado número de actos por la reclamada sólo con ocasión de sus descargos en esta sede, el Consejo estima que, ello infringe la obligación que el art. 16 de la Ley de Transparencia impone a todo órgano de la Administración del Estado, esto es, especificar al momento de su respuesta la causal de reserva que justifica la denegación de la información materia de la solicitud. En consecuencia, el Consejo no se pronunciará sobre el mérito de la causal de reserva alegada, en concordancia con lo anteriormente razonado, se acogerá el amparo, se requerirá a la Secretaría Regional Ministerial de Educación de la Región de los Ríos hacer entrega a la solicitante de los antecedentes requeridos en su segunda presentación, previo pago de sus costos de su reproducción, si procediere.CPLT00005060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1524-12 y C1525-1216/01/2013Alba Farías Barraza con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Salud de Coquimbo, fundados en la falta de respuesta a su requerimiento sobre información respecto de los Hospitales de Salamanca e Illapel, respectivamente, requiriendo en detalle, en ambos casos, lo siguiente: a) Se le señale respecto de cada uno, el número de solicitudes de acceso a la información pública presentadas entre enero y junio de 2012; b) Se le indique qué número de éstas fueron realizadas a través de la Oficina de Información Reclamos y Sugerencias (OIRS) y a través de la web de transparencia; y, c) Se le indique qué tipo de información pública es la más solicitada en cada uno de dichos hospitales. El Consejo señaló que se acoge el amparo ya que los motivos entregados por el Subsecretario de Redes Asistenciales, para no haber dado respuesta oportuna a las solicitudes, esto es, el que se habría originado por un error administrativo cometido por uno de los funcionarios del Ministerio de Salud, quién confundió la naturaleza de los requerimientos, y se estima que tales circunstancias no permiten eximirlo de su obligación de responder dentro del plazo legal, cuestión que le será representada en lo resolutivo del presente acuerdo.CPLT00005010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1483-12, C1484-12 y C1485-1209/01/2013Gladys Olivares Pelucchi con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujeron tres amparos en contra del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre i. Fecha en que se realizó la sesión Nº 7 de la Junta Calificadora Central, nombre de los asistentes y copia del acta de sesión. ii. Fecha en que se realizó la sesión Nº 8 de la Junta Calificadora Central, nombre de los asistentes y copia de dicha acta de sesión. iii. Fecha en que se realizó la última sesión de la Junta Calificadora Central, nombre de los asistentes y copia de dicha acta de sesión, entre otras solicitudes. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que información relativa a asignaciones que pueden percibir los funcionarios públicos, la que de acuerdo a lo establecido en los artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia es de carácter público. En efecto, se trata de montos percibidos en razón de las labores que se realizan como funcionarios públicos y que se pagan con cargo al presupuesto público. Así se acogerá asimismo dicho amparo.CPLT00005014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1490-1209/01/2013Juan Krauss Eraña con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud de información sobre a) Contrato de concesión de la empresa que realiza las labores de retiro de basura en las calles que abarca la Junta de Vecinos Nº 7 de dicha comuna. b) Presupuesto para el Departamento de Aseo y Ornato para el año 2012. c) Plan de extracción de la basura en el territorio que abarca la mencionada Junta de Vecinos. d) Plan de extracción de escombros en el territorio que abarca la mencionada Junta de Vecinos. e) Porcentaje o cantidad de requerimientos que han realizado los vecinos de Quinta Normal para el retiro de escombros durante los años 2010, 2011 y 2012. El Consejo acogió el amparo y señaló que se deberá mantener a disposición permanente del público, en su sitio web, los actos y resoluciones que tengan efectos sobre terceros tales como las ordenanzas municipales-, y la información sobre el presupuesto asignado y los informes sobre su ejecución. Por lo anterior, se requerirá a la reclamada que incluya estos antecedentes en la próxima actualización de su portal de transparencia activa.CPLT00005023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1549-1204/01/2013Felipe Ramírez Oyarzo con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Miguel, fundado en la falta de respuesta a sus presentaciones sobre toda la información que el ente edilicio o sus organismos dependientes o relacionados tenga sobre el centro que existe en la esquina de Teresa Vial con Rey Alberto, frente a la plaza Gabriela Mistral. Señaló que requiere, especialmente, que le informen sobre todas y cada una de las actividades que ahí se realizan, con los horarios de los meses de septiembre, octubre, noviembre y diciembre, así como las actividades agendadas, con día y hora. Además, solicitó copia de los proyectos que se realizan en dicho recinto así como los proyectos que se realizarán el próximo año. Por último, requirió todos los decretos alcaldicios que autoricen dichas actividades, así como los informes contables, balances, etc., en los cuales aparezcan gastos realizados en el indicado recinto. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida de manera extemporánea.CPLT00004973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1492-1228/12/2012Fundación Ciudadano Inteligente con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile (ISP), fundado en que la respuesta entregada por el órgano reclamado se encontraría incompleta sobre a. Copia de las facturas que canceló (sic) el Instituto de Salud Pública para la realización de eventos realizados en el Club de Campo Colegio Médico; b. Documento oficial que acredite el Centro de costo utilizado por el Instituto de Salud Pública para cancelar el costo de estos eventos; c. Número total de funcionarios que asistieron a los eventos; y, d. Detalle del menú contratado para estos eventos los días 15 y 16 de noviembre de 2011. El Consejo señaló que se acoge el amparo ya que el recurrente recibió la información solicitada a el Instituto de Salud Pública de Chile y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00004986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1491-1228/12/2012Ancízar Sánchez Hurtado con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que el órgano reclamado no habría atendido su solicitud de información sobre una camioneta de Seguridad Ciudadana del municipio cuyo inspector, el día 30 de agosto de 2012, en la hora señalada, dejó un parte por mal estacionamiento al vehículo cuya patente individualiza; informando, además, de un camión con logo del municipio que estaba podando árboles y recogiendo las ramas. El Consejo señaló quese acoge parcialmente el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1548-1228/12/2012Miriam Fernández Bergia con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en la falta de respuesta a su presentación donde requirió acceso a la base de datos del proyecto titulado Implementación de planes de manejo del recurso algas pardas en AMERBs de organizaciones asociadas a FEDEPESCA de la Región de Valparaíso, Resolución N° 3116 del 20 de octubre de 2010, financiado por el Fondo de Administración Pesquera. Específicamente, solicitó datos de abundancia de algas, de riqueza de especies, profundidad y tipo de fondos en las zonas muestradas identificando el área de estudio (AMERBs). El Consejo señaló quese acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida de manera extemporánea.CPLT00004950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1508-1221/12/2012Orlando Medina Mardones con MUNICIPALIDAD DE YUMBELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yumbel, fundado en que no se le entregó la información requerida sobre a) Decreto del Ministerio de Educación a través del cual se ordena la exclusión del solicitante del sistema. b) Notificación, con su respectiva recepción, de la citación a talleres que la Jefa de la Unidad Técnica Pedagógica del Departamento de Educación, le hizo llegar el año 2011. c) Copia de los resultados de, según el Ministerio de Educación, sus tres evaluaciones con sus respectivas recepciones, ya que a la fecha sólo ha recibido dos. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido, no obstante entender por respondida la solicitud, aunque extemporáneamente.CPLT00004918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1552-1221/12/2012Mario Catrileo Duque con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no se dio respuesta a su presentación sobre a) Copia de la resolución, acta u otro documento que indique y acredite la fecha en que Carabineros fue notificado de la sentencia firme de la causa Rol 9- 2008, del Tercer Juzgado de Valdivia, b) Copia de la resolución, acta u otro documento que indique las medidas adoptadas por Carabineros para el cumplimiento de la sentencia judicial ya indicada, que inhabilitó al funcionario en cuestión para todo cargo u oficio público, y la fecha de éstas, entro otros documentos. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1504-1221/12/2012Gustavo Medina Vásquez con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región Metropolitana de Santiago, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre: a) Estado de tramitación de la solicitud N° 131CU504794, presentada por la Asociación Gremial de Micro, Pequeña y Mediana Empresa de San Miguel, para obtener la concesión de uso gratuito de un inmueble fiscal; y b) Los actos jurídicos y/o administrativos dictados en dicho expediente, con sus respectivos fundamentos, especialmente con posterioridad a la aprobación de la solicitud por el Consejo Regional. Incluyendo la última resolución dictada en el expediente. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que resulta de interés público la revelación de estos antecedentes, toda vez que permiten el control social de los antecedentes fundantes de los actos administrativos que permiten a particulares el derecho a usar gratuitamente un inmueble de propiedad fiscal. En consecuencia, se ordenará la entrega de la información requerida en el literal b) de la solicitud de acceso.CPLT00004933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1506-1221/12/2012Juan Carlos Sharp Oyarzún con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre información relacionada con el procedimiento realizado por, entre otros, efectivos de fuerzas especiales de esa institución en la mañana de ese mismo día en el Liceo Darío Salas de la comuna de Santiago, que implicó el ingreso de efectivos policiales al establecimiento con el fin de desalojar a las personas que se encontraban en su interior. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1359-1219/12/2012Juan Orellana Muñoz con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social IPS, fundado en que se le entregó información distinta a la solicitada sobre a) Copia de la base de cálculo del documento denominado cálculo indemnización/desahucio, que sirvió de base para calcular el pago del desahucio equivalente al 8.33% (desahucio periodistas), que se generó a través de la Resolución Exenta N° 1513 de fecha 26 de marzo de 2012, cuyo detalle señala, b) El factor informado por el Subepartamento de Tesorería dependiente del IPS, generado en base a la inversión del fondo contemplado en el artículo 41 de la Ley N° 10.621, que considera intereses y reajustes (IPC), en relación al período comprendido entre los meses de agosto de 1970 y junio de 2012, c) Las tasas del servicio de seguro social, de la caja de empleados particulares, y de la caja nacional de empleados públicos y periodistas sector periodistas, en relación al periodo que media entre los meses de agosto del año 1970 y junio de 2012, entre otros documentos. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido, no obstante tener por entregada la información solicitada aunque en forma extemporánea, rechazando en consecuencia la solicitud de audiencia efectuada por resultar innecesaria.CPLT00004940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1248-1214/12/2012Jaime Bodelón Collado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que no recibió la totalidad de la información requerida sobre le proporcionara base de datos digitalizada de los bienes raíces agrícolas y no agrícolas de todas las comunas de las Regiones Metropolitana y Quinta, que contenga los siguientes datos: a) Catastro legal: código comuna, número de rol, dirección, población, nombre completo y Rut del propietario, inscripción de dominio en el Conservador de Bienes Raíces de Santiago (fojas, número y año), exención (código, porcentaje, año de término). El Consejo señaló que el Subdirector Jurídico del SII informó al solicitante que pone a su disposición la información que se ha ordenado entregar, adjuntando un cuadro anexo en el cual le especifica qué tipo de información se encuentra disponible en cada uno de los distintos campos que conforman los 4 archivos, a través de los cuales le remite la información. De la revisión de dicho cuadro anexo, se observa que, a excepción de los datos de la inscripción de dominio en el Conservador de Bienes Raíces y del nombre y RUT del propietario, todo el resto de la información solicitada forma parte de los antecedentes que en dicha oportunidad se pusieron a disposición del solicitante, en consecuencia, y teniendo en consideración lo precedentemente expuesto, se acogerá el presente amparo.CPLT00004880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1663-1214/12/2012Alex Durán Orellana con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública a través de la Gobernación Provincial de Ñuble, e ingresado a este Consejo el 30 del mismo mes, en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre información sobre la subvención que se le ha otorgado a la Asociación de Rayuela de Chillán en el año 2012 (proyecto presentado por dicha asociación, la subvención obtenida, motivos, etc.). El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida de manera extemporánea.CPLT00004899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1333-1214/12/2012Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DE TURISMOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre propuestas o iniciativas de la Gobernación para desarrollar el turismo en la Provincia de San Antonio en temporada no estival. El Consejo señaló que entre las facultades otorgadas a las referidas Gobernaciones Provinciales no se encuentra ninguna relacionada al turismo en sus respectivos territorios, situación que se encuentra en concordancia con lo informado por la Gobernación Provincial de San Antonio ya que son de competencia en primera instancia de los municipios de cada comuna y en segunda instancia de los organismos competentes en esta área, como lo es SERNATUR, por lo que se rechaza el amparo presentado, ya que SERNATUR ya entreg{o la informaci{on que tenía sobre lo solicitado.CPLT00004899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1333-1214/12/2012Eduardo Flores Jara con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Turismo, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre propuestas o iniciativas de la Gobernación para desarrollar el turismo en la Provincia de San Antonio en temporada no estival. El Consejo señaló que entre las facultades otorgadas a las referidas Gobernaciones Provinciales no se encuentra ninguna relacionada al turismo en sus respectivos territorios, situación que se encuentra en concordancia con lo informado por la Gobernación Provincial de San Antonio ya que son de competencia en primera instancia de los municipios de cada comuna y en segunda instancia de los organismos competentes en esta área, como lo es SERNATUR, por lo que se rechaza el amparo presentado, ya que SERNATUR ya entreg{o la informaci{on que tenía sobre lo solicitado.CPLT00004873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC828-1214/12/2012Andrés Callejas Pino con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile (USACH), fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre: a) Planes estratégicos aprobados por la USACH, la Facultad de Administración y Economía y el Departamento de Contabilidad y Auditoría para los años 2005 al 2011, ambos años inclusive; b) Actas de evaluación de los distintos Planes Estratégicos, desde el 2005 al 2011, ambos años inclusive, donde se establezca el nivel de cumplimiento y los fundamentos de esa evaluación, de cada una de las instancias señaladas en la letra a); c) Documentos aprobados por el Departamento de Contabilidad y Auditoría, donde se establecen las actividades a desarrollar por todos los académicos de dicho Departamento, por cada académico; entre otros documentos. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que a través de la visita técnica efectuada se estableció la inexistencia de la información solicitada en el literal n) de la solicitud de acceso, toda vez que de acuerdo a lo comunicado por el Director del Departamento de Contabilidad y Auditoría y la Decana de la Facultad de Administración y Economía de esa Universidad no hubo académicos que ingresaran a dicho departamento a cargos de la planta de esa Facultad. En consecuencia, se reitera lo señalado en orden a la imposibilidad de ordenar la entrega de información inexistente, por lo que se rechazará el amparo relativo a este literal.CPLT00004877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1168-1212/12/2012Carlos Rodríguez Pavez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre copia completa del proyecto de construcción de sistema de alarmas de tsunami para la Región de Arica y Parinacota. El Consejo señaló quese acogió el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1266-1212/12/2012Renán Painemal Sandoval con SUBSECRETARÍA DE DESARROLLO REGIONAL Y ADMINISTRATIVO (SUBDERE)Se dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo (SUBDERE), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre a) Copia de la Resolución Nº 11.852 de 2011, por la cual se aprobó financiar con $49.996.000.- , la construcción de la Tercera Feria de Ganado para la comuna de Nueva Imperial; b) Copia de todo el proyecto Tercera Feria Fiscal excepcional de ganado cuyo único propietario es el Fisco de Chile; y, c) Copia de todos los antecedentes fundantes para emitir las remesas de dinero para construir la mencionada feria. El Consejo señaló que con la documentación proporcionada se da cumplimiento satisfactorio a lo pedido en la solicitud de información que motivó el presente amparo, aunque de forma extemporánea.CPLT00004895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1311-1212/12/2012Roberto Vallejos Grob con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante (IPT), fundado en que la información entregada, no corresponde a la solicitada sobre copia del expediente administrativo relativo a la fiscalización Folio N° 1303.2011.805, conjuntamente con la citación, mediante la cual se solicitó la comparecencia de su representada ante la IPT y de todas las restantes actuaciones efectuadas en el marco de la fiscalización ya referida. Asimismo requirió, copia de la denuncia que originó dicho procedimiento. El Consejo señaló que habiéndose remitido copia de la denuncia -ingreso de fiscalización-, se ha satisfecho el requerimiento de información en tal sentido, motivo por el cual se rechazará el amparo.CPLT00004939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1237-1212/12/2012Javier Gómez González con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Copia de la totalidad de las providencias de validación de estudios emitidas en el mes de mayo 2007, por la Dirección Provincial Norte, destinadas a la comuna de Colina; b) Copia de la resolución por la que se envía el calendario de exámenes y los temarios al DEPROV. y copia del calendario y contenido de los exámenes; c) Copia del documento por el que una alumna retira el contenido de materias a examinar, señalando quien lo entrega y fecha en que lo retira; d) Planilla de alumnos por docentes examinador en el Colegio Sembrador de Colina en el mes de noviembre 2007; e) Número del expediente administrativo de la alumna; y, f) Quién actuó el 28 de noviembre de 2007 como supervisor del proceso de validación en el Colegio Sembrador de Colina. El Consejo acogió el amparo y señaló que la documentación requerida en el literal a) de la solicitud, contiene información pública, en cuanto en tales providencias consta una autorización del órgano competente mediante un acto administrativo formal y que da cuenta del cumplimiento de los requisitos necesarios para rendir un examen de validación en un determinado curso o nivel, lo que hace procedente su entrega.CPLT00004840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1470-1205/12/2012Sonia Spalazzi García con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud RM, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre copia de las resoluciones sanitarias que aprueban los proyectos de ingeniería de las plantas de captación y quema de biogás de los proyectos Santa Marta, Lomas Los Colorados y Lepanto. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1383-1205/12/2012Marco Antonio Correa Pérez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Proporcionar detalle de servicios y procesos del Servicio tercerizados a contratistas al 30 de junio de 2007; b) Detallar contratistas asociados a los procesos tercerizados; y, c) Indicar cantidad de revisiones de control efectuados a estos contratistas durante 2010 2011 y 2012. El Consejo señaló que se acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004834Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1270-1205/12/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso - San Antonio, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud de información en relación a la decisión de amparo Rol C418-12 del 18 de julio del presente, se le haga entrega de las respuestas que evacuó respecto de las 10 presentaciones formuladas el 5 de enero de 2012, por don Roberto Veas, adjuntándole, también, los antecedentes y documentos que le haya acompañado en su oportunidad. El Consejo señaló que se acogió el amparo y se le requerirá al SSVSA hacer entrega de copia de cada una de las respuestas ya otorgadas a las presentaciones formuladas en la fecha ya indicada, como de los documentos adjuntos a éstas.CPLT00004827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1278-1230/11/2012Marco Antonio Correa Pérez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre las instrucciones o criterios emitidos por ese órgano, sea en memorándum, oficios u otro medio escrito, sea manual o electrónico, dirigidos a CORFO, SERCOTEC, Innova Bío Bío u otros organismos que fomenten proyectos de innovación, en los cuales se impartan instrucciones a dichas entidades y que se advierta, instruya u ordene no autorizar proyectos que involucren la explotación, crianza o comercialización de especies exóticas, específicamente caracoles de tierra, como producto o subproductos de éste. De existir tales documentos o instrucciones, solicita se le proporcione copia en formato pdf. El Consejo señaló que se rechaza el amparo ya que estima que los documentos remitidos al solicitante refieren específicamente a la especie consultada.CPLT00004803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1228-1228/11/2012Alberto Inostroza Lagos con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Cabras, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre solicitud de Informe enviado a SECREDUC, VI Región, por Ord. N° 206, y recibido con el N° 1305, oficina de Planificación de la misma, que da cuenta de haber cumplido con el pago de indemnización al solicitante. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC712-1223/11/2012Sara Zamora Galdámez con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en ausencia de respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Registro de respuesta a apelación expediente Nº 130775 de 6 de diciembre de 2010; b) Registro de entrevista de la apoderada con el Jefe Provincial de Educación Cordillera, de 20 de diciembre de 2010; c) Registro de entrevista del Jefe Provincial de Educación Cordillera con la Directora del Colegio Extremadura, efectuada el 13 de diciembre de 2010; d) Registro de respuesta a presentación Nº 19145 de 25 de febrero de 2011; e) Hoja de vida del libro 1º MB año 2009, acceso a las anotaciones del segundo semestre; entre otros documentos. El Consejo señaló que no habiéndose conferido por parte del Ministerio el traslado a los terceros vinculados al correo electrónico solicitado en el literal s) y no habiendo tenido este Consejo acceso a dicha comunicación, a pesar de los esfuerzos realizados en ese sentido, sólo queda ordenar la entrega del mismo bajo la condición de aplicar el principio de divisibilidad respecto de cualquier antecedente contenido en dicho correo electrónico que se refiera a la intimidad o la vida privada de su emisor, su receptor o un tercero, o que no se relacione con el ejercicio de funciones públicas. (Con voto disidente)CPLT00004699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1182-1214/11/2012Michael Díaz Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre se le informe en detalle del plan de educación en sexualidad que se imparte al interior de los colegios municipalizados, dependientes de la Corporación Municipal, con precisión de los colegios en los cuales se está ejecutando y los logros obtenidos durante el año 2010-2011, se le informe respecto de la capacitación de los docentes y otros profesionales de la educación en la materia, de qué trata y las acciones que desarrolla el municipio de Talca para educar en afectividad y sexualidad en los planteles educacionales bajo su tutela, y en caso que no exista la información solicitada, se le comunique las razones por las cuales no se han implementado dichos programas. El Consejo señaló que el municipio reclamado se desprende inequívocamente que éste respondió a la solicitud de información que motivó el amparo, lo cual fue ratificado por el reclamante, quien manifestó en esta sede su conformidad con dicha respuesta, razón por la cual se rechazará el presente amparo no obstante lo cual se representará al municipio la extemporaneidad de la respuesta y entrega de la información requerida.CPLT00004711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1399-12 y C1400-1214/11/2012José Parra Sanhueza con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujeron dos amparos en contra de la SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de la Región del Bío Bío, fundado en que no recibió respuesta a sus presentaciones sobre información del estado de la fiscalización efectuada a las líneas de taxis colectivos N° 13 y 7, que no han cumplido con la resolución exenta 217 del año 2010, que fija las condiciones para tener un terminal con recepción municipal, el cual fue informado por la SEREMITT reclamada, a las líneas antes mencionada a través del ordinario 1939/2012; mientras que, en la segunda de ellas, requirió información del estado de su denuncia efectuada el día 03 de agosto de 2012, que solicitó el inicio de los procedimientos administrativos o se tomen medidas provisorias de no inscripción de taxis colectivos a las líneas que no han cumplido con la resolución exenta N° 217 del año 2010. El Consejo señaló que la entidad reclamada proporcionó al reclamante la información solicitada, considerando además, que los fundamentos del pronunciamiento del reclamante se extienden a requerimientos que no forman parte de las solicitudes que dieron origen a los presentes amparos, no obstante, la conclusión anterior, se hace presente a la Secretaría Regional Ministerial de Transportes y Telecomunicaciones de la Región del Bío Bío, que proporcionó la información solicitada en exceso del plazo legal de veinte días hábiles establecido por el legislador para dar respuesta a toda solicitud de información, lo que constituye una transgresión al principio de oportunidad, motivo por el cual se recomienda que en lo sucesivo se ajuste a los términos legales.CPLT00004668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1331-1207/11/2012Miguel Fredes González con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que no recibió respuesta a su presentación sobre acceso a copia, en formato digital, de todo acto o documento escrito en inglés, o versión bilingüe, exclusivamente español-inglés o inglés-español, que se refiera a las siguientes materias de competencia de ese servicio: Su ley orgánica; Prevención, control y erradicación de plagas de vegetales y enfermedades transmisibles de animales; Sistemas fiscalizadores institucionales y legales; entre otros. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1074-1207/11/2012Juan Castillo Ávila con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la respuesta de éste era incompleta a la solictud sobre información relativa a la visita íntima de los privados de libertad en los establecimientos penales del país. El Consejo acoge el amparo y señaló que se advierte que se ha recopilado, elaborado, y procesado información de sus distintas dependencias a nivel nacional a fin de informar al requirente, respecto de cada establecimiento penitenciario, sobre el número de solicitantes de visitas íntimas, el número de rechazos y las razones de éstos. Sobre el particular, entre los antecedentes que el órgano ha remitido, se encuentran los nombres de aquellos internos que solicitaron el beneficio y les fue rechazado, antecedente que excede el ámbito de lo requerido toda vez que la solicitud de información versa sobre el número de solicitudes, de rechazos y de beneficiarios, así como los motivos de los rechazos, sin que se haya requerido el nombre de los internos asociados a tales datos, por último, este Consejo valora los esfuerzos de Gendarmería de Chile, en orden a recopilar y sistematizar la información de sus distintas direcciones regionales del país, a fin de satisfacer el requerimiento de información de la especie.CPLT00004614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1052-1207/11/2012Ignacio Ramírez Villegas con DEFENSORIA PENAL PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Defensoría, fundado en el hecho de que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia de los instructivos o manuales contables, en que haya establecido o instruido la consulta del libro mayor por parte de los giradores de cuentas corrientes institucionales al momento de firmar cheques fiscales, copia de la instrucción especifica en que se hubiere informado u ordenado a quienes cumplen dicha función lo señalado previamente; y, en caso de que no exista tal instructivo, manual o instrucción, el requirente solicita que dicha situación le sea certificada. El Consejo señaló que el órgano solo con ocasión de sus descargos precisó que no existían en su poder antecedentes adicionales y distintos a los ya entregados, circunstancia por lo que este Consejo tendrá por cumplida la obligación de informar, en virtud de la remisión al solicitante de los descargos presentados por el órgano reclamado.CPLT00004642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1304-1231/10/2012Carlos Pizarro López con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del SII, fundado en que no recibió respuesta a la presentación sobre copia de los certificados de información de pago en línea de la propiedad que individualiza, correspondientes a las cuotas 2 y 3 del año 2011, que habrían sido efectivamente pagadas, la primera de ellas en el mes de junio de 2011, y la segunda en el mes de septiembre de 2011. El Consejo señaló que del análisis de los documentos acompañados por el órgano reclamado en el marco del referido procedimiento se advierte que la respuesta le fue enviada y, este Consejo consultó mediante oficio dirigido a la parte reclamante su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad de dicha respuesta dentro de los plazos indicados, por lo que cabe concluir que el recurrente recibió la información solicitada al SII y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00004561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC975-1226/10/2012Mariano Díaz Martín con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre copia de las actas de fiscalización de unidades de farmacia levantadas durante los años 2010 y 2011, de establecimientos públicos y municipales, y se le informe si con 8 profesionales farmacéuticos se da cumplimiento al deber que la ley le impone a la autoridad sanitaria. El Consejo señaló que en relación con la suficiencia de la respuesta entregada al solicitante, de la revisión efectuada por este Consejo de la información entregada, se observa, en primer lugar, que las actas entregadas resultan legibles, lo que se ve reforzado por el hecho que el propio solicitante indicó que de la lectura de las mismas pudo arribar a determinadas conclusiones sobre el cumplimiento de las disposiciones sanitarias, por su parte, en cuanto al número de las actas entregadas, en la complementación de sus descargos el órgano reclamado informó a este Consejo que la documentación entregada corresponden a las que disponía dicho organismo al momento de efectuarse la entrega. Por lo tanto, habiéndose efectuado la entrega de las actas requeridas, se rechazará el amparo.CPLT00004562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC981-12 y C984-1226/10/2012Marco Flores Gómez con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Llay Llay, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre antecedentes relacionados con la demanda judicial en contra de dicha municipalidad, por un monto de $280.000.000. El Consejo señaló que deberá acogerse el presente amparo, respecto de lo requerido en los numerales i), iv) y vi) del amparo Rol C981-12, como también en los numerales i), iii), iv) y v) del amparo Rol C984-12, sin perjuicio de entender que la información solicitada ha sido entregada extemporáneamente, conjuntamente con la notificación de la presente decisión.CPLT00004564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1009-1226/10/2012Tomás Marín Troncoso con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, debido a la falta de respuesta a su solicitud de información sobre información en relación a la entrada en vigencia de la Ley N° 20.500, sobre Asociaciones y Participación Ciudadana en la Gestión Pública. El Consejo señaló que bastaba al Municipio pronunciarse afirmativa o negativamente respecto de lo consultado, sin que ello suponga una carga especialmente gravosa para dicho Servicio, pues su respuesta podía desprenderse fácilmente del contenido de los registros que el municipio mantiene, la Municipalidad debió haber otorgado copia del acta de constitución del Consejo de la Sociedad Civil, así como del o los decretos Alcaldicios que hayan aprobado las modificaciones que se hayan introducido a la ordenanza local de participación ciudadana, documento en el cual constaría la fecha y el contenido de tales modificaciones, pues se trata de actos administrativos cuyo carácter público, razón por lo cual se tendrá por no contestada dicha solicitud y se acogerá el presente amparo.CPLT00004571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1037-1224/10/2012Luis Pinochet Lewin con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Consumidor (SERNAC), fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre un reporte de los reclamos y denuncias contenidos en su base de datos en contra del Banco del Estado, por parte de sus clientes y usuarios de todas las comunas de Chile, esto es, desde Arica a Punta Arenas, incluida la Región Metropolitana, en el periodo comprendido entre diciembre 2011 y el 31 de Mayo de 2012. Requiere que la información le sea enviada de manera disociada. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que cabe hacer presente que del análisis de la información remitida al requirente se observa que el órgano reclamado le proporcionó una base de datos, en archivo Excel, con los reclamos registrados en el sistema durante el período periodo comprendido entre diciembre 2011 y el 31 de Mayo de 2012, en la forma solicitada por éste, indicándose la fecha de ingreso, nombre estándar del proveedor, tipo de producto, motivo legal y categoría del motivo legal en forma disociada, información que este Consejo entiende que satisface plenamente lo requerido.CPLT00004578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1155-1224/10/2012Francisco Escobar Moreno con COMISIÓN MÉDICA DE RECLAMOSSe dedujo amparo en contra de la Comisión Médica de Reclamos (COMERE), fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su requerimiento de información sobre copia de los antecedentes médicos, historia ocupacional o informes de riesgos, y examen audiométrico PEECA que fundamentaron la Resolución Exenta N° 436, de 06 de junio de 2012. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1171-1224/10/2012Carlos Olivares Garrido con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a sus presentaciones sobre que se indique si las rejas de las casas aledañas del pasaje Los Profetas N° 15390 de la comuna de San Bernardo cuenta con autorización para exceder la línea de edificación, como se muestra en la fotografía adjunta, y en caso de ser positiva la respuesta, solicitó copia de los documentos que así lo acrediten y Copia de los documentos que acrediten, la legalidad del acto administrativo, que dio origen a la instalación y construcción de un jardín y una reja a su alrededor, en el pasaje Los Profetas N° 15390. El Consejo señaló que acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1295-1224/10/2012Sebastián Solís Cubillos con MUNICIPALIDAD DE PUTAENDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Putaendo, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a sus presentaciones sobre copia del documento que envió la Sra. Secretaria Regional Ministerial de Bienes Nacionales, sobre las propiedades de calle Sarmiento, el cual fue leído en el Consejo Municipal y Saber si existe actualmente autorización de concesión a las personas de la ribera del río (Borde Río) o barrio de servicio, barrio industrial, como lo llama actualmente la administración. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida.CPLT00004597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1455-1224/10/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio, fundado en que dicho órgano habría denegado la entrega de la información solicitada sobre copia de Oficios N° 957, 961, 964, 965, 966, 967, 970 y 971, todos de 27 de junio de 2012, que el órgano reclamado remitió a esta Corporación. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se tiene por entregada la información requerida.CPLT00004563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC991-1224/10/2012Ronnie Gajardo Giadach con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra del Servicio de la Municipalidad de Quilicura, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre información relacionada con los servicios que prestó al municipio bajo el régimen de contrato a honorarios. El Consejo acoge el amparo y señaló que la información solicitada posee carácter público al tenor de la fórmula de publicidad que consagran los arts. 5° y 10 de la Ley de Transparencia, máxime cuando atendida su propia naturaleza su divulgación posibilita el control social sobre la ejecución de los servicios contratados por el municipio.CPLT00004553Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC864-1219/10/2012Gerardo Neira Carrasco con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre la obra denominada Conservación de camino básico Chuchunco, II Etapa, Rol H-535, del Km 0,130 al Km 1,260, y la media agua Toquihua Abajo, Rol H-594, desde Km 0,000 al Km 1,417, comunas de Rengo y San Vicente, Provincia de Cachapoal, Región de OHiggins. El Consejo acogió el amparo y señaló que el correo electrónico que da cuenta de la situación laboral del trabajador que indica y la presentación de denuncia remitida por el grupo de trabajadores que singulariza, son el fundamento preciso del acto administrativo de retención, es decir, su sustento o complemento directo y esencial. Por lo mismo, debieran formar parte del expediente administrativo que dé cuenta de la sustanciación del procedimiento que dio lugar a dicho acto administrativo. Así, cabe concluir que lo solicitado son documentos objeto del derecho de acceso a la información pública, razón por la cual no obstante involucrar el acceso a un correo electrónico debe aplicarse el procedimiento de acceso a la información reglado por la Ley de Transparencia.CPLT00004560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC625-1212/10/2012Oriana Galarce Malebran con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Antofagasta, fundado en la no entrega completa de su solicitud sobre copia de todos los antecedentes de la investigación por vulneración a sus derechos fundamentales, iniciada por su denuncia ingresada bajo el N° 0201/2011/1712. El Consejo acoge parcielmente el amparo y señaló que en el presente caso el denunciante constituye un sujeto calificado para el acceso a la información contenida en el expediente de fiscalización respectivo, por lo que a su respecto no resulta aplicables la reserva de la identidad de los declarantes sobre hechos relativos a su denuncia, sobre el resto de las solicitudes de denuncia se rechaza el amparo presentado.CPLT00004499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC826-1212/10/2012Jorge Villablanca González con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio Registro Civil e Identificación, fundado en la denegación de la información solicitada sobre la solicitud de posesión efectiva presentada por la sucesión de don Hernán Guzmán Durán y en otra, la correspondiente a la sucesión de doña Adela Arteaga Urrutia. En ambas requirió, en subsidio, los datos de los solicitantes y del inventario de bienes contenido en la misma. El Consejo rechazó el amparo ya que señaló que una mirada atenta de la regulación del procedimiento de posesión efectiva revela que la información que tiene carácter pública es bastante restringida. En efecto, si bien las posesiones efectivas se inscriben en un Registro Público sus formalidades, están establecidas en su reglamento. Este último señala los datos de la inscripción en su art. 33 y, en lo que interesa a este caso, no incluye todos los datos de los solicitantes y herederos ni tampoco el inventario de la masa hereditaria. Sólo los datos formales de resolución que concede la Posesión Efectiva, su extracto y los datos de su publicación y la constancia de haberse efectuado adiciones, supresiones o modificaciones al inventario o valoración de los bienes, según corresponda, y de su publicación, así como la de haberse declarado por el solicitante que las asignaciones que conforman la herencia se encuentran exentas o afectas al pago de impuesto de herencia.CPLT00004505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1004-1212/10/2012Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información sobre información relativa a ingresos, egresos y nóminas de profesionales de la educación, correspondiente al año 2011. El Consejo señaló que de acuerdo a lo dispuesto en los arts. 5° y 10 de la Ley de Transparencia, lo requerido constituye información que debe obrar en poder del municipio requerido, relativa a las funciones públicas que desempeñan los funcionarios de su dotación docente, razón por la cual a su respecto no concurre causal de secreto o reserva alguna.CPLT00004501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC952-1212/10/2012Rubén Cerón González con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Evaluación Ambiental de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el currículo, título profesional, post grados, experiencia en su especialidad, de todos los evaluadores que tienen la responsabilidad de evaluar técnicamente todo el proceso administrativo, incluyendo la preparación del Informe Consolidado Ambiental, de todos los proyectos que son ingresados al sistema, ya sean en la modalidad de simple Declaración de Impacto Ambiental o Estudio de Impacto Ambiental. El Consejo señaló que debe rechazarse el amparo interpuesto toda vez que existió respuesta enviada al reclamante dentro del plazo legal que tenía el órgano para hacerlo y, es posible desprender que se accedió a la entrega de la información requerida.CPLT00004457Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC982-1205/10/2012María Cataldo Galassi con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia completa de la causa Rol Nº 148.740, caratulada Cataldo con Arriagada, seguida ante el Juzgado de Policía Local de Villa Alemana. El Consejo señaló que consta que la SEREMI de Salud de la Región de Valparaíso atendió en forma extemporánea el requerimiento que motiva el amparo en análisis, manifestando la reclamante su conformidad con la información proporcionada, en mérito de lo expuesto, se dará por entregada la información solicitada, acogiéndose en definitiva el presente amparo, en razón de la extemporaneidad de la respuesta proporcionada por la reclamada.CPLT00004427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC347-1203/10/2012Juan Morales Barraza con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas (SNA), fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre se le informe la situación actual de ZOFRI S.A., en su calidad de usuario de Zona Franca de Iquique y sanciones, multas y procesos por infracciones a la normativa aduanera desde 2007 a la fecha, y si actualmente está suspendido como usuario o si está sometida a algún proceso por infracción aduanera. El Consejo señaló que acoge el amparo deducido, dándose por satisfechas extemporáneamente las solicitudes formuladas en los literales a) y b) del requerimiento de información, con la notificación de la presente decisión, rechazándose las causales de reservas solicitadas.CPLT00004391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC866-12 y C867-1228/09/2012Jaime Arellano Quintana con SERVICIO DE SALUD IQUIQUESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Iquique, fundado en que habría recibido una respuesta denegatoria a ambas solicitudes formuladas sobre copia del o los estudios, informes u otros documentos que den cuenta, ya sea de manera total o parcial, del resultado de cualquier estudio, revisión, examen, investigación o auditoría efectuada durante los años 2010, 2011 y 2012 respecto de la Red Asistencial de Salud de la Región de Tarapacá, copia de todos los documentos que sirvan de sustento o complemento directo y esencial a los documentos señalados en el numeral i. precedente y la descripción detallada de los procedimientos que se hayan utilizado en su oportunidad para la elaboración y recopilación de la información contenida en los documentos indicados en los numerales i. y ii. precedentes. El Consejo señaló que que gran parte de la información requerida es de aquella que, según el art. 7º de la Ley de Transparencia, debe encontrarse disponible por transparencia activa, por lo que el SSI podrá dar cumplimiento a lo requerido indicando, con precisión, la fuente, el lugar y forma en que se puede tener acceso a dicha información. En efecto, sólo restaría por informar la nómina de funcionarios que participaron en la elaboración del respectivo estudio, como las horas destinadas a tal función, lo que no importa un costo excesivo para el organismo.CPLT00004398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1314-1228/09/2012Rosa Blanco Pérez con MUNICIPALIDAD DE QUELLÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quellón, fundado en la falta de respuesta a su presentación sobre que se aclare que para efectos de acreditar residencia son admisibles los siguientes medios de prueba: a) Instrumento público o privado. ¿Cuál?; b) Inspecciones de la autoridad administrativa. ¿Cuál autoridad?. El Consejo señaló que no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, fuerza concluir que no puede tener lugar una solicitud en que se pida a este Consejo el amparo de tal derecho, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC896-1226/09/2012Fundación para la Conservación y Manejo Sustentable de la Biodiversidad (ECOMABI) con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de DIRECTEMAR, fundado en que recibió respuesta negativa a la solicitud de información sobre información respecto de la Isla Locos, ubicada en el sector Sur de la Bahía de Pichidangui, comuna de Los Vilos, Provincia de Choapa, Región de Coquimbo. Específicamente requirió lo siguiente: a) Se informe si la Isla Locos comprende únicamente sectores de playa y terrenos de playa, ambas definiciones de acuerdo a la Ley. El Consejo señaló que acoge el el amparo. No obstante aquello, al tenor de la información entregada por DIRECTEMAR con ocasión de los descargos evacuados ante esta sede, a juicio de este Consejo, dicha respuesta es suficiente para entender contestada la solicitud, aunque extemporáneamente.CPLT00004384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC811-1214/09/2012María Cataldo Galassi con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre presentación formulada por la siguiente información: a) Bases de licitación años 2010-2011 y 2012-2013. b) Decretos Alcaldicios sobre las bases de licitación indicadas. c) Contratos de los años 2007 y 2010 sobre las bases de licitación. El Consejo señaló que atendido el total de licitaciones vinculadas a la Municipalidad de Villa Alemana que se encuentran disponibles en el sitio electrónico indicado por el organismo, no es posible acceder de manera expedita a la información precisada por el reclamante con ocasión del presente amparo. En consecuencia, visto que el órgano requerido inicialmente no dio respuesta a la solicitud del reclamante, para estimar contestado el requerimiento formulado por el reclamante, es menester especificar el vínculo exacto, o número de identificación de cada uno de los procesos licitatorios, mediante el cual la reclamante pueda acceder a la información solicitada.CPLT00004355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC820-1214/09/2012Juan Troncoso Cambiaso con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Departamento de Extranjería y Migraciones, del Ministerio del Interior, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre información relativa al origen, fuente formal o material, disposición (legal o reglamentaria) que ordena a los ciudadanos extranjeros de origen colombiano y peruano (y no de otras nacionalidades) contar con sus antecedentes judiciales totalmente tramitados como requisito general al momento de presentar solicitudes de visaciones en los Departamentos de Extranjería y Migraciones del país. El Consejo señaló que se deberá acoger el presente amparo, por cuanto no se encuentra acreditado haber dado respuesta a lo requerido dentro del plazo legal, sin perjuicio de que se señale en relación con la suficiencia de la respuesta entregada extemporáneamente al solicitante.CPLT00004359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1280-1214/09/2012Francisco Tapia Ferrer con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en que se le otorgó información incompleta sobre copia actualizada del expediente administrativo correspondiente a la concesión de la línea de transmisión denominada Línea Ancoa- Alto Jahuel 2x500kv: Primer Circuito, incluyendo todos los documentos emitidos por la SEC y por otros agentes, personas jurídicas y naturales relacionadas a este procedimiento que forman parte de dicho expediente. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1287-1214/09/2012Moisés Sánchez Riquelme con DIRECCIÓN DE AEROPUERTOS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Aeropuertos del Ministerio de Obras Públicas fundado en que el órgano reclamado habría denegado la entrega de la información solicitada sobre si ¿Tiene el órgano una base de datos personales definida en la Ley N° 19.628?; En caso positivo, ¿cuántas bases de datos personales maneja o trata el órgano o servicio?; ¿Cuál es el número de personas contenidas en cada base de datos personales que maneja o trata el órgano?, entre otras preguntas sobre el tema. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1288-1214/09/2012Karina Cerda Gallardo con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas fundado en que el órgano reclamado habría denegado la entrega de la información solicitada sobre si ¿Tiene el órgano una base de datos personales definida en la Ley N° 19.628?; En caso positivo, ¿cuántas bases de datos personales maneja o trata el órgano o servicio?; ¿Cuál es el número de personas contenidas en cada base de datos personales que maneja o trata el órgano?, entre otras preguntas sobre el tema. El Consejo señaló que la reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC753-12, C754-12, C756-12, C757-12, y C758-1214/09/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe deducen seis amparos en contra del Servicio de Salud Valparaíso San Antonio, respecto de cada una de las solicitudes formuladas, fundados en que no recibió respuesta a dichas solicitudes, contra servicio de salud. El Consejo acoge amparos y señaló que es dable concluir que el órgano reclamado no ha dado una respuesta satisfactoria a las solicitudes de los literales a) y d), y sólo con ocasión de los descargos presentados ante este Consejo, ha expuesto la información necesaria para dar respuesta a lo requerido en los literales b), c), y e), sin perjuicio de entender contestadas extemporáneamente dichos requerimientos, mediante la notificación de la presente decisión, en la que se acompañen los descargos presentados por el órgano reclamado así como su documentación adjunta, atendido que el órgano reclamado informó que no había remitido dichos antecedentes al requirente.CPLT00004313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC780-1207/09/2012Gerardo Neira Carrasco con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de Los Lagos, fundado en que la información entregada por dicho órgano no correspondería a la solicitada sobre la obra conservación periódica de la red vial comunal, camino Purranque Corte Alto, Rol U 970, del Km. 1.210 al 3.463, comuna de Purranque. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC862-12 Y C863-1207/09/2012Gerardo Neira Carrasco con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujeron dos amparos en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en que no recibió respuesta a las referidas presentaciones sobre la obra denominada Conservación de camino básico Chuchunco, II Etapa, Rol H-535, del Km 0,130 al Km. 1,260, y la media agua Toquihua Abajo, Rol H-594, desde Km. 0,000 a Km. 1,417, comunas de Rengo y San Vicente, provincia de Cachapoal, Región de OHiggins. El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC797-1207/09/2012Jorge Del Pozo Pastene con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad Región del Biobío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre copia de los informes completos realizados por el profesional de vialidad a cargo de efectuar la inspección técnica de la obra de pavimentación del camino Nebuco - Rucapequén. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido; sin perjuicio de tener por cumplida aunque extemporáneamente la obligación de informar que pesaba sobre dicho órgano, a través de la remisión al reclamante del oficio Ord. N° 1234, de 14 de junio de 2012, de la Dirección de Vialidad Región del Biobío.CPLT00004344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC794-1207/09/2012Raúl Díaz Fuentes con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud sobre la siguiente información: a) ¿Desde cuándo el Hospital Gustavo Fricke es autogestionado?; b) ¿La responsabilidad y obligación en la atención hospitalaria es distinta al ser autogestionado?; c) ¿Por qué un hospital de alta complejidad, como el Gustavo Fricke, que atiende a cerca de un millón de personas, prescinde inexplicablemente y por largos períodos, de la especialidad otorrinolaringología?; enytre otras preguntas sobre el hospital. El Consejo acogió el amparo pero que estimó que las solicitudes contenidas en las letras c), d), e), f), g), h) y j) resultaban inadmisibles, ya que no constituían requerimientos de información, en cambio, la información requerida en los literales a), b) y k) tiene el carácter de pública, no habiéndose invocado a su respecto alguna causal de secreto o reserva. Por lo tanto, atendida la ausencia de respuesta a las mismas por parte de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, este Consejo ordenará a dicho órgano de la Administración del Estado contestar derechamente lo solicitado en los citados literales.CPLT00004304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC774-1205/09/2012Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Corporación Social Municipal de Concepción de Servicio Educacional, Salud y Atención de Menores (SEMCO), fundado en que la respuesta entregada fue incompleta sobre información de todos los ingresos recibidos los años 2010 y 2011 por la Municipalidad de Concepción, la Dirección de Salud Municipal, la Dirección de Educación Municipal y la Corporación Social y Municipal SEMCO; correspondiente a dineros no imputados a ninguno de los presupuestos anuales indicados. Esto se refiere a dineros extrapresupuestarios de cada año. Se solicita información separada por cada unidad, por cada año, e indicando claramente la glosa a que se refieren dichos ingresos como la procedencia y su monto. El Consejo señaló que consta que la dirección electrónica del destinatario no corresponde a aquella indicada por el solicitante en su presentación, razón por la cual se acogerá el amparo interpuesto por cuanto no se ha verificado la entrega de los documentos pedidos por el recurrente.CPLT00005633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC799-1205/09/2012Álvaro del Pino Henríquez con DIRECCIÓN GENERAL DEL TERRITORIO MARÍTIMO Y DE MARINA MERCANTE (DIRECTEMAR)Se dedujo amparo en contra de DIRECTEMAR, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre la estadística desde enero de 1990 a la fecha, sobre los casos de fuerza mayor o zozobra que se ubican en la comuna de Punta Arenas, específicamente en el entorno de las islas Margarita, Magdalena e Isabel, en los pasos Real, Pelícano, Nuevo y Reina, según carta de referencia SHOA 115000. El Consejo señaló que se acoge el amparo por no haber respondido al requirente dentro del plazo legal a la solicitud de información que le da origen, no obstante lo cual tener por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea.CPLT00004303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC762-1205/09/2012Javiera Caroca Castro con Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de la Región del Libertador Bernardo OHigginsSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre el resultado de los procesos sancionatorios solicitados en las resoluciones exentas N°s 153, 154, ambas de 14 de junio de 2010 y N° 175 de 20 de julio de 2010, de la Comisión Regional del Medio Ambiente, cuya copia adjunta a su solicitud. El Consejo decide acoger el amparo por no haber respondido al requirente dentro del plazo legal a la solicitud de información que le da origen, no obstante lo cual tener por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea.CPLT00004282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1093-1231/08/2012Romina Soto Astorga con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que no habría recibido respuesta a su presentación sobre documento que de cuenta del aporte mensual recibido por esa municipalidad, entre los meses de mayo 2011 a mayo 2012, por parte del Ministerio de Salud (MINSAL), a través del Servicio de Salud correspondiente; Documento que de cuenta del monto de dicho aporte destinado a la compra de medicamentos para los distintos consultorios de la comuna, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que la reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00004265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC697-1231/08/2012Gino Bavestrello Haremberg con SEREMI DE ECONOMIA REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Economía de la Región de Los Ríos, fundado en que la información entregada era incompleta sobre copia del convenio suscrito entre el Gobierno Regional de Los Ríos y el Fondo de Fomento de la Pesca Artesanal, para la ejecución del Programa de Desarrollo para el Mejoramiento de la Competitividad del Sector Pesquero Artesanal, Región de los Ríos 2011-2013, entre otros convenios realizados. El Consejo acogió el amparo y señaló que el órgano reclamado remitió a este Consejo documentación que responde parcialmente la solicitud de información que motivó el presente amparo. Sin embargo, dicho organismo no ha certificado la entrega efectiva de tales antecedentes al reclamante.CPLT00004292Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1109-1231/08/2012Anamaría Carmona Arredondo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre se le informe la fecha de publicación del Decreto N° 4, de 06 de enero de 1988, que establece el Reglamento de las Comisiones Médicas de Carabineros, conforme al artículo 48 y 51, inciso 2°, de la Ley N° 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido en contra de Carabineros de Chile. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC659-1222/08/2012Jaime Madera Zamorano con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes (CNCA), fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información copia de las actas de todas las reuniones de equipo que realizó con los funcionarios y encargados de áreas de dicho órgano, entre el 8 de abril de 2010 y el 30 de agosto del 2011. El Consejo señaló que se acoge, por no haber respondido al requirente dentro del plazo legal a la solicitud de información que le da origen, el amparo interpuesto, no obstante lo cual tener por cumplida parcialmente la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, con la entrega de la información a que se refiere el presente acuerdo.CPLT00004234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC902-1222/08/2012Gerardo Ravanal Zúñiga con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Bío Bío, fundado en que no recibió respuestas a su presentaciones sobre copia de los antecedentes, y resolución o decreto, que motivaron la orden de paralización de faenas en la construcción de una antena para celular ubicada en sitio eriazo, calle Malleco Nº 2450, cerro La Pólvora, Concepción. El Consejo señaló que se acoge parcialmente, respecto de la solicitud de fecha 15 de mayo de 2012, el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC833-1222/08/2012José Vallejos Ahumada con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información en que el sector frente a la Plaza Aduana, en calle Wheelrigh, entre calles Blanco y Cochrane, existe un socavón, y que el día 04 de abril 2012 se encontraba un Carabinero a metros de dicho socavón y por lo tanto tenía la obligación de denunciarlo, de acuerdo a lo señalado en el artículo 188 de la Ley del Tránsito. Por lo tanto, requirió a ese municipio lo siguiente: a) Copia del documento, es decir, la nota del desperfecto, de acuerdo a lo indicado en art. 188 de la Ley del Tránsito; y, b) Si el carabinero, el día 04 de abril de 2012, Cristián Bernal S. placa N° 850684-C entregó a ese municipio dicho documento o nota sobre el desperfecto. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC827-1222/08/2012Daniel Alerte con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre acceso y copia de sus expedientes administrativos. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC808-12 y C809-1222/08/2012Héctor Sáez Fierro con MUNICIPALIDAD DE CAÑETESe dedujeron dos amparos uno en contra de la Municipalidad de Cañete y otro en contra del Departamento de Educación Municipal de dicha municipalidad, respectivamente, fundado en que dichos órganos no habrían dado respuesta a su presentación sobre copia íntegra de toda la carpeta o expediente administrativo, documentación soportante, cartas, declaraciones, informes y demás antecedentes o anexos que conforman el concurso público para proveer el cargo de Director de la Escuela F-832 Homero Vigueras Araneda de Cañete, en la cual detentó la calidad de postulante. El Consejo señaló que se acogen los amparos deducidos. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC935-1217/08/2012Agrícola San Clemente Ltda con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aguas de la Región de Coquimbo, fundado en que se le denegó el acceso a la información requerida sobre copia simple de informe técnico emitido por la Unidad de Fiscalización de ese servicio, de 19 de abril 2012. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC897-1217/08/2012Leonardo Marchant Cordero con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre acceso y copia de la investigación y resultado de la misma, realizada con ocasión de la denunciada formulada en contra de la empresa SyM Servicios, con fecha 16 de abril de 2012. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC411-12, C423-12 Y C427-1217/08/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso - San Antonio, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre información: necesito conocer por estamento, funcionarios del SSVSA, que tienen situación mejorada en cuanto a sus grados. Son funcionarios de planta que tienen un contrato con mejor grado. Se requiere conocer nombre completo, establecimiento, grado de planta, remuneración que le correspondía, grado de contrata real y remuneración que recibe. / Además, se solicita explicación del por qué esa información no está en el sitio web, tal como la publican los otros servicios públicos y regularizar a la brevedad esta situación. El Consejo señaló que se acoge el amparo sin perjuicio de tener por respondido extemporáneamente el requerimiento.CPLT00004098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC648-1217/08/2012María Antonieta Vega Castillo con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, fundado en que habría recibido una respuesta incompleta a su solicitud de información sobre que le entregara información respecto de doña Adriana Sanhueza, profesional de la Unidad de Inteligencia del Negocio, perteneciente a la Dirección de Estudios, del señalado organismo. En específico, solicitó la siguiente información: a) Copia de todas sus evaluaciones de desempeño. b) La evaluación de su proceso de ajuste al perfil profesional requerido para su cargo. c) Causales de su desvinculación de la institución. El Consejo acogió el amparo y señaló que radicándose la decisión del presente amparo en el Consejo Directivo órgano interno distinto al Director General, que tiene la representación legal de esta Corporación y la calidad de Jefe del Servicio reclamado, se estima que este Consejo resulta ser competente para conocer de esta reclamación, no considerándose vulnerado ni afectado, en la especie, el principio de imparcialidad.CPLT00003997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC893-1210/08/2012Sergio Henríquez Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la Región del Bío Bío, fundado en que dicho órgano habría remitido la información solicitada de manera incompleta sobre copia de los exámenes audiométricos PEECA que sirvieron para evaluar la incapacidad auditiva del representado y que dio origen a la Resolución Exenta N° 00246, de fecha 03 de mayo de 2012. El Consejo señaló que Acoger el amparo a su derecho de acceso a la información deducido por don Luis Benavides Castellón, en representación de don Sergio Henríquez Flores, de 13 de junio de 2012, en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Bío Bío. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004040Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC567-1203/08/2012Carlos Covarrubias Besnier con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que el IPS indica un trámite ambiguo que solucionaría su problema Procedimiento adecuado para lograr que imposiciones pagadas de ex EMPART (Ex Caja de Empleados Particulares), que no aparecen en su cuenta individual, sean ingresadas correctamente. El Consejo señaló que no procede que se pronuncie sobre el fondo de la cuestión debatida ni sobre la pertinencia de la respuesta dada ya que el requerimiento que le fue formulado a dicho órgano no constituye una solicitud de información planteada al amparo de la Ley de Transparencia, toda vez que, en definitiva, lo solicitado en la especie tiene por objeto que el referido órgano formule un pronunciamiento particular sobre la manera en que el reclamante puede regularizar su cuenta impositiva anual, sin que su solicitud se dirija a requerir el acceso de información que previamente obre en poder del precitado Instituto en un formato o soporte determinado.CPLT00004039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC491-12 Y C538-1203/08/2012José Fernández Parodi con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional de Acreditación, fundado en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información sobre antecedentes relativos a los procesos de acreditación, de los años 2005 y 2009, de la carrera de Biólogo de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y antecedentes relativos al proceso de acreditación del año 2009 de la carrera de Ingeniería de Transporte de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. El Consejo acogió el amparo y ordenó la entrega de lo solicitado salvo en que no pueden aplicarse al informe de autoevaluación correspondiente a la carrera de Ingeniería de Transporte y a las observaciones al informe de los pares evaluadores, pues ambos documentos no fueron elaborados por la agencia acreditadora o los pares, sino que por la propia Universidad a la que corresponde la carrera.CPLT00004017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC572-1201/08/2012Rodrigo Sepúlveda Prado con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos (DIBAM), fundado en que la información entregada no correspondería a la solicitada sobre información respecto del proyecto de remodelación y ampliación del Liceo de Aplicación Cumming 21-29. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que se concluye que la DIBAM no remitió al reclamante una ficha del terreno, como éste sostuvo en su amparo, sino le fue enviado dicho Informe de Actividades en Terreno, al que se adjuntaron los documentos antes mencionados y fotografías del inmueble objeto de la inspección. Por tal motivo, se tendrá por suficiente la respuesta dada por la DIBAM, debiendo rechazarse el amparo en esta parte.CPLT00003979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC767-1225/07/2012Juan Carlos Cárdenas Núñez con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra de SERNAPESCA, fundado en que dicho órgano habría entregado información que no corresponde a la solicitada sobre una serie de antecedentes sobre un delfín varado el 24 de febrero de 2012 en la costa del sector de Santo Domingo, trasladado por ese órgano al Buin Zoo. El Consejo señaló que da por acogido el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC688-1225/07/2012Alan Agüero Bizama con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la UMCE, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su presentación sobre información relacionada con el cargo de Jefe de Infraestructura de esa casa de estudios. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC720-1225/07/2012Carlos Sepúlveda Laissle con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dicho órgano habría denegado el acceso a la información solicitada sobre una modificación al Catastro de Bienes Raíces y, en segundo lugar, requirió mediante la Ley de Transparencia, lo siguiente: notificar resolución de la solicitud N° de ingreso 1300130036, de fecha 14 de abril de 2011, rol avalúo N°2709-10, comuna de Providencia, en atención a que la notificación original no fue comunicada al solicitante o representante consignado en el formulario 2118. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC999-1218/07/2012Rodolfo Novakovic Cerda con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano reclamado habría entregado información que no corresponde a la solicitada copia fotostática de las siguientes resoluciones: a) Resolución N° 271, 11 de enero de 2008; b) Resolución N° 276, 15 de enero de 2008; c) Resolución N° 374, 16 de enero de 2008; d) Resolución N° 493, 18 de enero de 2008; e) Resolución N° 614, 28 de enero de 2008; f) Resolución N° 858, 01 de febrero de 2008; y, g) Resolución N° 1462, 07 de febrero de 2008. El Consejo señaló que se adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición, toda vez que no existió infracción de conformidad a ley, esto es, que haya expirado el plazo de veinte días hábiles previsto para la entrega de la información o bien, que se haya denegado la petición de manera infundada y, por ende, tampoco es posible dar inicio a un procedimiento de amparo de ese derecho ante este Consejo, por lo que se declarará inadmisible.CPLT00003734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC588-1227/06/2012Silvia Bascuñán Silva con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, fundado en que dicho órgano habría denegado el acceso a la información solicitada sobre copia íntegra del Manual de Cargos de dicho Hospital. El Consejo acogió el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC558-1227/06/2012María Verónica Rojas Campos con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, fundado en que dicho órgano habría denegado el acceso a la información solicitada sobre copia íntegra de la última actualización de la estructura de la Gerencia de Recursos Humanos, indicando organigramas de todas las dependencias bajo su supervisión, y la descripción de cada uno de los cargos y su contenido. El Consejo señaló que se acogió el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC610-1227/06/2012Wilfredo Cerda Contreras con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la SEREMI del Medio Ambiente de la Región de Antofagasta, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación sobre información relacionada con eventual fiscalización realizada en el presente mes de marzo por ese servicio a empresa minera que indica. El Consejo señaló que acogió el amparo a su derecho de acceso a la información. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida.CPLT00003348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC283-1215/06/2012Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en la falta de respuesta a su solicitud de información sobre que le otorgara el Plan de Acción 2012 del Departamento de Cultura y Turismo. El Consejo señaló que tal antecedente entregado corresponde a lo solicitado, ya que contiene las acciones que el Departamento de Turismo y Cultura de la entidad reclamada pretende desarrollar durante el año 2012, sin que competa al Consejo pronunciarse en relación a si el contenido de dicho documento coincide o no con los ejes rectores de dicho Plan Anual, razón por la cual, en definitiva, se tendrá por entregada, en forma extemporánea, la información solicitada.CPLT00003353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC583-1213/06/2012Daniela Vargas Francia con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre información de telecomunicaciones en la comuna de Valparaíso para los años 2009, 2010 y 2011. El Consejo señaló que la reclamante al solicitar amparo a su derecho de acceso a la información, la Subsecretaría de Telecomunicaciones no habría atendido, dentro del plazo legal, su solicitud de información, posteriormente y en virtud de gestiones realizadas por este Consejo, dicho organismo proporcionó a la reclamante la información señalada en la parte expositiva, conforme a lo señalado por la propia requirente, se puede concluir que la entidad reclamada proporcionó a la recurrente la información solicitada.CPLT00003350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC301-12 Y C302-1213/06/2012Johana Alvarado Vásquez con MINISTERIO DE SALUDSe dedujeron dos amparos en contra del Ministerio de Salud, fundado en que dicho órgano no habrían atendido a sus requerimientos de información sobre el Plan de Acceso Universal de Garantías Explícitas (AUGE). El Consejo señaló que la reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en los amparos deducidos en contra del Ministerio de Salud, y redirigidos a FONASA, toda vez que señaló que este último órgano le entregó la información objeto de los presentes amparos, y que, la señalada conducta implica un desistimiento tácito de los procedimientos iniciados, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC301-12 Y C302-1213/06/2012Johana Alvarado Vásquez con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se dedujeron dos amparos en contra del Ministerio de Salud, fundado en que dicho órgano no habrían atendido a sus requerimientos de información sobre el Plan de Acceso Universal de Garantías Explícitas (AUGE). El Consejo señaló que la reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en los amparos deducidos en contra del Ministerio de Salud, y redirigidos a FONASA, toda vez que señaló que este último órgano le entregó la información objeto de los presentes amparos, y que, la señalada conducta implica un desistimiento tácito de los procedimientos iniciados, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC237-1208/06/2012Mauricio Bastías Ulloa, en su calidad de Presidente de la Junta de Vecinos Villa Spring-Hill con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de La Paz, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre informe de fiscalización sobre las faltas y multas realizadas a la empresa de áridos In Chile, ubicada en calle Violeta Parra s/n, sector Villa Spring-Hill, comuna de San Pedro de la Paz. El Consejo señaló que es dable concluir que pueden obrar en poder del organismo informes de fiscalización emitidos entre el 4 de mayo de 2009, toda vez que el municipio no ha acreditado una búsqueda exhaustiva de los informes solicitados. Por lo tanto, la solicitud de información del reclamante no puede estimarse cabalmente contestada, a mayor abundamiento, se ha reconocido el carácter público de actas de fiscalización similares a las solicitadas, sin perjuicio del deber de resguardo de los datos de carácter personal que dichas actas puedan contener, conforme a lo establecido en la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT00003242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC156-1206/06/2012Alonso Quevedo Cepeda con CONSEJO NACIONAL DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Consejo Nacional de Educación, fundado en que no le habrían proporcionado la totalidad de la información solicitada sobre las propuestas de modificación a los planes de estudio del año en curso, que se encuentran en proceso de aprobación por dicho organismo, la fecha en la que ingresaron, el plazo de deliberación y la fecha estimada de respuesta. El Consejo señaló que reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido, toda vez que ha expresado su conformidad con los antecedentes remitidos por parte de dicho órgano, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, resulta inoficioso pronunciarse sobre el fondo del asunto planteado, toda vez que debe tenerse por concluido el presente procedimiento.CPLT00003363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC804-1206/06/2012Vida y Salud Fundación Savia con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que dicho órgano no le habría dado respuesta a su solicitud de información sobre licitación de campaña de comunicación preventiva del VIH/SIDA del año 2011 y que fue emitida en noviembre del mismo año y acto administrativo donde se señalen las razones de por qué la Campaña no estuvo al aire los 4 meses que el Sr. Ministro señaló en los medios de comunicación. El Consejo que se declara inadmisible el amparo ya que señaló que la presentación del reclamante no cumple los requisitos para ser admitida a tramitación como una solicitud de información y, consecuentemente, no puede dar lugar dicha petición a una reclamación de amparo del derecho de acceso a la información pública.CPLT00003224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC633-1230/05/2012José Vallejos Ahumada con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en la falta de respuesta de la información solicitada sobre copia completa del expediente VV-0505-800; y, copia completa de la solicitud de constitución de derecho del año 2005, que está a nombre de la Municipalidad de Villa Alemana. El Consejo señaló que reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido, toda vez que señaló estar conforme con la información entregada por el órgano reclamado, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC313-1230/05/2012Fernando Reyes Hevia con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre el número de registro de solicitud o reclamo motivado por un derrame de aceite en calle Mosqueto, en la altura N° 428, y el nombre de la persona que efectuó la solicitud o el reclamo, quien en principio sería el conserje del edificio ubicado en calle Mosqueto N° 428. El Consejo acoge el amparo ya que se señaló que pese a que la entidad reclamada proporcionó al reclamante la información solicitada, no obstante, la conclusión anterior, se hace presente a la Municipalidad de Santiago, que debido al error en la búsqueda de la información, proporcionó la información solicitada en exceso del plazo legal de veinte días hábiles establecido por el legislador para dar respuesta a toda solicitud de información, lo que constituye una transgresión al principio de oportunidad, motivo por el cual se recomienda que en lo sucesivo se ajuste a los términos legales.CPLT00003220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1592-1116/05/2012Enrique Becker Álvarez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del SAG, fundado en no haber recibido respuesta a la solicitud de los antecedentes tenidos a la vista por dicho servicio para autorizar la subdivisión de la propiedad que señala pertenecerle y que individualiza en su solicitud, incluyendo los antecedentes que fueron acompañados para tal efecto. El Consejo acogió el amparo y señaló que se requerirá al SAG para que entregue los planos solicitados en el caso que hayan constituido un antecedente a considerar en el otorgamiento del permiso de subdivisión consultado, o en caso que no hayan sido considerados para dicho efecto, o siéndolo, no obren en su poder, lo señale expresamente, refiriéndose, en este último caso de forma expresa, clara y específica a las razones por las cuales no cuenta con dicho antecedente.CPLT00002966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC124-1204/05/2012Club Deportivo El Olam con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, por no entregar respuesta a su solicitud de listado de todas las instituciones deportivas y otras que tengan rendiciones pendientes de los años 2008, 2009, 2010 y 2011, directamente con la Municipalidad de Quilicura u otro organismo, y que el señor Jorge Piñuñura entregue un informe sobre una rendición pendiente que debería tener el Club Deportivo El Olam, con el municipio u otras instituciones, y que explique por escrito la razón por la cual no le entregaron subvención 2011 a este club. El Consejo señaló que habiendo analizado los documentos proporcionados, es posible arribar a la conclusión que aquélla dio respuesta al requerimiento de información, respecto de cada uno de los puntos consultados, en lo relativo al resto de la información la respuesta debe considerarse extemporánea, pues sólo fue proporcionada con ocasión del presente amparo. Esto será representado al Alcalde y lleva a que se acoja el amparo en lo relativo a la letra a) de la solicitud, remitiéndose la documentación proporcionado el Municipio en conjunto con la notificación de esta decisión.CPLT00002752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC559-1218/04/2012Luis Hernández Olmedo con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe deduce amparo contra Presidencia de la República por errónea derivación de la solicitud de información relativa a la participación del Presidente de la República el Jurado del Concurso Público para el Desarrollo del proyecto de Arquitectura e Ingeniería del Parque de la Ciudadanía. El Consejo declaró inadmisible el amparo interpuesto por extemporáneo.CPLT00003749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC417-1228/03/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del SSVSA, fundado en que la respuesta le fue enviada fuera del plazo legal que tenía el órgano reclamado para hacerlo sobre las personas del Estamento Profesional de la Dirección a quienes no se les renovó su contrata, conocer cuáles continuaron trabajando en el Servicio, pero bajo otra modalidad, por ejemplo, a honorarios. El Consejo señaló que el amparo interpuesto adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición, toda vez que hubo una respuesta enviada dentro del plazo legal que tenía el órgano para hacerlo, por lo que se declarará inadmisible, en consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad de la presente solicitud.CPLT00003751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC414-1228/03/2012Roberto Veas Olivares con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe interpuso amparo en contra del SSVSA, fundado en que ese órgano dilata las respuestas a sus requerimientos sobre copia de Oficio N° 906, de la Comisión Asesora Presidencial. El Consejo señaló que el plazo de veinte días hábiles para pronunciarse sobre la solicitud del requirente, sea entregando la información o negándose a ello, vence el día 30 de marzo de 2012; por ende, todavía se encontraba vigente a la fecha de interposición del presente amparo; en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1467-1128/03/2012Miguel Bracamonte Moraga con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el organismo no hizo entrega de la información sobre suma total mensual de los descuentos realizados a funcionarios de Carabineros de Chile relacionados con las siguientes instituciones: Corporación de Ayuda al Menor CORDAM; Corporación de Ayuda a la Familia de Carabineros de Chile; Iglesia Católica; Corporación Cultural; Mutualidad de Carabineros de Chile MUTUCAR y el seguro de protección familiar PROTEFA; y Revista de Carabineros de Chile, y el porcentaje de los funcionarios de la institución que han autorizado bajo firma los descuentos antes señalados. El Consejo señaló que atendido que la obtención del porcentaje de aquellos funcionarios de Carabineros de Chile que hayan autorizado los descuentos señalados debe resultar de la aplicación de una operación aritmética sobre la base de información que obra en poder de dicha institución, se acogerá el presente amparo, requiriendo la entrega de la información solicitadaCPLT00003901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1472-1122/03/2012Jorge Soto Soto con MUNICIPALIDAD DE LAUTAROSe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Lautaro, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre copia de la documentación que se envió a la Superintendencia de Pensiones, mediante Oficio Ordinario Nº 650, de 28 de septiembre de 2009, de la municipalidad reclamada; como también solicitó copia de los antecedentes que se tuvieron a la vista para obtener la remuneración promedio líquida que informó la Oficina de Personal a dicha Superintendencia. Adicionalmente, solicitó respuesta a una presentación ingresada en la municipalidad el 23 de agosto de 2011, donde cuatro ex funcionarios de la Municipalidad de Lautaro, entre ellos el reclamante, consultan las razones por las cuales fueron excluidos del pago del saldo de 24 meses que correspondía cancelar como diferencia de sueldo, de los cuales se adeudaba 7 meses (), en circunstancias que se trata de montos con carácter de retroactivos y período en el cual éramos funcionarios en ejercicio. El Consejo señaló que se ha desistido del amparo interpuesto, conducta que no se encuentra prohibida por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido este procedimiento.CPLT00003903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1478-1121/03/2012Daniel Aguilar Díaz con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe dedujo amparo en contra del Hospital Augusto Essman Burgos, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre si es efectivo que el Hospital tiene conocimiento que los buses de la empresa adjudicataria de la licitación de transportes de pasajeros, desde el hospital a Punta Arenas, presta servicios con buses de dos pisos. El Consejo señaló que al formular sus descargos la reclamada se pronunció respecto de cada una de las consultas formuladas en la solicitud de manera completa e íntegra, por lo tanto, atendido su fundamento se acogerá el amparo de la especie, no obstante lo cual, se tendrá por cumplida la obligación de informar por parte de la reclamada, aunque en forma extemporánea, en virtud de la notificación del presente acuerdo, adjuntando al mismo copia del ordinario en que constan los descargos de la reclamada.CPLT00003896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1458-1114/03/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre información relacionada con el entrenamiento en la Escuela de Gendarmería de Chile y posterior ingreso al Centro de Cumplimiento Penitenciario San Miguel, por parte de una persona, según fuera publicado en el periódico Las Ultimas Noticias, que informa de la visita de dicha persona para el programa de televisión «Calle 7» de Televisión Nacional de Chile. El Consejo señaló que no cabe sino concluir que dicha reclamación se encuentra plenamente fundada, razón por la cual será acogida en definitiva, sin perjuicio de lo cual se procederá a continuación a calificar la suficiencia de la respuesta extemporánea pronunciada por Gendarmería de Chile, la que fue acompañada en esta sede al evacuar sus descargos.CPLT00003853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC316-1214/03/2012Boris Jara Díaz con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe interpuso amparo en contra de la SEREMI de Educación Región Metropolitana, fundado en la extemporaneidad de la respuesta por parte del órgano sobre solicitud de copia de los Planes de Educación Media Formación Diferenciada Humanística Científica, de 3° y 4°, informados en las Actas por el Colegio Sagrado Corazón de La Reina en el período lectivo 2011, como así también los docentes que los impartieron. El Consejo señaló que a la fecha de interposición del presente amparo todavía se encuentra vigente el plazo prorrogado para dar respuesta a la solicitud de información del reclamante, en consecuencia, esta acción se dedujo en forma anticipada y por tanto, extemporánea, por lo expresado, debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00003892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1446-1114/03/2012Jorge Delgado Gunckel con MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial del Medio Ambiente de la Región de Coquimbo, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre información relativa al proyecto Mejoramiento Tecnológico para la Concentración de Minerales Cupríferos mediante proceso electrowining, presentado por don Patricio Gatica Rossi, en representación de la Compañía Minera Portezuelo Ltda. El Consejo señaló que acogió el amparo sólo en cuanto la respuesta entregada por el organismo reclamado fue evacuada en forma extemporánea.CPLT00003888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1427-1114/03/2012Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE HACIENDASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Hacienda, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia digital de las evaluaciones técnico económicas (y sus respaldos en WORD y EXCEL) a que se refiere el artículo 8º de la Ley Nº 20.444 y su Reglamento en los artículos 16, 19 y 20. Agrega que la solicitud se refiere sólo a las obras específicas de naturaleza privada que cuenten con Decreto Supremo aprobatorio a la fecha. El Consejo señaló que se rechaza el presente amparo, por cuanto se observa que la información que ha sido requerida ha sido entregada al solicitante dentro del plazo legal.CPLT00003887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1428-1114/03/2012Leonardo Osorio Briceño con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Presupuestos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre copia digital de los informes financieros y sus respaldos (en WORD y EXCEL) asociados a los siguientes proyectos de ley: Ley Cubillos, Proyecto que rebaja la tasa de interés CAE y del Ingreso Ético Familiar. El Consejo señaló que de los antecedentes acompañados por el órgano reclamado junto a sus descargos, resulta posible concluir que los informes financieros solicitados se encontraban respaldados con documentación que obra en poder de la DIPRES, y que según el mismo órgano señaló en sus descargos corresponden a «los antecedentes que se tuvieron a la vista y que sirvieron de fundamento para la elaboración de los Informes Financieros requeridos por el reclamante.CPLT00003886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1417-1114/03/2012Víctor Adonis González con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no habría recibido respuesta a la solicitud sobre información respecto del trámite de su pensión, por cuanto, a esa fecha, dicho organismo aún no ha enviado su solicitud a la Dirección de Previsión de Carabineros en adelante, indistintamente DIPRECA, no obstante que los antecedentes correspondientes se remitieron el 2 de marzo de 2011 a la Dirección Regional de Atacama. Agrega que solicita se aclare su situación a la brevedad considerando que han transcurrido 7 meses desde el inicio del trámite, sin que se hayan remitido los antecedentes, lo que podría significar quedar por un largo período sin la posibilidad de recibir su pensión. El Consejo señaló que del análisis del referido documento, no es posible determinar el estado en que particularmente se encuentra el trámite de pensión del solicitante, toda vez que, si bien se mencionan las gestiones realizadas para obtener el reconocimiento de tiempo efectivo, no se ha informado ni se han acompañado los documentos por los que se pueda dar por acreditada, fehacientemente, la etapa en que el referido proceso administrativo se encuentra, en consecuencia, se acogerá el presente amparo, ordenando a Gendarmería de Chile que informe sobre el estado de tramitación del procedimiento administrativo generado con ocasión de la solicitud de pensión, o acompañe los documentos en donde conste fehacientemente dicha circunstancia, según prefiera la reclamada.CPLT00003909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1514-1107/03/2012Lucía Pizarro Pizarro con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su requerimiento sobre, en su calidad de viuda de un funcionario de esa institución, una serie de antecedentes relacionados con la carrera profesional de éste en esa institución policial. El Consejo señaló que la recurrente se encuentra conforme con la información entregada por esa institución policial, y la señalada conducta importa un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00002943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC169-1229/02/2012Rodrigo Sutter Marisio con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, fundado en que dicho órgano habría denegado la entrega de la información solicitada sobre el estado de la concesión marítima otorgada a Club de Yates Marina Pingueral, en la comuna de Tomé. El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, toda vez que así lo señaló expresamente, la señalada conducta implica un desistimiento del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00002944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC179-1227/02/2012NN con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información la totalidad de los informes psicolaborales parciales y finales del concurso fiscalizador región de de Aysén 2012. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido expresamente del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1349-1103/02/2012Carmen González Mundaca con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), fundado en que le habrían denegado parcialmente la información solicitada sobre Copia de la Resolución Nº 48, de 2011, de la JUNAEB, (autorizada cada hoja por Ministro de Fe del Servicio) con el texto íntegro del contrato y sus anexos, como asimismo la certificación presupuestaria que acredita la existencia de recursos suficientes que aprobó el contrato con el Administrador Financiero del Transantiago S.A., para la fabricación de la TNE. El Consejo señaló que si bien la reclamada no ha denegado la existencia de la información solicitada, de los antecedentes acompañados, tampoco se ha acreditado que se hayan producido los hechos que fundamentarían fehacientemente su existencia, de modo que se acogerá el amparo interpuesto requiriéndose al organismo reclamado que dé respuesta directa a dicho requerimiento de información ya sea proporcionando las copias de los documentos solicitados y en el evento que ellos no existan, manifieste expresamente dicha circunstancia, según se indicará en lo resolutivo del presente acuerdo.CPLT00003522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1327-1103/02/2012John Córdoba Domínguez con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Secretaría Regional Ministerial en adelante también SEREMI- de Salud, de la Región Metropolitana, fundado en que la información no está disponible en forma permanente en su página web, particularmente en lo que dice relación con los requisitos para la instalación de un establecimiento donde se detecten, midan y traten vicios de refracción, de acuerdo a lo establecido en la Ley Nº 20.470, así como tampoco se establecen los requisitos para otro tipo de consultas profesionales del área de la salud. El Consejo señaló que habiéndose aprobado la norma técnica respectiva, es competencia de la SEREMI de Salud el otorgar las autorizaciones para el funcionamiento de aquellos establecimientos de que trata este literal y, asimismo, en virtud de esto, publicar en su sitio electrónico los requisitos necesarios para obtener dicha autorización. Sin perjuicio de esto, el reclamo deberá ser rechazado en esta parte, atendido que a la fecha de presentación del mismo ante este Consejo, no se encontraba vigente la norma técnica en cuestión, razón por la cual no le era exigible, a ese momento, al organismo reclamado tener publicada dicha información.CPLT00003523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1329-1103/02/2012Jorge Díaz Uribe con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, ya que ha recibido una respuesta incompleta a su solicitud de información sobre Si existe una planificación o un proceso metódico para la demolición del edificio colapsado a raíz del terremoto de 27 de febrero de 2010, ubicado en calle Freire 1165, con Decreto de demolición Nº 164, de 4 de marzo de 2010, y, en su caso, cuál es la carta Gantt atingente a la demolición. El Consejo señaló que aún no ha da do respuesta a la solicitud de información en comento, de modo que se acogerá el presente amparo y se requerirá a la entidad edilicia reclamada que, dentro del plazo que se indicará, informe al requirente si citado Decreto N° 164, de 4 de marzo de 2010, ha sido o no impugnado por alguna de las vías previstas en los artículos 152 y 154 de la LGUC y, en caso afirmativo, le entregue copia de los antecedentes que den cuenta de tal impugnación.CPLT00002823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC62-1203/02/2012Marcos Pincheira Barrios con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SERVIU Región Metropolitana, fundado en que si bien se puso a su disposición la información solicitada, en la práctica no se le entregó la totalidad de la misma la que consistía en copia del estudio de tasación comercial de las unidades de Las Viñitas, detallando las cualificaciones profesionales de él o los tasadores, el monto de sus honorarios y todos los actos administrativos que se vinculen con la realización y aprobación de este estudio por parte de la administración. El Consejo señaló que la parte reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del SERVIU Región Metropolitana, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por ese órgano, que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00002934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC47-1203/02/2012Luis Bascuñán Quijada con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su requerimiento sobre ¿Por qué razón los fiscalizadores de ese Ministerio no cursan infracciones por mal estado mecánico y/o técnico a los buses de las empresas del transantiago, como por ejemplo, Inversiones Alsacia y Express Santiago?. El Consejo señaló que la entidad reclamada proporcionó al reclamante la información solicitada, ya que, como se desprende de la respuesta entregada, no es posible entender de la misma que a nivel documental obre algún tipo de documento en el órgano reclamado en que se excluya del proceso fiscalizatorio a las empresas operadoras del transantiago indicadas por el reclamante en su requerimiento.CPLT00002907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1435-1103/02/2012José Vallejos Ahumada, en conjunto con otros miembros de la Asociación Coordinadora de Derechos Ciudadanos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el órgano reclamado no habría atendido su solicitud de información sobre información relativa al número de partes e infracciones cursados por esa entidad los días 17, 18 y 19 de septiembre de 2011. El Consejo señaló que conforme a la comunicación dirigida al reclamante, y no recibir respuesta alguna al respecto, cabe concluir que el reclamante recibió efectivamente la información solicitada a Carabineros de Chile y que se encuentra conforme con la misma, en consecuencia, el órgano reclamado proporcionó la información solicitada una vez vencido el plazo que tenía para ello.CPLT00002921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1566-1103/02/2012José Vallejos Ahumada con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su solicitud sobre que en Quilpué existen tres lugares donde se suelen ubicar funcionarios de Carabineros a fiscalizar la velocidad de los automovilistas y conocer que registro tiene esta Prefectura, del cumplimiento por parte de Carabineros, en los meses de agosto, septiembre y octubre del 2011. El Consejo señaló que la entidad reclamada proporcionó al reclamante la información solicitada, ya que, como se desprende de manera palmaria de la solicitud de información del reclamante, éste en ningún momento solicitó copia de algún documento en caso de ser afirmativa la respuesta de esa institución, no pudiendo, en consecuencia, esta corporación ordenar la entrega de información que no fue requerida en la oportunidad procesal procedente.CPLT00002828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC80-1227/01/2012Mario González Cea con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que dicho órgano no le habría indicado la fecha de entrega de la información sobre que le remita la información que dicho órgano debe enviar a la Comisión Especial Mixta de Presupuesto, antes del 31 de marzo de 2012, en relación a la Glosa 11 del Presupuesto que sería asignado al Ministerio de Salud por el Proyecto de Ley de Presupuestos del año 2012. El Consejo señaló que existe derecho a solicitar que se informe si se realizó o no una acción que habría acaecido en el pasado no, en cambio, a que se informe si se desarrollará una acción en el futuro, como ocurre en el caso sub-lite, en consecuencia, no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, fuerza concluir que no puede tener lugar una solicitud en que se pida a este Consejo el amparo de tal derecho, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1183-1125/01/2012Michel Riquelme Norambuena con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud de información sobre los documentos y presentaciones que se dieron a conocer el 20 de julio de 2011, en una videoconferencia en la cual participaron Directivos de Servicios de Salud, Directores de los establecimientos y profesionales de las SEREMIS de Salud del país, instancia de comunicación en la cual se hizo la presentación de la Vía de Atención Clínica para personas Trans, más la presentación sobre Acceso a la atención de personas Trans en los establecimientos de las redes asistenciales. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su desistimiento expreso respecto del presente amparo, toda vez que la información recibida satisface su solicitud, manifestándose conforme con la respuesta entregada, y tal conducta no está prohibida por el ordenamiento jurídico, por lo que atendido a tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento de la especie.CPLT00002902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1328-1125/01/2012Tatiana Sepúlveda Arenas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe interpuso amparo en contra del SERVIU de la Región del Maule, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud sobre el plano original de la construcción de los departamentos de la Villa Las Américas, Barrio Norte de Talca, con todos sus detalles, canales, plazas, sedes sociales, multicancha y sectores urbanizados del lugar. El Consejo señaló que la reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido este procedimiento.CPLT00002906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1366-1120/01/2012Renato Aracena Merino con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del SENCE, fundado en que dicho órgano no habría atendido su requerimiento de información sobre un listado de beneficiarios de cursos de capacitación otorgados a los trabajadores eventuales portuarios del Puerto de San Antonio en el año 2005. El Consejo señaló que el órgano reclamado remitió al recurrente la información solicitada una vez vencido el plazo que tenía para ello, por lo que, cabe concluir que el reclamante recibió la información solicitada al SENCE y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00002878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1203-1118/01/2012Eduardo Flores Jara con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de CORFO, fundado en que la información entregada no correspondería a la solicitada sobre informe de Programa de Emprendimiento Local Nº 7, indicando objetivos y resultados logrados. El Consejo señaló que no cabe sino declarar su rechazo, en tanto se ha constatado en esta sede que la reclamada ha respondido, dentro de plazo establecido, la solicitud referida a los resultados del Programa de Emprendimiento Local Nº 7, habiendo informado, también, que en relación a los objetivos de dicho programa, no disponía de documentos que dieran cuenta de los mismos al momento de formularse la solicitud de información, sin perjuicio de lo cual, a propósito de otro requerimiento de información del mismo reclamante, CORFO elaboró y entregó a éste el documento.CPLT00002879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1213-1118/01/2012Olivia Bravo Vásquez con UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Valparaíso, fundado en que ésta no recibió respuesta a su solicitud sobre copia de los libros de asistencia de los docentes que indica, correspondiente a cada semestre de los años 2008 a 2011, oficio de nombramiento, asignaciones por mérito y remuneraciones por horas contratadas de los docentes que se indica, durante el periodo 2006 a 2011 y justificación de horas contratadas y funciones realizadas durante dichos años de los profesores jornada completa y profesores jornada parcial que indica. El Consejo señaló que la reclamante ha manifestado su intención de poner término a la tramitación del amparo deducido en contra de la Universidad de Valparaíso, por encontrarse conforme con la información entregada por dicha casa de estudios, y que la señalada conducta implica un desistimiento del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico. Por lo tanto, deberá tenerse por concluido el presente amparo.CPLT00002874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1193-1111/01/2012Jorge Cienfuegos Silva con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del ISP, fundado en que la información entregada no correspondería a la solicitada sobre ¿Cuáles son los criterios técnicos para que un medicamento esté bajo condición de venta con receta retenida?, y en el caso específico del Omeprazol, ¿por qué otros medicamentos de la misma familia (Lansoprazol), o inclusive de la misma molécula refinada (Esomeprezol), no están bajo la misma condición de venta?; y, ¿Qué criterios técnicos o de otra índole fueron utilizados para tomar dicha decisión?. El Consejo señaló puede concluirse que los términos en que han sido evacuadas las respuestas del ISP resultan insuficientes para dar por respondido el requerimiento de la especie. Del mismo modo, en cuanto a su pertinencia, se observa cierta inconsistencia en lo informado en distintos momentos, razón por la cual se acogerá el presente amparo.CPLT00002898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1318-1111/01/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de información sobre copia de la resolución pronunciada por el Director Regional de Gendarmería que determina el monto máximo de dinero que puede mantener en su poder la población penal del C.D.P y C.P. Punta Peuco, conforme a lo previsto en al artículo 73 del D.S. N° 518/98 del Ministerio de Justicia. El Consejo señaló que atendido el hecho que Gendarmería de Chile adjuntó a sus descargos copia de la Resolución, que responde satisfactoriamente a lo pedido, y de forma excepcional, remitirá al reclamante copia de la Resolución solicitada conjuntamente con la notificación de la presente decisión, con lo cual tendrá por cumplida, aunque en forma extemporánea, la obligación de informar.CPLT00003548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1289-1130/12/2011Jorge del Pozo Pastene con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del SERVIU de la Región del Bío Bío, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre la totalidad de antecedentes que obran en su poder respecto del proyecto Portal Acceso Sur Chillán Viejo, sean carpetas, planos oficios y todo cuanto exista respecto del proyecto antes señalado. El Consejo señaló que se acogió el amparo a su derecho de acceso a la información deducido en contra del SERVIU de la Región del Bío Bío. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1287-1130/12/2011Jorge Condeza Neuber con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre la Dirección de Educación de la Municipalidad de Concepción. En particular, requirió: Pagos mensuales realizados por esa Subsecretaría a la Dirección de Educación de la Municipalidad de Concepción, correspondiente a la subvención de escolaridad de los años 2008, 2009, 2010 y 2011 a la fecha. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo, toda vez que señaló que el órgano reclamado le entregó la información objeto del presente amparo, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1283-1130/12/2011Carlos Said Cárdenas con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud (FONASA), fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre el Bono de consulta médica respiratoria, que esa cartera Ministerial habría destinado a beneficiarios de FONASA, nivel A. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido, toda vez que señaló que el órgano reclamado le entregó la información objeto del presente amparo, y la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1246-1130/12/2011Ruby Fuentes Arriagada con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre un listado de todas las medidas disciplinarias interpuestas en contra de un recluso del CP Punta Peuco, los antecedentes que las justifican y copias de las notificaciones realizadas. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00002116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1187-11 Y C1188-1128/12/2011Alejandro Rojas Santander con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo dos amparos en contra de la JUNJI, fundados en no haber recibido respuesta dentro de plazo a sus requerimientos de información relativa al establecimiento El Pollito Bailarín, respecto del cual el peticionario es sostenedor y representante legal. El Consejo señaló que se advierte que la reclamada ha puesto a disposición del reclamante la información solicitada, por cuanto ha entregado las pautas de fiscalización y los informes técnicos relativos al establecimiento consultado. Asimismo, respecto de otras peticiónes se desprende que la información solicitada resulta inexistente, por cuanto lo solicitado dice relación con facultades que no pertenecen a la órbita de competencias de la JUNJI. En consecuencia, en relación a las solicitudes ya indicadas, este Consejo estima que, aunque en forma extemporánea, la reclamada ha cumplido cabalmente con su obligación de informar. Finalmente, en lo que dice relación con la solicitud de copia de los informes emitidos por los organismos pertinentes que fueron solicitados por la JUNJI (SESMA e Inspección del Trabajo) se observa que la reclamada no emite pronunciamiento a este respecto, desconociendo este Consejo si efectivamente tal información obraría o no en su poder. Por lo expresado, se ordenará a la JUNJI, entregar copia de los antecedentes solicitados, en el evento que éstos obren en su poder y, en caso contrario, informar directamente al reclamante dicha circunstancia.CPLT00004147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1410-1123/12/2011Luis Díaz Coñuecar con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su requerimiento sobre información sobre dos profesionales titulares de cargos en la Dirección Regional del INDAP de Magallanes y Antártica Chilena. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea, con la prevención correspondiente.CPLT00002109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1158-1116/12/2011Enrique Rodríguez Sepúlveda con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre antecedentes sobre rechazo de licencia médica, requiriendo en particular lo siguiente: Un pronunciamiento respecto al reclamo presentado primeramente por la Isapre Mas Vida en el año 2010 y luego, en marzo de 2011 por su parte. El Consejo señaló que sin perjuicio que la información solicitada haya sido entregada al requirente, en definitiva, se acogerá el presente amparo en relación a los requerimientos consignados de la solicitud de acceso, sólo en cuanto se encuentra acreditado que dicha entrega se efectuó fuera del plazo legal establecido al efecto, según se señaló.CPLT00003549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1228-1109/12/2011María Salinas Ríos con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su requerimiento sobre conocer el estado de tramitación en que se encuentra el procedimiento de indemnización de la recurrente, ex funcionaria docente del Centro Educacional José Miguel Carrera, de conformidad al artículo 2° transitorio de la Ley N° 19.070. El Consejo acogió el amparo y señaló que la Municipalidad de Recoleta proporcionó la información en exceso del plazo legal de veinte días hábiles establecido por el legislador para dar respuesta a toda solicitud de información, lo que constituye una transgresión al principio de oportunidad.CPLT00003575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1376-1109/12/2011Carlos Bravo Duque con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano recurrido habría denegado la entrega de la información solicitada sobre copia total del sumario sanitario realizado por dicho órgano, bajo el Rol N° 5051-2010, incluyendo la totalidad de los antecedentes tenidos a la vista para resolver y las resoluciones emitidas por ese organismo. El Consejo señaló que habiéndosele notificado al recurrente la solicitud de subsanación, aquél no efectuó presentación alguna ante este Consejo destinada a subsanar el amparo interpuesto, encontrándose además, vencido el plazo otorgado al efecto, en consecuencia, procede declarar la inadmisibilidad de la presente solicitud.CPLT00002107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1151-1107/12/2011Juan Díaz Rojas con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la RM, fundado en que dicho órgano no habría respondido dentro de plazo su requerimiento de información sobre copia de las declaraciones de emisiones de la Empresa Molibdenos y Metales S.A. (MOLYMET), en su planta de San Bernardo durante los últimos 10 años, que incluyeran MP10, SO2, NO2, CO y O3. Además, requirió se informara el nombre de los laboratorios que realizaron cada una de las mediciones. El Consejo señaló que la SEREMI de Salud de la Región Metropolitana, aunque en forma extemporánea, atendió el requerimiento que motiva el amparo en análisis, manifestando el reclamante su conformidad con la información proporcionada, en mérito de lo expuesto, se dará por entregada la información solicitada, acogiéndose en definitiva el presente amparo, en razón de la extemporaneidad de la respuesta proporcionada por la reclamada.CPLT00003602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC991-1107/12/2011Alejandro Rojas Santander con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud de la RM, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre copia de todas las fiscalizaciones efectuadas a su establecimiento desde el 2005, incluyendo actas de fiscalización, origen de las fiscalizaciones e informes finales; y, copia de fiscalizaciones efectuadas a salas cunas de la Región Metropolitana, que incluyan algunos de los siguientes puntos: mallas mosqueteras; escaleras de emergencia; o condiciones de los patios. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que se estima que tal petición se ve satisfecha con la entrega de, al menos, un acta de fiscalización que comprendan cada uno de aspectos señalados por el solicitante mallas mosqueteras, escaleras de emergencia y condiciones de los patios, correspondientes a fiscalizaciones efectuadas a salas cunas ubicadas en la Región Metropolitana en el periodo transcurrido entre el año 2005 a la fecha de la solicitud, y, en caso que tales fiscalizaciones no se hayan realizado o, habiéndose realizado, no hayan comprendido uno o más de los aspectos señalados por el reclamante, le informe a éste directamente dicha circunstancia.CPLT00003603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC992-11 y C993-1130/11/2011Áridos y Constructora San Vicente Ltda con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de la Región de la Araucanía, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre copia y remisión de todos los fundamentos, documentos, antecedentes, actas, expedientes, contratos, acuerdos y/o procedimientos que han servido de sustento o complemento directo y esencial, para la dictación del acto o resolución que ha ordenado establecer un límite máximo de tránsito de 10 toneladas en el camino interior de Lautaro-Pillanlelbún. El Consejo señaló que se acogerá el amparo, sin perjuicio de lo cual, atendido el hecho que la información solicitada fue remitida por el órgano reclamado conjuntamente con sus descargos, se tendrá por cumplida la obligación de informar, aunque en forma extemporánea.CPLT00003586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC689-1130/11/2011Fundación Ciudadano Inteligente, representada por don Felipe Venegas Pozo con MINISTERIO DE JUSTICIASe dedujo amparo en contra del Ministerio de Justicia, fundado en la denegación parcial de la información requerida sobre contrato suscrito y todos los documentos relativos a ello (entre ellos, documentos de respaldo para la firma del contrato, constitución de la sociedad, documentos que establezcan representantes en Chile, etc.) con la empresa Altegrity Risk International Inc., para prestar asesoría al Ministerio de Justicia. Además, el estudio o informes entregados hasta la fecha. Contrato y productos corresponden a los años 2010 y 2011. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que deberá permitirse el acceso a las demás secciones del informe, incluidos sus anexos, por no versar éstas sobre materias asociadas la seguridad de los penales, sino relativas al plan de acción de la consultoría, sus tiempos de trabajo y etapas y los instrumentos de evaluación utilizados, razón por la cual no son subsumibles en la causal de secreto invocada, ya que la publicidad de los informes objeto de la presente solicitud en los términos indicados precedentemente, junto con permitir el control ciudadano de la política carcelaria nacional y su necesaria corrección, posibilita un control específico del ejercicio de las funciones públicas de Gendarmería en casos concretos, lo que da cuenta de un interés público involucrado en su comunicación, que este Consejo no puede soslayar, habida consideración de la relación de cuidado que el Estado guarda respecto de las personas privadas de libertad.CPLT00003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-1130/11/2011Evelyn Silva Zambrano con MINISTERIO DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIALSe solicita amparo frente a la falta de respuesta dentro de plazo legal del Instituto de Previsión Social (IPS) sobre el estado de tramitación del acrecimiento solicitado el año 1998. El Consejo declara inadmisible el amparo fundamentando que el IPS dio respuesta dentro de plazo a la solicitud de requirente y considerando además que el amparo fue interpuesto de manera extemporánea una vez vencido el plazo legal que LT establece para dicho fin.CPLT00003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-1130/11/2011Evelyn Silva Zambrano con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se solicita amparo frente a la falta de respuesta dentro de plazo legal del Instituto de Previsión Social (IPS) sobre el estado de tramitación del acrecimiento solicitado el año 1998. El Consejo declara inadmisible el amparo fundamentando que el IPS dio respuesta dentro de plazo a la solicitud de requirente y considerando además que el amparo fue interpuesto de manera extemporánea una vez vencido el plazo legal que LT establece para dicho fin.CPLT00003542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1211-1130/11/2011Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la respuesta entregada por dicho órgano no correspondería a la solicitada sobre cuándo fue la última vez que la Municipalidad de Las Condes comprobó en terreno, en el Apumanque, el cumplimiento de la disposición comunal respecto de estacionamientos. El Consejo señaló que se acogió el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho órgano de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1240-1130/11/2011Comercial Viñuela SA con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SERVIU Metropolitano, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su solicitud de información sobre los estados de pago de los subsidios correspondientes al proyecto denominado Junta de Vecinos Villa Esmeralda, de la comuna de La Granja. El Consejo señaló que la reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del SERVIU Metropolitano, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1080-1125/11/2011Juan Palma Almonacid con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en el desfase de los pagos de su pensión, no habiendo recibido respuesta a su solicitud sobre respecto de sus fechas de pago, en específico, solicitó se le aclarara cuál será efectivamente la fecha de pago de su pensión no contributiva, con el fin de poder ordenar sus cuentas. El Consejo señaló que la respuesta fue entregada en forma extemporánea, por cuanto se hizo entrega con posterioridad al vencimiento del plazo establecido en la Ley de Transparencia, plazo que, en este caso, debió ser contabilizado desde la recepción del Oficio de derivación desde la Superintendencia de Pensiones, esto es, el 1º de julio de 2011. Por esta razón, se acogerá el presente amparo, sin perjuicio de entender que la información solicitada ha sido entregada extemporáneamente.CPLT00003497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1013-1123/11/2011Verónica Sereño Fuentes con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre ¿Quién autorizó la demolición del inmueble ubicado en calle 21 de Mayo Nº 1295, fecha de la autorización, y nombre de los funcionarios municipales que revisaron que ésta estuviera en regla, antes que el local funcionara como planta de revisión técnica?. El Consejo señaló que del análisis de los términos en que fue evacuada la respuesta en sus descargos, conforme se ha transcrito en la parte expositiva del presente acuerdo, se concluye que la Municipalidad de Talagante respondió satisfactoriamente a las consultas que le fueran formuladas por la solicitante, toda vez que se pronunció en los términos requeridos, aunque extemporáneamente.CPLT00003567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1294-1118/11/2011Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE SAN JOAQUÍNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Joaquín, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre la entrega electrónica completa y actualizada al año 2011, o la última actualización que existiere, de la base de datos que es utilizada por esa Municipalidad para emitir boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de todos los bienes raíces de la comuna. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1356-1118/11/2011Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre la entrega electrónica completa y actualizada al año 2011, o la última actualización que existiere, de la base de datos que es utilizada por esa Municipalidad para emitir boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de todos los bienes raíces de la comuna. El Consejo señaló que reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1181-1118/11/2011Michel Riquelme Norambuena con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del MINSAL, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre información relacionada con la vía de atención clínica que prepara esa cartera ministerial para atender a la población transgénera en los Servicios de Salud del país. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de poner término a la tramitación del amparo deducido en contra del MINSAL, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por esa cartera ministerial, y la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1182-1118/11/2011Michel Riquelme Norambuena con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del MINSAL, fundado en que dicho órgano no habría atendido su presentación sobre todos aquellos documentos que digan relación con la puesta en marcha, funcionamiento, resultados, observaciones y recomendaciones del plan piloto de atención al trastorno de identidad de género, que comenzó a funcionar el año 2008 en el consultorio N° 1 de Santiago, Dr. Ramón Corbalán, a cargo de la sicóloga Ximena Pallamar y el médico Camilo Bass. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de poner término a la tramitación del amparo deducido en contra del MINSAL, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por esa cartera ministerial, y la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1225-1118/11/2011Virginia Espinoza Mena con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en que la respuesta entregada no correspondería a la solicitada sobre todos los antecedentes con que cuenta esa cartera ministerial y que determinaron que su hijo, no accediera a la beca Valech. El Consejo señaló que la reclamante ha manifestado su intención de poner término a la tramitación del amparo, toda vez que se manifestó conforme con la información entregada por esa cartera ministerial, la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1015-1128/10/2011Cristián Sobarzo Fierro con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de Antofagasta, fundado en la no entrega de información sobre copia digital de las siguientes carteras de proyectos: Carteras de proyectos aprobados durante el año 2010 (especificando la Unidad Técnica, monto total de la inversión y Código BIP), Carteras de proyectos postuladas, para ser ejecutadas durante el actual período presupuestario (especificando la Unidad Técnica, monto total de la inversión y Código BIP). El Consejo señaló que del análisis de la información que le fuera entregada al reclamante y que da respuesta a la solicitud de información de la especie, como a lo manifestado por el mismo solicitante, en cuanto señala haber recibido la totalidad de la información requerida, es posible concluir que el órgano reclamado ha hecho entrega de lo solicitado en el presente amparo, debiendo, en consecuencia, estimarse suficiente la respuesta entregada, sin perjuicio de la extemporaneidad de la misma, razón por la cual deberá acogerse el presente amparo, no obstante lo cual, debe darse por entregada la información, aunque con posterioridad al vencimiento del plazo legal previsto al efecto.CPLT00003597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC884-1126/10/2011Patricio Segura Ortiz con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Obras Hidráulicas de la Región de Aysén, fundado en su entrega parcial por parte del citado organismo a la solicitud sobre copia de todos los antecedentes vinculados con la elaboración del Oficio N° 253, de 25 de abril de 2011, mediante el cual dicho organismo emitió un pronunciamiento sobre la Adenda Nº 3 del Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto Hidroeléctrico Aysén, presentado por Centrales Hidroeléctricas de Aysén S.A. El Consejo señaló que los mensajes enviados a través de los correos electrónicos institucionales son documentos electrónicos que equivalen funcionalmente a los escritos en soporte de papel, lo que refuerza el art. 10 de la Ley de Transparencia al extender el derecho de acceso a las informaciones contenidas en cualquier soporte. En esa línea, los correos electrónicos emitidos y recibidos por funcionarios públicos, en ejercicio de sus funciones públicas, en la especie, en el marco de un pronunciamiento sectorial de carácter técnico con respecto a un proyecto especifico sujeto a evaluación ambiental, constituyen, en principio, información de carácter pública. (Con voto disidente)CPLT00003599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC897-1126/10/2011Juan Rivera Duclos con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, Región de Valparaíso, fundado en que no habría recibido documento alguno por parte de dicho organismo por si solicitud de información relativa a la calificación de uso de suelo del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso (PREMVAL). El Consejo señaló que una modificación como la que motiva este amparo debe sustentarse en antecedentes escritos que le sirvan de fundamento y que puedan ser conocidos por los afectados, más aún considerando que la decisión recae sobre un asunto de alta relevancia pública y de importantes repercusiones patrimoniales. En efecto, la forma en que crecerá una ciudad concierne e interesa a todos sus habitantes, y la publicidad de los fundamentos de las decisiones que adopte la autoridad a este respecto es esencial para que no sólo los interesados sino también toda ciudadanía pueda ejercer control social y participar en este tipo de resoluciones. Por ello, se acogerá el amparo interpuesto.CPLT00001430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC839-1114/10/2011Juan Barría Álvarez con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe deduce amparo contra la Dirección Regional del Trabajo de Magallanes, ante la la falta de respuesta a solicitud de acceso relativa a uso obligatorio de dispositivo de control por las empresas de transporte de pasajeros, requiriendo varios pronunciamientos. El Consejo, en primer lugar, circunscribió las peticiones a información relacionada con un eventual convenio y certificación otorgados a empresa determinada. En seguida acoge parcialmente por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea, para luego, acreditar la inexistencia de la información requerida, dándola por entregada. Respecto de las solicitudes de acceso que se hagan en el marco de un proceso administrativo, considera el Consejo que el requirente involucrado tiene la facultad de acogerse a dicho procedimiento o al especial de la Ley de Transparencia. Asimismo advierte que el desarrollo del procedimiento de acceso a la información no puede verse afectado por el normal transcurso de un procedimiento administrativo, ni viceversa.CPLT00001150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC577-11 y C639-1109/09/2011Christian Wegmann Ivars con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo los correspondientes amparos en contra del Servicio de Impuestos Internos, ya que solicitó que se le otorgara copia electrónica de toda la planimetría catastral de la Región Metropolitana de la cual dispone el Servicio y que le otorgara copia digital completa de la base catastral de bienes raíces, agrícolas y no agrícolas, elaborada por el Servicio. El Consejo estimó que la información contenida en la base de datos catastral de propiedades agrícolas y no agrícolas, proviene de fuentes de acceso público, de tal suerte que el SII, para efectuar el tratamiento de la misma lo que involucra, entre otras operaciones, su comunicación o transferencia a terceros, no requiere autorización de sus titulares, por lo que se acoge en su totalidad el amparo presentado.CPLT00003587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC740-1131/08/2011Crawford Chile Liquidadores de Seguros Ltda o UNACO con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe dedujo amparo en contra de la SVS, fundado en la respuesta negativa de la SVS a la solicitud sobre la base de datos actualizada a la fecha de su solicitud, de los auxiliares del comercio de seguros, sean personas naturales o jurídicas, en formato excel. El Consejo señaló que tratándose de corredores de reaseguros nacionales y extranjeros, la SVS mantiene a disposición permanente del público su nombre, domicilio y teléfono, más no el resto de los antecedentes específicamente solicitados por el requirente. Sin embargo, la SVS no se ha pronunciado sobre la inexistencia de tales antecedentes y tampoco ha invocado causal de reserva que justifique su falta de entrega. Con todo, teniendo presente la información que debe ser proporcionada por los interesados al momento de inscribirse en los registros respectivos, este Consejo estima que los datos, tales como, teléfono celular, correo electrónico y RUT -este último sólo respecto de corredores de reaseguros nacionales-, obran o debiesen obrar en poder de la reclamada. Por lo tanto, se ordenará a la SVS hacer entrega de la información que obre en su poder y cuya entrega omitió, respecto de los corredores de reaseguros nacionales y extranjeros, en formato Excel, toda vez que así lo ha requerido el recurrente. (Con voto concurrente)CPLT00001024Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC469-1131/08/2011Marco Jofré Muñoz con Fundación IntegraSe interpuso amparo en contra de Fundación Integra, fundado en que ésta dio una respuesta negativa a su requerimiento de información, fundada en que, al tratarse de una institución de derecho privado, no está regida por la Ley N° 20.285. El Consejo estimó que si bien Fundación Integra es una entidad cuya naturaleza es de derecho privado, esta sola razón no es óbice para sustraerla de la aplicación de las normas y principios de derecho público, entre las cuales se encuentra el principio de publicidad establecido en el art. 8° inciso 2° de la Constitución Política y desarrollado en la Ley N° 20.285, decidiendo que debe acogerse la petición referida a la entrega de la planta de personal y las remuneraciones, información pública conforme lo dispone el art. 7° de la Ley de Transparencia.CPLT00001195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC600-1126/08/2011Bernardo Bustos Quevedo con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE LINARESSe dedujo amparo, en contra de la Gobernación Provincial de Linares, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre la rendición de cuentas (balance) correspondiente al año 2009, del Cuerpo de Bomberos de Linares, y le indiquen si ésta fue aprobada o rechazada. El Consejo no advierte una eventual afectación de derechos de particulares, que, por ejemplo, hubieren proporcionado ciertos datos con ocasión de aportes o donaciones que le hubieren efectuado al Cuerpo de Bomberos de que se trata, ya que la especificación de tales antecedentes no se encuentran contenidos en los estados de ingresos, ya que en ellos solamente se registra la suma total obtenida a través de esos recursos, en consecuencia, no cabe sino acoger en esta parte el amparo interpuesto, requiriéndose a la reclamada la entrega de copia de los estados de ingresos y gastos correspondientes al año 2009, presentados por el Cuerpo de Bomberos de Linares a la Gobernación pero en los casos que dado que el acto administrativo de aprobación o rechazo de la rendición de cuentas solicitada aún no se ha dictado, no resulta posible requerir su entrega, razón por la cual se rechazará el presente amparo en esta parte.CPLT00001059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC520-1112/08/2011Óscar Aguilera Andersson con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe solicita amparo en contra del Ministerio del Interior por denegar su solicitud de acceso a información relativa a su situación como exonerado político de Carabineros de Chile, cuyo Decreto es el Nº 1.755. El Consejo acoge el amparo ya que estima que el interés resguardado es la efectiva protección de los derechos del interesado en el marco de la tramitación de un procedimiento administrativo, particularmente en relación al ejercicio de los recursos de impugnación, lo que en la especie se concreta con la posibilidad de acceder al estado actual del expediente administrativo a que ha dado origen su solicitud, cuestión que puede llevarse a cabo mediante una solicitud de acceso a la información formulada en los términos establecidos por la Ley de Transparencia.CPLT00001077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC535-1112/08/2011Presidenta de la Asociación de Funcionarios No Académicos del Hospital Clínico de la Universidad de Chile con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra del rechazo de la entrega de información de parte del Hospital Clínico de la Universidad de Chile, relativa a las remuneraciones del personal y sus respectivas modificaciones, vigente al mes de marzo de 2011. El Consejo señaló que el objeto de dichos requerimientos consiste en que el organismo reclamado ejerza atribuciones que son propias de su función administrativa, lo que debe tramitarse conforme a las normas aplicables a los procedimientos administrativos y no a través de la vía especialísima de la Ley de Transparencia, por tratarse de una manifestación del derecho de petición, destinado a que la autoridad emita una declaración de voluntad o decisión sobre determinadas materias.CPLT0000917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC216-1103/06/2011Gonzalo Navarrete Muñoz Jhonny Carrasco Cerda Pablo García Ramírez con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud respecto a la información sobre localizar en la comuna de Cerro Navia el nuevo Hospital para el sector poniente de la Región Metropolitana, requirieron al Ministerio de Salud acceder al conjunto de antecedentes, informes, documentos, estudios e información técnica y económica que fundamenta esta decisión. El Consejo estimó que la decisión de construir el Hospital Clínico Metropolitano Occidente en la comuna de Cerro Navia ha sido ya adoptada, habiéndose, además, definido el lugar de su emplazamiento en dicha comuna. Dicho esto parece razonable inferir que existen estudios, informes y, en general, documentos que hayan fundamentado a su adopción, especialmente considerando la relevancia del tema, por lo que se acogerá el amparo, requiriendo que se proporcione al reclamante todos los antecedentes, informes, documentos, estudios e información técnica y económica, que se encuentren en su poder, y que fundamentaron la decisión del Ministerio de Salud.CPLT0000917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC216-1103/06/2011Gonzalo Navarrete Muñoz Jhonny Carrasco Cerda Pablo García Ramírez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud respecto a la información sobre localizar en la comuna de Cerro Navia el nuevo Hospital para el sector poniente de la Región Metropolitana, requirieron al Ministerio de Salud acceder al conjunto de antecedentes, informes, documentos, estudios e información técnica y económica que fundamenta esta decisión. El Consejo estimó que la decisión de construir el Hospital Clínico Metropolitano Occidente en la comuna de Cerro Navia ha sido ya adoptada, habiéndose, además, definido el lugar de su emplazamiento en dicha comuna. Dicho esto parece razonable inferir que existen estudios, informes y, en general, documentos que hayan fundamentado a su adopción, especialmente considerando la relevancia del tema, por lo que se acogerá el amparo, requiriendo que se proporcione al reclamante todos los antecedentes, informes, documentos, estudios e información técnica y económica, que se encuentren en su poder, y que fundamentaron la decisión del Ministerio de Salud.CPLT0000928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC267-1127/05/2011Christian Wegmann Ivars con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Concepción. En su presentación señaló que en la página web del municipio reclamado, la información no está disponible en forma permanente, específicamente por cuanto no permite acceder a la información sobre permisos de edificación otorgados, así como tampoco se encuentran publicados en la municipalidad. El Consejo estimó representar al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Concepción la gravedad que tiene este bajo nivel de cumplimiento en la generalidad de los deberes que impone la transparencia activa y le requiere que adopte las medidas administrativas tendientes a cumplir con la normativa vigente, incluida la Instrucción General N° 4, sobre Transparencia Activa, decidiendo acoger este reclamo en particular.CPLT00002530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC977-1019/04/2011Clínica de Acciones e Interés Público, de la Universidad Diego Portales con SUBSECRETARIA DE PLANIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Planificación, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud, ya que no se encuentra la información solicitada y que ésta está en posesión de otro órgano o servicio, la solicitud consistía en el expediente administrativo del D.S. N° 124/2009, de la misma Secretaría de Estado, que Reglamenta el artículo 34 de la Ley Nº 19.253 a fin de regular la consulta y la participación de los pueblos indígenas, publicado en el D.O. del 23 de septiembre de 2009. El Consejo señaló que la información requerida debió haber obrado en poder de la Administración, razón por la cual se acogerá parcialmente el presente amparo y se requerirá a la Subsecretaria de Planificación que entregue cualquier documento o antecedente que obre en su poder en relación a la tramitación de dicho D.S. y, en caso que no obre en su poder ningún antecedente, inicie las investigaciones respectivas para determinar la razón de ello y, si es del caso, las responsabilidades administrativas que pudieran existir.CPLT00003564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1360-1106/04/2011Carlos Montaño Villegas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del SERVIU de la IV Región de Coquimbo, fundado en que en que la respuesta dada por ese órgano es insuficiente sobre copia de determinados actos administrativos relacionados con pagos y provisión de cargos al interior de ese servicio. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra del SERVIU de la IV Región de Coquimbo, toda vez que señaló que el órgano reclamado le entregó la información objeto del presente amparo, y que la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, y atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00001810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC52-11 Y C53-1115/03/2011Araceli Uriarte Núñez y Selba Hermosilla Marín con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe reclamaron amparo en contra de la Dirección de Arquitectura de la X Región, del Ministerio de Obras Públicas, argumentando haber recibido una respuesta incompleta a su solicitud de Informar con precisión cuál o cuáles son las necesidades del servicio por la que fue decidida la no prórroga de sus contratos para el próximo año, y los documentos en que se basaron para tomar esa decisión. El Consejo señaló que los actos que sirvieron de fundamento para no prorrogar sus contratos y las medidas administrativas o documentos que determinaron que sus servicios no son necesarios, resulta inexistente, conforme a la naturaleza jurídica de la relación de empleo que ligaba a las reclamantes con el órgano, no existiendo en concreto fundamentos a título de información tangible que expresen las motivaciones de hecho que pudo fundar la decisión de la autoridad al momento de poner término a dicha relación contractual, razón por la cual la información relativa al término del ejercicio de funciones del reclamante tendría por único fundamento su citada desvinculación, por lo que sólo se acoge parcialmente el amparo presentado.CPLT00001796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC36-1128/02/2011NN con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del SERNAGEOMIN, fundado en que dicho órgano no respondió a la solicitud de información sobre Informar con precisión, cuál o cuáles son las necesidades del servicio por la que fue desvinculado del servicio, según le informa el jefe del Departamento de Administración y Finanzas, entre otras solicitudes. El Consejo señaló que el funcionario respectivo tiene pleno derecho a conocer la información señalada , para así ejercer los derechos que le asisten. Asimismo, este Consejo ya ha establecido la publicidad de las calificaciones de los funcionarios públicos, en consecuencia, deberá ser acogido el presente amparo en esta parte y requerirse a la reclamada que entregue al reclamante la información solicitada en relación con los procesos de calificación a que fue sometido durante su desempeño funcionario en el SERNAGEOMIN.CPLT00001799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC39-1128/02/2011José Neira Muñoz con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo fundado en la falta de respuesta de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región del Maule a su solicitud de que se habría modificado, sin su autorización, el cerco divisorio entre el predio de su representada y el predio Rural Rol Nº 202/259, de la comuna de Curepto, el cual se encontraba en proceso de regularización, para posteriormente levantar un plano de dicho predio. El Consejo atendido que el reclamante ha señalado que en el pasado accedió al expediente en comento, es menester hacer presente a la SEREMI su deber de cuidar que el acceso a la información no involucre la vulneración de lo dispuesto por la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, sin perjuicio de lo anterior, cabe hacer presente al reclamante que al Consejo no le corresponde pronunciarse sobre la pertinencia o legalidad de los actos administrativos de los órganos de la Administración del Estado ni sus procedimientos, lo que los reclamantes podrán plantear en la sede administrativa o judicial pertinente, se decide acogar el amparo presentado.CPLT00003400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC481-1014/01/2011Marcia Morales Gómez con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Los Lagos, fundado en el hecho de haber recibido respuesta negativa a la solicitud de información sobre la siguiente información en relación a la Región de Los Lagos, con delimitación provincial y comunal, en imagen raster o vectorial a escala 1:10000: a) Tipos de suelo, b) Procesos de degradación del suelo (tipo y grado), c) Tipos y coberturas vegetales y d) Usos de suelo. El Consejo señaló que si bien la información requerida obra en poder del SAG ha sido elaborada por CIREN, entidad que señala ser titular de derechos de autor a su respecto y hace presente la existencia de cláusulas contractuales que restringen en relación a su uso. Con todo, dado que se trata de un organismo sujeto a la Ley de Transparencia este Consejo estima que el SAG debió derechamente derivar la solicitud de acceso en la parte relativa a esa información a CIREN, en consecuencia, en esta parte el Consejo acogerá el amparo sólo a efectos de efectuar la derivación de la solicitud de acceso a CIREN.CPLT00002537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC984-1011/01/2011Francisco Courbis Grez con COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI del Medio Ambiente de la Región Metropolitana, fundado en que le habría proporcionado información incompleta a la solicitud sobre la resolución mediante la cual se autorizó el funcionamiento de la Central Nueva Renca con petróleo diesel como combustible y estudio de Impacto Ambiental (EIA) y/o Declaración de Impacto Ambiental (DIA) mediante el cual se solicitó la referida autorización. El Consejo señaló que contrastada la solicitud de información del reclamante y el tenor de las respuestas proporcionadas se advierte de modo manifiesto que no pudo tener lugar la infracción imputada por el peticionario, esto es, no haber recibido una respuesta completa o evasiva por parte del mismo, por lo que se concluye que el amparo interpuesto no cumple con uno de los requisitos habilitantes para su interposición, por lo que, se declarará inadmisible.CPLT00002253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC821-1005/01/2011Agencia de Viajes Turavión Ltda con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que el Rector de dicha casa de estudio no habría respondido la solicitud de copia de los documentos relacionados con la demanda judicial interpuesta por el profesor de la Facultad de Ingeniería don Gabriel Ángel Riveros Urzúa, por indemnización de perjuicios causados por su no embarque en la línea aérea American Airlines. El Consejo señaló que las disposiciones de la Ley de Transparencia son de aplicación obligatoria para las Universidades Estatales, en tanto éstas forman parte integrante de la Administración del Estado, en cuanto a la solicitud no consta que exista obligación legal de la Universidad de Chile de contar con la información exactamente en los mismos términos requeridos por la solicitante, y se respondió citando la norma legal que expresamente autoriza a cualquier funcionario de la Administración del Estado a ejercer libremente cualquier actividad profesional, siempre que no perturbe el fiel y oportuno cumplimiento de sus deberes funcionarios. En consecuencia, ha quedado acreditado que la universidad reclamada entregó la información solicitada dentro del plazo establecido por el artículo 14 de la Ley de Transparencia, por lo que deberá rechazarse el amparo.CPLT00003297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC306-1010/12/2010Raúl Alfredo Morales Riquelme con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe formuló amparo en contra de la Dirección del Trabajo, por denegación de entrega de la información requerida sobre información sobre las cláusulas del convenio colectivo vigente entre la empresa Eurofashion Limitada y un grupo de trabajadores y trabajadoras, precisando que requiere conocer el contenido de las cláusulas del contrato colectivo para conocer el detalle de lo ofrecido por la empresa y no al detalle de los trabajadores y trabajadoras que son parte de dicho convenio, cuyo listado solicita sea suprimido para resguardar su privacidad. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que no ve de qué manera la entrega de la información, en los términos en que fue solicitada, esto es, reservando la identidad de las personas que se verían beneficiadas por el convenio colectivo, podría afectar los derechos de las mismas personas involucradas, en especial atención a las normas de orden público vigentes en materia laboral, que protegen a los trabajadores en estas circunstancias. (Con voto disidente)CPLT0000626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC402-1023/11/2010Carlos Ruiz-Tagle García-Huidobro con COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE (CONAMA)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Nacional del Medio Ambiente, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud respecto a entregarle copia del expediente total de la causa N° 9.520-02, que fue ingresada a la Corte de Apelaciones de San Miguel, con número de ingreso 789-2009, incluido desistimiento del recurso de apelación por parte del Consorcio Santa Marta S.A. y posteriores dictámenes del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, a la fecha, además de realizar interrogantes sobre el caso. El Consejo respecto a la interrogante formulada concluye que ésta no reúne las características esenciales de una solicitud de acceso amparada por la Ley de Transparencia, pues la respuesta a ella no se encuentra en actos o resoluciones que emanen de la CONAMA, en cambio, respecto a la primera solicitud Organismo le informó la fuente, el lugar y la forma de tener acceso al expediente judicial requerido, por lo que se rechaza el reclamo interpuesto.CPLT00002140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC543-1012/10/2010María Antonieta Caballero González con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANA PONIENTESe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Poniente, fundado en que no recibió respuesta sobre su solicitud de copia de las 15 páginas del Informe de Fiscalización N°13.00.200.22 de 27 de marzo de 2006 suscrito por la fiscalizadora Isabel Bustos Allende y copia del correo electrónico de 9 de diciembre de 2005 emitido por la Gerente de Gestión de personas de la empresa Atento Chile S.A., Sra. Soledad Frías Cervantes. El Consejo señaló que la información solicitada se encontraría contenida en un expediente judicial, lo que sin embargo, no le exime de la responsabilidad que pesa sobre ella en cuanto a la conservación y custodia de aquellos documentos que contendrían dicha información, considerando que no se ha negado su existencia por el Servicio ni se ha invocado causal de secreto o reserva de aquéllas indicadas en el art. 21 de la Ley de Transparencia, por lo que se acoge el amparo en esta materia.CPLT0000587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC383-1021/09/2010Marcia Morales Gómez con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo fundado en la falta de respuesta de SERNAPESCA. en cuanto a la información de Batimetrías de la Bahía de Puerto Montt en formato imagen raster o vectorial, escala 1:10000; y, Desembarque en toneladas de la Provincia de Llanquihue, desglosado a nivel comunal, por tipo de pesca (artesanal e industrial) y por especie. El Consejo estimó que respecto a la primera solicitud, la respuesta del SERNAPESCA permite concluir que éste no posee la información relativa a las batimetrías, razón por la cual se encuentra impedido de hacer entrega de ella, la que debera remitirse al órgano que posee la información, respecto a la segunda petición, se acoge el reclamo y se ordena Al Servicio Nacional de Pesca que modifique su procedimiento electrónico para dar respuesta a las solicitudes de información, en términos tales que éste asegure la entrega de la información sin exigir el consentimiento del solicitante para el tratamiento de sus datos personales.CPLT00002521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC176-10 Y C177-1009/07/2010Juan Pablo Crisóstomo Baeza con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región del Maule, fundado en que no habría recibido respuesta a sus requerimientos sobre la tramitación administrativa del expediente 072SA00003285 N° 11393. El Consejo señaló que los tres requerimientos fueron debidamente respondidos, si bien fuera de plazo, por lo motivos señalados en sus descargos, por lo que cabe entender que la información ha sido entregada de manera extemporánea, por todo lo señalado precedentemente cabe acoger el amparo interpuesto.CPLT00002395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC36-1028/05/2010Carlos Ruiz-Tagle García-Huidobro con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe deduce amparo en contra de la Dirección de Obras Municipales de la Municipalidad de San Bernardo por no suministrar información solicitada relativa a proyectos de urbanización indicados. Organismo se excusó aduciendo falta de acto administrativo terminal de dichos proyectos. El Consejo acoge parcialmente el amparo interpuesto.CPLT0000123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA90-0916/04/2010Directora Nacional (S) del Servicio Civil con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILDNSC interpone recurso de reposición a la decisión del Consejo de acoger parcialmente el amparo presentado respecto de los derechos de quienes solicitan su propia evaluación y los de los terceros cuyos informes son solicitados por una persona ajena, este Consejo ya ha determinado que, realizado un test de daño, debe darse preferencia a la publicidad entregando los puntajes y reservando, en cambio, el contenido de los informes, por lo que se rechaza el recurso de reposición.CPLT00001094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC545-0923/03/2010Francisco Muñoz Ruz con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe formuló amparo por cobro excesivo de los costos directos de reproducción sobre copia de los actos administrativos en que se hayan otorgado todo tipo de permisos para ausentarse de su labor municipal al Director de Asesoría Jurídica de la Municipalidad. El Consejo que el cobro de valores superiores a los que resulten contraviene los principios de facilitación, oportunidad y gratuidad. Por lo mismo, dichos cobros se considerarán una forma de obstaculizar la entrega de información sin fundamento legal y dado que el valor que cobra la I. Municipalidad por las fotocopias simples, es superior al que para estos servicios establece el Convenio Marco que rige en esta materia para la Región Metropolitana, se debe acoger el amparo interpuesto.CPLT0000729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC454-0919/01/2010Manuel Poblete Valderrama con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe formuló amparo por habérsele denegado la información requerida por la I. Municipalidad de La Cisterna, que consistía en entregar razones, motivos o conveniencias que lo habrían llevado a proponer al Concejo Municipal, el cual aprobó, la venta del Consultorio Médico Municipal Eduardo Frei Montalva, además de las infracciones de tránsito cursadas por la Municipalidad, entre otras solicitudes. El Consejo estimó acoger parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto sólo en lo que respecta a las actas N° 3, 5 y 16 del Concejo Municipal, y las que corresponden a las sesiones celebradas en julio y de septiembre a la fecha, el acta de la sesión extraordinaria N° 3 y de las que se hayan llevado a cabo de agosto a la fecha, toda vez que no se encuentra permanentemente a disposición del público en el sitio electrónico de la Municipalidad reclamada.CPLT000077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA34-0930/06/2009Carolina Andrea Ramírez Berríos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe interpone un reclamo ante la SEREMI de Salud de la Región de Aysén respecto respecto de la entrega de información parcial de los criterios utilizados en la decisión final de la persona que ganara el Concurso de Profesional Encargado de Recursos Humanos realizado por dicha entidad. La reclamante en su amparo señala que ha habido una dilación innecesaria en la entrega de la información requerida, la que le ha provocado un grave perjuicio pues no la tuvo disponible en los plazos contemplados por la norma estatutaria para reclamar ante la Contraloría. El Consejo acoge parcialmente el reclamo y ordena la entrega de la información restante, señalando también que va a remitir los antecedentes a la Contraloría General de la República, para que ésta adopte las decisiones que estime pertinentes.