CPLT000056801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1395-2203/05/2022Colomba Stiepovic Carreño con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, ordenando la entrega de copia de una serie de antecedentes relativos a un letrero existente en la propiedad que indica, debiendo tarjar, previamente, todos aquellos datos personales y sensibles de contexto que puedan estar contenidos en la documentación que se entregue, distintos a la identidad y rol único tributario de las personas naturales que figuren en los documentos cuya entrega se ordena, como por ejemplo el domicilio particular, la fecha de nacimiento, la nacionalidad, el estado civil, el teléfono, el correo electrónico particular, entre otros. En el evento de que alguna parte de la información no exista o no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detallada y fundadamente las razones que lo justifiquen, en conformidad a lo previsto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que debe obrar en poder del órgano conforme a sus funciones legales, que permite el control social sobre el cumplimento en el pago de cargas públicas por parte de los contribuyentes, y consecuencialmente en los ingresos del municipio.CPLT000056253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC9443-2105/04/2022Michel Arias León con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cerrillos, ordenando la entrega de la información correspondiente a indicar si han existido pagos de intereses por parte del municipio desde el año 2016 a la fecha de la solicitud en el pago de servicios básicos y medidas administrativas tomadas por la administración de la Sra. Lorena Facuse Rojas y su monto en dinero. Lo anterior, por cuanto, la solicitud recae sobre antecedentes referidos al manejo presupuestario y contable del municipio, información que debe encontrarse debidamente organizada, permitiendo acreditar el buen uso de los recursos públicos, desestimándose, por ello, la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano enunciada en su respuesta. Se ordena al municipio, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto de personas naturales que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000056223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC488-2205/04/2022Cristian Pantoja con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, ordenándose la entrega de la base de datos con el pago de derechos publicitarios en la comuna en el período consultado, con la indicación de los conceptos consignados en la petición de especie. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que permite el control social sobre el cumplimento en el pago de cargas públicas por parte de los contribuyentes, y consecuencialmente en los ingresos del municipio. Aplica criterio de la Corte de Apelaciones de Santiago en sentencia Rol N° 2619-2012, y en las decisiones de los amparos roles C554-09, C610-10, C971-11, C5318-19, C597-20, C598-20, C4152-21, entre otros. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración. En forma previa a la entrega de la información, el órgano deberá tarjar todos aquellos datos personales y sensibles de contexto, distintos a la identidad y rol único tributario de las personas naturales que figuren en los documentos cuya entrega se ordena, como por ejemplo el domicilio particular, la fecha de nacimiento, la nacionalidad, el estado civil, el teléfono, el correo electrónico particular, entre otros.CPLT000050257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3422-2109/08/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Camarones, teniendo por entregada la información relativa a la existencia de equipamientos deportivos, áreas verdes y servicios públicos en la comuna, aunque de manera extemporánea, toda vez que dichos antecedentes fueron proporcionados en forma posterior a la interposición del presente reclamo Por su parte, se ordena la entrega de información sobre la ubicación de los equipamientos deportivos, áreas verdes y servicios públicos que se encuentran en la comuna. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Municipalidad, por no haber alegado causales de reserva que ponderar y por tratarse de información que reviste un evidente interés público para la comunidad.CPLT000050364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3674-2109/08/2021Tamara Silva Ordóñez con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Vitacura, respecto de copia de los documentos que contengan información sobre las compras realizadas y adjudicaciones de licitaciones efectuadas por la Asociación de Municipalidades para la Seguridad Ciudadana en la Zona Oriente (AMSZO), con dinero de la Municipalidad de Vitacura, en los períodos que indica, y copia de las rendiciones de cuentas anuales que la AMSZO le presentó a la Municipalidad entre los años que señala. Lo anterior, atendido que la AMSZO es el organismo competente para atender los requerimientos, por tanto el Municipio, al derivar dichas solicitudes, obró en conformidad a lo previsto en la Ley de Transparencia. Además, cabe señalar que la recurrida precisó que no obran en su poder las rendiciones requeridas, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Se sigue lo resuelto en los amparos rol C3678-21 y C3679-21.CPLT000050363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3666-21 / C3667-2109/08/2021Tamara Silva Ordóñez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechazan los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Las Condes, respecto de copia de los documentos que contengan información sobre las compras realizadas y adjudicaciones de licitaciones efectuadas por la Asociación de Municipalidades para la Seguridad Ciudadana en la Zona Oriente (AMSZO), con dinero de la Municipalidad de Las Condes, en los períodos que indica, y copia de las rendiciones de cuentas anuales que la AMSZO le presentó a la Municipalidad de Las Condes entre los años que señala. Lo anterior, atendido que la AMSZO es el organismo competente para atender los requerimientos, por tanto el Municipio, al derivar dichas solicitudes, obró en conformidad a lo previsto en la Ley de Transparencia. Además, cabe señalar que la recurrida precisó que no obran en su poder las rendiciones requeridas, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Se sigue lo resuelto en los amparos rol C3678-21 y C3679-21.CPLT000048070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2019-2101/07/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, ordenando entregar al reclamante información sobre detalle de los gastos realizados y catastro de entradas limitadas asociados a la actuación de la artista Paloma Mami en el año 2019; previa reserva de datos personales de contexto. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual no se alegaron casuales de hecho o de reserva que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de que alguno de los antecedentes reclamados no obre en su poder, por inexistente, deberá informar de dicha circunstancia al peticionario y a este Consejo, en la respectiva etapa de cumplimiento. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la falta de entrega de información sobre quien o quienes evaluaron para dar la concesión a esta empresa, en forma directa y la ficha técnica de la empresa que se adjudicó el evento, por existir conformidad entre lo pedido y los antecedentes entregados por el órgano.CPLT000046188Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1202-2118/05/2021Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Colchane, requiriéndose la entrega de información los ingresos percibidos por las leyes y en los años que se indican. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de carácter presupuestario, cuya divulgación permiten rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos. Además, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado.CPLT000046182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1076-2118/05/2021Álvaro Cordero Brümmer con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenándose la entrega información sobre el presupuesto y ejecución de gasto -efectiva y proyectada- de la Oficina de Migración e Interculturalidad, desde su creación hasta la fecha Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido. Asimismo, toda vez que los antecedentes remitidos por el órgano recurrido, no permiten satisfacer el requerimiento en los términos que fuere consultado.CPLT000045879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1364-2111/05/2021Joaquín Ebensperger con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de todas las facturas pendientes de pago, independiente del tipo de contrato que origine la deuda, siempre que se trate de personas jurídicas, por servicios prestados, ya sea por licitación, trato directo o cualquier otra similar, durante el año 2020. Lo anterior, por cuanto, la solicitud recae sobre antecedentes referidos al manejo presupuestario y contable del municipio, información que debe encontrarse debidamente organizada, permitiendo acreditar el buen uso de los recursos públicos, desestimándose, por ello, la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano. Se ordena al municipio, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto de personas naturales que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se remiten los antecedentes del presente amparo a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes.CPLT000045680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC999-2104/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, requiriéndose la entrega del presupuesto municipal del año 2020 completo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega. Asimismo, esta Corporación advierte que dichos antecedentes permiten rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos.CPLT000043975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6283-2025/02/2021Pabla Alejandra Ponce Valle con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, ordenando entregar al reclamante copia de los Libros Diarios de contabilidad, en formato XML, desde enero de 2013 a la fecha del requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder de la reclamada, vinculada al manejo de la situación presupuestaria del municipio, cuya divulgación permite un adecuado control social sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de las variables rut de contraparte y nombre o razón social de la contraparte, por cuanto se concluye que la publicidad de dicha información en lo que se refiere a exponer la identidad de los deudores del municipio, supone afectar en forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de las personas. Adicionalmente, se configura la hipótesis de reserva de distracción indebida, toda vez que aparece como razonable que el despliegue de actividades que necesariamente deben ejecutarse a fin de expurgar los datos -dentro de las variables rut contraparte y nombre o razón social de contraparte- y determinar si es que aquel corresponde a un acreedor o deudor, y en este último caso censurarlo, para todo el periodo consultado, esto es, 7 años y 7 meses, justificadamente puede afectan las funciones del órgano reclamado. En efecto, el periodo reclamado implicaría actividades de depuración de datos respecto de 91 libros, que en su totalidad abarca movimientos contables de 2767 días. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C5658-20.CPLT000043979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8354-2023/02/2021Boris Kúleba Valdés con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOAcoger el amparo deducido por don Boris Kúleba Valdés, en contra de la Ilustre Municipalidad de Valparaíso, y requerir las rendiciones de gastos realizados en virtud de los eventos indicados en la solicitud de acceso a la información, tarjando previamente los datos personales de terceros que pudiere contener.CPLT000044100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7632-2023/02/2021Rebeca Bravo Castro con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Gobierno Regional de la Región Metropolitana de Santiago, ordenándose la entrega de información sobre los aportes entregados a los Municipios de Macul, Ñuñoa y Peñalolén, en el periodo comprendido entre el año 2010 y septiembre de 2020, en los ámbitos que indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública y desestimarse la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado.CPLT000041912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5851-2002/02/2021Cristián Álvarez Alquinta con CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de la Serena, relativo a los contratos de leaseback celebrados por dicha entidad durante los últimos 10 años. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva de afectación de los derechos de carácter comercial y económico de la empresa Gran Capital SpA. Se hace presente que se tuvo por entregada entregado extemporáneamente la información pedida en las letras a) y b) de la solicitud en lo referido a los contratos suscritos con la empresa Eurocapital S.A. y sus respectivas inscripciones, por cuanto el órgano acreditó que proporcionó dicha información al requirente durante la tramitación del presente amparo.CPLT000041907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6413-2002/02/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, ordenando la entrega de copia del documento que señale la zona geográfica de las familias que recibieron la ayuda estatal consultada, y de las que la recibirán, la calle y localidad de residencia, la cantidad de integrantes del grupo familiar, señalando expresamente las cajas de mercadería, por zonas y calles. Lo anterior, por cuanto, contrastada la información proporcionada con aquella solicitada, se evidencia falta de correspondencia entre ambas, no alegando el órgano circunstancias de hecho, ni causales de reserva o secreto que impidan su publicidad. Se rechaza el amparo respecto de la falta de entrega de la información requerida en los puntos c), d), f), g), h) e i), de la solicitud, al desestimarse las alegaciones formuladas al respecto por el reclamante.CPLT000041892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7819-2002/02/2021Christopher Salinas Tarifeño con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenando la entrega de la información relativa al presupuesto asignado a mantención de áreas verdes municipales.CPLT000041786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6020-2026/01/2021Cristóbal Avendaño Chighizola con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peñaflor, referido a la adquisición de producto con el detalle que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que la reclamada accedió a entregar y respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6077-2026/01/2021Juan Molina Cerda con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Rafael, ordenándose la entrega de convenio suscrito con el Banco Estado que de cuenta del monto referido por la alcaldesa en el acta de sesión Ordinaria del Concejo Municipal N° 1 de 2016 -o en su defecto aclare y/o acredite si el convenio remitido con ocasión de su respuesta corresponde a aquel señalado por la alcaldesa en la referida acta-, e informe la fecha en que el monto consultado ingresó al municipio Lo anterior, por cuanto lo requerido se trata de información de naturaleza pública, respecto de lo cual el órgano requerido no respondió en los términos solicitados por la requirente y no esgrimió alguna causal de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5656-2019/01/2021Marcia Espinosa Varas con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coquimbo, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información pedida en los literales a), b), d), e), f), g), h), j), k), l), m), n) y o) del requerimiento. Se ordena entregar, en formato digital, la siguiente información: i. Copia de libros mayores de los años 2014 a 2020, previa reserva del rut o cédula de identidad de las personas naturales que allí se consignan. ii. Copia de los balances generales publicados en los años 2014 a 2020. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, toda vez que se vincula a información contable y presupuestaria del municipio, respecto de la cual no se acredito que su entrega provoque una distracción indebida del cumplimiento regular de las funciones del órgano. En efecto, respecto de los libros mayores pedidos, estos obran en poder del organismo, en soporte digital y, por tanto, la actividad de censura del rut de las personas naturales puede ser realizada de forma rápida y expedita sin que se acredite una dificultad o imposibilidad para ejecutar dicha tarea. Por su parte, en lo atingente los balances generales, a juicio de este Consejo, no se ajusta a una adecuada política de gestión documental y de manejo de archivos o de registros en sistemas informáticos, que el órgano no cuente con información sobre los balances generales de los últimos 7 años. Información que al estar vinculada a la ejecución presupuestaria y contable de los recursos municipales es por esencia publica y permite un adecuado control social en el uso de recursos públicos. Esto, permite razonar que cualquier actividad destinada a contar con información de esa naturaleza, de forma expedita y oportuna, no puede ser catalogada de indebida sino por el contrario se constituye como una distracción necesaria o debida para el correcto ejercicio del derecho de acceso a información pública.CPLT000041730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5127-20 / C6262-2012/01/2021Francisco Serrano Acevedo con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Puente Alto, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre dineros gastados por la Corporación Municipal de Deportes de Puente Alto durante el año 2019 y ordenándose la entrega de información sobre las remuneraciones del directorio de la Corporación consultada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, encontrándose dentro de la esfera de control del órgano recurrido, al alero de sus facultades legales de fiscalización, y respecto de los cuales no se ha esgrimido la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la reserva de lo solicitado.CPLT000041726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5506-2012/01/2021Sergio Varela Artigues con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Guaitecas, ordenándose la entrega de copia de las liquidaciones de remuneraciones del personal de planta del municipio reclamado, en junio de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, en la medida que las liquidaciones solicitadas dan cuenta de las remuneraciones percibidas por los funcionarios públicos, las cuales dicen relación directa con el ejercicio de cargos y funciones públicas, y que, además, son pagadas con fondos públicos, cuya divulgación, además, permite un adecuado control social por parte de la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de la información solicitada, el órgano reclamado deberá tarjar aquella información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud a la que se encuentren afiliados los funcionarios consultados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal -créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros-. Asimismo, deberá tarjar la información de naturaleza personal y sensible contenida en la información cuya entrega se ordena, en resguardo de la vida privada de los terceros involucrados.CPLT000041582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4893-2005/01/2021Rodrigo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillón, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000041559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6775-2005/01/2021Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Taltal, ordenándose la entrega de información sobre los ingresos en el balance de ejecución del mes de julio, con el detalle que se indica en el requerimiento.CPLT000041564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6680-2005/01/2021Maximiliano Hernandez Rojas con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Constitución, ordenando la entrega de información relativa al pago de boletas y facturas a cada medio de comunicación durante el año 2020, con el detalle que se indica en la solicitud.CPLT000035613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6976-1914/07/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, ordenando la entrega de las declaraciones de intereses y patrimonio de los directores municipales, presentados bajo la ley N° 19.653, dentro del periodo consultado. Con todo, en el evento de no existir dicha información, se deberá acreditar lo anterior, de conformidad al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se acoge el amparo respecto de aquellas declaraciones de intereses y patrimonio de los referidos directores, efectuadas en virtud de la ley N° 20.880, pero sólo en cuanto no se derivó dicho requerimiento a la Contraloría General de la República, lo cual será llevado a cabo por este Consejo, en virtud del principio de facilitación. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3237-17, C1954-18, C1752-19, entre otras. Se desestima la afectación a la vida privada de los funcionarios, atendido que es el propio legislador quien declaró el carácter público de las declaraciones consultadas, teniendo en cuenta además, que al tratarse de antecedentes relativos al personal que trabaja para la Administración del Estado y servicios públicos creados para el cumplimiento de la función administrativa quedan, en el ejercicio de esas funciones públicas, sujetos al principio de publicidad establecido en el artículo 8°, inciso 2°, de la Constitución Política de la República.CPLT000035616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1769-2014/07/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenando la entrega de copia de las autorizaciones que el municipio exigió a todo food truck o carro de arrastre manual que expendiera alimentos en el evento llamado DIA DEL AMOR LLAY LLAY 2020, realizado el día 14 de febrero de 2020 en la Plaza Manuel Rodríguez, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, y respecto de la cual no se han alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000034717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1336-2023/06/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, ordenándose la entrega de copia de antecedentes referidos al cumplimiento de resolución exenta que se indica, sobre la realización de evento municipal. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6149-1909/06/2020Fernando Oyarzún Ahumada con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro; teniendo por parcial y extemporáneamente atendida la solicitud de información, en lo relativo a acceso a contrataciones de personal efectuadas bajo modalidad honorarios, para desempeñarse en la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) en periodo que indica, reglamento interno municipal vigente y sesiones de Concejo Municipal efectuadas en el período consultado. Lo anterior, por cuanto, si bien información solicitada se encuentra permanentemente disponible en el sitio web de trasparencia activa del órgano recurrido, se desestima tener por cumplida en estos puntos la obligación de informar en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto el municipio reclamado no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el acápite 3.1 de la Instrucción General N° 10, sobre Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información, al no informar la forma y links específicos para acceder a la información solicitada, deficiencia que fue subsanada mediante la gestión oficiosa efectuada en el procedimiento. Se ordena la entrega de información consistente en copia de los programas comunitarios aprobados por el Concejo municipal, copia de los contratos y decretos alcaldicios que aprueban contrataciones a honorarios dependientes de la DIDECO, copia de los informes de cumplimiento de labores de dicho personal contratado a honorarios; denuncias por extracción ilegal de áridos efectuadas por personal municipal, información acerca de pavimentación de Camino Las Canchillas; copia de Informes Finales de Auditorias a Programas comunitarios efectuados por Unidad de Control, durante período que señala; información presentada al Concejo Municipal, respecto a las auditorías realizadas en el período 2017-2019, por la unidad de Control; e información acerca de la respuesta del Alcalde, de existir, a la persona que indica, y antecedentes relacionados. Ello, por cuanto se estima que constituye información de carácter público, que debe obrar en poder del órgano requerido, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar, ni se acreditó su entrega al recurrente. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento de que alguna parte de dicha información no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, sobre el Procedimiento Administrativo de Acceso a la Información. Se rechaza el amparo respecto los correos electrónicos relacionados con lo solicitado en los puntos 10 y 12 de la solicitud de acceso, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de los Consejeros doña Gloria de la Fuente González y don Marcelo Drago Aguirre, para quienes es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos, por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una forma de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto.CPLT000034395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC949-2009/06/2020Miguel Cheuqueman Vargas con MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Juan de la Costa, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, donde requirió copia de los fondos rendidos por el Alcalde en el período que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000034415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7621-1902/06/2020René Santelices Venegas con MUNICIPALIDAD DE HUALAÑÉSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualañé, ordenando la entrega de copia de la Liquidación Única o Unilateral de los trabajos realizados y saldos pendientes de pago, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por tratarse de información que obraría en poder del municipio, toda vez que el órgano nada dijo respecto de dichos documentos, ni en su respuesta ni en sus descargos.CPLT000034434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1831-2002/06/2020Matías Fuenzalida Yáñez con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Vichuquén, ordenando la entrega de diversa información sobre pagos de proveedores que consten en el Municipio, departamento de salud y educación municipal, mantenciones, cheques girados y no cobrados, bitácoras de vehículos municipales e informes de los cometidos y rendiciones del alcalde y de control interno. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000033125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8447-1918/05/2020Zoraida Landeros Aravena con MUNICIPALIDAD DE CAUQUENESSe acoge el amparo contra la Municipalidad de Cauquenes, ordenando la entrega de los nombres de los concejales que realizaron viajes al extranjero y que no justificaron en su oportunidad, en el contexto del Informe de Investigación Especial N°576/2018 de la Contraloría Regional del Maule. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, que obra en poder del órgano y cuya publicidad no afectará el debido cumplimiento de las funciones del órgano en los términos alegados, ni tampoco afecta la vida privada de los funcionarios públicos consultados.CPLT000033569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2599-1914/04/2020Fernando Oyarzún Ahumada con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro. Se tiene por entregada, de manera extemporánea, copia de memorándum N° 120/2018, de decretos de pago N° 552 y N° 346 del área de Educación; de memorándum N° 183/2017 y de decreto alcaldicio N° 1861, de fecha 31 de octubre de 2017; de memorándum N° 163 y de correo emitido por el área de Educación Municipal en el cual informan las medidas adoptadas en tal sentido; Programa de Mejoramiento de Barrios: saneamiento títulos de dominio de diversos sectores de San Pedro; memorándum N° 460 de la Directora (S) del DAEM, decretos alcaldicios redactados o visados por el profesional consultado, oficios e informes dirigidos a la Contraloría General de la República emitidos por dicho profesional. Lo anterior, por verificarse la conformidad entre lo pedido y lo entregado por el órgano reclamado, según los antecedentes que se tuvieron a la vista. Se requiere la información que se señala, por tratarse de información pública respecto de la cual la Municipalidad de San Pedro no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se rechaza la información que se indica, por no constituir una solicitud conforme a la Ley de Transparencia, pues se está requiriendo un pronunciamiento al órgano reclamado en los términos dispuestos en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. Finalmente, se representa a la Municipalidad de San Pedro, el no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento de acceso a la información.CPLT000034189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6245-1909/04/2020Ernesto Farfán Fierro con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe acoge el amparo contra de la Corporación Municipal de San Fernando, ordenándole la entrega de un resumen por acreedor, asesor o prestador de un servicio, contratado por la Corporación, con sus respectivos montos cancelados; el detalle de vehículos motorizados arrendados por el órgano requerido, con sus respectivos contratos y montos cancelados por mes; el nombre de los funcionarios, función, contrato y remuneración del personal que ejerce labores administrativas en la Corporación, así como el detalle del personal que trabaja en la casa central de esta, sus funciones y remuneraciones. Durante todo el año 2018 y los meses de enero a junio del año 2019. Lo anterior, por cuanto el órgano no entregó la información solicitada y, además, se trata de información de naturaleza pública que debe obrar en poder de la reclamada conforme sus atribuciones legales. Adicionalmente, se trata de información que debe mantenerse a disposición permanente del público, de acuerdo con los deberes de transparencia activa. Se representa a la Corporación Municipal de San Fernando, la ausencia de respuesta al requerimiento de acceso a la información en que se funda el amparo. Representar además la falta de colaboración del órgano al evacuar descargos en esta sede.CPLT000034867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7772-1931/03/2020Claudio Rodríguez Soto con MUNICIPALIDAD DE PUERTO SAAVEDRASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puerto Saavedra, ordenándose la entrega de comprobante virtual que refleje que no existen personas bloqueadas en redes sociales que pertenecen al municipio. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos.CPLT000034871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7557-19 / C7555-1931/03/2020Hermes Ortega con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Macul, ordenando la entrega de información sobre: 1) los inmuebles municipales que actualmente se encuentren en comodato, especificándose las personas naturales o jurídicas que son parte, el destino de los mismos o la finalidad de su entrega, los plazos del contrato y el acto administrativo que lo sustenta 2) Ubicación, costo y contrato relacionado a cada una de las gigantografías que dicen Macul, instaladas en diversos lugares de la comuna. Se debe tarjar sólo los datos personales de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, ello en conformidad con lo dispuesto en la Constitución Política de la Republica, la Ley Sobre Protección de la Vida Privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Con todo, en caso de que no exista la información requerida, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se acreditó suficientemente la causal de reserva de distracción indebida.CPLT000034876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6992-1931/03/2020Rodolfo Saldias Molina con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, ordenándose la entrega de Informe emitido por la Unidad de Control Interno. Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5750-1931/03/2020María Sofía Herrera Oesterheld con CORPORACION MUNICIPAL DE LAS CONDESSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Las Condes, referido a información sobre huertos escolares en establecimientos de educación municipal, teniéndose por atendida la solicitud de acceso, entendiéndose a la recurrente conforme con los antecedentes enviados por el órgano reclamado.CPLT000032538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5966-1924/03/2020Vicente Prado Orrego con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN FERNANDOSe acoge el amparo contra la Corporación Municipal de San Fernando, ordenándose la entrega de las resoluciones emitidas por la división jurídica del Ministerio de Educación, las cuales otorgan el aporte fiscal extraordinarios y anticipo de la subvención conforme a la Ley 20.158 para acogerse al Retiro Voluntario Anticipado desde el año 2007 al año 2012, ambos años inclusive; las rendiciones de los recursos otorgados para el pago y el listado de los profesionales beneficiarios a la División de Planificación y Presupuesto del Ministerio de Educación Lo anterior, por cuanto lo solicitado constituye información pública, en la medida que se trata de información relativa a la Administración del Estado, relacionados con el uso de recursos públicos.CPLT000032545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2112-19 / C2149-1924/03/2020Miguel Torres con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, relativo a acceso a decretos de pago y facturas vinculados a cuenta municipal que consulta, por período correspondiente a los años 2016, 2017. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no logró acreditar la concurrencia de los requisitos necesarios para configurar la hipótesis de distracción indebida; por cuanto, los antecedentes solicitados se encuentran referidos a aspectos propios del manejo de recursos públicos que se encuentran ya clasificados. Respecto a la información relativa al año 2018, se acoge el amparo, en virtud de tratarse de información de carácter público, respecto de la cual el órgano no invocó causales de reserva que ponderar, ni acreditó su entrega al reclamante. Se represente a la Municipalidad de Los Ángeles, la infracción a la norma del artículo 12, inciso segundo de la Ley de Transparencia, al requerir una subsanación improcedente.CPLT000032419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5732-1928/02/2020Guillermo Fuenzalida Peña con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELSe acoge parcialmente el amparo contra la Municipalidad de San Rafael, ordenando la entrega de la cuenta pública del año 2014. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la reclamada, que no fue entregada al reclamante en su oportunidad. Se acoge el amparo respecto de las cuentas públicas de los años 2015 a 2018, sólo en cuanto no se dio respuesta al reclamante en su oportunidad. No obstante ello, se tiene por publicada dicha información en virtud de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo respecto de la cuenta pública del año 2019, ya que, a la fecha de la solicitud de información, ésta no existía de acuerdo al marco normativo vigente. Se representa al órgano no haber otorgado respuesta oportuna al requerimiento; y, además, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000033449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3573-19 / C3614-1911/02/2020Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe acogen los amparos en contra de la Municipalidad de Navidad, ordenando la entrega de los antecedentes que sirvieron de fundamento para la elaboración de la cuenta pública rendida en el mes de abril del año 2019, correspondiente a la gestión municipal del año 2018. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, no invocando la recurrida alguna causal de reserva legal que ponderar, desestimando la interpretación que la reclamada efectuó del requerimiento, argumentando que la solicitud comprendía la entrega de antecedentes correspondientes a la gestión del año 2019. No obstante, en el evento que los antecedentes relativos a los resultados SIMCE e indicadores áreas de salud municipal, se encuentren asociados a la identidad de personas naturales, previo a la entrega deberá tarjarse aquella información. Todo ello, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000038576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3708-1919/12/2019Leonardo Cárdenas Hidalgo con MUNICIPALIDAD DE COLINASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Colina, relativo a la entrega del número de patentes de alcoholes y de farmacias registradas en la comuna entre los años 2013 y 2018, con indicación de los montos recaudados por dichos conceptos. Lo anterior, por estimar que la Municipalidad en la respuesta otorgada a la solicitud señaló de manera específica, la fuente y la forma en que se puede acceder a la primera información consultada, de conformidad a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, y proporcionó los montos recaudados. Se recomienda al órgano reclamado adoptar las medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos para los efectos de facilitar el ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT000031117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1345-1905/12/2019Sebastián Miranda Cabrera con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Camarones, requiriendo la entrega de la información sobre gastos referidos a viajes, traslados, seminarios, entre otros, asociados a concejales y funcionarios que hayan implicado el uso de recursos públicos por pare del referido organismo en el período consultado. Sobre el particular, cabe señalar que en el procedimiento no se opusieron ninguna de las causales previstas en la Ley de Transparencia para denegar la divulgación de los antecedentes solicitados.CPLT000030381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC732-1917/10/2019Rebeca del Carmen Bravo Castro con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge parciamente el amparo en contra de la Municipalidad de Macul, ordenando entregar a la solicitante copia del detalle de las rendiciones de cuenta de las subvenciones asignadas a la Junta de Vecinos Vicuña Mackenna Sur, junto con los respectivos respaldos que acrediten el uso dichos recursos; y, las solicitudes de subvenciones presentadas por dicha organización, que hubieren sido ingresadas a través de Oficina de Partes, todo lo anterior, para el período 2005 al 2018. Previo a la entrega de lo requerido, por aplicación del principio de divisibilidad, se deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la documentación ordenada entregar, tales como nombre, Rut, domicilio, correo electrónico, teléfonos de personas naturales, entre otros, de conformidad a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto la información entregada en su oportunidad no permite satisfacer el requerimiento íntegramente y no se produce distracción indebida de las funciones del órgano. Se rechaza el amparo respecto del detalle de las subvenciones otorgadas a la organización consultada, porque la información entregada en su oportunidad permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000029725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2716-1929/08/2019Germán Valdivia Sepúlveda con CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Lampa, ordenando la entrega de información sobre los números de sus cuentas corrientes y las instituciones bancarias en donde se abrieron, así como también, indique todos los vehículos de dominio de la Corporación, indicando marca, modelo, año y patente. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información, y la ausencia de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000029740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1439-1929/08/2019Gonzalo Yarur Piña con MUNICIPALIDAD DE BULNESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Bulnes, teniendo por entregada aunque en forma extemporánea, las cartas del reclamante de fechas 28 de mayo y 21 de diciembre de 2018, con sus respectivas respuestas. Asimismo, se ordena la entrega de variada información relativa al programa PRODESAL, al constituir antecedentes de naturaleza pública, tales como documentos sobre gastos, insumos veterinarios, cartola de cuenta corriente del municipio, entre otros. Respecto de los gastos e insumos no se acreditó su entrega y en cuanto a las cartolas constituye información pública toda vez que se encuentra referida al manejo de presupuesto público asignado al Municipio. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de la falta de entrega de actas del Concejo Municipal que se indican, por cuanto aquellas fueron entregadas por el órgano; y, respecto del acta de la sesión en donde se trató carta de 21 de diciembre de 2018, por cuanto aquella a la fecha de la solicitud de información, no se encontraba aprobada. Finalmente, se deriva en virtud del principio de facilitación al INDAP, la solicitud referente a respaldos de compras que se consultan relacionados al programa PRODESAL.CPLT000028960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6582-1804/07/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, ordenándose entregar la información faltante relativa a gastos y toneladas consultados. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en poder del órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000028961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6576-1804/07/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE EL QUISCOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Combarbalá, ordenándose entregar la información relativa a los gastos consultados no entregados a la reclamante. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en poder del órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000028973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6568-1804/07/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Combarbalá, ordenándose entregar la información relativa a los gastos consultados como la cantidad de toneladas no entregadas a la reclamante. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en poder del órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000028963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6356-1804/07/2019Patricio Álvarez Salamanca Moroso con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Macul, ordenando entregar la información relativa a todos los viajes financiados con recursos públicos realizados por funcionarios municipales y el Alcalde Gonzalo Montoya, durante su periodo en dicho cargo, tanto fuera de la Región Metropolitana como del país, con indicación del motivo del viaje, informe respecto a las gestiones realizadas, costo de los viajes, desagregado por traslado, alojamiento, comida y viático, con copia de boletas o facturas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia ni acreditó su entrega al reclamante. A mayor abundamiento, este Consejo ha impartido recomendaciones relativas a la información que respecto a los cometidos efectuados por los miembros del Concejo Municipal debe publicarse, para efectos de realizar un efectivo control social de la materia. Finalmente, se representa al órgano reclamado el hecho de no haber dado respuesta dentro de plazo legal, como asimismo la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5354-1820/06/2019Javier Morales con MUNICIPALIDAD DE ALHUÉSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Alhué, ordenando entregar al reclamante la información sobre el número de viajes realizados por el Alcalde y Concejales, entre el 6 de diciembre de 2016 hasta el 13 de octubre de 2018, que incluya los motivos y costos de dichos viajes, según el desglose indicado en la solicitud de acceso, y en aquellos casos en que dichos gastos no hayan sido generados, señalarlo fundadamente al recurrente. Lo anterior, por tratarse de información pública, no verificándose su entrega íntegra al recurrente. Finalmente, se remiten los antecedentes del presente reclamo a la Contraloría General de la República atendidas las facultades que detenta respecto del cumplimiento de las normas de la Ley de Lobby, al constatarse que ciertos viajes informados en la respuesta otorgada a la solicitud que motivó el presente amparo, no se encontrarían publicados en la plataforma web correspondiente.CPLT000038322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1477-1920/06/2019Sebastián Miranda Cabrera con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Toltén, requiriendo la entrega de información sobre los viajes que realizaron al extranjero, el Alcalde, los Concejales y los funcionarios municipales durante el año 2018, de acuerdo al detalle que se indica. Sin perjuicio de lo cual, en el supuesto, de alguno de aquellos antecedentes, no obraran en su poder, deberá informar tal circunstancia expresa y detalladamente, tanto al reclamante como a este Consejo Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038326Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1330-19 / C1990-1920/06/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE LA ESTRELLASe acogen parcialmente estos amparos deducidos en contra de la Municipalidad de La Estrella, requiriendo entregar la siguiente información: a) Gastos de recolección y transporte de los residuos domiciliarios años 2008, 2009, 2015, 2016, 2017 y 2018. Con todo, en el evento de que aquella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. b) Cantidad de toneladas destinadas a la recolección, transporte y disposición final de residuos domiciliarios del año 2018. Con todo, en el evento de que aquella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se tiene por entregada los demás antecedentes solicitados, con ocasión de la respuesta extemporánea entregada por el órgano reclamado. Se rechazan estos amparos respecto de los gastos en recolección y transportes de residuos domiciliarios correspondie es al periodo 2005 a 2007, por resultar improcedente al no haber sido requerido en la solicitud que da origen a estas reclamaciones. Finalmente, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000027896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC83-1913/06/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE LOS VILOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Vilos, teniéndose por entregada la información relativa a gastos por concepto de contratos de recolección y transporte y de disposición final de residuos domiciliarios, para el periodo 2008 a 2018, así como sobre cantidad en toneladas destinadas al mismo concepto, entre los años 2014 a 2015, aunque de manera extemporánea. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a información sobre cantidad en toneladas destinadas a la recolección y transporte de residuos domiciliarios y disposición final de residuos domiciliarios, entre los años 2008 a 2013, atendida la inexistencia de la misma, sin que se dispongan de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que se trata de información que no obra en su poder.CPLT000028502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1545-1906/06/2019Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de información, referida a la utilización de recursos municipales para incorporar la imagen o nombre de la Alcaldesa en becas, programas, materiales de difusión municipal, etc. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000026729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5258-1815/04/2019Jorge Correa con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información requerida, referida al gasto mensual durante al año 2018 en seguridad ciudadana y mantención de áreas verdes, así como la superficie de áreas verdes existentes en la comuna y de antecedentes relativos a permisos de edificación y circulación, - éstos últimos de los meses de febrero, marzo y agosto de 2018 -.CPLT000026697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6145-1819/03/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Guaitecas, respecto de diversos antecedentes relativos a los servicios de recolección y transporte, y de disposición final de residuos domiciliarios. Se ordena la entrega de la información relativa a la cantidad en toneladas para la recolección y transporte de residuos domiciliarios y disposición final, para los años 2008 al 2018, por tratarse de información de naturaleza pública. En el evento de no obrar dicha información en poder del órgano, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Se rechaza el amparo respecto de la información relativa a los costos por recolección y disposición final de residuos domiciliarios, por haberse entregado respuesta consistente y oportuna.CPLT000026690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6609-1819/03/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE COLTAUCOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Coltauco, ordenándose entregar la información relativa a los gastos en recolección y transporte de residuos domiciliarios para el período 2008 a 2012, y por disposición final de éstos, para el período 2008 a 2016. Además, la cantidad de toneladas de residuos domiciliarios, para los años 2008 a 2013. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en el órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación.CPLT000028286Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5589-1812/03/2019Stephanie Canto Santis con MUNICIPALIDAD DE REQUÍNOASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Requínoa, ordenando entregar a la parte reclamante información consistente en los gastos (en pesos y en moneda nominal) de lo pagado en los contratos de disposición final de residuos domiciliarios, para los años 2008 a 2011. Lo anterior, por tratarse de informacion pública que no fue entregada por el órgano, y respecto de la cual no se alegó en esta sede una circunstancia de hecho o causal de reserva que sea procedente ponderar. Con todo, en el evento de no obrar dicha información en poder del órgano, deberá explicarse dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Se tiene por entregada, aunque extemporáneamente, información relativa a gastos (en pesos y en moneda nominal) de lo pagado por concepto de contratos de recolección y transporte de residuos domiciliarios, para los años 2008 a 2014, y por concepto de contratos de disposición final de residuos domiciliarios, para los años 2012 a 2014.CPLT000028288Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5458-1812/03/2019Jorge Correa con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenando entregar al reclamante informacion sobre los costos e ingresos de recursos municipales por concepto de Fiestas Patrias en los términos solicitados, por tratarse de información pública, respecto de lo cual la requerida no otorgó respuesta ni presentó alegaciones que ponderar. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000026322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5939-1828/02/2019Javier Morales Valdés con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de General Lagos, requiriendo la entrega de información relativa al número de viajes dentro del país como al extranjero, del Alcalde y de los Concejales, motivo de cada viaje, costo de estadía, de cada pasaje, de viático, de movilización y de bencina si el viaje es dentro de la región, respecto del período que va del 6 de diciembre de 2016 al 12 de octubre del 2018. En el evento, de que aquellos se encuentren a disposición permanente del público, bastará con la indicación de la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso a ellos Sin perjuicio de lo anterior, en el evento de que el costo de la estadía de los viajes realizados por los concejales, no obrara en su poder, deberá informar tal circunstancia expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Finalmente, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000031518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1446-1909/01/2019Sebastián Miranda Cabrera con MUNICIPALIDAD DE RINCONADASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rinconada, ordenando la entrega de la información relativa a los viajes fuera del territorio nacional, realizados por las autoridades y funcionarios municipales en el ejercicio de su cargo, con el desglose y por el periodo consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello, así como también, la falta de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000025437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4231-1808/01/2019Beatriz Toro con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Vichuquén, teniéndose por atendida la solicitud de información, aunque en forma extemporánea, entendiéndose a la reclamante conforme con lo enviado por el municipio respecto a los montos de dinero adeudados a la Municipalidad de La Florida, de acuerdo al detalle consultado. Por otra parte, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000024511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4227-1826/11/2018Beatriz Toro con MUNICIPALIDAD DE FREIRESe da por atendida la solicitud de información formulada ante la Municipalidad de Freire, referida a los montos de dinero adeudados por dicha entidad edilicia a la Municipalidad de La Florida, por los conceptos y en el periodo requerido, en virtud de la conformidad expresa de la solicitante. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000024197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3675-1823/10/2018Kenin Cerda Meza con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLASe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Tocopilla, ordenando la entrega de información relacionada con el uso de dependencia del lugar donde funcionó la escuela Bernardo OHiggins, como: - Gastos asociados al consumo de agua, luz y otros conceptos de mantención financiados por DAEM o Municipio; - Forma en que desarrolló el proceso de cierre o caducidad de convenio que mantuvo para funcionamiento de la escuela o de lo contrario los planes y acciones que mantiene para ello. Lo anterior, por cuanto dicha información, de naturaleza pública, no fue entregada por el órgano reclamado ni invocó causal de reserva alguna. Se rechaza el amparo respecto de las copias de los convenios de colaboración celebrados con instituciones de educación superior, por la inexistencia de dicha documentación; y por cambio de objeto de lo pedido, en lo referente a la información sobre la retroactividad de los efectos de los referidos convenios.CPLT000023807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3528-1809/10/2018Ricardo Olivera González con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Lanco, fundado en que no se otorgó respuesta a su solicitud de información, referida a vehículo municipal.CPLT000022455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2451-1826/09/2018Patricio Valdivieso Fernández con MUNICIPALIDAD DE ALTO BÍOBÍOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alto Bío Bío, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Cuentas anuales municipales de los años 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017; b) Planes de Desarrollo Comunal: el Plan que está vigente, y los PLADECO que tengan disponibles de períodos anteriores; y, c) Balances de ejecución presupuestaria del sector municipal de los años 2008, 2009, 2010, 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito de manera suficiente la causal de reserva invocada referente, a que su entrega afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano.CPLT000021390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4400-17, C4401-17, C4402-17, C4488-17, C4489-17, C4490-17, C4491-17, C4492-17, C4558-17, C4559-17 y C4561-1712/07/2018Ariel Rivera Nieto con CORPORACION MUNICIPAL DE CASTROSe dedujeron once amparos en contra de la Corporación Municipal de Castro, fundado en la respuesta negativa a las solicitudes de información referente a una serie de antecedentes económicos que especifica el requirente. Se acogen los amparos C4401-17, C4488-17, C4489-17, C4490-17, C4491-17, C4492-17, C4558-17, C4559-17 y C4561-17, respecto de la información enumerada en las letras; b) número i y ii; d), e) números i, ii, ii, iv y v; f) números i y ii; g) números i y ii; h) números ii y iii; i), j) y k), por tratarse de información pública, relacionada con ingresos y egresos del órgano; información de funcionarios públicos y, en general, a balances y situación patrimonial de la Corporación Municipal de Castro. En estos casos, se desestima las alegaciones del servicio, porque no se acreditó un vínculo directo con los procesos judiciales ni tampoco se probó una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. se acogen parcialmente los amparos C4400-17 y C4402-17, ordenándose la entrega de la información anotada en las letras a) número i -con excepción de la factura señalada más adelante-; y c) números i, ii, iii y iv -con excepción del informe que se indicará-, por constituir información pública, relativas a egresos del servicio, estados financieros y auditorías de la Corporación, desestimándose las alegaciones del órgano señaladas precedentemente, por las mismas razones. Sin perjuicio de lo anterior, se rechazan estos últimos amparos, respecto a la copia de factura electrónica girada al proveedor Ariel Gonzalo Ignacio Rivera Olivares, de fecha de emisión 1 de agosto del año 2017, y copia del primer informe que comprende la evaluación de control interno, al formar parte de la carpeta investigativa que obra en poder del Ministerio Público, antecedentes respecto de los cuales este órgano declaró como reservados.CPLT000021393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-1812/07/2018Soledad Luttino Rojas con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Calama, teniendo por entregada de forma extemporánea, la información relativa a las capacitaciones de los concejales en ejercicio, actas de las sesiones del Concejo que las aprueban, currículum vitae de los funcionarios consultados y el pago de las horas extras por unidad. Por otra parte, al constatarse que no se proporcionó la información relativa al pago de viáticos por Unidad de la Municipalidad; se requiere su entrega en atención que se trata de antecedentes de carácter público, respecto de los cuales no se alegó la concurrencia de causal de reserva alguna que ponderar.CPLT000021353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1362-1803/07/2018Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del certificado del estado de situación presupuestaria del área municipal, desde el 01 de enero al 31 de diciembre de 2017, extendido por el Director de Finanzas y el Alcalde de la comuna. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no dio respuesta a la información solicitada.CPLT000021358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1192-1803/07/2018Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE LAGO VERDESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lago Verde, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente a: a) Número de árboles nuevos plantados en la comuna durante el año 2017. b) Conocer el listado de árboles plantados, considerando su especie, edad y lugar de plantación. c) Saber si los trabajos de plantación de árboles nuevos fueron realizados por personal municipal o por una empresa externa. d) Saber si estos trabajos fueron licitados. e) Conocer el monto total invertido por el Municipio en plantación de árboles nuevos durante el año 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada referente al uso de los recursos públicos utilizados por la Municipalidad reclamada en una materia y tiempo determinados, tiene evidente carácter público, debiendo incluso en parte ser materia de transparencia activa al referirse a contrataciones, y uso de su presupuesto asignado, conforme al artículo 7, letra e) y k) de la Ley de Transparencia.CPLT000021007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2804-1802/07/2018Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento referente a información sobre rendición mensual de las cuentas de programa de mejoramiento de barrios que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), logró obtener copia de la respuesta otorgada a la solicitud del recurrente. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000021539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1204-1829/05/2018Álvaro Inzunza Pérez con MUNICIPALIDAD DE COELEMUSe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública en contra de la Municipalidad de Coelemu, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el detalle de los gastos de la actividad. En el marco del procedimiento SARC, con fecha 12 de abril de 2018, el órgano reclamado remitió información que daría respuesta al requerimiento. Consejo da por entregada la información.CPLT000022667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4267-17 / C4464-1726/04/2018María Paz Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE HUASCOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Huasco, fundados: a) Amparo Rol C4267-17: Fundado en que no recibió respuesta a la solicitud de información que se lee en el literal 1) de lo expositivo. b) Amparo Rol C4464-17: Fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información que se lee en el literal 1) de lo expositivo. Información referente a: a) (...) toda información sobre proyecto o iniciativa municipal respecto a Programas de Zumba, Yoga, Pilates, entre otras, que se realice en su comuna; y b) (...) algún contacto telefónico con algún encargado o coordinador, -de los referido programas-. El Consejo acoge el amparo, por tratarse de información pública.CPLT000022773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4508-1703/04/2018Frederic Gutiérrez Rubio con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Graneros, fundado en que la información entregada no corresponde referente a la copia fiel e íntegra de la ejecución presupuestaria al día de la fecha de respuesta de esta solicitud, donde se refleje lo pagado, devengado y obligado, en gastos y egresos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregado los datos de la ejecución presupuestaria referentes a lo pagado, devengado y obligado, de forma extemporánea.CPLT000019502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3926-1726/12/2017Victoria Gallegos con MUNICIPALIDAD DE SALAMANCASe dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Salamanca, en los siguiente términos: Ingresos y Gastos de Proyectos de Educación, Libro Banco, Solicitud N MU279T0000345 (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la naturaleza de la acción intentada y cuál era, en definitiva, la infracción alegada, y llamado a subsanarlo no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000020154Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2982-1726/12/2017Rodrigo Astorga con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puchuncaví, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a el detalle de todos los viajes al exterior, con cargo al erario municipal, realizados por los concejales electos en los años 2004, 2008 y 2012, respectivamente. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregado aunque en forma extemporánea, la información consistente en los documentos que justifiquen el viaje al exterior de la concejal doña Ana Rosa Villarroel Pacheco al seminario denominado Elaboración de Proyectos Sociales: Experiencia InternacionalCPLT000018094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2667-1708/08/2017Gliceria Astudillo Riffo con MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Carlos, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, en la cual solicitó copia del sumario que individualiza. A su amparo acompañó copia del seguimiento de Correos de Chile, en el cual se informa que la solicitud fue recepcionada el 13 de junio pasado, en el establecimiento educacional, ubicado en calle Matta 278, comuna de San Carlos. El Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000017913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1836-1707/07/2017Juan Andrés Zamorano Farías con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la empresa adjudicada en la licitación de auditoría a la gestión municipal anterior.CPLT000017481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1197-17 / C1198-17 / C1200-17 / C1201-1730/05/2017Katerin Moyano Aguirre con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujeron una serie de amparos en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en que no dio respuesta a las solicitudes de información referente a una serie de causas judiciales seguidas en los Juzgados Civiles de San Miguel. El Consejo rechaza los amparos C1197-17; C1198-17; C1200-17 en los puntos ii) y iii), y C1201-17, que se leen en el literal 1) de lo expositivo, deducidos por doña Katerin Moyano Aguirre, en contra de la Municipalidad del Bosque, por inexistencia de la información reclamada. Acoger el punto i) del amparo C1200-17, que se lee en el literal 1) de lo expositivo, deducidos por doña Katerin Moyano Aguirre, en contra de la Municipalidad del Bosque.CPLT000017490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC964-1730/05/2017Ximena Orchard Rieiro con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia y acceso a los documentos, archivos u otros que contengan la siguiente información: a) Ejecución presupuestaria detallada del ítem sobre publicidad y difusión del municipio entre los años 2012 y 2016. La información se pide desagregada por año y con el desglose de gastos de dicha cuenta, identificando con RUT y/o razón social a los proveedores, incluyendo aquellos medios de comunicación a los que se compró avisaje o espacio publicitario durante el mencionado período, además de los montos involucrados en cada operación. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no dio respuesta a lo solicitado. Por avisaje en medios de comunicación, se entiende la compra de espacios publicitarios en diarios impresos, electrónicos, radios y/o televisión, independientemente del uso que se le haya dado a este espacio (por ejemplo, avisos pagados con información sobre licitaciones, remates, permisos de circulación, ofertas laborales, saludos a la comunidad, publicidad de eventos municipales, etc.). b) Detalle de todos los recursos utilizados por el municipio para comprar avisaje publicitario en medios de comunicación durante el período comprendido entre los años 2012 y 2016 a través de otro ítem presupuestario, si así correspondiera. De igual manera, dicha información se pide desagregada por año y por medio de comunicación social al cual se le haya comprado el espacio publicitario, indicando RUT y nombre o razón social de las respectivas empresas periodísticas, el monto involucrado en cada uno de los casos, el número de operaciones realizadas (cuántas veces se le compró el servicio) y el ítem presupuestario al que corresponde el gasto.CPLT000017491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC946-1730/05/2017Ximena Orchard Rieiro con MUNICIPALIDAD DE LITUECHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Litueche, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia y acceso a los documentos, archivos u otros que contengan la siguiente información: a) Ejecución presupuestaria detallada del ítem sobre publicidad y difusión del municipio entre los años 2012 y 2016. La información se pide desagregada por año y con el desglose de gastos de dicha cuenta, identificando con RUT y/o razón social a los proveedores, incluyendo aquellos medios de comunicación a los que se compró avisaje o espacio publicitario durante el mencionado período, además de los montos involucrados en cada operación. Por avisaje en medios de comunicación, se entiende la compra de espacios publicitarios en diarios impresos, electrónicos, radios y/o televisión, independientemente del uso que se le haya dado a este espacio (por ejemplo, avisos pagados con información sobre licitaciones, remates, permisos de circulación, ofertas laborales, saludos a la comunidad, publicidad de eventos municipales, etc.). b) Detalle de todos los recursos utilizados por el municipio para comprar avisaje publicitario en medios de comunicación durante el período comprendido entre los años 2012 y 2016 a través de otro ítem presupuestario, si así correspondiera. De igual manera, dicha información se pide desagregada por año y por medio de comunicación social al cual se le haya comprado el espacio publicitario, indicando RUT y nombre o razón social de las respectivas empresas periodísticas, el monto involucrado en cada uno de los casos, el número de operaciones realizadas (cuántas veces se le compró el servicio) y el ítem presupuestario al que corresponde el gasto. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de que se tendrá por entregada, aunque extemporáneamente, la información solicitada.CPLT000017259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC235-1702/05/2017Felipe Correa con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Nuñoa, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento referente a la copia de los informes de cuenta pública de la gestión municipal de los años 2001 a 2007. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del informe de cuenta pública de gestión municipal del 2001, por ser información inexistente.CPLT000017260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC222-1702/05/2017Felipe Correa con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información requerida fue entregada en un formato distinto al solicitado, por el que debe cancelar una suma de dinero que no posee. El Consejo acoge el amparo, toda vez que modificar el formato digital de entrega de la información requerido por el soporte papel, máxime si ello importa para el solicitante sufragar los costos de reproducción que la entrega en tal formato supone. En efecto, el órgano simplemente da cuenta de que los informes requeridos se encuentran en libros empastados, los cuales tendría que desempastar y luego volver a empastar con el costo económico que ello significa, sin embargo, no especifica a cuánto asciende dicho costo, ni por qué dicho proceso de desempaste es necesario para digitalizar y no para fotocopiar, en el entendido que dada la actual tecnología el proceso en uno u otro caso es prácticamente equivalente. En consecuencia, no indica de qué modo la digitalización y posterior envío de la información requerida irroga un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto institucional.CPLT000017531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC446-1728/04/2017Juan Lipiante Pirquiante con MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Panguipulli, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a que estableció partidas en el Presupuesto municipal, correspondiente al año, siguientes o subsiguientes a la fecha en que se emitieron los decretos expropiatorios mencionados (Números 1.460/1961 y 674/1964) (...). El Consejo rechaza el amparo, por inexistencia de la información solicitada.CPLT000017202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4140-1628/03/2017Yilson Milla Vergara con MUNICIPALIDAD DE MONTE PATRIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Monte Patria, fundado en que la información entregada está incompleta referente a: La rendición de los gastos de la actividad Una mirada historia de Monte Patria, realizada el día viernes 25 de noviembre de 2016, incluidos todos los gastos asociados a dicha actividad, pagos de artistas, honorarios y cóctel o alimentación que se pudo generar de la misma y copia de las boletas que fueron canceladas y toda compra o gasto asociado a dicha actividad. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no entregó al reclamante las copias de las boletas de gastos de la actividad consultada.CPLT000017155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4026-1617/03/2017Gonzalo Berríos Ahumada con CORPORACION MUNICIPAL DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Colina, fundado en que lo entregado no corresponde a lo solicitado referente al gasto en remuneración de la administración central desglosado en todos sus ítems incluyendo el cargo o escalafón. Además normas de fondos fijos respecto a montos y asignaciones. Además para los años 2014, 2015 y 2016 para los mismos funcionarios pacto de horas extras. Para los bonos de fin de año, de donde provienen los dineros, y todas las evaluaciones desde gerencia a personal de servicios se encuentran con sus evaluaciones desempeño reguladas y normadas, siendo que deben pasar por una comisión evaluadora, y firmadas. Se solicita detalle de todo el personal de la Corporación Administración Central. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no existe controversia acerca del carácter público de lo solicitado ni tampoco hay constancia de que el órgano reclamado haya entregado la información.CPLT000016841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4126-1603/03/2017Juan Pérez con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que la información proporcionada se está incompleta referente a los contratos suscritos y boletas recibidas por ambos profesionales, específicamente: - copias de todos los contratos - copia de todas las boletas emitidas para el periodo 2012-2016 a cualquiera de las siguientes instituciones y dependencias de la Municipalidad de Recoleta identificadas a continuación: - Municipalidad de Recoleta, RUT 69.254.800-0 - Corporación Municipal de Deportes y Recreación, RUT 65.012.617-3 - Corporación Cultural de Recoleta - Departamento de Educación - Departamento de Salud - Cementerio General. El Consejo acoge el amparo, requiriendo la entrega al reclamante de copias de las boletas de honorarios presentadas por los funcionarios consultados, tarjando previamente de aquellas el número de cédula nacional de identidad, dirección y teléfono del emisor, así como también su firma.CPLT000015567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2245-1625/10/2016Alejandro Espinoza Espinoza con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Cabras, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los recursos destinados a gastos en viajes y viáticos de cada concejal y alcalde desde que asumió el señor Rigoberto Leiva (diciembre de 2012) hasta la fecha. Agradecería enviar la información NO con la glosa Viáticos o Fondo por rendir, sino que con su desglose correspondiente (por ejemplo: combustible, viaje a Rancagua, recarga de celular, etc.) hasta llegar a la rendición de cada mes. Al 2012 el sueldo mínimo estaba en 193.000 de modo que solicito los respaldos de los viáticos o fondos por rendir que superen ese monto, con sus respaldos correspondientes. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la rendición de los viáticos del alcalde y los concejales, toda vez que no se encuentran sujetas a rendición.CPLT000015072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2502-1620/09/2016Antonia Vinagre Grez con MUNICIPALIDAD DE RAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rauco, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al presupuesto aprobado por el Concejo para los años 2014, 2015 y 2016, en materia de seguridad (dentro de los servicios generales, el ítem de vigilancia). El Consejo da por entregada la respuesta a la solicitud de información, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000015092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2415-1606/09/2016Ana Luisa Urrutia Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al acta de sesión del Consejo Municipal, donde fijan montos de extracción de basura del año 2016. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la subsanación de la solicitud que se habría realizado. Y llamado a subsanar el amparo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000015099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2342-1606/09/2016Danja Borguenson Otzen con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Toltén, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al presupuesto inicial municipal, desagregado por áreas de gestión de los años 2012 y 2013, en que se indique el monto asignado a cultura (área 6, programas culturales) y el monto total inicial del presupuesto municipal. El Consejo da por entregada la información solicitada, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000014891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2054-1630/08/2016Emilio Edwards Gandarillas con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Ejecución presupuestaria del primer trimestre del 2016. b) ¿Cuantos avisos publicitarios hay en la comuna, tanto públicos como privados? c) ¿Quiénes cancelan? d) ¿Cuántos adeudan? e) En las propiedades públicas, ¿Cuántos avisos existen con permiso municipal y dónde se encuentran ubicados? f) ¿Cuántos avisos se encuentran sin autorización municipal y dónde se encuentran ubicados? El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo requerido en el literal d), por cuanto dicha información se entregó oportunamente por parte de la reclamada.CPLT000015055Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2500-1630/08/2016Antonia Vinagre Grez con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al presupuesto aprobado por el Consejo para los años 2014, 2015 y 2016, en materia de seguridad (dentro de los servicios generales del ítem vigilancia). El Consejo da por entregada la información solicitada, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000014988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2267-1609/08/2016Antonia Vinagre con MUNICIPALIDAD DE COLTAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coltauco, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al presupuesto aprobado por el Concejo para los años 2014 a 2016, en materia de seguridad (dentro de los servicios generales el ítem de vigilancia). El Consejo da por entregada la información solicitada, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000015032Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2338-1609/08/2016Danja Grace Borguenson Otzen con MUNICIPALIDAD DE LOS SAUCESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Sauces, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al presupuesto inicial municipal, desagregado por áreas de gestión, de los años 2012 y 2013, en que se indique el monto asignado a cultura (área 6, programas culturales) y el monto total inicial del presupuesto municipal. Posteriormente el requirente recibió la información solicitada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000014518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1737-1612/07/2016Patricio Abdala Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE ANGOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Angol, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la copia íntegra del informe escrito de la cuenta anual correspondiente al año 2015. El Consejo da por entregada la información solicitada, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000013595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC850-1624/05/2016Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada referente a : a) Balance de comprobación y saldos de gestión municipal al 31 de diciembre del 2015; b) Balance de comprobación y saldos de gestión de salud municipal al 31 diciembre 2015; c) Balance de comprobación y saldos de gestión de educación municipal al 31 de diciembre del 2015; y, d) Si posee corporación municipal que administra salud o educación, su balance de comprobación y saldos al 31 de diciembre del 2015. El Consejo da por entregada la información, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000013621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1282-1624/05/2016Claudio Díaz Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE CHANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chanco, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los ingresos y egresos correspondientes a los festivales realizados el año 2015 y 2016 en el mes de febrero. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañó documento alguno a la misma, y además, no hay claridad respecto de la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanar el amparo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000013365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3209-1501/04/2016Marcelo Vargas Troncoso con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a (...) la base de datos de los vehículos inscritos de todos los Municipios y Corporaciones Municipales del País, según el siguiente detalle: a) Rut Municipio o Corporación Municipal; b) Nombre Municipio o Corporación Municipal; c) Placa Patente; d) Año de inscripción; e) Marca; f) Modelo; g) Color; h) Año de fabricación; i) Tipo de combustible; j) Peso bruto vehicular; k) Números identificatorios (motor, chassis, vin o serie); l) Individualización de su actual y anteriores propietarios; m) Limitaciones al dominio que le afecten. El Consejo acoge el amparo, toda vez que los vehículos adquiridos por la municipalidad se encuentran incorporados al patrimonio municipal. En este sentido, al conformar parte integrante del patrimonio de las municipalidades, la información solicitada es relevante para el control social de los recursos públicos en cuanto dice relación con el gasto municipal en lo relativo a vehículos.CPLT000012607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1873-1517/11/2015Lorena Arellano Navarro con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la información completa que especifique devolución de recursos realizadas por Concejales, que detalle a qué viaje corresponde y rendición de gastos realizada correspondientes a rendiciones pendientes en cuento (sic) a movilización, esto desde junio del 2013 a junio del 2015. Listado con detalle por Concejal respecto a monto devuelto, ciudad o mandato, monto de rendición, y si existen motivos expresos para realizar la devolución del dinero. El Consejo acoge el amparo.CPLT000011522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1193-15 14/08/2015Filomena Navia Hevia con MUNICIPALIDAD DE LA CRUZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Cruz, fundado en la denegación de la información referida a las conciliaciones bancarias consultadas referente a los informes de ejecución presupuestaria año 2014, adjuntando y detallando subtítulos, desglose de ítems, asignaciones y subasignaciones respectivas como lo contempla la ley. Copia de conciliaciones bancarias período 2014 y 2015 a la fecha. Informe de ingresos por concepto de permisos de circulación año 2015 (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de Naturaleza Pública, pues se encuentra referida al manejo del presupuesto público asignado a cada Municipio.CPLT000011367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1200-1504/08/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en la denegación de la información solicitada referente a todos los tratos directos celebrados por la Municipalidad de Cholchol, durante el año 2013 con las copias de los decretos de pago completos y toda la documentación en formato digital. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la causal de secreto alegada por el órgano reclamado referente a que la entrega de la información distraería indebidamente las funciones del órgano, carece de plausibilidad necesaria pues dicha información debería encontrarse suficientemente ordenada y clasificada.CPLT000011244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC586-1510/07/2015Exequiel Díaz Farías con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la información respecto de la cuenta corriente del Banco Estado N° 42709004837, Fondos Ordinarios de la Municipalidad de Vichuquén, en concreto requirió: Información detallada y autentificada por ministro de fe municipal, sobre cheques devueltos al 31 de diciembre de 2014, individualizados por los siguientes montos: $6.602.679; $6.184.790; $4.660.179; $4.488.957; $3.996.562; $3.667.992; $2.028.300. Solicitando especificar: a) Causal de devolución o protesto; b) Girador de los documentos; c) Funcionario y Departamento Municipal que recibió cada cheque; d) Concepto o servicio por el cual se giró cada documento; y, e) Acciones municipales emprendidas para recuperar dichos valores. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada, de forma extemporánea, la información requerida en el literal a) del número 1 de lo expositivo de esta decisión.CPLT000010533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1771-1408/05/2015Rodolfo Norambuena Fernández con CORPORACION MUNICIPAL DE ANCUDSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Ancud, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto de los años 2013 y 2014, distinguiendo entre educación (subvenciones), salud y otras, e indicar el origen de los fondos. b) Ejecución presupuestaria del año 2013 y del primer semestre del año 2014, distinguiendo entre educación (subvenciones), salud y otras, e indicar el origen de los fondos. c) Resumen de montos cancelados por concepto de indemnizaciones o multas, relacionadas con los años 2013 y 2014. d) Nómina del personal y sus remuneraciones, para los años 2012, 2013 y 2014. e) Balances consolidados al 31 de diciembre de 2012 y al 31 de diciembre de 2013. f) Copias de las publicaciones a que se refiere el artículo 50 de la Ley N° 19.378, que establece el Estatuto de Atención Primaria de Salud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien la información solicitada se encuentra en la página web del órgano reclamado, ésta no se encuentra disponible de manera completa.CPLT000010534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1648-1408/05/2015Esteban Campillay Castillo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundaod en que se denegó la entrega de las resoluciones exentas del servicio de vialidad por pago de licitaciones entre 100 y 1000 UTM, ya que no existe la información requerida. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Si bien la información solicitada no existe en poder del órgano reclamado, puede entenderse referida al concepto de trato directo y en el entendido que el órgano reclamado no se ha pronunciado acerca de la existencia o no de resoluciones y pagos por tratos directos, se requerirá que se haga entrega al solicitante de las resoluciones que autoricen el pago por trato directo, firmadas en el ejercicio del cargo como Director Regional de Vialidad de la IV Región de Coquimbo y que se encuentren en el rango de 100 UTM a 1000 UTM, en período del 1 de enero de 2005 al 31 de diciembre de 2013; o, en su defecto, señale expresamente que no dispone de esa informacióCPLT000010519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2422-1405/05/2015Juan Carrasco Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad Graneros, fundado en que denegó la información solicitada referente a 1. Un informe de todos los fondos a rendir y sus respectivas rendiciones, otorgados a funcionarios del municipio durante el año 2013 y 2014. Especifica que los fondos que se requiere saber son fondos otorgados que superen los quinientos mil pesos, y además cuando se refiere a funcionarios incluye al Alcalde de la comuna; 2. Copia de los antecedentes de la contratación de una carpa de eventos que fue contratada en el mes de junio con motivo del mundial de futbol, la información requerida es copia de todos los antecedentes que generó dicha contratación y pago de dicho servicio; 3. Copia de todos los fondos y sus respectivas rendiciones de los gastos de representación realizados por el actual Alcalde durante los años 2012 y año 2013; 4. Copia del último informe definitivo entregado por la Contraloría General de la República; 5. Copia del contrato de la empresa que tiene la responsabilidad de mantener el alumbrado público, de no tener una empresa que preste este servicio solicito cuál es el procedimiento o conducto regular para solicitar la reparación del alumbrado público; 6. Solicita una respuesta formal de la razón que explica que hace seis meses en el sector de Nuevos Campos no se repara el alumbrado público si en la oficina territorial de la compañía consta de un sinnúmero de reclamos realizados por dirigentes y vecinos del sector y a la fecha no se hace nada por reparar. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo respecto de los numerales 1, 3 y 4 del N° 1 de lo expositivo. Respecto al numeral 2, se rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado entrego la información solicitada. Respecto al numeral 6, se rechaza el amparo, toda vez que la solicitud de información no dice relación con el acceso a información pública.CPLT000010469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC129-1524/04/2015Mauricio Ramos Soto con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a las inversiones derivadas de IMA a AG 159-2, Altos La portada, a través de fomento productivo y otros departamentos, y el actual destino de las inversiones, tales como packing e invernaderos. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la respuesta a la solicitud de información fue extemporanea. A mayor abundamiento, gracias a antecedentes entregados por el reclamante, el órgano reclamado encontró un convenio entre el Municipio y la Universidad de Antofagasta, antecedentes que fueron remitidos a este Consejo y que deberán ser entregados al solicitante.CPLT000010360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2108-14 / C2113-1431/03/2015Emmanuel Tebes con MUNICIPALIDAD DE HUARASe dedujo dos amparos en contra de la Municipalidad de Huara, fundados en: a) Amparo Rol C2108-14: Se funda en que habría recibido respuesta negativa de la municipalidad reclamada, invocando que el requirente no cumplió con la ley, estimando que ello no es efectivo, ya que ha usado el mismo formato en varias otras solicitudes. b) Amparo Rol C2113-14: Se funda en que habría recibido respuesta negativa a su solicitud de información, en razón según la Ilustre Municipalidad de Huara, el requerimiento no cumpliría la ley. Agrega el solicitante, que ha ocupado el mismo formato en otras solicitudes sin tener problemas. Acoger parcialmente el amparo. Respecto a la lista de todo el personal contratado por la municipalidad, es información pública, atendida a la naturaleza de las funciones que desempeñan. En efecto, en mérito de la función pública que ejercen, se justifica el control social sobre aquella información, por lo que se acogerá el amparo. Respecto al balance del primer trimestre del 2013, es información que debe obrar en en poder del órgano reclamado, debiendo acogerse el amparo. Respecto al balance del primer trimestre del 2014, no existiendo obligación legal para tenerla, se rechaza el amparo. En cuanto a las actas del concejo municipal de los años 2012 y 2013, estas son públicas una vez aprobadas, debiendo contener al menos la asistencia, los acuerdos adoptados y la forma en que se votaron. Por lo que dichas actas son información pública, que debe obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000010216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2697-1424/03/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; b) Gastos del presupuesto destinados a la partida 2401001 Fondos de Emergencia. El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, extemporáneamente, la información requerida.CPLT000010217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2696-1424/03/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tocopilla, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; b) Gastos del presupuesto destinados a la partida 2401001 Fondos de Emergencia. El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, extemporáneamente, la información requerida.CPLT000010246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2089-1424/03/2015José Medina Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en la denegación de la información solicitada referente a lo que ha gastado el municipio en viajes de capacitación dentro y fuera del país, desglosado por concejal y alcalde entre enero y julio de 2014. Ejemplo: concejal 1. Capacitación sobre (tema), organismo que organiza, lugar, período de duración, costo para el municipio y lugar. Así para cada concejal y alcalde. El Consejo acoge el amparo. Primeramente, el Consejo no advierte de modo alguno la falta de claridad y especificidad alegada por la reclamada. En segundo lugar, el órgano reclamado no acompaño antecedentes que permita a este Consejo estimar plausible la alegación en orden a sostener que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados, distraería a sus funcionarios en el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000010128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC514-1517/03/2015Gabriel Parra Parra con MUNICIPALIDAD DE TENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Teno, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a las copias de los informes presentados por cada Concejal, por los viajes realizados dentro y fuera del país, durante los años 2013 y 2014, en conformidad con lo prescrito en la Ley Orgánica de Municipalidades. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT000010007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC398-15 / C400-1510/03/2015Pablo González Martínez con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en la falta de respuesta a las solicitudes de información referente a: a) MU311T0000091: Solicitó saber el monto exacto en pesos y volumen de los gastos concernientes a fuegos artificiales para el año nuevo 2015 en Talagante, detallando montos por conceptos de fuegos artificiales propiamente tal, así como en personal para esa actividad; y, b) MU311T0000092: Solicitó información sobre el monto gastado por concepto de fuegos artificiales para el Año Nuevo 2015 en Talagante, desglosando la fuente de financiamiento y el concepto en el cual se incurrieron estos gasto, ya sea insumos como mano de obra o contratación completa del servicio. También, se solicita detallar si fueron gastos realizados por el municipio, por alguna corporación, otro organismo del Estado o a través de privados en cuyo caso también se pide detallar los montos respectivos. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT000010021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC249-1510/03/2015Alma Canales Silva con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) Cantidad de viajes de capacitación aprobados para Alcalde y Concejales del municipio durante el 2014. Sólo considerar viajes al extranjero. b) Conocer el tema tratado en el seminario correspondiente; y, c) Conocer el monto total invertido en estos cometidos. También detalle de lo aprobado por Concejales y Alcalde. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se tendrá por cumplida la obligación del órgano reclamado de otorgar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT000010075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2702-1426/02/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE CONTULMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Contulmo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; y, b) Gastos del presupuesto destinados a la partida 2401001 Fondos de Emergencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es pública, haciéndose la prevención que en el evento que la información requerida en el literal b) referido, no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente.CPLT000010076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2700-1426/02/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTESe dedujo amparo en contra de la Municpalidad de San Clemente, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; y, b) Gastos del presupuesto destinados a la partida 2401001 Fondos de Emergencia. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es de naturaleza pública, haciéndose la prevención que en el evento que la información requerida en el literal b) referido, no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente.CPLT000010080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2635-1426/02/2015René Barra Castañeda con MUNICIPALIDAD DE PUTRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Putre, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al detalle de gastos realizados por los concejales de Arica, Putre, Camarones y General Lagos durante el año 2013. Requiere la información detallada por cada concejal y por ítem de gasto. Luego, señala que solicita los gastos incurridos por cada concejal de las 4 comunas de la región de Arica y Parinacota durante el año 2013, gastos por detalle de éstos, por ejemplo: viajes, viáticos, capacitaciones, arriendos, pago de taxis, etc. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada la información, aunque extemporáneamente.CPLT00009921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC290-1526/02/2015Cristina Berríos Alcoholado con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Listado de todos los vehículos municipales, como también de servicios traspasados; b) Estado de pagos de TAG por vehículo; c) Estado de revisiones técnicas por vehículo; d) Estado de permisos de circulación por vehículo; y, e) Documentación que respalde la respuestas entregadas a los literales a) al d) de esta presentación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC286-1526/02/2015Julio Cortés Bórquez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a dos puentes en San Carlos de Apoquindo, donde 300 millones de pesos fueron destinados a dichas obras. Indicó que requiere los papeles referentes al destino de los 300 millones de pesos, ya que el retorno en calle La Rienda no fue terminado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo.CPLT00009939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC151-1526/02/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de General Lagos, fundado en la respuesta incompleta otorgada a una solicitud referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; y, b) Gastos del presupuesto destinado a la partida 2401001, de Fondos de Emergencia. Posteriormente, el requirente recibió la información desistiéndose del amparo. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000010044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2033-1426/02/2015Joaquín Guzmán Arriagada con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Cabras, fundado en que entregó la información de forma extemporanea y además que la información referente al literal b), se encuentra incompleta. El Consejo acoge el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información objeto del presente reclamo.CPLT00009855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2027-1404/02/2015José Medina Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santo Domingo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los gastos o costos incurridos por el municipio, en viajes de concejales, desglosado por cada uno de ellos, incluyendo al señor alcalde, a capacitaciones, seminarios, etc., tanto dentro como fuera del país, entre los meses de enero y julio de 2014. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque en forma extemporánea.CPLT000010108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1938-1404/02/2015María Luisa Catalán Sazo con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a una serie de estudios en formato digital, conforme al listado de estudios a honorarios presupuestado para el año 2012, en la sesión de Concejo Municipal de 11 de diciembre de 2011. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada, aunque extemporáneamente, la información requerida.CPLT00009863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1578-1403/02/2015Marcos Simunovic con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al Saldo inicial del presupuesto 2014 ya ajustado, indicando detalles de saldos bancarios y fondos anticipados no rendidos de personas naturales o jurídicas debidamente individualizadas. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada, aunque extemporáneamente, la información solicitada.CPLT00009864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1573-1403/02/2015Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en que no se entregó información detallada sobre gastos derivados del traslado de personas al balneario de Punta de Tralca, estadía y alimentación, temas tratados, listado de organizaciones participantes, nómina de dirigentes registrados, certificados de vigencia de las organizaciones asistentes, personal municipal y autoridades invitadas, costo arriendo del recinto, contrato con el dueño del recinto. Agregó, que tampoco se entregó información sobre el costo de traslado de los miembros del Consejo Comunal y dirigentes sociales que optaron por los diálogos ciudadanos que está impulsando el Gobierno de la presidenta Bachelet. Asimismo, expresó el solicitante, que no se entregó información generada de la comisión de régimen interno del Concejo Municipal, con relación a la modificación del reglamento del Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque extemporáneamente.CPLT00009811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2754-1403/02/2015Juan Canales Leyton con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Varas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, omitiendose documentos tales como: a) La rendición de gastos del viaje del concejal que se señala a Santiago; y, b) El decreto de pago N°6691, de 18 de diciembre 2013, sin timbre ni firma. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00009832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC108-1503/02/2015Pablo Santiago con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Iquique, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a viajes realizados por el Sr. Alcalde de dicho municipio, desde diciembre de 2012 a la fecha, específicamente: a) Destinos y objetivo de cada viaje; b) Costo de cada viaje, desagregado por pasajes, indicando qué tipo de pasaje aéreo se trata, cuando corresponda; traslados, alojamiento, alimentación, viático; d) Personas que han acompañado al Sr. Alcalde en cada viaje y costo total de la comitiva, desagregado por pasajes, indicando qué tipo de pasaje aéreo es, cuando corresponda; traslados, alojamiento, alimentación, viático; e) Agenda de cada viaje e informe del resultado de cada uno; y, f) Cuenta o presupuesto al que se hace cargo del costo de cada viaje. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida, aunque en forma extemporánea.CPLT00009845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2291-1403/02/2015Marión Cabrera Cabrera con MUNICIPALIDAD DE LAUTAROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lautaro, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las las cuentas públicas de los últimos 10 años, correspondientes a la Unidad de Vivienda del Municipio. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada la información solicitada, aunque extemporáneamente.CPLT00009785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2674-1428/01/2015Felipe Zapata Zavala con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Presupuesto del año 2014 que incluya ingresos y gastos; y, b) Gastos del presupuesto destinado a la partida 2401001, de Fondos de Emergencia. Posteriormente el requirente recibió la información solicitada, manifestando su conformidad con ella. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT00009007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1823-1401/10/2014Michael Bórquez Navarro con MUNICIPALIDAD DE QUEMCHISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quemchi, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a las transferencias de recursos municipales, a cualquier título, realizadas a la Corporación Chiloé, desde el 1° de enero de 2012 a la fecha. Posteriormente el requirente, señaló que recibió respuesta, quedando totalmente satisfecho con la información proporcionada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT00008621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC618-1413/06/2014Nibaldo Sepúlveda Verdugo con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Listado vigente a la fecha de todas las cuentas corrientes existentes a nombre de la Municipalidad de Buin, en el que se incorporen los números de las mismas, y los bancos a los cuales pertenecen; b) Listado vigente a la fecha de todos los inmuebles pertenecientes a la Municipalidad de Buin, en el que se incorporen los datos de inscripción correspondientes (foja, número, año, nombre, dirección, naturaleza); y, c) Listado con las actas del Consejo Municipal de la Municipalidad de Buin, de los meses diciembre 2012 y enero y febrero 2013. El Consejo acoge el amparo. Respecto al literal a), se tiene por satisfecha la solicitud, aunque extemporáneamente, con la notificación de la presente decisión al requirente. Respecto a las cuentas corriente, se debe desestimar la causal de secreto invocada, toda vez que la municipalidad, como órgano de la administración del Estado, se encuentra sujeto al cumplimiento de medidas precautorias, no pudiendo ocultar sus bienes del derecho de garantía general. Además se debe desestimar la que revelar los números configura el secreto bancario. Respecto al literal b), la información entregada no permite satisfacer la solicitud de información, debiendo acogerse el amparo.CPLT00006769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1035-1308/11/2013Felipe Chávez García con MUNICIPALIDAD DE PORTEZUELOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Portezuelo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Empresas con las cuales el municipio tuvo y tiene Convenio de Suministros de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012; b) Monto total en adquisiciones de artículos deportivos de los años 2010, 2011 y 2012, desglosado por presupuesto municipal, educación y salud, 2% FNDR, si obtuvo financiamiento por este ítem; c) Monto total comprado por cada empresa de artículos deportivos en los años 2010, 2011 y 2012. (las 3 principales). El Consejo señaló que se ha verificado el fundamento del presente amparo, por tanto, se acogerá y requerirá al Alcalde de Portezuelo que entregue al reclamante la información solicitada, atendido el carácter de pública de la misma, conforme al artículo 8° de la Constitución Política y artículos 5° y 10 de la Ley de Transparencia, sin que se haya invocado a su respecto la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que permita negar su entrega.CPLT00006065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC685-1324/07/2013Milena Parra Canto con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre copia de todas las boletas de honorarios emitidas por una funcionaria Municipal. El Consejo señaló que a lo menos existe una boleta de honorarios que obra en poder del municipio, por cuanto ha sido entregada a fin de dar cumplimiento a la citada cláusula del convenio a honorarios en comento. Sin perjuicio de ello, no es posible descartar que existan convenios anteriores con la misma profesional, en virtud de los cuales se pudieran generar otras boletas de honorario, que se encuentren en poder del órgano. Cualquiera sea el caso, la boleta de honorarios que corresponda, constituye un antecedente necesario para que el municipio efectúe el pago por los servicios prestados. Así las cosas, y conforme con lo establecido en el artículo 8º de la Constitución Política de la República y la Ley de Transparencia, lo pedido constituye, en principio, información de naturaleza pública.CPLT00005764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC434-1307/06/2013Bolívar Ordóñez Escobar con MUNICIPALIDAD DE CHAÑARALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chañaral, fundado en haber recibido respuesta negativa a su solicitud sobre a) Un informe completo de los gastos menores del Centro de Salud Familiar (CESFAM) correspondiente al año 2012, aprobados por el Concejo Municipal. b) Agregó que le interesa conocer en detalle las boletas de los egresos con sus respectivos decretos alcaldicios respaldados. El Consejo señaló que si bien el municipio ha señalado la indeterminación de la solicitud y el carácter genérico de ésta última, aquello no obsta a la entrega de una respuesta al reclamante, toda vez que analizada la solicitud en cuestión, se concluye que en ella se identifican las características esenciales de la información requerida, toda vez que se circunscribe a un informe completo relativo, específicamente, a los gastos menores del CESFAM de la Municipalidad de Chañaral, respecto del año 2012, y las boletas de los egresos con sus respectivos decretos alcaldicios respaldados. En consecuencia, el citado requerimiento tiene un nivel de especificidad suficiente que la hace completamente inteligible, lo cual se ve ratificado en el hecho que ante la solicitud la municipalidad reclamada se abstuvo de solicitar la subsanación de la misma, conforme a lo previsto en el inciso 2° del artículo 12 de la Ley de Transparencia. Por tanto, no puede entenderse que la solicitud de la especie sea de carácter genérico, en consecuencia con lo razonado precedentemente, se deberá rechazar la alegación de la causal contemplada en el artículo 21, N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia por parte del municipio, y por tanto, se acogerá el amparo del reclamante.CPLT00005517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC327-1326/04/2013Pool Stone del Prado con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lanco, fundado en que dio respuesta negativa a la solicitud de información referida a la cantidad total de contratos a honorarios que se han registrado desde diciembre de 2012 a la fecha de la solicitud, especificando los nombres y los cargos para los cuales se contrataron y el monto de los honorarios que se acordaron por los servicios. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información solicitada es aquella que el mismo legislador considera como pública y que incluso debe estar disponible de forma permanente al público, a través de sus sitios electrónicos.CPLT00005443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC214-1305/04/2013Andrés Alfaro Robles con MUNICIPALIDAD DE LA HIGUERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Higuera. Éste se fundó en haber recibido sólo parte de la información requerida sobre a) Presupuesto de la Municipalidad de la Higuera año 2013, aprobado para las áreas municipal, salud y educación, hasta el nivel de asignación; b) Balance de ejecución presupuestaria correspondiente al cuarto trimestre del año 2012, de la áreas municipal, salud y educación, hasta el nivel de asignación; c) Actas de las sesiones del Concejo Municipal de La Higuera realizadas en el mes de diciembre de 2012. El Consejo señaló que se acoge el amparo sobre lo solicitado ya que al momento de la notificación del presente acuerdo el reclamante tomará conocimiento del enlace donde se encuentra disponible esta información, por tanto, en esa oportunidad se tendrá por cumplido el deber de informar que pesaba sobre el órgano reclamado a este respecto, aunque extemporáneamente.CPLT00005619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1779-1215/03/2013Marión Páez Ruiz con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peñaflor, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre información referida al Fondo de Desarrollo Vecinal, el cual fue establecido en el artículo 45 de la Ley N° 19.418 sobre Juntas de Vecinos, requiriendo sobre el particular lo siguiente: a) Monto asignado al municipio para el año 2012; b) Copia del reglamento para postular al fondo, si es que lo hubiera; c) Indicar el proceso por el que han sido asignados estos montos a las juntas de vecinos; d) Listado de las juntas de vecinos que han sido beneficiadas por el referido fondo, indicando el nombre de las juntas de vecinos, la fecha y el monto asignado. El Consejo señaló que la municipalidad, al señalar que no destinó recursos en su presupuesto municipal 2012 para la creación del FONDEVE, no ha dado respuesta a lo requerido. Por lo tanto, no habiéndose pronunciado el referido órgano sobre lo solicitado en este punto, se acogerá el presente amparo y conjuntamente con ello, se requerirá que, en cuanto los antecedentes aludidos obren en poder de la reclamada, éstos le sean entregados a la solicitante.CPLT00005142Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1569-1225/01/2013Felipe Oyarzún Vargas con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, fundado en no haber recibido respuesta alguna a su solicitud de acceso sobre a) Antecedentes del proyecto Reposición Luminarias Viales, desarrollado en la comuna de Quinta Normal. b) Información respecto a las licitaciones realizadas para las distintas etapas de recambio de luminarias antiguas en dicha comuna, de acuerdo a lo informado en su sitio web en el mes de marzo de 2011; entre otras solicitudes. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido sin perjuicio de dar por cumplida aunque extemporáneamente la obligación de informar que pesaba sobre el órgano de la Administración del Estado reclamado respecto de los literales a), b), c) salvo lo que se indica en el punto resolutivo II.- y d) de la solicitud de acceso.CPLT00005062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1533-1218/01/2013Mariela Baeza Bolognesi con MUNICIPALIDAD DE QUINTA NORMALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quinta Normal, fundado en no haber recibido respuesta alguna a su solicitud de acceso sobre a) Copia de documentos y/o actos administrativos que dan cuenta de medidas de restauración o cambio de juegos infantiles en mal estado en plazas públicas de la comuna; b) Presupuesto y gasto efectivo del año en curso destinado a dicho fin; c) Documentos que den cuenta de la modificación y establecimiento de señales de tránsito colocadas para prohibir estacionamientos de vehículos en lugares no habilitados, específicamente respecto de la plazoleta ubicada entre las calles Alcérreca y Andes; d) Documento que dé cuenta de la prohibición de depósito de escombros y otros residuos acumulados en la misma plazoleta. El Consejo señaló que acogerá el presente amparo y tendrá por entregada extemporáneamente la información solicitada en los literales c), d) y f) de la solicitud de acceso, mientras que requerirá a la Alcaldesa de Quinta Normal que entregue la información reclamada en los otros literales, ya que la misma tiene el carácter de pública en conformidad al artículo 5° y 10 de la Ley de Transparencia, no habiéndose alegado a su respecto alguna causal de secreto o reserva.CPLT00005061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1527-1216/01/2013Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad, fundado en que no se da respuesta a documentación requerida en observaciones adicionales según se indica en la solicitud sobre a) Copia de convenios suscritos con acreedores señalados en informe sobre deuda al 31 de diciembre de 2008; b) Se le indique el estado de pago en que se encuentran cada uno de los convenios suscritos y aquellas deudas canceladas mediante otras formas de pago, adjuntar documentación generada al respecto simplificada; c) Copia de las facturas indicadas en el informe referido. El Consejo señaló que se acoge parcialmente el amparo ya que no resulta procedente solicitar al reclamante la aclaración que plantea el órgano reclamado. Ello justifica acoger el presente amparo y consecuentemente, se requerirá a la Municipalidad reclamada que haga entrega de la información consultada, solo en cuanto ésta obre en soporte documental o la elabore en tanto ello no represente un costo excesivo a su presupuesto.CPLT00004954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1507-1221/12/2012Alberto Faúndez Vera con MUNICIPALIDAD DE ARAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arauco, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su solicitud sobre a) Las inversiones realizadas en el Liceo San Felipe de Arauco, desde el terremoto a la fecha, indicando el monto, adjudicatario, forma de adjudicación y origen de los fondos. b) El costo del preuniversitario que se está entregando a los estudiantes de cuarto medio de los establecimientos municipales, durante el presente año. c) El costo de las asesorías, perfeccionamientos y capacitaciones realizadas durante los años 2011 y 2012, a personal dependiente del Departamento de Educación Municipal (DAEM) Arauco. d) Nómina de funcionarios dependientes del DAEM Arauco que han solicitado viáticos, con sus respectivos montos mensuales, desde marzo de 2010 a la fecha. El Consejo señaló que se acgo el amparo ya que la información solicitada posee naturaleza eminentemente pública, pues se refiere a la ejecución de presupuesto público y de aquella que conforme al art. 7° de la Ley de Transparencia debiese encontrarse en el sitio electrónico del organismo. Además, la municipalidad reclamada no ha controvertido la naturaleza pública de la información solicitada.CPLT00004842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1500-1205/12/2012Adolfo Romero Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura fundado en la falta de respuesta a la presentación en que se solicitaba los antecedentes del Proyecto Centro Cívico y Edificio de Servicios FUC, incluyendo presentaciones expositivas, empresas que intervienen procedimientos administrativos para su reallización; y, el presupuesto anual municipal 2011 y 2012. El Consejo acoge el amparo. No obstante, se da por entregada la obligación del órgano reclamado de entregar la información en forma extemporánea, en el marco del procedimiento SARC.CPLT00004822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1125-1230/11/2012Ana Carrasco Rojas con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, así como en contra de la Corporación Municipal de La Florida, fundado en la falta respuesta al requerimiento de información sobre información relativa al Plan Red de Protección Municipal: a) Financiamiento; b) Montos estipulados; c) Contratos externos, si los hubiese, de medios logísticos y otros; d) Contratos de personal y sus respectivas remuneraciones (planta, contrata y honorarios); e) Aspectos técnicos de implementación y desarrollo del Plan; f) Licitaciones; y, g) Análisis sanitario y técnico de desarrollo del Plan. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que la Municipalidad ha acreditado que, dentro del plazo legal, derivó la solicitud de la reclamante a la Corporación Municipal, por ser dicho órgano el competente para pronunciarse respecto a su requerimiento, toda vez que éste, y no la Municipalidad, es quien ejecuta el programa Red de Protección Municipal, lo que fue debidamente comunicado. Por lo tanto, se rechazará el presente amparo en lo que respecta a la Municipalidad, además, se tendrá por contestada parcialmente, y de manera extemporánea, la solicitud que ha dado origen al presente amparo, debiendo la Corporación entregar a la reclamante la información indicada en los literales b), c) d) y e) del considerando precedente. Adicionalmente, atendido que el organismo no se pronunció sobre el requerimiento del reclamante dentro del plazo legal, se representará al Sr. Presidente del Directorio de la Corporación Municipal de La Florida que al no haber dado respuesta dentro de plazo a la solicitud del requirente.CPLT00004822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1125-1230/11/2012Ana Carrasco Rojas con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, así como en contra de la Corporación Municipal de La Florida, fundado en la falta respuesta al requerimiento de información sobre información relativa al Plan Red de Protección Municipal: a) Financiamiento; b) Montos estipulados; c) Contratos externos, si los hubiese, de medios logísticos y otros; d) Contratos de personal y sus respectivas remuneraciones (planta, contrata y honorarios); e) Aspectos técnicos de implementación y desarrollo del Plan; f) Licitaciones; y, g) Análisis sanitario y técnico de desarrollo del Plan. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que la Municipalidad ha acreditado que, dentro del plazo legal, derivó la solicitud de la reclamante a la Corporación Municipal, por ser dicho órgano el competente para pronunciarse respecto a su requerimiento, toda vez que éste, y no la Municipalidad, es quien ejecuta el programa Red de Protección Municipal, lo que fue debidamente comunicado. Por lo tanto, se rechazará el presente amparo en lo que respecta a la Municipalidad, además, se tendrá por contestada parcialmente, y de manera extemporánea, la solicitud que ha dado origen al presente amparo, debiendo la Corporación entregar a la reclamante la información indicada en los literales b), c) d) y e) del considerando precedente. Adicionalmente, atendido que el organismo no se pronunció sobre el requerimiento del reclamante dentro del plazo legal, se representará al Sr. Presidente del Directorio de la Corporación Municipal de La Florida que al no haber dado respuesta dentro de plazo a la solicitud del requirente.CPLT00004613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1038-1207/11/2012Octavio Gaete Bustamante con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información sobre deudores de la municipalidad, que tengan deudas anteriores al 31 de enero de 2009, por concepto de patentes municipales. El Consejo acogió el amparo y señaló que la información sobre el pago de derechos municipales es de carácter pública, al igual que la identidad de los deudores y el monto adeudado, criterios que, en la especie, resultan del todo aplicables y permiten concluir que las deudas por patentes municipales también poseen el carácter de información pública, la información relativa a la identidad de los deudores de patentes y el monto adeudado, debe obrar en poder de la unidad encargada de Administración y Finanzas del municipio, considerando no sólo que el interés municipal exige que se cobren dichas deudas, sino que además la información debiera encontrarse sistematizada o, a lo menos, ser de fácil acceso para los funcionarios que laboran en dicha unidad.CPLT00004664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1218-1207/11/2012Paula Lemari Aedo con SEREMI SECRETARIA GENERAL DE GOBIERNO REGIÓN DE LOS RÍOSSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Gobierno de la Región de Los Ríos, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a los requerimientos formulados sobre información detallada del proceso de evaluación y selección del fomento de medios de comunicación social regionales, provinciales y comunales, concurso 2012, en la Región de Los Ríos. El Consejo acoge el amparo ya que señaló que se consultó mediante oficio dirigido a la parte reclamante su parecer con la información entregada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre la conformidad o disconformidad con la nueva respuesta entregada, por lo que cabe concluir que la recurrente recibió la información solicitada a la SEREMI de Gobierno de la Región de Los Ríos, y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00004510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1141-1217/10/2012Paola Chandía Gómez con MUNICIPALIDAD DE MEJILLONESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mejillones, fundado en que la respuesta del órgano reclamado estaría incompleta sobre copia de Certificados de Egreso y copia del Título Profesional de una profesora de la Municipalidad. El Consejo señaló que se acoge el amparo al derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación del órgano reclamado de entregar la información requerida.CPLT00004480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC951-1210/10/2012José Gatica Benavides con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre los costos asociados a las siguientes materias, desglosándolos por año y adjuntando el fundamento de hecho y de derecho para cada decisión adoptada: El valor final de la venta del bien raíz donde se ubicaba la Casa de la Cultura, la biblioteca municipal y la radio municipal, y a quién fue vendido. El valor final de la venta del bien raíz ubicado en Calle Victoria #060 (ex 020) y a quién fue vendido. A su vez, solicita se le informe el destino efectivo de los recursos percibidos por concepto de esta venta. El Consejo señaló que se acoge el amparo, por no haber respondido al solicitante dentro del plazo legal la solicitud de información que le da origen, no obstante dar por respondido, en forma extemporánea, los requerimientos contenidos en los literales a), b), c) y parcialmente el d), de la solicitud de acceso.CPLT00004451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC837-1205/10/2012Oscar Arroyo Segovia con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo contra municipio fundado en la falta de respuesta a la solicitud de información relacionada con el Proyecto Zoológico La Punta de dicha comuna. El Consejo acogió el amparo atendido que el órgano reclamado no invocó ninguna causal de secreto o reserva que impida la entrega de la información solicitada ni se pronunció sobre la inexistencia de parte de ella,CPLT00004393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC878-1228/09/2012Jerobaal Cid Cortés con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peumo, fundado en que no se le habría hecho entrega de la información requerida sobre ejercicio presupuestario relativo a la Subvención Escolar Preferencial: a) Detalle del ejercicio presupuestario SEP años 2008 al 2011, ordenados por escuela y en forma mensual. b) Objetivos educativos por escuela y todos los gastos relacionados con éstos (sueldos, implementos, estudios, materiales, transporte, etc.), con el listado de personas y sus responsabilidades por escuela, con sus respectivas remuneraciones. El Consejo acogió el amparo y señaló que se deber rendir cuenta a la comunidad escolar, la información solicitada, esto es, el detalle de gastos solicitados correspondientes a la Subvención Escolar Preferencial, se trata de información que debiera obrar en poder de la municipalidad reclamada, por lo que se deberá acoger el amparo.CPLT00004350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1308-1214/09/2012Karoline Faúndez Zapata con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre informe actualizado que cuantifique individualmente la deuda de carrera funcionaria mantenida desde el año 2010 hasta la fecha de su solicitud, respecto de los funcionarios de atención primaria de la comuna. El Consejo señaló que analizado el contenido de la presentación realizada por el reclamante se advierte que el requerimiento formulado, por una parte, no se dirigió al Jefe Superior del Servicio de la Municipalidad de Recoleta, sino que a una funcionaria del departamento de salud municipal, y por la otra, en ella no se indica la dirección del solicitante, debiendo estimarse que dicha petición no cumplía los requisitos para ser admitida a tramitación y, en consecuencia, debe concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00004357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC932-1214/09/2012Andrés Antonio Alfaro Robles con MUNICIPALIDAD DE LA HIGUERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Higuera, fundado en que dicho órgano no habría dado respuesta a su requerimiento sobre la entrega del Balance de Ejecución Presupuestaria del municipio, de las áreas Municipal, Salud y Educación, del primer semestre del año 2012, hasta el nivel de asignación. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC765-1212/09/2012Jorge Fernando Castro Retamal con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre que se indique si se pagó finiquito una ex funcionaria; Se informe si se le canceló el finiquito con cheque; y, en la afirmativa, se le indique la fecha en que fue cobrado el cheque. El Consejo señaló que se acoge el amparo, por no haber respondido al requirente dentro del plazo legal a la solicitud de información que le da origen, no obstante lo cual tener por cumplida la obligación de informar de forma extemporánea.CPLT00004329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC960-1207/09/2012Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta íntegra a su solicitud sobre saldo cuenta corriente al 31 de diciembre de 2011 y el 30 de abril de 2012 de todas las cuentas corrientes del Departamento de Educación Municipal (DEM). Se requiere la cartola bancaria del día especificado; Listado de cheques girados no cobrados en la misma fecha; Detalle de matriculados por colegio al 31 de marzo de 2012, entre otros documentos relacionados. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC907-1231/08/2012Héctor Iturriaga Puga con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe deduce amparo contra la Municipalidad de Constitución por la falta de respuesta a su presentación solicitando el listado completo de subvenciones entregadas a instituciones por la Municipalidad durante el año 2012, incluyendo las que están asignadas y las que no hayan sido entregadas a la fecha. Corte acoge el amparoCPLT00004274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC908-1231/08/2012Joaquín Ortega Plaza con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Bernardo, fundado en que dicho órgano entregó información que no corresponde a la solicitada sobre todos los antecedentes que motivaron la compra de dos Ipad, ID 2341-483-L112 en Mercado Público, tales como informes SECPLA, DAF, Alcaldía u otra Unidad o Dirección Municipal. El Consejo señaló que se acoge el amparo deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00004088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC652-1217/08/2012Claudio Schnettler Cid con MUNICIPALIDAD DE PUYEHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puyehue, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud sobre estudio encargado por dicha municipalidad, sobre la construcción de Planta de Tratamiento de Aguas Servidas domiciliarias de Entre Lagos. El Consejo acogió el amparo y señaló que respecto de aquellos fondos traspasados a la municipalidad en el marco del Programa de Mejoramiento Urbano, para financiar la realización del estudio sobre la construcción de la planta de tratamiento de aguas servidas domiciliarias de Entre Lagos, y que aún no han sido pagados al consultor que ejecutó el respectivo estudio, necesariamente dichos fondos deben formar parte de alguna de las cuentas contables que forman parte del presupuesto municipal.CPLT00004020Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC546-1201/08/2012José Gatica Benavides con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que no habría recibido respuesta a su requerimiento sobre el gasto efectivo en personal por concepto de Ley de Subvención Escolar Preferencial (SEP) y el periodo en el cual se realizaron, refiriéndose en específico a recursos destinados al pago de horas extras, sobresueldos, contratos a honorarios y contratos regidos por el Código del Trabajo circunscritos o no a los planes de mejoramiento educacional de cada establecimiento de la comuna, entre otras solicitudes. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que tratándose de información pública, respecto de la cual no se ha alegado la procedencia de alguna causal de reserva y, considerando además, que se trata de información que reviste un evidente interés para el control social de los recursos públicos en cuanto dice relación con el otorgamiento de fondos públicos, los que están sujetos a una rendición de cuentas.CPLT00003974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC573-1227/07/2012José Gatica Benavides con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que la información entregada no correspondería a la solicitada sobre los viajes efectuados por cada concejal y sus costos presupuestarios. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que a través de su respuesta el Municipio contestó cabalmente la solicitud del reclamante, toda vez que informó los viáticos y reembolsos entregados al Alcalde, indicando los pagos efectuado durante el período solicitado, el monto del mismo, su fecha, número de documento, destino y una breve descripción de su motivo. Por lo tanto, se rechazará en esta parte el presente amparo, acogiéndose en todo lo demás.CPLT00003782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC635-1211/07/2012Rodrigo Fernández Dillems con MUNICIPALIDAD DE TALCASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Talca fundado en que dicho órgano no habría atendido, dentro del plazo legal, su solicitud de información referida a que se informara de la existencia de fondos concursables para el año 2012, relacionados con educación. Y en caso de existencia de dichos fundos, se señalé los requisitos para participar, condiciones y plazos para hacerlo. El Consejo acoge el amparo. No obstante se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida de forma extemporánea.CPLT00003781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC634-1211/07/2012Rodrigo Fernández Dillems con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Chillán fundado en que dicho órgano no habría atendido, dentro del plazo legal, su solicitud de información respecto a que se informara de fondos concursables para el año 2012, relacionados con educación. En caso de existencia, se señale los requisitos para participar, las condiciones y los plazos para hacerlo. El Consejo acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. Se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida de forma extemporánea, con la prevención indicada en el numeral 6 de la parte considerativa.CPLT00003785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC792-1211/07/2012Carol Alvear Villena con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Peñalolén fundado en que la información entregada por dicho organismo no corresponde a la solicitada, referida a los gastos incurridos por el órgano edilicio respecto del Campamento Ex Nasur. El Consejo declara inadmisible el amparo por falta de subsanación, toda vez que no se acompaño los antecedentes señalados por el Consejo para subsanar el amparo en cuestión en los términos señalados por la Ley de Transparencia.CPLT00003685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC197-1229/06/2012Jorge del Pozo Pastene con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe deduce reclamo por infracción a las normas de transparencia activa en contra de la Municipalidad de Chillán Viejo, pues no cumple con las obligaciones impuestas por el artículo 7 de la Ley de Transparencia, pues la información referente al personal, a sus remuneraciones y contrataciones, no se encuentra disponible de forma permanente, su acceso no es expedito, es incompleta y además se encuentra desactualizada. El Consejo acoge el reclamo. No obstante que a la fecha la entidad edilicia ha manifestado haber modificado la web y subsanado los incumplimientos, cuestión que fue revisada por el Consejo, cabe igualmente concluir, que a la fecha de interposición del reclamo la Municipalidad en cuestión exhibía un cumplimiento insatisfactorio de sus obligaciones de transparencia activa.CPLT00003632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-1222/06/2012Lizette Fibla Tirado con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Caldera por no haber recibido respuesta a su solicitud dentro del plazo legal, respecto al Servicio de Salud de dicha comuna. El Consejo acoge el amparo deducido, sólo en cuanto no dio respuesta oportuna a la solicitud de la reclamante, teniéndose por entregada la información solicitada de forma extemporánea.CPLT00003369Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC854-1213/06/2012Gonzalo Ordenes Cavieres con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que le habrían entregado parcialmente la información solicitada sobre Información actualizada al mes de mayo sobre todas las organizaciones sociales existentes, como Juntas de Vecinos, Centros Culturales, Adultos Mayores, Centros de Madres, Clubes Deportivos, etc., como también de su directiva y nómina de socios, con direcciones, fecha de nacimiento y teléfonos. El Consejo declaró inadmisible el amparo deducido por no concurrir un elemento habilitante para la interposición del mismo, toda vez que el reclamante carece de legitimación activa para solicitar la información requerida, ya que que no pudo tener lugar la infracción imputada por el denunciante.CPLT00002652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC82-1225/04/2012Alicia Castro Saavedra con MUNICIPALIDAD DE CONTULMOSe deduce amparo contra Municipalidad de Contulmo, fundado en que dicho órgano habría denegado la entrega de información solicitada relativa a las listas de beneficiarios de la comuna de diversos programas sociales. El Consejo estima que no se da cabal cumplimiento al deber de transparencia activa, por cuanto el municipio no mantiene disponible la información sobre la que versa este amparo, en general, ni aquélla que le es obligatorio publicar, por lo que se acoge el amparo.CPLT00002666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC221-1213/04/2012Juan Bórquez Bahamonde con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe deduce amparo contra Municipalidad de Recoleta, fundado en que no habría atendido dentro de plazo legal una solicitud de información relativa a dineros adeudados para perfeccionamiento de un profesor del municipio. El Consejo estima que si bien se entregó la información, se hizo de forma extemporánea, por lo que se acoge el amparo.CPLT00003890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1447-1114/03/2012Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre copia de las órdenes de compra anuladas N° 377-506, 377-505, 377-424 y 377-346; copia de la orden de compra N° 377-539SE-11; se le informe a qué órdenes de compra se refieren los cargos publicados por $ 35.690.-, con imputación 22-04-012, y por un monto de $ 964.376.- con imputación 22-04-11, ambas publicadas en el mes de junio. El Consejo señaló que el presente amparo se dedujo 6 días hábiles después de haber expirado el plazo mencionado en el motivo precedente, éste es extemporáneo, razón por la cual será rechazado por improcedente, resultando innecesario pronunciarse respecto a la suficiencia o completitud de la respuesta dada por el Municipio reclamado.CPLT00003889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1436-1114/03/2012Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo a su derecho de acceso a la información en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud sobre el presupuesto municipal del año 2011, a nivel de asignación. El Consejo señaló que la Municipalidad no se pronunció respecto a la solicitud de información que ha dado origen al presente amparo dentro del plazo establecido, situación que implica una infracción a dicha disposición, así como una vulneración a los principios de facilitación y oportunidad, situación que le será representada al órgano requerido, requiriéndosele, además, que adopte todas las medidas administrativas necesarias para que, en lo sucesivo, frente a nuevas solicitudes de información, se pronuncie respecto a cada una de ellas dentro del plazo indicado , de esta forma, este Consejo acogerá el presente amparo.CPLT00002936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC77-1229/02/2012Patricio Oliva Díaz con MUNICIPALIDAD DE RENCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Renca, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre valor del letrero instalado en Cerro Renca, con la frase Renca la lleva, origen de los fondos utilizados en el letrero y nombre o razón social de la empresa que realizó la instalación del letrero. El Consejo señaló que el reclamante ha manifestado su intención de no perseverar en el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Renca, toda vez que se manifestó conforme con la respuesta entregada por dicho órgano, y la señalada conducta implica un desistimiento tácito del procedimiento iniciado, lo que no está prohibido por el ordenamiento jurídico, por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido el procedimiento.CPLT00003520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1310-1103/02/2012Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que dicha municipalidad le denegó el acceso a la información solicitada sobre acceso a la base de datos que es utilizada por la municipalidad para emitir las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de dicha comuna. El Consejo señaló que las deudas tributarias constituyen el reflejo de cargas públicas, cuyo cumplimiento tiene un evidente interés público que justifica su publicidad, no configurándose, en definitiva, la causal de secreto o reserva establecida en el art. 21 Nº 2 de la Ley de Transparencia, este Consejo estima que el mismo criterio resulta aplicable en relación a la publicidad de deudores morosos de pago de derechos de aseo y extracción de residuos sólidos.CPLT00002905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1357-1127/01/2012Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda, fundado en que dicho organismo no habría respondido a su solicitud de acceso a la información sobre acceso a la base de datos que es utilizada por la municipalidad para emitir las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de dicha comuna. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, no estando tal conducta prohibida por el ordenamiento jurídico, y por lo que, atendido tal desistimiento, debe tenerse por concluido este procedimiento.CPLT00003600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1299-1125/01/2012Jorge Orellana Iturra con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre antecedentes sobre participación ciudadana en el progreso económico, social y cultural de la comuna de Rancagua, años 2009, 2010, 2011. El Consejo señaló que se acogerá el amparo interpuesto requiriendo a la Municipalidad de Rancagua que informe al reclamante respecto de la ejecución y desarrollo de los diversos instrumentos y mecanismos previstos en su Ordenanza de Participación Ciudadana y en su Reglamento del Consejo Comunal de Organizaciones de la Sociedad Civil, en lo relativo a la participación ciudadana en el progreso económico, social y cultural de dicha comuna, desde el año 2009 y hasta el 9 de septiembre de 2011, fecha en la que se formuló la solicitud de información.CPLT00002875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1194-1130/12/2011Patricio Poblete Zapata con MUNICIPALIDAD DE CHILE CHICOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chile Chico, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre toda la información relativa al lugar exacto del cual fueron extraídas las rocas con las cuales construyó una barrera, paredón o límite entre la vereda y la acera, en Avenida Bernardo OHiggins de dicha comuna, entre las calles Augusto Grosse y Belarmino Burgos, con indicación precisa del punto o puntos de extracción, las fechas en que se recolectaron y en que fueron transportadas al lugar de destino. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que las Municipalidades se encuentran obligadas a llevar una bitácora en cada uno de sus vehículos, sean de propiedad municipal o bien hayan sido tomados en arriendo, usufructo, comodato, depósito o a otro título no traslaticio de dominio, documentos que, poseen el carácter de información pública. Que, a mayor abundamiento, el conocimiento de las bitácoras de los vehículos municipales permite efectuar un adecuado control social respecto al uso de los mismos.CPLT00004135Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1170-1130/12/2011Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que dicha entidad edilicia rechazó su solicitud de información sobre copia del registro de facturas recibidas e ingresadas en el Municipio entre los meses de enero a junio de 2011, ambos meses inclusive, listado de juicios en los que la Municipalidad esté involucrada como demandada o demandante, vigentes al 30 de julio de 2011, en la que, además de la información básica, se debe indicar el monto involucrado, tipo de juicio y el motivo y acta de reajuste del contrato de retiro de basura de la empresa Dimensión para el año 2011. El Consejo acoge el amparo ya que señaló que en lo que respecta a la copia del registro de facturas recibidas e ingresadas en el municipio en el periodo comprendido entre los meses de enero a junio de 2011 no es un requerimiento genérico ya que se refiere, precisamente, al registro de facturas correspondientes a los servicios municipales propiamente tales así como a las facturas correspondientes a los servicios traspasados y no está referido a un elevado número de actos administrativos ya que sólo se refiere a la copia de un registro, y no de todas las facturas recepcionadas en el periodo indicado motivo por el cual, a juicio de este Consejo, su atención no requiere distraer indebidamente a los funcionarios municipales del cumplimiento regular de sus labores, todo lo cual lleva al Consejo a desestimar la causal de secreto o reserva invocada por la Municipalidad.CPLT00002117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1189-1123/12/2011Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en que le habrían denegado la información solicitada sobre acceso a la base de datos que es utilizada por la municipalidad para emitir las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de dicha comuna. El Consejo determinó que es posible solicitar al organismo la elaboración de cierta información, en la medida que ésta obre en su poder y ello no signifique un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto del Servicio, en consecuencia, no habiéndose alegado la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva, obrando tal información en poder de la municipalidad reclamada y no importando la generación de la misma, un costo excesivo o un gasto no previsto en el presupuesto municipal, este Consejo deberá acoger el presente amparo.CPLT00003536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1142-1109/12/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, fundado en que se le denegó la entrega de la información solicitada sobre información relacionada con la cuenta del balance de ejecución presupuestaria acumulado gastos 2010, de esa Municipalidad, firmado por el Alcalde y el Jefe de Finanzas, cuenta código 21-04-004-000-000, denominada Prestaciones de Servicios en Programas Comunitarios. El Consejo acogió el amparo y señaló que se desprende que la información requerida se encontraría en dependencias municipales a disposición de éste, por lo anterior, se requerirá a la Municipalidad de San Fernando que informe al reclamante el valor de las copias que supone la reproducción de la información solicitada.CPLT00002085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1017-1107/12/2011Jerobaal Cid Cortés con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Peumo por otorgar información incompleta relativa a convenios y gastos ejecutados por el municipio. El Consejo acogió parcialmente el recurso y ordena a la municipalidad completar la información que detalla, además de representar el incumplimiento por parte de la entidad edilicia del plazo establecido en la Ley de Transparencia al responder extemporáneamente la solicitudCPLT00003534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1131-1130/11/2011Juan Sarpi Arias con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, fundado en que dicho órgano no habría atendido a su requerimiento de información sobre relativa a los Liceos: A-59; Ex A-61; Ex B-63; Ex B-64 y A65: a) El balance de ejecución presupuestaria con los ingresos percibidos (subvenciones y otros) y los gastos o egresos, especificando detalle de cuentas o ítem mensual y consolidado del año, desde el año 2008 a la fecha; y b) Informe de todos los ingresos y egresos de financiamiento compartido, desde el año 2007 a la fecha, detallando además saldo de arrastre al 31 de diciembre del 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 y lo que va del año 2011, hasta el saldo actual. El Consejo señaló que reclamante recibió la información solicitada a la Municipalidad de Los Ángeles y que se encuentra conforme con la misma.CPLT00003492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1105-1125/11/2011Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en la no entrega de la información sobre as siguientes órdenes de compra: Nº 377-8-CM11; Nº 377-23-SM11; Nº 377-41-SM11; Nº 377-66-SM11; Nº 377-87-SM11; Nº 377-125-SM11; y, Nº 377-134-SM11. El Consejo acogió parcialmente el amparo ya que señaló que respecto de las órdenes de compra que el municipio alega no corresponder a las emitidas por dicha entidad, es posible razonablemente concluir que tales documentos, identificados del modo expresado en la solicitud de acceso, no han sido emitidos por la reclamada, por lo que, no contando con antecedentes suficientes que permitan controvertir la alegación de inexistencia efectuada por la Municipalidad de Algarrobo, este Consejo no puede sino rechazar el presente amparo en esta parte.CPLT00003584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1395-1118/11/2011Enrique Nieto Acevedo con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe deduce amparo contra Municipalidad de Santiago por la denegación de información requerida sobre el sector educativo. Consejo declara inadmisible el amparo por haber sido interpuesto fuera de plazoCPLT00003487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1071-1128/10/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre el fundamento razonado de la determinación por él definida, los fundamentos, los elementos que él consideró, la forma en que concluyó y lo llevó a determinar y aprobar el monto para cada uno de los siguientes ítems del presupuesto municipal del año 2011, El Consejo señaló que se acoge el amparo ya que en los antecedentes empleados en la elaboración de dicho proyecto los que deben haber sido reunidos por la Secretaría de Planificación Comunal o debieran constar en los informes elaborados por dicha unidad municipal; en los informes elaborados por la Secretaría Comunal de Planificación; en los debates, discusiones y acuerdos adoptados en las sesiones del Concejo, los que deben constar en las actas respectivas, así como en el decreto municipal que sanciona el acuerdo del Concejo Municipal que haya aprobado el presupuesto municipal, todo los cuales poseen el carácter de información pública.CPLT00001425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC825-11, C826-11, C827-11, C828-11, C829-11, C848-11, C850-11 y C851-1121/10/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujeron cinco amparos en contra de la Municipalidad de San Fernando, por el requerimiento de información respecto a información financiera, presupuestaria y de gastos de esa comuna. El Consejo señaló que pese a invocar, La Municipalidad, la causal del art. 21 N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia, y señalar los hechos que, a su juicio, la configurarían, no ha aportado ningún antecedente específico y concreto que permita a este Consejo estimar, con suficiente fundamento, que concurren los hechos genéricos alegados, motivo por el cual desechará esta causal de reserva, y acogerá el presente amparo, requiriendo a la Municipalidad de San Fernando que entregue al requirente lo solicitado.CPLT00001593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1121-1107/10/2011Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe interpone amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, por no dar respuesta a su solicitud respecto a la propaganda que se instaló en toda la comuna la cual dice La Florida Limpia, Alcalde Rodolfo Carter y su concejo municipal. El Consejo deriva la solicitud a la Unidad de Promoción y Clientes, y producto de las gestiones realizadas, el solicitante mediante comunicación posterior, manifiesta haber tomado conocimiento de la información proporcionada por el órgano reclamado. Para el Consejo, esto es un desistimiento tácito, el cual es aprobado, por no ser contrario al ordenamiento jurídico.CPLT00001593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1121-1107/10/2011Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe interpone amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, por no dar respuesta a su solicitud respecto a la propaganda que se instaló en toda la comuna la cual dice La Florida Limpia, Alcalde Rodolfo Carter y su concejo municipal. El Consejo deriva la solicitud a la Unidad de Promoción y Clientes, y producto de las gestiones realizadas, el solicitante mediante comunicación posterior, manifiesta haber tomado conocimiento de la información proporcionada por el órgano reclamado. Para el Consejo, esto es un desistimiento tácito, el cual es aprobado, por no ser contrario al ordenamiento jurídico.CPLT00001426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC830-11, C903-11 y C913-1105/10/2011Jorge Condeza Neuber Concejal de la comuna de Concepción con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujeron tres amparos en contra de la Municipalidad de Concepción, todos ellos fundados en no haber recibido respuesta dentro de plazo a sus requerimientos de información sobre ciertas inconsistencias detectadas en materia presupuestaria en relación a lo informado en la cuenta pública de abril de 2011. El Consejo estimó que la Ley de Transparencia resulta plenamente aplicable a las Corporaciones Municipales, entidades que, por lo tanto, están sujetas al régimen de transparencia que establece dicho cuerpo legal y resulta reprochable la actitud de la reclamada de negar al requirente la información solicitada, sustentada en que el procedimiento empleado no se ajusta a derecho, negativa que resulta infundada, aún más considerando que el Consejo ya ha emitido un pronunciamiento en su contra respecto a una situación idéntica a la que motiva las presentes reclamaciones, por lo que se acoge parcialmente el amparo presentado.CPLT00001594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1122-1123/09/2011Hugo Costales Romo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe interpone amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, por no dar respuesta a su solicitud de información sobre mantención de luminarias en dicha comuna. El Consejo deriva la solicitud a la Unidad de Promoción y Clientes, y producto de las gestiones realizadas, el solicitante mediante comunicación posterior, manifiesta haber tomado conocimiento de la información proporcionada por el órgano reclamado. Para el Consejo, esto es un desistimiento tácito, el cual es aprobado, por no ser contrario al ordenamiento jurídico.CPLT00001609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1159-1123/09/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, pues dicho órgano no habría atendido su presentación dentro del plazo legal, en la cual solicitaba el balance y el estado financiero de dicho ente, detallando cada una de las cuentas de ejecución presupuestaria del clasificador de cuentas, para la información contable de los movimientos del presente ejercicio El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo, pues se dedujo vencido el plazo de quince días contemplado en la Ley de Transparencia.CPLT00001609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1159-1123/09/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, pues dicho órgano no habría atendido su presentación dentro del plazo legal, en la cual solicitaba el balance y el estado financiero de dicho ente, detallando cada una de las cuentas de ejecución presupuestaria del clasificador de cuentas, para la información contable de los movimientos del presente ejercicio El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo, pues se dedujo vencido el plazo de quince días contemplado en la Ley de Transparencia.CPLT00001576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1072-11, C1073-11, C1074-11, C1075-11, C1076-11, y C1077-1102/09/2011Samuel Quiroz Baeza con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe interpuso amparo en contra de cada uno de los seis Concejales de la Municipalidad de San Fernando, fundado en que dichas autoridades, individualmente considerados, no habrían atendido, dentro del plazo legal, su requerimiento de información sobre porque se determinó el monto aprobado para cada ítem del presupuesto que le solicito, del Por qué aprobó y aceptó los montos de las siguientes partidas del Presupuesto Municipal 2011. El Consejo determinó que la actuación de los concejales individualmente considerados no genera actos administrativos, tampoco podrían, en consecuencia, expedir una respuesta al requirente. De esta forma los requerimientos del solicitante no constituyen solicitudes de información formuladas al amparo de la Ley de Transparencia, toda vez que no fueron presentadas ante un órgano de la Administración del Estado, a quien le resulte aplicable dicha normativa, debiendo declararse inadmisible el amparo presentado.CPLT00001379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC771-1121/08/2011Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre información de pasivos totales de distintos departamentos de la Municipalidad, más otra información financiera y de propiedades. El Consejo ha señalado reiteradamente que los concejales, en el desempeño de dicho cargo público, pueden solicitar información a los organismos o funcionarios de la municipalidad en la que desempeñan dicho cargo, tanto a través del procedimiento establecido en la LOCM, como también mediante el procedimiento administrativo del derecho de acceso a la información, regulado en la Ley de Transparencia y en su Reglamento, pudiendo optar por uno u otro, o incluso, empleando ambos procedimientos simultáneamente, por lo que se acoge parcialmente el amparo debiendo entregar toda la información solicitada.CPLT00001460Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC886-1112/08/2011Jorge del Pozo Pastene con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁN VIEJOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillan Viejo, pues no entrego de forma completa la información solicitada. El caso fue derivado a la Unidad de Promoción y Clientes de esta Corporación, a fin de realizar gestiones destinadas a obtener una salida anticipada. En virtud de estas gestiones, mediante correo electrónico, el requirente manifiesta recibir conforme la información solicitada. Para el Consejo la comunicación constituye desistimiento tácito, lo cual, al no estar prohibido por el ordenamiento jurídico, se aprueba.CPLT0000979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC362-11, C364-11, C365-11 y C366-1129/07/2011José Serey Varas con MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUASe interponen cuatro amparos contra La Municipalidad de Pichidegua, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a informaciones relacionadas con la cuenta anual municipal del 2010 (balance, estado financiero, inversiones, entre otros) y a dos proyectos de obras públicas. El Consejo rechaza un recurso y acoge los demás. En cuanto al primero, estima que el municipio no se encontraba obligado a poseer la información que se requiere, y respecto los demás, considera su respuesta como extemporánea y ordena la entrega de información por los medios originalmente solicitados.CPLT00001012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC430-1108/07/2011Erwin Escalona Rivas con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundamentándolo en que le habría sido denegada la información solicitada sobre el listado de beneficiarios de viviendas que serán entregadas por la Municipalidad de Las Condes a la Comuna de Penco este año 2011, coordinadas por el Municipio de Penco. El Consejo señaló que el municipio reclamado acompañó a esta sede una nómina de 65 personas que, habiendo sido seleccionadas previamente como beneficiarias, han recibido las viviendas de emergencia comprometidas. Junto con ello ha explicado que la nómina de 100 personas que el municipio de Penco entregó al peticionario no comprende la totalidad de las personas que han recibido el beneficio, pues en ella figuran personas que aún son potenciales beneficiarios, ya que que si bien cumplen con los criterios de elegibilidad y han sido seleccionados en una primera etapa, aún no satisfacen las exigencias preestablecidas para recibir definitivamente el beneficio. De lo anterior se colige que existen 35 personas que el municipio de Penco informó al reclamante como beneficiarios de viviendas de emergencia, pero aún no reciben el beneficio de manera definitiva, encontrándose pendiente la entrega de las viviendas de emergencia. Atendido lo anterior, se estima que la Municipalidad requerida no se encuentra obligada a entregar sino la nómina de beneficiarios de las viviendas de emergencia que remitió a este Consejo, por cuanto se trata de la información que fue requerida por el solicitante.CPLT0000902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC187-1124/05/2011José Serey Varas con MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUASe deduce amparo contra la Municipalidad de Pichidehua por no recibir respuesta a la información que solicitó sobre costos de un festival municipal, montos recibidos con motivo del terremoto, nómina de profesores que han efectuado reemplazo en colegios municipalizados y nómina de profesores. El Consejo acoge amparo, ya que tanto la información relativa a la calidad en que un determinado profesional docente ejerce su cargo o función, así como el objeto de su vinculación con la Administración, debe ser objeto de publicación por el municipio en su sitio electrónico, bajo el acápite de observaciones.CPLT00001058Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC519-1113/05/2011Juan Tomás De Rementería Durand con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar por denegar su solicitud de acceso a información relativa a balances presupuestarios consolidados del Casino Municipal desde los años 1979 a 1990, inclusive. El Consejo señaló que no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información en los términos de la Ley de Transparencia, no cabe sino concluir que no puede tener lugar una solicitud en que se pida a este Consejo el amparo de tal derecho, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT00002024Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC468-1126/04/2011Don Marco Pavez Oliva con MUNICIPALIDAD DE ILLAPELSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Illapel, fundado en la falta de respuesta a una serie de solicitudes de información referidas al costo detallado y empresa adjudicada para la prestación de servicio, como número de ejemplar confeccionado y copia de la factura de una serie de productos. Como también la información de actividades del abogado Antonio Saavedra. Y finalmente, la solicitud de entrega del monto total de gasto en publicidad año 2010 y su detalle en los ítems de difusión y publicidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, por no constituir los requerimientos del reclamante solicitudes de información amparadas por la Ley de Transparencia, pues las solicitudes hechas por el requirente, en su calidad de concejal del municipio reclamado, corresponden a requerimientos de información formulados en virtud del art. 87 de la LOCM.CPLT00001857Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejoc121-1101/04/2011Jurden Brain Barrera con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que se le habría dado respuesta parcial a su solicitud de acceso a información sobre el lugar Físico en que se encuentra la base de datos que sirve para elaborar las boletas de cobro de extracción de basura y aseo domiciliario de todos los bienes raíces de la comuna de Santiago y las deudas asociadas. El Consejo estimó que el conocimiento de dichas deudas puede resultar beneficioso como herramienta para que se proceda a su pago, lo que redunda en un beneficio para el municipio, al tratarse de emolumentos que constituyen restas municipales, según se indicó, de modo que existe un interés público prevalente a nivel local en la divulgación de la información, por lo que se acogerá parcialmente el presente amparo, y se requerirá al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Santiago la entrega de la base de datos requerida, previo resguardo de los datos relativos a la deuda que mantienen personas naturales con su representada por concepto de derechos de aseo y retiro de residuos sólidos, por aplicación del principio de divisibilidad.CPLT00001793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC32-11, C33-1125/03/2011Augusto Gómez Fuentes con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que su solicitud de información no habría sido respondida y que no se encuentra disponible en su página web, y que consistían en copia, lista y descripción de los documentos que fundamentan la decisión de asignar fondos del Programa de Recuperación y Desarrollo Urbano de Valparaíso PRDUV a la realización del Tercer Fórum de las Culturas Valparaíso 2010. El Consejo decidió acoger el amparo al derecho de acceso a la información deducido en cuanto la solicitud de información que lo motivó no fue respondida oportunamente por dicho órgano.CPLT00002305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC902-1008/03/2011Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información sobre el monto en pesos del pasivo que mantenía dicha entidad edilicia a la fecha de su asunción como Alcalde en el periodo actual y detalle de éste. El Consejo señaló que las Municipalidades sólo se encuentran obligadas a poseer información contable y relativa a su ejecución presupuestaria y sus deudas por periodos de carácter mensual, trimestral, semestral y anual, de modo que es exigible que la entidad edilicia requerida cuente con tales documentos y no con antecedentes que den cuenta de información específica relativa al pasivo de la Municipalidad a la fecha en que asumió el actual Alcalde, en consecuencia, dado que la Municipalidad requerida no se ha pronunciado expresamente respecto a si posee o no la información específica solicitada a la fecha requerida deberá proporcionársela, acogiéndose el amparo.CPLT00001890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC167-1125/02/2011Pedro Albornoz Vallejos con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de Maipú por no haber atendido dentro del plazo a su solicitud referente a la copia de documentos donde constara el detalle de los ingresos por venta de entradas en los días de Fiestas Patrias, en los recintos Santiago Bueras y el Parque Municipal. El Consejo deriva el caso a su Unidad de Promoción y Clientes. En Virtudes de las gestiones realizadas, la recurrente informa al Consejo haber recibido la información solicitada, siendo para el Consejo un desistimiento tácito, siendo aprobado por el Consejo, por no estar prohibido por el ordenamiento jurídico.CPLT00002309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC906-1024/02/2011Gisella Avaria Flores con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe solicitó amparo en contra de la Municipalidad de Taltal le dio respuesta incompleta a su solicitud de información sobre fotocopia de la factura emitida por la compra de uniformes escolares para niños de escasos recursos de la Escuela Victoriano Quinteros Soto, realizada con dineros del Ministerio de Educación y las nóminas de los beneficiados. El Consejo señalo que tras realizar un test de daño e interés público evaluando los bienes jurídicos en juego, esto es, la transparencia del otorgamiento de las subvenciones por parte del órgano requerido, por una parte, y el respeto a la protección de la vida privada de los menores de edad, por otra, estimó que la entrega de información relativa a la nómina de los alumnos solicitada en su mayoría menores de edad los expondría al conocimiento público respecto de situaciones relativas a su esfera de privacidad, lo que representa un daño presente, probable y específico al último bien jurídico indicado, motivo por el cual, en definitiva, rechaza el amparo en la parte relativa a la solicitud de las nóminas en comento, en el resto se acoge.CPLT00002527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC970-10, C971-10, C972-10, C973-10 y C974-1024/02/2011Eduardo Araya Poblete con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe dedujeron cinco amparos en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, invocando la falta de respuesta a su solicitud de motivo del cometido a Israel y otros países, ciudades y lugares visitados, reuniones y objetivo de las visitas realizadas en su viaje en los meses de octubre-noviembre de 2010, además de otros gastos relacionados en otras actividades de la Municipalidad. El Consejo señaló que atendida la falta de respuesta de la entidad edilicia requerida, este Consejo acogerá los amparos deducidos, haciendo entrega de la información indicada en el considerando precedente, previo pago de los costos de reproducción, y, si ella no existiese, total o parcialmente, deberá informar tal hecho al requirente.CPLT00002307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC904-1011/01/2011Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre el cobro efectuado a la Empresa Bahía Azul por la utilización del bien nacional de uso público en el Sector El Litre, según lo establecido en la Ordenanza Local. El Consejo señaló que que la Municipalidad de Algarrobo envió la totalidad de la información requerida. En efecto el recurrente solicitó información referente al cobro efectuado a la Empresa Bahía Azul por la utilización del bien nacional de uso público que indica, la que le fue remitida mediante los oficios NOS 114 y 133, de 11 de noviembre y 29 de diciembre, respectivamente, ambos de 2010.CPLT00002308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC905-1011/01/2011Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre el cobro efectuado a la Empresa Tur Bus por la utilización del bien nacional de uso público en el Sector El Litre, según lo establecido en la Ordenanza Local. El Consejo señaló que la Municipalidad de Algarrobo envió la totalidad de la información requerida. En efecto, el recurrente solicitó información referente al cobro efectuado a la Empresa Tur Bus por la utilización del bien nacional de uso público que indica, la que le fue remitida mediante los oficios NOS 115 y 133, de 11 de noviembre y 29 de diciembre, respectivamente, ambos de 2010.CPLT00002581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC725-1017/12/2010Eusebio Rivera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundamentándolo en que dicho órgano le habría denegado la información solicitada sobre información, ya requerida anteriormente, relacionada con la rendición de cuentas de dineros entregados por la Municipalidad como subvención municipal a la Escuela de Fútbol de Macul durante el año 2008. El Consejo señaló que con la debida protección de los datos personales de titularidad de los contribuyentes emisores de las boletas de honorarios requeridas debe ceder, en este caso, en beneficio del control social que supone la publicidad de dicha información. Asimismo, de acuerdo a lo prescrito por el Reglamento de Subvenciones del municipio reclamado, el modo de rendir cuenta de las asignaciones recibidas es, precisamente, mediante la entrega de las boletas de honorarios y recibos respectivos, en suma, se acogerá el presente amparo y requerirá a la Municipalidad de Macul que entregue al reclamante la información solicitada.CPLT00002595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC745-1029/10/2010Lucila Carvallo Castro con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que dicha entidad no habría dado respuesta a su requerimiento de información respecto a los subsidios entregados por el Estado para reparar alcantarillados al interior de la viviendas y, en el evento de existir este beneficio, se indique la forma en que el municipio puede asistir a los vecinos interesados para que puedan acceder a éstos, toda vez que se trata de habitantes con altos niveles de pobreza y con presencia mayoritaria de adultos mayores, de modo que no estarían en condiciones de afrontar el costos de sus reparaciones. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo. En efecto, el amparo fue deducido vencido el plazo de quince días previsto en la Ley de Transparencia.CPLT00003200Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC657-1026/10/2010Wilfredo Cerda Contreras con MUNICIPALIDAD DE SIERRA GORDASe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Sierra Gorda, fundado en que dicha entidad edilicia no le habría proporcionado la información requerida sobre se le informara si el Proyecto Sierra Gorda, presentado por Minera Quadra Chile Ltda., afectaría la calidad, cantidad y suministro de aguas que indica. El Consejo señaló que el reclamante se ha desistido del amparo interpuesto, toda vez que ha manifestado que recibió la respuesta por parte del organismo reclamado, tal conducta no está prohibida por el ordenamiento jurídico, por lo que atendido a tal desistimiento, debe tenerse por concluido este procedimiento.CPLT00002145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC549-1021/09/2010Gisella Avaria Flores con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en que no habría atendido dentro del plazo el requerimiento de información referente a la cantidad mensual de dinero que recibe y total de gastos mensuales de la Escuela Victoriano Quinteros Soto. Además de los comprobantes de la remesas de dinero o listado de útiles de escritorio. El requirente mediante correo electrónico informa a El Consejo que se desistía expresamente. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT00002164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC582-1031/08/2010Jorge Dávalos Cartes con MUNICIPALIDAD DE COCHAMÓSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Cochamó, pues no habría atendido a la solicitud de información referente a la copia de la Cuenta Pública del año 2009. El Consejo decide declarar inadmisible, por extemporáneo, el amparo. En efecto, el amparo fue deducido vencido el plazo de quince días que para tal efecto establecen las normas de la Ley de Transparencia.CPLT00002146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC550-1024/08/2010Martín Sanzana Calvet con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, fundado en que dicho órgano no habría atendido el requerimiento de información relativo a: presupuesto municipal; cuentas públicas; contratos y concesiones vigentes; gastos y programas de financiamiento fiscal. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporáneo, por haberlo interpuesto vencido el plazo de quince días que establece la ley.CPLT0000819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC500-1006/08/2010Gisella Avaria Flores con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe interpuso amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en que dicha entidad no habría atendido su requerimiento de información relativa a al denominado Proyecto de Laboratorio Móvil, y en particular los siguientes antecedentes: avance actual del proyecto, cantidad de notebooks proyectados, valor total, gastos extraordinarios y fuente de financiamiento. El Consejo estimó que al haber interpuesto la reclamante su amparo en esa fecha, esto es, el 2 de agosto de 2010, y al haber fundando el mismo en que el órgano reclamado no entregó respuesta a su solicitud de información, lo hizo en forma anticipada y, por lo tanto, extemporánea. Por lo expresado debe necesariamente concluirse que el amparo deducido no puede admitirse a tramitación, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT0000700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC439-10 y C440-1027/07/2010Seguridad y Gestión Judicial SA con MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUISe interpuso amparo en contra de la Municipalidad Punitaqui, fundados en que dicho órgano no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información solicitada que consistía en la devolución de boletas de garantía que indica y un pronunciamiento acerca de una boleta impaga que individualiza. El Consejo advierte que la presentación del reclamante no dice relación con el amparo a su derecho de acceso a la información, toda vez que no ha existido una previa solicitud de información. En efecto, el reclamante, a través de la solicitud formulada a la Municipalidad de Punitaqui en la cual pide la devolución de ciertos documentos y un pronunciamiento acerca de una situación determinada requiere actuaciones por parte del órgano reclamado. En consecuencia, no habiéndose ejercido el derecho de acceso a la información en los términos exigidos por la Ley de Transparencia, no puede tener lugar una solicitud en que se pida a este Consejo el amparo de tal derecho, debiendo declararse su inadmisibilidad.CPLT0000408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC210-1015/07/2010Juan Carrasco Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE CODEGUASe deduce amparo contra Municipalidad de Codegua por haberse negado acceso a información relativa a bitácoras de minibuses municipales. El Consejo estima que las Municipalidades se encuentran obligadas a llevar una bitácora en cada uno de sus vehículos, ya sean de propiedad municipal o los hayan tomado a otro título no traslaticio de dominio, documentos que, en virtud de las normas contenidas en los art. 5° y 10 de la Ley de Transparencia, poseen el carácter de información pública. No obra en poder de este Consejo ningún antecedente que acredite que la Municipalidad de Codegua haya entregado al requirente los documentos. Cabe concluir, que las alegaciones del requerido formuladas en sus descargos en relación a los inconvenientes producidos por el terremoto y la disponibilidad de una sola máquina fotocopiadora no resultan plausibles para fundamentar el incumplimiento de la obligación de entregar los documentos solicitados.CPLT00003316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC102-1027/04/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la falta de respuesta del órgano requerido sobre la solicitud de información sobre el Permiso de Obra Menor POM 43-2007, se le informe si se determinó si hubo o no perjuicio municipal al calcular los derechos municipales sobre la base de 19.000 Unidades de Fomento (UF), tal como figura en el permiso y en caso que se hayan cobrado o cancelado derechos municipales adicionales a los que se cobró sobre la base de 19.000 UF. El Consejo acogió el amparo ya que señaló que se concluye que su divulgación no se encuentra sujeta a reserva o secreto alguno, pues se trata de documentos que han servido de sustento y complemento esencial del acto administrativo que da lugar al Permiso de Obra Menor. Respecto de documentos y permisos análogos, se ha determinado su carácter público, considerando que la publicidad de esta información es fundamental para permitir el control social sobre el otorgamiento de permisos de edificación por parte de las Direcciones de Obras Municipales.CPLT0000733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC456-0909/04/2010Aníbal Gutiérrez Avejares con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍSe dedujo amparo en contra de la I. Municipalidad de Curacaví, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, que correspondía a la nómina de profesores con asignación de perfeccionamiento, cursos realizados y montos que se cancelaron por este concepto, desde el año 2006 hasta la fecha y saber la legalidad del documento adjunto, que justifica la compra de un reloj polar fitness ritmo cardiaco y que hasta la fecha no hay información de su reposición. El Consejo estimó respecto de la primera solicitud, que es posible concluir que lo solicitado se trata de información pública, de acuerdo al art. 5° de la Ley de Transparencia, cuyo conocimiento permite el ejercicio del control social sobre el manejo de recursos públicos destinados al pago de asignaciones, que, deben otorgarse a los docentes que cumplen con los requisitos establecidos en la Ley. por tanto, resulta pertinente requerir al Alcalde del municipioCPLT0000573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC377-0919/03/2010Francisco Muñoz Ruz con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOSe interpuso reclamo por infracción a las normas sobre transparencia activa en contra de la I. Municipalidad de San Bernardo. Dicho reclamo se fundamenta en que la información relativa al personal y sus remuneraciones se encontraría desactualizada, por cuanto, según afirma en su presentación, la última actualización se habría efectuado en el mes de abril de 2009. El Consejo estimó que para efectos de publicar las remuneraciones de los funcionarios de planta, a contrata, honorarios y regidos por el Código del Trabajo, se debe publicar expresamente, al menos, la remuneración bruta mensualizada correspondiente a cada uno de ellos, en el caso particular se advierte que la información relativa al personal a contrata y a honorarios no se encuentra actualizada, por cuanto, sólo consta en el sitio web la planilla que contiene información de abril de 2009, lo que contraviene lo dispuesto en el art. 7°, inciso 1° de la Ley de Transparencia, que establece el deber de los órganos de la Administración del Estado de mantener a disposición permanente del público, a través de sus sitios electrónicos, los antecedentes que se indican, actualizados, al menos, una vez al mes.CPLT00002483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC132-1019/03/2010Carlos Vasallo Vásquez con MUNICIPALIDAD DE BUINSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en no haber recibido respuesta a su requerimiento de información dentro del plazo legal referente a copia de los comprobantes de ingresos municipales relativos a los pagos realizados a la empresa Fermac Ltda. y Sociedad de Transportes Cabello y cía. Posteriormente, el reclamante informo al Consejo haber recibido la información solicitada, entendiendo que la voluntad del reclamante es desistirse del amparo efectuado, lo cual fue aprobado por el Consejo.CPLT0000729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC454-0919/01/2010Manuel Poblete Valderrama con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe formuló amparo por habérsele denegado la información requerida por la I. Municipalidad de La Cisterna, que consistía en entregar razones, motivos o conveniencias que lo habrían llevado a proponer al Concejo Municipal, el cual aprobó, la venta del Consultorio Médico Municipal Eduardo Frei Montalva, además de las infracciones de tránsito cursadas por la Municipalidad, entre otras solicitudes. El Consejo estimó acoger parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa interpuesto sólo en lo que respecta a las actas N° 3, 5 y 16 del Concejo Municipal, y las que corresponden a las sesiones celebradas en julio y de septiembre a la fecha, el acta de la sesión extraordinaria N° 3 y de las que se hayan llevado a cabo de agosto a la fecha, toda vez que no se encuentra permanentemente a disposición del público en el sitio electrónico de la Municipalidad reclamada.CPLT0000323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA305-09; A335-0924/11/2009Marcela Westerhout Urbina con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe interpone amparo ante la falta de respuesta de la Municipalidad de Caldera a su solicitud de acceder al detalle de los egresos de enero a diciembre de 2008 del ente con sus respectivos decretos de pago, fecha, proveedor, RUT y monto, además de conocer el detalle de varios decretos de pago que especifica. El Consejo acoge el amparo, haciendo presente respecto a la alegación del ente efectuada ante él en orden a considerar que la multiplicidad de solicitudes de información presentadas por el reclamante (a parte de la presente) habría llevado a los funcionarios a confundirse, que la puesta en marcha de la Ley de Transparencia ha significado un esfuerzo adicional para todos los sujetos obligados. Indica que la actitud del ente en el procedimiento de acceso a la información y en la tramitación del amparo contraviene los principios de facilitación y de oportunidad, por ser una limitación al derecho de acceso. Además indica que parte de la información debe publicarse por deberes de transparencia activa, ya sea por tratarse de actos o resoluciones con efectos sobre terceros o por se contratos de suministro de bienes o prestación de servicios. Por último, ordena a ente cumplir con sus deberes de transparencia activa.CPLT00003304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA178-0916/09/2009Marcela Westerhout Urbina con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Caldera por su negativa a suministrar información relativa a instalación de cámaras de seguridad. Organismo se excusó aduciendo causal de entorpecimiento de las labores del servicio. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información a la solicitante.CPLT00003309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA236-0916/09/2009Marcela Westerhout Urbina con MUNICIPALIDAD DE CALDERASe deduce amparo en contra de la Municipalidad de Caldera por no suministrar información relativa a detalle de gastos de caja chica por parte de la alcaldesa. Organismo se excusó aduciendo que materia no es parte de la Ley de Transparencia y que la información está publicada en la página web del municipio. El Consejo acoge el amparo interpuesto y requiere la entrega de la información a la recurrente.CPLT0000226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA205-0918/08/2009Carlos Andrés Schachner Tohá con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar por haber recibido respuesta negativa a su requerimiento de solicitud de la información relativa al estado de pago de una factura. El solicitante, posteriormente se desistió de su solicitud y el Consejo aprobó tal desistimiento por no estar prohibida tal conducta en el ordenamiento jurídico.CPLT000060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA15-0926/06/2009Sigifredo Fuentealba Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍSe solicita amparo frente a la denegación de la I. Municipalidad de Conchalí de proveerle dos (2) boletas o facturas otorgadas por un trabajo de pavimentación que se habría ejecutado dos veces en la comuna de Conchalí durante el año 2003. La I. Municipalidad de Conchalí no se pronunció dentro del plazo, y sólo contestó por correo electrónico, señalando que no fue posible determinar la empresa que realizó los trabajos de reparación y que ya no trabajaban en la Dirección de Obras Municipales los funcionarios que pudieron estar a cargo de la supervisión de esos contratos. El Consejo acoge íntegramente la solicitud declarando que la obligación de entregar la información no es imputable a determinados funcionarios, sino al órgano requerido; y realiza un llamado de atención a la Municipalidad por su falta de respuesta y el incumplimiento de las obligaciones de guardar la documentación, o bien, de guardar el archivo con la decisión de eliminarla.