CPLT000050876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4822-2131/08/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pitrufquen, fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud, mediante la cual solicitó información relativa a la temática indígena. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000050710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6029-2124/08/2021Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en que la información solicitada fue entregada a través de un link inexistente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000050265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3706-2109/08/2021Jessica Villalobos Saldivia con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, requiriendo se entregue información respecto a una denuncia anónima que fue realizada a través del programa Denuncia Seguro, específicamente si fue iniciado un sumario sanitario y si fue cursada una multa a los participantes de la reunión y los montos de dichas multas, respecto a situación que describe, tarjando los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento que ella, en todo o parte, no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. A su vez, se derivará de oficio el presente requerimiento a la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, por advertirse que las materias requeridas se circunscriben dentro de su ámbito competencial.CPLT000050261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3567-2109/08/2021Vicente José Vergara Cisternas con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Toltén, ordenando la entrega de una base de datos de las juntas de vecinos de la comuna, con sus correos electrónicos y/o teléfonos de contacto, y en el evento que estos correspondan a antecedentes de una persona natural, deberá tarjar, previamente, dichos datos personales, tales como teléfonos, domicilios o correos electrónicos particulares. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega a la parte recurrente, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000050254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3260-2109/08/2021Natalia Calderón Fuentes con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, requiriéndose la entrega de información sobre las cantidades de residuos dispuestos por las empresas que se indican. Lo anterior, por cuanto el organismo se allanó a su entrega, con ocasión de sus descargos, no constando en esta sede su remisión efectiva a la solicitante.CPLT000048089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2870-2101/07/2021Paula Seguel Romero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información sobre los indicadores y porcentaje de cumplimiento establecidos para el año 2021, según indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión a la solicitante, no habiéndose alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000048085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2828-2101/07/2021René Cerda con MUNICIPALIDAD DE DIEGO DE ALMAGROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Diego de Almagro, teniéndose por respondido el requerimiento, aunque extemporáneamente, relativo a la entrega de información sobre sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarios que efectúan labores de mantención de áreas verdes en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto con ocasión de sus descargos, el órgano se pronunció específicamente sobre lo consultado.CPLT000048083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2686-2101/07/2021Nahur Meléndez Rojas con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenándose la entrega de información sobre permisos de construcción otorgados por el municipio durante el año 2000 al 2014, o en su defecto, acredite su entrega efectiva al reclamante. Lo anterior, por cuanto no obstante que el órgano se allanó a la entrega de la información requerida y la remitió a este Consejo, no consta en el procedimiento antecedentes que se haya proporcionado acceso a aquella al reclamante.CPLT000048081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2671-2101/07/2021Ignasio Opitz Soto con MUNICIPALIDAD DE FREIRESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Freire, ordenándose la entrega de información sobre la cantidad de kinesiólogos que forman parte de los Departamentos Municipales que se indican, con el detalle señalado. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, la respuesta entregada por el organismo no permite satisfacer el requerimiento. Asimismo, por cuanto no se advierten circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en el evento de que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1860-2122/06/2021Eduardo Flores Jara con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social Región de Valparaíso, relativo a la entrega de información sobre la certificación del programa eje de la situación de calle, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 del Reglamento de la ley N° 20.595. Lo anterior, por cuanto los antecedentes remitidos por el organismo con ocasión de su respuesta, permiten satisfacer el requerimiento en los términos que fuere consultado.CPLT000047817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8295-2008/06/2021Mariano Díaz Martin con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de la Araucanía, ordenando entregar lo pedido en las letras a), b) y c) de la solicitud referida a la documentación que autoriza a la empresa Cooperativa Aguas Perquenco Ltda. operar los sistemas de agua potable y alcantarillado a que se refieren las resoluciones exentas N° 1328 y N° 1329, ambas de fecha 04 de febrero de 2009, del Jefe del Departamento Acción Sanitaria de la SEREMI reclamada, de Salud Región de la Araucanía, como la identidad del o los representantes Comité de agua potable y alcantarillado de Perquenco, que se indica en las referidas resoluciones exentas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditaron causales de reserva legales o de hecho que justifiquen su denegación. Con todo, tratándose de lo pedido en las letras a) y b), en el evento de que la información solicitada no obre en poder de la reclamada, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento. Por otra parte, se rechaza el amparo deducido tanto respecto de lo reclamado en la letra d) de la solicitud, por cuanto se acreditó que se dio respuesta al requerimiento formulado en este punto en los términos planteados, como en relación a la información sobre si se pagaron o condonaron las multas aplicadas consultadas, por consistir en antecedentes no comprendidos en la solicitud formulada.CPLT000047783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1583-2108/06/2021Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE COCHAMÓSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cochamó, ordenando la entrega de la información correspondiente a la conciliación bancaria de la cuenta corriente que administra los recursos SEP al 31 de diciembre del 2019 y 31 de diciembre del 2020, y, del cálculo de caja inicial del presupuesto año 2020 y 2021 de administración municipal, salud y educación, en forma separada. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual, no es posible estimar como atendida la solicitud, sin haber alegado el órgano causales legales de reserva o secreto que impidan su entrega al reclamante. A su vez, la solicitud recae sobre antecedentes referidos al manejo presupuestario y contable del municipio, información que debe encontrarse debidamente organizada, permitiendo acreditar el buen uso de los recursos públicos. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000047665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2666-2101/06/2021Miguel Jopia Quiñones con MUNICIPALIDAD DE LAGUNA BLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Laguna Blanca, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual solicitó formula diversas consultas respecto a la instalación de antenas radiantes. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado dio respuesta a la solicitud de información dentro del plazo estipulado para ello. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046187Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1165-2118/05/2021N N con SUBSECRETARIA DE ENERGÍASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Energía, referente a la entrega de diversos antecedentes -correos electrónicos, memorándums, minutas, documentos, entre otros- fundantes de las declaraciones contenidas en estudio de evaluación de puesto de trabajo del propio solicitante. Lo anterior, atendido a que dichos antecedentes se encuentran contenidos en la evaluación del puesto de trabajo realizada por la Mutual de Seguridad, por lo que, no obran en poder del órgano reclamado. Por su parte, también se rechaza respecto al procedimiento para informar de las licencias médicas de los funcionarios, por estimarse que los antecedentes remitidos con ocasión de la respuesta del organismo permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Así como también, sobre la solicitud relativa a precisar el incumplimiento de dicho procedimiento, toda vez que, corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República Atendido a que la parte reclamante solicitó expresamente la reserva de su identidad, y conjuntamente en virtud de los hechos que fueron expuestos durante la tramitación del presente amparo, se dispuso la reserva del señalado antecedente en la presente decisión, en los registros internos de este Consejo y en la información sobre procesos en curso disponible en la página web de esta Corporación.CPLT000046183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1077-2118/05/2021Ignacio Enrique Alarcón Benavides con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, referido a antecedentes sobre frecuencia que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de antecedentes de carácter público, respecto de los cuales, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo cual, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046175Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC859-2118/05/2021Luis Soto con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la forma de entrega de la información solicitada que contiene datos personales del reclamante. Lo anterior, debido que, de los antecedentes tenidos a la vista, el actuar del órgano reclamado se aviene a lo dispuesto en la Instrucción General N° 10, de este Consejo, así como también, con las recomendaciones que ha efectuado esta Corporación en el contexto de pandemia mundial en el que nos encontramos.CPLT000046173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC825-2118/05/2021Rodrigo Soto Lizana con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Consejo para la Transparencia, sólo en cuanto se derivó, de manera extemporánea, parte de la solicitud de información al Ministerio Secretaría General de la Presidencia y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a la entrega de copia de los expedientes de casos que contienen medidas para mejor resolver, así como de los correos electrónicos, entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el órgano reclamado, desde la fecha de creación de éste último, por configurarse a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Asimismo, en cuanto a los correos electrónicos -en el período consultado anterior a la creación del órgano recurrido-, cartas y fax entre los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Consejo para la Transparencia, toda vez que la información solicitada no obra en poder del organismo. A su vez, se rechaza el amparo en relación con la información del sistema digital del órgano requerido, por cuanto el órgano, con ocasión de su respuesta, entregó aquella en los términos que fuere consultado.CPLT000046171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC709-2118/05/2021Pedro Riquelme Torrejón con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la Hoja de Vida de funcionario que indica, teniéndola por entregada, de manera extemporánea, en la etapa de cumplimiento de la decisión del amparo Rol C2871-20.CPLT000045676Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC960-2104/05/2021Michael Sáez Monsalves con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a diversa información sobre el procedimiento administrativo que indica. Se tiene por entregada la información relativa al nombre del fiscal designado para el procedimiento aludido, aunque de manera extemporánea, toda vez que dicho dato fue entregado en forma posterior al vencimiento de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia. Se rechaza respecto de la información relativa al estado de tramitación del procedimiento disciplinario que indica, y el estado y respuesta a la solicitud del recurso de invalidación en contra de la resolución exenta que indica, toda vez que el órgano otorgó respuesta oportuna y consistente con la requerida, y por tratarse de una reclamación referida a los plazos de tramitación de dichos procesos administrativos, lo que escapa al ámbito de competencia de este Consejo.CPLT000045656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC659-2104/05/2021Sergio Peña Aravena con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a información sobre investigación sumaria administrativa médica del propio reclamante, teniéndose por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada.CPLT000045647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC496-2104/05/2021Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega de la información solicitada, referida a distintos antecedentes respecto de cotizaciones previsionales de la reclamante, así como de información estadística sobre afiliados fallecidos por control de siniestralidad. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes tenidos a la vista, no resulta posible considerar como atendida la solicitud en mérito de la información proporcionada por el órgano, la cual, no se condice con los términos en los que fue formulada la petición. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en la letra g) de la solicitud, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000045590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6962-2020/04/2021Sociedad de Servicios y Capacitación en Seguridad Integral Ltda con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Maipú, relativa a diversa información sobre el proceso de fiscalización consultado. Lo anterior, respecto de lo pedido en las letras a.i), b.iii) y c) de la solicitud formulada, por cuanto el órgano reclamado acreditó que dio respuesta y proporcionó los antecedentes reclamados. En relación a lo requerido en los literales a.ii), a.iii) y b.i), en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta a la reclamante. También se rechaza el amparo respecto de lo pedido en la letra a.v), referido a la individualización de los denunciantes y entrega de las denuncias consultadas, por cuanto entregar dichos antecedentes afectaría el debido cumplimiento de las funciones de dicho organismo, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, porque la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración. Asimismo, se rechaza el amparo en lo relativo a cuestionamientos sobre el proceso de fiscalización consultado, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en el requerimiento formulado.CPLT000044151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7275-2009/03/2021Anniel Gil Hechavarria con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a la entrega de información sobre expediente que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información referida al propio solicitante, respecto de la cual no se acreditó su entrega. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044148Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7384-2009/03/2021Katherinne Andrea Flores Trincado con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de María Pinto, referido a información sobre asistencia de la propia reclamante. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que debe obrar en poder de la reclamada, respecto de la cual no consta su entrega efectiva a la reclamante.CPLT000044145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7918-2009/03/2021Yheni Leon Borquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la entrega de información sobre el monto total de los recargos que la Administradora de Pensiones que indica abonó en su cuenta individual. Lo anterior, por estimarse que los antecedentes remitidos por la Superintendencia, con ocasión de su respuesta, permiten satisfacer el requerimiento de especie en los términos formulados.CPLT000044135Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8335-2009/03/2021Pablo Antonio Arroyo Sáez con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE LA PAZSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de la Paz, referido a cierre de calles según indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000043954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7017-2025/02/2021Diego González con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, ordenando la entrega de los antecedentes que den cuenta de los pagos o transferencias en dinero realizadas relativas a la ejecución del proyecto consultado, y que forman parte del expediente pedido. Lo anterior al no verificarse en el presente caso circunstancias de hecho o causales de reserva legal que ponderar, considerando que durante el curso del proceso, el organismo señaló acceder a la entrega de dicha información, sin que conste a la fecha que haya sido efectivamente proporcionada al reclamante.Previo a su entrega deberá tarjarse todo dato personal de contexto incorporado en la documentación referida. Lo anterior en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Conjuntamente, y para el caso que aquellos pagos o transferencias hayan sido realizados a cuentas bancarias de la titularidad de una persona jurídica de derecho privado, deberá reservarse el número de cuenta bancaria a través de la cual se llevaron a efecto, aplicando en tal sentido el criterio contenido en la decisión recaída en el amparo Rol C2099-15.CPLT000044060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7574-2023/02/2021Rodrigo Muñoz con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, referido a la entrega de documentos, manuales y el procedimiento donde conste el proceso de la gestión de una asesoría jurídica por parte de las Corporaciones Jurídicas de la Región Metropolitana. Lo anterior, por estimarse que la respuesta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos.CPLT000044042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7052-20 / C7054-2023/02/2021Iván Ortiz L con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, referido a licencias médicas que indica. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información. Asimismo, se rechaza el amparo referido a procedimientos y peritajes médicos, por inexistencia de la información consultada.CPLT000041908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6416-2002/02/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, referido a la entrega de una serie de documentos asociados a la gestión municipal, por cuanto, del análisis de los antecedentes acompañados por las partes y de los disponibles en el Portal de Transparencia del órgano, se desprende que la solicitud fue respondida dentro del plazo estipulado, luego de la solicitud de prórroga especial fundada en el Oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, emanado de este Consejo. Sin perjuicio de lo anterior, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia de los descargos evacuados por el órgano en esta sede, así como también, de los archivos acompañados a los mismos.CPLT000041896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6851-2002/02/2021Francisco González con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, relativo a la entrega de antecedentes complementarios que se hayan considerado para la elaboración del proyecto de ley que modifica la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas para establecer el rol de éstas en la protección de la infraestructura crítica del país cuando sea indispensable para la seguridad nacional (Boletín N° 13088-02). Lo anterior, atendido a que la reclamada ha señalado fundadamente que hizo entrega de toda la información que obraba su poder, no contando este Consejo con antecedentes que permitan desvirtuar lo argumentado por el órgano reclamado, respecto de la inexistencia de información adicional a la ya proporcionada en la respuesta. Al efecto, se tiene en especial consideración que la búsqueda de la información se realizó en dos oportunidades a nivel Ministerial, y el contenido del proyecto de ley consultado, se estiman plausibles las alegaciones de la recurrida, en orden a que no existen documentos con análisis complementarios que aquellos expuestos en el proyecto referido.CPLT000041686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6620-2019/01/2021Daniel Esteban Guzman Guzman con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O?Higgins, referido a la entrega de información sobre los proyectos de subsidio habitacional ejecutados en la comuna de Codegua, en los años que indica, con el desglose que señala en lo expositivo del acuerdo.CPLT000041689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5992-2019/01/2021Julián Weber con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, el listado de nombres de las personas que han renunciados y han sido despedidas desde que la abogada que se indica, está a cargo de la Dirección Jurídica, desde 2016 a la fecha. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado, con ocasión de sus descargos, remitió al requirente la información solicitada en los términos que fuere consultado.CPLT000041694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5905-2019/01/2021Joaquín Ebensperger Landerretche con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, teniéndose por entregada la información solicitada aunque en forma extemporáneamente, la información referida a centro jurídico que indica, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión del SARC, permite satisfacer la solicitud de información en los términos en que fuere consultada. Asimismo, se acoge el amparo en cuanto a la entrega de contrato de trabajo que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5308-2019/01/2021Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, referido a la poda de árboles con detalle y periodo que indica, en cuanto a los puntos 1a, 1e, 2, 2a y 4b, 3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j, 4a y 4c. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto al numeral 1f, referido a la poda de ramas vivas, por cuanto, la respuesta entregada por la reclamando permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información.CPLT000041715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6031-2019/01/2021Fernanda Montero Umbach con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, teniendo por entregado, de manera extemporánea, el registro de patologías asociadas a las causales de interrupciones voluntarias del embarazo contenidas en el artículo 119 N° 1 y N° 2 del Código Sanitario; correspondientes a los años 2018 y 2019, conjuntamente con la notificación de la presente decisión. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado, con ocasión de respuesta a gestión oficiosa realizada por este Consejo, complementó la información otorgada. Además, se acoge el amparo requiriendo se proporcione acceso a las patologías asociadas correspondientes a los dos casos informados durante el año 2017, puesto a que se trata de información pública cuya entrega no fue acreditada en esta instancia.CPLT000041727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5509-2012/01/2021Horacio Alarcón Venegas con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la cantidad de contagios de Covid-19 producto de la atención odontológica en el país, en los términos que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información estadística de naturaleza pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5959-2005/01/2021Gonzalo de la Fuente Valderrama con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región del Libertador Bernardo O?Higgins, referido a registro actualizado del procedimiento que indica y forma de acceso permanente al mismo. Lo anterior por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información. .CPLT000041353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4941-2029/12/2020Richard Montaña Guerra con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Talcahuano, requiriendo la entrega de copia de los antecedentes acompañados al concurso consultado por la postulante ganadora, tarjando previamente todo dato personal de contexto que puedan contener, y con excepción de la copia de su cédula nacional de identidad y de certificado de nacimiento. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado los que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público y que por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. Además, se refiere a funcionaria pública, la que en atención al tipo de labor que debe desempeñar, está sujeta a un nivel de escrutinio de una entidad mayor, que supone un control social más intenso respecto de sus antecedentes profesionales. Se rechaza respecto de la entrega copia de los antecedentes presentados por todos los postulantes al concurso público consultado, por contener datos personales de sus titulares los que no pueden ser comunicados sin su autorización. Además, este Consejo ha razonado que la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que ha de mantenerse la reserva de la identidad y antecedentes de aquellos. Lo mismo ocurre, respecto de la copia de la cédula nacional de identidad y del certificado de nacimiento acompañados por la ganadora del concurso, por constituir datos personales cuya divulgación puede afectar la vida privada de ésta. También, se rechaza respecto de la entrega de los videos de las entrevistas personales y psicológicas realizadas a los postulantes en el concurso consultado, debido a que no existía obligación legal ni reglamentaria de realizar videos de dichas entrevistas, así como tampoco se exigía en las bases del concurso en cuestión, protegiendo, de esta forma, la privacidad de los participantes, así como las apreciaciones de los evaluadores, bastando como respaldo de las mismas las actas levantadas y firmadas por los miembros de la comisión evaluadora y del entrevistador. Lo anterior, por cuanto no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder. Finalmente, se rechaza respecto de los antecedentes presentados por el reclamante y los informes entregados, pues de la revisión de la respuesta otorgada por el órgano reclamado se constata que aquellos fueron proporcionados de manera oportuna.CPLT000041372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6041-20 / C6043-2029/12/2020Guido Soto Soto con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se rechazan los amparos interpuestos en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, referidos a la entrega de información aclaratoria de los antecedentes correspondiente a predios, uso de plaguicidas y producción de organismos genéticamente modificados, que le fueron entregados al reclamante en respuesta a una anterior solicitud de acceso a la información. Lo anterior, por cuanto, a juicio de este Consejo, del análisis de la información proporcionada por el órgano, es posible tener por atendida la solicitud, desestimándose los cuestionamientos enunciados por el reclamante al emitir pronunciamiento en esta sede, respecto de los antecedentes complementarios proporcionados por el órgano.CPLT000041413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4792-2029/12/2020Fabiola Cartes Urrea con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, sin perjuicio de tenerse por entregada la información, con ocasión de descargos evacuados por el órgano reclamado. Lo anterior, por cuanto, del análisis de dicha presentación, se advierte que ésta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos.CPLT000041462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6236-2029/12/2020Álvaro Saldías Collins con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se rechaza el amparo deducido en contra del Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS), referido a la entrega de Código de Ética que indica. Lo anterior, por cuanto la reclamada entregó la información solicitada.CPLT000041488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5764-2029/12/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a la entrega de información sobre si la denuncia fue presentada en la fiscalía local, por inexistencia de la información en los términos pedidos. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de las acciones realizadas por la Dirección del Trabajo en cuanto a la denuncia efectuada, por cuanto la información entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Igualmente, se rechaza el amparo en cuanto al tarjamiento y reserva de datos por parte de la reclamada, por cuanto su obrar, al reservar dicha información, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000041548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5594-2029/12/2020Bruno Nicolini con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilpué, relativo a la entrega de copia de toda documentación entregada por el municipio al Ministerio de Salud representado por la Oficina Provincial del SEREMI de Salud Valparaíso, relativa al local comercial y período que se indica, por cuanto el órgano reclamado entregó al requirente toda la información que obra en su poder respecto a la materia consultada, no disponiendo esta Corporación, de antecedentes que desvirtúen lo señalado por la reclamada, en cuanto a que la información remitida al solicitante es toda la que obra en su poder.CPLT000041538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5129-2029/12/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre cifras semanales entregadas a la Organización Mundial de la Salud durante el año 2020 por motivos de Covid-19, así como los informes recibidos por el órgano del Departamento de Estadísticas e Información de Salud, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión del SARC, permite satisfacer la solicitud de información en los términos que fuere consultado.CPLT000041536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5336-2029/12/2020Pío Ortega Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de el Monte, ordenándose la entrega de información - actas, decreto de adjudicación, estados de pago, contrato, entre otros antecedentes- sobre proyecto de renovación total de alumbrado público que se indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, se verificó que los antecedentes proporcionados no permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados; no habiéndose alegado la inexistencia de antecedentes adicionales, o la concurrencia de causales de reserva sobre la materia. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5140-2029/12/2020Diego Gallegos con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Ovalle, referido a información de funcionario que indica. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000038784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4516-2022/09/2020Cristian Olivares Pardo con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, referido a la entrega de copia del titulo de la funcionaria que se indica, por cuanto la Municipalidad cumplió con su obligación de informar en conformidad con lo dispuesto en la Instrucción N° 10 de este Consejo.CPLT000038800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3762-2022/09/2020Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, referido a la entrega de la información correspondiente a copia de: i) Toda resolución de rectificación de oficio de sentencia definitiva de primera instancia; entre el 01.01.2010 y el 31.12.2019. ii) Toda sentencia definitiva de segunda instancia, que se haya sido revisada y/o redactada en el todo o parte por la funcionaria consultada, con los documentos anexos que se detallan, entre el 01.01.2015 y el 30.04.2020; iii) Todo documento intercambiado entre los funcionarios que se indican y/o por algún otro funcionario, en virtud del cual se haya accionado para determinar cuándo, por qué, por quién o quiénes y cómo fueron redactadas, revisadas y firmadas, las siete resoluciones que indica; y, iv) El Registro de Términos Probatorios y Actividades Simultáneas en el expediente arbitral N° 10.773-2018. Lo anterior, al configurarse la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, respecto de los dos primeros numerales de la solicitud; por encontrarse satisfecho el estándar exigido para la verificación de la circunstancia de hecho de inexistencia, respecto de la información detallada en la primera parte del punto tres del requerimiento; y, por estimarse atendida la solicitud en relación con la parte final del punto tres y el cuatro de la misma, en mérito de los antecedentes entregados por el órgano. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante, respecto de los dos primeros puntos del requerimiento, que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Superintendencia de Salud que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo.CPLT000037826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2382-2025/08/2020Gabriela Germain Fonck con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, ordenando, respecto de la solicitud N°AO045T0005824, informar si esta Secretaría ha autorizado y/o fiscalizado la aplicación, manejo, manipulación, transporte y/o eliminación de herbicidas que contienen Glifosato en sectores urbanos de Región Metropolitana en los años 2018, 2019, y 2020. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no respondió derechamente dicha solicitud. Se rechaza el amparo respecto de los puntos 2, 3, 4, 5 y 6 de la solicitud N°AO045T0005824, por constatarse que el órgano dio respuesta oportuna a cada uno de estos requerimientos. Asimismo, se rechaza el amparo referido a la solicitud N°AO045T0005849 por improcedente; por cuanto el reclamo a esta solicitud es inadmisible, atendido que se constató que a la fecha de interposición del presente amparo aún se encontraba vigente el plazo para dar respuesta a este requerimiento, sin que el órgano hubiere evacuado aún su contestación.CPLT000037550Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2472-2020/08/2020Lucinda Solange Mira Orellana con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rengo, ordenando entregar, en relación al concurso para proveer el cargo de Jefe de Inspección Comunal consultado, copia de la evaluación de cada postulante por los integrantes de la comisión de selección, la fecha en que el Sr. Alcalde resolvió el concurso y fecha en que se notificó el resultado del mismo al ganador y, los puntajes obtenidos en cada etapa, por cada uno de los postulantes, o en su defecto, acreditar su entrega previa. Se hace presente a organismo, que la información deberá ser proporcionada reservado la identidad de todos aquellos postulantes que no resultaron seleccionados, salvo aquella referida a la propia peticionaria, así como todo otro dato de contexto que allí se consigne, por estimarse que su revelación afectaría los derechos de sus titulares. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual durante la tramitación del reclamo el organismo se allanó al fundamento de este, sin embargo, no acreditó la entrega efectiva de la información reclamada. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la alegación de la reclamante relativa a que el numeral 5° de su solicitud incluía el acceso a las pruebas de cada uno de los postulantes al concurso, por cuanto aquella corresponde a una petición nueva que exceden la órbita de la solicitud de información que dio origen al amparo. Se hace presente al organismo que haber divulgado en su respuesta a la solicitud, la identidad de los postulantes que no resultaron seleccionados sin contar con la debida autorización de sus titulares, de acuerdo con la jurisprudencia de este Consejo, constituye una vulneración a lo establecido en la ley sobre protección de la vida privada. Aplica precedente de la decisión de amparo Rol C91-10, debido a contener datos personales de sus titulares los que, de conformidad con los artículos 4° y 7° de la ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, no pueden ser comunicados sin su autorización, agregándose que la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que ha de mantenerse la reserva de la identidad del postulante. Se representa el haber entregado respuesta al requerimiento fuera de los plazos legales.CPLT000037809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3190-2020/08/2020Javiera Iglesias Bustos con MUNICIPALIDAD DE COBQUECURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cobquecura, referido a la entrega de información sobre uso de suelo de terreno que indica. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por el órgano permite satisfacer la solicitud en los términos en que fue planteada.CPLT000037819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2777-2020/08/2020Valentina Urbina Alvarado con HOSPITAL SAN JOSÉ DE MELIPILLASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Melipilla, relativo a información sobre la aplicación y ejecución de protocolo interno sobre interrupción voluntaria del embarazo, así como información relativa a la cantidad de casos en que efectivamente se interrumpió voluntariamente un embarazo en el hospital; sin perjuicio de tener por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada. Se representa al organismo haber dado respuesta íntegra al requerimiento fuera de los plazos legales.CPLT000037733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2569-2007/08/2020Jesús Montes Sepúlveda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo en contra de la Secretaria Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, ordenando la entrega de información relativa al número de contagiados por COVID-19 en la Región de Valparaíso con los detalles que se indican. Lo anterior, toda vez que el órgano con ocasión de sus descargos accedió a la solicitud, no habiendo acreditado la entrega efectiva de lo requerido al solicitante, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000036401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8376-1928/07/2020Osvaldo Gómez con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de información relativa a la cantidad y calificación del personal militar que indica. Lo anterior, por improcedente, toda vez que la materia reclamada es idéntica a la del amparo Rol C8378-19, respecto de la cual este Consejo ya se pronunció en decisión de fecha 14 de julio de 2020, existiendo, en consecuencia, identidad entre las partes reclamante y reclamada, y lo solicitado es idéntico a lo requerido en un amparo ya resuelto y cuya decisión ha sido notificada legalmente.CPLT000036279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3447-2028/07/2020José Patricio Traslaviña Durán con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, referida a la copia de los sumarios que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano dio respuesta a la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000035618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1481-2021/07/2020Héctor Rival Oyarzún con UNIVERSIDAD DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Los Lagos, referido a la entrega de antecedentes de situación que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en lo que respecta a los permisos administrativos, vacaciones, licencias médicas o Comisiones de Servicio de funcionario y en período que indica. Lo anterior, por cuanto la información entregada por el órgano reclamado permite satisfacer la solicitud en los términos en que fue planteada.CPLT000035620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1610-2021/07/2020Paola Andrea Gajardo Basualto con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, referido a la entrega de copia de la carpeta de la propiedad que indica, sin tachas de ninguna naturaleza. Lo anterior, por cuanto esta Corporación ya se pronunció respecto de idéntica solicitud de la misma reclamante, entregando la información motivo del presente amparo.CPLT000035515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3844-2014/07/2020Lorenzo Godoy Opazo con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió información relativa al funcionamiento de la Junta de Alcaldes Providencia Las Condes La Reina. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se acredito la entrega de respuesta a la casilla electrónica consignada en la solicitud.CPLT000035611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7298-1914/07/2020Javiera Campos Vera con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos. En particular, respecto a cantidad de archivos SENDET, que obran en poder de la recurrida, se estima que la respuesta oportunamente otorgada a la reclamante, corresponde objetivamente a aquella requerida. En lo relativo a la entrega de una base de datos, con información relativa a personas detenidas registradas por SENDET, se rechaza el amparo por cuanto fue posible acreditar en el procedimiento, que su entrega contraviene las normas de secreto y reserva que rigen la materia, y los derechos de las víctimas, toda vez que lo requerido es información esencialmente referida a datos personales y sensibles obtenidos de las propias víctimas, recabados con ocasión de las labores de las Comisiones Valech I y II y en protección de la vida privada de las personas involucradas, en base a la función de este Consejo de velar por el adecuado cumplimiento de la ley N° 19.628, por parte de los órganos de la Administración del Estado.CPLT000035725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-2007/07/2020Javier García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información referida a afectados por Coronavirus, con detalle y en período que indica. No obstante, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que la información entregada por el órgano requerido no permite satisfacer la solicitud en los términos expuestos por el reclamante.CPLT000035744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1341-2007/07/2020Carlos Figueroa Salazar con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de información relativa a la cantidad de municiones de bombas o gases lacrimógenos utilizados en la región metropolitana y comprados en los últimos 5 años hasta diciembre de 2019, detallados por mes. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones de la reclamada fundadas en la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, la seguridad de la Nación y el orden público, en relación a lo dispuesto en el artículo 436 del Código de Justicia Militar. Se rechaza el amparo respecto a la información relativa a los gastos en que ha incurrido la institución en relación a las municiones consultadas, por cuanto la reclamada entregó la información en los términos en que fuere consultada.CPLT000034618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7010-1902/07/2020Hernán Neira Barrera con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo contra de la Universidad de Santiago de Chile, requiriendo la entrega de los nombres y apellidos del experto externo que participó en el concurso individualizado en su presentación, a fin de permitir su correcta identificación, atendido que sólo informó un nombre y el primer apellido. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano no alegó la configuración de causales de reserva o secreto, y tampoco invocó circunstancias de hecho que impidieran su publicidad. Se rechaza el amparo respecto de la información curriculum, títulos y pagos realizados a la experta externa, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado consistentemente la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000034620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6737-1902/07/2020Camila Castillo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, respecto de la información sobre reclamos consultados, sin perjuicio de tener por entregada la respuesta, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la respuesta proporcionada por el órgano reclamado. Se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000035226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4751-1916/06/2020Cristián Camilo Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de los antecedentes que den cuenta de las gestiones desplegadas respecto a acuerdo adoptado en audiencia que se consulta. Lo anterior, por cuanto el organismo reclamado hizo entrega de la información disponible al efecto, explicando detallada y pormenorizadamente las circunstancias por las cuales no cuentan más antecedentes respecto de lo solicitado, certificando el proceso de búsqueda de la información en los términos instruidos por este Consejo, no disponiéndose de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el órgano requerido.CPLT000034242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6134-1909/06/2020Fernando Oyarzún Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro; teniendo por atendida la solicitud de información, en forma parcial y extemporánea, en lo relativo a la información reclamada, relativa a los vínculos contractuales entre el recurrente y el órgano reclamado y acuerdos adoptados por el Concejo Municipal. Se ordena la entrega de información relativa a decretos municipales que consulta, gestiones sostenidas por el municipio reclamado, en relación a la renovación de convenio con empresa Correos de Chile, determinaciones del Alcalde respecto a eventuales irregularidades comunicadas por la Unidad de Control, registro de asistencia de la Juez de Policía Local y funcionarios que redactaron acto administrativo que indica. Ello, por cuanto se estima que constituye información de carácter público, que debe obrar en poder del órgano requerido, respecto de la cual no fueron invocadas causales de reserva o secreto que ponderar, ni se acreditó su entrega al recurrente. Se rechaza el amparo en lo relativo a consultas sobre derechos que mantiene el municipio sobre terrenos que identifica y pavimentación de caminos. Lo anterior, por cuanto del análisis de los antecedentes incorporados al procedimiento, se concluye que la información fue entregada por el órgano reclamado; y que el recurrente alega por el contenido de dichos documentos, lo cual escapa de las competencias del Consejo, constituyendo una manifestación del derecho de petición consagrado en la Constitución Política de la República.CPLT000034002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1138-2009/06/2020Miguel Rodríguez Altamirano con MUNICIPALIDAD DE PUTRESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Putre, ordenándose la entrega de la información consultada. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que justifiquen la reserva de los antecedentes. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000034054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC627-2002/06/2020Audrey Martin con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en los siguientes términos: En relación a la asignación de recursos al conjunto EMPART en el programa de protección del patrimonio familiar, solicito lo siguiente: Todos los documentos de presentación del proyecto al Ministerio de Vivienda y Seremi de Vivienda si así corresponde, incluyendo las respuestas del Ministerio o instituciones que hayan participado de la presentación del proyecto y que pertenezcan a las carpetas del proyecto. El Consejo rechaza el amparo, por haberse otorgado acceso a lo pedido en su oportunidad.CPLT000034413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8044-19 y C8046-1902/06/2020Néstor Orlando Sáez Zambrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acogen ambos amparos contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información sobre copia del acta donde se informa y se toma razón de la presunta alteración y borrado de la base de datos de beneficiarios, copia de la resolución sobre alteración y borrado de la base de datos de beneficiarios , copia de la denuncia realizada por el DAS u/o Subsecretaría del Interior, que informa al Ministerio Público la presunta alteración de la base de datos de beneficiarios, copia de la resolución de sumario interno en el DAS u/o Subsecretaría del Interior, por la presunta alteración de la base de datos de beneficiarios. Y la entrega respecto de copia en detalle de la ley, normativa, resolución, dictamen de Contraloría etc. que indique puntualmente, que un ciudadano chileno no puede recibir dos subvenciones como beneficio del Ministerio del Interior. Lo anterior, por cuanto por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la reclamada, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000034417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6634-1902/06/2020Luis Mondaca Muñoz con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, ordenando la entrega de información sobre complementar información contenida en Oficio N° 9402, de fecha 06 de agosto pasado, asociado a la solicitud N° AE007T0004221, precisando las marcas o productos que representan cada uno de los representantes individualizados en el señalado oficio, por estimarse que dicho órgano se encontraba en condiciones de atender derechamente la solicitud de acceso a la información, referida a informar las marcas que representa cada persona jurídica o natural registrada en dicho organismo. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información reclamada debe obrar en poder del órgano recurrido; y respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega de acuerdo a lo solicitado por el requirente ni alegó alguna causal de reserva o circunstancias de hechos que ponderar sobre la materia.CPLT000034491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6045-1926/05/2020Matías Ossio Campos con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de Playa Ancha, diversa información relativa al funcionamiento del Laboratorio Clínico de la UPLA. Lo anterior, en atención a que no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que entregó toda la información relacionada con el requerimiento, que obraba en su poder.CPLT000033126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8089-1918/05/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, toda vez que la información entregada por el órgano requerido permite satisfacer la solicitud en los términos pedidos.CPLT000033128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7662-1918/05/2020Manuel Godoy Rodríguez con CORPORACION MUNICIPAL DE QUILPUESe rechaza el amparo en contra de la Corporación Municipal de Quilpué, respecto de la entrega la ficha clínica del reclamante, listado de fármacos utilizados en sus tratamientos, listado con valor monetario de los procedimientos médicos, copia de acuerdo entre el paciente y el Director (s), copia de los reclamos ingresados, informes técnico sobre tratamiento dental de profesional que indica, copia de la inscripción de prestadores individuales de salud que los profesionales que indica, copia del registro de reunión y de tramites entre las personas que indica, existente en el Centro de Salud Familiar Alcalde Iván Manríquez Cuevas de Quilpué. Lo anterior, toda vez que, la reclamada entregó al solicitante la información que sobre el particular obraba en su poder.CPLT000032807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5975-1905/05/2020Víctor Morales Toro con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEPor decisión de mayoría de los miembros del Consejo Directivo, se rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a la dirección donde ocurren los delitos en la comuna de Machalí, cuyo tipo y fecha de ocurrencia fueron informados en su oportunidad. Lo anterior, por cuanto dicha información no obran en poder del órgano reclamado en los términos solicitados y su elaboración importaría una distracción indebida en el normal cumplimiento de sus funciones. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de acoger el amparo, por cuanto a diferencia del voto mayoritario, estima que la entrega de la información solicitada no implica una distracción indebida en el normal cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000034279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3094-1905/05/2020Ariel Nercasseau con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lampa, respecto a la falta de entrega de copia del Diagrama solicitado en el punto 3 del requerimiento, solo en cuanto a su entrega extemporánea. Dicho antecedente será remitido al peticionario, junto con la notificación de la presente decisión, en virtud del principio de facilitación contemplado en la Ley de Transparencia. A su vez, se acoge el amparo respecto a la indicación de los cargos detentados por los funcionarios de la Subsecretaría de Prevención del Delito, pedidos en el punto 8 de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuya entrega no se ha verificado. Ahora bien, en cuanto a las casillas electrónicas de dichos funcionarios, su entrega solo es procedente previa consulta y autorización de parte de la Subsecretaría de Prevención del Delito, lo que deberá ser acreditado por el municipio en sede de cumplimiento. (Lo anterior, en virtud de lo razonado en amparo Rol C1402-16). Se rechaza el amparo en relación a los contratos solicitados en el punto 1, por cuanto el organismo hizo entrega de la información disponible, siendo factible legalmente la inexistencia de contratos respecto de la funcionaria consultada, conforme alega la recurrida. Se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos solicitados, en el punto 7. Lo anterior, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N°5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Asimismo, se configura la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. (Aplica criterio decisión Rol C429-19, entre otras). Sobre este último punto la presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González y del Consejero don Marcelo Drago Aguirre, para quienes es pertinente la entrega de copia de los correos electrónicos requeridos por el reclamantes por cuanto dichos antecedentes, generados desde una casilla institucional en el ejercicio de competencias públicas, constituyen una manera de comunicación formal entre los funcionarios públicos que forma parte del íter decisional, lo que supone reconocer que estas comunicaciones electrónicas tienen el carácter de información pública, y no concurre una causal de secreto o reserva a su respecto. Se rechaza el amparo en cuanto a las alegaciones efectuadas a la respuesta dada al punto 9 del requerimiento, por cuanto exceden lo solicitado inicialmente. Finalmente, se representa al órgano reclamado el haber omitido dar traslado a los titulares de los correos electrónicos solicitados, para efectos de notificarles su derecho de oponerse a la entrega de las comunicaciones requeridas.CPLT000034111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8003-1921/04/2020Luis Narváez Almendras con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la entrega de copia digital o fotostática del libro N° 9 de detenidos que contiene la información a que hace referencia el certificado 230/18 de fecha 6 de noviembre de 2018, firmado por el alcaide del CCP de Chillán. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes que se tuvieron a la vista, se concluye que la información entregada satisface la solicitud de acceso, y que debido a la existencia de datos personales y sensibles respecto del cual puede desprenderse información sobre delitos cuya pena fue cumplida, incidiría en que su divulgación puede producir una afectación específica a la esfera de la vida privada de las personas a quienes se refiere la información solicitada. Se rechaza el amparo respecto a la copia digital o fotostática de los libros de detenidos siguientes (al libro N°9) que contengan información sobre el tiempo, y razón de detención de las personas indicadas en la solicitud en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000034139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6847-1921/04/2020Cristián Ascencio Ojeda con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe rechaza el amparo en lo que se refiere al listado de los sumarios administrativos iniciados por la Corporación Municipal de Desarrollo Social, puesto que de los antecedentes tenidos a la vista se puede constatar la circunstancia de haberse derivado por el requerido, la solicitud de acceso al órgano competente y de haber informado de ello al solicitante. Ello, en virtud de lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Se rechaza también el amparo en lo que dice relación con el listado de los sumarios iniciados por la Municipalidad de Antofagasta en el periodo indicado en la solicitud, por cuanto ésta informa en sus descargos ante este Consejo haber proporcionado toda la información que mantiene a dicho respecto. Sobre el particular, se tuvo a la vista la información remitida al requirente, en un documento en formato Excel, el cual da cuenta de la información solicitada, en la forma requerida en la solicitud de acceso en cuestión.CPLT000034145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3330-1921/04/2020Pío Ortega Reyes con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Electoral, ordenando la entrega de las autorizaciones de propaganda electoral en espacios privados en la comuna de El Monte de los candidatos electos que allí se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual, si bien el órgano accedió a su entrega, no acreditó haberla remitido al solicitante. Asimismo, se acoge el amparo respecto de la letra a) de la solicitud, sólo en cuanto no fue derivada a la Contraloría General de la República, por encontrarse ésta en mejor posición para atenderla, toda vez que lo pedido dice relación con una resolución emitida por la reclamada en el marco de una denuncia ciudadana efectuada ante ese órgano contralor con reserva de identidad. En virtud del principio de facilitación, consagrado en la Ley de Transparencia se deriva este requerimiento a la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre la materia. Se representa al Servicio, no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso en el plazo establecido para ello en la Ley de Transparencia y no haber derivado la solicitud citada a la entidad competente.CPLT000033574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2082-1914/04/2020Jaime Arancibia Perucca con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido contra el Ejército de Chile, referido a información sobre la propuesta pública para la adquisición de insumos de sanidad para el curso de PHTLS (Prehospitalary Trauma Life Support) de la Escuela de los Servicios de la Institución. Lo anterior, respecto del literal a), por inexistencia de la referida información, acreditada mediante el respectivo certificado de búsqueda; en relación al literal b), ya que la información entregada en su oportunidad permite satisfacer el requerimiento; y, en cuanto al literal c), por requerirse un pronunciamiento, circunstancia que no dice relación con el ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino que corresponde al ejercicio del derecho de petición contemplado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la RepúblicaCPLT000034198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3994-1909/04/2020Nancy Toloza Ancapi con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Talcahuano, ordenando la entrega del destino de los recursos consultados, respecto del año 2017. Lo anterior, al tratarse de información pública sobre el uso de arcas fiscales, respecto de los cuales no se advierten circunstancias fácticas o causales de reserva que impidan la entrega de lo solicitado. En este sentido, el cumplimiento del órgano en esta parte no se ha acreditado, tomando en cuenta además, la ausencia de descargos en esta sede. Se rechaza el amparo respecto de la información consultada correspondiente al año 2018, al evidenciarse su entrega por parte del órgano con ocasión de su respuesta.CPLT000034201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2600-1909/04/2020Fernando Oyarzún Ahumada con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro. Se tiene por entregada, de manera extemporánea, copia de memorándum N° 16 y N° 147, de Actas de sesión de Concejo Municipal y medidas adoptadas; información relativa a un funcionario que se desempeñó en el Departamento de Salud en los años 2017 y 2018, individualización de funcionario a cargo de la Oficina de Informática, incumplimientos de los que da cuenta el memorándum N° 158/2017; acciones realizadas para subsanar las observaciones realizadas por memorándum N° 163/2017; respecto de observaciones realizadas por memorándum N° 157/2017, funcionarios responsables de la adjudicación de licitación y medidas adoptadas en tal sentido; y los antecedentes relativos al memorándum N° 120/2018. Lo anterior, por verificarse la conformidad entre lo pedido y lo entregado por el órgano reclamado, según los antecedentes que se tuvieron a la vista. Se requiere la entrega de lo siguiente: i. Información acerca del Proyecto Mejoramiento y pavimentación camino las canchillas, comuna de San Pedro. ii. Informes de cumplimientos de labores de los profesionales contratados a honorarios indicados en la solicitud y estado de ejecución o avance del Programa con cargo al cual fueron contratados, durante los años 2017 y 2018; tarjando, previamente, los datos personales de contexto que puedan contener. iii. Individualización de funcionarios responsables administrativamente de las observaciones cuya investigación se requirió por medio de memorándum N° 90/2017. En el evento, que no se hayan determinado responsabilidades en tal sentido, informar aquello al reclamante y a este Consejo. iv. Fecha en que se regularizó la observación realizada por medio de memorándum N° 144/2017, y medidas adoptadas al respecto. v. Individualización de funcionarios responsables administrativamente de las observaciones cuya investigación se requirió por medio de memorándum N° 191/2017. En el evento, que no se hayan determinado responsabilidades en tal sentido, informar aquello al reclamante y a este Consejo. vi. Fecha en que se reintegraron los montos observados por medio de memorándum N° 192/2017, y medidas adoptadas al respecto. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual la Municipalidad de San Pedro no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se rechaza el amparo respecto de lo siguiente: i. información acerca de qué funcionarios o trabajadores municipales del DAEM, estuvieron involucrados en los hechos denunciados por la unidad de control, a través de memorándum N° 183/2017, y con qué fecha los dineros pagados con cargo a esos viáticos fueron reintegrados al patrimonio municipal; se instruyó alguna investigación por la Jefa del DAEM o Alcaldía, por esa presunta defraudación al patrimonio municipal ante estas irregularidades detectadas por unidad de control; con copia de la documentación que respalda la respuesta entregada. ii. información acerca de la regularización de la observación formulada por la unidad de control, a través de memorándum N° 198/2017; especificando cual es el monto de dinero pagado en exceso de la horas autorizadas y/o por labores que no corresponden al área de Educación; con qué fecha ese dinero fue restituido al municipio; y cuáles fueron los funcionarios o trabajadores municipales involucrados en dicho infracción a sus obligaciones funcionarias y labores municipales; y que medidas adoptó la Alcaldía o Jefa DAEM ante estas irregularidades detectadas por unidad de control; con copia de la documentación que respalda la respuesta entregada. Lo anterior, por no constituir una solicitud conforme a la Ley de Transparencia, pues está basado en una interpretación que hace el reclamante del contenido de los memorándums N° 183/2017 y N° 198/2017. Además, se rechaza el amparo respecto del sumario administrativo cuya copia se requiere, pues aquel no se encontraba afinado, a la época de la solicitud de acceso.CPLT000033774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8392-1909/04/2020Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, relativo a información sobre resolución exenta N° 641, que acogió recurso de reposición interpuesto por la reclamante en contra de resolución que se pronunció acerca de reclamo presentado en contra de la Mutual de Seguridad de Calama. Lo anterior, debido a lo siguiente: a) En cuanto a las consultas sobre cuál fue el juicio de reproche efectuado y qué significa aquello, debido a que constituye una solicitud pronunciamiento, que no se encuentra amparada por el procedimiento de acceso a la información establecido en la Ley de Transparencia, sino que por la Constitución Política de la República. b) Respecto del detalle, rol y funciones de la Superintendencia de Salud respecto de la Mutual de Seguridad, pues aquello fue entregado con ocasión de la respuesta proporcionada por el órgano reclamado, en su oportunidad. c) En lo relativo al procedimiento efectuado por denuncia de la reclamante y a si sus funcionarios denunciaron la situación que indica, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000034819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2875-1931/03/2020Cristián Rojas Mariangel con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe acoge parcialmente el amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas ordenando la entrega, respecto de los dos terceros que se opusieron a la entrega de la información, del nombre de estas empresas, el volumen y destino de los residuos peligrosos exportados desde Chile a otros mercados, entre los años 2014 y 2019. En el evento de no existir alguno de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Lo anterior, por haberse invocado en términos generales, por uno de los terceros, la causal de reserva que protege los derechos de las personas, sin acreditar fehacientemente los hechos que la configuran; y por desestimarse las causales de reserva que resguardan la seguridad de la Nación y el interés nacional, por estar consagradas para ser invocadas por ciertos órganos de la Administración del Estado y no por terceros. A mayor abundamiento, considerando que la gran mayoría de los exportadores de estas mercancías accedieron a su entrega sin advertir una posible afectación con su publicidad; que la ciudadanía tiene derecho a ejercer un control social sobre productos que son transportados en vuelos de pasajeros y que lo pedido se requiere de forma estadística. Se rechaza el amparo en relación con la información pedida en las letras a), c), d) y e) de la solicitud, respecto de las empresas que accedieron a la entrega de los residuos peligrosos exportados en el período consultado, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que estas empresas solo exportaron las mercancías informadas con ocasión de la respuesta.CPLT000034861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8293-1931/03/2020Martín Díaz Olivares con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, respecto de información de la tripulación y motivo del viaje realizado el 13 de noviembre del 2019 por el Boeing 767-300, matrícula FACH985. Lo anterior, por cuanto el órgano otorgó respuesta oportuna y entregó información consistente con la requerida, toda vez que indicó la composición de la tripulación y el motivo del viaje. Sin perjuicio de lo anterior, nada obsta a que el solicitante ingrese un nuevo requerimiento, señalando en detalle la información específica que necesite.CPLT000034830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4096-1931/03/2020Héctor Araya Gálvez con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Antofagasta, ordenando la entrega de la información de las personas fallecidas estando en lista de espera en los hospitales del país durante el segundo semestre del año 2018, desagregada en los términos requeridos. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista se desprende que la información requerida fue proporcionada de manera parcial, no invocando el órgano la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000032524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7827-1924/03/2020Yolanda González Gómez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Atacama, respecto de información relativa al pronunciamiento de MINVU Atacama que indica, con relación al Plan Regulador Comunal de Caldera. Se ordena la entrega de información sobre la fecha en que entró en vigencia el pronunciamiento MINVU Atacama Ord. N° 1162 de fecha 04 de diciembre de 2012, en virtud de lo establecido en el inciso segundo del artículo 4° de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, señalando la fecha en que se notificó o la fecha en que se publicó dicho pronunciamiento. En efecto, dicha norma dispone que Las interpretaciones de los instrumentos de planificación territorial que las Secretarías Regionales Ministeriales emitan en el ejercicio de las facultades señaladas en este artículo, sólo regirán a partir de su notificación o publicación, según corresponda. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, por haberse otorgado respuesta incompleta y no haber alegado causales de reserva que ponderar. Se rechaza respecto de información acerca de, si a la fecha, el pronunciamiento aludido se encuentra vigente, y si no está vigente y ha sido reemplazado por uno posterior, copia del nuevo pronunciamiento MINVU Atacama, por haberse otorgado respuesta oportuna y haberse entregado información consistente con la requerida.CPLT000032544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4581-1924/03/2020Manuel Pizarro Muñoz con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de los formularios consultados. Lo anterior, debido a que el servicio entregó la información que al efecto obraba en su poder, consistente en formularios cuyo contenido mínimo deben cumplir las AFP, debiéndose precisar que no tiene la obligación -de acuerdo a la normativa aplicable en la especie- de mantener copia de los formularios propios de cada Administradora. Además, no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dichos documentos no obra en su poder. Con todo, se hace presente al solicitante que si estima que los formularios utilizados por las AFP no cumplen con la normativa, debe plantearlo por medio de un reclamo o denuncia ante la Superintendencia. Al respecto, el órgano en su web dispone para el público en general, el siguiente enlace para deducir reclamos: https://www.spensiones.cl/apps/consultasWEB/formConsulta.phpCPLT000032666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-1917/03/2020Pablo Cornejo Rivas con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERASe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de la Frontera, no obstante tener por cumplida su obligación de informar en forma completa con ocasión de la notificación del presente acuerdo.CPLT000032415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5865-1928/02/2020Rodrigo Pérez Martínez con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, relativo a la falta de entrega de las circunstancias por las cuales el Consejo Técnico del organismo le negó los beneficios intrapenitenciarios a los que postuló el reclamante. Lo anterior, por cuanto esta Corporación tuvo a la vista de forma íntegra el Acta de Consejo Técnico en la que se analizaron los señalados beneficios, constatando que fueron entregadas en su totalidad las circunstancias reclamadas.CPLT000032457Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2320-1927/02/2020Eber Patricio Martínez Ruiz con MUNICIPALIDAD DE PUERTO OCTAYSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Puerto Octay, ordenando la entrega de planillas Excel y resoluciones sobre el pago de horas extras del personal de planta del área municipal; como asimismo, planillas, resoluciones, informes o formatos, respecto del personal a contrata, a honorarios y sujetos al Código del Trabajo -en caso de existir-. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de lo cual el órgano no realizó alegación alguna en su respuesta, quien además, no evacuó descargos en esta sede. Se rechaza el amparo en lo que atañe a informes o formatos sobre el pago de horas extras del personal de planta consultado, en la medida que el órgano entregó dicha información con ocasión de su respuesta.CPLT000032475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5355-1927/02/2020José Ignacio Hernández Cuevas con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge parcialmente el amparo contra del Servicio de Salud Arauco, ordenando entregar los datos sobre obesidad, desagregados por comuna, en la Provincia de Arauco, en formato Excel. Lo anterior, ya que el órgano no entregó la información solicitada y, además, ya que se trata de información que debe obrar en poder de la reclamada conforme sus atribuciones legales. Se rechaza el amparo respecto de los datos sobre esperanza de vida al nacer, número de profesionales de salud y número de especialistas, por comuna, en la Provincia de Arauco, ya que la respuesta otorgada en su oportunidad satisface el requerimiento en los términos planteados.CPLT000032480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2391-1927/02/2020Wilson Mundaca Tapia con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, toda vez que el órgano acreditó haber remitido respuesta al requirente en la forma solicitada, no configurándose el supuesto fáctico en que se basa el reclamo, relativo a la ausencia de respuesta.CPLT000032223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7666-1909/01/2020Alexandra Bustamante Careaga con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, relativa al financiamiento de la institución al producto Anphoterol. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues se advirtió que el órgano reclamado habría dado respuesta a la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna.CPLT000031222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1226-1926/12/2019Rigoberto Antonio García Torres con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, por una parte, por haberse otorgado acceso a la póliza de seguro vigente desde 2015, en los términos dispuestos en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, en su oportunidad. Además, se rechaza el amparo en lo relativo a los documentos por medio de los cuales el reclamante facultó a DIPRECA para obligarme a suscribir señalada póliza que me obliga al descuento. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que los documentos requeridos no existen, pues la afiliación a dicho seguro es voluntaria y automática. Sin perjuicio de lo cual, y en atención a la afiliación automática al seguro complementario de salud, informada por el órgano reclamado, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes.CPLT000038318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1464-1919/12/2019Pedro Riquelme con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe da por entregada la información sobre proyectos que postularon en proceso de obtención de fondos el 2018 a la Subsecretaría General de Gobierno. Sobre el particular, cabe señalar que el referido organismo acreditó en este procedimiento haber remitido al requirente la información a cuya entrega se allanó.CPLT000030756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC720-1928/11/2019Claudia Stingo Rissetto con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Calera, relativo a la entrega de información sobre la situación contractual con la empresa que consulta, en particular respecto al pago de unas facturas. Lo anterior, por cuanto el organismo otorgó información al tenor de lo solicitado, recayendo las alegaciones de la recurrente en la falta de reconocimiento y regularización por parte del municipio de las obligaciones contraídas con la empresa consultada, en el contexto del procedimiento concursal de liquidación forzada que pesa sobre esta última, alegación que no dice relación con el derecho de acceso a la información pública, sino que corresponde al ejercicio del derecho de petición. Finalmente, se representa a la Municipalidad de La Calera no haber otorgado respuesta a la solicitud de información dentro de los plazos establecidos en la Ley de Transparencia.CPLT000038569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3589-19 / C4395-1905/11/2019Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, ordenando informar sobre las asignaciones por responsabilidad directiva de los Inspectores Generales Sres. Omar Wenten y Alexis Concha; y los criterios para determinar el pago de las asignaciones de incentivo profesional. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se rechazan los amparos respecto de la información referida a los Sres. Julio Luengo y Juan Díaz, en el caso de este último respecto de aquella posterior a marzo de 2016; y de la solicitud de copia de los decretos de los profesores Antonio Martínez y Julio Luengo, por haberse entregado respuesta conforme a lo consultado.CPLT000038551Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3794-1928/10/2019Ignacio Nam con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Estación Central relativo a antecedentes sobre la empresa concesionaria de parquímetros de la comuna, sin perjuicio de tener por entregada la información reclamada extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada. Se representa al municipio haber dado respuesta íntegra al requerimiento fuera de los plazos legales previsto para ello en la Ley de Transparencia.CPLT000038555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3779-1928/10/2019Marcela Ramos Espinosa con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Los Lagos, ordenando la entrega de las resoluciones sanitarias otorgadas a los vertederos industriales ACONSER, RESITER y Corcovado, ubicados en las localidades de Mocopulli, Punahuel y Puacura, en las comunas de Dalcahue y Castro. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información, y la ausencia de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3715-1928/10/2019Jorge Brower Gougain con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, ordenando informar las resoluciones que aprueban camiones autónomos dentro del método de explotación, de conformidad con el artículo 22 del Reglamento de Seguridad Minera. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información, y la ausencia de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3473-1928/10/2019Mirta Marcia Bugueño Rosales con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, referido a diversa información sobre la designación de la funcionaria que indica. Lo anterior, por no configurarse el supuesto fáctico alegado por la reclamante, esto es, la falta de respuesta a su solicitud, toda vez que el órgano acreditó haber dado respuesta oportuna al requerimiento mediante su envío a la casilla de correo electrónico señalada por la peticionaria. Con todo, en virtud de los principios de facilitación y máxima divulgación, junto con la notificación de la presente decisión se proporcionará a la reclamante copia de los descargos y antecedentes acompañados por el órgano en esta sede.CPLT000038529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3119-1928/10/2019Carolina Gálvez Vidal con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, SUBDERE, teniéndose por entregadas, aunque extemporáneamente, junto con la notificación del presente acuerdo, las interrogantes que se señalan en los puntos 1, 4, 5, y 7 del requerimiento, relativas al adiestramiento de Perros Potencialmente Peligrosos. Lo anterior, atendido que el órgano remitió esta información durante la tramitación del presente amparo. Se rechaza respecto de las interrogantes 2, 3 y 6, sobre la misma materia, por haber sido contestadas con ocasión de la respuesta.CPLT000038343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC963-1928/10/2019Daniela Guerra con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, teniendo por entregada copia de la declaración de patrimonio realizada por la ex funcionaria por cuyos antecedentes se consultan, conjuntamente con la notificación de la presente decisión. Se rechaza el amparo respecto de las votaciones, evaluaciones psicológicas y supervisiones realizadas a la ex funcionaria por la cual se consulta, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder dichos antecedentes, pues el cargo de Directora Regional Metropolitana, en el periodo consultado, era de exclusiva confianza de la Vicepresidencia de la JUNJI y no fue proveído por el Sistema de Alta Dirección Pública. Finalmente, se rechaza el amparo en lo relativo a las evaluaciones y/o calificaciones por haberse otorgado respuesta en su oportunidad.CPLT000038347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC889-1928/10/2019Richards Alquinta Donders con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, respecto de las rendiciones de cuentas de los organismos colaboradores que consulta, de los años 2014 a 2018. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta oportuna y entregado información consistente con la requerida. Asimismo, se rechaza respecto de los comprobantes de gastos o egresos de cada uno de los registros, por configurarse la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano requerido. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000030349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4806-1917/10/2019Valentín Vera Fuentes con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por medio del cual se requería acceso a información relativa a los concursos para proveer los cargos indicados en la solicitud. Lo anterior, en atención a que el órgano reclamado logra acreditar que otorgaron respuesta al reclamante dentro del plazo legal establecido para aquello, no verificándose, de esta forma, la infracción denunciada.CPLT000030381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC732-1917/10/2019Rebeca del Carmen Bravo Castro con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge parciamente el amparo en contra de la Municipalidad de Macul, ordenando entregar a la solicitante copia del detalle de las rendiciones de cuenta de las subvenciones asignadas a la Junta de Vecinos Vicuña Mackenna Sur, junto con los respectivos respaldos que acrediten el uso dichos recursos; y, las solicitudes de subvenciones presentadas por dicha organización, que hubieren sido ingresadas a través de Oficina de Partes, todo lo anterior, para el período 2005 al 2018. Previo a la entrega de lo requerido, por aplicación del principio de divisibilidad, se deberá tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la documentación ordenada entregar, tales como nombre, Rut, domicilio, correo electrónico, teléfonos de personas naturales, entre otros, de conformidad a la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Lo anterior, por cuanto la información entregada en su oportunidad no permite satisfacer el requerimiento íntegramente y no se produce distracción indebida de las funciones del órgano. Se rechaza el amparo respecto del detalle de las subvenciones otorgadas a la organización consultada, porque la información entregada en su oportunidad permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000038542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3170-1910/10/2019Pablo Bocaz Acuña con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe tiene por entregada la información requerida a la Superintendencia de Salud, relativa a los archivos maestros de prestaciones bonificadas, beneficiarios, contratos, licencias médicas y subsidio laboral, para los años 2017 y 2018. Lo anterior, atendida la conformidad manifestada por la parte reclamante con los antecedentes complementarios entregados por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos.CPLT000038540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3421-1903/10/2019Lucas Vergara Vera con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe tiene por entregada la información solicitada al Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, relativa a datos estadísticos de personas diagnosticadas con trastornos alimentarios en el período consultado. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano recurrido.CPLT000038354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC793-1903/10/2019Luis Flores Calderón con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, respecto de diversa información relativa a los concursos públicos que indica. Se rechaza respecto de las copias de las actas relativas a los concursos públicos consultados, por haberse otorgado respuesta oportuna y consistente con la información requerida. Se acoge el amparo respecto de quien elaboró las evaluaciones técnicas de los concursos, y si fueron anuladas algunas preguntas, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea, por cuanto fue entregada una vez vencidos los plazos legales.CPLT000038426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC386-1903/10/2019Álvaro Pérez Castro con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, respecto de información relativa al número de ingreso que indica, tanto en formato físico como digital, por haberse otorgado respuesta oportuna, íntegra y consistente con la información requerida.CPLT000038418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC176-1926/09/2019José Miguel Abarca Lucero con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Evaluación Ambiental, ordenando la entrega del número de solicitudes de participación ciudadana (PAC) presentadas, y el número de procesos PAC concedidos, en el contexto de los proyectos sometidos al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental en virtud de una Declaración de Impacto Ambiental (DIA) -con carga ambiental-, por el periodo consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya verificado la entrega de la misma al peticionario, ni la concurrencia de alguna causal de reserva legal que justifique la denegación de dichos antecedentes en los términos solicitados. Se rechaza lo solicitado respecto de los Estudios de Impacto Ambiental (EIA), por cuanto en estos instrumentos de evaluación, la instancia de participación consultada es de carácter obligatoria conforme la normativa que rige la materia.CPLT000038359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC827-1926/09/2019Hernán Neira Barrera con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe tiene por atendida la solicitud formulada a la Municipalidad de Providencia, relativa a la mantención y horario de realización del servicio consultado. Lo anterior, por cuanto el organismo hizo entrega de la información que da satisfacción al requerimiento del peticionario.CPLT000038538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3441-1926/09/2019Abraham Torres Valdebenito con MINISTERIO DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos, ordenando informar o entregar, según corresponda, los antecedentes requeridos referidos a vertederos o basurales en las comunas de la provincia de Chiloé. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información, y la ausencia de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000038538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3441-1926/09/2019Abraham Torres Valdebenito con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos, ordenando informar o entregar, según corresponda, los antecedentes requeridos referidos a vertederos o basurales en las comunas de la provincia de Chiloé. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar Se representa al organismo el no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso a la información, y la ausencia de colaboración al no presentar descargos ante este Consejo.CPLT000029692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6531-1829/08/2019Wilson Rivas Vargas con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, tanto respecto de lo reclamado relativo a la letra a) de la solicitud, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en el requerimiento formulado, como asimismo respecto de lo pedido en la letra b), por cuanto se acreditó que se dio respuesta al requerimiento en los términos planteados en este punto.CPLT000029697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6392-1829/08/2019Gonzalo Sepúlveda Torrez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando informar al reclamante si respecto de los presuntos delitos por él denunciados a que se refiere el requerimiento, se dio cumplimiento a la obligación de denuncia que asiste a los funcionarios públicos y que se encuentra consagrada en el artículo 61, letra k), del Estatuto Administrativo y en el artículo 175, del Código Procesal Penal, y en caso de respuesta afirmativa, entregar al reclamante copia de la denuncia u oficio remitido al Ministerio Público para tal efecto. Lo anterior, por cuanto la Policía de Investigaciones puede satisfacer la solicitud de información, a lo menos, con una respuesta afirmativa o negativa, y en el primer caso proporcionar los antecedentes respectivos, respecto de los cuales no se alegó ni acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación. Por otra parte, se rechaza el amparo, respecto a la información pedida en la letra a) del requerimiento, por cuanto se acreditó que el órgano reclamado entregó lo requerido en este punto. Asimismo, se rechaza también el amparo, en relación a lo solicitado en las letras c) y d) del requerimiento, por tratarse del ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14, de la Constitución Política de la República y no constituir una solicitud de acceso en los términos dispuestos en la Ley de Transparencia.CPLT000029717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2968-1929/08/2019Eduardo Romero Nova con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe acoge parcialmente el amparo en contra de la SEREMI de Salud del Maule, ordenando la entrega de las siguientes fuentes emisoras de la Región: i) calderas a vapor: literales b), f), g), h), j), k), y l) de la solicitud; y ii) otras fuentes fijas emisoras: literales a), b), c), d), e), f), g), h), i), j), k), y l), del requerimiento. En el evento que esta información no obre en poder del órgano, deberá comunicarse dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, atendido que el órgano no acreditó por qué esta información no obraba en su poder considerando el marco normativo aplicable a la materia consultada, ni invocó causal de reserva legal alguna o circunstancia fáctica que impidiera su entrega. Se rechaza el amparo respecto del tipo de combustible de las calderas a vapor por haberse acreditado la entrega de este ítem con ocasión de respuesta.CPLT000029235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2495-1920/08/2019Natalia Henríquez Carreño con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe da por entregada la información solicitada a la Subsecretaría de Salud Pública, relativa al Proyecto sobre Hospital Digital que está implementando la Cartera de Salud, ya que con ocasión de los descargos el órgano proporcionó información que da respuesta al reclamo, y consultada la reclamante sobre su conformidad, ésta no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que cabe concluir que la requirente se encuentra conforme con la misma.CPLT000029245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC267-1920/08/2019Marcelo Peñailillo Streb con MUNICIPALIDAD DE NUEVA IMPERIALSe da por entregada la información solicitada, por la Municipalidad de Nueva Imperial con posterioridad al amparo, referida al run de personas a las que ha concedido patente comercial. Al efecto, cabe señalar que el reclamante se manifestó conforme con la información proporcionada.CPLT000029254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC125-1906/08/2019María de la Fuente con MUNICIPALIDAD DE TORTELSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tortel respecto de información relativa a las viviendas, familias, allegados, locales comerciales, entre otras, por haberse otorgado respuesta a lo consultado por el órgano reclamado.CPLT000029262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1639-1906/08/2019María José Faúndez Villanueva con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULESe da por entregada la información solicitada a la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región del Maule, relativa a los registros horarios laborales requeridos, ya que con ocasión de los descargos el órgano se allanó a la entrega y además la reclamante se manifestó conforme con la información proporcionada.CPLT000029272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5626-1806/08/2019Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenándose la entrega efectiva al solicitante de copia íntegra y foliada del sumario administrativo 309-2016, de la prefectura provincial de Valparaíso, remitido a la dirección postal informada por el solicitante en su oportunidad ante la PDI. Lo anterior, ya que el órgano no acreditó fehacientemente que se efectuó la entrega material al solicitante del sumario requerido.CPLT000027888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5400-1813/06/2019Paz Undurraga Castelblanco con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, ordenándose hacer entrega a la reclamante de copia de los documentos que den cuenta de la Convocatoria hecha a la primera y segunda sesión de la Comisión Ciudadana para el Borde Costero, quiénes fueron convocados y bajo qué criterios seleccionados; copia del documento que dé cuenta del equipo municipal, si lo hubo, que trabajó en la elaboración de la respectiva consulta ciudadana; y, copia del documento que dé cuenta de gastos y mecanismos de contratación de servicios en que incurrió la municipalidad para la realización de la consulta. Con todo, en el evento de que dicha información no obrare en poder del municipio, se deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública que debiera obrar en el órgano conforme sus competencias y no se acreditó la inexistencia de la información según el estándar fijado por esta Corporación. Se acoge asimismo el amparo respecto de la falta de entrega a la solicitante del comprobante de envío del acto administrativo mediante el cual se derivó parte de la solicitud a la Corporación Municipal de Valparaíso. No obstante ello, por facilitación, se remite copia del documento a la reclamante. Se rechaza el amparo respecto del documento que dé cuenta de los criterios de selección de integrantes de dicha comisión; documento que dé cuenta de los integrantes de la comisión, quienes la integran y bajo qué criterio fueron seleccionados; documento que dé cuenta de los mecanismos usados para la elección del Directorio Ejecutivo de dicha Comisión, e integrantes del mismo; documento que establezca el funcionamiento, atribuciones, responsabilidades y otras definiciones relativas al trabajo que realiza la comisión, sea este reglamento interno u otro; documento que dé cuenta del rol de la corporación de educación en dicha comisión, de cuanto fue incluida y bajo qué criterio; y, documento de acuerdo previo del Concejo Municipal, acta de la sesión donde se toma dicho acuerdo, ya que la información entregada en su oportunidad permite satisfacer el requerimiento presentado.CPLT000027906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5425-1806/06/2019German Arturo Claro Lyon con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Agricultura, referidos a los antecedentes que sirvieron de fundamento para la elaboración del decreto N° 56, del año 2017, del Ministerio de Agricultura. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder más información que la proporcionada con ocasión de su respuesta. Por principio de máxima divulgación y facilitación, se remite al solicitante copia del acta de búsqueda acompañado por la reclamada en esta sede.CPLT000027532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5301-1823/05/2019Constanza Cubillos Torres con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se rechaza el amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción en el cual se reclama por información relativa al proyecto capital semilla denominado DYUPET, aprobado el año 2017, para el desarrollo de un dispositivo anticonceptivo para perras y gatas. Ello fundado en que el órgano señaló que entregó toda la información que obraba en su poder sobre el referido proyecto, y que no cuenta con antecedentes referidos al cumplimiento de la leyes que regulan la Protección de animales y la tenencia responsable de mascotas y animales de compañía, y tampoco tiene una política o lineamiento en materia de proyectos vinculados a animales; sin que en la especie se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000027605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5912-1814/05/2019Soledad Luttino Rojas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, requiriendo la entrega de información referida a las funciones ejercidas por la funcionaria y el funcionario consultado en cada uno de las unidades o secciones en que se desempeñaron en la Institución. Asimismo, deberá informar las funciones de trabajo operativo policial que realizó la funcionaria en cuestión, en cada uno de los departamentos o unidades en que se desempeñó, sin perjuicio de lo cual, en el evento, de que éstos últimos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, deberá informar tal circunstancia, a la reclamante y a este Consejo. Lo anterior, en atención a que no se logró acreditar, en esta sede, ni la entrega ni la inexistencia de los antecedentes requeridos, alegada por el órgano reclamado. Se rechaza el amparo en cuanto a informar las funciones para las cuales fue contratada la funcionaria consultada, en atención a que se otorgó acceso con ocasión de la respuesta proporcionada en su oportunidad.CPLT000026787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6273-18 / C6541-1829/04/2019Nicolás Hadwa Marzuca con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe rechazan los amparos interpuestos en contra de la Municipalidad de Vitacura, respecto de la copia del acta de fiscalización correspondiente a la fecha que indica. Lo anterior, por haberse dado respuesta oportuna por parte del municipio, y por cuanto, el presente reclamo se refiere más al contenido de la información entregada que a una infracción a la Ley de Transparencia.CPLT000026825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5684-1823/04/2019Orlando Navarro con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Pedro de Melipilla, requiriendo entregar los documentos. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Se rechaza el amparo respecto de los criterios utilizados para realizar convenios de descuentos y a las facultades para otorgar facilidades, por haberse informado en su oportunidad.CPLT000026864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6424-1818/04/2019Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de copia de las actas de las Juntas Calificadoras del año 2018, a que se refiere el punto II.b) y II.d), por concurrir la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 26 inciso 6° de la ley N° 18.948, orgánica constitucional de las Fuerzas Armadas. Asimismo, se rechaza el amparo en relación a lo pedido en el punto III, letras a), b) y c), referido a copia simple de las actas o cualquier otro documento o certificado de parte del Comandante de Personal en donde figure la calidad de denunciante en los hechos que indica la solicitud, desde el 10 de julio de 2015 a la fecha, por cuanto se acreditó que se dio respuesta a la solicitud en los términos formulados. Finalmente, también se rechaza el amparo respecto de lo requerido en el punto IV, letra d), referido a diversos antecedentes sobre la deliberación realizada por los integrantes de la Junta de Generales acerca del retiro absoluto efectuado el año 2016 del Capitán Rafael Harvey Valdés.CPLT000026865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6242-1818/04/2019Marcelo Peñailillo Streb con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Yungay, ordenando entregar en formato excel la información pedida relativa a las patentes comerciales de la comuna, incluyendo el dato del RUT de los contribuyentes personas naturales y jurídicas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó la entrega en el formato requerido.CPLT000026874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5422-1818/04/2019Patricia Marino Ahumada con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Antofagasta, por cuanto según indicó en esta sede, entregó a la solicitante toda la información que obra en su poder sobre el traslado de la patente comercial consultada. Al efecto, cabe señalar que no existen en el expediente antecedentes que permitan desvirtuar dicha alegación.CPLT000026878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5231-1818/04/2019Ariel Francisco Rivera Nieto con CORPORACION MUNICIPAL DE CASTROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Castro, ordenando la entrega de lo requerido en las letras d), e), f) y g), de la solicitud, consistentes en el estado de flujo efectivo año comercial 2017; estado de cambios en el patrimonio neto año comercial 2017, determinación del capital propio tributario año Comercial 2017 y Determinación de la Renta Líquida Imponible. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto del cual el órgano no alegó causal de reserva alguna. Con todo, en el evento de que alguno de los mencionados antecedentes no obre en su poder deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Se rechaza el amparo respecto de lo pedido en la letra h), por haber sido entregado por parte del órgano.CPLT000026629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6070-1802/04/2019Delia Gálvez Solar con CORPORACION MUNICIPAL DE VIÑA DEL MARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Viña del Mar, relativa al número de alumnos y Consejo Escolar del Liceo Bicentenario de Viña del Mar en los términos reclamados. Respecto de la información pedida en la letra b) del requerimiento, por haberse acreditado su entrega. En relación a las letras d.i) y d.ii) de la solicitud, por no obrar en su poder la información en los términos requeridos. Lo señalado, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante. Asimismo se rechaza respecto al acta de constitución del Consejo Escolar del año 2018 pedido en la letra d.i) de la solicitud, al consistir en información no comprendida en el amparo deducido.CPLT000026638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5221-1802/04/2019Johann Sánchez Gutierrez con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Ligua, relativa a copia de la carpeta ingresada a la Dirección de Obras de la Municipalidad de La Ligua por Minera La Ligua Limitada. Lo anterior, por existir conformidad entre la información pedida y aquella entregada por el órgano con ocasión de la respuesta a la solicitud.CPLT000026009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6566-1828/02/2019Pedro Sandoval Castro con SUBSECRETARÍA DE PREVISIÓN SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Previsión Social fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, ya que señala: Además del detalle de gastos también solicité los contratos o boletas de honorarios tanto de entidades como de personas naturales. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000026381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4510-1828/02/2019Alejandro Inostroza con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenándose la entrega de la ubicación GPS del móvil que concurrió a la fiscalización consultada, como asimismo, copia del registro de todas las fiscalizaciones solicitadas a través de Telegram Grupo el Alba 4, indicando el resultado de la fiscalización, hora alerta o llamado, hora reporte inspector, nombre del inspector y nombre del jefe de turno. Lo anterior, a menos que alguno de dichos antecedentes no obre en poder del municipio, lo cual deberá ser acreditado en sede de cumplimiento. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de la información consistente en al registro de la fiscalización consultada del día 5 de septiembre de 2018, como asimismo, el hecho si efectivamente se realizó dicha fiscalización, por cuanto fue efectivamente entregado por el órgano.CPLT000026396Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5347-1828/02/2019Gabriela Sandoval Páez con HOSPITAL JUAN NOÉSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Arica Dr. Juan Noé Crevani, ordenando entregar a la parte reclamante la información estadística requerida relativa al primer año de vigencia de la ley que despenaliza la interrupción del embarazo en tres causales, considerando el plazo entre septiembre de 2017 y septiembre de 2018. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente amparo el órgano se allanó a la entrega de la información pedida; no obstante, no acreditó su entrega efectiva a la peticionaria.CPLT000026344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4778-1828/02/2019Blanca Moreno Olivares con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública., ordenándole la entrega de datos faltantes sobre cargo e institución consultados. Asimismo, la totalidad de los convenios pedidos en la forma solicitada en el requerimiento, como también copia de las actas Coldas de junio, julio y agosto de 2018 y la planificación de la unidad docente y del centro de simulación. Al efecto, cabe señalar que la reclamada accedió a la entrega de la referida información, sin controvertir en el procedimiento, la alegación del reclamante acerca de que lo entregado era incompleto.CPLT000026354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4589-1828/02/2019Javier Morales con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile y se ordena entregar el número de alumnos con discapacidad que asisten a la Universidad, que han solicitado apoyos específicos y de manera espontánea en esta materia, y de aquellos que ingresaron por la vía especial para estudiantes no videntes, en las Facultades de Derecho y Ciencias Sociales, desglosado por carrera, tipo de discapacidad, número total y por porcentaje. Lo anterior, por tratase de información estadística, que obra en poder el órgano, respecto de la cual no se alegó causal de reserva alguna que ponderar. Se rechaza el amparo en relación con la accesibilidad universal, por estimarse que el órgano respondió oportunamente este requerimiento; como asimismo, sobre el número total de alumnos con discapacidad que asiste a la Universidad, desglosado por carrera y tipo de discapacidad, atendida la inexistencia de esta información en la forma pedida.CPLT000026356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4562-1828/02/2019Maximiliano Huerta Carmona con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Santiago, relativo a información sobre la norma o disposición legal en que dicho órgano funda la decisión de requerir a los interesados que soliciten un Certificado de Informaciones Previas, que acompañen un Certificado de Dominio Vigente de la propiedad emitido por el Conservador de Bienes Raíces de Santiago. Lo anterior, toda vez que la disconformidad del peticionario dice relación con el contenido de la respuesta entregada y no con el derecho de acceso a información pública, circunstancia que escapa de las competencias de este Consejo.CPLT000025923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4750-1801/02/2019Jorge de la Maza Schleyer con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Carahue, ordenando entregar la información reclamada relativa al Proyecto Construcción Infraestructura Sanitaria Nehuentúe. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se desestimó la causal de reserva alegada referida al privilegio deliberativo.Por otra parte, se rechaza el amparo, respecto de lo pedido en la letra j) de la solicitud, referida al número de identificación del procedimiento de licitación pública, por la que se encargó el Diseño Infraestructura Sanitaria Nehuentúe, toda vez que el órgano requerido acreditó la entrega de dicha información.CPLT000025738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4869-1829/01/2019Karen Pérez Zapata con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, requiriendo la entrega de información relativa a la cantidad (toneladas) de residuos domiciliarios correspondientes a recolección y transporte; así como también, la referida a la disposición final, durante el periodo que va del año 2008 a agosto de 2017 y de abril a agosto de 2018. Lo anterior, en atención a que no resulta suficientemente acreditada la inexistencia alegada por el órgano reclamado. Se rechaza el amparo en cuanto a lo pedido correspondiente al período que va entre septiembre de 2017 a marzo de 2018, debido a la conformidad entre lo pedido y lo entregado, por el órgano reclamado en su respuesta.CPLT000025950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4674-1824/01/2019Alejandro Osses Yáñez con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Cisterna, respecto de diversos antecedentes sobre el cumplimiento por parte del municipio, a lo indicado por la Contraloría General de la República, en el dictamen N° 72.353, de fecha 4 de octubre de 2016. Se ordena la entrega de copia de la respuesta dada a la Unidad de Seguimiento de la Contraloría General de la República, al tenor de lo dispuesto en el dictamen aludido, con relación a la Escuela Bombero Encalada, o en su defecto, mediante una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Se acoge el amparo respecto de la información relativa a la copia de lo resuelto por el Ministerio de Educación, sólo en cuanto a la derivación tardía, representando al Sr. Alcalde de la Municipalidad de La Cisterna dicha infracción Se rechaza respecto de la información sobre la forma en que se dio cumplimiento a lo requerido por el ente fiscalizador, por haberse dado respuesta oportuna, consistente y pertinente.CPLT000025951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4670-18 / C4671-1824/01/2019Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Taltal, ordenando entregar copia digital de la información presupuestaria referida a la ejecución de los gastos incurridos en la asignación 31-02-999 correspondiente a Otros Gastos, por los montos, periodo y detalles requeridos. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia ni acreditó su entrega al reclamante.CPLT000025144Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3768-1820/12/2018María Lizana con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), ordenando la entrega de copia de inscripción de dominio, certificado municipal y certificado de avalúo que se consulta por tratarse de información pública, respecto de los cuales no se ha acreditado su entrega ni se han invocados causales de reserva que ponderar. Se rechaza el amparo respecto de los planos de la propiedad solicitada, por cuanto en su respuesta el servicio accedió a su entrega; rechazándose también en lo que atañe al certificado de avalúo que se detalla por cuanto fue entregada oportunamente por el órgano. Finalmente, se rechaza respecto de los demás documentos señalados en el amparo, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el servicio requerido, en orden a que aquellos no obran en su poder.CPLT000024601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4204-1820/11/2018Lionel de la Maza Villalobos con MUNICIPALIDAD DE MULCHÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Mulchén, ordenando la entrega de la nómina de los representantes legales de las organizaciones comunitarias de la comuna al 18 de julio de 2018, o en su defecto, acreditar su entrega previa. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente amparo el órgano se allanó a la entrega de la información pedida; no obstante, no acreditó su entrega efectiva al peticionario.CPLT000024463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3884-1815/11/2018Luis Mariman Crocci con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, referente a información de la calidad de los Centros de Formación Técnica, Institutos y Universidades Privadas y Estatales, incluyendo la calidad de los profesores, así como también, el flujo de la fiscalización de estas instituciones, las acciones de los decanos o su participación. Lo anterior, por haberse derivado el requerimiento de información, en tiempo y forma, al Ministerio de Educación, órgano competente para conocer de ella.CPLT000024494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3090-1813/11/2018Alfonso Ortiz Espinoza con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Ejército de Chile, por cuanto este amplía el tenor original del requerimiento a aspectos no tratados en la solicitud de información, la cual fue satisfecha por la reclamada de modo oportuno, al entregar los datos relativos a una supuesta autorización que habría concedido a un funcionario para ejercer un cargo en una federación deportiva, como también, al haberse pronunciado sobre la circunstancia de no haber incurrido en el pago de emolumentos por dicho concepto.CPLT000024442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3125-1806/11/2018Esteban Rodríguez con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, en virtud del cual se requería la entrega de los antecedentes llevados a la vista la causa Rol 14690-2017 (Reclamo de Ilegalidad), así como también, aquellos que dieran cuenta de la aseveración contenida en el considerando quinto de la sentencia de dicho reclamo. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue informada en su respuesta al reclamante.CPLT000024281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4612-1830/10/2018Nelson Espinoza Madrid con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a las cifras sobre las personas que se encuentran prófugas de la Ley actualmente, con la siguiente especificación: Los imputados que hayan sido declarados rebeldes por un tribunal penal. La rebeldía se decreta cuando existiendo una orden de detención o de prisión preventiva, el imputado no se ponga a disposición de la justicia ni sea encontrado por la policía. También se considera rebelde una persona que haya sido formalizada por el Ministerio Público (Fiscalía) y estando en un país extranjero, no fuere posible obtener su extradición para ser juzgado en Chile. Los imputados que se fuguen estando en prisión preventiva o arresto domiciliario. Los condenados a una pena privativa de libertad (cárcel) que se encuentre ejecutoriada, es decir, respecto de la cual no se puedan presentar recursos legales para modificarla, y que no se presenten ni sean detenidos. Los condenados que se fuguen mientras cumplan efectivamente una pena privativa de libertad. El condenado a una pena alternativa a la cárcel que no la cumpla. El condenado a una pena privativa de libertad a quien se le revoque la libertad condicional. Ese beneficio sólo se mantienen si el reo se sujeta a las condiciones impuestas (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe vulneración alguna al derecho de acceso a la información pública.CPLT000024337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3485-1830/10/2018Miguel González Franchini con MUNICIPALIDAD DE CHANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chanco, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a 7.- Todos los cheques emitidos y cargos por transferencia bancaria en el mes de diciembre de 2017 con la siguiente información: N° cheque, persona a la que fue girado, monto, fecha, documentación legal y tributaria que acredita esta operación (léase factura, boleta, escritura, etc.) Transferencia bancaria, persona a la que fue traspasado el monto, monto, fecha, documentación legal y tributaria que acredita esta operación (léase factura, boleta, escritura, etc.). El Consejo acoge parcialmente el amparo, por tratarse de información pública, que no fue entregada ni se invocó por el municipio reclamado la concurrencia de causales de reserva que ponderar. Se rechaza el amparo respecto de la información relativa a los cheques (número de cheque, persona a la que fue girado, monto y fecha) emitidos desde las cuentas que maneja el DAEM, por entregarse dicha información por parte del municipio reclamado al momento de dar respuesta a la solicitud.CPLT000023710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3360-1809/10/2018Arantzazu Loubies Martínez con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a (...) la cantidad de veces que se ha pedido copia de mi ficha clínica y quien la ha solicitado. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto se acreditó la entrega de la información solicitada por la requirente, consistente en la cantidad de veces en que se ha pedido su ficha clínica al órgano y la identidad de los solicitantes.CPLT000022400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2483-1802/10/2018Francisco Vicencio Macaya con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe dedujo amparo en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia, fundado en la entrega parcial de la información solicitada referente a: a) Resoluciones de las contratas y/o prórrogas correspondientes a mi persona en los años 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. b) Resolución de mi desvinculación, cuya notificación se efectuó en mayo de 2018. c) Calificaciones mías obtenidas en 2014, 2015, 2016, 2017 y 2018. d) Liquidaciones de sueldo mías entre septiembre de 2014 y mayo de 2018 (inclusive). e) Certificado de vacaciones pendientes. El Consejo acoge parcialmente el amparo, por tratarse de información del propio solicitante. Se rechaza respecto al certificado de vacaciones, toda vez que dicha información fue entregada.CPLT000022451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2526-1826/09/2018Carlos Roa Oppliger con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada realizada en los siguientes términos: Por intermedio de la presente solicito información acerca de mi situación previsional en ese Instituto, en el cual me Afilie antes del 31 de Diciembre de 1982,de acuerdo ala Ley 18225 de 1983, no tengo Derecho al Bono de Reconocimiento de acuerdo al Decreto Ley 3500 de 1980, Bono emitido en ex Caja S.S.S. N° 09591416-0, fecha 19 de Junio de 1999, en alternativa de calculo 9, es decir sin derecho al Bono,el cual fue anulado con fecha e ingresado por ser un Bono Antiguo con fecha 01de Enero de 2001, y el cual tiene fecha de cambio de estado el 23 de Julio de 2004, y reemitido con fecha 03 de febrero de 2006 en alternativa de calculo 9, sin derecho a bono, de acuerdo a Resolucion 574 de 2016 de ese Instituto, mi Bono de reconocimiento estaria emitido de acuerdo a la ley por haber estado inscrito en el SSS antes del 31 de Diciembre de 1982 como imponente de la cajas Empart y Canaempu respectivamente. Solicito ademas que el documento emitido con fecha 26 de Julio de 2017 a la SP, tiene alguna validación de ese Instituto. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la disconformidad del requirente no corresponde a una denegación de información, sino más bien a una insatisfacción con el contenido de los documentos proporcionados en la respuesta, circunstancia que escapa al ámbito de competencia del Consejo.CPLT000022145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2036-18 / C2038-1804/09/2018Diego Ismael Mejías González con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujeron dos amparos en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, fundados en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Solicitud de información que originó el amparo Rol N° C2036-18: todas las evaluaciones de proyectos (evaluación técnico-económica) de iniciativas para la región de Atacama y que hayan obtenido RATE igual a RS durante el año 2017. Observaciones: que la información sean lo más acabada posible en lo respectivo al lugar geográfico en donde se enmarca la iniciativa que se evalúa; cálculo de indicadores tales como VAN social, TIR, CAE, entre otros; necesidades a las cuales atienden; y cualquier otra información relevante de ellas según la metodología específica del sector en que se enmarque. b) Solicitud de información que originó el amparo Rol N° C2038-18: todas las evaluaciones de proyectos (evaluación técnico-económica) de iniciativas para la región de Atacama y que hayan obtenido RATE igual a RS durante el año 2016. El Consejo rechaza los amparos, toda vez que se entrego la información solicitada, y lo reclamado ante este Consejo constituyen peticiones que exceden del tenor de las solicitudes de información originalmenteCPLT000022227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3297-1804/09/2018Alfredo Liu Escalante con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo consultó a la parte reclamante, su parecer respecto de la información otorgada por el órgano recurrido, quien no se pronunció sobre su conformidad o disconformidad dentro del plazo indicado, por lo que cabe concluir que se encuentra conforme con la misma. Conejo da por entregada la información.CPLT000020877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1708-1802/08/2018Paola Zúñiga Meza con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región Metropolitana de Santiago, fundado en que la respuesta entregada es incompleta referente al Club Deportivo Luis Musrri: a) Toda copia de proyectos presentados, en todos los años anteriores, incluido 2018. b) Toda copia de resoluciones de años anteriores, donde se aprueba el financiamiento de los proyectos. Además, el estado actual en que se encuentre el proyecto presentado el 2018. c) Toda evaluación y puntaje obtenido para la obtención de financiamiento de sus proyectos en años anteriores. El Consejo acoge el amparo, desestimando la causal de reserva invocada, por no acreditarse de manera suficiente.CPLT000021352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1408-1803/07/2018Valentín Vera Fuentes con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Región de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los funcionarios que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), referente a los diplomas indicados, se rechaza el amparo, por ser inexistente la información. Respecto a los literales b) y c), se rechaza el amparo, toda vez que se dio respuesta oportuna. Respecto al literal e) se acoge el amparo, toda vez que no se entrega la información solicitada. Respecto al literal g), se rechaza la información por inexistente.CPLT000020861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC703-1819/06/2018Sandra Cardona con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Informar fecha concreta cuando el Dpto. de Aseo hará una limpieza, desmalezamiento, retiro de basura en Av. Cerrillos, lado poniente. b) Informar cuando la DTT hará la reposición de demarcación, luego que esta fue borrada por recarpateo asfáltico. c) Informar la DTT cuando hará demarcación vial en el eje Buzeta y sus cruces, además de la mantención de las señales que llevan más de 20 años que no las mantienen. d) Informar qué obras de inversión se ha efectuado en el eje de Buzeta por parte de DTT, DAO, DOM, SECPLA en los últimos 5 años, excluyendo la plaza de Buzeta. e) Informar que plan de inversión está contemplada este 2018 para el eje de Buzeta por parte DAO, DTT, DOM, SECPLA. f) Informar fecha en el mes de enero 2018 se ha realizado una limpieza de veredas, cuneta en el eje de Buzeta, además indicar qué fecha se hará en el mes de febrero, ya que se llevan años sin que el ctta realice una limpieza de forma efectiva solo limpian calles secundarias a este eje. El Consejo acoge parcialmente el amparoCPLT000020966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3723-1708/05/2018Sergio Iturra Palma con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada referente a las vacunas obligatorias y de emergencia BCG, D.T.P., tres vírica, toxoide, influenza estacional, a/h1n1, o cualquier otra enfermedad, y pentavalente, polio oral y neomocócica conjuda, de menor de edad: a) Copia de los informes y certificados que acreditan la inocuidad de las vacunas que se indican aplicar al menor de edad; b) Copia de los informes y certificados que acrediten el riesgo vital del menor y el peligro público que existe por el hecho de no suministrar las vacunas indicadas; c) Copia de los estudios en que se muestre claramente que a causa de las vacunas y no por otro motivo (entiéndase políticas sanitarias, estado inmunológico del infante, alimentación, dinámica familiar, etc.; elementos que participan en el estado inmune del menor) hay un descenso en la mortalidad a causa de las enfermedades para las cuales son aplicadas. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los informes de inocuidad de las vacunas, se acoge el amparo por ser información que obra en poder del órgano reclamado. Se rechaza el amparo, respecto a los informes del año 2017 por ser entregados oportunamente. Respecto a los estudios que muestre a causa de las vacunas, un descenso de la mortalidad, se rechaza por no obrar en poder del órgano reclamado.CPLT000022578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4179-1703/05/2018Carlos Felipe Sandoval Figueroa con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Tarapacá, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia de documento denominado Delimitación Territorial de la Comunidad Aymara Chusmiza-Usmagama. El Consejo tiene por entregada la información.CPLT000023334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1245-1803/05/2018Jaime Pinochet Espildora con MUNICIPALIDAD DE COLLIPULLISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Collipulli, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a los funcionarios de planta y contrata del municipio en los años 2012 al 2017. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000023041Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4132-1712/04/2018Nicolás Herrera Castillo con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: número total de subsidios asignados y pagados para los períodos 1991 y 2017 asociados al subsidio de renovación urbana (Zonas de Renovación Urbana ZRU o Zonas de Desarrollo Prioritario ZDP) contenidos en el Título III del Reglamento del Sistema General Unificado de Subsidio Habitacional (DS N°44, 1988); así también para el Título II del DS (V.y U.) N°40 de 2004 (Nuevo Reglamento del Sistema de Subsidio Habitacional) incorporando el Subsidio de Interés Territorial (SIT); y para el DS N°1 del 2011 (Sistema Integrado de Subsidio Habitacional), que incorporará un SRU y ZDP para viviendas nuevas emplazadas en las zonas definidas mediante resoluciones del Ministro de Vivienda y Urbanismo, agregando que solicita conocer toda la historia de subsidios asignados y pagados para las ZRU o ZDP entre 1991 y 2017, en formatos excel y shapefile (con su respectiva tabla de atributos), año por año, identificando dirección, rol, comuna y región de manera desagregada e identificando de manera clara aquellos subsidios correspondientes a la SRU y ZDP. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto el órgano acreditó haber dado respuesta oportuna a la solicitud de información efectuada.CPLT000022776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4518-1703/04/2018Alejandro Alarcón Rojas con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región de Los Lagos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Se adjunte copia de la carta, oficio o correo electrónico, donde la institución solicitó demostrar a los funcionarios que gastos efectuaron en cometido funcionario, para cancelar el viatico correspondiente. b) Rendiciones de cometidos de los funcionarios del GORE Los Lagos de la planta, contrata y honorarios, correspondiente al período 2016-2017. c) Se adjunte carta, oficio o correo electrónico donde el GORE me solicita demostrar gastos incurridos en cometidos al 40%. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información solicitada en la letra c), aunque de manera extemporánea, y rechazándolo respecto de lo pedido en la letra a), por haberse entregado oportunamente la documentación requerida, y en la letra b), por la inexistencia de la información reclamada.CPLT000022774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4485-1703/04/2018Paulina Guzmán Aedo con HOSPITAL REGIONAL DE COYHAIQUESe dedujo amparo en contra del Hospital Regional de Coyhaique, fundado en que la información entregada es incompleta referente a: a) los informes emanados de los equipos médicos de la especialidad de Pediatría enviados al Hospital Regional Coyhaique durante el mes de Agosto-Septiembre, que contienen las observaciones y sugerencias para la implementación de una UPC pediátrica en el Hospital Regional Coyhaique. b) Informar las condiciones operacionales y administrativas bajo las cuales se dio la autorización e inicio del funcionamiento de la UTI Pediátrica en el Hospital Regional Coyhaique, indicando médicos y sus especialidades a cargo de la unidad. El Consejo tiene por entregada la información requerida.CPLT000020687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3568-1723/03/2018Juan Carlos Zapata Vergara con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo amparo en contra del Consejo para la Transparencia, fundado en que no entregó la totalidad de la información requerida, referente a una serie de informaciones sobre el funcionamiento del órgano. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo en cuanto la reclamada cumplió de manera extemporánea su obligación de informar respecto del literal f) del requerimiento. El Consejo rechaza el amparo, respecto de los literales b), c), g), h), i), l), v), w), aa), y bb) por cuanto la reclamada entregó la información que obraba en su poder sobre lo solicitado y señaló fundadamente las razones de la inexistencia de lo solicitado en los literales d), e), m), n), p), s), t), u), x), e y).CPLT000023430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC49-1820/03/2018Diego Grez Cañete con UNIVERSIDAD DE OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Universidad de OHiggins, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Medios de comunicación en los que esta Universidad ha realizado publicidad, sea para admisión u otros fines. b) Copia de las órdenes de compra respectivas. c) Criterios que establecieron para la selección de dichos medios, especialmente los escritos impresos y digitales. El Consejo rechaza el amparo, por verificarse la entrega oportuna de los certificados señalados.CPLT000023297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4365-1720/03/2018Gonzalo Quezada Álvarez con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: « i) (...) las funciones a las que está orientada seguridad vecinal, ii) Qué personal (en número) tiene asignado a seguridad y a fiscalización, iii) Cuántos llamados, no relaciones directamente con delincuencia, son solucionados dentro de los quince minutos de la denuncia, iv) Por qué motivos denuncias por ruidos molestos, vehículos mal estacionados, daño al patrimonio, vehículos estacionados en entradas de autos y otros dejaron de ser atendido, v) Cuántas multas con seguimiento se han realizado a cuidadores ilegales y lavaderos de autos en 2016 y 2017, vi) número de denuncias cursadas por mal estacionamiento en los años 2015 al 2017». El Consejo rechaza el amparo, atendida la respuesta oportuna entregada por el órgano reclamado.CPLT000021151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4359-1708/03/2018Patricia Olivares Rubio con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, fundado en que la información entregada estaría incompleta referente al concurso de alta dirección para proveer el cargo de Directora de Escuela de Párvulos Antu-Huilen, de la Comuna de Independencia (...) informar acerca del desarrollo del concurso, los perfiles, requisitos de postulantes y antecedentes académicos, de los profesionales que se seleccionaron en la terna, de la cual yo fui parte. El Consejo tiene por entregada la información requerida.CPLT000021169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3673-1708/03/2018Manuel Zenteno Mora con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la respuesta de División de Investigaciones a dicho Ministerio, que se menciona en el oficio reservado N° 44, de fecha 21 de abril de 2017, de la jefe subrogante de la División de Investigaciones, doña María Elena Vergara Rocha. Adjunta copia del referido oficio. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto se acreditó que se dio respuesta y proporcionaron los antecedentes requeridos.CPLT000020481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC678-1806/03/2018Valentina Munoz con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al contrato de trabajo del funcionario por el que consultó. Agregó, que lo enviado es el decreto alcaldicio sin la firma de ambas partes en que se especifiquen las funciones, cometidos y horarios. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado sí accedió al requerimiento de información impetrado, dentro de plazo legal, mediante el envío de la documentación requerida que obraba en su poder.CPLT000020229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC290-1822/02/2018Sandra Garagai Barrera con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Direcciónde Bibliotecas, Archivos y Museos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a los antecedentes relativos al establecimiento Mulato Gil de Castro. Al respecto, acompaña copia de comunicación digital, de 18 de diciembre de 2017, enviada a la casilla institucional del Archivo Nacional, a través de la cual realizó su solicitud, así como el correo electrónico del pasado 3 de enero, por el cual se informó que debe revisar el correo electrónico enviado el 11 de diciembre de 2017. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000020095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3711-1702/02/2018Sergio González Fuentes con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE AYSÉNSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región de Aysén, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la denuncia realizada por instalación de cerco en sector puente de la cruz (chacra 5-D, puente de la cruz) a ocupación histórica de Sra. Eugenia Valeria Fuentes Vargas durante el mes de enero. Solicito también, informe de proceso de fiscalización realizada por unidad encargada. El Consejo rechaza el amparo, atendida a la respuesta oportuna acreditada en esta sede.CPLT000020068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3361-1701/02/2018José Patricio Vásquez Sánchez con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la entrega parcial de la información solicitada en los siguientes términos: Hoy 22.08.2017 siendo las 12:20 aproximadamente asistió una patrulla de Carabineros en la calle San Eduardo, Villa Los Jardines de Santa María en la comuna de Maipú, me interesa saber (...): a) Motivo que los llevó al lugar; b) Cuál sería el procedimiento al cual concurrieron; c) Quien solicitó la presencia de Carabineros en el lugar indicando su nombre y número telefónico; d) Cuál fue el procedimiento que se adoptó en el lugar; y e) Frecuencia que han tenido los patrullajes durante los últimos 30 días en el sector. El Consejo rechaza el amparo, respecto de cómo se entera Carabineros de lo sucedido en el sector consultado, fundado en que esta información fue entregada oportunamente al responder el literal a) del requerimiento; y de la letra e) de la solicitud, sobre la frecuencia de patrullajes, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 numerales 1, 3 y 5 de la Ley de Transparencia, en relación con los numerales 1 y 2 del artículo 436 del Código de Justicia Militar.CPLT000020070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3465-1701/02/2018Alina Ruiz Hernández con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a la «copia del Oficio N° 1746 de fecha 13 de enero de 2015, según la Ley de Transparencia para obtener mi cédula definitiva». El Consejo rechaza el amparo, atendida la respuesta oportuna de la solicitud de acceso.CPLT000020075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3282-1701/02/2018Cristóbal Arriagada Ahumada con SERVICIO NACIONAL DEL ADULTO MAYOR (SENAMA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los informes de los sumarios administrativos realizados desde el año 2014 hasta la fecha. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la respuesta otorgada permite satisfacer la solicitud de información.CPLT000020039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3547-1730/01/2018Ulises George Saldivia con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Respuesta a solicitud presentada el día 25 de abril del 2016 en que pido se corrija el puntaje en cursos de capacitación presentados para la carrera funcionaria. b) Puntaje asignado a cada capacitación presentada en esa ocasión y el criterio para esa asignación. c) Cursos que fueron rechazados y el motivo de ello. d) Correcciones realizadas según lo indicado por oficio 007833 del 2 de noviembre del 2016 indicado por la Contraloría Regional IX Región. e) Puntaje final de ese proceso separado por experiencia y capacitación. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en la letra a), en la primera parte de la letra b) y en la letra c), por haberse otorgado respuesta a lo pedido.CPLT000020040Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3479-1730/01/2018José Manuel Sarraf Ramirez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, fundado en que faltan antecedentes solicitados referentes a todos los actos administrativos mediante los cuales se aprobó la ciclovía de San Felipe, de calle Tocornal entre Charcán Tapia y Av. Yungay. Favor entregar todos los antecedentes que se tuvieron a la vista para aprobar la construcción de dicha ciclovía. El Consejo tiene por entregada la información requerida.CPLT000020049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3178-1730/01/2018NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que la información no fue entregada por el órgano reclamado. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo a) Respecto del literal A) letra b), por haberse entregado oportunamente esta información;b) En cuanto al literal A), letra e). por haberse entregado dicha información con ocasión del cumplimiento de la decisión de ampro rol C1540-17; c) Tratándose del literal A), letras a), d), f), g), h), e i) y literal B), letras a) y e), por inexistencia de lo pedido; d) Sobre el literal C) por tratarse del ejercicio del derecho de petición; e) Finalmente, en relación con letra e) del literal A) señalada en el considerando 9° precedente, por exceder el tenor original de la solicitud.CPLT000020051Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2863-1730/01/2018María García Amaya con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en la denegación de la información solicitada, referente a la «información que hace alusión a una denuncia que se presentó con fecha de 09-07-2014, la que se encuentra registrada con el N° 211. Y la cual fue inspeccionada por la Dirección de Obras Municipales. A raíz de esta denuncia, se emitió un informe. Puesto que producto de la misma, inspectores de la Municipalidad se presentaron en el lugar. Y es por ello que solicito conocer el desarrollo completo de este informe. Así como también, las conclusiones a las que llegaron los inspectores, producto de esta visita». El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de aquella parte de la solicitud en que se requieren las conclusiones a las que habría arribado la reclamada con ocasión de la fiscalización consultada, toda vez que la Municipalidad con ocasión de su respuesta a la presente solicitud, informó a la reclamante que la denunciada contaba con las autorizaciones respectivas.CPLT000020019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3594-1723/01/2018Sylvia Eyzaguirre Tafra con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al sistema de postulación y admisión realizado en Punta Arenas con el nuevo sistema de selección, a saber: en una planilla excel, la primera columna los nombres de los colegios que participaron del sistema, en la segunda columna el RBD del colegio, tercera columna dependencia, cuarta columna monto copago, quinta columna número de vacantes de alumnos para pre-kínder, sexta columna número de alumnos que postularon en primera preferencia en pre-kínder, séptima columna número de alumnos que postularon en segunda preferencia, octava columna número de alumnos que postularon en tercera preferencia, novena columna número de alumnos que postularon en cuarta preferencia en prekínder, (las siguientes columnas lo mismo para kínder, primero básico, séptimo básico y primero medio). Luego, número de alumnos de la primera preferencia que quedó seleccionado en el colegio por el sistema aleatorio del colegio, en otra columna número de alumnos de segunda preferencia, en otra de tercera preferencia y en otra de cuarta preferencia que quedaron seleccionados por el sistema que implementó el colegio, para cada uno de los niveles (pre-kínder, kínder, primero básico, séptimo básico y primero medio). Otro grupo de columnas, con el número de alumnos que quedó seleccionado en primera preferencia por el sistema centralizado en su primera iteración, otra columna para los alumnos de segunda preferencia, otra para los de tercera y otra para los de cuarta, para cada uno de los niveles antes señalados. Otro grupo de columnas con el número de alumnos que quedó en su primera preferencia después de la segunda iteración del sistema centralizado, otra para la segunda preferencia, otro para la tercera y otro para la cuarta preferencia para cada uno de los niveles antes señalados. Por último, el número de alumnos que quedó seleccionado en cada uno de los establecimientos en abril de este año para cada uno de los niveles. El Consejo rechaza el amparo, atendido que el órgano reclamado acreditó el envío de la respuesta con información que permite satisfacer el requerimiento a la casilla de correo electrónico informada por la reclamante, dentro del plazo establecido en el artículo 14 de la Ley de TransparenciaCPLT000019999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3288-1718/01/2018Patricio Zuñiga Llaiquén con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Región de Los Lagos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente al reintegro de los viáticos del año 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada, aunque de manera extemporánea, la información correspondiente al literal b), lo que se verificará con la notificación de la presente decisión; rechazándolo respecto del literal a) atendida la respuesta oportuna entregada por el órgano.CPLT000020000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3222-1718/01/2018Sandra Garagai Barrera con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que la información entregada es incompleta referente a los antecedentes de la Escuela Mulato Gil de Castro de dicha comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sólo respecto de lo reclamado en relación a las a) y e) de la solicitud); rechazándolo respecto de la letra d) del requerimiento, por haberse verificado que se entregó en forma íntegra la información pedida en dicho literal.CPLT000020125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3148-1702/01/2018María García Amaya con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la denuncia, que se encuentra indicada en la línea de observación de la citación N° 15639, con el detalle del desarrollo de dicha denuncia, por quien fue interpuesta, y la fecha en la cual fue emitida. El Consejo rechaza el amparo, por haberse acreditado la entrega de la información pedida.CPLT000020126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3138-1702/01/2018Esteban Rodríguez con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Identificación del personal de este servicio que participó EN LA REDACCIÓN E INFORMACIÓN ENTREGADA al Consejo para la Transparencia, en los Oficios N° 204 del 3 de febrero de 2017 y N° 831 del 27 de abril de 2017, como en el escrito ingresado el 03 de Mayo de 2017 ante la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Santiago (Civil 4865-2017). Favor indicar funcionarios relacionados a cada documento, individualmente. b) Documentación constitutiva de las supervisiones financieras efectuadas MENSUALMENTE en las sedes de los proyectos identificados por código, (o) en su defecto COMPROBANTES DE GASTOS ENTREGADOS MENSUALMENTE A SENAME (...) c) Tabla identificando todas las modalidades de atención (OPD/DAM, etc), junto a los respectivos artículos y numerales de leyes, decretos, normativas, circulares o resoluciones que, AUTORIZAN LA ENTREGA DE SUBVENCIÓN MENSUAL, SIN ATENCIÓN MENSUAL (SIN INTERVENCIÓN MENSUAL). d) Todos los oficios entregados en respuesta a este servicio, RESPECTO AL INCUMPLIMIENTO DEL APORTE INSTITUCIONAL DETECTADO POR LA SUPERVISIÓN SENAME, para las municipalidades de Quilicura, Conchalí, San Bernardo, Independencia, Maipú, Talagante, Lo Prado, San Ramón, Cerro Navia y Viña del Mar (2011 al 2017). e) Documentación técnica en poder de este servicio, que permitió determinar para los convenios, la atención de TAN SOLO UN 8% DE LAS PLAZAS CONVENIDAS PARA LAS OPD (vulneración de derechos). El Consejo acoge parcialmente el amparo toda vez que no se acredita de manera suficiente la causal de reserva invocada; rechazándolo respecto a lo pedido en el literal e) de la solicitud de información., por haberse otorgado acceso de forma oportuna a lo solicitado.CPLT000020137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3083-1728/12/2017Néstor Orlando Sáez Zambrano con MUNICIPALIDAD DE LOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lota, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al PADEM 2017. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la respuesta entregada satisface el requerimiento de información.CPLT000019580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4026-1726/12/2017Pamela Barahona Soto con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en la falta de respuesta a su solicitud presentada el 2 de octubre pasado, por la que se requirió antecedentes respecto a las agrupaciones indígenas ubicadas en el sector que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se remitió respuesta a la solicitud de información.CPLT000020168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3065-1726/12/2017Sergio Sáez Barriga con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en que no se entregó el discurso solicitado referente a: a) El discurso pronunciado por el nuevo decano de la Facultad de Ciencia, señor Hernán Henríquez en la ceremonia de traspaso de mando efectuado el viernes 16 de junio de 2017 en el salón de honor de la universidad. b) Las actas del Consejo de la facultad de Ciencia del último periodo en el cual fue decano el señor Rafael Labarca. El Consejo rechaza el amparo, respecto de lo pedido en la letra a) de la solicitud, por resultar plausible la inexistencia alegada, como asimismo en relación al literal b), por cuanto se acreditó que se dio respuesta y proporcionaron los antecedentes requeridos en los términos en que fue formulada la solicitud de información, como también por la modificación del objeto pedido.CPLT000020172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3014-1726/12/2017Iván Canales Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Andes, fundado en que no se adjuntaron documentos de respaldo, referente a los programas del Ministerio de Salud ejecutados por vuestro servicio (por ejemplo, Vida Sana, Fondo de Farmacia, Acompañamiento Social a Niños y Niñas, Mejoramiento al Acceso de Atención Odontológica, Más Adultos Mayores Autovalentes, entre otros): Es conocido por la comunidad usuaria de los servicios de salud que algunos funcionarios que ejecutan estos programas se encuentran hace meses sin goce de sueldo, debido a ineficiencias por parte de vuestra administración. Es conocido por la comunidad usuaria que, en una medida arbitraria, abusiva y probablemente ilegal, vuestro servicio está solicitando de estos funcionarios que descuenten de sus remuneraciones horas no trabajadas por concepto de feriado legal nacional, so pena de retención de sus remuneraciones. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que respecta a los informes de ejecución del mes de mayo de 2017, por haberse acreditado el cumplimiento de parte del órgano en esta parte.CPLT000020152Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2955-1726/12/2017Julia Maza Espinoza con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe dedujo amparo en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente al paciente que se indica y sobre los procedimientos en dicha institución. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en la letra a), por la inexistencia de la información solicitada, y teniendo por entregada aunque de forma extemporánea, la información solicitada en las letras h) e i).CPLT000020164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2935-1722/12/2017Claudia Sagredo Berríos con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no proporciono íntegramente la información solicitada referente al proceso de evaluación académica. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del numeral I. literal a), por cuanto lo entregado satisface el requerimiento, y literales b) y c) y numeral II., toda vez que la reclamada accedió a la entrega de la información, mediante retiro presencial, conforme lo prescrito en el numeral 4.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo.CPLT000019232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3200-17 / C3201-17 / C3202-17 / C3203-17 / C3204-1714/11/2017Carlos Ruz Fuenzalida con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujeron cinco amparos en contra de la Municipalidad de Curicó, fiundado en que no dio respuesta a las solicitudes de información referentes al Liceo Luis Cruz Martinez. El Consejo acoge los amparos.CPLT000019134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3786-1714/11/2017Iván Patricio Ocampo Pérez con MUNICIPALIDAD DE PUNTA ARENASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Punta Arenas, fundado toda vez que la información entregada por el órgano reclamado no es clara. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción. En efecto, existiendo respuesta dentro de plazo y al tenor de lo concretamente pedido, el objeto del presente reclamo es requerir la entrega de nuevos antecedentes que no formaron parte de la solicitud inicial, teniendo como fundamento lo informado por el organismo en la respuesta.CPLT000019189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2768-1714/11/2017Manuel Aresti Durban con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a informar documentadamente con copia de todos los antecedentes que determinarían que el concesionario de uso de vías del sistema Transantiago, la empresa ALSACIA, estaría quedando fuera de la nueva licitación del Transantiago, conforme a las propias declaraciones públicas en distintos medios de comunicación efectuadas por la Señora Paola Tapia en su calidad de Ministro de Transportes. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la respuesta otorgada en su oportunidad satisface el requerimiento de información.CPLT000019319Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3033-1707/11/2017Gonzalo Labbé con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde la solicitada referente a: a) Listado de personal contratado a honorarios por el Servicio en la Región Metropolitana, y b) Copia de los respectivos contratos., todo ello en formato pdf. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándose respecto de la información que se lee en la letra a) del requerimiento, por haberse cumplido con su entrega en la etapa de respuesta.CPLT000019244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2832-1703/11/2017Yeannisse Lobos con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que no se hizo entregada del certificado de recepción final solicitado. El Consejo rechaza el amparo, por existir conformidad objetiva entre la información requerida y aquella entregada por el órgano.CPLT000019254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2425-1703/11/2017Alberto Olivares Marchant con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Fernando, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Copia digital de su base de datos de las patentes comerciales industriales profesionales y de alcoholes, emitidas en el año 2015 y 2016, con especificación de a lo menos, del contribuyente, tipo de patente, ubicación del local comercial, rol de avalúo de la propiedad, valor de la patente, capital propio informado, giros comerciales tributarios asociados al local comercial. b) Copia digital de la base de información que le ha enviado el Servicio de Impuestos Internos relacionadas con los contribuyentes que tienen inicio de actividades económicas y capitales declarados en el SII y que le sirve de base para el cálculo y cobro de patentes de locales comerciales en la comuna. c) Además de copia digital de su base de datos de los cobros de derechos de aseo de los años 2015 y 2016, con especificación de a los menos, nombre del contribuyente, dirección, rol avalúo de la propiedad, destino de la propiedad, valor del derecho de aseo. d) Copia digital de la base de información que le ha remitido el Servicio de Impuestos Internos, relacionados con el rol de avalúo de propiedades agrícolas y no agrícolas de la comuna, correspondiente a los años 2015 y 2016. e) Además de copia digital de la base de cobro de permisos de circulación de los años 2015 y 2016; en la que figure nombre del contribuyente, dirección, Placa patente única, tipo de vehículo, año y modelo del vehículo, valor del permiso de circulación. f) Copia digital de la base de datos para los años 2015 y 2016 referidas a las multas del tránsito no pagadas por los contribuyentes de permisos de circulación. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por complementada la información solicitada en la letra a) aunque de manera extemporánea, relativo a los datos personales de los contribuyentes; rechazándolo respecto de lo solicitado en la parte final de la letra a), y en la letra c), por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N°1, letra c), de la Ley de Transparencia, y en el literal e), por haberse entregado oportunamente la información solicitada.CPLT000019270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2898-1731/10/2017Manuel Aresti Durban con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a la copia íntegra y completa de todas las actas correspondientes a las sesiones del Directorio de Transporte Público Metropolitano (DTPM), desde enero de 2014 a la fecha de la solicitud. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la información entregada corresponde a aquella que fuere solicitada en su oportunidad.CPLT000018976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2166-1718/10/2017Carolina Loaiza con CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Dalcahue, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al transporte escolar de los establecimientos que administra, incluido los jardines infantiles, según las planillas que acompaña. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en los literales a) y c), por la configuración de la causal de reserva establecida en el artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia; en el literal d), puntos ii) y iv), por no obrar en su poder la información; y, en el literal d), punto iii), por haber sido entregada de manera oportuna.CPLT000018933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2581-1712/10/2017Joel Hernández Bravo con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Algarrobo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al ordinario 375 30/DIC/2016 del DAEM. El Consejo rechaza el amparo, por haberse entregado oportunamente la información solicitada.CPLT000018944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2209-1712/10/2017Fernando Oyarzun con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Información acerca de la cantidad de horas extraordinarias efectuadas por el Director (s) de la Unidad de Control, RAMON MUÑOZ, durante el período enero a abril, 2017 y su remuneración, y copia de autorización a solicitud de trabajos extraordinarios, copia de Informe de cumplimiento de labores u otro documento que acredite dicho cumplimiento de jornada extraordinaria, y copia del documento que emite la Oficina de Personal que da cuenta de la jornada extra ordinaria trabajada; documentación debidamente visada por jefatura superior del funcionario RAMON MUÑOZ. b) Información del Secretario Municipal, de la efectividad que la Planilla del personal de Planta, a contrata y contratado a honorarios, Área municipal, correspondiente al mes de FEBRERO de 2017 que procede se encuentre publicada en Transparencia ACTIVA, no se encuentra publicada en la página web municipal al día de hoy 15 de mayo de 2017. El Consejo rechaza el amparo, respecto del literal a) atendida la entrega oportuna de lo solicitado y tratándose del literal b) por corresponder al ejercicio del derecho de petición,.CPLT000018907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2511-17 / C2570-17 / C2852-1703/10/2017Manuel Aresti Durban con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujeron tres amparos en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundados en que se dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: el monto total actualizado y desglosado por cada año, que corresponde al aporte fiscal y/o subsidio y/o gasto del Estado o Fisco al proyecto y/o programa Transantiago, desde la creación a la fecha de la solicitud. El Consejo rechaza los amparos, por haberse entrega la información solicitada en los términos requeridos por el solicitante.CPLT000018908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2293-17 y C2306-1703/10/2017Flavio Águila Quezada con CARABINEROS DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a las solicitudes de información referente a las letras d), e) y g): d) Situación judicial actual, copia simple de medidas administrativas, limitaciones de ascenso, años de servicio en cada uno de sus respectivos grados y unidad de destino actual de los siguientes oficiales de Carabineros, los cuales fueron acusados de cuasi delito de homicidio por la muerte de dos aspirantes a oficial en febrero del 2011: Rodrigo Oakley, Sergio Antonio Molina, Nicolás Esteban Silva, Jesús Ignacio Wastavino. e) Situación judicial actual, copia simple de medidas administrativas, limitaciones de ascenso, años de servicio en su grado y unidad de destino actual del capitán Jaime García Muñoz, oficial de Carabineros que fuera formalizado el 26 de agosto del 2016 como autor de un disparo de goma contra civiles con resultado de lesiones graves en la persona del señor Enrique Eichin, perdiendo totalmente la vista de su ojo derecho el 11 de abril del 2013. g) Registro de casos de Carabineros que hayan tenido la calidad de acusados, cuestionados, investigados, procesados y/o condenados por el delito de sedición tipificado en el artículo 276 del Código de Justicia Militar. En el caso de existir casos, se solicita los nombres de los funcionarios o en su defecto, la cantidad de casos y las fechas en que ocurrieron y los números de causa. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la información requerida en la letra e), con excepción de la situación judicial actual del Capitán Jaime García Muñoz, por existir conformidad objetiva entre la información requerida y la entregada por el órgano en su respuesta.CPLT000019371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2540-1726/09/2017Karen Valentina Quiñenao González con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a un listado (pdf o formato Excel) con las comunidades y asociaciones indígenas de las regiones de Arica y Parinacota (XV), Tarapacá (I), Antofagasta (II) y Atacama (III) y la etnia a la que pertenece cada asociación y comunidad.El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo requerido sobre la etnia de las comunidades indígenas en la XV Región de Arica y Parinacota, teniéndose por entregada dicha información.CPLT000019378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1961-1726/09/2017José Farías Carreño con SERVICIO DE SALUD MAULESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Maule, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente a distintas funciones de funcionarios que se señalan. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que atañe a las letras a) parte primera, d), f), g) y j) parte primera, por acreditarse la entrega efectiva de la información solicitada; y por inexistente respecto a lo requerido en las letras a), parte segunda, b), c), i) parte segunda, j) parte segunda y p), todo de conformidad a lo expuesto precedentemente.CPLT000019360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1762-1715/09/2017Dante Choque Caseres con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que la información entregada está incompleta referente a: respecto de la Región de Arica y Parinacota: a) Lista de los presidentes de asociaciones y comunidades indígenas distribuidos por comunas. b) Lista de socios de las asociaciones y comunidades indígenas distribuidos por comunas. c) Lista de comunidades y asociaciones inscritas en CONADI, vigentes y no vigentes, indicando fecha de constitución y fecha de renovación de directiva, distribuidos por comunas. El Consejo rechaza el amparo, por la entrega oportuna de la información requerida.CPLT000018747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2125-1708/09/2017Patricio Achurra Lorca con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Carahue, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) ¿Cuándo se realizó el último concurso público para proveer el cargo de Director en el grupo escolar Darío Salas Díaz? Indicar la persona que lo ganó y cuánto tiempo ejerció el cargo; b) ¿Cuándo se va a realizar un concurso público para proveer el cargo de Director en el grupo escolar Darío Salas?; c) Decreto y fecha de contrato que instala al actual director en ejercicio del grupo escolar Darío Salas o quien le subrogue. Aclarar si en dicho contrato es exigible la fianza y póliza que corresponde a la responsabilidad administrativa que emana del cargo; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que se refiere a la solicitud de información consignada en la letra b), por existir conformidad objetiva entre la información requerida y aquella entregada por el órgano, y en la letra e), por tratarse del ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República .CPLT000018656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2448-1729/08/2017Juan Pablo Gómez Concha con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a dos cursos realizados por el funcionario de Carabineros que indica en su presentación. En particular, respecto del Magíster en Ciencias Biológicas y Biología Molecular y el Curso Técnicas de Biología Molecular Aplicadas a la Identificación de Individuos, ambos impartidos por la Facultad de Medicina de dicha casa de estudios, en 1993 y 1998, respectivamente, se requirió informar: a) Si la persona participó de este magíster o curso (según corresponda); b) Malla curricular o temario; c) Notas de los distintos ramos (si es que hubiesen); d) Nota de finalización del curso; y, e) Registro de asistencia al mismo (si es que hubiese). El Consejo rechaza el amparo, por improcedente, al haberse acreditado el envío de la respuesta con la información requerida a la casilla de correo electrónico indicada por el reclamante, dentro del plazo establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia.CPLT000018670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1979-1729/08/2017NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de las resoluciones de fechas 23 de diciembre de 2015; 05 de febrero de 2016 y 16 de febrero de 2016, con sus fundamentos de hecho y de derecho. El Consejo rechaza el amparo, por haberse dado respuesta oportuna a la solicitud de información.CPLT000018464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1684-1711/08/2017Manuel Aresti Durban con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de la Región del Libertador Bernardo OHiggins, fundado en haber dado respuesta incompleta a la solicitud de información referente al proceso de licitación pública para el retiro, transporte y disposición final de residuos especiales y peligrosos para hospitales de la red asistencial del Servicio de Salud O'Higgins, signado en mercadopublico.cl con el ID 1398-73-LR16, y encontrándose sin toma de razón por parte de Contraloría General de la República la resolución aprobatoria del contrato suscrito con motivo de dicha licitación. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo en lo que atañe a lo pedido en la letra b), del numeral 1°, de lo expositivo, por haberse acreditado el cumplimiento de este requerimiento por parte del órgano.CPLT000018333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1736-1704/08/2017Macarena Encina Vergara con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichiquén, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente a Todos los contratos honorarios años 2016 y 2017, decreto que aprueba contrato, decretos de pago de diciembre, enero, febrero y marzo, informe de gestión de diciembre 2016 enero, febrero y marzo 2017. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditó la entrega de la información,CPLT000018334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1794-1704/08/2017Asociación Nacional de Funcionarios de la Agencia de Calidad de la Educación, representada por doña Lorena Florín Vásquez con Agencia de Calidad de la EducaciónSe dedujo amparo en contra de la Agencia de Calidad de la Educación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los productos entregados por Anguita Consultores S.A. correspondiente al Estudio dotación de personal, Servicio completo ID 825404 según los 3 hitos definidos en el formulario de requerimiento, es decir: a) Planificación, coordinación de actividades y análisis de estructura actual (evidencia comprobable); b) Avance n°1 de todas las entrevistas de descripciones de cargo realizadas; y, c) Descripciones validadas y su respectivo informe final (no presentación). El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del literal a), por cuanto la información entregada en su oportunidad corresponde a la solicitada.CPLT000017981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1678-1728/07/2017Francisco Vallejo Martínez con MUNICIPALIDAD DE ARICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Arica, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al Plan Integral de Seguridad Escolar (PISE) de los colegios y liceos dependientes del DAEM que se encuentren en zona de inundabilidad por tsunami, con indicación de la cantidad de colegios que se encuentran bajo línea de inundabilidad por tsunami. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito si efectivamente el órgano reclamado hizo entrega o no de la información solicitada.CPLT000017983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1767-1728/07/2017José Pablo Letelier con MUNICIPALIDAD DE LOLOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lolol, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Copia digitalizada en PDF de las boletas de servicios de energía eléctrica y agua potable, de cada establecimiento educacional que el municipio sea sostenedor y donde existan alumnos matriculados, de los últimos seis meses. Con respecto a lo anterior, copia digitalizada del documento de pago asociado a cada boleta señalada anteriormente. b) Informe de deuda de las cotizaciones previsionales de los funcionarios del departamento de educación de la municipalidad de Lolol, detallada mensualmente de los últimos 12 meses. El Consejo acoge parcialmente el amparo, al no haberse entregada la totalidad de la información requerida.CPLT000017989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1608-1728/07/2017Patricio Debernardi Morales con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olmué, fundado en que no entregó la información solicitada referente a: a) Solicitud N° 1213: i. Motivo por el cual el Concejo Municipal no aprobó la renovación de mi patente de alcoholes; ii. La votación de cada Concejal en la no renovación de la referida patente de alcoholes. b) Solicitud N° 1214: i. Concejales que tienen patente de alcoholes a su nombre o de un familiar; ii. Acta del Concejo N° 1326, de fecha 16 de enero de 2017; y, iii. Cantidad de patentes de alcoholes en Olmué. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado la entrega de la información.CPLT000018116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1834-1728/07/2017Manuel García Andrade con MUNICIPALIDAD DE SANTA BÁRBARASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santa Bárbara, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente del Decreto Exento N° 919, de fecha 28 de octubre de 2016, y la correspondiente resolución por la cual se le absuelve en dicha investigación. El Consejo rechaza el amparo, respecto de la resolución que sobresee al solicitante de la investigación sumaria en cuestión, por haberse acreditado su entrega oportuna al solicitante, y respecto del resto del expediente requerido, por por concurrir la causal de secreto o reserva consagrada en el artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT000018130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1914-1728/07/2017Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la Copia de las resoluciones emitidas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez del SEREMI de Salud de Valparaíso durante los años 2007 a 2016 por la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar (neumoconiosis) respecto de trabajadores de la empresas que se indican. El Consejo acoge el amparo toda vez que no consta que los antecedentes entregados correspondan a todo lo efectivamente requerido.CPLT000018132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1918-1728/07/2017Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Salud Región de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la Copia de las resoluciones emitidas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez del SEREMI de Salud de Coquimbo durante los años 2005 a 2016 por la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar (neumoconiosis) respecto de trabajadores de la siguiente empresa: 1) Corporación Nacional del Cobre (CODELCO), RUT N° 61.704.000-K. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no consta que toda la información entregada corresponda a toda la solicitada.CPLT000018303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1405-1721/07/2017Henrry Concha Guerrero con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente a: a) Individualización de las cuentas corrientes de los fondos SEG, SEP, PIE, mantenimiento, internados y proretención, números de cuenta corriente, banco, fecha de apertura, etc.; b) Carátula del día 14 y 15 de marzo de 2017, de los fondos, SEG, SEP, PIE, mantenimiento, internados y proretención; c) Composición de caja. Detallar el origen y los montos asociados a cada presupuesto, SEG, SEP, PIE, mantenimiento, internados y proretención; entre otros. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no existe envió alguno de la información solicitada.CPLT000018305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1122-1721/07/2017Patricio Debernardi Morales con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Omué, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, en atención a que el requirente se enteró por un programa radial que no se le renovó su patente de expendio de alcoholes. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tener por entregada, extemporáneamente, con la notificación de la presente decisión la información pedida, en las letras a), en la parte referida a las causas fundadas tenidas a la vista conforme transgresiones a la ley de alcoholes para denegar la patente al requirente, y en las letras b), c) y d) de la solicitud de información; rechazándolo respecto de lo pedido en la letra e) de la solicitud, por haber cumplido la Municipalidad con su obligación de informar.CPLT000017800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2333-1718/07/2017Francisca Valdebenito Acosta con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al número de ejemplares adquiridos por convenio marco del libro que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se remitió respuesta a la solicitante dentro del plazo legal.CPLT000017754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1093-1714/07/2017Sergio Núñez Barría con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los indicadores y estadística de los resultados de los Centro de Desarrollo de Negocios (generación de nuevas empresas, cantidad de usuarios atendidos, emprendimientos exitosos y fracasados, etc.), identificando cada centro por separado. Además de cuánto son los montos en pesos que se destina por parte de Sercotec a estos centros, sea anual o mensual. El Consejo rechaza el amparo, atendida a la entrega oportuna de la información sobre emprendimientos exitosos y la inexistencia de aquella referida a los emprendimientos fracasados.CPLT000017719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC993-1707/07/2017Ignacio Cortés Cofré con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) Número de horas extraordinarias realizadas durante el 2016 y el valor mensual percibido por ellas en remuneraciones. b) Detalle de las labores y funciones desempeñadas en horas extraordinarias entre los meses de enero y diciembre del 2016. c) Dependencias y/o lugar donde desempeñaba labores en horas extraordinarias (lugar físico). d) Número de reuniones realizadas con organizaciones territoriales y funcionales fuera de la jornada laboral y nombre de cada organización comunitaria con la cual se ha reunido. e) Minutas, informes, actas de reunión, fotografías u otro documento que describa las labores ejecutadas en horas extraordinarias. f) Actas de asistencia y nómina de los funcionarios municipales que asistieron a reuniones de trabajo con el director de Prevención y Seguridad Ciudadana fuera de la jornada laboral diurna (labores desempeñadas en horas extraordinarias). El Consejo rechaza el amparo, atendida la entrega oportuna y la inexistencia de lo requerido.CPLT000017720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC967-1707/07/2017Flavio Águila Quezada con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Relación nominal del Personal del Cuadro permanente del Regimiento Tacna que en la junta calificadora del 16 de junio del 2016 se presentó a la junta en lista 2 y que no fue llamada a retiro; b) Cantidad de Personal del Cuadro permanente del Regimiento Tacna que en la junta calificadora de junio 2016 se presentó en lista 2 y que no fue llamada a retiro; c) Cantidad de Personal del Cuadro permanente del Regimiento Tacna que en la junta calificadora de junio 2016 fue llamada a retiro; d) Acta en donde se inhabilita el Coronel (...) al estar denunciado por el suscrito por falsificación de firma en la Fiscalía Militar en causa 1957-2015; entre otras. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva invocada, prevista en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con lo establecido en el inciso 6° del artículo 26 de la ley N° 18.948 respecto de los literales a), b), c) y d) del N° 1 de lo expositivo; por haber sido entregada la respuesta oportunamente en relación con el literal h) y por tratarse de un sumario no afinado en lo que se refiere al literal i).CPLT000017721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1248-1707/07/2017Samuel Espinoza con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Pedro, fundado en la respuesta incompleta dada a la solicitud de información referente a la organización y ejecución del Festival de la Frutilla. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de los literales h), i) y j), en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente; rechazándolo respecto de los literal a) y e) por haberse entregado en su oportunidad información que permite satisfacer dichas solicitudes de información.CPLT000017722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1060-1707/07/2017Elisa Rodríguez con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información, debido a que aquella no se encuentra. Información referente a la reposición de la tarjeta TNE que se indica y respecto al funcionario individualizado. El Consejo rechaza el amparo, por inexistencia de la información y la entrega oportuna de los antecedentes solicitados.CPLT000017737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1172-1707/07/2017Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rancagua, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) nombre de todos los alcaldes que ha tenido la comuna desde su creación, los años en los que ejercieron, filiación política y cantidad de períodos. b) nombre de todos los concejales que ha tenido la comuna desde su creación, los años en los que ejercieron, filiación política y cantidad de periodos. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregado, de forma extemporanea, los nombres de los concejales correspondientes al periodo 1996 a la fecha; rechazándolo, por entrega oportuna de lo pedido en el literal a) de la solicitud.CPLT000017587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC812-1727/06/2017Yasna Rojas Godoy con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Deportes, Recreación y Cultura de Coquimbo, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información realizada en lo siguientes términos: desde enero a noviembre del 2016, necesito un desglose de todas las compras y facturas por un monto de $108.781.738 y todas las boletas de honorarios de los trabajadores de la corporación por un monto de $681.218.262. Asimismo, requiere cuánto fue el monto en pesos que se le transfirió a la corporación en el mes de diciembre del año 2016. El Consejo acoge parcialmente, rechazándolo respecto del monto transferido en diciembre de 2016, por haberse informado oportunamente.CPLT000017559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC942-1716/06/2017Franco Rivera Fuenzalida con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no se otorgo información completa en los términos solicitados, referente al Listado actualizado de establecimientos faenadores (ganado y aves) para consumo nacional y exportación y centros de faena para autoconsumo (CFA). Detallado por región. La información faltante seria: a) Para la región XI solamente entregan el número de mataderos y CFA, pero no la individualización de cada entidad (nombre, Rut, contacto, etc.); b) Para la región VIII, el reclamante tiene la certeza de qué entidades no fueron informadas, debido a que solamente se entregaron 3 establecimientos y según otras fuentes existen por lo menos 8 mataderos y CFA; c) Para la región V solamente indican el nombre de fantasía de los mataderos, sin mayor especificación (nombre Rut, dirección contacto, etc.); d) Al verificar otras regiones y comparar con otras fuentes como SAG existe falta de información (nombres, contactos). Además algunas regiones presentan información actualizada solo hasta el 2016; e) Nuevamente solicita la revisión de la información entregada con especificaciones de Rut y demás datos de contacto; f) Se solicita homogenizar la información aportada por las regiones indicando si la faena corresponde solo a bovinos, ovinos o aves a modo que toda se encuentre en un mismo formato y con los mismo campos. El Consejo acoge parcialmente el amparo. rechazándolo respecto de las alegaciones anotadas en los literales b), c) y d), del numeral 3° de lo expositivo, por haberse entregado la información que obra en poder del órgano reclamado oportunamente. Asimismo, se rechazará el amparo respecto a las alegaciones contenidas en las letras e) y f), del referido numeral, por exceder el tenor literal de la solicitud de acceso.CPLT000017566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC954-1713/06/2017Ignacio Escalona con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento referente a: a) Nómina de respaldo transferencia de instrumentos cambio de fondo de pensiones, de septiembre del 2013, diciembre del 2014, julio, agosto y diciembre del 2015, correspondientes a AFP Hábitat y AFP Capital. Número 59 final de, https://www.spensiones.cl/compendio/584/w3-propertyvalue-3623.html. b) Departamento administrativo que controla y supervisa esta información. c) Notas y oficios internos generados para cursar esta solicitud. Nomina electrónica original o en su defecto Excel. El Consejo rechaza el amparo, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en lo relativo a lo solicitado en la letra a) del numeral 1° de lo expositivo, y por verificarse un cumplimiento efectivo del servicio respecto a lo pedido en la letra c), del requerimiento de información.CPLT000017567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC860-1713/06/2017: Felipe Aspée con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que correspondía a otra dirección de la Municipalidad proporcionar la información. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo por inexistencia de lo solicitado en el literal a) y por entrega oportuna de lo pedido en el literal b) del requerimiento.CPLT000017574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC788-1713/06/2017Paulo Díaz Garay con DIRECCIÓN GENERAL DE CRÉDITO PRENDARIOSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Crédito Prendario, fundado en la respuesta parcialmente negativa a una solicitud de información referente a las calificaciones y fundamentos de las mismas de los integrantes del Departamento Jurídico comprendidas en el primer informe de desempeño cuatrimestral de este período (septiembre-diciembre 2016), efectuado por doña Lucía Monreal. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de la información entregada por el órgano en su respuesta a la solicitud, por verificarse en relación con aquella conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado.CPLT000018005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC609-1706/06/2017Reinaldo Riveros Pizarro con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, fundado en que la respuesta a lo solicitado no llegó como se pidió por correo electrónico y certificado. Además, el reclamante hizo presente que lo entregado no corresponde a lo solicitado. Información referente a la copia de las respuestas otorgadas a trece presentaciones que formulara ante dicha autoridad. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la información fue entregada al requirente por el medio que se indicó.CPLT000017499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC713-1730/05/2017Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a un requerimiento referente a: Solicito la siguiente información dirigida expresamente al señor Raúl Acevedo Jilabert. a) Currículum detallando su experiencia profesional en la Superintendencia. b) Informar e identificar el tipo de cuotas de los fondos, para las cuales resulta necesario por normativa utilizar (el valor cuota del día hábil precedente). c) Informar e identificar el tipo de cuotas de los fondos, para las cuales resultaba necesario por normativa utilizar (el valor cuota del día hábil precedente), con ocasión de lo autorizado a las administradoras mediante oficio N°14.418 del 25 de Septiembre de 2002. Observación: dirigida expresamente al señor Raúl Acevedo Jilabert. El Consejo rechaza el amparo, , referente a la experiencia profesional del funcionario respectivo en el órgano reclamado. Asimismo se rechazará en cuanto a lo requerido en las letras b) y c), del referido numeral, por improcedente.CPLT000017776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC712-1726/05/2017Nicolás Rojas Souyet con DIRECCIÓN GENERAL DE AERONAÚTICA CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aeronáutica Civil, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a las mediciones diarias entre los años 2011 a 2015 por estación de las siguientes mediciones: a) Temperatura mínima diaria y hora temperatura mínima. b) Temperatura máxima diaria y hora temperatura máxima c) Temperatura promedio. d) Precipitación Diaria (por tramos horarios y suma diaria). El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado cumplió con su obligación de informar.CPLT000017797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC719-1726/05/2017Sergio Poblete Matos con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los funcionarios a honorarios que se desempeñan en su Departamento de Administración de Educación Municipal, lo siguiente: a) Cantidad de funcionarios a honorarios, desglosada por años - 2012, 2013, 2014, 2015, 2016 y 2017-, indicando nombres, montos anuales totales percibidos por cada funcionario y las funciones encomendadas a cada uno de ellos. b) Informar qué funcionarios de planta o a contrata realizaban las labores que actualmente desempeñan los funcionarios a honorarios. El Consejo rechaza el amparo, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado.CPLT000017476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC349-1726/05/2017Verónica González Correa con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta referente a: a) Copia de las normas de bioseguridad que rigen para la experimentación confinada de árboles vivos modificados o transgénicos. b) Copia de las autorizaciones, copia de los análisis de riesgo y copia de los informes favorables de dichas resoluciones (según artículo 5° de resolución exenta 1523) entregadas por el Servicio Agrícola y Ganadero para introducir al medio ambiente organismos modificados y transgénicos de propagación, específicamente árboles, desde que entró en vigencia dicha resolución. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a la copia de las autorizaciones, y la información pedida en los números i, ii, iii, v, vi, viii, y ix, de la letra b), del numeral 1°, de lo expositivo, puesto que su entrega fue verificada por este Consejo. Asimismo, se rechazará este amparo por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2, de la Ley de Transparencia, respecto de los análisis de riesgo e informe favorables y el trans-gen que se le introdujo a cada variedad, especie de la que proviene y método de inserción en el ADN anfitrión. Finalmente, se rechazará por improcedente, la entrega de los amparos roles A1 6509 y C1 4351 2, por constituir una solicitud de información.CPLT000017291Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC429-1723/05/2017Manuel Hermosilla con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que la respuesta entregada es ambigua, respecto a una solicitud en relación a la reserva para extracción de áridos para obras públicas del Ministerio de Obras Públicas zona de los 300 Mts y 800 Mts aguas arriba del Puente Naltahua, comuna de Isla de Maipo (...) copia legible, fidedigna y formal, de todo lo obrado, ya sea evacuado o recibido en cualquier formato, también los correos electrónicos enviados o recibidos. Debo insistir que la información debe y puede ser entregada parcialmente en cualquier caso, como una forma de respetar el espíritu y la letra de la Ley, también como una forma de demostrar que de ningún modo se pretende entorpecer el acceso Ciudadano a la información. El Consejo rechaza el amparo, atendido a que se entregó la información de la cual disponía el órgano reclamado.CPLT000017241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC629-1728/04/2017Sergio Poblete Matos con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en que la información entregada es incompleta, toda vez que no se contesto lo solicitado en el literal b). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no ha sido posible acreditar que el órgano reclamado haya proporcionado la información pedida.CPLT000016976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC746-1728/04/2017Cristián Rojas Bascuñán con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, fundado en que solicitó información relativa a su calidad contractual durante el año 2017 y los cargos ocupados en dicha institución durante los últimos 3 años, y el órgano reclamado no le remitió información relativa al año 2017, es decir, la que dice relación con el fin de su contrata. El Consejo da por entregada la respuesta a la solicitud de información, toda vez que se remitió la información al requirente.CPLT000017524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC231-1728/04/2017Esteban Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Registro de título profesional o técnico de las 13 personas que indica en su solicitud, indicando título, fecha de titulación y centro de educación superior que otorgó el título. b) Normativa que regula la obligación de informar al MINEDUC los títulos profesionales o técnicos otorgados por centros de educación superior o técnica. Especifica que requiere registro de títulos, no de egresos o de grados académicos y en caso de existir más de un título de cada persona se deben incluir los datos respectivos. Requiere la solicitud de letra a) en formato Excel y de la letra b) en pdf. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo, respecto de la solicitud que se lee en la letra b) del literal 1) de lo expositivo pues el órgano reclamado cumplió con su obligación de informar lo pedido oportunamente.CPLT000016761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC596-1718/04/2017Ricardo Coliñir Escobar con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, fundado en que la información entregada es incompleta referente al proyecto de mejoramiento y construcción del Parque El Mañío, requiriendo en particular: a) Decreto Alcaldicio que autoriza Mejoramiento Construcción Parque El Mañío. b) Ejecución, adjudicación y recursos. c) Antecedentes, consulta ciudadana, nombres, rut de firmantes. d) Si se citó a la agrupación Hailla-Rewe en tal consulta. e) Copia de comodato otorgado a la agrupación Hailla- Rewe entre 1998 y 2008. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo, tanto respecto de lo pedido en las letras c) y d) de la solicitud, por acreditarse que se dio respuesta y proporcionaron los antecedentes requeridos en dicho punto, como también en relación a la información señalada en el considerando 9° de la presente decisión, por exceder el tenor de la solicitud original formulada.CPLT000016766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4317-1618/04/2017Alexis Castillo Rojas con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, fundado en que la información solicitada fue entregada de manera parcial referente al Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía y de doña Patricia Cocas González Secretaria Ejecutiva Consejos Regionales del Programa de Tenencia Responsable de Animales de Compañía y Asesorar en el Diseño e Implementación General del Programa. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada aunque de manera extemporánea la información solicitada en los literales f), g), h ) y s) de la solicitud, y rechazándolo respecto del literal q), por cuanto la reclamada en su respuesta indicó cual era la calificación profesional de la funcionaria para ocupar el cargo que detenta.CPLT000016770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC263-1718/04/2017: Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Prado, fundado en que la información entregada es incompleta referente a la copia digitalizada del correlativo de patentes y numeración de los decretos de autorización de patentes registradas en este municipio, año a año, en los últimos cuatro años. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado ha hecho entregada de la información que obraba en su poder.CPLT000017077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4208-1611/04/2017Joaquín Guzmán Arriagada con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Cabras, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a una serie de Juntas de Vecinos de la comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en la letra h), por haberse entregado dicha información oportunamente.CPLT000017078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4189-1611/04/2017Héctor Mancilla con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aysén de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente al concurso para el cargo de Supervisora de las Unidades Educativas Mención Interculturalidad. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en las letras a), b) y f), por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, y en los literales c), d), e), g), h) y j), por haberse entregado la información solicitada de manera oportuna.CPLT000017081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4161-1611/04/2017Galo Maximiliano Muñoz Velozo con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que sólo hizo entrega de una parte de lo solicitado referente al recluso que se individualiza. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada, aunque extemporáneamente con ocasión de la notificación de la presente decisión, la información requerida en los literales k), l), o) y q) del N° 1) de lo expositivo; rechazándolo en lo que se refiere a la segunda parte del literal f), atendida la inexistencia de dicha información y sobre lo requerido en los literales c), e), primera parte de f), h) i), j) d), p) y s) del N° 1) de lo expositivo, por verificarse la conformidad objetiva entre lo requerido y lo entregado.CPLT000017074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5-1707/04/2017Aldo Raggio Alvarado con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia íntegra de el o los informes creados por doña Cecilia Alcocer Recabal, en el año 2015, relacionados con proceso de modernización de la Dirección del Trabajo en donde generó propuestas y estrategias de acción, sobre esta materia. El Consejo rechaza el amparo, atendida la conformidad objetiva entre lo solicitado y lo entregado por el órgano reclamado.CPLT000017172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4254-1628/03/2017Alex Hidalgo con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la construcción en sector de Sindempart en pasaje las Maravillas (calles Las Azucenas y Las Violetas), requiriendo en particular: a) Fecha y hora; Actas de Reunión con vecinos de la villa en cuestión (informando sobre la construcción). b) Firmas de asistencia. c) Fecha y hora de asistencia del concejal, a la villa para informar a los vecinos. d) Toda la información de dineros gastados en esta construcción, nombres de personas naturales y jurídicas que han intervenido en esta construcción. El Consejo rechaza el amparo, tanto respecto a lo pedido en las letras a), b) y c) del requerimiento de información, por resultar plausible la inexistencia alegada, como asimismo, en relación al literal d) de la solicitud, por acreditarse que se dio respuesta y proporcionaron los antecedentes requeridos en dicho punto.CPLT000017174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4121-1628/03/2017Alejandro Garay Lucero con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a un reclamo de un vecino respecto a un sistema domiciliario de aguas servidas domésticas de su propiedad, la siguiente información: copias completas de todos los documentos, reclamos, denuncias, solicitudes, etc., que se han recepcionado en esa SEREMI en relación a la propiedad señalada, hayan sido considerados o no como fundamento para la emisión de la sentencia. El Consejo rechaza el amparo, por haberse hecho entrega oportuna a la información requerida.CPLT000017191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4006-1628/03/2017Máximo Núñez Reyes con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Antofagasta, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) copia en formato PDF, de los informes de calidad de aire de las Estaciones de Monitoreo de las comunas de Sierra Gorda y Calama, del periodo 2010-2012 (previo a las competencias de la Superintendencia del Medio Ambiente). b) informes de seguimiento del Plan de Descontaminación de María Elena y Pedro de Valdivia (...) correspondientes a los años 2010-2012. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniéndose por entregada, de manera extemporánea la información pertinente; rechazándolo respecto de los informes de calidad de aire de Minera Sierra Gorda SCM, que fueron entregados en su oportunidad, así como también de aquellos correspondientes a Sociedad Química y Minera de Chile S.A., por su inexistencia.CPLT000016439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC790-1721/03/2017Felipe Aspée con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de las subsanaciones presentadas en respuesta al ORD. N°802, de 07 de mayo de 2016 y, para el caso de no haber subsanado, indicar lo que se ha logrado parcialmente, explicando lo que se hizo. Sobre el particular, se dispuso la entrega del oficio ORD. N°179, de 01 de marzo de 2017, de la Dirección de Tránsito y Transporte Público, por el cual se informa el nuevo procedimiento de revisión de mantenimiento de señales y se indican las medidas tomadas por la Dirección respectiva, para el control del contrato de Concesión de Señales de Tránsito de la Comuna de Santiago, año 2013-2017. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el municipio informó respecto a lo solicitado.CPLT000017107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4098-1621/03/2017Felipe Aspée con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Santiago, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los carros de venta de jugo correspondientes al programa del FOSIS. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien el órgano reclamado hizo entregada de información relacionada, no hizo entregada de la información expresamente referida.CPLT000017116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4030-1621/03/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Matriz de decisión, fundamentos, pronunciamiento del Sr. Rector y/o cualquier otro antecedente de cómo se dicta la designación del Sr. Lasen, a cargo del Centro Vinculación Santiago, como también si en base a lo objetado en la última acreditación este centro se cambiará su estatus o se seguirá con igual denominación (centro vinculación-sede). b) Solicito pronunciamiento sobre ventas de productos: sin cadena de frio y/o sin boleta, en Centro Vinculación Santiago, (en pasillos y ex cafetería), con la finalidad de que se entere de que no hay casino y mejore esto. c) Si el señor Lasen, tenía algún tipo de inhabilidades al momento de ser contratado como empleado público, en vista de haber sido destituido. d) Formación Profesional del Sr. Lasen, (pregrado, magister, doctorado), acreditada para este puesto. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en la segunda parte del literal a) y letra b), por constituir un ejercicio del derecho de petición del artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. Asimismo, se rechazará en lo tocante a lo pedido en la letra c), al constatarse que el órgano cumplió con lo requerido.CPLT000017133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4032-1617/03/2017Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Talca, fundado en que la universidad no informa una situación de vital importancia. La solicitud de información dice relación con: Solicito copia de los siguientes documentos y/o pronunciamiento, en relación a empleados públicos y disposición de la Contraloría General de la República N°39068N99 que adjunto y noticia aparecida en diario nacional que les remito sobre doctorados EGEU-ULSET: a) Cuantos académicos tienen títulos y/o grados académicos en registro, en relación a títulos profesionales y grados académicos de universidades extranjeras sin validar en la Universidad de Chile (...) b) Medidas tomadas por la universidad, en caso de existir. c) Existe personal que tenga títulos en EGEU-ULSET. Nota: Esto para confrontarlo en listado pedido a la Universidad de Chile y datos obtenidos en transparencia activa (...). Nota: ver enlace http://m.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/09/universidad-fantasma-otorgo-doctorados-a-funcionarios-del-poder-judicial. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándose en lo relativo a lo requerido en la letra b), de la solicitud de información, al constatarse que el órgano dio respuesta a lo requerido.CPLT000017149Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3915-1617/03/2017Daniel Menares Schaub con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al evento Carnaval Mil Tambores que se realiza en dicha comuna. Hace presente que la información requerida se refiere a los últimos 4 años. El Consejo acoge parcialmente el amparo, en relación con los literales b), c) y f); rechazándolo respecto de los literales a), d) y e) del requerimiento, por cuanto la información entregada satisface la solicitud presentada.CPLT000017150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4009-1617/03/2017Datos Protegidos con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaria General de la Presidencia, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud referente a información relativa a la política de privacidad y uso de los datos de la plataforma www.yoopino.cl, pues no me fue posible encontrarla en la página web. Asimismo, información sobre cuáles son las bases de datos que se crean con los datos entregados por los niños y niñas que participan. El Consejo acoge el amparo parcialmente, sin perjuicio de tenerse por entregado, aunque extemporáneamente la información correspondiente a los literales a), b), i), e), h), j), k), l) y m); rechazándolo respecto de los literales c), d), f) y g) del N° 1 de lo expositivo, por cuanto se entregó dicha información en la respuesta a la solicitud de acceso.CPLT000017151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3910-1617/03/2017Galo Maximiliano Muñoz Velozo con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) Se solicita acta del Consejo Técnico de la unidad penal de Quillota realizada el 26 de Mayo de 2016. b) Se solicita saber la cantidad de dinero invertido o gastado en la o las comisiones de servicios en que fue o fueron enviado(s) el o los profesionales del penal de Quillota al penal de Valparaíso para entrevistar a los internos postulantes que fueron cambiados de cárcel (del penal de Quillota al penal de Valparaíso por remodelación del pabellón de Quillota, con fecha 11 de Mayo de 2016), días antes del Consejo Técnico. Entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo; ; rechazándolo respecto de lo solicitado en el literal e), por tratarse del ejercicio del derecho de petición, y en el literal g), por haberse entregado la información oportunamente.CPLT000016812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3863-1614/03/2017Katia Bacchi Eidelstein con CORPORACION MUNICIPAL DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Ñuñoa, fundado en que la información entregada respecto a lo pedido en el literal c), no corresponde a la solicitada y es incompleta referente a las características de la Encuesta FAEP destinada a encuestar niños, indicando los objetivos, modo de aplicación, como sus características y alcances. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto se acreditó que se dio respuesta y proporcionaron los antecedentes requeridos en los términos en que fue formulada la solicitud de información y por la modificación del objeto pedido.CPLT000016820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3858-1614/03/2017Alberto Precht Rorris con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que se dio información incompleta e inexacta de lo solicitado referente a: a) Cualquier acto administrativo (contrato, convenio, resolución) referente a la realización del programa televisivo Nadie está libre en su versión 2016 que emite Canal 13 de Televisión. Así como cualquier documento relacionado emitido por cualquier unidad de Gendarmería, en especial por aquellas unidades penales utilizadas como set de grabación de dicho espacio televisivo; b) Las razones de dicha autorización de realización de un programa televisivo de esa especie en dependencias públicas; y, c) Los costos asociados para la institución y si existieren también los ingresos económicos que de la relación con canal 13 pudieran provenir. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto la respuesta entregada por el órgano reclamado permite satisfacer el requerimiento de información.CPLT000016867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3835-1607/03/2017Joel Hernán Cortés Díaz con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL REGIONES DE TARAPACÁ Y ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de Tarapacá y Antofagasta, fundado en la denegación de la información solicitada referente a: «1. Que se informe desde el 1 de Septiembre de 2015, a la fecha de hoy 7 de Septiembre de 2016 de todos los aumentos de remuneraciones de funcionarios de la Corporación de Asistencia Judicial, sea en modalidad contractual Código del Trabajo u Honorarios. 2.- Que se informe si ha existido un aumento de remuneraciones de los siguientes funcionarios: 2.1.- Sra. Mary Jane Miranda Cortez. 2.2.- Sra. Ana María Vega Vergara. 2.3.- Sra. Lidia Muñoz Vera. 2.4.- Sra. Marta Laffeerte Rodríguez. 2.5.- Sr. Abel Núñez Torres. 2.6.- Srta. Andrea Valdivia Espinoza. 2.7.- Sr. Rodrigo Fuentes Garcés. 3.- En caso de existir un aumento en las remuneraciones de los funcionarios antes señalados informar: 3.1.- Fecha en que se materializó dicho aumento de remuneraciones. 3.2.- Monto del aumento de remuneraciones respecto de su remuneración anterior. 3.3.- En el caso de modificaciones de funciones y/o modificaciones contractuales informar en que consistieron dichas modificaciones, fecha de firma de la modificación contractual, fecha de la resolución que aprueba dicha modificación contractual, fecha y copia del sistema SIAPER en que consten dichas modificaciones contractuales. 3.4.- En el caso de creación de nuevos cargos o modificación de cargos señalar si se proveyeron conforme el manual de obtención de personal, si existió concurso interno o público, acompañando las bases de dichos concursos. 4.- En los casos de aumentos de remuneraciones de los funcionarios antes individualizados solicito se indique la fuente de financiamiento de dichos aumentos de remuneraciones y si sobre estos aumentos remuneracionales existió conocimiento y/o aprobación del Honorable Consejo Directivo. Solicitando copia de la resolución que los aprobó. 5.- Se informe se si contrato a un Segundo Asesor Jurídico en la Dirección General, específicamente a la colega doña Lilian Soledad Plaza Bravo, fecha de contratación, modalidad de contrato, si se proveyó este cargo por medio de concurso interno o público, monto de la remuneración y fuente de financiamiento». El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo pedido en los numerales 3.4 y 4 de la del numeral 1° de lo expositivo, por cuando esta ha sido entregada con ocasión de su respuesta al requerimiento de informaciónCPLT000016871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3785-1607/03/2017Edgardo Dinamarca Toledo con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, fundado en no haber recibido respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia de la cuenta pública 2015 del hospital de Quintero. b) Identificar la autoridad sanitaria que debe autorizar la nueva unidad de emergencia del hospital de Quintero (dirección, jefatura, etc.). c) Copia del documento con las 9 exigencias para la autorización sanitaria de la nueva unidad de emergencia del hospital de Quintero, señaladas en oficio N° 15.101 de 13 de septiembre de 2016 y transcritas a ese Servicio de Salud de Viña del Mar-Quillota. d) Copia de la resolución N° 6.296/2003 del Servicio de Salud de Viña del Mar-Quillota que aprueba el arriendo del inmueble de calle Orione 380 de Quinteros, conocido como la Mutual. Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a la alegación relacionada con los numerales ii, iii y v, de la letra f), de la solicitud de información, por acreditarse el cumplimiento del órgano respecto a lo ahí pedido. Asimismo, se rechazará el amparo por improcedente, respecto a la alegación consistente en la mala caligrafía del documento requerido en la letra c), del numeral 1°, de lo expositivo. Finalmente, se desestimará el amparo por improcedente respecto de la letra f).CPLT000016873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3762-1607/03/2017Jaime Tisi Riquelme con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente al Plan Todo Chile Comunicado, gestionado por empresa Entel, financiado en parte por el Fondo de Desarrollo de las Telecomunicaciones (FDT), impulsado por el Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones y los Gobiernos Regionales. En particular requirió: a) Número de usuarios de este plan, distribuidos por regiones de Chile; b) Número de Reclamos presentados a SUBTEL, por los usuarios de este plan, distribuidos por tipo; c) Velocidades promedio de navegación real y las comprometidas por la empresa. d) Estadísticas de venta de este plan; e) Programa de financiamiento que el gobierno entregó a empresa Entel. f) Número de fiscalizaciones realizados por SUBTEL, para el cumplimiento de este plan, indicando los principales hallazgos encontrados. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto a los literales a), c), d) y e), sin perjuicio de darse por entregada, aunque extemporáneamente, la información requerida; rechazándolo respecto del literal b) del requerimiento, toda vez que dicha información fue entregada al reclamante en su oportunidad.CPLT000016113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3444-1603/02/2017Soledad Luttino Rojas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en no haber dado respuesta a una solicitud de información referente las investigaciones, fiscalizaciones y ficha clínica que si indican. El Consejo rechaza el amparo, debido a la inexistencia de lo pedido en la letra a), del numeral 3°, de lo expositivo y por la improcedencia de lo reclamado en las letras b) y c) del referido numeral. Finalmente se rechazará el amparo respecto a lo alegado en la letra d), del numeral 3°, al acreditarse que efectivamente el órgano dio respuesta a los requerimientos ahí singularizados.CPLT000016167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC305-1703/02/2017Karina Riquelme Valdés con MUNICIPALIDAD DE PAINESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Paine, preguntando lo siguiente respecto a información ya entregada por el órgano reclamado referido a patentes provisorias en los términos señalados. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se fundaría en que la información proporcionada sería incompleta; sin embargo, revisado el tenor de la solicitud, se advierte que la Municipalidad si atendió a lo requerido, otorgando respuesta con la información que obraba en su poder, de acuerdo a la petición efectuada, referida a las patentes municipales vigentes, toda vez que, al momento de evaluar la solicitud, el órgano recurrido no contaba con la precisión y ampliación efectuada por la reclamante al interponer su amparo, en que consignó que, además, requería información sobre el lapso de las patentes provisorias; por lo que el hecho denunciado no configura ninguna de las infracciones establecidas en el artículo 24, ya citado, razón por la que no puede tener lugar el amparo a tal derecho.CPLT000016307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3535-1625/01/2017Cristián Lizana Basualto con MUNICIPALIDAD DE NANCAGUASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Nancagua, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a: a) Acta de la sesión extraordinaria del Concejo Municipal en la cual se aprobó lo estipulado en el decreto alcaldicio N° 643, de 27 de enero de 2012, en el cual se aprueba el contrato de prestación de servicios con doña Olinda del Carmen Sánchez Gumera, por la suma de $10.000.000 IVA incluido; b) Factura y/o documento tributario que acredite el trabajo realizado; c) Documentación de la adjudicación de dicho trabajo; y, d) Propuesta presentada por el proveedor. El Consejo rechaza el amparo, por inexistencia de la información que se lee en la letra a) del literal 1) de lo expositivo y por haberse cumplido con la obligación de entregar la información requerida en la letra b) de dicho literal.CPLT000016357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3382-1625/01/2017Gastón Antonio Gaete Montiel con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la denegación de parte de la información requerida referente a: a) Copia de todos los correos electrónicos (institucionales) enviados y recibidos por el Director de Obras Municipales con Mauricio Zulueta o cualquier trabajador de la empresa Zulueta Arquitectos. b) Copia de todos los correos electrónicos (institucionales) enviados y recibidos por el Director de Obras Municipales en relación al proyecto denominado Local Comercial, Educación Superior, Servicios y Otros, ubicada en Avenida Argentina N° 540, Sector El Almendral, Valparaíso, cuyo propietario es Compañía de Seguros Confuturo S.A. Entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo deducido por don Gastón Antonio Gaete Montiel, de 3 de octubre de 2016, en contra de la Municipalidad de Valparaíso, respecto de los literales e); f); h); j; k (solo respecto de la ausencia de respuesta oportuna al requerimiento, sin perjuicio de tenerse por entregada la respuesta al informar al solicitante la fuente, lugar y forma en que se encuentra disponible la información) y l); y, rechazarlo respecto de los literales a), b), c), d) (por inexistencia de información diversa a la entregada al solicitante); g) e i) (por haberse entregado al solicitante copia de la información que fuere requerida)CPLT000016057Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3253-1619/01/2017María Navarrete con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en que la reclamada negó entregar la totalidad de la información referente a: a) Catastro actualizado y con detalle de las direcciones de todas las estructuras publicitarias de la empresa Power Graphics en la comuna. b) Detalle de la deuda de los años 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016 de la empresa Power Graphics con el municipio. El Consejo rechaza el amparo, de la Municipalidad de Macul, .CPLT000016059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3244-1619/01/2017Patricia Fernández Luna con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada es parcial e incompleta, referente a: a) La totalidad de la documentación que se tenga desde su creación de Junta de Vecinos C-23 Las Condesas Rut: 65.019.842-5 y Condominio de Viviendas Sociales Las Condesas 1, Rut: 65.022.251-2, según lo ordena la ley N° 19.418, artículos 6, 8,11 y 15. Entre los documentos solicitados de ambas entidades (Junta de Vecinos C-23 y Las Condesas 1). El Consejo acoge parcialmente el amparo, Se rechaza respecto de los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 y 17, que se leen en la letra B), del literal 1) de lo expositivo, por haber sido entregados con ocasión de la respuesta y se acoge respecto de los numerales 6 y 7 de dicho literal.CPLT000016062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3265-1619/01/2017Cristián Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el órgano reclamado no entregó copia de la normativa solicitada referente a: a) Copia de toda la secuencia de documentos, con sus respectivas respuestas, recibidas por Carabineros, que permitieron la asistencia del Coronel Sr. Salazar a una actividad de la banca privada; b) Copia de la normativa que permite la asistencia o presencia, a título institucional, de uno o más miembros de la institución en actividades de la banca privada; c) Copia de los actos y resoluciones que ordenaron o permitieron la asistencia o presencia del Coronel Sr. Salazar en la referida actividad; entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo, sin perjuicio de tener por entregada de forma extemporánea con la notificación de la presente decisión, la información referida al literal b); rechazándolo respecto del literal a) pues el órgano reclamado entregó al requirente copia de la documentación que obra en su poder en su oportunidad, y rechazándolo respecto de aquella información solicitada en literal d) anterior al 5 de enero de 2010 por no obrar en poder de la reclamada.CPLT000015889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3239-1605/01/2017Luz Tobar Lagos con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Cooperación Técnica, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la participación de SERCOTEC en el Consejo Superior de INACAP, acompañando actas y fundamentos de sus decisiones en relación a la entrega de bonos a la persona que individualiza, así como las modificaciones a su contrato y los fundamentos de su despido. El Consejo rechaza el amparo, en atención a que parte de la información fue entregada oportunamente y lo demás no obra en poder del órgano reclamado.CPLT000015907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3079-1605/01/2017Manuel Aresti Durban con FUERZA AÉREA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Fuerza Aérea de Chile, fundado en haber dado respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Si participó como oferente la Fuerza Aérea de Chile o el Centro de Medicina Aeroespacial de la Fuerza Aérea de Chile en la licitación privada convocada este año 2015 por LATAM Airlines Group para exámenes pre ocupacionales y licencia aeronáutica, fecha de participación o presentación de sus ofertas. b) Informe la Fuerza Aérea de Chile o el Centro de Medicina Aeroespacial de la Fuerza Aérea de Chile, adjuntando en forma completa todas sus ofertas en la licitación referida, tanto oferta básica como oferta opcional, administrativa, técnica y económica, con copia de todos los documentos asociados a las mismas con constancia de la fecha de su presentación. Entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo referente a los correos electrónicos, por la causal de reserva del artículo 21 N° 1 y 2, de la Ley de Transparencia. Asimismo, se rechazará respecto a lo requerido en las letras j), k), l), y m), por constituir una manifestación del derecho de petición del artículo 19 N° 14, de la Constitución Política. También se rechazará el amparo respecto a las letras n) y o), al haberse respondido por el órgano; y, finalmente, se rechazará en lo tocante a lo pedido en la letra p), sólo en lo que dice relación con información respecto a la aplicación de recursos fiscales. Por otra parte, se dará por entregada la información solicitada en el literal e), dado que se encuentra publicada la información en el banner de transparencia activa del órgano reclamado. HAY VOTO DISIDENTECPLT000015898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3051-1603/01/2017Teodoro Medina Vargas con COMISIÓN MÉDICA DE RECLAMOSSe dedujo amparo en contra de la Comisión Médica Regional de Iquique, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Fotocopia de acta de sesión de dictamen N° 101.002 del 2014, ejecutado el 04 de febrero de 2014, en el cual se da un 30% dictaminado y ejecutado en la Comisión Médica Regional (CMR); b) Fotocopia del sobre de Correos de Chile en el cual iba el dictamen N° 101.002 del 2014 y que al no estar en él en su domicilio fue devuelto al remitente, en este caso a la CMR el 08 de febrero de 2014; y, c) Fotocopia del acta de sesión N° 101.000027 de 2014, donde se emitió el dictamen N° 0283/2014, realizada el día 03 de julio de 2014, ejecutado con fecha 06 de agosto de 2014, dictaminando un 70%. El Consejo rechaza el amparo, Respecto a lo solicitado en las letras a) y c) del literal 1) de lo expositivo, por encontrarse cumplida la entrega de dicha información en su oportunidad y en cuanto a la solicitud que se lee en la letra b) de ese literal, por inexistencia.CPLT000015936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3331-1627/12/2016Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curacaví, fundado en la ausencia de infracción referente a la siguiente información: a) Solicito conocer los fundamentos para las podas y severos desmoches efectuados a los árboles de la calle O'Higgins de Curacaví. (Adjunto fotos). b) Solicito conocer el listado (con número y especies) de los árboles intervenidos. c) Solicito conocer el informe del estado fitosanitario de estos árboles, antes de estas intervenciones. d) Conocer el informe del estado fitosanitario de estos árboles, después de las podas y desmoches. e) Solicito saber si el Municipio considera que estas podas y desmoches mejoran la salud de los árboles intervenidos. Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales a), b), en cuanto a las especies de los árboles intervenidos, e), f), h), j) y k), por cuanto fue entregado lo solicitado; y respecto del literal c), por no existir la documentación solicitada.CPLT000015951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3033-1627/12/2016Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a Ginkgo Plaza Victoria, Valparaíso. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales a), b), e), g), por cuanto fue entregado lo solicitado.CPLT000015952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3032-1627/12/2016Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a lo Árboles Plaza Victoria, Valparaíso. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales b), d), f) y h), por cuanto fue entregado lo solicitado.CPLT000015985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3128-1620/12/2016Asociación de Funcionarios de la Corporación de Asistencial Judicial de la Región de Valparaíso con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Corporación de Asistencial Judicial de la Región de Valparaíso, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la Corporación de Asistencia Judicial de Valparaíso. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en el literal i) del requerimiento, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado.CPLT000016003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3477-1620/12/2016Pilar Arellano Contreras con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca, fundado en que habiendo solicitado facturas y detalle de pagos de cada número de celular, solo se hizo entrega de facturas en formato JPG que fue imposible de abrir de un correo. Asimismo, las cartolas de detalle no se entregaron. El Consejo rechaza el amparo, al acreditarse la entrega de las facturas requeridas, como asimismo, la inexistencia del detalle de pago de cada número de celular que mantiene el municipio con convenio con la empresa Movistar. Asimismo, en lo tocante al registro de llamadas, este resulta improcedente por no haber sido objeto de solicitud de información.CPLT000015800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2528-1625/11/2016Ulises Valderrama Venegas con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: Copia del acta de traspaso de gestión, artículo 67 ley N° 18.695, del renunciado Alcalde Pedro Sabat Pietracaprina. Lo anterior de conformidad a lo dispuesto en el artículo 67 de la ley N° 18.695, orgánica constitucional de municipalidades, y conforme a lo que da cuenta el Decreto Municipal N° 1411, de 5 de octubre de 2015, de la Municipalidad de Ñuñoa, en virtud del cual asumió el cargo de Alcalde de la comuna don Andrés Zarhi Troy. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano cumplió con su obligación de entregar la información en la forma pedida por el reclamante en su solicitud.CPLT000015809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3268-1625/11/2016Jessica Chávez Martínez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Todo documento elaborado por la superintendencia que ha permitido a las AFP determinar y/o calcular (el máximo valor susceptible de canje sin contrapartida financiera). b) Todos los documentos descritos en los Antecedentes que preceden al oficio 20.810 del 12 de agosto del 2016. El Consejo rechaza el amparo, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado, y por improcedente.CPLT000015870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2462-1622/11/2016Karin Fuenzalida Gylling con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Naturaleza jurídica del Consejo Local de Deportes de Lo Barnechea; b) Copia de los estatutos de dicho Consejo Local de Deportes; c) En qué consiste el patrimonio del Consejo Local de Deportes de Lo Barnechea; d) En cuanto a su patrimonio, ¿recibe subsidios o subvenciones de la Municipalidad de Lo Barnechea? Especificar en qué consisten si los recibe; e) El Consejo Local de Deportes de Lo Barnechea necesita autorización o poder de la Municipalidad para celebrar convenios o contratos respecto de construir obras en terrenos municipales. Especifique quién otorga esa autorización o poder; f) Copia de los convenios celebrados por el Consejo Local de Deportes durante el año 2014 hasta 2016 que tengan por objeto construir obras sobre terreno municipal. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que lo requerido en el literal a) fue entregado oportunamente; lo solicitado en el literal c) no corresponde a una solicitud de acceso a la información; y lo solicitado en los literales b), d), e) y f), no obra en su poder.CPLT000015871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2467-1622/11/2016Diego De Los Ríos González con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referente a las Exportaciones de productos del mar del 2015 y 2016 a la fecha. Con información sobre el exportador, importador, volumen, precio, termino de venta, detalle del producto, puerto de salida, puerto de llegada. Si existe más información favor adicionar. El Consejo rechaza el amparo, por verificarse la conformidad entre lo solicitado y lo proporcionado.CPLT000015608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3760-1615/11/2016Mónica Carvajal Ossandón con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que: El acta de puntaje no es correcto ya que se dividen en 5 evaluadores siendo que solo evalúan 4 (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el fundamento del amparo dice relación con el contenido de la información solicitada y no con la información misma.CPLT000015593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2548-1611/11/2016Daniel Reyes Araya con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación Escolar, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la nómina de establecimientos escolares y sostenedores, que han cumplido en cada comuna con disponer de un Consejo Escolar activo en su funcionamiento. Agrega que es posible entender activo en su funcionamiento conforme a la norma legal o que se entienda como: que se cuente por parte del órgano rector con evidencia del registro de integrantes individualizado del Consejo Escolar y exista evidencia de su participación (vía actas por ejemplo). El Consejo rechaza el amparo, atendida la oportuna respuesta a la solicitud realizada.CPLT000015518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2250-1604/11/2016Jorge Montes Olivares con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en que lo entregado carece de los antecedentes requeridos: a) Se omiten los puntajes obtenidos; b) Se omite la fórmula del cálculo; c) No se explica la razón por la cual unos candidatos se acercan más al perfil profesional que él, es decir, qué antecedentes acompañan otros candidatos que les otorgan mayor puntaje que a él, y qué antecedentes acompañó que le hayan hecho merecer la nota obtenida. El Consejo acoge parcialmente el amparo, dándose por entregada la información referente al acta N° 3, de la Sesión de Comité efectuada con fecha 10 de junio de 2016, en donde se detalla tabla de cálculo de puntaje, cumpliéndose con ello, la alegación contenida en la letra b), del amparo, como también la información anotada en la letra c), del amparo, al explicarse las razones de su puntaje; rechazándolo en lo que respecta al reclamo que se lee en la letra a), al haberse informado el puntaje obtenido, en la respuesta otorgada por el servicio.CPLT000015561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2228-1625/10/2016Amber Cofré Vicuña con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Servicios Sociales, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. Solicitud realizada en los siguientes términos: por encontrarnos en proceso de diagnóstico es que se hace necesario recabar la mayor cantidad de información relevante, de manera de poder caracterizar la población correspondiente al polígono de intervención, el cual se encuentra constituido por los sectores que se ubican al interior de los siguientes límites: al norte por calle Concepción, al oriente calle Las Rosas y luego Germán Riesco, al sur por la calle Yungay y al poniente por calle J.M. Carrera y luego por el canal San Pedro. Por tanto, se solicita información respecto de Ficha de Protección Social o del Registro Social de Familias que además de encontrarse actualizada (año 2015/16). El Consejo rechaza el amparo, por haberse otorgado oportunamente la información solicitada.CPLT000015666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2189-1621/10/2016Carlos Francisco Cáceres Burgos con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que no se hizo entregada de la totalidad de la información solicitada. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los literales b), i) y k) del N° 1 de lo expositivo, por tratarse de información que no obra en poder del órgano reclamado y respecto de lo solicitado en el literal j) numeral ii por la entrega oportuna de la información en poder del órgano.CPLT000015384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2070-1614/10/2016César Pizarro Pizarro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la información proporcionada no corresponde a la solicitada referente al interno que se indica. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a los literales c), d), f), g), h), i), j), k), n), o), p) y q) de la solicitud, por verificarse la conformidad objetiva, por inexistencia y por aplicación de la ley N° 19.628.CPLT000015386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2183-1614/10/2016Ismael Andrés Vicent Toledo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) ¿Cuántas personas han realizado el cambio de domicilio electoral a través de las oficinas del Registro Civil en Chile en la Región del Maule, entre los años 2015 y 2016? b) ¿Con qué periodicidad esa información se hace llegar al Servel? El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto a la periodicidad de la entrega de la información relativa a los cambios de domicilio electoral, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo proporcionado, conforme lo señalado precedentemente.CPLT000014615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3326-1611/10/2016Adolfo Martínez Henríquez con MUNICIPALIDAD DE SAN JAVIERSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Javier, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al informe con cuántos cargos directivos cuenta en la actualidad en la planta, a contrata y plazo fijo, con sus respectivos grados. Asimismo, requirió saber si los cargos de Administrador Municipal, Jefe de Gabinete, Asesor Jurídico, Secretario Municipal, DIDECO, SECPLA, Dirección de Tránsito, Director de Rentas, Director Comunal de Salud y Director Comunal de Educación, han sido concursados; y de ser así, solicita la fecha del concurso y los requisitos establecidos para optar a dichos cargos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000015244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2269-1611/10/2016Ulises George Saldivia con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en que la información entregada es incompleta referente a toda la información de la carrera funcionaria de don Modesto Fajardo Poblete, encargado de finanzas del Departamento de Salud de la comuna. Debe incluir fecha de ingreso al departamento de salud, fotocopias de todas las capacitaciones, todas las liquidaciones. Cambio de nivel con el puntaje detallado en capacitación y experiencia, respaldo de la encargada de personal de cada cambio de nivel. Respectivas cartas de solicitud de cambio de nivel del funcionario. El Consejo acoge parcialmente el amparo, al acreditarse la entrega incompleta de la información requerida.CPLT000015221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2243-1607/10/2016Francisco Javier Tello Vallejos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Nombre del Oficial a cargo de la Comisión de vehículos motorizados dados de baja, y posteriormente subastados por la Martillero Público doña Margarita Padrón Miranda; indicando grado, unidad, sección o Departamento donde presta los servicios. b) Copia de la Resolución, acta, o decreto por la cual Carabineros de Chile, faculta a la Martillero Público doña Margarita Padrón Miranda, a subastar vehículos policiales dados de baja. c) Copia del contrato de prestación de servicios entre Margarita Padrón Miranda y Carabineros de Chile, para subastar vehículos policiales dados de baja, indicando el protocolo de responsabilidad en el caso de irregularidades en la subasta, por parte de la Martillero Público, indicando si existen boletas de garantía de responsabilidad por parte del martillero. El Consejo rechaza el amparo, por la inexistencia de la información solicitada y por haberse otorgado acceso, oportunamente, a lo requerido en virtud de lo establecido en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000015208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2077-1604/10/2016Esteban Eduardo Veas con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que la base de datos presenta errores que no cumplen la formalidad de la normativa de la Superintendencia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se acreditó la entregada la información requerida.CPLT000014224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1795-1623/09/2016Leonardo Segundo Romero González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Antofagasta, fundado en que no dio respuesta, debido a que sólo proporcionaron documento en que constaba aquella en la solicitud de información, mas no los adjuntos en ella señalados. Información referente al sector calle Huella Tres Puntas, de la población donde vive la solicitante. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información correspondiente a los literales c), d), e), f) h), j), l) y n) del requerimiento, de forma extemporánea; rechazándose respecto de los literales a), i) y k), por verificarse la conformidad objetiva; y con relación a los literales b), g) y m) por la inexistencia de lo pedido.CPLT000014231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1960-1623/09/2016Juan Orlando Montenegro Salgado con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en que la respuesta otorgada estaría incompleta, referente a: a) Criterios tomados en cuenta para seleccionar quienes debían ser invitados a reunirse con la FAO en las diversas zonas del país. b) Organizaciones y/o personas invitadas a participar en todos y cada uno de los encuentros de la FAO realizados en diversas zonas y regiones del país. c) Nómina completa de los participantes a todos y cada uno de los encuentros realizados por la FAO en diversas zonas y regiones del país. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de los criterios de invitación y de la nómina de participante de los talleres consultados, por verificarse la conformidad objetiva e inexistencia, respectivamente.CPLT000014241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1884-1620/09/2016Karina González Acud con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no se recibió lo solicitado referente al Registro del número de firmas electrónicas o claves de seguridad emitidas por cada AFP, número de firmas, fecha de emisión, AFP emisora. El Consejo rechaza el amparo, por exceder los términos de la solicitud de acceso y por la entrega oportuna de la información requerida.CPLT000014242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1869-1620/09/2016Héctor Muñoz Marín con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia del informe en relación a la OPD, que presentó la concejal que se indica en la Sexta Sesión Extraordinaria 2016 de la Ilustre Municipalidad de Curicó. El Consejo rechaza el amparo, por no haberse configurado el fundamento del mismo, esto es, la ausencia de respuesta a la solicitud de acceso.CPLT000014245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1861-1620/09/2016Carlos García Ainol con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional de la Región de Los Lagos, fundado en que se ha condicionado la entrega de la información al pago de un monto de dinero. El Consejo rechaza el amparo, por ajustarse los costos directos de reproducción a lo establecido en el artículo 17 de la Ley de Transparencia.CPLT000014443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1494-1602/09/2016Comité de Servicio de Bienestar Funcionarios de Atención Primaria de Salud de Quemchi con MUNICIPALIDAD DE QUEMCHISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quemchi, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) el detalle de los fondos financieros que nos han aportado el Estado y la Municipalidad de Quemchi a nuestro Servicio. b) el detalle de nuestros ingresos mensuales por aporte de socios del servicio de Bienestar, a la fecha actual. c) el detalle del estado cuenta actual de la cuenta bancaria de este servicio de bienestar. d) información de cuáles son las cuentas del servicio de Bienestar de Salud. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acredito fehacientemente la entrega de la información solicitada.CPLT000014485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1453-1630/08/2016Marcelo Valenzuela del Campo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad Región del Maule, fundado en que se le denegó parte de la información solicitada: a) Respecto de lo solicitado en el literal a), la documentación de respaldo, planos especificaciones técnicas, memoria y otros. b) Lo requerido en el literal f), g), h), j), k), l), n) y ñ). c) En relación a lo solicitado en el literal i), la Memoria explicativa de acuerdo al punto 5.4, letras a, b, c y d del Manual Instructivo de Paralelismo y Atraviesos del MOP, entre ellos, los que se indican en el requerimiento. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándose respecto de los literales g) y h), por no constituir solicitudes efectuadas en el ejercicio del derecho de acceso a la información, y del literal l), por cuanto se tuvo por entregado lo requerido.CPLT000014891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2054-1630/08/2016Emilio Edwards Gandarillas con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Ejecución presupuestaria del primer trimestre del 2016. b) ¿Cuantos avisos publicitarios hay en la comuna, tanto públicos como privados? c) ¿Quiénes cancelan? d) ¿Cuántos adeudan? e) En las propiedades públicas, ¿Cuántos avisos existen con permiso municipal y dónde se encuentran ubicados? f) ¿Cuántos avisos se encuentran sin autorización municipal y dónde se encuentran ubicados? El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo requerido en el literal d), por cuanto dicha información se entregó oportunamente por parte de la reclamada.CPLT000015143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2657-1623/08/2016Yerko Yutronich con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca, fundado en la disconformidad con la respuesta otorgada referente a los antecedentes curriculares el requirente, entregados a dicho organismo en su calidad de postulante a la convocatoria a concurso denominado Proceso de selección para provisión del cargo de profesional en la División de Acuicultura, para desempeñarse en la División de Acuicultura. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que los antecedentes para identificar funcionarios que participaron del proceso Dpto. Administrativo y RRHH, no formó parte de la solicitud de acceso a la información presentada ante el órgano reclamado, por lo que no puede tener lugar el amparo a tal petición.CPLT000014695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1918-1623/08/2016Liliana Castro Soto con MINISTERIO DE SALUDSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Salud, fundado en que la información entregada está incompleta referente a diferentes antecedentes respecto a los temas que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información correspondiente al punto vi) del literal c) del requerimiento, aunque de forma extemporánea; rechazándolo respecto de los puntos i), iii) e iv) del literal c) de la solicitud, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo otorgado por el órgano reclamado.CPLT000014449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1337-16 / C1338-1605/08/2016Elisa Godoy Medina con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Nómina integrantes del sindicato Sitrachi, fecha de incorporación de la Srta. Marion Pacheco y fecha de postulación a cargo vacante de Marion Pacheco y, b) Qué procedimiento efectuó esta Dirección del Trabajo para verificar la validez del proceso de elección de doña Elizabeth Candia Almonacid efectuada el día 04/02/2016 y de doña Marion Pacheco Olguín realizada el día 09/02/2016, ambas como directoras sindicales del sindicato interempresa de trabajadores Sitrachi. Qué procedimiento se ha seguido para verificar la validez de las actividades sindicales o contratos o convenios colectivos que ha suscrito o promovido durante su vigencia Sitrachi. Qué procedimiento utiliza (...) para verificar y controlar la doble afiliación sindical de los trabajadores (...). El Consejo rechaza el amparo, por aplicación de la causal de secreto o reserva respecto del literal a) del N° 1 de lo expositivo y por haber sido entregada oportunamente la información pertinente, respecto del literal b) del numeral señalado.CPLT000014495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1362-1605/08/2016Cristián Cruz Rivera con MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Relaciones Exteriores, fundado en que la reclamada no habría entregado la información solicitada referente a la copia de toda instrucción, normativa, sugerencia, decálogo o símil entregado, remitido o puesto en conocimiento de manera directa o través de terceros o por otra vía a las personas que se indican respecto a la probidad con que debían o se les sugería obrar en razón de ser destinatarios, usuarios de un pasaporte diplomático emitido por el gobierno o Estado de Chile. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado cumplió con su obligación de entregar aquellos antecedentes públicos que le son consultados.CPLT000014385Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1235-1629/07/2016NN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Documento electrónico ordinario Nro. 40184794 de fecha 06.11.2015 de la Of. Informes Médicos HOSCAR la cual consta de 3 páginas y hace referencia a solicitud de (la parte solicitante). b) Decreto Nro. 658 de fecha 21.06.2013 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniéndose por entregada, aunque de forma extemporánea, la información correspondiente a los literales b) y g); rechazándolo respecto de lo requerido en los literales a), c), d), e), f), y h), en atención a la entrega oportuna de lo requerido.CPLT000014439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1332-1626/07/2016Pedro Wenceslao Zuloaga Urra con MUNICIPALIDAD DE LOS SAUCESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Sauces, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Necesito conocer los datos personales, nombre, rut, de la persona que solicitó a la Municipalidad de Los Sauces el permiso de edificación urbana en calle (...), que colinda con mi casa habitación. b) El objetivo de la construcción: casa habitación, bodega u otro; c) Si el departamento de obras municipales está supervisando tal obra, a fin de que se cumplan con las normas de construcción urbana, cercana a mi casa habitación. En sus observaciones el requirente señaló se observa que esta obra en las condiciones que se está efectuando, sin contar con material no inflamable de un corta fuego, al lado de mi vivienda de madera sería un peligro. El Consejo rechaza el amparo, por no obrar en su poder la información solicitada en los literales a) y b), y por haberse contestado oportunamente la solicitud del literal c).CPLT000014544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1629-1626/07/2016Julio Aguilar Cofré con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que solamente se le entregó una parte de lo solicitado referente a la nómina de docentes que realizaron las clases de Lenguaje y Comunicación, en los diversos colegios de la comuna, entre quinto básico y cuarto medio, el año 2015, con copia de sus contratos, certificados de títulos, colegios y horario de trabajo. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información requerida es pública y no se acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000014545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1628-1626/07/2016Julio Aguilar Cofré con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de los contratos de cada docente que hace clases de Lenguaje y Comunicación en los colegios de enseñanza media de dicha comuna. El Consejo acoge el amparo, toda vez que se trata de información pública cuya entrega no se acredito.CPLT000014371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC937-1615/07/2016Alfredo Eusebio Bastías Mercado con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Rafael, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a las observaciones efectuadas por la Contraloría Regional del Maule, en inspección de diciembre de 2015. El Consejo acoge parcialmente el amparo, por cuanto no consta que se hubiere entregado la información referida a la asistencia de los Concejales a Paraguay desde el 22 de febrero al 01 de marzo de 2015, a una pasantía denominada Agua Potable y Saneamiento en Paraguay (literal e); rechazándolo respecto de los literales a), b), c), d), f) y g), por haberse entregado e informado al tenor de lo requerido en la solicitud, aunque de forma extemporánea.CPLT000014438Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1328-1615/07/2016Eduardo Rojas Araya con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a la Compañía Minera Altos de Punitaqui (MAP), que opera el yacimiento Dalmacia, ubicado en la comuna de Punitaqui, quebrada el Peral: a) Autorización de iniciación de faena minera mandante, y todo lo relacionado al proyecto; b) Autorización del vehículo para transportar explosivos a Dalmacia; c) Autorización de transporte de minera Dalmacia a Planta Los Mantos; d) Aprobación de reglamentos de explosivos en Dalmacia; e) Solicitud y/o rol nacional para explotación de Dalmacia; f) Empresas autorizadas a explorar o explotar el yacimiento Dalmacia; g) Resolución de Plan de Cierre de Dalmacia; y, h) Resolución de Explotación Dalmacia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado entrego toda la información solicitada.CPLT000014392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC848-1612/07/2016Eduardo Noriega Anabalón con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la cantidad de personas inscritas para votar en la comuna de Providencia en las fechas 31 de enero 2011, 31 de diciembre de 2011, 28 de octubre de 2012, 31 de diciembre 2013, 31 de diciembre 2014 y 31 de diciembre 2015. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto respecto de la información pedida correspondiente a las fechas 31 de enero 2011 y 31 de diciembre de 2011, se acreditó que el órgano requerido cumplió su obligación de informar, de conformidad al artículo 15 de la Ley de Transparencia; en relación a los antecedentes pedidos de fechas 28 de octubre de 2012 y 31 de diciembre 2013, se verificó que el órgano requerido entregó la información solicitada; y respecto de las fechas 31 de diciembre 2014 y 31 de diciembre 2015, por resultar plausible la inexistencia de los antecedentes requeridos.CPLT000014365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC933-1608/07/2016Felipe Velasco Larach con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la licitación 85-37-LP15. El Consejo acoge parcialmente el ; rechazándolo por una parte, respecto del literal b) y del anexo N° 7, complemento anexo N° 4 solicitado en el literal c) del requerimiento, por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado; y por otra parte, respecto de la entrega de los balances tributarios de 8 columnas, las últimas 18 declaraciones de IVA y la declaración de Impuesto a la Renta de todos los oferentes participantes en la licitación consultada, por configurarse la causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia en relación con el artículo 35 del Código Tributario.amparo,CPLT000014333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1165-1605/07/2016Juan Sebastián Riesco Eyzaguirre con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región del Maule, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de acceso referente a la copia de las resoluciones emitidas por la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez del Maule durante los años 2012, 2013, 2014 y 2015 por la enfermedad profesional denominada silicosis pulmonar (neumoconiosis). El Consejo acoge el amparo, toda vez que de los antecedentes otorgados por la reclamada, no dan cuenta de que aquella haya sido, efectivamente enviada.CPLT000014256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC889-1601/07/2016Carlos Mera González con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la entrega incompleta de los antecedentes pedidos referente a: a) Conocer las 11 cartas de aviso para despido o finiquito (mencionadas en folio N° AL003T-000397 N° 156, de fecha 10.02.2016) elimine la información personal de las personas naturales y no realice ningún análisis; b) Necesito que me indique el número de las siguientes constancias (me refiero al número de identificación de la constancia): folio 1323/2011/261111, folio 1323/2011/298105, folio 1323/2011/298401, folio 1323/2011/323025; y, c) Necesito que me ratifíqueme si el número de las siguientes constancias esta correcto: folio 1323/2011/250901 y su número de identificación de la constancia 1062676. Folio 1323/2011/240165 y su número de identificación de la constancia 1053919. El Consejo rechaza el amparo, pues no resulta procedente requerir a la Dirección del Trabajo que haga entrega de información distinta a la ya remitida al solicitante, el cual en uso de dichos antecedentes, está en posición de efectuar el cotejo que le permita satisfacer las consultas efectuadas en su requerimiento en los literales b) y c).CPLT000014257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC911-1601/07/2016Patricio Contreras Rojas con MINISTERIO DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, fundado en que no se hizo entrega de la información solicitada referente a las auditorías efectuadas en el período comprendido entre el 2008 y 2010. En particular, requirió: a) Cantidad en número de auditorías realizadas, en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; b) Nombre, objeto y resultados de las auditorías realizadas en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; c) Actos administrativos que dan origen y término a cada una de las auditorías realizadas en la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Los Ríos; y, d) Actos administrativos que identifiquen origen, tipo, objetivo, resultados y comunicación de término, de procesos llevados a cabo en el ejercicio de cualquiera de las funciones señaladas en el artículo N° 16 del Decreto Supremo N° 397 V. y U., Reglamento Orgánico de las Secretarías Regionales Ministeriales de Vivienda y Urbanismo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), de la solicitud de información se rechaza el amparo por haberse entregado la información solicitada. Respecto a los literales c) y d), la requerida no ha acompañado ningún antecedente que permita a este Consejo estimar plausible su alegación en orden a sostener que por el hecho de divulgarse la información pedida en los términos planteados en el amparo, se afectará el debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000013994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC716-1628/06/2016Cristóbal Miranda Mery con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada es incompleta referente a todos los antecedentes disponibles que tengan alguna relación con el proyecto de cierre del Parque Montegrande. La lista comprende, pero no necesariamente está limitada a los siguientes documentos: a) Comunicación (carta, email u otra) de la junta de vecinos, solicitando medidas para controlar los supuestos hechos de delincuencia en el sector. b) Informe completo de Carabineros, mencionado por personal del departamento de Parque y Jardines, respecto de este tema, en el cual estarían las medidas contra la delincuencia propuestas por ellos. Entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto de lo solicitado en los literales b), e), h), y respecto de la alegación del reclamante en cuanto a que en la respuesta se entregó un documento no oficial.CPLT000013779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1963-1628/06/2016Pedro Huerta Huilipán con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Granja, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta referente a las personas que se indica: a) Control de asistencia del día viernes 12 de diciembre de 2014; b) Dirección, Departamento o Unidad donde se desempeñan; c) Función que realiza cada una; d) Tipo de contrato; y, e) Jefatura responsable del cumplimiento de las funciones de cada una de las personas señaladas. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información fue íntegramente respondida por el órgano reclamado.CPLT000014014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC812-1624/06/2016Paloma García Pertuiset con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación fundado en la denegación de la información solicitada referente a la nómina completa de personas inhabilitadas para trabajar con niños, inscritos hasta hoy, con nombre, apellido y Run. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que informó oportunamente sobre lo requerido.CPLT000014016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC697-1624/06/2016Carlos Ibáñez Hormazábal con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la ausencia de respuesta a un requerimiento realizado en los siguientes términos: Solicito se me entregue el documento en donde yo solicito a las provinciales de educación permiso para ejercer docencia, o en su defecto, el documento del cual extrae la información el Jefe de División Jurídica (S) del Ministerio de Educación. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto el órgano acreditó haber enviado tanto la prórroga como la respuesta a esta solicitud según lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley de TransparenciaCPLT000014110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1393-1614/06/2016Enrique Jara Rivera con MUNICIPALIDAD DE CHILLÁNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chillán, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Estado de situación y uso de espacio de utilidad pública y tránsito vial ubicado en la ciudad de Chillán en Calle Isabel Riquelme vereda y acera poniente entre calles El Roble y Maipón. Específicamente, informar bajo qué normas o excepciones legales se ejecutaron, adjuntar copias y firmas de su autorización fechas, y gestores responsables de ello, condiciones actuales de su ocupación, aclarar si hay compromiso de cobros y pagos ejecutados en orden a la servidumbre de uso por una empresa comercial y particular, situación de invasión de espacio que está claramente prohibida al uso de particulares y toda utilización temporal o permanente por el hecho de pertenecer a la planificación urbana destinada al flujo peatonal y vehicular debiera contar con la autorizaciones legales correspondientes, caso contrario, de infligir las normas debe disponerse su retiro del lugar; entre otros. El Consejo rechaza el amparo, por haberse acreditado el envío de la respuesta con la información requerida a la casilla de correo electrónico indicada por el reclamante, dentro del plazo establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia.CPLT000014127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC607-1614/06/2016Luis León Alwyn con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Antecedentes completos de A&G Pymes Sociedad Anónima de Garantía Recíproca (S.A.G.R) junto con los antecedentes íntegros empleados para la concesión del Fondo Prometeo, b) Antecedentes de las operaciones (afianzamientos, créditos, inversiones) realizadas por dicha entidad informadas a CORFO durante los periodos de 2011-2015; c) Multas ejecutoriadas que a dicha sociedad le haya impuesto CORFO. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se acoge el amparo toda vez que no se advierte de que manera la entrega del Plan de Negocios requerido -cuyos alcances corresponden a una estimación efectuada por la sociedad solicitante a la fecha de su solicitud sobre el modo en que llevaría a cabo su actividad y por tanto es esencialmente dinámico- pueda tener un impacto en las actividades económicas de la Institución de Garantía Recíproca en comento. Respecto al literal b), se acoge el amparo reservando los campos del archivo en comento que permitan identificar a las empresas señaladas. Respecto al literal c), se rechaza el amparo toda vez que el órgano reclamado informó su respuesta acerca de lo solicitado.CPLT000013733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC572-1627/05/2016Félix León Morales con HOSPITAL DR ERNESTO TORRES GALDAMESSe dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Ernesto Torres Galdames de Iquique, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) El expediente administrativo completo de la licitación pública ID 1647-2071-LQ15, esto es, desde los memorándum internos que tramitaron y dieron origen a la Resolución Exenta 1507, de 3 de noviembre de 2015, la Resolución Exenta N° 1796, con todos sus memorándums, visaciones y actas correspondientes, y en especial, todos y cada uno de los memorándums internos de tramitación de la Resolución Exenta N° 1850 de 29 de diciembre de 2015, que aprobó el contrato de prestación de servicios médicos suscrito por el Hospital con la sociedad Servicios Clínicos y Hospitalarios Starmedica Ltda.; entre otros. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo solo respecto de la alegación de no entrega del memorándum N° 38.CPLT000013791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC615-1613/05/2016Adelina Valdebenito Trudeo con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la denegación de información referente al secuestro y asesinato del hijo del requirente. El Consejo acoge parcialmente el amparo, rechazándolo respecto del literal a), por verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo entregado; parte del literal b), y la totalidad del literal c), por encontrarse ajustada al artículo 13 de la Ley de Transparencia, la derivación realizada al Ministerio Público en su oportunidad.CPLT000013542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC465-1603/05/2016Armando Romero Báez con SUBSECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría General de la Presidencia, fundado en que no se respondió los solicitado referente a: a) Propuesta del Gobierno Mesa de Alto Nivel b) Observaciones del INDH y el ACNUDH c) Observaciones del Comando Unitario y CNEXPPSA d) Las actas de las reuniones de la Mesa de Alto Nivel; entre otros. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto respecto del literal a), se tuvo por entregada la información; respecto de los literales b), c) d), f) y j), se tuvo por contestada la solicitud; respecto de los literales e), h) e i), lo requerido no obra en su poder; y, respecto del literal g), por concurrir la causal de reserva del artículo 21 N° 1, literal c), de la Ley de Transparencia.CPLT000013482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC13-1615/04/2016Carolo Rafael Manríquez Ivars con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN LLANQUIHUESe dedujo amparo en contra del Departamento Provincial de Educación de Llanquihue, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de los informes, ficha o cualquier tipo de documentación escrita o electrónica, relativas a los protocolos pedagógicos seguidos o aplicados por los profesionales a cargo, durante el año 2015, en respuesta a los diagnósticos psicopedagógicos y médicos realizados sobre mi hijo (...) el cual es alumno del Colegio (...). El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la entrega de la información al requirente.CPLT000013350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC127-1612/04/2016Alfonso Valdés Hueche con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la falta de respuesta a un requerimiento de información referente a la copia de la nómina de correspondencia remitida a Correos de Chile para los efectos de la notificación por carta certificada de la citación de impuestos N° 102300449 de 2 de agosto de 2012. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000013357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC45-1612/04/2016Manuel Rodrigo Catalán Reyes con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Valparaíso-San Antonio, ante la Contraloría General de la República. Ésta remite los antecedentes a este Consejo, mediante oficio N° 23114, de fecha 30 de diciembre de 2015. En el amparo se señala que lo solicitado tiene relación con la entrega de documentos que deben estar en posesión de la autoridad administrativa correspondiente (...) las resoluciones no pueden extinguirse ya que de ser así sería constitutivas de los respectivos sumarios administrativos, entre otras medidas, ya que se tratan de dinero públicos (...). El Consejo rechaza el amparo, al verificarse la conformidad objetiva entre lo pedido y lo informado.CPLT000013362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3292-1505/04/2016Marcos Herrera Chirino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la denegación parcial de acceso a la información referente a la funcionaria que se indica, representada del requirente. El Consejo acoge el amparo respecto a lo solicitado en en el literal c), en lo referido a las licencias médicas, d), e), h), i), y j); rechazándolo respecto de la planilla Excel que habría sido utilizada para determinar el número de días de licencias de la funcionaria en cuestión, en virtud de que dicha información fue remitida al reclamante, y respecto de lo solicitado en el literal f) debido a que constituye una reiteración de lo requerido en el literal e).CPLT000013378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC128-1605/04/2016Alicia Sandoval Bravo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la nómina de correspondencia remitida a Correos de Chile en que se incluyó la citación N° 122304396 de fecha 10.03.2015 (...). El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000014169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC359-1605/04/2016NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la denuncia efectuada a la SUSESO, referida a cambio de diagnósticos paralelos de Mutual de Seguridad (uno para la paciente, otro para la COMPIN y otro para la SUSESO), así como que no fue notificada oportunamente de las garantías AUGE, ni del diagnóstico, tratamiento, enfermedad y que tampoco se le hizo entrega de medicamentos, requirió: copia de la respuesta a las denuncias con documentos de esta profesional, de acuerdo a lo indicado a la ley N° 19.880, en la cual indica procedimientos de un funcionario y/u organismo que toma conocimiento de hechos denunciados. La omisión acarrearía faltas administrativas y eventuales responsabilidades legales, (...). Por tanto, la denuncia nada tiene que ver con los antecedentes que está hace bastante tiempo analizando SUSESO sin respuesta, por lo cual corresponde la entrega de la información (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000013405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC315-1629/03/2016Mario González Cea con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del Fondo Nacional de Salud, fundado en que la información entregada referente a el Traspaso de Presupuestos Programa de Prestaciones Institucionales (PPI), del año 2006 al año 2015 a la Subsecretaria de Redes Asistenciales por MM$, para financiamiento del Programa PRAIS. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se entregó oportunamente la información solicitada.CPLT000013431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC42-1629/03/2016Marcelo Guarachi Álvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la Comisión de Vivienda Indígena en la cual participó el consejero Aymara ante la CONADI Zenón Alarcón, en las oficinas de la CONADI, eventos, ceremonias, o entrevista con la directora de la CONADI y/o funcionarios de la CONADI. En particular requiere: a) Los temas que plantearon; b) Fecha en que se realizaron; c) Conclusiones de las reuniones o entrevistas; y, d) Convenios de viviendas ante el SERVIU. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000013437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC66-1629/03/2016Larry Robinson Faúndez Sáez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia de los siguientes actos administrativos, documentos, resoluciones, circulares o instructivos, que regulan: a) Las licencias médicas en la Policía de Investigaciones de Chile. b) La compra de talonarios de formularios de licencias médicas de la Policía de Investigaciones de Chile. c) El llenado de las licencias médicas de la Policía de Investigaciones de Chile. d) El tipo de formulario de licencia médica que utiliza la Policía de Investigaciones de Chile. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de la información solicitada en el literal d). Rechazándolo respecto del literal b) del número 1 de lo expositivo de la presente decisión, por ser inexistente la información solicitada, y respecto del literal c), por haber cumplido el órgano con su obligación de informar.CPLT000013888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC773-1622/03/2016Manuel Catalán Reyes con HOSPITAL CARLOS VAN BUREN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra del Hospital Carlos Van Buren de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la totalidad de funcionarios que han sido despedidos, desvinculados y no renovado contrato en el Servicio de Oncología, durante los años 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016. Solicitó que la información contemple el nombre del trabajador, profesión u oficio y funciones para las cuales fue contratado inicialmente. Al mismo tiempo, requirió que se informará las nuevas contrataciones de personal que se generaron durante los años 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 y 2016, indicando de igual forma, nombre del nuevo trabajador, profesión u oficio y funciones para las cuales fue contratado finalmente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado entregó dentro del plazo legal, la información solicitada.CPLT000013267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3094-1508/03/2016Judith Norambuena con INSTITUTO NACIONAL ENF RESPIRATORIAS Y CIRUGÍA TORAXSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias y Cirugía Torácica, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia del sumario administrativo e informe final, realizado a raíz de la muerte en dicho establecimiento de salud, de la persona que se indica, ocurrida el 20 de noviembre de 2002. Se solicita además toda la información que se encuentre en poder de la institución que tenga referencia con el caso, ficha clínica, procedimientos, haciendo presente que se requiere la entrega de toda la información pedida en formato PDF. En caso de no registrar antecedentes, solicita copia del Acta de destrucción de documentos y copia del acto administrativo que lo autorice. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no ha acreditado la entrega de la información en el formato señalado.CPLT000013207Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2808-1504/03/2016Roberto Najle Fairlie con INSTITUTO NACIONAL DE LA JUVENTUDSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de la Juventud, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Información que regula los protocolos y procedimientos internos a los que el servicio, indistintamente, establece y hace referencia en sus distintos actos y actuaciones ante personas naturales, jurídicas e instituciones de interés público, toda vez que se observa una disonancia entre lo que se dice y lo que se hace. b) Asimismo, también de aquellos documentos que contienen el organigrama institucional y las atribuciones que cada uno de los funcionarios tienen dentro de las jefaturas de Coordinación de Programas, Departamento Jurídico y Jefatura del Servicio. c) Asimismo, de las resoluciones exentas que nombran en dicho ejercicio a las personas señaladas precedentemente. d) Documento que establece el criterio de segmentación para las personalidades jurídicas constituidas como Corporación y Fundación como de la consecuente aprobación del mismo por parte de la autoridad administrativa correspondiente. El Consejo acoge parcialmente el amparo, teniendo por entregada la información solicitada en la letra b), aunque de manera extemporánea, y rechazándolo respecto de lo requerido en la letra c) por haberse otorgado respuesta oportuna.CPLT000013182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3230-1529/02/2016Patricio del Sante S y otro con MUNICIPALIDAD DE COLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colina, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de todos los antecedentes que respaldan la Resolución N° 12, del Gobierno Regional Metropolitano (GORE), de fecha 27 de enero de 2010, que aprueba la modificación de la Ordenanza del Plan Regulador Metropolitano de Santiago (PRMS), la cual, en virtud del artículo 13 de la Ley de Transparencia, el Órgano derivó la solicitud a diversos Organismos del Estado mediante los siguientes oficios: a) Ordinario N° 5538 de la SEREMI MINVU RM, al Director de Obras Municipales de Quilicura; b) Ordinario N° 5539 de la SEREMI MINVU RM, al Director del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA); c) Ordinario N° 5540 de la SEREMI MINVU RM, al Director de Obras Municipales de Colina; d) Ordinario N° 5541 de la SEREMI MINVU RM, al Gobierno Regional Metropolitano de Santiago (GORE); e) Ordinario N° 5543 de la SEREMI MINVU RM, al Contralor General de la República (CGR); f) Ordinario N° 5544 de la SEREMI MINVU RM, al Director de Obras Municipales de Lampa; y, g) Ordinario N° 5545 de la SEREMI MINVU RM, al Director de Obras Municipales de Pudahuel. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que no existió ingreso de la solicitud de información al órgano reclamado.CPLT000013223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2907-1526/02/2016Beatriz Lazo Pinto con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Llay-Llay, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Informe de quién determinó los integrantes de la Comisión Evaluadora en el llamado a propuesta pública para la contratación a honorarios de la asesoría a la inspección técnica de las obras proyecto denominado Construcción Red de Alcantarillado sector Las Vegas, Llay-Llay, Código BIP N° 30094462-0; b) Informar criterio usado para determinar las competencias técnicas y profesionales de los integrantes de la Comisión para evaluar las ofertas y documentación presentada en la licitación; c) Informar el acta de apertura de las propuestas evaluadas y los documentos con la firma de todos los integrantes de la Comisión Evaluadora; entre otras solicitudes. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de los literales b), c), f), g), y h) del número 1 de lo expositivo de la presente decisión; rechazándolo, en relación con los literales a), d) y e) del número 1 de lo expositivo, por haber sido entregada dicha información oportunamente.CPLT000013231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2865-1526/02/2016Claudia Sagredo con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que no se entregó toda la información solicitada referente a: a) Acta de última elección de consejeros en el departamento Pediatría y Cirugía Infantil Sur y de los consejeros designados (que incluya nombres de estos). En caso de no haber acta; b) Acta de reunión de día 25 de agosto de 2015, en que se decide sobre la académica que se indica, citada esta reunión por directora que se individualiza, actual directora de Depto. de Pediatría y Cirugía Infantil Sur, que incluya, personas asistentes. Además, solicita las respectivas citaciones formales a esa reunión, incluido la especificación del tema o temas tratar por las cuales fueron citados; c) Acta de reunión día 27 de agosto de 2015 de Directora. Además solicita la citación realizada por la directora para ese día (y que incluya tema a tratar); entre otras. El Consejo acoge el amparo respecto a los literales a); c); d); f); h); e, i). Y lo rechaza respecto al literal g), toda vez que se entrego la información por parte del órgano.CPLT000013248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2717-1526/02/2016Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que no se remite la información integra referente a las persona que se individualiza y en lo pertinente sobre otras, referente a: a) En razón que en la Hoja de Vida de quien se individualiza, con fecha 10 de febrero de 1988, se alude a un documento de 25 de enero de 1988 -al parecer identificado en manuscrito como P/T (R) 1545/2-, del Vice Comandante en Jefe del Ejército, requiero copia de ese original, como de la nota personal remitida por el Ministro de Defensa y Seguridad de El Salvador al Vice Comandante en Jefe del Ejército Chileno, de la que se alude, también de todo otro acto administrativo consecuencia de los anteriores; entre otras. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto se acreditó que la información reclamada en el literal a) no fue habida, comunicándose esta circunstancia al solicitante, acompañando el respectivo certificado de búsqueda, de conformidad a lo establecido en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de esta Corporación; se entregó la información requerida en el literal b); y, respecto del literal c), la reclamada puso a disposición del reclamante la información requerida, para retiro presencial en sus dependencias, atendido el volumen de ésta.CPLT000012900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2641-1522/12/2015Sandra Ruth Garagai Barrera con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Copias del Proyecto Educativo Institucional, Reconocimiento Oficial o Autorización de funcionamiento para el JARDÍN INFANTIL MULATO GIL DE CASTRO. (Valdivia). b) Copias de Proyecto Educativo Institucional, Reconocimiento Oficial o Autorización de funcionamiento para JARDÍN INFANTIL MULATO GIL. (Valdivia). c) Copias de Proyecto Educativo Institucional, Reconocimiento Oficial o autorización de funcionamiento para SALA CUNA Y JARDÍN INFANTIL MULATO GIL DE CASTRO Rbd 948091 (Valdivia). d) Para Sala Cuna y Jardin-Katemu Rbd 948031-5 solicito a usted los siguientes documentos: i. Copia de la Personalidad Jurídica del Centro General de Familias. ii. Copia de la personalidad Jurídica del Centro General de Padres y apoderados, la cual fue obtenida en el mes de julio del 2008 ... iii. Copia del Reglamento de Familias. El Consejo rechaza el amparo, por haberse otorgado acceso, oportunamente, a lo requerido.CPLT000012903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2622-1522/12/2015Mónica Duarte Valenzuela con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la carpeta técnica y carpeta legal completas del proyecto habitacional Vista Hermosa de La Cisterna, ubicado en Av. Goycolea N° 467, La Cisterna. Y cualquier otro documento que tenga relación con dicho proyecto. El Consejo acoge parcialmente el amparo, respecto de los literales a), b), e), y f) del amparo; y, Rechazar el amparo respecto de los literales c), d) y g) por cuanto se estima suficiente la información entregada en su oportunidad por el órgano.CPLT000012822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2565-1515/12/2015Silvia Llancamil Petit-Breulilh con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región Metropolitana de Santiago, fundado en la respuesta incompleta a una solicitud de información referente a un terreno fiscal, individualizado en su presentación, que se encuentra actualmente en procedimiento administrativo de transferencia gratuita iniciado por el Servicio de Vivienda y Urbanismo. Específicamente requirió: a) El número de expediente del procedimiento administrativo bajo el que está siendo tramitado dicho terreno y fecha de inicio del procedimiento de transferencia gratuita; b) Etapa se encuentra el procedimiento administrativo de transferencia gratuita; c) ¿Existe alguna decisión sobre el destino final que tendrá este terreno fiscal?; d) ¿La Presidenta de la República, ha firmado un decreto respecto del predio fiscal transfiriéndolo al Servicio de Vivienda y Urbanismo? En caso afirmativo, solicita copia del respectivo decreto; y, e) Copia del expediente del procedimiento administrativo. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto se entregó copia del Decreto Supremo que autoriza la transferencia gratuita del inmueble objeto de amparo, suscrito por aquellas autoridades que corresponden de acuerdo al ordenamiento jurídico; y, se entregó copia íntegra del expediente administrativo N° 131TE625380.CPLT000012555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2932-1511/12/2015Paola Birkner Sánchez con CORPORACION MUNICIPAL DE CONCHALISe dedujo amparo en contra de la Corporación de Educación, Salud y Atención de Menores de Conchalí, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del sumario realizado a causa del fallecimiento del cónyuge del causante, ocurrido el 7 de julio de 2015, en el Centro de Servicios de Urgencia Avanzada 24 horas, de la comuna de Conchalí, dependiente del CORESAM. Asimismo, indicó que en caso de no haber finalizado el proceso, solicita que se le informe mediante un certificado, firmado y timbrado por el encargado correspondiente del municipio, sobre la etapa en que se encuentra dicho sumario, los avances que se han realizado y la fecha de término de la investigación. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado respondió íntegramente la solicitud de información.CPLT000012773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2542-1501/12/2015Peter Hartmann Samhaber con GOBIERNO REGIONAL DE AYSENSe dedujo amparo en contra de la Gobernación Regional de Aysén, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) La Dirección de Arquitectura del MOP obtuvo en 2008 FNDR por 12 millones para elaborar el Instructivo de la Zona Típica de Caleta Tortel. Ese instructivo para tener validez y utilidad debe ser aprobado por el Consejo de Monumentos Nacionales. Sin embargo hasta la fecha ese Instructivo no se termina ni aprueba. ¿Cómo es posible ese proyecto financiado con FNDR no se termine ni cumpla su fin último?; y, b) ¿Cómo se fiscaliza el uso de FNDR y que esos proyectos cumplan con su finalidad? Eso porque nos consta, por ejemplo, que se ejecutan proyectos de colectores de aguas lluvias, mientras esas aguas siguen escurriendo por las calles como es el caso de Alfonso Serrano en su tramo no pavimentado. El Consejo rechaza el amparo. Respecto al literal a), por no obrar la información requerida en su poder. Respecto al literal b), por haber sido oportuna y suficientemente entregada la información.CPLT000012375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2645-1501/12/2015María Pichara Pichara con GOBIERNOS REGIONALES (GORES)Se dedujo amparo en contra de Gobierno Regional Metropolitano, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Acuerdo del Consejo Regional N° 1, adoptado en Sesión N° 1, de fecha 05 de enero de 1994; b) Acuerdo del Consejo Regional N° 95, adoptado en Sesión N° 22 , de fecha 03 de agosto de 1994; y, c) Acuerdo del Consejo Regional N° 130, adoptado en Sesión N° 27, de fecha 28 de septiembre de 1994. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que al realizar el análisis de admisibilidad, se advirtió que con fecha 05 de octubre pasado, el órgano reclamado habría notificado la respuesta a la solicitud de información. Y llamado a subsanar el amparo, el requirente no realizó presentación alguna para ello.CPLT000012709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2006-1524/11/2015Julio Fernando Aguilar Cofré con MUNICIPALIDAD DE MOLINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Molina, fundado en que no obtuvo respuesta a una solicitud de información referente a la Nómina de funcionarios de la Municipalidad de Molina que laboran en su edificio, en el DAEM y en la Galería Quechereguas, con copia de Contratos de cada uno de ellos con la municipalidad. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto el órgano acreditó haber dado respuesta a la solicitud de información efectuada, el cual ordenaba entregar lo solicitado.CPLT000012590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2042-1513/11/2015Alejandro Correa Celis con MUNICIPALIDAD DE PALMILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la copia del Decreto Alcaldicio en el cual es aceptada mi renuncia voluntaria al servicio en el año 1988. El Consejo rechaza el amparo, atendido que la reclamada entregó la información que obraba en su poder relativa a la materia y la inexistencia del decreto Alcaldicio requerido.CPLT000012408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2013-1506/11/2015Romina de Los Ángeles Flores Martínez con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que la respuesta entregada resulta insuficiente relativa al proceso de postulación de junio de 2015, al cargo de planta grado 7° en la Municipalidad de Ñuñoa. En específico, requirió: a) El resultado de la postulación; b) Quiénes se presentaron al llamado; y, c) Los resultados de las calificaciones según las respectivas bases. El Consejo rechaza el amparo, por exceder el fundamento del amparo la solicitud de acceso original y encontrarse suficientemente acreditado por parte del órgano la entrega de la información al tenor de lo requerido inicialmente por la reclamante.CPLT000012414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1879-1506/11/2015Michel Figueroa con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia de propuestas técnicas de oferentes en licitación pública ID:2436-295-LE15; y, b) Pauta de criterios de evaluación de licitación. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó la entrega de respuesta al reclamante.CPLT000012435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1643-1506/11/2015Pablo Yoma Syrjalainen con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los trámites efectuados por COMPIN durante el período comprendido entre el 01 de Abril y 30 de Mayo del presente año, en relación a mi Licencia Médica N° 33990994. Dicha licencia, por 60 días, fue presentada al COMPIN el día 01 de Abril de 2015. Ante el hecho que dicha licencia no fue resuelta por COMPIN a la fecha de hoy, y habiendo pasado más de 60 días desde su presentación, solicito a ustedes además me informen qué trámites internos COMPIN necesitaba recabar para resolver esta licencia (y no pudo hacerlo en el período destinado para este efecto), pues desde mediados de Abril del presente año sólo me han informado que están recabando mayores antecedentes internamente (...). El Consejo rechaza el amparo, en virtud de que dicho órgano, cumplió con el trámite de dar respuesta a la solicitud de información pública.CPLT000012058Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1348-1529/09/2015Mario Alberto García Martínez con MUNICIPALIDAD DE LONGAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Longaví, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a los concursos para proveer el cargo de Director/a de las Escuelas Ángel Cruchaga Santa María, José Miguel Carrera y Roberto Opazo Gálvez. El Consejo acoge el amparo, sólo en lo que dice relación a la respuesta entregada por el órgano a su solicitud de acceso de fecha 22 de mayo de 2015.CPLT000011802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2061-1523/09/2015Patricio Loo Maturana con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chiguayante, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente al monto total en pesos del contrato de recolección de residuos sólidos domiciliarios correspondientes al año 2014. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se dio respuesta a la solicitud de información dentro del plazo legal.CPLT000011708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1735-1508/09/2015Marcelo Bravo Moreno con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a todas las empresas de Chile que hicieron uso de la franquicia tributaria entre los años 2010 a 2014. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se acreditó que el órgano reclamado dio respuesta a la solicitud de información.CPLT000011769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1346-15 / C1347-1501/09/2015Álvaro Pérez Castro con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Presidencia de la República, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la carpeta íntegra, autorizada y foliada en medio físico y digitalizado de todos los antecedentes de las denuncias ante la Presidenta de la República N° 18.479, de 08 de abril de 2015 y N° 19.598 de 18 de marzo de 2015. Específicamente, autorizaciones, registros de audio, correos electrónicos, memorándum, oficios, circulares, instrucciones particulares, notas manuscritas, resoluciones, autorizaciones de gastos y honorarios de servicios jurídicos, facturas, boletas de servicios profesionales, y en general todos los antecedentes que obran en poder de la Presidencia relativo a la denuncia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó la respuesta entregada.CPLT000011652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1776-1501/09/2015Griselda Benavides Castillo con MUNICIPALIDAD DE POZO ALMONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pozo Almonte, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al listado de los permisos de edificación aprobados y recepción de obras autorizadas del 2000 al 2015. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe vulneración al derecho de acceso a la información pública. En efecto, se acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000011592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1095-1527/08/2015Claudio Fernando Celsi Carrasco con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al documento que le envió el Sr. Director Nacional de Gendarmería al Sr. Director Regional de Valparaíso de Gendarmería, el día 19/01/2015, en donde el reabre mi caso de malos tratos por parte de funcionarios de la C.P.V. en contra de mi persona, dándome un plazo sólo de un día para poder ir a declarar a la C.P.V ante el Sr. Investigador, Teniente Primero de Gendarmería, avisándome el 19/01/2015 que sólo tengo para mañana 20/01/2015 para presentarme en la C.P.V. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se remitió respuesta a la solicitud de acceso.CPLT000011561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1263-1518/08/2015Gabriela Godoy Latorre con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que la información entregada no corresponde referente a la copia (...) del documento que me renunció a las horas de clases en el grupo de instrucción de Carabineros PAC, a contar del 1° de enero de 1980 (...). El Consejo rechaza el amparo, por haberse entregado toda la información que el órgano reclamado tenía en su poder.CPLT000011562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1259-1518/08/2015Lisette Lobo Lira con MUNICIPALIDAD DE PALMILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en que la respuesta a la solicitud de información es incompleta referente a toda la información existente con respecto a la postulación al programa de reconstrucción post-terremoto 2010, del padre del solicitante, que falleció antes de la entrega del subsidio. Además, solicita información respecto a quién o a quienes recibieron el beneficio asignado al RUT de su padre. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la reclamada entregó toda la información que obraba en su poder.CPLT000011559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1268-1514/08/2015Boris Kúleba Valdés con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a la declaración de intereses del Concejal que se indica. El Consejo rechaza el amparo, por existir suficiencia entre lo pedido y lo entregado por el Municipio, en el entendido de que la única declaración de intereses que obra en poder del Municipio es del año 2009.CPLT000011461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1494-1511/08/2015Manuel Herrera González con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a toda la información del Restaurante Angus Chicken ubicado en Ejército Libertador N° 2392, Ciudad del Sol, específicamente, rol, autorización de obras sanitarias, ambientales, patente comercial, renovaciones y estacionamientos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción. En efecto, el órgano reclamado acredito la entrega de respuesta dentro del plazo legal.CPLT000011467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1419-1511/08/2015Cristina Berríos Alcoholado con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Valor de dispensadores de basura instalados en recoleta frente al cerro blanco; b) Ítem al que se imputa este pago; y, c) Copias de factura de pago de las compras de estos dispensadores. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado dio respuesta dentro de los plazos de la Ley de Transparencia.CPLT000011359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2312-1404/08/2015Manuel Bascuñán Tapia con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museos, fundado en que la respuesta otorgada es parcial, referente al a) Cementerio Incaico de Nos; b)Sitio Lo Herrera; c) Pucará de Chena. El Consejo acoge el amparo, Respecto a las nóminas de todas las piezas arqueológicas recuperadas en las excavaciones efectuadas, se rechaza el amparo, toda vez que se entrego la información solicitada. Respecto a lo solicitado en la letra a) literal ii, y la letra b), literal i), del numeral 1 de lo expositivo, del Sitio lo Herrera y del Cementerio Incaica de Nos respectivamente, se acoge el amparo toda vez que la sola invocación de inexistencia de información no exime a los órganos de la obligación de entregarla, debiendo ser una alegación fundada.CPLT000011257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2074-1431/07/2015Marco Antonio Aguilera Aliste con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Valdivia, fundado en que entregó información que no correspondía a la solicitada referente a la información detallada del momento, motivo y responsable directo del error cometido en la tramitación y gestión del Reclamo N° 0801/2014/1289 y su relación con Comisión 0805/2014/751. Lo que se tradujo en que no se hiciera efectiva la fiscalización... El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la respuesta entregada corresponde a lo solicitado en el requerimiento.CPLT000011262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1049-1528/07/2015Álvaro Pérez Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la denuncia que presentó ante esa entidad con fecha 26 de septiembre de 2012. En particular requirió autorizaciones, registros de audio, cartas, e-mails, memorándum internos, oficios, circulares, instrucciones particulares, notas manuscritas, resoluciones, autorizaciones de gastos y honorarios de servicios jurídicos, facturas y boletas de servicios profesionales, y en general, la totalidad absoluta de los antecedentes, sin excepción alguna, que obren en poder del SII, de todos los antecedentes de la génesis, la discusión, la tramitación y aprobación de la denuncia de la persona que se indica. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se acreditó el envió de la respuesta a la solicitud de información.CPLT000011234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC606-1514/07/2015Cristián Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Fotocopia o copia digitalizada del original de la hoja de vida y calificación, bajo cualquier denominación que tenga, desde el año 1998 y hasta que fue ascendido a General, del abogado de la institución que se indica. b) Me indiquen la fecha en que el funcionario indicado fue ascendido o asumió como General de Carabineros de Chile. Entre otras. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a) de la solicitud de información, se acoge el amparo toda vez que al tenor de lo entregado por el órgano reclamado, la información resulta insuficiente e incompleta en cuanto a los datos que conforman la Hoja de Vida del funcionario. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que se contesto la solicitud de información. Respecto al literal c), se acoge el amparo toda vez que la remisión realizada por el órgano reclamado al portal señalado, resulta inoficiosa por resultas información que no se encuentra de manera permanente a disposición del público. Respecto al literal d), se rechaza el amparo, toda vez que se entrego oportunamente la información solicitada. Respecto al literal e), se rechaza el amparo toda vez que no se trata de una solicitud de información pública. Respecto al literal f), se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente.CPLT000011119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1187-1507/07/2015Roberto París Ampuero con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a la copia de la acreditación ante el Ministerio de Transportes de representantes legales de la Sociedad Línea Pichipelluco S.A. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado hizo entrega de la información solicitada dentro de los plazos legales.CPLT000011035Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2266-14 / C2267-1403/07/2015Rodolfo Bravo Boric con HOSPITAL PADRE ALBERTO HURTADOSe dedujo amparo en contra del Hospital Padre Alberto Hurtado, fundado en que dio respuesta negativa a dos solicitudes de información referente al programa de formación de especialidad en Medicina de Urgencia. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información entregada corresponde a la única en poder del órgano reclamado.CPLT000011029Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2644-14 / C2645-1430/06/2015Diego Grez Cañete con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la falta de respuesta a dos requerimiento referidos a: una planilla en formato Excel que incluya datos de todos los funcionarios que se tenga registro en el Municipio: apellidos, nombres, fecha de ingreso a la institución, funciones ejercidas durante su tiempo como empleados municipales, períodos de tiempo en que fueron ejercidas dichas funciones, profesión (si tiene), fecha de nacimiento (si está disponible), fecha de término de funciones, razón de término de funciones, remuneración de cada mes en que hayan ejercido, remuneraciones totales, estamento en el municipio, grado, sección de trabajo (Municipal, Educación, Salud), en el caso de educación, en qué establecimiento educacional, en caso de salud en qué institución sanitaria(Cesfam, Posta, Hospital, etc.), en caso municipal, departamento en el que se desempeña, fotografía (si está disponible). El Consejo acoge el amparo, toda vez que no acreditó la entrega de la información al requirente.CPLT000011024Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC479-1526/06/2015Luis García-Huidobro Andrews con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que el requirente se encuentra disconforme con la respuesta dada, referente a: Solicitud N°1: Solicito información sobre detalle de recursos económicos utilizados en resguardo policial de predios de las empresas forestales Mininco, Arauco y Volterra: a) Monto o costo total del resguardo en las regiones VIII y IX; b) Costo total del campamento instalado en Lanalhue, comuna de Cañete, predio Forestal Mininco; c) Costo total de vigilancia y patrullaje policial en predios forestales de la comuna de Tirúa; y,d) Detalle del modo de financiamiento, cuánto es financiamiento público y cuánto es financiamiento privado. Solicitud N° 2: Solicito información sobre detalle de recursos económicos utilizados en resguardo policial de predios de las empresas forestales Mininco, Arauco y Volterra desde el 1 de enero de 2014 hasta la fecha: a) Monto o costo total del resguardo en las regiones VIII y IX; b) Costo total del campamento instalado en Lanalhue, comuna de Cañete, predio Forestal Mininco, desde su instalación a la fecha. c) Costo total de vigilancia y patrullaje policial en predios forestales de la comuna de Tirúa desde el 1 de enero de 2014 hasta la fecha; y d) Detalle del modo de financiamiento; cuánto es financiamiento público y cuánto es financiamiento privado. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó la entrega de la información solicitada.CPLT000011071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2533-1423/06/2015Carlos Eleuterio Méndez Albornoz con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Araucanía Norte, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de información referente a la copia del expediente administrativo de auditoría médica efectuada en el Hospital de Lonquimay, a raíz del fallecimiento de su hijo, que debió realizarse en el transcurso del primer semestre de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que la información referente a datos sensibles del solicitante, debe ser entregada presencialmente y quien efectué la entrega debe verificar que se entregue a quien tenga dicha calidad o a su apoderado.CPLT000010913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC393-1512/06/2015Mario Varela Montero con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Talagante, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al informe respecto a la o las Asociaciones de Funcionarios de la Ilustre Municipalidad de Peñaflor, la fecha de creación de éstas, sus directivas vigentes, el número de afiliados a dichas Asociaciones y copia de los estatutos, conforme los antecedentes que se encuentren disponibles en sus dependencias. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que ha quedado suficientemente acreditado que el órgano reclamado contesto la solicitud de información.CPLT000010732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC334-1503/06/2015Marco Salazar Lira con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a: a) Información pública respecto de la persona que se indica, relativa a su contrato de trabajo en la Municipalidad de Vichuquén, informes y pagos efectuados del mes de Agosto del año 2012. Asimismo, solicito información sobre viáticos, asignaciones especiales y gastos efectuados del período 01 de enero y 30 de julio 2014. b) Copia de la bitácora de vehículo municipal asignado al Alcalde, además de la documentación sobre gastos en combustibles e informes de cumplimiento de cometidos en el territorio nacional y en la República Argentina del período 01 de enero y 30 de julio 2014. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se tuvo acceso a los antecedentes entregados con anterioridad a la solicitud objeto del amparo y solamente se señaló el oficio mediante el cual dicha información se habría remitido, no constando que dicha solicitud tenga relación o similitud con los antecedentes requeridos.CPLT000010655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2761-1425/05/2015Álvaro del Pino Henríquez con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Copia del Decreto Supremo completo emitido por la Subsecretaría de Marina, de la concesión marítima mayor, a favor de la empresa Armadora-Transbordadora Austral Broom, por actividad dedicada al Turismo, desde el año 1990 a la fecha; b) Copia del plano del catastro del decreto asignado por la Subsecretaría de Marina a la concesión marítima mayor por actividad dedicada al turismo, a favor de la empresa armadora transbordadora Austral Broom, desde el año 1990 a la fecha, de las Islas Marta y Magdalena; entre otras. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado dio respuesta dentro del plazo.CPLT000010673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC224-1525/05/2015Alejandro Luarte Vergara con MUNICIPALIDAD DE CHOLCHOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cholchol, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los los viáticos cobrados por el Sr. Alcalde de la comuna de Cholchol, a partir del momento en asume su actual mandato y a la fecha actual. Es decir de Diciembre del 2012 hasta el día 12 de Diciembre del 2014. Se deben incluir todos los documentos que respalden dichos cobros como es el motivo o el documento que señala la actividad a desarrollar por parte del Alcalde en representación de la Comuna y fuera de esta, sean estas propias del cargo, así como las referidas a capacitaciones y viajes fuera de la comuna. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a y b, de la solicitud de información se rechaza el amparo, toda vez que la información fue entregada. Respecto al literal c), se acoge el amparo, toda vez que no queda suficientemente acreditada la entrega de la información.CPLT000010688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2366-1419/05/2015Javier Rioseco Arcos con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información referente a: a) Memoria Explicativa y Estudio de Factibilidad, para aprobar y según Plan Regulador Comunal 2005 vigente, lo establecido en el artículo 2.1.10 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, puntos 1, 2 y, 3; b) Documento(s) que acredite el último proceso y procedimiento de solicitud de explotación, producción y distribución de agua potable y recolección de aguas servidas, su posterior concesión y fiscalización, así como el entregado al municipio en relación a la aprobación del Plan Regulador Comunal 2005 vigente, en específico los documentos que contengan: Un estudio de pre factibilidad técnica y económica, incluyendo un programa de desarrollo, que deberá contener, a lo menos: a. descripción técnica general y un cronograma de las obras proyectadas para un horizonte de quince años; b. estimaciones de beneficios, costos, valor actualizado neto y rentabilidad asociados; y c tarifas propuestas y aportes considerados. Los demás antecedentes requeridos para cumplir con lo dispuesto en el artículo 18; c) Documento(s) que acredite lo estipulado en el artículo 21 que aprueba modificación al plan regulador de Pichilemu, localidades de Pichilemu y Cahuil...; y, d) Documento(s) que describa el criterio de selección y distribución de agua potable por parte del municipio, así como los requerimientos técnicos para la adecuada entrega de ésta.... El Consejo acoge el amparo, toda vez que la remitir la copia de los antecedentes que dice haber remitido el órgano no basta para acreditar la entrega de la información.CPLT000010707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC202-1519/05/2015Soledad Luttino Rojas con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calama, fundado en que el municipio dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a la copia de audio original de sesión de concejo de diciembre de 2013. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información entregada corresponde a aquella que se encuentra en poder del órgano reclamado.CPLT000010698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC259-1515/05/2015Marcos Salazar Lira con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquén, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los trabajos que actualmente se realizan en la Playa Paula, detalles del proyecto, recursos involucrados, fuentes de financiamiento, licitación, adjudicación, contrato de trabajo y plazos de ejecución. El Consejo rechaza el amparo, fundado en que se encuentra suficientemente acreditado, que el municipio contestó oportunamente la solicitud de información.CPLT000010451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2153-1428/04/2015Hernán Espinoza Zapatel con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al estado de tramitación de las solicitudes de concesiones acuícolas para salmonicultura intensiva que indica. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó haber entregado efectivamente lo pedido.CPLT000012105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC180-1528/04/2015Suzanne Déjean Dupeyroux con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a los títulos que justifiquen legalmente el carácter de comunidad del loteo Villamar y credenciales de su representante legal que se tuvieron a la vista para proceder a la dictación del decreto N° 5125. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado respondió oportunamente la solicitud de información.CPLT000012107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC158-1528/04/2015Corina Sánchez Hermosilla con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de La Florida, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a: a) Los estatutos del sindicato RSU 13160348. b) Los antecedentes por los cuales fue censurada la Directiva. c) Los antecedentes ingresados por la persona señalada para pedir la censura de éste. El Consejo rechaza el amparo,toda vez que se dio respuesta a la solicitud de información dentro del plazo legal.CPLT000013518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC326-1622/04/2015Martina Espinoza Candia con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a: a) Cuadros de recaudación mensual/trimestral de todas las administradoras, desde el año 2003 a la fecha. Favor considerar que desde el año 2009 hacia abajo casi todas las administradoras carecen de la información solicitada, recaudación mensual proveniente de los cotizantes voluntarios u obligatorios (...); b) Qué porcentaje mínimo y máximo de la recaudación mensual deben invertir las administradoras en nuevos títulos o instrumentos financieros y en qué periodo (mensual, trimestral, etc). No estoy consultando por límites de inversión en renta variable/fija por multifondo, sino respecto a porcentaje de inversión en función de la recaudación mensual que ingresa a las administradoras. (...); entre otros. El Consejo rechaza el amparo, por cuanto el órgano acreditó haber dado respuesta oportuna a la solicitud de información efectuada.CPLT000013526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC104-1622/04/2015Claudia Sagredo con HOSPITAL DR EXEQUIEL GONZALEZ CORTÉSSe dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Exequiel González Cortés, fundado en que la información entregada es incompleta referente a varios de sus funcionarios. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que la información entregada por el órgano reclamado se condice con lo solicitado por el requirente.CPLT000013492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3327-1522/04/2015Matías Rojas Medina con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la respuesta negativa de informar, en esa oportunidad, cuántos funcionarios del Ejército tanto activos como en retiro, integraron la Central Nacional de Informaciones (CNI) especificando nombre y cédula de identidad de cada uno de ellos. Respecto al literal a) de la solicitud de información, se rechaza el amparo toda vez que al final de los documentos entregados para dar respuesta a la solicitud de información consta la firma, el nombre, el grado y el cargo de cada uno de los funcionarios que emitieron dichos actos administrativos, lo cual, a juicio de este Consejo, permite determinar, en relación al grado, el orden jerárquico en el cual se ubica cada uno de ellos en la estructura jerárquica del Ejército. Respecto al literal b) de la solicitud de información, se rechaza el amparo, toda vez que la información solicitada es inexistente. Respecto al literal c) y d), se acoge el amparo toda vez que la información requerida puede ser elaborada por la misma institución. Respecto al literal e), se rechaza el amparo, toda vez que no se trata de una solicitud de información en los términos de la Ley de Transparencia.CPLT000013528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC54-1615/04/2015Iván Dragomir Igor Santos con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente al Colegio Artístico Salvador de La Florida, lo siguiente: a) reglamentos actualizados este año 2015 de convivencia y evaluación. b) todos los planes y programas de todas las asignaturas de las áreas de artes visuales, música y teatro (De acuerdo a oficio ordinario N° 001879 emitido el 29 de julio 2015 por SEREMI educación metropolitana). c) los registros de las habilitaciones 2014 y 2015 de todos las personas que ejerzan como profesores de las áreas artísticas ya mencionadas, sumadas a historia del arte y patrimonio. El Consejo acoge parcialmente el amparo; rechazándolo respecto de las habilitaciones de las personas mencionadas en su subsanación, pues lo remitido es toda la información que poseía la requerida.CPLT000010422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC195-1514/04/2015Marcelo Zenteno Silva con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a el detalle de todos los servicios de atención primaria de urgencia de alta resolución, denominados SAR, en cuanto a lo siguiente: a) Todos los documentos que conforman el proyecto que determina los costos de implementación de estos servicios. b) Detalle de cada uno de estos centros, su ubicación y fecha propuesta de puesta en marcha. Entre otras solicitudes de información. El Consejo acoge el amparo, teniendo por entregada la solicitud de información, aunque de forma extemporánea.CPLT000010054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1660-1427/02/2015Rodrigo Varela Trujillo con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública Dr. Alejandro del Río, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la ficha clínica e historial clínico de la paciente que se indica, período mayo a septiembre de 2013. El Consejo acoge el amparo, toda vez que si bien el órgano reclamado dice haber entregada la información solicitada, no se acompaño antecedente alguno que acredite aquello.CPLT000010064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC842-1430/01/2015Empresa Constructora Iván Taito y Cía Ltda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Servicio de Impuestos Internos del Biobío, fundado en que la información entregada es incompleta, pues falta la entrega del acta de notificación. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que del análisis de los antecedentes aportados por la reclamante y el órgano requerido, se desprende que al momento de su respuesta el órgano requerido hizo efectivamente entrega de la información que obraba en su poder.CPLT00009520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC802-1412/12/2014Juan José Forner Vicencio con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Graneros, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de las actas de consejo municipal, correspondencia con el Consejo de Monumentos Nacionales, SEREMI de Vivienda respecto al inmueble denominado Molino la compañía (ubicado el camino la compañía 24 graneros). En dichas solicitudes (2) en aquella oportunidad se solicitó también información de un comodato del consultorio del sector. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acompaño en esta sede antecedentes que acrediten la entrega efectiva de los documentos solicitados.CPLT00008743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1209-1429/08/2014Diego Barría con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, fundado en que el órgano reclamado no entrego la información solicitada referente al Decreto N° 350, de 1994, de esa Secretaría de Estado, mediante el cual se transfirió el inmueble fiscal ubicado en la carretera a Viña del Mar y Valparaíso (Laguna Carén) en favor de la Universidad de Chile para que ésta iniciara la construcción de una Ciudad Universitaria y un Parque Tecnológico en un plazo no superior a cinco años, de lo contrario el terreno retornaría al patrimonio del Fisco- solicitó al Ministerio de Bienes Nacionales la siguiente información: a) Intercambio de notas, cartas, memos o todo documento escrito que implique comunicación entre el Ministerio de Bienes Nacionales y la Universidad de Chile respecto del terreno en cuestión. b) Todo documento interno en el que se analice la situación legal del terreno cedido a la Universidad de Chile a través del terreno cedido a la Universidad de Chile a través del Decreto N° 350, de 1994. c) Copia de investigaciones sumarias o sumarios administrativos relacionados con la inacción del Ministerio. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales a) y b), el órgano reclamado sólo entrego copia simple de la documentación que se encontraba a disposición de ésta. Sin hacer la acreditación de entrega correspondiente en el formato electrónico solicitado por el requirente. Respecto al literal c), se rechaza el amparo toda vez que la información solicitada no obra en poder de la requerida.CPLT00008686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1206-1420/08/2014Antonio Mena Velásquez con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de los estudios de mecánica de suelos considerados a propósito de las obras de ampliación del establecimiento de educación municipal Colegio San Juan Gregorio Las Heras de la Gacha, las que en su conjunto comprenden salas de clases para educación básica y media, laboratorios y comedor, entre otras obras, y que han sido realizadas y entregadas en dos etapas desde fines de la década pasada hasta el presente. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado acreditó el envió de la información solicitada a la dirección postal indicada.CPLT00008678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC358-1423/07/2014Patricio de la Jara Yefi con HOSPITAL BASE OSORNOSe dedujo amparo en contra del Hospital Base de Osorno, fundado en que denegó la información solicitada, referente a la copia de la ficha clínica del requirente. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que el órgano reclamado ha acreditado suficientemente en esta sede que se dio respuesta oportuna al requerimiento de información, ya sea a través del Sistema de Trámite en Línea, con fecha 10 de febrero de 2014, con el correspondiente comprobante de respuesta Ley 20.285, así como mediante el envío por correo certificado de la respuestaCPLT00008076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1490-1316/05/2014Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la respuesta parcial a una solicitud de información referente a una serie de estudiose informes que se indican. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto a los literales a) de las cartas N°9 y 10, se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la causal de secreto o reserva invocada del artículo 21 N° 1, literal b) de la Ley de Transparencia. Respecto al literal b) de la carta N° 9, se debe rechazar el amparo, toda vez que la solicitud recae sobre información inexistente. Respecto al literal b) de la carta n°10, d) de la carta n°9 y 10, se acoge el amparo, para el que el órgano reclamado entregue la información solicitada o certifique el evento de haber entregado la información o señalar su inexistencia. Respecto a los literales f) a o) de la carta n°9, e) a n) de la carta n°10 y b) a d) de la carta n°11, se acoge el amparo, toda vez que si bien el organismo señala que parte de la información se encuentra deteriorada de forma natural producto de la humedad de las bodegas, ello no evita la posibilidad de que parte de la información se encuentre en condiciones de ser entregada. Respecto a los literales p) de la carta n°9 y o) de la carta n°10, se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no se pronunció acerca de ésta. Respecto al literal a) de la carta n°11, se acoge el amparo, toda vez que no se puedo verificar, de los antecedentes entregados que la respuesta dada fue suficiente. Respecto a los numerales i) a iv) del literal e) de la carta n°11, se acoge el amparo, en los mismo términos del literal anterior.CPLT00007805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2295-1326/03/2014Alexandra Cadavid Lopera con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a si la solicitud de refugio que señala, tiene el carácter de solicitud familiar, cuya titular de la solicitud sería la persona que se señala. El Consejo acoge el amparo, toda vez que no se acreditado por parte del órgano reclamado la entrega efectiva de la información.CPLT00007532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2087-1328/02/2014Juan Carlos Ramírez Rengifo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la falta de respuesta a una solicitud de información dentro del término legal referente a: a) Copia del expediente de la causa N° 1109, de 29 de noviembre de 2007, de la Intendencia de Iquique. b) Cualquier otra resolución o antecedente de algún acto administrativo que pueda afectarle al solicitante. El Consejo acoge el amparo, toda vez que el organismo puso a disposición los antecedentes requeridos, para que éstos fueran retirados personalmente por el titular de los datos o por un apoderado, no obstante no se acredito en esta sede que éste haya sido remitido al reclamante, constando sólo su envió a la Oficina de Derechos Humanos de la Corporación de Asistencia Judicial. Por tanto, la entrega se efectuó a una persona diferente del titular de los datos.CPLT00007402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1900-1305/02/2014Juan Lagos Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada referente a: a) Dos últimas actas de la Junta de Vecinos C-9 Estocolmo, que obran en su poder, según información que adjunta. b) Nombre y cargo de la persona que autorizó los trabajos de poda de árboles, los días 28 y 29 de septiembre de 2013, en sector 2-A de Villa San Luis, administrado por la Junta de Vecinos ya mencionada. El Consejo rechaza el amparo. Respecto al literal a), el órgano reclamado hizo entrega de las actas de 23 de junio de 2012 y 20 de agosto de 2013, las que dicen relación con la elección de la Directiva de la mencionada entidad, y ha señalado que no existe en su poder un acta anterior distinta de la ya entregada. Y el reclamante no acercó antecedente alguno para controvertir la alegación del órgano reclamado. Respecto al literal b), se constata que el órgano informó específicamente solicitada, siendo debidamente satisfecha , cumpliendo con su obligación de informar.CPLT00007442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1662-1305/02/2014Patricio del Sante Scroggie y Hernán de Las Heras Marín con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región Metropolitana de Santiago, fundado en que el órgano reclamado no ha entregado aún la información que se detalla en una nueva solicitud de acceso ingresada en la misma fecha ante el órgano reclamado : a) Los anexos del Oficio DPALL DOH N° 896/2008; b) Respecto de la letra b), señalan que se les hizo entrega de la copia del Estudio de Riesgos de septiembre de 2007, y falta por entregar copia del Estudio de Factibilidad del Sistema de Transporte y Capacidad Vial, y del Estudio de Evacuación de Aguas Lluvias. c) Respecto del literal c), señalan que el órgano reclamado dice haber entregado informe de noviembre de 2011, pero el informe que solicitan es de diciembre de 2008. d) Asimismo, señalan que faltan los adjuntos a una serie de documentos, que no fueron requeridos en la solicitud de acceso que dio origen al presente amparo. El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), se tiene por contestada contemporáneamente a pesar de que el órgano en cuestión no efectuó la derivación con la debida celeridad. Respecto al literal b), se rechaza el amparo, toda vez que no se puede controvertir la alegación formulada por la reclamada que señala que dicha documentación no obra en su poder. Respecto al Estudio de Evacuación de Aguas Lluvias, se acoge el amparo, toda vez que el órgano reclamado no acompaño documento alguno que permita acreditar la entrega de dicha información. Respecto al literal c), se rechaza el amparo, toda vez que no se puede controvertir la alegación formulada por la reclamada, en cuanto a que no posee más documentación que la entregada.CPLT00007446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1903-1305/02/2014Mauricio Riquelme Naranjo con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que el requirente no recibió la información solicitada referente a: a) «Detalle de gastos y costos del programa de fiscalización V Región (no sueldos) periodo mensual semestral o anual, según disponibilidad [sic]. b) Ficha de recorrido de microbuses inscritos, de la provincia de San Antonio (vigentes)». El Consejo acoge parcialmente el amparo. Respecto al literal a), el Consejo señala que el cumplimiento integro de la información de informar supone, además de la entrega de la información requerida, la certificación de su entrega efectiva, por lo que se acogerá el amparo en este punto requiriendo al órgano reclamado que entregue la información o, en su caso, certifique su entrega. Respecto al literal b), se acoge el amparo, toda vez que el reclamante ha requerido copias de los certificados que indica, no entendiéndose satisfecha la solicitud con la entrega al reclamante de los datos que figuran en tales certificados, consolidados en otro formato, en este caso, en una Planilla Excel. Por lo mismo, cabe concluir que el órgano reclamado, en rigor, no ha entregado aquello que le fuera específicamente requerido.CPLT00006419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1024-1327/09/2013Emilio Readi Catán con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en no haber recibido respuesta a su solicitud de acceso sobre a) Totales de gastos del Congreso Nacional con su más amplio detalle, con todos sus componentes de gastos. b) Campañas publicitarias que hace el gobierno para votar. c) Gastos en las elecciones de los distintos estamentos políticos. d) Lo que reembolsa por voto en las diferentes elecciones. e) Otros gastos asociados al Congreso Nacional o a las elecciones que se incurren. El Consejo señaló que del tenor de la respuesta otorgada por la SEGPRES se ajustó a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, ya que, por una parte, entregó la información que era de su competencia y que obraba en su poder y, por otra, derivó a otros órganos del Estado aquella parte de la solicitud que era propia de sus competencias.CPLT00006406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC968-13 y C995-1310/09/2013Eduardo Keim Braemer con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujeron dos amparos en contra del Servicio de Impuestos Internos (SII). Dichas reclamaciones las fundó en que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre le otorgaran un certificado en el que conste la fecha de inicio de su actividades y copia de sus Formularios N° 22, correspondiente a los años tributario 1991 a 1995. El Consejo señaló que por la Ley de Transparencia sólo puede requerirse la certificación que los documentos entregados son idénticos a aquellos que se encuentran en poder del órgano de la Administración, lo que ha sido denominado como solicitud de copia autorizada, lo que se encuentra amparado por el artículo 17 del referido cuerpo legal. Sin embargo, tal certificación debe distinguirse de aquella solicitud de certificados, como ocurre en el presente caso, cuya elaboración se encuentra regulada por disposiciones diversas de las contempladas por la Ley de Transparencia, por lo que la solicitud corresponde a una manifestación del legítimo ejercicio del derecho de petición -establecido en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política-, a tramitarse según las normas legales específicas que puedan existir o, en su defecto, según las disposiciones de la Ley Nº 19.880, atendido su valor supletorio.CPLT00005153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1638-1230/01/2013Sara Zamora Galdámez con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del SEREMI de Educación Región Metropolitana de Santiago, fundado en que, por una parte, le habrían denegado la información solicitada y que la información entregada no corresponde a la solicitada sobre a) Copia del Oficio de 9 de septiembre de 2010, al que se hace referencia en el Ordinario N° 13.995, de 2 de agosto de 2011, con el respectivo comprobante de registro de envío, con leyenda que se identifique que es copia fiel del original. b) Copia de registro o audio de entrevista del Jefe Provincial de Educación Cordillera con la Directora del Colegio Extremadura de Puente Alto c) Copia de Informe de Supervisión de la Supervisora Técnico Pedagógica del Departamento Provincial de Educación Cordillera, solicitado por el Jefe del Departamento Provincial de Educación Cordillera. El Consejo señaló que no constando que la información requerida en el literal c) de la solicitud de acceso, haya sido objeto de una búsqueda exhaustiva en los términos señalados en la Instrucción General N° 10 de este Consejo, de manera de asegurar que la reclamada agotó todos los medios a su disposición para encontrarla, se acogerá el amparo de la especie, ordenándose su entrega, o en su defecto, se certifique la realización de las diligencias desplegadas con el fin de efectuar las búsquedas de la información requerida, así como de los resultados obtenidos de las mismas, proporcionando copia de los antecedentes que den cuenta de ello a la solicitante.CPLT00004792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC732-1228/11/2012Patricia Eugenia Barbé Rojas con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública Dr. Alejandro del Río fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud de información referida a la copia autorizada de la ficha clínica del requirente e información referente a la lesión, gravedad, justificación del tratamiento, nombre y especialidad del medico tratante en urgencias y en la operación en relación a la lesión sufrida en su pie derecho. El Consejo acoge el amparo deducido toda vez que al no haberse hecho entrega de los antecedentes consultados en la forma requerida, haciéndose entrega de copia autorizada de los antecedentes médicos relativos a la requirente que obren en su poder en soporte documental.CPLT00004754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1156-1216/11/2012Francisco Escobar Moreno con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez de Arauco fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información referida a la copia de antecedentes que sirvieron de base para la dictación de la Resolución Exenta n°436. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que si bien la SEREMI no acreditó haber remitido respuesta en forma oportuna a la solicitud de información, se constata que la copia del expediente médico de la persona en cuestión, fue entregada el 25 de septiembre, según consta en el libro que el SEREMI mantiene al afecto. De lo anterior se entiende que la solicitud de información se encuentra satisfecha.CPLT00004271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC883-1231/08/2012Leonardo Ramírez Camus con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que el órgano reclamado no habría dado respuesta a su presentación sobre si un funcionario de Carabineros tomo vacaciones, licencia, feriados legales u otro motivo, entre el período 01 de septiembre de 2010 y 01 de abril del 2011; y, si la respuesta fuere positiva, solicita saber el periodo de tiempo, en días, y sus motivos, sin detalles. El Consejo concluye que el amparo interpuesto adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición, toda vez que hubo respuesta enviada al reclamante dentro del plazo legal que tenía el órgano para hacerlo y, que del tenor de la misma, es posible desprender que se accedió a la entrega de la información requerida en los términos ya señalados, por lo que se declarará inadmisible.CPLT00004074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC713-1217/08/2012Patricia Amiot Ortiz con CORPORACION MUNICIPAL DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Corporación de Desarrollo de La Reina, fundado en que dicho órgano no habría atendido su solicitud de información sobre copia de la carta del CRS de Cordillera de fecha 20 de diciembre de 2012 (sic), la cual se encontraría dentro de su ficha clínica. El Consejo señaló que se acoge el amparo a su derecho de acceso a la información deducido. No obstante, se da por cumplida la obligación de dicho organismo de entregar la información requerida en forma extemporánea.CPLT00003960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC521-1225/07/2012Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe deduce amparo en contra de la Municipalidad de las Condes, fundado en que no se recibió respuesta a la solicitud de información dentro del plazo legal referida a que se informe si en la Dirección de Obras Municipales, la Dirección de Tránsito y/o el Departamento de Patentes Comerciales, se tiene conocimiento o conciencia de que exista algún otro documento diferente de las dos cartas de fecha 03.10.1991 que indica, en la cual la persona a que se refiere u otra persona natural o jurídica se haya presentado como representante de la comunidad de copropietarios del Centro Comercial Apumanque, o informando (u otorgando) algún tipo de autorización, en relación a dicho centro comercial, y la habilitación para comercio, espacios comunes, bodegas u estacionamientos. Agrega que, en caso de existir tales documentos, se le entregue copias autorizadas de ellos, firmadas por persona responsable e identificada, excepto de las dos cartas de fecha 03.10.1991 que indica, y que se le diga para cada documento, en relación a qué solicitud o gestión fue presentado a la Municipalidad. El Consejo acoge el amparo deducido, dando por respondida, aunque extemporáneamente, aquella parte de la solicitud que se hace referencia en el considerando 2° del presente acuerdo. No obstante, del análisis de la documentación acompañada por el municipio reclamado en sus descargos, se advierte que aquélla corresponde a copia simple de los antecedentes que obran en su poder sobre la información requerida, de manera que el ente reclamado no ha dado cumplimiento al requerimiento en los términos requeridos. Por consiguiente, se requerirá a la Municipalidad de Las Condes hacer entrega de la información solicitada en la forma pedida, de conformidad con el criterio antes citado.CPLT00003759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC315-1213/07/2012Jaime Baltazar Madera Zamorano con CONSEJO NACIONAL DE LA CULTURA Y LAS ARTES (CNCA)Se interpuso amparo en contra del Consejo Nacional de la Cultura y las Artes, fundado en la falta de respuesta a su solicitud sobre Informes de visitas oficiales del solicitante a las comunas de la región de Antofagasta, redactados por el funcionario Sr. Cristián Retamales Santiago y Copia de todos los cometidos de servicio del solicitante, entre abril de 2010 y agosto de 2011, y sus respectivos informes. El Consejo señaló que el organismo no dio respuesta oportuna a la solicitud del reclamante, sin embargo, se estima que existía una causa razonable para responder un día después del vencimiento del plazo legal, debido a la post datación de la carta presentada por el solicitante.CPLT00003724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC365-1204/07/2012Eduardo Flores Jara con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE SAN ANTONIOSe deduce amparo en contra de la Gobernación Provincial de Llanquihue. Si bien el órgano en cuestión señala haber remitido al reclamante las respuestas a los Oficios Ordinarios señalados, ella no ha certificado dicha entrega en los términos del artículo 17 de la Ley de Transparencia, en circunstancias que ello resulta exigible como parte de la obligación de informar. El Consejo acoge el amparo en cuestión, por falta de respuesta de este último órgano a la solicitud de información. No obstante, se tiene por cumplida la obligación de informar, aunque de forma extemporánea, en relación al oficio ordinario J-N 1.524, con la notificación de la presente decisión.CPLT00003693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC311-1229/06/2012Rodrigo Sepúlveda Prado con DIRECCIÓN DE BIBLIOTECAS, ARCHIVOS Y MUSEOS (DIBAM)Se deduce amparo en contra de la Dirección de Bibliotecas, Archivos y Museo, fundado en que la información entregada no corresponde con la solicitada, que dice relación a la información detallada de los proyectos que se encuentran en evaluación en el Consejo de Monumentos Nacionales o que hayan sido evaluados recientemente, en calle Patriotas Uruguayos y en Avenida Cummings. El Consejo acoge el amparo en cuestión.Sin perjuicio de haberse contestado la solicitud del reclamante informandole sobre la disponibilidad de lo solicitada, no se ha certificado ante este Consejo que al acudir al lugar indicado se le haya entregado la documentación requerida. Sólo con ocasión de los descargos, el organismo adjuntó la copia de los ordinarios que forman parte de la información solicitada. Sin Perjuicio de que, en virtud del principio de facilitación, se remita copia de los precitados ordinarios, conjuntamente con la presente decisión. Tampoco se ha certificado la entrega de los demás antecedentes respecto a la aprobación del proyecto, que sirven de complemento directo a un acto administrativo público, siendo públicos, se ordenará la entrega de estos al requirente, debiendo tarjarse todos aquellos antecedentes que constituyan datos personales que se encuentren incorporados como información de contexto.CPLT00003339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC214-1213/06/2012Lorenzo González Cabrera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe interpuso amparo contra la Subsecretaría de Salud Pública, basado en la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a la no renovación o renovación por algunos meses de las contrataciones de funcionarios a contrata y honorarios de la reclamada (nombres funcionarios, informar las necesidades del servicio para terminación, copia de actos administrativos de sustento, entre otros). El Consejo acogió el amparo por no haber sido respondida oportunamente la solicitud formulada, así, no se acreditó la fecha en que fue pronunciada la respuesta, como tampoco consta que la misma haya sido notificada al reclamante, ni se ha certificado su entrega; ordenando se entregue solamente: copia de actos administrativos que dispusieron o aprobaron las prorrogas; la identificación del o los funcionarios que intervinieron; y copia de las resoluciones o actos administrativos que sucesivamente y durante el periodo que comprendió su desempeño laboral en el servicio, prorrogó los contratos que no fueron prorrogados. Así, excluyó los requerimientos que no constituyeron solicitudes amparadas por la Ley de Transparencia, versaban sobre información inexistentes, o ya ha sido entregada mediante el mecanismo del art. 15 de la ley citada.CPLT00003281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1550-1106/06/2012Jaime Ramírez Robles con EJÉRCITO DE CHILESe deduce amparo en contra de Ejército de Chile por haber denegado el Hospital Militar información relativa a copia certificada de su ficha médica, desde su ingreso hasta el retiro de la institución. El 2 de noviembre de 2011. El Consejo acoge parcialmente el amparo considerando que no concurre una causal de secreto o reserva respecto a dicha información, sin perjuicio de que parte de ella es inexistente.CPLT00002997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC229-1225/05/2012José González García con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe deduce amparo en contra de Secretaría Regional de Salud de la Región Metropolitana por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relacionada con proyectos de construcción de autódromos que se está intentando efectuar en la comuna de Colina. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00003009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC607-1216/05/2012Eusebio Rivera Muñoz con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN EL LOASe deduce amparo en contra de Departamento Provincial de Educación El Loa por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relacionada a listado de Colegios dependientes de ese Departamento Provincial que estarían dando cumplimiento al D.S de Educación 924/83 y estarían efectuando Clases de Religión Fe Evangélica. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00003002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC466-1209/05/2012Eduardo Flores Jara con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe deduce amparo en contra de ¬ Municipalidad de Cartagena por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relativa a gestiones realizadas por dicho ente edilicio para reparar el camino a Lo Abarca. El Consejo acoge el amparo, considerando que reclamada no respondió a solicitud dentro del término legal.CPLT00002777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC644-1204/05/2012Jaime Alegre Araneda con SUPERINTENDENCIA DE BANCOS E INSTITUCIONES FINANCIERASSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras, fundado en que se habría solicitado copia fiel de los documentos y el órgano le habría entregado copias simples, en cuanto a solicitud de acceso a: copia de mandato otorgado a la persona que señala por el Banco Santander Chile; copia de sesión de directorio que individualiza y a cronología del Banco Santander o Santander Santiago desde que existe. El Consejo declaró inadmisible el recurso porque estimó que adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición, toda vez que la información remitida al requirente por dicho órgano fue entregada en la forma solicitada por éste.CPLT00002677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC353-1213/04/2012Manuel Pinochet Salazar con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe deduce amparo en contra de Municipalidad de Vitacura por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relativa a sumario administrativo seguido en su contra. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00003037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1315-1107/03/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo contra Gendarmería de Chile, ante la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información respecto las colaciones destinadas a personas privadas de libertad que se encuentren en los establecimientos penitenciarios, con o sin contrato de concesión, desde su implementación (fecha en que se dio a conocer la medida, acto administrativo que la implementa, información presupuestaria que la respalde, entre otros). El Consejo acogió el amparo por no haber respondido la autoridad dentro del término legal, dando por entregado parte de lo requerido de manera extemporánea y ordenando la entrega de otra parte que indica. Así, determinó que el plazo para otorgar respuesta se cuenta desde la fecha de recepción de la solicitud, siendo irrelevante para el procedimiento de acceso los trámites internos del reclamado, los cuales no pueden perjudicar al requirente. Por otro lado, advirtió una nueva interpretación para acreditar la causal de reserva del art. 21 N°1 letra c) de la Ley de Transparencia, pues se podrá considerar no sólo la solicitud específica que motiva un determinado amparo sino también el conjunto de requerimientos de información interpuestos por una misma persona, en un periodo acotado de tiempo, cuando su atención agregada pueda importar la afectación del cumplimiento de las funciones del organismo al implicar una carga especialmente gravosa para el organismo.CPLT00002788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1390-1128/02/2012Leonardo Osorio Briceño con MINISTERIO DE SALUDSe interpuso amparo contra el Ministerio de Salud, frente a la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia digital de actos administrativos dictados y contratos suscritos, junto a sus expedientes, para efectos de la ocupación por parte de la red pública de salud, del ex Hospital Militar. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea e incompleta, dando por entregada parte de la respuesta de esa manera y ordenando se informe sobre los convenios o contratos suscritos durante el año 2011 y los expedientes solicitados. Determinó que la autoridad no certificó efectivamente la entrega en la parte en que respondió la solicitud. Y por otro lado, concluyó que en la especie la solicitud fue de carácter general y por lo tanto era inteligible para la autoridad.CPLT00003617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1317-11 y C1319-1101/02/2012José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe deducen amparos en contra de Gendarmería de Chile, pues este órgano no habría respondido dentro de plazo sus requerimientos de información respecto a la construcción de la dependencia multiuso, ubicada en el sector norte del Centro Penitenciario Punta Peuco. El Consejo acoge los amparos deducidos, toda vez que si bien el organismo en cuestión en sus descargos acompaña copia de los oficio de respuesta y del historial de tramitación de ambos casos, dicho servicio no acredita de manera fehaciente haber notificado dichas respuestas al reclamante ni certifica su entrega efectiva, como lo pide el artículo 17 inciso 2° de la Ley de Transparencia.CPLT00002870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1147-1125/01/2012Camela León Ruiz con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud Metropolitana, ante la supuesta falta de respuesta oportuna a solicitud de información relativa a los requerimientos exigidos por la autoridad sanitaria para la apertura de una consulta de atención profesional, para desempeñar las actividades de oftalmología, a las que se refiere la Ley Nº 20.470. El Consejo acogió el amparo, sólo en cuanto no se dio respuesta oportuna a lo solicitado, no obstante dar por satisfecha la solicitud de información de manera extemporánea. Así, estimó que no hubo evidencias que permitan, a lo menos razonablemente, suponer que la respuesta en cuestión haya sido notificada a la requirente y entregada efectivamente la información a ésta.CPLT00002871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1167-1104/01/2012Eduardo Cabrera Vásquez con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Seguridad Social, ante la denegación de acceso a los antecedentes que sirvieron de fundamento a la Resolución Nº 38.264, de 30 de junio de 2011, dictada por la reclamada, referida a la calificación de la patología y licencias médicas del requirente. El Consejo acogió el amparo, desestimando la aplicación de la causal de secreto o reserva invocada, art.21 N°1 letra b) de la Ley de Transparencia, y por considerar que la autoridad no acreditó haber notificado la respuesta y certificado la entrega efectiva de información. Así, ordenó la entrega de los expedientes solicitados, o, en su defecto, certificar el hecho de su entrega en los términos legales. Desestimó la aplicación de la causal referida por cuanto la decisión del procedimiento administrativo ya se habría adoptado y se habría emitido precisamente en base a los antecedentes solicitados y no los generados posteriormente. Y también, porque el reclamado no argumentó en torno a la afectación al debido cumplimiento de sus funciones que la divulgación de lo pedido supone.CPLT00002118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1192-11 Y C1245-1128/12/2011Fidel Vargas Riveros con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo amparo en contra del FONASA argumentando que no habría recibido respuesta a su solicitud sobre nombre y apellidos del personal que trabaja en la Unidad de Auditoría Interna desde mes de junio del 2010 a la fecha, indicando cargo, grado, sueldo y calidad jurídica del personal, además de información de un convenio con la empresa Oyarzún. El Consejo sobre la primera solicitud señaló que el cumplimiento integro de la obligación de informar supone no sólo el pronunciamiento de la respuesta respectiva, sino además, la notificación de la misma y la certificación de su entrega especto de este punto se acogerá el presente amparo, no obstante tener por entregada la información, respecto de la segunda solicitud al no habiendo indicios que hagan presumir la existencia de los documentos o antecedentes a que hizo referencia el requirente en su solicitud, este Consejo estima que el organismo respondió satisfactoriamente el requerimiento de acceso, dando cumplimiento con ello. Por ello, se rechazará el amparo en esta parte.CPLT00002091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1053-1107/12/2011Pamela Camus Garcés con INSPECCIÓN COMUNAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO NORTESe dedujo amparo contra la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Norte, fundado en la denegación parcial de acceso, en cuanto a los estatutos de sindicato que indica y a nómina de trabajadores que concurrieron a su constitución. El Consejo acogió parcialmente el recurso por constituir los estatutos documentos públicos y no haberse certificado su entrega efectiva, ordenando la entrega de ellos o la debida certificación. Denegó el acceso a la nómina mencionada, porque la afiliación sindical constituye un dato personal que ha sido recolectado de una fuente no accesible al público, cuya divulgación afectaría el derecho a la vida privada de las personas que concurren a una elección, correspondiendo la aplicación de la regla de secreto del art. 7° de la Ley N°19.628. En el mismo orden, indicó que la oposición del sindicato no se ajustó a derecho, ya que omitió expresión de causa, en cuanto a la manera en que la divulgación afectaría determinados derechos del opositor.CPLT00002101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1117-1107/12/2011José Fuentes Castro con GENDARMERÍA DE CHILESe interpuso amparo contra Gendarmería de Chile, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relacionada con la entrega de colaciones destinadas a las personas privadas de libertad que cumplen condena en la unidad penal Punta Peuco (resolución o medida que implementa, en qué consisten las colaciones, soporte económico y cualquier otro antecedente). El Consejo acogió el recurso por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y por tampoco haber justificado cumplir dicha entrega en la forma solicita por el reclamante, no obstante, dio por entregada la información de manera extemporánea.CPLT00002092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1056-1102/12/2011Rodrigo Campos Fuentes con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Peumo, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia de plano regulador de la comuna, específicamente de su área céntrica, en formato digital. El Consejo acogió el recurso porque estimó la respuesta de la autoridad extemporánea, no obstante, dio por entregado lo requerido de esa manera, en la forma y por el medio que el requirente ha señalado. Respecto de la certificación de la entrega, el Consejo declaró que carece de antecedentes que permitan concluir que la reclamada posea la información solicitada, en un formato digital distinto al que ha señalado.CPLT00001429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC838-1119/10/2011Carlos Silva Puratic con MINISTERIO DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONESSe interpuso amparo contra el Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relacionada a los fundamentos de la decisión adoptada en proceso licitatorio relativo a trazas internacionales Punta Arenas - Río Grande y Puerto Natales - Rio Turbio, requiriendo varios pronunciamientos. El Consejo, en primer lugar, circunscribió las peticiones formuladas a la eventual realización de dos estudios relativos a la estabilidad de los buses y a la peligrosidad de su tránsito por las trazas licitadas. En seguida acogió el recurso por estimar extemporánea la respuesta de la autoridad y la no constancia de haberla notificado al solicitante ni haber certificado la entrega. Por último da por entregada la información extemporáneamente , la cual remite el mismo Consejo al requirente.CPLT00001409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC808-1105/10/2011Carlos Vassallo Vásquez con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe interpuso amparo contra la Dirección de Obras Hidráulicas, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia del levantamiento topográfico del Río Maipo, efectuado por esa Dirección en el año 2007. El Consejo acoge parcialmente el recurso, ordenando la entrega de la información faltante en la forma solicitada, que considera de naturaleza pública. Estima improcedente la alegación del reclamado en cuanto a que por estar la información solicitada inmersa en un procedimiento administrativo diverso sería improcedente el procedimiento de acceso, puesto que su inicio es facultativo del solicitante y no se advierte incompatibilidad legal alguna para aquello.CPLT00001441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC861-1130/09/2011Martín Astorga Fourt con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a oficio emitido por la reclamada, comunicaciones, resoluciones y, en general, todo acto remitido a CODELCO, respecto del Proyecto Central Termoeléctrica Energía Minera, incluidos los correos electrónicos enviados por el órgano o sus dependientes, dentro de un lapso señalado. El Consejo acogió el recurso porque la reclamada no ha acreditado que haya dado respuesta a la solicitud en los términos solicitados por el requirente, dentro de plazo. Sin perjuicio de entender que la respuesta ha sido entregada extemporáneamente.CPLT00001357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC747-1102/09/2011Patricio Segura Ortiz con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DE AYSÉNSe interpone amparo en contra de la SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de la Región de Aysén, pues dicho órgano no dio respuesta acerca de la solicitud de información referida a la evaluación del Proyecto Hidroaysen. Posteriormente el Consejo, dando traslado al organismo, se entera que la información fue remitida al solicitante con posterioridad. El Consejo deriva el caso a la Unidad de Promoción y Clientes para consultar al reclamante su conformidad con la información proporcionada. Luego, el solicitante manifiesta tomar conocimiento de la información en conformidad, siendo esto un desistimiento tácito del amparo, cuestión que el Consejo acepta.CPLT00001201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC603-1131/08/2011UNACO-Chile con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe interpuso amparo contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ante la denegación de acceso a todos los antecedentes que constan en expediente administrativo y expedientes judiciales, en relación a causas interpuestas por la SVS en Juzgados del Crimen contra el requirente. El Consejo acoge parcialmente, ordenando la remisión de lo que no ya ha sido entregado, de conformidad al art. 15 de la Ley de Transparencia. Estima que no es argumento para denegar acceso, las entregas en solicitudes previas. Considera la procedencia de requerir a los órganos de la Administración del Estado copias de un expediente judicial, de carácter eminentemente público, si es que la misma autoridad fue parte del proceso.CPLT00001269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC650-1131/08/2011Carlos Herrera Jiménez con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo contra Gendarmería de Chile, ante la falta de respuesta a solicitud de que se le informe,sobre: las actas del Consejo Técnico del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Punta Peuco, levantadas respecto su petición de indulto y las razones para denegar salida dominical, principalmente. El Consejo acoge parcialmente el recurso, ordenando la entrega pertinente. Estima que El Reglamento sobre Indultos Particulares no contiene causal de reserva o secreto por tratarse de un Decreto. Considera que las actas solicitadas son públicas y su comunicación no importa un riesgo probable de afectación de derechos. Por último,en cuanto a que la forma de entrega debe ser la solicitada, se faculta al peticionario a requerir copia autorizada de las actas.CPLT00001287Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC669-1131/08/2011Carmen Astorga Soto con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), ante la respuesta incompleta a solicitud de acceso sobre información relativa a la Escuela de Investigaciones Policiales (programas de asignatura, año nombramiento y/o designación cargo de ciertos secretarios de estudios de dicha escuela). El Consejo rechaza el recurso en todas sus partes por considerar que la PDI ha entregado dentro de plazo y en forma íntegra respuesta a cada uno de los puntos contenidos en el requerimiento. Estima que no es posible requerir la entrega de información inexistente. Considera que se ha dado respuesta a través del medio solicitado por la requirente.CPLT0000979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC362-11, C364-11, C365-11 y C366-1129/07/2011José Serey Varas con MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUASe interponen cuatro amparos contra La Municipalidad de Pichidegua, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a informaciones relacionadas con la cuenta anual municipal del 2010 (balance, estado financiero, inversiones, entre otros) y a dos proyectos de obras públicas. El Consejo rechaza un recurso y acoge los demás. En cuanto al primero, estima que el municipio no se encontraba obligado a poseer la información que se requiere, y respecto los demás, considera su respuesta como extemporánea y ordena la entrega de información por los medios originalmente solicitados.CPLT0000952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC316-1105/07/2011Boris Colja Sirk con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe solicita amparo en contra de Municipalidad de Algarrobo por denegar su solicitud de acceso a información relativa a certificado de Informaciones Previas y autorización o prohibición de enajenar lotes del loteo Bosques de Algarrobo. El Consejo acoge el amparo ya que estima que la Municipalidad no acompañó antecedente alguno que certificara la entrega efectiva de los antecedentes, conforme a lo establecido en el inciso segundo del art. 17 de la Ley de Transparencia, por lo que no resulta posible tener por entregada aquella información.CPLT0000986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC386-1117/06/2011María Hevia López con SUPERINTENDENCIA DE VALORES Y SEGUROSSe deduce amparo contra la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), ante falta de respuesta a solicitud de acceso a todos los antecedentes que obren en su poder, en relación a su reclamo contra Compañía Aseguradora, interpuesto ante la SVS. El Consejo acoge el recurso, ordenando la entrega de lo requerido, estimando que la SVS no ha acreditado su entrega efectiva y, que, no obstante, la información a entregar contiene datos personales, no requieren resguardo al tener la reclamante la calidad de titular de los mismos.CPLT0000990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC397-1110/06/2011Jorge Aguirre Hrepic con CARABINEROS DE CHILESe solicita amparo en contra de Carabineros de Chile por no haber otorgado respuesta a su solicitud de acceso a información relativa a copia fotostática de la totalidad del Sumario Administrativo. El Consejo acoge el amparo ya que estima que la Institución pretende hacer entrega de la información en formato digital (en un CD en que constan fotografías de cada foja que conforma el sumario), en circunstancias que la solicitud es clara al requerir las copias fotostáticas de dicho procedimiento sancionatorio, actitud que contraviene lo dispuesto en el art. 17 inciso 1° de la Ley de Transparencia.CPLT0000909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC201-1107/06/2011Sara Cecilia Parra Sepúlveda con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se deduce amparo en contra de la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT), frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a antecedentes relacionados a proceso concursal para el otorgamiento de Becas de Magíster (criterios de evaluación y currículum de evaluadores, entre otros). El Consejo acoge parcialmente el recurso, estimando que el CONICYT no da certificación de efectiva entrega, ordenando, en definitiva, la entrega parcial de la información, excluyendo el nombre de los evaluadores por configurarse respecto estos datos la causal de reserva del art. 21 N° 1 de la Ley de Transparencia.CPLT0000948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC310-1127/05/2011Pedro Rojas Condori con CARABINEROS DE CHILESe interpone amparo en contra de Carabineros de Chile, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a constancia en Libro de Guardia. El Consejo aprueba el desistimiento del solicitante, corroborando la entrega completa.CPLT0000884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC123-1124/05/2011Robert Araya Luna con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Iquique por denegar solicitud de acceso a información relativa a permiso de instalación y construcción de un helipuerto al interior de la Escuela de Caballería Blindada del Ejército de Chile. El Consejo estima que la Municipalidad no ha notificado su pronunciamiento sobre la solicitud de información, lo que implica una infracción a lo dispuesto en los arts. 14 y 16 de la Ley de Transparencia, así como del principio de oportunidad consagrado en la letra h) del art. 11 del mencionado cuerpo legal, lo que implica un entorpecimiento del derecho de acceso a la información.CPLT0000900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC185-1124/05/2011Francisco Gómez Muñoz con MUNICIPALIDAD DE CABREROSe interpone amparo en contra de la Municipalidad de Cabrero, frente a la falta de respuesta de su solicitud de acceso a antecedentes relativos a contrato de prestación de servicios y provisión de personal, celebrado entre el requirente y la municipalidad (contratos, boletas de garantía, listado de bienes retenidos, entre otros). El Consejo acoge el recurso estimando acreditada la extemporaneidad en la respuesta por parte de la Municipalidad y no acreditada la entrega de la información requerida.CPLT0000947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC305-1117/05/2011Comité de Defensa del Medio Ambiente de San Antonio con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe deduce amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a información acerca de conclusiones de visita técnica realizada para informar a Corte de Apelaciones de Valparaíso, acerca de si una planta de almacenaje cumple con la normativa sectorial respectiva. El Consejo rechaza el recurso estimando que dicho organismo remitió su respuesta, dentro de plazo legal y dirigida al domicilio indicado en su solicitud, determinando que corresponde al solicitante informar del cambio de de su domicilio.CPLT00001958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC307-1110/05/2011Juana Bernal Vega con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo contra la Dirección del Trabajo, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa a la desvinculación del requirente al órgano reclamado (razones de la destitución; identificación funcionarios que determinaron el despido; actos administrativos relacionados con el despido y la relación laboral; registro de asistencia, solicitudes de: feriado legal y días administrativos; y calificaciones). El Consejo acogió parcialmente el recurso por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y por no haber acreditado la entrega efectiva de lo requerido, ordenando la entrega pertinente. Respecto de las razones de la destitución, estimó que tales solicitudes no constituyen de aquellas que tengan por objeto el acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia, circunscribiéndose más bien, al ámbito del derecho constitucional de petición. Respecto de los actos o documentos que sustentaron el despido, consideró que atendida la naturaleza de la relación laboral, a contrata, la información mencionada resulta inexistente.CPLT00001850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC107-1129/04/2011María Ramos Araya con COMISIÓN NACIONAL DE INVESTIGACIÓN CIENTÍFICA Y TECNOLÓGICA (CONICYT)Se dedujo amparo contra la Comisión Nacional de Investigación Científica y Tecnológica (CONICYT), ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a información relativa a los criterios y metodologías utilizados en la evaluación de las postulaciones, en el marco del programa de Becas de Doctorado en el Extranjero del Sistema de Becas Chile, convocatoria año 2010. El Consejo acogió el recurso por estimar la información solicitada como pública y la respuesta de la autoridad extemporánea, al no haber certificado la entrega efectiva de lo requerido, no obstante, dió por entregada la información de la manera inicialmente indicada.CPLT00001888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC165-1119/04/2011Carlos Retamales Dávila con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN STGO ORIENTESe dedujo amparo contra el Departamento Provincial de Educación Santiago Oriente, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia del Plan Anual de Desarrollo Educativo Municipal de la Municipalidad de Vitacura correspondiente a los años 2006, 2007, y 2011, incluidos los respectivos anexos y timbres de recepción de ingreso municipal y aprobación de la Dirección Provincial. El Consejo acogió el recurso por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y además, por no certificar la entrega efectiva, dando por entregada extemporánemente parte de la información y ordenando la respuesta en lo faltante.CPLT00001885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC160-1112/04/2011Eduardo Araya Poblete con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas del Biobío, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitudes de acceso a información relativa a licitación para contratación vinculada con el Servicio de Transporte de Vehículos de Carga a través de Barcazas o Transbordadores que operan el Río Biobío(copia sumario administrativo, antecedentes y experiencia de operación, antecedentes y número de registro de la empresa adjudicataria, costos del proyecto). El Consejo acogió el recurso porque estimó que la autoridad no certificó la entrega de respuesta a los requerimientos, dando por entregada en parte extemporáneamente la información solicitada y ordenando la entrega pertinente. Consideró procedente la derivación ejecutada por la autoridad, con excepción a lo relativo a la experiencia y antecedentes de los adjudicatarios, en la que estimó su improcedencia, pues la autoridad reclamada era competente para responder.CPLT00001966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC322-1115/03/2011Hermógenes Fres Reyes con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo contra la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de que emitiera de un certificado por las rentas percibidas por el requirente desde el año 1989. El Consejo declaró inadmisible el recurso por no constituir el requerimiento una solicitud de información amparada por la Ley de Transparencia. Concluyó que la solicitud enarbolada constituyó una petición dirigida a que la institución reclamada realice una actuación determinada, enmarcada en el ejercicio del derecho constitucional de petición. A su vez, estimó improcedente que el Consejo, en esta sede, exigiera la elaboración del certificado requerido, puesto que la elaboración del antedicho se encuentra regulada por normas especiales distintas de la Ley de Transparencia.CPLT00001846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC103-1111/03/2011Mónica Oviedo Sepúlveda con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se interpuso amparo contra el Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), ante la respuesta parcial a solicitud de acceso a información relacionada al término de la contrata de la requirente con dicho organismo, considerando los términos del amparo, en cuanto a copias de: registro de asistencia, solicitudes de feriado legal, de días administrativos, de uso de compensación horaria, de reembolso por trabajos extraordinarios funcionarios y sus calificaciones funcionarias. El Consejo acogió el recurso por estimar que la información requerida es pública y que el requirente en su calidad de titular de los datos personales requeridos, ha efectuado habeas data impropio en ejercicio de su derecho de acceso a datos que obran en poder de un tercero. Así, en definitiva, ordena la entrega de lo requerido, por el medio solicitado.CPLT00002232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC754-1011/03/2011Eneida Salinas Flores con UNIVERSIDAD DE ATACAMASe interpuso amparo contra la Universidad de Atacama, ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a programas de estudio de la carrera de derechoCPLT00002315Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC915-1004/03/2011Manuel Segundo Rodríguez Jara con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo amparo contra el Complejo Asistencial Dr. Sótero del Río, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia de antecedentes médicos del reclamante, su ficha clínica completa, exámenes y otros documentos referidos a la atención de salud recibida en el Complejo Asistencial. El Consejo acogió el amparo por estimar que el reclamante no recibió, de parte del organismo reclamado, respuesta oportuna y porque no puede darse por acreditada legalmente la entrega efectiva de la información. Estimó que el contenido de la ficha clínica solicitada, se trata de datos sensibles, respecto de los cuales su tratamiento no está permitido, salvo que una ley lo autorice, exista el consentimiento del titular o sean datos necesarios para la determinación u otorgamiento de beneficios de salud que correspondan a sus titulares. Así determinó que, en el caso, el reclamante estaba habilitado para hacer uso del habeas data que ejerció para acceder a los datos mencionados.CPLT00002318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC921-1028/01/2011Gloria Requena Berendique con MINISTERIO DE EDUCACIONSe interpuso amparo contra el Ministerio de Educación, frente a la respuesta incompleta a solicitud en que se formularon cinco preguntas concretas vinculadas a temas educacionales, (si ha efectuado ciertos estudios, cómo efectúa determinadas mediciones, qué estudios o minutas posee o ha elaborado y si se han efectuado ciertas estimaciones). El Consejo acogió parcialmente el amparo por considerar que la respuesta de la autoridad ha sido efectivamente parcial, ordenando la entrega de pertinente. Estimó que en la respuesta de la autoridad, por una parte, no se ha hecho efectiva la entrega de parte de la información en los términos indicados por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, y por otro, respecto de otra parte, no se proporcionó lo solicitado en los términos solicitados.CPLT00002339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC954-1025/01/2011Gregorio Altamirano Aravena con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo contra el Instituto de Previsión Social, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso de que se informe la fórmula de cálculo de la pensión de un imponente de la Ex Caja de Empleados Particulares y la base de datos sobre sus sueldos imponibles. El Consejo acogió el recurso por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y por no haberse certificado la entrega efectiva de lo requerido, ordenando el Consejo, por sus propios medios, que se comunique la respuesta disponible al requirente.CPLT00002268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC844-1018/01/2011Nancy Marín Vigueras y Luis Pilcante Osores con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe dedujo amparo contra el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente (Complejo Asistencial Dr. Sótero Del Río), ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia simple de la ficha médica completa y de protocolo de autopsia, correspondientes a un hijo fallecido de los reclamantes, que individualizan. El Consejo acogió el reclamo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y porque no se certificó efectivamente la entrega de lo requerido, ordenando la entrega de copia de ficha médica solicitada. Descartó la petición relacionada con el protocolo de autopsia, pues fue formulada sólo con ocasión del amparo. El Consejo se extendió respecto de la situación de las solicitudes de información que contienen datos sensibles sobre personas fallecidas, explicando, que en el caso en comento, los padres requirentes están habilitados para acceder a dicha información, en principio reservada, en razón de su calidad de legitimarios del fallecido.CPLT00002268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC844-1018/01/2011Nancy Marín Vigueras y Luis Pilcante Osores con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo amparo contra el Servicio de Salud Metropolitano Sur Oriente (Complejo Asistencial Dr. Sótero Del Río), ante la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a copia simple de la ficha médica completa y de protocolo de autopsia, correspondientes a un hijo fallecido de los reclamantes, que individualizan. El Consejo acogió el reclamo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y porque no se certificó efectivamente la entrega de lo requerido, ordenando la entrega de copia de ficha médica solicitada. Descartó la petición relacionada con el protocolo de autopsia, pues fue formulada sólo con ocasión del amparo. El Consejo se extendió respecto de la situación de las solicitudes de información que contienen datos sensibles sobre personas fallecidas, explicando, que en el caso en comento, los padres requirentes están habilitados para acceder a dicha información, en principio reservada, en razón de su calidad de legitimarios del fallecido.CPLT00002278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC857-1007/01/2011Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe interpuso amparo contra la Municipalidad de Las Condes, ante la respuesta parcial a solicitud de acceso a resultados de inspecciones a obras solicitadas (si hubo inspección, si se verificaron los hechos mencionados), y a eventuales denuncias efectuadas ante los Juzgados de Policía Local de la comuna. El Consejo acogió el amparo por determinar que la autoridad no se pronunció respecto de todos los resultados de las fiscalizaciones y la eventuales denuncias, no obstante, dio por entregada la información requerida de manera extemporánea. Por otro lado, representó a la autoridad su infracción a la obligación de responder a la solicitud en la forma y por el medio que el requirente haya señalado.CPLT00003104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC879-1028/12/2010Janis Reyes Pereira con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe deduce amparo en contra de Municipalidad de Curicó por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relacionada a pauta utilizada por dicho municipio para asignar el puntaje en la ficha de protección social. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00003381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC944-1022/12/2010Crawford Chile Ltda con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDASe deduce amparo en contra de Municipalidad de Pedro Aguirre Cerda por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a solicitud de información relativa a listado de los edificios que reportaron daños estructurales generados por el terremoto de 27 de febrero de 2010. El Consejo declara inadmisible el amparo por extemporáneo.CPLT00002551Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC689-1021/12/2010Luis Chiguay Gil con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe interpuso amparo contra la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a cobros por concesión eléctrica que señala (si la empresa mencionada obtuvo concesión y si los cobros de tarifas se ajustan a la ley, copia de informe técnico en relación al cálculo efectuado en las cinco facturas indicadas en el Oficio individualizado, y si el Servicio presentó denuncia o reclamo ante la Superintendencia de Electricidad y Combustibles en caso de existir cobros ilegítimos). El Consejo acogió parcialmente el amparo, fundado en que el Servicio no acompañó medio probatorio que de cuenta de la notificación de su respuesta, lo que equivale a su falta de respuesta, sin perjuicio de que el Consejo remitió la mencionada y sus conclusiones acerca de las distintas solicitudes. Así, respecto de la consulta de obtención de concesión, estimó que no tuvo respuesta legal al corresponder su derivación, por lo que el mismo remitió la solicitud al órgano competente. Por su parte, acerca de la solicitud relativa al cumplimiento de cláusula del convenio y al acceso a informe antedicho, concluyó que se respondió legalmente. Y por último, en cuanto a la solicitud relacionada con si se hizo denuncia, determinó que no se pronunció con claridad, por lo cual ordenó precisar si se denunciaron los hechos o, en su caso, entregar copia del oficio mediante el cual efectuó dicha denuncia.CPLT00003094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC849-1014/12/2010Jorge Herrera Figueroa con MUNICIPALIDAD DE BUINSe deduce amparo en contra de Municipalidad de Buin por no haber dado respuesta satisfactoria dentro de plazo legal a información relacionada a nombre de las personas naturales o jurídicas a quienes se les haya otorgado o estén solicitando un permiso o concesión para la extracción de áridos en el Río Maipo. El Consejo acoge el amparo por no haber respondido a tiempo, sin perjuicio de haberse ya otorgado la información requerida.CPLT00002554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC693-1007/12/2010Oscar Karadima Fariña con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe interpuso amparo contra la Universidad de Santiago de Chile (USACH), ante la respuesta parcial a solicitud de acceso a información relativa a las personas que han sido contratadas y aquellas que se han desvinculado de la USACH, entre el 31 de diciembre de 2007 y el 23 de agosto de 2010 (nombres, acreditación grados y títulos académicos, grado administrativo, fecha incorporación, con fecha exacta toma de razón, entre otros). El Consejo acogió parcialmente el amparo, sólo respecto de la solicitud referida a copias autenticadas por el Secretario General de la USACH de los originales entregados por los respectivos funcionarios contratados, que acreditan los grados y/o títulos, concluyendo que se trata de información pública, ordenando la entrega de copias autenticadas, en los términos señalados. Así, indicó que no puede certificarse la veracidad intelectual o de contenido de los mismos originales, sino solamente la la certificación de encontrarse conforme con el documento que se tiene a la vista.CPLT00002606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC788-1026/11/2010Paula Malebrán Ramírez con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo dentro de plazo legal recurso de reposición administrativo en contra de la decisión C788-10, solicitando que se dejara sin efecto la resolución que declaró inadmisible por extemporáneo su solicitud de amparo, y en su lugar, se acogiera a tramitación. El Consejo acoge la reposición interpuesta declarando admisible la solicitud de amparo.CPLT00002415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC58-1005/10/2010Pío Ortega Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe interpuso amparo contra la Municipalidad de El Monte, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia certificada de oficio de la municipalidad, que individualiza y de dos cotizaciones adjuntas al oficio indicado, respecto los establecimientos que señaló. El Consejo acogió el amparo, considerando la naturaleza pública de la información requerida y la falta de respuesta del municipio señalado, ordenando la entrega de copias autorizadas de los documentos solicitados, salvo que se acredite fehacientemente que dichos antecedentes hayan sido archivados, destruidos o expurgados, en cuyo caso se requerirá que proporcione copia del acto administrativo que dispuso el archivo, destrucción o expurgación de los documentos solicitados, si es el caso, y copia del acta respectiva. Por otro lado, atendiendo la reiteración en la no entrega de información, ordenó instruir sumario administrativo contra el Alcalde de la entidad edilicia, para que se investiguen si dichos hechos constituyen denegación infundada de acceso.CPLT00002493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC143-1029/09/2010Carlos Castillo Sánchez con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo contra Carabineros de Chile, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia de dos sumarios instruidos en contra del requirente, que individualiza. El Consejo acogió el amparo porque estimó que el reclamante no ha recibido la información requerida, que es pública porque versa sobre investigaciones sumarias afinadas, y el órgano no ha fundado debidamente la entrega de la información por una vía distinta a la indicada por el reclamante en su solicitud, pues no es posible estimar que su entrega en los términos requeridos importe un costo excesivo o un gasto no previsto por en el presupuesto del organismo, sin perjuicio, del cobro de los costos directos asociados a su reproducción. Así, en definitiva, ordenó hacer entrega por el medio requerido.CPLT00002153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC562-1001/09/2010Milton Bertin Jones con MINISTERIO DE MINERÍASe deduce amparo en contra de Ministerio de Minería, fundado en que dicho órgano no habría atendido dentro de plazo su requerimiento de información referente a la copia de la política minera de Chile, en particular en lo referente a la minería metálica y no metálica. Mediante correo electrónico, el requirente informa a El Consejo haber recibido la información solicitada del órgano en cuestión, todo gracias a las gestiones de la Unidad de Promoción y Clientes del Consejo. Para el Consejo, esto constituye un desistimiento del amparo deducido, siendo aprobado.CPLT0000654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC416-1027/08/2010Carlos Ruiz-Tagle García-Huidobro con DIRECCIÓN REGIONAL SANTIAGO SUR SIISe dedujo amparo en contra de la Directora Regional Metropolitano del Servicio de Impuestos Internos, Santiago Sur, fundado en el hecho de no haber recibido respuesta a su requerimiento de información sobre la carta aviso de 18 de mayo de 2010 en que el Servicio de Impuestos Internos le informa que en su declaración de renta 2010 habría entregado datos diferentes a los informados por los agentes retenedores o informantes, solicitó a dicho Servicio la información de los datos informados por estos agentes. El Consejo concluyó que es posible advertir que la respuesta entregada por el Servicio de Impuestos Internos se hace cargo del requerimiento de información planteado por el peticionario, por cuanto indica el monto declarado por el agente informarte y señala que se trata de una sociedad que tributa en base a renta presunta, en la que el reclamante tiene participación, datos que permiten establecer la diferencia respecto de lo declarado por éste. Que, por lo anterior, a juicio de este Consejo la actitud adoptada por el Servicio de Impuestos Internos en la tramitación de la presente solicitud de acceso se ajusta a las disposiciones de la Ley de Transparencia, por lo que se rechaza el amparo presentado.CPLT0000422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC223-1010/08/2010Pablo Sánchez Neira con CARABINEROS DE CHILESe deduce amparo contra Carabineros de Chile, por haberse negado acceso a informacion relativa a copia certificada e íntegra de una investigación administrativa (sic) en su contra. El Consejo estima acoger el amparo presentado, no obstante estimar entregada la información solicitada, ya que hubo una imposibilidad fáctica de notificar dentro de plazo respuesta del requerido.CPLT00002473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC121-1023/07/2010Construcción y Servicios CHC EIRL con MUNICIPALIDAD DE SIERRA GORDASe interpuso amparo contra la Municipalidad de Sierra Gorda, ante la falta de respuesta oportuna de solicitud de acceso a información relativa a licitaciones que señaló, en específico, requirió copia de informes y ordinarios que indica, que sirvieron de antecedentes de los decretos individualizados. El Consejo acogió el amparo por estimar que la reclamada no certificó efectivamente la entrega de lo requerido, ordenando que haga entrega en el domicilio consignado por el requirente para estos efectos, contando con un sistema que certifique debidamente dicha entrega efectiva y, en el caso de resultar ésta fallida, constatar el hecho de haberse llevado a cabo la notificación, su fecha y los motivos de haberse ésta frustrado.CPLT00002476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC124-1015/07/2010Carlos Ruiz-Tagle García-Huidobro con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo contra Carabineros de Chile, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a partes denuncias y constancias firmadas por el solicitante, los días 25 de enero y 2 de febrero del año 2010. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y por no haber certificado efectivamente la entrega, dando lo requerido remitido de manera extemporánea.CPLT00002494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC144-1015/07/2010Juana Oyarzo Rivera con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo contra el Servicio de Vivienda y Urbanismo de Los Lagos, frente a la supuesta denegación de acceso a copia del plano de loteo que individualiza y a los deslindes y medidas a realizarse por el órgano reclamado. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y por haberse entregado información parcial y no en la forma y por el medio solicitado por la peticionaria. Así, en definitiva, ordenó la entrega de lo requerido, en la forma y por el medio requeridos, previo pago de los costos de reproducción. Por otro lado, advirtió que no responder a las solicitudes y no evacuar el traslado conferido por el Consejo, puede configurar denegación infundada de acceso.CPLT00002496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC146-1006/07/2010Pío Ortega Reyes con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe interpuso amparo contra la Municipalidad de El Monte, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia de: informe remitido por la Contraloría al municipio, informe de la Contraloría recibido y oficio ordinario, todos individualizados. El Consejo acogió parcialmente el amparo, atendido que el municipio reclamado no procedió a dar respuesta, ordenando la entrega de copias autorizadas del informe y oficio, debidamente individualizados, salvo que, atendiendo al tiempo transcurrido desde su emisión se acredite fehacientemente que dichos antecedentes hayan sido archivados, destruidos o expurgados, en cuyo caso se requirió que proporcione copia del acto administrativo que dispuso el archivo, destrucción o expurgación de los documentos solicitados, si es el caso, y copia del acta respectiva. Excluyó al otro informe mencionado, pues su solicitud constituye un requerimiento de carácter genérico, porque carece de especificidad respecto de las características esenciales de lo solicitado.CPLT00002402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC44-1028/05/2010Carlos Vassallo Vásquez con SEREMI DE OBRAS PUBLICAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe interpuso amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Obras Públicas Metropolitana, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a copia autorizada del estudio denominado Estudio de Áreas de Riesgo de Inundación, elaborado por la Comisión Regional de Emergencia en el año 1999. El Consejo acogió el amparo por no pronunciarse la autoridad sobre la solicitud, ordenando la entrega de lo requerido. Advirtió que tal actitud de la reclamada, sumado que tampoco evacuó ante el Consejo sus descargos y observaciones, constituye una denegación infundada de información. Reitera su criterio en cuanto la procedencia de requerir la copia de documentos autorizados, de conformidad al artículo 17 de la Ley de Transparencia.CPLT00002486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC135-1018/05/2010Jaime Imilan Álvarez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo contra el Gobierno Regional Metropolitano, ante la supuesta falta de respuesta a solicitudes que contienen: denuncia sobre presuntas irregularidades en el pago de deudas previsionales de los trabajadores de la constructora que indica; solicitud de que se realicen gestiones conducentes al pago de las referidas deudas y de que se resuelvan los motivos por los cuales fue detenido el solicitante; y de copia de documentación relativa a las gestiones realizadas para solucionar las deudas antedichas. El Consejo rechazó elamparo porque las primeras dos solicitudes no constituyen de aquellas amparadas por la Ley de Transparencia, y de la tercera, porque concluyó que el órgano reclamado dio respuesta ajustada a la ley, certificando efectivamente la entrega de información.CPLT00001206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC606-0914/05/2010Carlos Ruiz-Tagle con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo contra la Intendencia de la Región Metropolitana, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa al desarrollo del proyecto Emplazamiento Villorio Rural Comité de Allegados y Personas sin casa, La Estrella de San Bernardo (pronunciamientos de autoridad, montos asignados). El Consejo acoge parcialmente por considerar extemporánea la respuesta de la autoridad y no certificada legalmente la entrega, ordenando la entrega pertinente de lo requerido. Desestima la solicitud de entrega de información que sólo está en la mente de la autoridad, pues lo anterior, es manifestación del derecho constitucional de petición.CPLT00002399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC41-1011/05/2010Rodolfo Isaac Noriega Cardó; Comité de Refugiados Peruanos en Chile con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo contra el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior, frente a la falta de respuesta oportuna a solicitud de acceso a: copia certificada de resolución exenta que señala, referente al convenio respecto a la regularización migratoria de los menores de edad extranjeros; y se informe cualquier directiva específica o procedimiento particular para que los beneficiarios puedan acceder al beneficio mencionado. El Consejo acogió el amparo por estimar la respuesta de la autoridad extemporánea y descartar todas las alegaciones planteadas por el reclamado, ordenando la entrega de lo requerido. Así, declaró que: no debe ser carga del solicitante conocer las vías de ingreso de sus requerimientos de información; no es procedente exigir a las solicitudes de acceso requisitos que no se contengan en las normas de la Ley de Transparencia; los ingresos de solicitudes de información pública a través de la Oficina de Partes de un órgano son válidos; la reclamada debió dar aplicación al art. 24 de la Ley N° 19.880; no cabe transferir la obligación de entregar al Consejo; y es procedente requerir la entrega de copia de documentos autorizados, porque dicha certificación está amparada a la luz de la Ley de Transparencia.CPLT00001247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC627-0929/04/2010Cristián Opaso Balbontín con COMISIÓN NACIONAL DEL MEDIO AMBIENTE REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo contra la Comisión Nacional del Medio Ambiente de la Región del Biobío, frente a la falta de respuesta a solicitud de acceso a dos informes técnicos sobre la presencia de elementos tóxicos en terrenos donde funcionan plantas de celulosa en la región. El Consejo acoge el recurso por considerar extemporánea la respuesta de la autoridad, dando por entregado lo requerido. Estima que no se certificó por la reclamada la entrega efectiva al solicitante.CPLT00001222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC614-0923/04/2010Isabel Pilar Ortiz con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo contra la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), frente a la respuesta parcial a solicitud de acceso a todos los antecedentes sicológicos y psiquiátricos referidos a ella que mantenga la PDI. El Consejo acoge el recurso porque no se respetó la forma de entrega requerida por la solicitante. Estima que la entrega de evaluaciones sicológicas y psiquiátricas no afectan el debido cumplimiento de las funciones de la PDI, porque este caso se trata de una evaluación síquica de la reclamante que no dice relación con un proceso concursal ni con la comparación del solicitante con otros postulantes y, que la entrega tampoco afecta los derechos de terceros, pues la requirente está legalmente autorizada a conocer y es titular de los datos de carácter personal que se contengan.CPLT00001230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC619-0919/03/2010Eduardo Hevia Charad con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo amparo contra la Municipalidad de Las Condes, ante la falta de respuesta a solicitud de acceso a información relativa al estado de un procedimiento administrativo de recepción final relativo a un permiso de obras menores. El Consejo acoge el recurso debido a que no consta que el reclamante haya recibido y sido notificado de la respuesta en el plazo legal y la reclamada no acreditó la certificación efectiva de la entrega, dando por remitida de manera extemporánea la información al requirente.CPLT00002252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC820-10 Y C828-1005/01/2010Renán Painemal Sandoval con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se dedujeron dos amparos contra el Consejo de Defensa del Estado (CDE), ante las respuestas no correspondientes con lo solicitado, en cuanto a copia de lo informado por la Procuraduría Fiscal de Temuco del CDE a su Comité (o Sección) Penal, acerca de denuncia del requirente de fecha que señala, así como de los antecedentes utilizados para ello. El Consejo acogió los dos recursos, por estimar que el reclamado no certificó efectivamente la entrega de minuta del caso presentada por el Procurador Fiscal, ordenando la entrega pertinente.CPLT0000290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA270-0903/11/2009Marisol Turres Figueroa con MINISTERIO DE JUSTICIASe interpone amparo frente a la respuesta del Ministerio de Justicia a varias solicitudes de diversa información sobre Centros del Servicio Nacional de Menores, Centros Penitenciarios, el Centro de Justicia, la Defensoría Penal Pública, etc. El Consejo acoge parcialmente el amparo debido a que parte de la información sí le fue entregada satisfactoriamente. Además señala que aquellas solicitudes de información efectuadas mediante el Vicepresidente de la Cámara de Diputados, se rigen por la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional y no por la Ley de Transparencia, pero que las efectuadas directamente ante al Ministerio de Justicia sí se rigen por esta última, ya que la información pública puede ser solicitada mediante ella por cualquier persona, incluso un parlamentario, aun cuando esté reiterando las solicitudes efectuadas mediante la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional.CPLT0000150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA128-0904/09/2009Patricio Segura Ortiz con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe solicita amparo en contra de la Dirección de la XI Región del Servicio Nacional de Pesca, SERNAPESCA, requiriendo la entrega de toda la información relacionada con las sociedades HidroAysén y Energía Austral. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que la persona requirente no presentó los antecedentes que acreditaban la denegación del acceso a la información.CPLT0000151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA129-0904/09/2009Patricio Segura Ortiz con MUNICIPALIDAD DE OHIGGINSSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de O' Higgins, requiriendo la entrega de toda la información relacionada con las sociedades HidroAysén y Energía Austral. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que la persona requirente no presentó los antecedentes que acreditaban la denegación del acceso a la información.CPLT0000152Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA130-0904/09/2009Patricio Segura Ortiz con MUNICIPALIDAD DE PUERTO AYSÉNSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Aysén, requiriendo la entrega de toda la información relacionada con las sociedades HidroAysén y Energía Austral. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que la persona requirente no presentó los antecedentes que acreditaban la denegación del acceso a la información.CPLT0000153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA131-0904/09/2009Patricio Segura Ortiz con MUNICIPALIDAD DE TORTELSe solicita amparo en contra de la Municipalidad de Tortel, requiriendo la entrega de toda la información relacionada con las sociedades HidroAysén y Energía Austral. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que la persona requirente no presentó los antecedentes que acreditaban la denegación del acceso a la información.CPLT0000154Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA132-0904/09/2009Patricio Segura Ortiz con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE GENERAL CARRERASe solicita amparo en contra de la Gobernación Provincial General Carrera (XI Región), requiriendo la entrega de toda la información relacionada con las sociedades HidroAysén y Energía Austral. El Consejo declara inadmisible el amparo puesto que la persona requirente no presentó los antecedentes que acreditaban la denegación del acceso a la información.CPLT0000140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoA116-0921/08/2009Gabriela Hurtado Vargas con MUNICIPALIDAD DE RENCASe solicita amparo frente a la Municipalidad de Renca por haberse negado acceso a información relativa a campañas institucionales de publicidad (número, medio de difusión, objetivo, carácter del mensaje, presupuesto, publicista y modo de selección de esta persona). El Consejo acogió el amparo ya que estima que la Municipalidad, no obstante haber elaborado la comunicación de prórroga del plazo y la respuesta definitiva dentro de los plazos señalados en la Ley de Transparencia (no así la notificación de la respuesta definitiva que fue realizada fuera de plazo), la reclamada no notificó la respuesta a la solicitud de acceso a la información en la forma que lo requirió especialmente la reclamante, esto es por correo electrónico, como se desprende claramente de su requerimiento.