CPLT000048063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1946-2101/07/2021Paz Villa Torres con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge parcialmente el amparo en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenándose la entrega del número total de afiliados del Colegio de Enfermeras de Chile A.G. en el año 2018. Lo anterior, toda vez que al alero de la obligación de informar prevista en el artículo 16 inciso 3° del D.L. N° 2.757, la información debería obrar en poder del organismo, no habiéndose acreditado suficientemente la inexistencia alegada en este punto, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10. Asimismo, no se advierte la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. Se rechaza el amparo respecto a la entrega del número de afiliados de la asociación gremial consultada relativa a los años 2017 y 2019, a nivel total y regional, y del año 2018 a nivel regional, toda vez que la reclamada ha explicado que la información solicitada no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen la inexistencia alegada.CPLT000048064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC171-2101/07/2021Jorge Poblete Herrera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública relativo a información sobre los acuerdos para el suministro de vacunas para el Covid 19. Se ordena la entrega de una lista de los acuerdos suscritos entre el Ministerio de Salud y compañías internacionales para el suministro de vacunas contra el SARS-CoV-2, una vez obtenidas las autorizaciones respectivas. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano, que se encuentra publicada en diversos portales de internet, y por no haber alegado causales de reserva que ponderar. Asimismo, se ordena la entrega de copia de los acuerdos suscritos para el suministro de vacunas para el Covid 19, debiendo reservar solo aquella información referida a la estructura de costos y a la logística o distribución de las vacunas. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un evidente interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimaron las causales de reserva, alegadas por los terceros, referidas a la afectación al privilegio deliberativo, a los derechos económicos y comerciales de los laboratorios, y al interés nacional y a la salud pública, en relación con la parte del convenio cuya entrega se ordena, por no acreditarse fehacientemente. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información referida a la estructura de costos y a la logística o distribución de las vacunas, contenida en los acuerdos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable, y con suficiente especificidad, al interés nacional, en relación a la salud pública y a los intereses económicos y comerciales del país. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo rol C8043-20. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella información sobre la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso a los antecedentes solicitados y que atendida la naturaleza de dicha información, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable. Finalmente, se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia, y el haber omitido dar traslado a los terceros, para efectos de notificarles su derecho de oposición a la entrega de los convenios o acuerdos suscritos con el Estado de Chile.CPLT000048065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1158-2101/07/2021Carolina Pizarro Donoso con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, relativo a la entrega de información sobre el levantamiento del uso de licencias médicas -indicando por Jefatura DGDP- y el listado de consultas que se han remitido para la declaración de salud incompatible ante la COMPIN a nivel país, desde enero de 2020 a la fecha, con sus respectivos oficios, en lo relativo a la información sobre la cantidad y duración de las licencias médicas utilizadas por funcionarios públicos, y de aquella información contenida en los antecedentes consultados que no tienen por objeto y no permiten conocer la individualización de las patologías que justificaron el otorgamiento de las licencias médicas. Lo anterior, por cuanto se trata información de naturaleza pública, cuya entrega no afecta los derechos de las personas, posibilitando el control social respecto del uso de los derechos estatutarios consagrados en el Estatuto Administrativo y del cumplimiento de los deberes funcionarios, descartándose la configuración de la causal de reserva o secreto invocada. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C2232-16, C1326-18, C923-19, C3305-20, C3724-20 y C7726-20, entre otras. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de información sobre el tipo de licencia médica y de los antecedentes en que consten las evaluaciones médicas de los funcionarios, con los diagnósticos o patologías que justificaron el otorgamiento de las licencias médicas y que pudieren estar contenidos en los documentos requeridos, por concurrir a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación a lo dispuesto en los artículo 2 letras f) y g) y 10 de la Ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada. Previo a la entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que no se relacionen con el cumplimiento de la labor desempeñada, especialmente, el tipo de licencia médica o diagnóstico o patología que justificó el otorgamiento de licencias médicas, por tratarse de un dato sensible; todo lo anterior, conforme lo disponen la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y la Ley de Transparencia. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de rechazar el amparo en lo referido a la información sobre licencias médicas, por cuanto, a diferencia del voto mayoritario, estima que respecto de los antecedentes referidos a licencias médicas concurre la causal de reserva de afectación de derechos de terceros, ya que, por su carácter de datos sensibles, su publicidad afecta el derecho a la protección de los datos personales y la vida privada, conclusión que debe aplicarse sin distinguir entre funcionarios públicos y privados.CPLT000048066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1770-2101/07/2021Mario Vega Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Combarbalá ordenando la entrega de la siguiente información: i. Sumario administrativo del funcionario consultado, con todos sus antecedentes; por tratarse de información de naturaleza pública, sin que el órgano invocara causal de reserva o secreto alguna que ponderar que impidiera su entrega. ii. Las liquidaciones de sueldo del Alcalde en el período consultado, tarjado los datos relativos a descuentos voluntarios, individualización de instituciones de salud y de administradoras de fondos de pensiones. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio decisiones amparos roles C211-10, C3183-17, C3184-17, C4153-18 y C7829-20, entre otros. Con todo, previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte, se rechaza la entrega del sumario administrativo de la funcionaria consultada y de los decretos que fijan las remuneraciones del Alcalde; atendida la inexistencia de dicha información, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000048067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1784-2101/07/2021Catalina Gaete con DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES (DIRECON)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales ordenando la entrega del convenio suscrito por el Estado de Chile para la adquisición de la vacuna Sinovac, en lo referido a la información sobre las características de la vacuna consultada, las cláusulas de responsabilidad, y el resto de las cláusulas e información. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada -permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población-, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto de desestimó la causal de reserva de afectación del interés nacional y a la salud pública esgrimida por la reclamada, en relación con la parte del convenio cuya entrega se ordena. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sólo en relación con la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella información sobre la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso al convenio suscrito con el laboratorio Sinovac, y que atendida la naturaleza de la información requerida, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que es la propia Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, el órgano que está en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública.CPLT000048068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1830-2101/07/2021Paulette Desormeaux con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, ordenando entregar a la reclamante información sobre la cantidad de muertes de personas extranjeras o migrantes ocurridas entre el 1° de enero de 2019 y el 23 de febrero de 2021, que incluya las siguientes variables: fecha de muerte, lugar, causa, nacionalidad, sexo y edad. Sin embargo, en el caso de las comunas o lugar de fallecimiento en las cuales se registren menos de 10 decesos de extranjero o migrantes, por una misma causa, no se informará la nacionalidad de cada uno de ellos, sino sólo el número total. Lo anterior, por cuanto resultó improcedente la derivación efectuada por el órgano reclamado Ministerio de Salud, en conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia, toda vez que la información requerida es de aquella que obrar en su poder, en el ejercicio de sus facultades públicas. Además, la reclamante en su requerimiento, en ningún caso hizo referencia a que lo pedido debía identificarse o vincularse a datos oficiales sobre causas de muerte que entregue otro órgano de la Administración del Estado, ya sea el Departamento de Estadísticas e Información del Ministerio de Salud o el Instituto Nacional de Estadística. Por el contrario, una ajustada actuación del órgano a los principios que rigen el ejercicio del derecho a acceso a información pública, particularmente, los principios de libertad de información, máxima divulgación y facilitación, habría sido entender que lo pedido estaba dirigido a obtener acceso a los antecedentes que obran en su poder y no aquellos que formen parte de las funciones de otros Servicios. Sin embargo, se estima que la entrega de los datos pedidos correspondientes a lugar de fallecimiento en las que se registren pocos decesos de determinada nacionalidad, unido a las variables: fecha, causa de muerte, sexo y edad, podría permitir o facilitar la determinación de las identidades de los titulares de la información que allí se registran, circunstancia que puede constituir una infracción a los derechos de las personas. En efecto, si bien, una persona fallecida no es titular de datos personales, dicha afirmación no implica desconocer otras formas de protección sobre los datos de los fallecidos, en especial lo referente a su causa de muerte. Lo anterior, pues tratándose de la honra del fallecido existen una serie de disposiciones en las que ésta se proyecta como un derecho propio de sus familiares.CPLT000048069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1991-2101/07/2021Sandra Vera Gallardo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador General Bernardo O´Higgins, ordenándose que informe sobre el estado de tramitación del Oficio que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano reclamado.CPLT000048070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2019-2101/07/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, ordenando entregar al reclamante información sobre detalle de los gastos realizados y catastro de entradas limitadas asociados a la actuación de la artista Paloma Mami en el año 2019; previa reserva de datos personales de contexto. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual no se alegaron casuales de hecho o de reserva que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de que alguno de los antecedentes reclamados no obre en su poder, por inexistente, deberá informar de dicha circunstancia al peticionario y a este Consejo, en la respectiva etapa de cumplimiento. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la falta de entrega de información sobre quien o quienes evaluaron para dar la concesión a esta empresa, en forma directa y la ficha técnica de la empresa que se adjudicó el evento, por existir conformidad entre lo pedido y los antecedentes entregados por el órgano.CPLT000048071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2043-2101/07/2021Marcelo Morales Gutierrez con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar copia de las liquidaciones de sueldo, del mes de marzo del año 2020, de los funcionarios que indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre los intereses particulares, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser funcionarios públicos al servicio de la misma. Se desestima la causal de afectación de derechos deducida por los funcionarios a que se refiere la información. La información deberá ser entregada previa reserva de todos aquellos datos personales de contexto y toda información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros). Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C211-20, entre otras. Se rechaza el amparo en lo relativo a la entrega antecedentes sobre turnos, jornadas de trabajo y remuneraciones de la persona individualizada como Marcos Antonio Barriga Toro, por no haber antecedentes que permitan desvirtuar lo expuesto por la reclamada en orden a que la persona consultada no es ni ha sido funcionario de la Institución, tratándose, por tanto, de información inexistente.CPLT000048072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2104-2101/07/2021Galit Korol Díaz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de copia del contrato de vacunas Covid-19 que firmó Chile con AstraZeneca. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada -permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población-, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimó la causal de reserva de afectación de los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella sobre la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso al convenio suscrito con AstraZeneca, y que atendida su naturaleza, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2155-2101/07/2021César Vásquez Castillo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, referido a la copia fiel de su original de todas aquellas resoluciones que den cuenta de costo de reproducción destinado para el ploteo de los planos del proyecto. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada.CPLT000048074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2214-2101/07/2021Juan Manuel Marín Pastén con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en su poder, previa acreditación de la identidad de aquél. Lo anterior, por tratarse de información que debe obrar en poder de la reclamada, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que todo o parte de esta no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2268-2101/07/2021Nelson Hilcre Fernández con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de copia de la hoja de vida del funcionario consultado, de la que se deberán tarjar todos los datos personales de contexto, los datos sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en ella. Lo anterior, debido a que se desestimaron las causales de afectación de los derechos del tercero involucrado y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente, puesto que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000048076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2298-2101/07/2021Pablo Gabriel Ponce Olivares con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en su poder, previa acreditación de la identidad de aquél. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que todo o parte de esta no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2301-2101/07/2021Héctor Antonio Vega Vega con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en su poder, previa acreditación de la identidad de aquél. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que todo o parte de esta no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2354-2101/07/2021Lissette Fossa Luengo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de copia de los contratos suscritos por BioNTech/Pfizer y Sinovac para la compra de vacunas contra el Covid-19 para Chile. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimó las causales de reserva de afectación del interés nacional y la salud pública y de los derechos económicos y comerciales de los terceros interesados. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto a la información sobre la estructura de costos y de la logística o distribución de los productos en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia.CPLT000048079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2464-2101/07/2021Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Colchane, ordenándose la entrega de copia entrega del expediente sumarial de persona que se indica, en la medida que se encuentre afinado. Lo anterior, toda vez que la reclamada no precisó el estado procesal en que se encuentra el procedimiento sumarial solicitado, no advirtiéndose, además, circunstancias de hecho o causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido. Asimismo, en virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto referidos a terceros distintos del reclamante que pudieren estar contenidos en el expediente sumarial consultado, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000048080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2519-2101/07/2021Andrés Muñoz González con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Coquimbo, ordenando entregar copia del expediente administrativo requerido relativo a solicitud de saneamiento en virtud del decreto ley N° 2695. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual la oposición formulada por tercero no configura causal de reserva alguna que justifique su denegación.CPLT000048081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2671-2101/07/2021Ignasio Opitz Soto con MUNICIPALIDAD DE FREIRESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Freire, ordenándose la entrega de información sobre la cantidad de kinesiólogos que forman parte de los Departamentos Municipales que se indican, con el detalle señalado. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, la respuesta entregada por el organismo no permite satisfacer el requerimiento. Asimismo, por cuanto no se advierten circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en el evento de que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2675-2101/07/2021Fabián Orellana Romero con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, por no haber antecedentes que permitan desvirtuar lo expuesto por la reclamada en orden a que no existe un procedimiento general sobre reimpresión de cédulas de identidad de extranjero con visa en trámite, que conste en soporte documental, pues en dicha hipótesis debe estarse a las particularidades de la situación migratoria del interesado.CPLT000048083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2686-2101/07/2021Nahur Meléndez Rojas con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenándose la entrega de información sobre permisos de construcción otorgados por el municipio durante el año 2000 al 2014, o en su defecto, acredite su entrega efectiva al reclamante. Lo anterior, por cuanto no obstante que el órgano se allanó a la entrega de la información requerida y la remitió a este Consejo, no consta en el procedimiento antecedentes que se haya proporcionado acceso a aquella al reclamante.CPLT000048084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2793-2101/07/2021René Cerda con MUNICIPALIDAD DE QUIRIHUESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quirihue, ordenándose la entrega de información relativa a sanciones o multas cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de mantención de áreas verdes en la comuna de Quirihue, durante los últimos 3 años a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por la reclamada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10, no advirtiéndose, además, la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación.CPLT000048085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2828-2101/07/2021René Cerda con MUNICIPALIDAD DE DIEGO DE ALMAGROSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Diego de Almagro, teniéndose por respondido el requerimiento, aunque extemporáneamente, relativo a la entrega de información sobre sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarios que efectúan labores de mantención de áreas verdes en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto con ocasión de sus descargos, el órgano se pronunció específicamente sobre lo consultado.CPLT000048086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2841-2101/07/2021Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a la entrega de informe técnico que otorgó jubilación por invalidez de segunda clase a ex funcionario que se indica, así como copia de la ficha clínica del mismo. Lo anterior, por cuanto ello corresponde a un dato de salud especialmente protegido, cuyo tratamiento no se encuentra permitido en nuestro ordenamiento jurídico, sin consentimiento expreso del titular de los datos o de la ley, circunstancias que no concurren en el presente caso.CPLT000048087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2853-2101/07/2021Reynaldo Plaza Montero con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS LAGOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región de Los Lagos, referido a la entrega de inscripción conservatoria que indica. Lo anterior por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a la sostenida por aquella.CPLT000048088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2858-2101/07/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE CURARREHUESe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Curarrehue, referido a las sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de mantención de áreas verdes en la comuna, sea por licitación pública, privada o trato directo, según indica. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada.CPLT000048089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2870-2101/07/2021Paula Seguel Romero con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información sobre los indicadores y porcentaje de cumplimiento establecidos para el año 2021, según indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión a la solicitante, no habiéndose alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000048090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2937-2101/07/2021Waldo Gallardo Gallardo con SERVICIO DE SALUD ÑUBLESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Ñuble, ordenándose la entrega de la planilla de cotizaciones previsionales del reclamante en los meses que se indican. Por cuanto, el órgano no acreditó su entrega, en esta instancia.Se rechaza respecto de las cotizaciones del año 1994, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000048091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3163-2101/07/2021Edilia Álvarez Obando con CORPORACION MUNICIPAL DE DALCAHUESe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Dalcahue, ordenándose la entrega de información sobre montos de retención o no pago de subvención por bonificación de mano de obra, a causa de los hechos que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión, así como tampoco se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000048092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3412-2101/07/2021Marcelo Daigre León con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, ordenándose la entrega de información sobre el procedimiento de cumplimiento y aplicación de multas en la ejecución del contrato correspondiente a la licitación que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, cuya divulgación permite el control social respecto a la ejecución efectiva por parte de la empresa que se consulta, en adecuación a los términos pactados, de contratos celebrados en el marco de un proceso licitatorio convocado por el órgano reclamado, así como sobre la procedencia de la aplicación de multas por parte de la reclamada en caso de constatarse incumplimientos, respecto de lo cual, además, no consta su remisión a la solicitante, no habiéndose alegado, a su vez, circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo requerido.CPLT000048093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3765-2101/07/2021Rodolfo Isaac Noriega Cardo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriéndose que se otorgue respuesta a las consultadas formuladas por la parte activa, referidas al proceso de regularización migratoria extraordinario contemplado en el artículo octavo transitorio de la Ley N° 21.325, de Migración y Extranjería. Lo anterior, por cuanto la respuesta proporcionada por el organismo no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados, toda vez que el acto administrativo acompañado contempla requisitos y presupuestos de carácter genérico para acceder al beneficio, no permitiendo subsumirlos a los supuestos e hipótesis concretas planteadas por la parte activa. A su vez, se trata de antecedentes de naturaleza pública que constituyen una obligación de Transparencia Activa, advirtiéndose sobre la materia un interés público prevalente, que permite tomar noticia y otorgar certidumbre sobre el nuevo marco normativo y directrices administrativas que regulan la institucionalidad migratoria, permitiendo, consecuencialmente, orientar e informar a aquellas personas que se encuentren habilitadas para acceder al beneficio contemplado en la nueva Ley de Migración. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000048037Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones286-202030/06/2021Instituto Nacional de Derechos Humanos con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia por la dictación de decisión de amparo. Corte rechaza el recurso.CPLT000048054Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones390-202030/06/2021Sociedad de Servicios Aéreos y Marítimos Archipiélagos Ltda con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo. Reclamante se desiste del recurso.CPLT000048044Corte SupremaSentencia de Corte Suprema94866-202029/06/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas o abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge el amparo del derecho a acceso a la información y ordena la entrega de los correos electrónicos de Ana Lya Uriarte, Directora de Gabinete de la Presidencia de la República de la época, referentes al cierre del penal Punta Peuco, el caso Caval y a la renuncia del señor Sebastián Dávalos. La Corte Suprema rechaza, con prevención y voto en contra, el recurso de queja deducidoCPLT000048045Corte SupremaSentencia de Corte Suprema99363-202029/06/2021Consejo de Defensa del Estado; Ejército de Chile con Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado deduce recurso de queja en contra de los integrantes Sala de la Corte de Apelaciones, por la dictación la sentencia definitiva, por la que se rechaza reclamo de ilegalidad deducido por CDE-Ejército de Chile, en contra de la decisión de amparo que acoge parcialmente la solicitud de acceso a la información y ordena entregar hoja de vida de ocho oficiales en los períodos solicitados. Analizado lo expuesto, la Corte Suprema rechaza el recurso de queja intentado, con dos votos de prevención y uno en contraCPLT000048046Corte SupremaSentencia Tribunal Constitucional104409-202029/06/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, mediante la cual se ordenó al Ejército de Chile entregar la información solicitada respecto de funcionario de dicha Institución. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducidoCPLT000048042Corte SupremaSentencia de Corte Suprema15010-201929/06/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas o abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge el amparo del derecho a acceso a la información y ordena la entrega de los correos electrónicos de Ana Lya Uriarte, Directora de Gabinete de la Presidencia de la República de la época, referentes al cierre del penal Punta Peuco, el caso Caval y a la renuncia del señor Sebastián Dávalos. La Corte Suprema rechaza, con prevención y voto en contra, el recurso de queja deducidoCPLT000048052Corte de Apelaciones de Puerto MonttSentencia de Corte de Apelaciones3-202129/06/2021Hugo Rojas con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara no presentado el recurso.CPLT000048029Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones59-202125/06/2021Advanced Integrated Technologies SpA con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el reclamo.CPLT000048055Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones389-202025/06/2021Renta Nacional Compañía De Seguros Generales SA con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Recurrente se desiste del recurso.CPLT000048034Corte SupremaSentencia de Corte Suprema124319-202023/06/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de Corte de ApelacionesSe interpuso recurso de queja en contra de los ministros de la Corte de Apelaciones por las faltas y abusos graves que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad que se ejerció en contra de decisión de amparo adoptada por el Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000048059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC714-2122/06/2021Javier García García con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega de la información correspondiente al coste de las primeras 10.000 vacunas COVID-19, así como condiciones y garantías acordadas con el laboratorio PfizerBiontech para distribuir las vacunas en Chile. Lo anterior, por cuanto, la divulgación de la información requerida produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional, particularmente a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 4, de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es adoptado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir el resguardo de aquella información sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso a los convenios suscritos con Pfizer Inc. (BioNTech), y que atendida la naturaleza de la información requerida, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1302-2122/06/2021Tania Tabilo con DIRECCIÓN GENERAL DE RELACIONES ECONÓMICAS INTERNACIONALES (DIRECON)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, requiriéndose que se informe sobre el estado actual de las negociaciones desarrolladas con las empresas farmacéuticas; y, entregue copia de los documentos oficiales generados entre las partes, en lo referido a las características de la vacuna consultada, las cláusulas de responsabilidad, y el resto de las cláusulas e información. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de las vacunas consultadas, permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimó las causales de reserva de afectación del interés nacional y a la salud pública; y de los derechos económicos y comerciales de los terceros interesados. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto del valor negociado de la vacuna -con indicación de su precio unitario y monto total-; y de la información referida a la estructura de costos y a la logística o distribución de los productos en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella sobre la estructura de costos y a la logística o distribución de los productos en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso a aquellos, y atendida su naturaleza, la existencia de cláusulas de confidencialidad y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas de los convenios -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento-, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1578-2122/06/2021Diego Guevara Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚPor decisión de mayoría dirimente, se acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, requiriendo la entrega de los correos electrónicos que contienen la información solicitada; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pudiera figurar en ellos. Lo anterior, toda vez que los antecedentes fueron generados desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas, desestimándose la afectación de los derechos de los terceros involucrados y de distracción indebida alegada por el órgano reclamado. (Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C706-18 y C710-18). El presente acuerdo se adoptó con el voto disidente de los Consejeros doña Natalia González Bañados y don Francisco Leturia Infante, para quienes se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas debiendo, en consecuencia, rechazarse el amparo.CPLT000048047Corte SupremaSentencia de Corte Suprema30496-202122/06/2021Instituto Nacional de Derechos Humanos con Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja contra ministros de Corte de Apelaciones por la dictación de sentencia que rechazó el reclamo deducido por su parte, en contra del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso de quejaCPLT000048048Corte de Apelaciones de TalcaSentencia de Corte de Apelaciones23-202022/06/2021Matías Rojas Medina con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia por la dictación de decisión de amparo. Corte rechaza el recurso.CPLT000048109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1837-2122/06/2021Eduardo Yuseff Sepúlveda con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), ordenando la entrega de los antecedentes que forman parte del procedimiento de fiscalización realizado por CONAF por Poda no autorizada de árboles, señalados en los puntos 4 a 12 del requerimiento. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se ha acreditado su inexistencia; debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia.CPLT000048110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1840-2122/06/2021Álvaro Gonzalo Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de las copias de las hojas de vida de los funcionarios consultados. Lo anterior, previa reserva de aquellos datos personales de contexto y sensibles, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se trata de información que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte los derechos de los terceros involucrados. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de la cuenta administrativa consultada, por formar parte fundante de un procedimiento sumarial en curso. Lo anterior, toda vez que de divulgarse el contenido de dicha pieza del proceso, puede afectarse el debido cumplimiento de las funciones de la referida entidad y consecuentemente con ello, el proceso sumarial en desarrollo.CPLT000048111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1843-2122/06/2021Marcia Teitelboim Grinblatt con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenado la entrega de copia de contrato, actas de evaluación de comisiones evaluados (si corresponde) y acto administrativo que aprueba contrato entre Ministerio de Salud (y sus subsecretarias) e Iplacex para el periodo 2019-2021; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1856-2122/06/2021Catalina Gaete con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a la entrega de nómina de funcionarios del Ministerio de Salud que hayan recibido una o más dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2, durante el período y con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de datos sensibles, no advirtiéndose ninguna de las circunstancias que conforme a lo dispuesto en la ley N° 20.584 y N° 19.628, habilite para la entrega de la información consultada, como tampoco un interés público prevalente que justifique su divulgación.CPLT000048113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1860-2122/06/2021Eduardo Flores Jara con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Desarrollo Social Región de Valparaíso, relativo a la entrega de información sobre la certificación del programa eje de la situación de calle, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 del Reglamento de la ley N° 20.595. Lo anterior, por cuanto los antecedentes remitidos por el organismo con ocasión de su respuesta, permiten satisfacer el requerimiento en los términos que fuere consultado.CPLT000048114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1862-2122/06/2021Paulette Desormeaux con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenado la entrega de copia a los antecedentes que hayan servido de complemento directo y esencial para tomar la decisión de adquirir dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2 (Coronavirus o Covid19), elaboradas por la farmacéutica china Synovac; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sólo en relación con la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, en la medida que esté contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella referida a la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso a dichos antecedentes y que atendida su naturaleza, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1863-2122/06/2021Paulette Desormeaux con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega del contrato firmado para la adquisición de dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2, elaboradas por Oxford AstraZeneca. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada -permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población-, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimó la causal de reserva de afectación de los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información referente a la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella relativa a la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso al convenio suscrito con AstraZeneca, y que atendida su naturaleza, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1864-21 / C1865-2122/06/2021Paulette Desormeaux con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de los contratos y/o acuerdos preliminares firmados para la adquisición de dosis de vacunación contra el SARS-CoV-2, elaboradas por Pfizer-Biontech y Johnson Johnson. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada -permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población-, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto se desestimó la causal de reserva de afectación de los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza los amparos respecto de la entrega de información sólo en relación con la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella relativa a la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso a los acuerdos suscritos con las empresas farmacéuticas, requeridos, y que atendida su naturaleza, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que no es el Consejo para la Transparencia el órgano que se encuentra en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública y las estrategias para combatir la pandemia. No obstante, la información recabada es suficiente para resolver la controversia planteada de acuerdo con la legislación aplicable.CPLT000048117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1873-2122/06/2021Pablo Maldonado Ortiz con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Compras y Contratación Pública, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información referida al registro de movimientos en plataforma que se consulta. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el organismo con ocasión de sus descargos.CPLT000048118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1902-2122/06/2021Soledad Luttino con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, ordenando entregar a la reclamante los antecedentes pedidos que dicen relación con denuncias, procedimientos y normativa consultados. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no presentó alegaciones que, por una parte, acrediten haber proporcionado efectivamente la información pedida o, por otra, den cuenta de la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifiquen su denegación. Con todo, en el evento de que todo o parte la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Se hace presente que, respecto de la denuncia pedida en el evento de que el denunciante corresponda a una persona distinta de la reclamante en este procedimiento, se deberá reservar la identidad de esta, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. Asimismo, su divulgación puede afectar gravemente derechos de sus titulares, razón por la cual procede igualmente la hipótesis de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 del citado cuerpo normativo (decisiones Roles C520-09, C302-10, C2165-18, entre otras). Igualmente, deberán tarjarse todos aquellos datos personales de contexto incorporados a la documentación pedida -tales como, domicilio, teléfono, correo electrónico, RUN, entre otros.CPLT000048119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1920-2122/06/2021María Alejandra Bustamante Tapia con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, relativo a la entrega de los correos electrónicos de la peticionaria en la fecha que se indica, teniendo por entregados estos de manera extemporánea. Lo anterior, por cuanto se constató que en el enlace web remitido por el organismo, consta la información en los términos solicitados.CPLT000048120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1968-2122/06/2021Carmen Leonor Quevedo Lasala con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre el código del correo de envío -de Correos Chile- de la carta certificada que se indica, y ordenándose, asimismo, la entrega presencial de los antecedentes que fundaron el rechazo de la solicitud de permanencia definitiva de la solicitante, en la dependencia de la Gobernación Provincial que se indica, cercana al domicilio de la solicitante. Lo anterior, por cuanto el órgano se allanó a la entrega del expediente pedido y del código de envío de la carta consultada. Atendido que lo pedido contiene datos personales y sensibles, al alero de la Ley sobre Protección de la Vida Privada, previo a la entrega, se deberá acreditar la identidad de la recurrente. Con todo, teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia a consecuencia del COVID-19, así como las directrices otorgadas por esta Corporación, se recomienda al órgano que realice la entrega efectiva de lo solicitado a la requirente o su apoderado, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial.CPLT000048121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1979-2122/06/2021Carla Saavedra Saavedra con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERASe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de la Frontera, relativo a la entrega de acta y pauta de reprobación de la asignatura que se indica. Lo anterior, por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no disponerse de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido en orden a que se trata de información inexistente.CPLT000048122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2065-2122/06/2021Juan Carlos Avendaño Martínez con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Puente Alto, requiriendo se entregue copia de todos los permisos de edificación y recepciones finales correspondiente a Mall Plaza Tobalaba, debiendo tarjar los datos personales que puedan encontrarse incorporados en aquellos, pero manteniendo los nombres y firmas de los profesionales individualizados, entre ellos, el arquitecto que realizó el proyecto de arquitectura, el profesional que realizó el proyecto de cálculo estructural, el profesional a cargo de la obra, entre otros. Lo anterior, por cuanto el legislador ha dispuesto un procedimiento de publicidad de las gestiones administrativas relacionadas con la construcción y las materias vinculadas a las autorizaciones y pronunciamientos relativos a edificación otorgados por la autoridad competente sobre la materia, esto es, las Direcciones de Obras Municipales. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración.CPLT000048123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2114-2122/06/2021Herman Clemente Carmona Bernal con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en su poder, previa acreditación de la identidad de aquél. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar su denegación, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que todo o parte de esta no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000048040Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo583-202017/06/2021Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia por la dictación de decisión de amparo. Corte acoge el recurso.CPLT000048041Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9419-202015/06/2021Ilustre Municipalidad de Maipú con Consejo para la TransparenciaSe interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad. Corte acoge el recurso.CPLT000048039Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones563-202015/06/2021Se interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia que rechazó el amparo al derecho de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Salud. Corte rechaza el reclamo.CPLT000047766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2456-2115/06/2021Edgardo Patricio Ulloa Padilla con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coyhaique, ordenando entregar los puntajes de las evaluaciones y calificaciones del postulante ganador del concurso consultado sin tarjar su identidad: como asimismo, los puntajes obtenidos por los postulantes que no resultaron designados en el cargo concursado tarjado sus nombres y todo dato que permita su identificación, excepto los del propio solicitante. Con todo, se deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto, se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado; y en cuanto a los puntajes obtenidos por el peticionario, toda vez que lo requerido versa sobre el debido ejercicio del derecho de habeas data, esto es, el acceso a sus propios datos sensibles y personales en poder de un tercero. A su vez, se rechaza el amparo respecto al nombre y todo antecedente de postulación que permita la identificación de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público, por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, configurándose en la especie la causal de reserva consagrada en el artículo 21° N° 2 de la Ley de Transparencia. Aplica jurisprudencia decisiones de amparos roles C3228-18 y C3958-18, entre otras.CPLT000047767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2478-2115/06/2021Alfredo Washington Guaita Alvarez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, ordenando la entrega de todos los antecedentes relativos a la persona del reclamante (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en poder del organismo. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado respecto del requerimiento, la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada. Además, por cuanto el estado de pandemia que vive el país producto del Covid 19, como asimismo, una deficiente gestión documental, en ningún caso, pueden justificar la denegación de la información solicitada, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. En aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberá tarjar previamente la identidad de los testigos contenida en la información que se ordena entregar, como todo otro dato personal que permita identificarlos - especialmente en lo referido a la evaluación de puesto de trabajo -; y asimismo, aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida y de cualquier otro dato sensible; ello en conformidad con lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento.CPLT000047768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2482-2115/06/2021Rubén Orlando Santander Muñoz con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, ordenando la entrega de todos los antecedentes relativos a la persona del reclamante (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en poder del organismo. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado respecto del requerimiento, la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada. Además, por cuanto el estado de pandemia que vive el país producto del Covid 19, como asimismo, una deficiente gestión documental, en ningún caso, pueden justificar la denegación de la información solicitada, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. En aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberá tarjar previamente la identidad de los testigos contenida en la información que se ordena entregar, como todo otro dato personal que permita identificarlos - especialmente en lo referido a la evaluación de puesto de trabajo -; y asimismo, aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida y de cualquier otro dato sensible; ello en conformidad con lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento.CPLT000047769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8104-2015/06/2021Emilia Hermosilla con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de la información solicitada, con el detalle requerido, sobre las personas en cuya contra el órgano recurrido presentó una querella en el contexto del estallido social, a partir del 18 de octubre de 2019 y hasta la fecha de la solicitud de acceso a la información. Lo anterior, por desestimarse la concurrencia de la causal de reserva sobre afectación del debido cumplimiento de las funciones del órgano por distracción de sus funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales, contenida en el artículo 21, N° 1, letra c), de la Ley de Transparencia; por lo que se trata de información pública que obra en poder del órgano recurrido que ya ha sido difundida públicamente por este con anterioridad; además, de tratarse información a cuyo respecto, por estar referida a procesos judiciales, rige el principio de publicidad contemplado en el Código Orgánico de Tribunales y en el Código Procesal Penal, respecto de la cual, la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no se aviene con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo en lo referido a la entrega de información sobre el domicilio particular (incluyendo comuna) en que 61 personas querelladas por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a la fecha de la solicitud de acceso a la información, cumplieron arresto domiciliario, total o parcial, por tratarse de un dato personal. Se rechaza el amparo en cuanto a la entrega de toda la información solicitada respecto de 489 personas que no habrían sido formalizadas a la fecha de la solicitud de acceso a la información, en el contexto de las querellas presentadas por el Ministerio del Interior y Seguridad Pública, por cuanto la situación de estas personas se encuentra radicada en la esfera de competencia del Ministerio Público, quien tiene la potestad legal para decidir si formaliza o no una investigación ante los tribunales de justicia, por lo que se aplica el artículo 182 del Código Procesal Penal, que establece el secreto de las actuaciones de investigación contenidas con el expediente investigativo que obra en poder del Ministerio PúblicoCPLT000047770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8497-2015/06/2021Andrea González Ojeda con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Magallanes, referido a entrega de actas que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000047819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1408-2115/06/2021Patricio Elías Sarquis con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenándose la entrega de lo requerido en los numerales 2, 3, y 4 del requerimiento, referidos a información sobre los terrenos fiscales del ex Ferrocarril Militar de Puente Alto a El Volcán. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuya entrega no fue acreditada en esta instancia. Se rechaza en lo que dice relación con el N° 1 del requerimiento, por cuanto, la reclamada informó que no ha llevado a cabo ninguno de los actos consultados, por lo tanto, lo pedido es inexistente. El Consejero Don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1425-2115/06/2021Carlos Aspillaga Valdés con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenándose la entrega de la la Resolución Exenta N° 28, de fecha 9 de marzo de 2018 y sus anexos. Lo anterior, por cuanto se descartó que lo pedido corresponda a un pronunciamiento del SII, pues aquello esta contenido tanto, en los enlaces informados en su respuesta, como en los antecedentes que se requiere entregar. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1458-2115/06/2021Isidro Jeraldino González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, teniéndose por entregada parte de la información pedida, de manera extemporánea. Adicionalmente, se requerirá al organismo que informe al peticionario sobre las garantías planificadas para que se pueda respaldar el buen desarrollo del proyecto consultado. Lo anterior, por cuanto los antecedentes identificados por la parte activa con motivo de su pronunciamiento se circunscriben dentro de la órbita de lo pedido originalmente, en adecuación del Principio de Máxima Divulgación, no alegándose su inexistencia material o hipótesis de reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se requiere, dicha circunstancia deberá ser explicada y acreditada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento. Por su parte, se rechaza el presente amparo con respecto a los cuestionamientos formulados por la parte activa en torno a la falta de certeza de la respuesta remitida, por resultar dichas alegaciones improcedentes, como asimismo, el requerimiento referido a conocer si es efectivamente la empresa que indica la que participó de dicha respuesta y el nombre de las personas que elaboraron la minuta, por corresponder a antecedentes que exceden el tenor de la solicitud de información que le dio origen.CPLT000047822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1476-2115/06/2021Esteban A Rodríguez González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la forma de entrega de la información solicitada que contiene datos personales del reclamante. Lo anterior, debido que, de los antecedentes tenidos a la vista, el actuar del órgano reclamado se aviene a lo dispuesto en la Instrucción General N° 10, de este Consejo, así como también, con las recomendaciones que ha efectuado esta Corporación en el contexto de pandemia mundial en el que nos encontramos. Aplica criterio utilizado en decisión Rol C859-21 Asimismo, se rechaza en cuanto a la falta de satisfacción del reclamante con parte de la información otorgada, por cuanto se constató que el órgano reclamado otorgo la información requerida en los términos planteados, con ocasión de su respuesta. Finalmente, se solicita al reclamante que, en lo sucesivo, se abstenga de realizar juicios o afirmaciones en contra de cualquier órgano de la Administración del Estado, respecto de los cuales recurra de amparo ante esta Corporación, en el entendido de que en el procedimiento de acceso a la información pública, como en cualquier otro procedimiento administrativo, las peticiones realizadas deben efectuarse en términos respetuosos.CPLT000047823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1478-2115/06/2021Pía Briceño Sepúlveda con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación, requiriendo la entrega de información referida Cantidad total de profesores y profesoras, así como también asistentes de la educación, que se han acogido al incentivo al retiro por año (...) desagregada por sector, sexo y estamento; y la Indicación del costo por año asociado a la cantidad total de trabajadores acogidos al incentivo al retiro y en lo respectivo a los diversos sectores y estamentos. Lo anterior respecto de la ley N° 20.976, para profesores y profesoras; de la ley N° 20.964, para asistentes de la educación, en ambos casos correspondiente al año 2017. No obstante lo anterior, en el evento que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual se descartó la hipótesis de distracción indebida alegada por el órgano. Se rechaza el amparo en cuanto a la entrega de información sobre la ley N° 21.050, respecto de los asistentes a la educación y del año 2020, de los profesores y profesoras acogidos a la ley N° 20.822. Lo anterior por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a aquella.CPLT000047824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1483-2115/06/2021Jorge Cortés Sepúlveda con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de los RIT/RUC de las causas penales en las cuales se encontraron involucradas las AFPs desde el año 2002, y que fueren conocidas por la Superintendencia de Pensiones. Lo anterior, por tratarse de información pública, toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos; respecto de la cual, se desestimó, asimismo, la afectación de las funciones del organismo, de los derechos de los terceros y de las labores investigativas del Ministerio Público. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C2607-17, C3941-19, C8223-19 y C2897-20, entre otros.CPLT000047825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1505-2115/06/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, teniéndose por entregada de manera extemporánea la información sobre los estudios que determinan el costo de la interconexión entre ESETO y Aguas del Valle. Lo anterior, por estimarse que los antecedentes proporcionados por el organismo, con ocasión de su respuesta complementaria y los descargos presentados en esta sede permiten satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos planteados. En virtud de los Principios de Máxima Divulgación y Facilitación, se remite al solicitante copia de los descargos evacuados en esta sede.CPLT000047826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1508-2115/06/2021Diego Mallea Barahona con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Antofagasta, solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud a la Corporación Cultural de Antofagasta, entidad a la cual le son aplicables las normas contenidas en la Ley de Transparencia, a fin de que se pronuncie sobre los montos transferidos y su ejecución, respecto de la convocatoria Viralízate, llevado a cabo por la señalada Corporación. Lo anterior por cuanto, atendido el organismo que financió el aludido proyecto, resultan plausibles las alegaciones del municipio reclamado, en orden a que la información consultada, respecto a dicho proyecto, no obra en su poder. En aplicación del principio de facilitación, este Consejo procederá a su derivación. Se rechaza el amparo, respecto de la información sobre el festival Esperando el 14 de Febrero, realizado por la Corporación Cultural de Antofagasta, toda vez que la municipalidad reclamada dio cumplimiento a su deber de informar, señalando los montos municipales transferidos, verificándose la inexistencia, a la fecha de la solicitud, de antecedentes sobre la gestión o rendición de cuentas de los mismos.CPLT000047827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1543-2115/06/2021Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno relativo a la entrega de información sobre las gestiones realizadas, en relación con la regularización del terreno en el cual se encuentra emplazada la construcción de viviendas del Grupo Habitacional Bello Horizonte del sector Monterilla de la comuna de Teno; e, identificar las áreas verdes de la comuna, ya sea urbanas o rurales. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente la inexistencia de los antecedentes requeridos. Con todo, en el evento que la información solicitada no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen, en los términos instruidos por esta Corporación.CPLT000047828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1561-2115/06/2021Leonel Barba González con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega de la Auditoría de la 2da. Evaluación como alto Directivo Público del Director de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto contenido en aquella. Lo anterior, por cuanto del marco normativo aplicable se desprende que se trata de materias propias de competencia de la autoridad requerida, no correspondiendo la derivación efectuada. Se representa la derivación improcedente efectuada por la reclamada. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1562-2115/06/2021Josue González Ortiz con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, requiriendo la entrega de información sobre las querellas presentadas por la reclamada por infracciones a la Ley de Seguridad Interior, con indicación, específicamente, del rol interno y el tribunal ante el cual se interpuso la querella, en el período comprendido entre el 10 de octubre de 2019 y el 30 de marzo de 2020. Lo anterior, por tratarse de información pública, toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos; respecto de la cual, la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no se aviene con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C2607-17, C3941-19, C8223-19 y C2897-20, entre otros. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de la identidad de los querellados, por configurarse a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación a lo dispuesto en el artículo 2 letra f) y 4 de la Ley sobre Protección de la Vida Privada. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1579-2115/06/2021NN con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge parcialmente el amparo deducido contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, referido a antecedentes sobre sumario afinado; excluyendo la identidad y declaraciones de los testigos en el proceso y del denunciante, así como toda mención al cargo o funciones desempeñadas por estos. Además, de todos aquellos datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, al tratarse de información pública, referida a un procedimiento administrativo afinado, respecto del cual no se acreditó la entrega. Se rechaza el amparo en cuanto a la reserva de los antecedentes relativos a las personas denunciantes y de quienes concurrieron a declarar en calidad de testigos. Lo anterior, por cuanto el actuar de la reclamada se avino al criterio adoptado por esta Corporación en materias similares. Finalmente, atendida la naturaleza del proceso consultado y la calidad que detentó el reclamante en aquél, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000047831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1601-2115/06/2021Juan Soto Pérez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Unidad de Análisis Financiero, referido a la entrega de todos los antecedentes académicos y curriculares, de los funcionarios que ejercen, o han ejercido cargos adscritos al sistema de Alta Dirección Pública, y de aquellos a quienes se les haya asignado una función directiva. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000047832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1607-2115/06/2021Fundación Coordinadora Nacional de Atención en VIH/Sida del Maule con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe acoge el amparo deducido en contra de del Hospital César Garavagno Burotto de Talca, y se ordena la entrega de la información estadística relacionada con las prestaciones de salud del programa VIH del Hospital Regional de Talca. En el evento, que parte de aquella no obre en su poder, deberá informar dicha circunstancia, al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar la denegación de lo solicitado, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento. En el mismo sentido se resolvieron los amparos Roles C1609-21, C1610-21, C1613-21 y C1615-21, sobre similares solicitudes.CPLT000047833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1608-2115/06/2021Graciela Pérez Campbell con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega nómina que contenga la cantidad de sumarios para investigar a funcionarios policiales vinculados con narcotraficantes y/o involucrados en indagaciones relacionadas con tráficos de drogas, según el detalle que se indica, en la medida en que los sumarios por los que se consulta se encuentren afinados a la época del requerimiento de información. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública cuya inexistencia no resultó suficientemente acreditada en esta instancia por el órgano reclamado.CPLT000047834Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1625-2115/06/2021Francisca del Pilar Lobos Alvarado con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de la información referente a incidente que detalla; debiendo, previamente, tarjar todos los datos personales de contexto que pueda contener. No obstante, en el evento de que aquella en todo o parte no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000047835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1646-2115/06/2021Cristóbal Moro con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, ordenando la entrega de copia de todo documento, ya sea oficio, instrucción u orden, en el que consten comunicaciones entre el Condominio Santa Teresita de Lisieux y el organismo, relativo al proyecto de Planta Elevadora y Planta de Agua Potable, en especial, memorias de cálculo, especificaciones técnicas, catálogos, planos, certificados de recibo y aprobación. Lo anterior por cuanto, atendida la data de la información que anteriormente fue proporcionada al reclamante, y teniendo en consideración la materia consultada, no se logra justificar suficientemente lo señalado por el órgano reclamado, en orden a que no existen nuevos antecedentes que entregar, sin que previamente se haya acreditado que realizaron las búsquedas conforme el estándar exigido en la Instrucción General N° 10 de este Consejo. Aportar De forma previa, deberán reservarse los datos personales de contexto que puedan estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, de conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. En el evento que, luego de agotados todos los medios de búsqueda a su disposición, se verifique que no obra en poder del organismo otra información que la ya entregada, deberá señalarlo expresa y fundadamente al solicitante y a esta Corporación, de conformidad a lo instruido por este Consejo.CPLT000047836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1711-2115/06/2021Sateesh Bhatia Saavedra con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Antofagasta, requiriendo la entrega de información sobre fondos concursables según indica; tarjando, previamente, los datos personales de contexto que pueda contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que permite dar cuenta del uso eficiente de los recursos públicos, habiéndose descartado las alegaciones de la reclamada.CPLT000047837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1713-2115/06/2021Javier Ignacio Tapia Bromberg con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de información relativa a orden de compra que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1733-2115/06/2021Juan Marcos Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, en cuanto a la entrega del informe psicolaboral de persona que indica y respecto de la alegación referida a que se le otorgó un documento no oficial como respuesta. Lo anterior, por contener los antecedentes solicitados datos personales y sensibles de un tercero, que no ha autorizado su entrega, cuya divulgación puede afectar sus derechos.CPLT000047839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1757-2115/06/2021Pablo Antonio Contreras Araneda con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Concepción, sólo en cuanto no derivó el requerimiento al órgano competente, en los términos establecidos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia. Se deriva la presente solicitud a la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Biobío, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, conforme el principio de facilitación. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1804-2115/06/2021NN con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral, referido a la entrega de todos los documentos remitidos con motivo de una solicitud de acceso sin el tarjado de la información contenida en ellos. Lo anterior, por cuanto, el órgano entregó al reclamante copia del documento en cuestión, tarjando los datos personales de contexto y las declaraciones de los testigos, a quienes durante el proceso se les garantizó la confidencialidad de sus declaraciones, con el fin de evitar que, a futuro, tanto ellos como otras personas, se inhiban de participar en este tipo de procedimientos. Aplica precedente de las decisiones de amparos Roles C1013-13, C2782-15, C4290-16, C2146-18, C749-19 y C6402-20, entre otras. Finalmente, atendida la naturaleza del estudio consultado y la calidad de denunciante del reclamante, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000047841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1839-2115/06/2021Marjorie Madariaga Rojas con MUNICIPALIDAD DE CABILDOSe acoge el presente amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cabildo, respecto a la entrega de las calificaciones obtenidas por la solicitante en concurso público de selección personal suspendido, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la afectación de su privilegio deliberativo con la entrega de la información a la fecha de la solicitud. Atendido que la información pedida contiene datos personales de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa verificación de su identidad, conforme lo instruido por este Consejo.CPLT000047842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1890-2115/06/2021Mauricio Cisterna Salvo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la individualización del funcionario (nombre, cargo y calidad jurídica), encargado del control vehicular o sanitario en sector y día que se consulta; señalando el tipo de control que era realizado en la zona, y resolución que facultó la implementación de dicha medida. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, y respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000047843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1906-2115/06/2021Natalia Muñoz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de copia de Ordinario N° 5096, de 24 de noviembre de 2020, que haría referencia al servicio higiénico con agua de arrastre. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya verificado la entrega de la misma a la recurrente, y respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento que la información solicitada no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen, en los términos instruidos por esta Corporación.CPLT000047844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1911-2115/06/2021Guido Williams Obreque conSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, ordenándose la entrega de copia de los contratos de administración del Parque Reserva Nacional Los Flamencos, celebrados entre la CONAF y las comunidades indígenas atacameñas, tarjando, previamente, los nombres y apellidos de las personas pertenecientes a las diversas comunidades indígenas que puedan estar contenidas en los contratos solicitados, salvo de aquellos que tengan la calidad de representantes legales de estas, así como también, todo dato personal de contexto que pueda estar contenido en la información cuya entrega se ordena, como por ejemplo, la cédula de identidad, el domicilio particular, la nacionalidad, el estado civil, el teléfono, el correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, se desestimaron las alegaciones de los terceros involucrados, no advirtiéndose la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido.CPLT000047845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1918-2115/06/2021Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información sobre el nombre de los funcionarios públicos que se indican. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta la remisión de la solicitado al requirente, no habiéndose alegado, además, circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo requerido. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a la entrega de las casillas electrónicas de los funcionarios que fueren consultados, por configurarse a su respecto, la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20.CPLT000047846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1960-2115/06/2021Kalfucura Silva Manque con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se acoge el amparo deducido en contra de la CONADI, ordenando entregar la información reclamada relativa a la adquisición de tierras por comunidades indígenas, en virtud del artículo 20 letra b) de la ley N° 19.253, en la Región de la Araucanía, por el periodo consultado, referida al número de comunidades con resolución de aplicabilidad y fecha desde que se encuentran en esa fase, el número de las que tienen resolución favorable de aplicabilidad del Fondo para Tierras y Aguas Indígenas y no han adquirido efectivamente las tierras a las que postularon, como también el número de las que están en la fase de estudio jurídico y técnico previo a la resolución que aprueba el financiamiento del Director de CONADI. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se desestimaron las causales de reserva referidas al privilegio deliberativo del órgano reclamado, como asimismo a la afectación al debido cumplimiento de sus funciones.CPLT000047847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1961-2115/06/2021Eder Loncopán Cortés con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad Región de Coquimbo, ordenándose la entrega de información relativa a proyectos viales en la comuna de Coquimbo, en relación a las rutas y con el detalle que se indica. No obstante, en el en el evento de que en todo o parte esta no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, la respuesta del organismo, no permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados, no habiéndose alegado, además, circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2011-2115/06/2021Richard Montaña Guerra conSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Deporte, referido a la entrega de todos los correos electrónicos dirigidos al Ministerio de Salud, con sus archivos adjuntos, donde el Ministerio del Deporte y/o la Subsecretaría de Deportes han propuesto y/o solicitado los horarios o bandas horarias para la realización de actividad deportiva al aire libre en comunas en pasos 1 y 2. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes del caso, es posible concluir que se encuentra satisfecho el estándar para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. Sin perjuicio de lo anterior, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia del Oficio N° 155, de 6 de abril de 2021, acompañado por el órgano. Hay voto concurrente de la Consejera doña Natalia González Bañados y del Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes comparten la decisión adoptada, sin perjuicio de hacer presente que, en el caso de haberse concluido la existencia de la información requerida, se configuraría respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas.CPLT000047849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2095-2115/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Papudo, ordenando la entrega de diversa información sobre casos de violencia intrafamiliar, y en caso que corresponda, otorgar copia de pautas, protocolos, procesos, presupuestos, apoyo, programas, entre otros. En el evento de que alguno de los documentos o antecedentes requeridos no exista o no obre en poder de la institución, se deberá indicar fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Municipalidad, la cual, si bien se requiere en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha con una respuesta afirmativa o negativa, o de manera breve, y en el evento de ser positiva, proporcionando el documento que contenga dichos antecedentes; por no haber alegado causales de reserva que ponderar, y por tratarse de información que reviste un evidente interés público para la comunidad. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo roles C2243-20, C1118-21 y C2050-21, entre otros.CPLT000047850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2119-2115/06/2021Nolberto Olivares Astudillo representado por Juan Sebastián Rioseco con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Nolberto Olivares Astudillo y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000047851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2120-2115/06/2021Bernardo Pinto Pinto representado por Juan Sebastián Rioseco con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Bernardo Pinto Pinto y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000047852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2122-2115/06/2021Mario Fermín Núñez de la Torre representado por Juan Sebastián Rioseco con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Mario Fermín Núñez de la Torre y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000047853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2124-2115/06/2021René del Carmen Araya Donaire representado por Juan Sebastián Rioseco con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don René del Carmen Araya Donaire y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000047854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2131-2115/06/2021Betsy Ojeda Fuentes con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de diversa información sobre las incineradoras en operación para manejar los residuos generados en establecimientos de atención de Salud (REAS). En el evento de que alguna parte de la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría, por no haber otorgado respuesta oportuna ni haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000047855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2168-2115/06/2021Pedro Pablo Pérez con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de todas las liquidaciones de sueldo de la persona consultada, respecto al periodo que estuvo en misión de paz en Haití; debiendo tarjarse previamente toda información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud al que se encuentre afiliado, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros) que consten en estas. Así como también, todos aquellos datos personales de contexto contenidas en ellas. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000047856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2175-2115/06/2021Ema Dunner Claro con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la forma de acceder al estampado electrónico respecto del beneficio que indica, y a la entrega de la resolución exenta que señala dictada en procedimiento migratorio, sin perjuicio de haberse accedido a su entrega por parte del organismo, por cuanto el órgano reclamado se allanó a su entrega presencial, con ocasión de los descargos evacuados en esta sede. No obstante lo anterior, teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de lo solicitado al titular o a su representante, debidamente acreditado, por un medio alternativo a la entrega personal en la oficina indicada, por ejemplo, mediante mecanismos telemáticos. En el evento de que la requirente no cuente con autorización para actuar en representación del titular, el órgano deberá tarjar, previamente, los datos personales de contexto que puedan estar incorporados en la documentación que se entregue, como el número de RUN, de pasaporte, y nacionalidad. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2206-2115/06/2021Ricardo García con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, ordenándose la entrega de información sobre los montos de cuentas por cobrar por atención de pacientes COVID hospitalizados. En el evento de que todo o parte de aquellos no obren en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente, tanto al solicitante como a este Consejo, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 2.3. de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuya inexistencia no logró ser acreditada por el órgano reclamado, en esta instancia.CPLT000047858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2270-21 / C2271-2115/06/2021Javier Arce Báez con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acogen los amparos deducidos en contra de Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000047859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2308-2115/06/2021Sebastián Labrin Gajardo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información, relativa a la adquisición de ventiladores mecánicos o respiradores artificiales. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya verificado la entrega de la misma al recurrente, y respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, conforme a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Finalmente, en el evento que esta información o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000047860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2316-2115/06/2021Olivo de la Cruz Pérez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega del expediente migratorio solicitado. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos al propio solicitante, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de las funciones. Además, aquel tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento migratorio del que forma parte la resolución requerida, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, su entrega deberá realizarse en conformidad a lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, sin perjuicio de recomendarse que aquella se materialice por mecanismos telemáticos, previa acreditación de identidad del requirente La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2319-21 / C2321-2115/06/2021Fundación Coordinadora Nacional de Atención en VIH/Sida del Maule con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe acogen los amparos deducidos en contra de del Hospital César Garavagno Burotto de Talca, y se ordena la entrega de la información estadística relacionada con las prestaciones de salud del programa VIH del Hospital Regional de Talca. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar la denegación de lo solicitado, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta a estos requerimientos. En el mismo sentido se resolvieron los amparos Roles C1609-21, C1610-21, C1613-21 y C1615-21, sobre similares solicitudes.CPLT000047862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2326-2115/06/2021Paulina Vargas Herrera con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de resoluciones que instruyen sumarios y sumarios instruidos contra funcionarios activos por el motivo de vinculación a redes de narcotráfico, y que hayan sido cerrados, ambos entre los años 2018 a 2020. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, debido a que la inexistencia invocada no resultó suficientemente acreditada en esta instancia por el órgano reclamado.CPLT000047863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2327-2115/06/2021Fundación Coordinadora Nacional de Atención en VIH-SIDA de la Región del Maule con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital César Caravagno Burotto de Talca, relativo a la entrega del código de paciente de los usuarios ingresados al programa VIH - de la UNACESS de dicho establecimiento de salud entre el 01 de septiembre 2020 y el 31 de diciembre de 2020. Lo anterior, por cuanto si bien el código de paciente consultado está compuesto de información parcializada de los principales datos identificatorios de los pacientes (sus iniciales, fecha de nacimiento y 3 últimos dígitos del RUT más dígito verificador), no se puede desconocer que detenta un potencial para su determinación, lo cual debe ser atendible, toda vez que su acceso posiciona información de carácter altamente sensible en riesgo de divulgación, pudiendo constituir una infracción gravísima a lo dispuesto en la Constitución Política de la República y la ley sobre protección de la vida privada. Aplica criterio de las decisiones de los amparos roles C3554-19, C2244-20 y C5094-20.CPLT000047864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2337-2115/06/2021Max Alfa conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriendo la entrega de información financiera que indica. No obstante lo anterior, en el evento de que aquella en todo o parte no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Además, y sin perjuicio de lo resuelto, en virtud del principio de facilitación se derivará la solicitud de acceso a la Central de Abastecimientos del Sistema Nacional de Servicios de Salud.CPLT000047865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2351-2115/06/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, relativo a la entrega de diversa documentación que se reclama sobre el control de la calidad del agua potable. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta al reclamante.CPLT000047866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2370-2115/06/2021César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillota, ordenando la entrega de copia de los oficios reclamados mediante los cuales el Servicio Agrícola y Ganadero informó a la Dirección de Obras Municipales del órgano requerido, acerca de los inmuebles a los que se refieren tanto el oficio Ord. N° 694, de fecha 20 de agosto de 2019, del Director de Obras Municipales, como el decreto alcaldicio N° 9284, de fecha 27 de agosto de 2019, con indicación de que son copia fiel a su original. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditaron causales de reserva legales o de hecho que justifiquen su denegación. Con todo, en el evento de que la información solicitada no obre en poder de la reclamada, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento.CPLT000047867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2436-2115/06/2021Jonathan Andrés Troncoso Rivera con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de todos los documentos relacionados (tablas Excel, documentos PDF de síntesis y otros) del último estudio de brechas de especialistas en el sistema público llevado a cabo el año 2020. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no ha justificado ni acreditado debidamente la circunstancia de hecho alegada, y no ha invocado causales legales de reserva o secreto que impidan su publicidad. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto y datos sensibles que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000047868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2512-21 / C2513-2115/06/2021Cristián Cruz Rivera con EJÉRCITO DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra del Ejército de Chile, teniendo por entregada extemporáneamente parte de la información, con ocasión de los descargos presentados por la reclamada. Por su parte, se requiere la entrega de información sobre procedimiento de compra de trajes de camuflaje según indica; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se descartó que correspondan a antecedentes o deliberaciones previas a la adopción de una resolución, pues el proceso de adquisición ya fue adjudicado a una empresa determinada, y lo que se encuentra pendiente es la decisión respecto de los recursos administrativos interpuestos por empresa cuya oferta se declaró inadmisible. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000047869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2569-2115/06/2021Diego Fica Serrano con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenado la entrega de informe que indica. En el evento que aquello no obre en su poder, deberá informa de dicha circunstancia expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2580-2115/06/2021Oscar Díaz Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE PENCOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Penco, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de las presentaciones efectuadas al Sr. Alcalde por la fiscal del sumario que indica, por peticiones de recusación en su contra, así como las respuestas que se hubieran dado a las mismas, que no formen parte del expediente sumarial. Lo anterior, por cuanto, la información que no está contenida en el expediente sumarial en cuestión, no se encuentra amparada por la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 1, letra b), de la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 135 del Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, no habiendo el órgano alegado circunstancias de hecho o invocado causales legales que impidan la publicidad de dicha información. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto y datos sensibles que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000047871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2719-2115/06/2021Sebastián Glaria Grego con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, relativo a la entrega de los antecedentes, estudios y proyecciones que se tuvieron a la vista para efectuar ajustes en el financiamiento de becas y reducción de plazas de médicos de la etapa de destinación y formación, del Concurso Nacional para el ingreso al Sistema Nacional de Servicios de Salud (CONISS). Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, se concluye que la información requerida debe obrar en poder de la Subsecretaría reclamada en el contexto del cumplimiento de sus funciones públicas; y respecto de la cual, no acreditó su entrega ni alegó alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC874-2115/06/2021Consejo para la Transparencia rectifica de oficio la parte considerativa de la decisión de amparo rol C874-21, sustituyendo los considerandos 5° y 6° por las consideraciones expuestas en los considerandos 3°, 4°, 5° y 6° del presente acuerdo, respectivamente.CPLT000047873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-2115/06/2021Consejo para la Transparencia rectifica de oficio el numeral 4) de la parte expositiva de la decisión de amparo rol C1120-21.CPLT000047874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2117-2115/06/2021Juan Sebastián Rioseco en representación de Abel Antonio Cuellar Henríquez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Abel Antonio Cuellar Henríquez y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió.CPLT000047875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2643-2115/06/2021Jorge Jenaro López Guerra representado por Juan Sebastián Rioseco con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Jorge Jenaro López Guerra y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otras 5 solicitudes que son de idéntico tenor pero referida a otros solicitantes, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000047876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2644-2115/06/2021Modesto del Rosario Honores López representado por Juan Sebastián Rioseco con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Atacama, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en su poder; previa acreditación de la calidad de apoderado del titular de la información. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, respecto las alegaciones del organismo relativas a que las constantes solicitudes de don Juan Sebastián Rioseco constituirían un ejercicio abusivo del derecho que justificaría la denegación de información, cabe señalar que atendida la calidad de mandatario de don Modesto del Rosario Honores López y de otros tantos titulares de información, no existe identidad en la persona de los requirentes, es decir, la calidad de solicitante de información pública y, por tanto, titular de los derechos que concede la Ley de Transparencia, no le corresponde al aludido apoderado sino sus respectivos poderdantes o mandantes. Por su parte, el órgano no ha otorgado mayores antecedentes en tal sentido, pues sólo informa que, entre los meses de enero y marzo del presente año, se han presentado 54 requerimientos, que representan el 36% de los requerimientos totales recibidos, identificando su fecha y plazo de vencimiento, pero no el contenido de cada uno de ellos. Particularmente, en la respuesta al requerimiento en análisis, solo se hace referencia a otra solicitud de idéntico tenor pero relativa a otro solicitante, sin acreditar tampoco, de forma fehaciente, cómo el conocimiento de éstas presentaciones obligaría a la SEREMI de Salud de Atacama a destinar un tiempo excesivo y desproporcionado de la jornada de sus funcionarios a la atención de los requerimientos de una sola persona, comprometiendo, de esta forma, su debido funcionamiento, con el evidente perjuicio de su normal quehacer institucional. En relación con este punto, la reclamada no especificó cuál es el volumen total de la información requerida, cuántos funcionarios se requerirían para lograr su entrega, cuánto es el tiempo de dedicación que se requeriría a dicha actividad ni cuál es el costo de oportunidad asociado a la respuesta al requerimiento, ya sea considerado por si solo o en conjunto con las otras solicitudes de información a que se hace referencia. Por el contrario, la alegación del organismo relativa a que varias solicitudes estarían dirigidas a la misma Unidad permite presumir que la búsqueda de la información aquí reclamada puede ser realizada de forma simultánea o conjunta a otros requerimientos. En tal orden de ideas, las alegaciones de distracción indebida invocada por la SEREMI aparecen como insuficientes, inclusive considerando las dificultades que implica la realización de actividades de carácter presencial en el marco del estado de excepción constitucional decretado a raíz de la pandemia por COVID-19. Esto, toda vez que por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, este Consejo informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2117-21.CPLT000048032Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones92-202114/06/2021Municipalidad de Maipú con Consejo Para la TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo Para la Transparencia, mediante la cual acoge amparo por acceso a la información. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000046441Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones91-202110/06/2021Municipalidad de Maipú con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046456Corte SupremaSentencia de Corte Suprema36971-202109/06/2021Ejército de Chile con Ministros Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046457Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones688-202009/06/2021VALERIA MONTERO CRUZAT,¿ con CONSEJO PARA LA TRASPARENCIASe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046449Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo363-202008/06/2021Ilustre Municipalidad de Maipú con Consejo Para La TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte acoge el reclamo.CPLT000048043Corte SupremaSentencia de Corte Suprema62910-202008/06/2021Servicio de Impuestos Internos con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoServicio de Impuestos Internos interpone recurso de queja contra Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge amparo por acceso a la información. La Corte Suprema, actuando de oficio, deja sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones y hace lugar al reclamo de ilegalidad interpuesto por Servicio de Impuestos Internos, rechazando los amparos por denegación de informaciónCPLT000046444Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones189-202008/06/2021Administradora de Fondos de Pensiones Modelo Sociedad Anónima con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046445Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones213-202008/06/2021Administradora de Fondos de Pensiones Capital SA con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046446Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones214-202008/06/2021Administradora de Fondos de Pensiones Provida SA con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000047771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1154-2108/06/2021Consultora y Asociados Ltda con MUNICIPALIDAD DE PUMANQUESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Pumanque, teniéndose por entregada, en forma extemporánea, la información correspondiente a diversos antecedentes referidos a la gestión y gastos del área de salud municipal, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que, transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000047772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1166-2108/06/2021Marcelo Andrés Gaete Lillo con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Traiguén, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, parte de la información pedida, y requiriéndose se otorgue de la individualización completa de aquellos postulantes seleccionados, de los antecedentes acompañados en su postulación; y de los puntajes obtenidos por el solicitante en los certámenes consultados, previa acreditación de su identidad. A su vez, se deberá tarjar, previamente, el nombre o identidad de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público y cualquier dato que permita su identificación de aquellos, como asimismo todos los datos personales de contexto contenidos en ella. Lo anterior, por cuanto, se trata de antecedentes que se han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían su idoneidad profesional. A su vez, en cuanto a los puntajes obtenidos por el peticionario, toda vez que lo requerido versa sobre el debido ejercicio del derecho de habeas data, esto es, el acceso a sus propios datos sensibles y personales en poder de un tercero. Se rechaza el amparo respecto al nombre y todo antecedente de postulación que permita la identificación de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público, por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que, su divulgación puede afectar los derechos de aquellos.CPLT000047773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1214-2108/06/2021Jaime Neira Méndez con MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de San Carlos, teniéndose por entregada de manera extemporánea la información respecto del proyecto Multicancha Villa Baena, con ocasión de los descargos presentados por el organismo. Lo anterior, por cuanto se estima que las alegaciones respecto de la falta de concordancia de la respuesta remitida, realizados por el reclamante no están referidos a que la información entregada sería parcial, sino más bien a una insatisfacción con el contenido de la misma, circunstancia que escapa al ámbito de competencia de este Consejo.CPLT000047774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1221-2108/06/2021Luis Hernán Torres Aguirre con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información relativa a las becas de estudio, y al personal que fue enviado al INACAP en el periodo que se indica, así como de personal que recibió los señalados beneficios, los años 2009 y 2010 en las Unidades de Armas Combinadas, División Logística, Brigada de Operaciones Especiales y Brigada de Aviación. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano, toda vez que no se acreditó la forma en que la publicidad de dichos antecedentes podría entorpecer la decisión de la institución al respecto. Así como tampoco, corresponden a actividades de investigación realizadas por el Ministerio Público y las policías. Además, dice relación con beneficios otorgados a funcionarios que realizan una función pública, la que debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar sus actuaciones ante la ciudadanía. En el mismo sentido se resolvió amparo Rol C1229-21, sobre información similar.CPLT000047775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1223-2108/06/2021Luis Hernán Torres Aguirre con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de la nómina de los funcionarios pertenecientes a la IV División de Ejército, que se les otorgó los años 2009 y 2010, el Beneficio Económico de Gratificación de FF.EE, Asignación de Maquina y Especialidad Nociva y si cumplían con los requisitos para ser beneficiados. Además, del número del personal que recibió los señalados beneficio, los años 2009 y 2010 en las Unidades de Armas Combinadas, División Logística, Brigada de Operaciones Especiales y Brigada de Aviación. No obstante lo cual, en el evento de no contar con todos los antecedentes requeridos, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de esta decisión. Lo anterior, por tratarse de información referida a beneficios económicos recibidos por una división determinada del Ejército los años 2009 y 2010, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano, toda vez que no se acreditó la forma en que la publicidad de dichos antecedentes podría entorpecer la decisión de la institución al respecto. Así como tampoco, que corresponden a actividades de investigación realizadas por el Ministerio Público y/o las policías. Además, se hace presente que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000047776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1238-2108/06/2021José Pedro Valdivieso Laso con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, por cuanto la información requerida en los listados que se indican puede servir de insumo para determinar la composición y fuerza numérica de su personal, en sus escalafones, lo que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad de la Nación, que justifica reservar lo requerido por tratarse de antecedentes estratégicos para la defensa nacional. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C7461-19, C8377-19, C8378-19 y C7497-20, sobre información similar.CPLT000047777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1292-2108/06/2021Cristián Pinto Garrido con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, referente a la entrega de información sobre los propietarios de vehículo que se indica, como asimismo de la identidad de quién solicitó la cancelación del registro de inscripción. Lo anterior, por tratarse de datos personales que no se encuentran contenidos en fuentes accesibles al público, cuya develación afectaría el derecho a la vida privada en su vertiente positiva, esto es, la autodeterminación informativa, como poder de control sobre la información propia y derechos de carácter comercial o económico de dichas personas.CPLT000047778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1385-2108/06/2021Roxana Gomez Muñoz con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, referidos a la entrega de las gestiones y fiscalizaciones que se indican, por cuanto los antecedentes a la época de la solicitud eran inexistentes.CPLT000047779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1392-2108/06/2021Iván Van de Wyngard Mellado con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Vitacura, teniéndose por entregada, aunque de forma extemporánea, la información sobre la demolición de reductor de velocidad -lomo de toro- del lugar que se indica. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado con ocasión del SARC, respondió el requerimiento en los términos solicitados.CPLT000047780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1448-2108/06/2021Pedro Bujes Retamal con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, respecto de la entrega de copia del pasaporte sanitario de la persona que indica. Lo anterior, por cuanto la información requerida trata de un dato personal y sensible cuya divulgación puede afectar la intimidad o la vida privada de su titular.CPLT000047781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1522-2108/06/2021Macarena Siebert León con MUNICIPALIDAD DE COLBÚNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Colbún, respecto de antecedentes relativos al proyecto que indica, teniendo por entregada la información solicitada, aunque de manera extemporánea. Lo anterior, toda vez que con ocasión de sus descargos, el órgano complementó su respuesta acompañando copia de los antecedentes reclamados, y consultada la solicitante sobre su conformidad o disconformidad, ésta no se pronunció dentro del plazo otorgado, por lo que, de conformidad a lo señalado en el oficio respectivo, cabe concluir que se encuentra conforme con la documentación proporcionada.CPLT000047782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1544-2108/06/2021Edith García Duartes con FUERZA AÉREA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, sólo en cuanto no derivó la solicitud de información a la Contraloría General de la República, habiéndose descartado la hipótesis de reserva alegada por la reclamada. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará la solicitud de información a la Contraloría General de la República para los fines que correspondan.CPLT000047783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1583-2108/06/2021Jorge Condeza Neuber con MUNICIPALIDAD DE COCHAMÓSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cochamó, ordenando la entrega de la información correspondiente a la conciliación bancaria de la cuenta corriente que administra los recursos SEP al 31 de diciembre del 2019 y 31 de diciembre del 2020, y, del cálculo de caja inicial del presupuesto año 2020 y 2021 de administración municipal, salud y educación, en forma separada. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual, no es posible estimar como atendida la solicitud, sin haber alegado el órgano causales legales de reserva o secreto que impidan su entrega al reclamante. A su vez, la solicitud recae sobre antecedentes referidos al manejo presupuestario y contable del municipio, información que debe encontrarse debidamente organizada, permitiendo acreditar el buen uso de los recursos públicos. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000047784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1593-2108/06/2021Bernardo Simón Olave Garrido con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia del acta que indique la causa por la que el reclamante no fue preseleccionado al cargo al que postuló y de copia de su informe de evaluación psicolaboral. Lo anterior, por cuanto, los antecedentes entregados no tienen el mérito suficiente para considerar como atendida la solicitud de la referida acta; y, por tratarse el informe de evaluación psicolaboral de un instrumento que contiene la apreciación de un experto respecto de los rasgos psicológicos del requirente, cuyos datos personales y sensibles están contenidos en dicha evaluación, constituyendo la solicitud una manifestación del derecho de acceso a sus propios datos personales que obran en poder de un tercero, prerrogativa que reconoce expresamente la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada. Aplica criterio establecido en las decisiones de amparos Roles C2809-17, C4336-18, C5474-19 y C7831-20, entre otras. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de los informes psicolaborales, por cuanto, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento, por parte de terceros, podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Así, ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo en lo que respecta al informe del propio solicitante, circunstancia que ocurre en la especie.CPLT000047785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1595-2108/06/2021NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, ordenando la entrega de copia de los antecedentes con los mensajes de texto referidos en el primer considerando del dictamen aludido. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública fundamento de un acto administrativo, respecto de la cual, no es posible estimar como atendida la solicitud, sin haber alegado el órgano causal legal de reserva o secreto que impidan su entrega al reclamante. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000047786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1611-2108/06/2021Luis Flores con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, relativo a la entrega de los antecedentes sobre el reclamo que se consulta. Lo anterior por cuanto lo solicitado forma parte de una investigación penal en curso; información que se encuentra amparada por la reserva legal establecida en el artículo 182 del Código Procesal Penal. Aplica criterio contenido en las decisiones recaídas en los amparos roles C7116-20 y C7449-20. Hay voto disidente del Consejero Francisco Leturia Infante, quien estima que el amparo debió acogerse, toda vez que el organismo no derivó la solicitud al órgano competente para conocer de ella, en la especie, el Ministerio Público.CPLT000047787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1620-2108/06/2021Brian Vega Seguel con MUNICIPALIDAD DE CORONELSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Coronel, teniéndose por entregada parte de la información solicitada, con ocasión de la respuesta y descargos presentados por la reclamada. Por su parte, se requiriere la entrega de decretos de contratación y/o renovación del solicitante que se indican, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos a funcionario o servidor público, y este Consejo ha señalado de forma reiterada que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los servidores de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, se advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales del propio reclamante.CPLT000047788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1624-2108/06/2021Francisca del Pilar Lobos con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Los Lagos, referente a la entrega de correos enviados por la funcionaria pública que se señala y cualquier otro antecedente sobre la materia que indica. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información peticionada.CPLT000047789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1496-2108/06/2021Ignacio Allendes Ibarra con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando entregar al reclamante copia de los Oficios Secretos N° 26, de 2020, de la Zona de Seguridad Privada, Control de Armas y Explosivos de Carabineros de Chile y N° 02, de 2020, de la Prefectura de Seguridad Privada de Carabineros de Chile O.S. 10, por medio de los cuales dichas reparticiones policiales habrían propuesto a BAT Chile S.A. como entidad obligada por la ley N° 19.303; previa acreditación de la calidad de representante legal o apoderado de la empresa señalada en el requerimiento y de tarjar los datos personales de contexto contenidos en la documentación solicitada. Se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial. A modo meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad del titular o envío de mandato por mecanismos telemáticos, según corresponda Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no ha fundamentado detalladamente cómo es que los oficios pedidos se enmarcarían en el procedimiento de determinación de empresa estratégica de la reclamante, regulado por el artículo 3° del decreto ley N° 3.607, en circunstancias que le pedido dice relación con los oficios que serían fundamento del decreto supremo que estableció a la reclamante como entidad obligada a la ley N° 19.303. En efecto, en el presente caso la Subsecretaría de Interior fundó la denegación de información en la aplicación de una normativa que parece no ser atingente al caso que nos convoca y, en la consecuente afectación a las entidades obligadas y estratégicas, versan sobre documentos que contienen materias sensibles en estrategia y seguridad, tanto para Carabineros de Chile como para la empresa en cuestión, y que en algunos casos podrían ser relevantes para la seguridad nacional; no obstante, no allegó al expediente ningún antecedente que permita presumir justificadamente que la divulgación de la información pedida afecte, con cierto grado de especificidad y certeza, los bienes jurídicos esgrimidos, máxime si se considera que el solicitante cuenta con suficiente mandato para actuar en representación de BAT Chile S.A., empresa a la cual le atañe la resolución que la califica como entidad sujeta a la ley N° 19.303. En este orden de ideas, se debe tener presente lo dispuesto en el artículo 17 letra a), de la ley N° 19.880, que dispone que las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados y obtener copia autorizada de los documentos que rolan en el expediente. A mayor abundamiento, aún en el evento de estimar que la reserva establecida para el decreto que determina a una entidad como obligada a la ley N° 19.303, según su artículo 3°, alcanza o se extiende a los informes de Carabineros de Chile que sirven de fundamento, dicha reserva no procede respecto de aquellas personas que tengan la calidad de interesado en el mismo, pues así se deduce de las expresiones [e]l decreto a que se refiere el inciso anterior será secreto y se notificará personalmente al propietario, representante o administrador de la respectiva entidad obligada y [l]as actuaciones a que den lugar la reposición y el reclamo a que se refieren los incisos anteriores serán secretas y los respectivos expedientes deberán mantenerse en reserva o custodia, pudiendo ser conocidos sólo por las partes o sus representantes. . Lo anterior guarda concordancia con la necesidad de que las decisiones de la Administración del Estado deben sustentarse en un motivo legal y no arbitrario y, de esa forma, ser susceptibles de control -administrativo o judicial- en lo que respecta al legítimo ejercicio de las potestades públicas que la ley pone en el ámbito de sus competencias, ello por cuanto dichas potestades constituyen un poder jurídico que no se ejerce libremente por la Administración, sino en función del interés al cual están sujetas, resultando así evidente que para que dichos interesados puedan ejercer efectivamente su derecho a reclamar o impugnar la decisión adoptada, puedan previamente, tener acceso a todos los antecedentes del procedimiento. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1498-2108/06/2021Marcela Ruz Andrade con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Antofagasta, requiriéndose que se informe si la persona que se indica fue contratada por el Municipio; y, en el caso de ser afirmativa dicha respuesta, otorgue acceso a sus condiciones contractuales y remuneración, tarjando los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se advierte que la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no se aviene con su obligación de informar, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia.CPLT000047791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1542-2108/06/2021Juan Ernesto Hurtado Gajardo con UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA METROPOLITANA (UTEM)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), sobre respaldo de cuentas de casilla electrónica de los funcionarios y exfuncionarios consultados, para el periodo que indica. Respecto de aquellas personas y periodos que conforme los dichos del órgano es información inexistente; por no contar con antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano en orden a que no obra en su poder, en el primer caso, por no existir coincidencia entre el nombre señalado en el requerimiento y las cuentas activas que registra la institución y, en el segundo caso, por haberse procedido a su eliminación una vez efectuada la migración de cuentas al servidor que hoy día utiliza dicha casa de estudios. En lo relativo al respaldo de las restantes casillas de correo electrónico que obran en poder del órgano, pues se ha acreditado que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida implica el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la búsqueda, sistematización, y entrega de información reclamada. En efecto, el órgano comunicó que el volumen de información alcanza los 23,93 gigabytes, lo que equivalen a 24.504 megabytes; por tanto, si hipotéticamente estimamos que un email con solo texto plano pesa 1 megabyte, mientras que aquellos a los cuales se adjunta un archivo unos 5 megabyte, lo requerido podría ir desde los 4.900 elementos hasta los 24.504 correos. De esta forma, la divulgación de la información reclamada implica actividades de búsqueda, reproducción y eventual censura, que como mínimo significa un tiempo promedio de 1 minuto por cada email, importa que el órgano tendría que destinar un funcionario exclusivamente a dichas funciones hasta 408 horas (60 jornadas laborales de 8 horas), circunstancia que no se aviene con los principios de eficiencia y eficacia al que se encuentran sujetos los Servicios Públicos, constituyendo esfuerzos desproporcionados que sin duda afectarían las labores y funcionamiento de la UTEM. El presente acuerdo se adoptó con el voto concurrente de los Consejeros doña Natalia González Bañados y don Francisco Leturia Infante, para quienes se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía emails, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular.CPLT000047792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1623-2108/06/2021David Monsalve Monsalve con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido al acceso a copia de los 47 sumarios disciplinarios que se indica, en los que se resolvió aplicar la sanción de destitución. Lo anterior, toda vez que se ha acreditado que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida implica el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la búsqueda, sistematización, y entrega de información reclamada. En efecto, el organismo comunicó que el volumen de información alcanza las 8.054 fojas, por tanto, si hipotéticamente estimamos que la divulgación de la información reclamada implica actividades de búsqueda, reproducción y eventual censura de datos personales y sensibles (según lo permite el principio de divisibilidad establecido en el artículo 11, letra e) de la Ley de Transparencia), toma 3 minutos por documento, significa que el órgano tendría que destinar un funcionario exclusivamente a dichas tareas por 402,7 horas, esto es, 50.33 jornadas laborales (de 8 horas cada una), circunstancia que no se aviene con los principios de eficiencia y eficacia al que se encuentran sujetos los Servicios Públicos, constituyendo esfuerzos desproporcionados que afectarían las labores y funcionamiento de Gendarmería de Chile. Se representa al organismo su infracción al principio de facilitación y oportunidad consagrado en la Ley de Transparencia, al haber solicitado subsanar el requerimiento de información de manera innecesaria. El presente acuerdo es adoptado con el voto disidente del Consejero Francisco Leturia Infante, quien estima que el amparo debió acogerse, toda vez que el organismo no acreditó suficientemente la concurrencia de la causal de distracción invocada.CPLT000047793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1635-2108/06/2021Jorge Yáñez Yáñez con MUNICIPALIDAD DE LONGAVÍSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Longaví, ordenando la entrega de información estadística relativa al teletrabajo y al pago de horas extras. En el evento de que alguna parte de la información no exista o no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por haberse entregado antecedentes que no resultan verosímiles, dada la existencia de decretos municipales que establecen jornadas laborales especiales, por tratarse de información que debe obrar en poder de la Municipalidad, y no haber alegado causales de reserva que ponderar. Finalmente, se representa al organismo el hecho de no haber otorgado respuesta dentro de los plazos legales.CPLT000047794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1656-2108/06/2021Felipe Riesco Eyzaguirre con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE COQUIMBOSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Gobierno Regional de Coquimbo, referido a la entrega del estudio de evaluación de terrenos en los cuales instalar relleno sanitario en la Provincia que se indica. Lo anterior, por cuanto dicho instrumento constituye un antecedente previo a la adopción de una decisión por parte de la autoridad reclamada, cuya divulgación afectaría el debido cumplimiento de sus funciones. Sin perjuicio a lo resuelto, se recomienda entregar al solicitante copia de la documentación requerida una vez que el estudio se encuentre concluido; en virtud de los principios de máxima Divulgación y Facilitación consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000047795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1659-2108/06/2021Mauricio Bustamante Giuffra con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, relativo a la entrega de información sobre la fecha de inicio y término de los contratos colectivos de cada sindicato, durante el periodo consultado. Lo anterior, por cuanto dicha información es privada, de exclusivo interés de las partes involucradas, y no constituye el fundamento de un acto o resolución administrativa. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C1849-13; C2507-15; C610-17, C2391-17, C2672-17, C1281-20 entre otras.CPLT000047796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1695-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, ordenando la entrega de la información sobre estudios estadísticos, políticas, protocolos de actuación, programas de asistencia y medidas municipales, concernientes a situaciones de violencia intrafamiliar a nivel comunal. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000047797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1787-2108/06/2021Javiera Olguín Veloso con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, teniéndose por entregada la información, aunque de forma extemporánea; relativa a los datos de flujos medidos en el Plan Nacional de Censo desde el año 2006 hasta la actualidad para todos los puntos de la Región de Los Lagos. Ello atendida la conformidad manifestada por la reclamante con la entrega de dichos antecedentes. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1831-2108/06/2021Juan Sebastián Rioseco en representación de Pablo Gabriel Ponce Olivares con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región de Arica - Parinacota, ordenando entregar al reclamante copia todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) que obren en poder. Lo anterior, por cuanto la reclamada no acreditó suficientemente haber agotado todos los medios a su disposición para encontrar la información pedida, conforme al estándar de búsqueda establecido en la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Con todo, si una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, se verifica que dichos antecedentes no existen o no obraran en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Sin perjuicio de lo resuelto, por máxima divulgación y facilitación, junto a la notificación de presente acuerdo, se deriva de oficio la solicitud de acceso al Servicio de Salud Arica.CPLT000047799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1861-2108/06/2021Sandra Basso con MUNICIPALIDAD DE ARICASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Arica, ordenando entregar a la reclamante la diversa información pedida sobre antenas radiantes de telecomunicaciones ubicadas en la comuna. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, cuyo requerimiento se encuentra amparado por la Ley de Transparencia y respecto de la cual el órgano requerido no acreditó fehacientemente la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de sus funciones.CPLT000047800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1870-2108/06/2021Nelson Gaete Quijón con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales y ordena la entrega de la Resolución del año 2021 establecida en el artículo 12, del Decreto 25, que aprueba el Reglamento para el otorgamiento de la bonificación por retiro voluntario establecida en la ley N° 20.921. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual el organismo no acreditó su entrega; ni alegó causales de secreto o reserva legal, y/o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir este acto administrativo, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000047801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1875-2108/06/2021María Victoria Ulloa Becerra con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar a la reclamante de copia de la hoja de vida del funcionario consultado. Lo anterior, previa reserva de aquellos datos personales de contexto y sensibles, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se trata de información que obra en poder del órgano, acerca del desempeño funcionario, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte los derechos del tercero involucrado.CPLT000047802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1915-2108/06/2021Cecilia Toro Zepeda conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, relativo a la entrega de la normativa que se consulta. Lo anterior por cuanto, la presente acción adolece de la falta de un elemento habilitante, tal es la identificación clara de la información que se pretende y reclama. En virtud del principio de facilitación se remitirá a la reclamante copia del Reglamento Interno de Higiene y Seguridad.CPLT000047803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1916-2108/06/2021Javier Contreras Ugarte con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, ordenando la entrega de la base de datos de casos policiales de incivilidad, ocurridos en la comuna de Peñalolén el año 2020. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. En el evento que la dirección de ocurrencia del acto de incivilidad, se encuentre asociada al domicilio particular de una persona natural, identificada o identificable, dicho antecedente deberá reservase, por constituir datos personales, cuyo resguardo se encuentra sustentado a nivel constitucional y legal. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000047804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1926-2108/06/2021Cristian Venegas Ahumada con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega del listado nacional de hospitales psiquiátricos públicos. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual el organismo no acreditó su entrega; ni alegó causales de secreto o reserva legal, y/o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede.CPLT000047805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1944-2108/06/2021Marcela Velásquez Uribe con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar a la reclamante la nómina personal del Hospital de Ancud, en la forma pedida. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni efectuó alegación alguna que ponderar en esta sede.CPLT000047806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1945-2108/06/2021Catalina Sánchez Monsalves con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar a la reclamante copia de la resolución N° 189 de fecha 14 de abril de 2020 del Ministerio de Salud, que autorizó el funcionamiento del Hospital Félix Bulnes para entregar prestaciones de salud, en conformidad al artículo 2° bis del decreto N° 4, de 2020, de la misma cartera de Estado, que decreta alerta sanitaria por el período que se señala y otorga facultades extraordinarias que indica por emergencia de salud pública de importancia internacional (ESPII) por brote del nuevo coronavirus (2019-ncov). Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000047807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1976-2108/06/2021Paulina Collao Guzmán con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de CONAF, ordenando entregar copia de las actas del Consejo Consultivo del Bosque Nativo de la segunda sesión del año 2019 y de la primera sesión del 2020, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada por no encontrarse firmadas físicamente, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendida dicha circunstancia. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se alegó ni acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1981-2108/06/2021Germán Martínez Gamboa con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, referido a la entrega de la información correspondiente a los datos del propietario, nombre, dirección, patente y estado del vehículo, ya sea que se encuentre funcionando o este dado de baja, asociados al número de motor que indica. Lo anterior, por cuanto, la entrega de información asociada a un vehículo inscrito en el Registro de Vehículos Motorizados, consistente en el nombre y dirección del propietario, por constituir datos personales reservados, configura la causal de reserva o secreto de afectación de derechos de terceros. A su vez, tratándose de la información correspondiente a la Placa Patente Única del vehículo, el órgano ha explicado que no es posible acceder a la misma con solo el número de motor como dato de entrada. Sin perjuicio, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso al órgano que precisen aquellos datos de entrada que permitan la identificación de la PPU consultada.CPLT000047809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2050-2108/06/2021Carolina Oñate Flores con MUNICIPALIDAD DE CARAHUESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Carahue, ordenando la entrega de la información requerida, referida a una serie de antecedentes asociados a la Tenencia responsable de mascotas y animales de compañía. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, la cual, si bien se requiere planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, o de manera breve; y en el evento de ser positiva proporcionando el documento que contenga dichos antecedentes. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de estos antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000047810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2061-2108/06/2021Romina Gohurdett Jara con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República ordenando la entrega de las liquidaciones de sueldo del funcionario consultado; tarjando, previamente, todo antecedente relativo a los descuentos voluntarios, individualización de instituciones de salud y de administradoras de fondos de pensiones. Así como también, los datos personales de contexto incorporados en aquella, como por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000047811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2068-2108/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE VALLENARSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vallenar, ordenando la entrega de información sobre la existencia y ubicación de áreas verdes y servicios públicos presentes en la comuna, de manera georreferenciada y en formato shapefile o kmz, o indicando su respectiva dirección. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Municipalidad, por no haber alegado causales de reserva que ponderar, y por tratarse de información que reviste un evidente interés público para la comunidad.CPLT000047812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2091-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Pelarco, ordenando la entrega de diversa información sobre casos de violencia intrafamiliar, relativos a pautas, protocolos, tramitación, presupuestos, apoyo, programas, entre otros. En el evento de que alguno de los documentos o antecedentes requeridos no exista o no obre en poder de la institución, se deberá indicar fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Municipalidad, por no haber alegado causales de reserva que ponderar, y por tratarse de información que reviste un evidente interés público para la comunidad.CPLT000047813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2129-2108/06/2021Alex Diaz Loayza con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, referido a información sobre juicio de cobro ejecutivo que indica, teniéndose por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada que obra en su poder.CPLT000047814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2136-2108/06/2021Alfredo Barraza Cubillos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en poder de la SEREMI. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar la denegación de la información solicitada, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento.CPLT000047815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2425-2108/06/2021Diego Alvarez Osorio con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerrillos, ordenando la entrega de las actas de votación del Concejo Municipal de las patentes comerciales del local Parrillada Donde La Cuca, de esta comuna, que hayan sido sujeto de votación, principalmente patentes de alcoholes. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no acreditó la inexistencia alegada; ni aportó antecedentes que den cuanta del agotamiento de todos los medios a su disposición e instancias para encontrar los antecedentes solicitados. Con todo, en el evento de no existir algunos de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie.CPLT000047816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8192-2008/06/2021Jorge Serani Mostazal con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción (CORFO), ordenando entregar al reclamante información sobre título profesional, postgrados y años de experiencia contados a partir de la obtención del título profesional de los funcionarios que se desempeñaron como evaluadores internos del concurso Startup Ciencia consultado. Lo anterior, pues se refiere a información de funcionarios públicos, los que en atención al tipo de labor que debe desempeñan, están sujeto a un nivel de escrutinio de una entidad mayor, que supone un control social más intenso respecto de sus antecedentes profesionales que sirvieron de fundamento para el ingreso a la Administración del Estado. Se rechaza el amparo en lo relativo a: a) Copia de los proyectos, plantilla de presupuesto y plan de trabajo de todos y de cada uno de los 13 postulantes seleccionados en el concurso; por estimarse que con su publicidad se estarían divulgando características que por una parte, podrían ser consideradas como una invención, poniendo en riesgo la posibilidad de ser protegidas como patente de invención y/o modelo de utilidad u otro título similar; y por otra, su conocimiento ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular para el logro de los objetivos del concurso; afectando con ello los derechos comerciales y económicos de sus beneficiarios. Aplica criterio decisión de amparo C406-21, referido a información de similar naturaleza y suscitado entre las mismas partes. b) Divulgación del rut o número de pasaporte u otro documento de identidad, domicilio, ciudad y país de los funcionarios que participaron como evaluadores internos; por tratarse de datos personales de contexto a la luz de la ley N° 19.628, que en nada se relaciona con el ejercicio de funciones públicas. c) Identidad de las personas que participaron en el concurso como evaluadores externos; por estimarse atentaría contra el debido cumplimiento de las funciones de CORFO. Ello porque la publicidad de esta información no solo podría desincentivar a las personas que reúnan los requisitos para desempeñarse como evaluadores, a ejercer tal función, sobre todo teniendo en consideración lo acotado y reducido que es el universo posible de evaluadores existentes en Chile con la experticia necesaria para este tipo de evaluaciones científicas, lo cual perjudicaría el funcionamiento del sistema; sino que también, el asegurar la reserva de su identidad, les permitiría a aquellos desempeñar su función con mayor independencia e imparcialidad, pues se evita que en futuros concursos, los proyectos puedan ser formulados ad-hoc de los evaluadores que se desempeñan tradicionalmente como tales. d) Rut o número de pasaporte u otro documento de identidad, domicilio, ciudad y país, título profesional, postgrados, institución, empresa, organismo universidad u otro donde se desempeña, años de experiencia contados a partir de la obtención del título profesional, de los evaluadores externos, por corresponder a datos personales, protegidos por la ley N° 19.628, que no pueden ser divulgados sin la voluntad expresa de sus titulares, la que no concurre.CPLT000047817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8295-2008/06/2021Mariano Díaz Martin con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de la Araucanía, ordenando entregar lo pedido en las letras a), b) y c) de la solicitud referida a la documentación que autoriza a la empresa Cooperativa Aguas Perquenco Ltda. operar los sistemas de agua potable y alcantarillado a que se refieren las resoluciones exentas N° 1328 y N° 1329, ambas de fecha 04 de febrero de 2009, del Jefe del Departamento Acción Sanitaria de la SEREMI reclamada, de Salud Región de la Araucanía, como la identidad del o los representantes Comité de agua potable y alcantarillado de Perquenco, que se indica en las referidas resoluciones exentas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditaron causales de reserva legales o de hecho que justifiquen su denegación. Con todo, tratándose de lo pedido en las letras a) y b), en el evento de que la información solicitada no obre en poder de la reclamada, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento. Por otra parte, se rechaza el amparo deducido tanto respecto de lo reclamado en la letra d) de la solicitud, por cuanto se acreditó que se dio respuesta al requerimiento formulado en este punto en los términos planteados, como en relación a la información sobre si se pagaron o condonaron las multas aplicadas consultadas, por consistir en antecedentes no comprendidos en la solicitud formulada.CPLT000047818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8306-2008/06/2021Jaime Chamorro Galdames con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAPor voto de mayoría dirimente, se acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de determinados correos electrónicos institucionales de los funcionarios públicos que se indican y de antecedentes sobre la contratación de servicios de asesoría judicial externos. Lo anterior, por cuanto, tratándose de los correos electrónicos requeridos, dichos antecedentes fueron generados desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas, desestimándose la afectación de los derechos de los terceros involucrados, no invocando el órgano causales de reserva o secreto que ponderar. (Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C706-18 y C710-18). En virtud del Principio de Divisibilidad, el órgano reclamado deberá tarjar todos aquellos datos personales de contexto y datos sensibles, que allí se contengan, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. En este punto, el presente acuerdo se adoptó con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados y del Consejero don Francisco Leturia Infante, para quienes se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas, procediendo; en consecuencia, rechazar el amparo deducido en dicho aspecto. En el caso de la información referida a la contratación de servicios de asesoría judicial externos, por unanimidad se acoge el amparo, ordenando su entrega, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó circunstancias de hecho ni invocó causales de reserva o secreto que impidan su publicidad. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000047877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3966-2108/06/2021Jessica Viviana Ramírez Maripangui Véliz con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, a través del cual, denuncia que aún no le han liberado la encomienda que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3973-2108/06/2021Carlos Hernán Bernales Bozzo con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó autorización para la liberación de aduana de dos artículos que había comprado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3984-2108/06/2021Natalia Adriana Biocca Sandoval con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone su molestia por los problemas presentados con su cédula de identidad. En específico: Carnet de identidad renovado no registra número de documento actualizado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3986-2108/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maipu, a través del cual manifiesta que al tratar de pagar la boleta de aseo municipal de su casa, aparece a nombre de la constructora que vendió su propiedad, por lo que requiere saber cómo realizar el cambio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3989-2108/06/2021Guillermo Palma Gallardo con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Florida, a través del cual, expone sus molestias por la falta de entrega de mercadería y vales de gas, haciendo referencia al Alcalde Rodolfo Carter; razón por la cual, se reconduce el presente reclamo a la Municipalidad de La Florida. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4014-2108/06/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual señaló: por años hemos vivido la mala atención del personal de la oficina ubicada en Requínoa, discriminación, malos tratos hacia las personas, llegando hasta negar la obtención de la clave única y documentos varios en forma presencial. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4015-2108/06/2021Francisco José Acevedo Estrada con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituo Nacional del Deporte, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual, requirió información relativa a la Federación de Andinismo de Chile. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4016-2108/06/2021N N con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone su requerimiento sobre rectificación de apellido mal escrito en el acta de matrimonio y los problemas que ha tenido para que se pueda resolver dicha situación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4023-2108/06/2021Gladys Valdés González con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, a través del cual manifiesta su preocupación ya que los talleres de alimentación saludable no se están ejecutando y solicita que éstos puedan realizarse en línea. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4027-2108/06/2021Rodrigo Silva Caballero con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación. Indica que recibió prórroga, pero no acompaña documento que lo acredite. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4029-2108/06/2021Rubén González Canto con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no dio respuesta a la solicitud de información efectuada a este último organismo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4030-2108/06/2021Daniela González Balbontín con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Los Lagos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a la copia de los informes, estadísticas, conclusiones e intervenciones realizadas en base a las entrevistas mantenidas con el psicólogo que se indica. En específico: Solicito informes, estadísticas, conclusiones e intervenciones realizadas en base a entrevistas con psicólogo (...) hace aprox. 2 años. Estas entrevistas fueron realizadas en pareja, solicito específicamente todo lo relacionado a la Comisión de Medicina Preventiva e Invalidez. El Consejo declara inadmisible, por extemporaneo.CPLT000047889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4033-2108/06/2021N N con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, denuncia que al realizar un trámite en Banco Estado, el documento de identidad aparece vencido, lo que no le permite efectuar trámites. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4034-2108/06/2021NN NN con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo reclamo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, a través del cual, manifestó su molestia porque le informaron que su proyecto había sido aprobado, y luego de ello, con fecha 25 de mayo pasado, le comunicaron que hubo un error en la primera información, por lo que solicita que le aclaren los antecedentes y le den una respuesta al respecto. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4035-2108/06/2021Manuel Nunez Peirano con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, en relación a la solicitud código AM006T0002883 indicó: Respuesta incompleta o parcial: Se recibió una carta el día 3 de mayo indicando que la respuesta estaría en mi correo en 10 días hábiles más, nunca llego el correo.El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4046-2108/06/2021NN NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo reclamo en contra de la Dirección del Trabajo, a través del cual, manifestó su molestia con el error que aparece al realizar una constancia laboral como empleador, a través de la página web del órgano. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000047893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4057-2108/06/2021NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, a través del cual, alega que el banner que lleva a la página de transparencia activa del organismo no está en funcionamiento. Específicamente, señala el siguiente enlace: http://dfi.mineduc.cl/index2.php?id_portal=59 id_seccion=3627 id_contenido=15045#. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4058-2108/06/2021NN NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, a través del cual, solicita la reconsideración de la liquidación del bono que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4062-2108/06/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, relativa a la cantidad de personas fallecidas después de la segunda dosis de la vacuna contra el Covid-19. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4070-2108/06/2021César Figueroa Bolaños con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE PARINACOTASe dedujo reclamo en contra de la Gobernación Provincial de Parinacota, a través del cual, manifestó su molestia debido a que no le ha sido devuelto su certificado de título. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4071-2108/06/2021Jorge Fuster Mansilla con MUNICIPALIDAD DE CORONELSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coronel, a través del cual, reclamó porque su permiso de circulación del año 2020 aparece como no pagado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4072-2108/06/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual señala que el órgano no cuenta con un funcionario encargado de tramitar posesiones efectivas, lo que le ha impedido efectuar dicho trámite. Además, solicita información referida a los vencimientos de los documentos que emite el Conservador de Bienes Raíces, según señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4073-2108/06/2021Emerson Flores Da Silva con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual habría efectuado una denuncia solicitando se investigue por qué se otorgaron muchos días de licencia a 3 trabajadores, no constando su justificación; además, expresa que efectuó la petición a través de un correo electrónico, de 16 de abril de 2021, dirigido a la casilla uclm@suseso.cl. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4074-2108/06/2021María Teresa Águila Vicencio con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a su petición, la que habría sido efectuada verbalmente en la 59° Comisaría de Lampa, donde requirió una copia del registro de firmas de la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4083-2108/06/2021Néstor Jara Contreras con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone sus molestias por la demora en la inscripción del vehículo que indica, adquirido por zona franca. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4096-2108/06/2021Valentina Paz Grey Pizarro con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, fundado en que recibió respuesta incompleta a sus amparos Roles C1991-20, C1992-20 y C1993-20. Al respecto acompaña oficio por el cual el órgano reclamado informa el cumplimiento de las decisiones indicadas, adoptadas por esta Corporación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4099-2108/06/2021Joseffa Cervantes Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PURRANQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Purranque, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante el cual, requirió una respuesta o pronunciamiento a la solicitud de patente municipal enviada a través de Chilexpress, con fecha 28 de enero del presente, la cual no ha sido respondida formalmente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4104-2108/06/2021Marc Daniel Albus con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través del cual, alega que no ha recibido respuesta respecto a su solicitud de prórroga de visa. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4105-2108/06/2021Richard Ibarra Alarcón con MUNICIPALIDAD DE TOMESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tome, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud donde requirió la emisión del Certificado que se indica. En específico, señaló: Se solicita un certificado de experiencia laboral firmado por el alcalde o quién designen según facultades, por la asesoría según los antecedentes mínimos adjuntos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4110-2108/06/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que la respuesta incompleta a su solicitud. En particular, señaló lo siguiente: En descargo la SISS pone: Se aclara una vez más, que no se pueden entregar los informes de re muestreos del proceso de autocontrol realizados por ESETO S.A., ya que la empresa sanitaria al no detectar muestras contaminadas por Coliformes totales, no debía realizar dichos re muestreos de acuerdo a la normativa vigente. Sin embargo, entre los documentos proporcionados está el expediente N° 4293 de mayo del 2019, la SISS informa: que en junio 2017 5 de 9 muestras salieron con coli. Por lo tanto, la SISS debe indicar que hizo el 2017 ante la presencia de varias muestras con coli, si exigió o no la repetición de estudio hasta salir negativas, como dice la misma norma enviada por la SISS. Además, los controles paralelos con los que la SISS pretende demostrar que nunca hubo contaminación fecal, afirmación que resultó ser falsa, son solo de 2018 y 2019. Solicito completar la información. Lo anterior en relación a los descargos evacuados por el órgano con ocasión del amparo Rol C2156-21. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3112-2108/06/2021Fabiola Romo Lagos con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmeria de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3167-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE LINARESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Linares, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, referida a las sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de recolección de residuos sólidos domiciliarios y asimilables, en la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo porcedimiento SARC.CPLT000047909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3213-2108/06/2021María Ramos Lopehandia con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el procedimiento sancionatorio completo de la interna que individualiza. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado dio respuesta al requerimiento. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3220-2108/06/2021Roberto Armando Cisternas Contreras con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Tarapaca, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió información referida a los predios que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3226-2108/06/2021Silvia Poblete Retamal con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una petición fundado en que no dio respuesta a una solicitud. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante no acompaño copia de la solicitud objeto de la reclamación.CPLT000047912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3229-2108/06/2021Simón Muñoz Osorio con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que el órgano reclamado le comunicó tres prórrogas, lo que constituye una dilación injustificada para atender su solicitud, mediante la cual requirió información sobre Oficiales y Cuadro Permanente del Ejército, según individualiza, así como resoluciones de retiro de personal del Cuadro Permanente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía certeza respecto a si el Ejército de Chile efectivamente comunicó una tercera prórroga para dar respuesta a la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3251-2108/06/2021Andrés Díaz Román con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Norte, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió conocer la normativa vigente, orientaciones, regulación y requisitos en el marco de los procesos de absorción de personal a honorarios a contrata de los años 2019 y 2020, más los antecedentes que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 18 de mayo de 2021, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3265-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE CABILDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cabildo, fundado en que la información otorgada no corresponde a lo solicitado, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de mantención de áreas verdes en la comuna de Cabildo, según el detalle que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 28 de mayo de 2021, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3266-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE SAN JUAN DE LA COSTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Juan de la Costa, fundado en que la información otorgada no corresponde a lo solicitado, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de mantención de áreas verdes en la comuna de San Juan de la Costa, según el detalle que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 13 de mayo de 2021, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3269-2108/06/2021Kurth Pinto Krause con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3307-2108/06/2021Leandro Marc Flores Oller con MUNICIPALIDADESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Natales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud referente a la deuda total de la municipalidad para los años que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía identidad entre el solicitante de la información y la parte reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3320-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CANELASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Canela, fundado en se otorgó una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó información relativa a víctimas de violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la información que no había sido proporcionada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3321-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de recolección de residuos sólidos domiciliarios y asimilables en la comuna de Yungay; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que se remitió la respuesta al requerimiento el pasado 07 de mayo de 2021. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3341-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lonquimay, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de recolección de residuos sólidos domiciliarios y asimilables en la comuna de Lonquimay; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3346-2108/06/2021Enrique Gil Rosario con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual consulta por el estado en el que se encuentra su solicitud de nacionalización; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que la respuesta al requerimiento ya había sido remitida, dirigiendo la misma a la casilla dispuesta para tales efectos. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3349-2108/06/2021Diego Durán Toledo con MUNICIPALIDAD DE CHAÑARALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chañaral, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información referida a los funcionarios públicos que cobraron el Bono de Clase Media sin cumplir los requisitos, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que el órgano habría proporcionado respuesta íntegra al requerimiento formulado.CPLT000047923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3353-2108/06/2021Marcelo Alejandro Bahamondez Salazar con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de una solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3355-2108/06/2021Paula Altamirano Estay con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Combarbala, posteirormente el requirente manifesto su conformidad con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3377-2108/06/2021Katherinne Flores Trincado con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de María Pinto, fundado en que no recibió respuesta a su presentación, mediante la cual requiere que se le extienda el certificado original de rentas obtenidas en el periodo de Enero a Julio 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3428-2108/06/2021Ricardo García con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Antofagasta, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre los requerimiento de priorización de la vacuna contra el Covid-19 que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo habría otorgado una contestación al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3433-2108/06/2021Franco Cortez Véliz con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a vehículos y custodia de estos, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía identidad entre la solicitante de la información y el reclamante del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3438-2108/06/2021Verónica Olave Vergara con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual solicitó saber por qué aún está a su nombre el vehículo que indica. El Consejo declaración inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3449-2108/06/2021David Cantero Gaete con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Bienes Nacionales de Los Lagos, fundado en la respuesta incompleta a una petición referida a la copia del plano que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la información solicitada que le habría sido entregada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3458-2108/06/2021Rodrigo Campos Díaz con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Atacama, fundado en recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre la clínica que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió la infracción cometida por el órgano reclamado.CPLT000047931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3465-2108/06/2021Fanny Contreras Fernández con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial, por cuanto el órgano reclamado no le daría solución a su problema y que los canales de contacto señalados por el órgano reclamado, no ha tenido respuesta, mediante la cual solicitó conocer el estatus de la entrega de su estampado de visa electrónica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resultaba claro el motivo de la presentación efectada.CPLT000047932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3481-2108/06/2021Diego Duran Toledo con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tolten, fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud realizada por Diego Toledo Toledo, mediante la cual solicitó información relativa a los funcionarios públicos que cobraron el bono de clase media sin cumplir los requisitos entre los meses de mayo y junio del año 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe identidad entre la parte solicitante y reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3484-2108/06/2021Diego Durán Toledo con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Claro, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los funcionarios que cobraron el bono clase media. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe identidad legal en la parte solicitante de la información y quien deduce el presente amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3486-2108/06/2021NNNN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra del Tribunal Calificador de Elecciones, fundado en que el enlace para hacer solicitudes no se encuentra operativo y además que no se le envió el código para hacer seguimiento a su solicitud. En específico, señaló: El link de Solicitud de Información Ley de Transparencia se encuentra inactivo, lo que no permite realizar la respectiva solicitud. Se solicita información vía correo al encargado (...), este informa que la ingresa de forma manual, pero no entrega el número correspondiente ni copia de la solicitud para hacer el seguimiento correspondiente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad con el contenido ni fecha de ingreso de la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3495-2108/06/2021Valentina Muena Abarza con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Coquimbo, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud mediante la cual solicitó conocer el nombre, correo electrónico y teléfono de los encargados que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3512-2108/06/2021NN NN con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó certificados relativos a las propiedades que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2704-2108/06/2021Diego Durán Toledo con MUNICIPALIDAD DE QUELLÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2714-2108/06/2021Ariel León Bacián con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2717-2108/06/2021Gloria Inzunza Rivera con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2756-2108/06/2021Rosario Pizarro Mardones conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2779-2108/06/2021Paola Arévalo Arellano conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2781-2108/06/2021Paula Vásquez Acevedo conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2782-2108/06/2021Paula Vásquez Acevedo conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2796-2108/06/2021Jéssica Severino Campusano con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2802-2108/06/2021Hugo Herrera Arellano con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2804-2108/06/2021Fabian Ruiz Aguilera con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2897-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2899-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE COLINAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2961-2108/06/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2976-2108/06/2021María Catalina Valenzuela Cisternas con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3020-2108/06/2021Fernando Oyarzun Muñoz con MUNICIPALIDAD DE SAN PEDRO DE ATACAMAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3022-2108/06/2021Israel Durán Bustamante con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3023-2108/06/2021Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3041-2108/06/2021Jose Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE CURANILAHUEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3043-2108/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE NEGRETEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3051-2108/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3064-2108/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3096-2108/06/2021Antonio Roldán Mancilla con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3109-2108/06/2021Gerardo Riedel De Juan con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3114-2108/06/2021Fabiola Romo Lagos con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3119-2108/06/2021Viviana Maturana Nanjari con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3123-2108/06/2021Lucio Cuenca con SUBSECRETARÍA DE MINERÍAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3142-2108/06/2021Carlos Punoñanco Rival con MUNICIPALIDAD DE PORVENIRUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3146-21 / C3381-2108/06/2021Ignacio Ferray Bronco con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3153-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PUYEHUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3180-2108/06/2021Sergio Ocares con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3508-2108/06/2021Mario Lavín Aliaga con CORPORACION MUNICIPAL DE QUINTA NORMALUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3515-2108/06/2021Catalina Damico Walker con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3516-2108/06/2021Eliana Dvorquez Sánchez con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3518-2108/06/2021Pedro Manuel Portales Piñones con MUNICIPALIDAD DE PICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3544-2108/06/2021Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3554-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3556-2108/06/2021Rhonny Latorre Chávez con Agencia de Calidad de la EducaciónUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3581-2108/06/2021NN NN con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3591-2108/06/2021Emiliano Toloza Guiza con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3598-2108/06/2021Juan Pablo Leppe Guzmán con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3621-2108/06/2021Mateus Días Ferraz con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3633-2108/06/2021Alexis Sanchez Hermosilla con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3639-2108/06/2021Carl Sakorn con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGREUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3684-2108/06/2021Álvaro Galleguillos Sanhueza con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3901-2108/06/2021María Lucía Antipan Punol con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3904-2108/06/2021Juan Onofre Garrido Flores con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3905-2108/06/2021Jonathan García Gómez con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE TARAPACÁUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3913-2108/06/2021Ramón Olfos Besnier con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3918-2108/06/2021Nathali Vidal González con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3923-2108/06/2021Duberleny Mateo Aldana con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3928-2108/06/2021NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3929-2108/06/2021Marco Aramburu Román con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3935-2108/06/2021Rodolfo Blanco Santander con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3936-2108/06/2021Ignacio Javier Enei Rosas con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3942-2108/06/2021María Martin Lepe con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3943-2108/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3948-2108/06/2021N N con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3949-2108/06/2021Richard Nicolás Ibarra Alarcón con MUNICIPALIDAD DE TOMEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3950-2108/06/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3961-2108/06/2021NN NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1829-2108/06/2021Carlos Antonio Cepeda Morales con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1980-2108/06/2021Farley Cheuquepil Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2037-2108/06/2021César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2048-2108/06/2021Víctor Concha Aguilera conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2055-2108/06/2021Comercial de Valores Factoring Spa con MUNICIPALIDAD DE POZO ALMONTEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2089-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2127-2108/06/2021Daniela Andrade Saavedra con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2134-2108/06/2021Juan Luis Bulnes con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2183-2108/06/2021NN NN con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2218-2108/06/2021Jorge Oberreuter Álvarez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS RÍOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2235-2108/06/2021Felipe Jorquera Muñoz con MUNICIPALIDAD DE EL TABOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2289-2108/06/2021Wilfredo Ariel Gallegos con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2348-2108/06/2021Renata Aguayo Woitowitz con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2353-2108/06/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2383-2108/06/2021José Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000048012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2440-2108/06/2021Marcelo Luna Luna con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que recibió respuesta negativa a su solitud, mediante la cual requirió la copia del acta además del audio y video de la sesión del Concejo municipal que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2458-2108/06/2021NN NN con CORPORACION MUNICIPAL DE TILTILSe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de Tiltil, undado en que la información referente a las siguientes categorías se encontraría desactualizada: Organigrama; Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas; Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención; Personal y sus remuneraciones; Marco normativo aplicable; Actos y resoluciones con efectos sobre terceros; Actos y documentos publicados en el Diario Oficial; Mecanismos de participación ciudadana; Contrataciones; Transferencias de fondos públicos; Presupuesto asignado y su ejecución; y, Programas de subsidios y otros beneficios (diseño, montos, criterios de acceso, beneficiarios). El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000048014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2476-2108/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, a través del cual, señala que no se encuentra disponible para su consulta la modificación presupuestaria número 1, aprobada por el Concejo municipal, con fecha 20 de enero de 2021. El Consejo acoge el reclamo por infracción a las normas de transparencia activa.CPLT000048015Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2540-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pichilemu, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información en respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2555-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE TREGUACOSe dedujo amparo en contra de la Municipalida de Trehuaco, fundado en que no recibió respuesta a su petición, referida a las políticas del municipio sobre el tema de la violencia intrafamiliar; dicho organismo al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación entregó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2560-2108/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos o documentos abocado al actuar del municipio frente a situaciones de violencia intrafamiliar; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2585-2108/06/2021Carlos Bravo Amaya con MUNICIPALIDAD DE SAN CLEMENTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Clemente, fundado en que la información entregada a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre las fiscalizaciones que indica, no corresponde a la peticionada. Específicamente señaló que: solicite las fiscalizaciones realizada por la unidad de multas durante el 2020 y solo me respondieron por las del día 02 de julio de 2020 (que fueron 3), en las cuales tampoco aparece el detalles de los propietarios y direcciones de las viviendas fiscalizadas (sic). El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2598-2108/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Lagos, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de mantención de áreas verdes en la comuna de Los Lagos; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó complemento de respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048020Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2608-2108/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, fundado en que la información del ítem Personal y sus Remuneraciones, se encuentra incompleta, desactualizada y no está disponible en forma permanente. El Consejo acoge totalmente el reclamo, por las consideraciones expuestas en el presente acuerdo; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 4° se tienen por subsanadas las infracciones detectadas en lo relativo al sector educación de todas las categorías y al personal a honorarios del sector salud.CPLT000048021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2612-2108/06/2021Hernán Sandoval S con CORPORACION MUNICIPAL DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de Lampa, mediante el cual señaló que la información de los ítems: Organigrama, Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, Marco normativo aplicable, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Actos y documentos publicados en el Diario Oficial. Mecanismos de participación ciudadana, Contrataciones, Presupuesto asignado y su ejecución, Personal y sus remuneraciones y Programas de subsidios y otros beneficios, no se encuentra disponible de forma permanente y su acceso no es expedito. En específico, indicó: Existen iconos que no permiten el acceso, como el del directorio. No presentan fecha de actualización. Icono de remuneraciones no presenta escalafón, en contratación no presenta información completa, actos con efecto a 3 sin información, actos y requisitos sin información, subsidio sin información, mecanismo de participación sin información, presupuesto asignado, sin actualización y no contiene el presupuesto municipal asignado, auditorias sin información, icono de denegación de información sin contenido. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000048022Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2613-2108/06/2021Edgard Hermosilla Martin con GOBERNACIONESSe dedujo amparo en contra del Gobierno Reguional de Ñuble, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió los antecedentes del concurso público que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a su requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2630-2108/06/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE CHAÑARALSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chañaral, a través del cual, alega lo siguiente: No publica Ordenanza Tenencia Responsable de Mascotas, según lo establecido en la Ley 21.020. El Consejo rechaza el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000048024Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2663-2108/06/2021Marcelo Guarachi Alvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se dedujo amparo en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los estudios realizados en la sede de Consejo Nacional Aymara Urbano de Arica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2672-2108/06/2021Karen Selman Cabrer con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Temuco, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a los kinesiólogos que trabajan en los centros de salud dependientes del municipio; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048026Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2683-2108/06/2021Lissette Méndez Reyes con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretarpua del Medio Ambiente, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información sobre los Sitios Prioritarios para la conservación vigente, relativos a los lugares que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria en relación con lo reclamado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000048027Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1616-2108/06/2021Carlos Alberto Jadue Cabezas con HOSPITAL BASE DE LINARESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000048028Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1971-2108/06/2021Rafael Lizondo Véliz con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Copiapo, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000046455Corte SupremaSentencia de Corte Suprema36590-202107/06/2021Instituto Nacional de Derechos Humanos con Ministros de Corte de ApelacionesSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046439Corte de Apelaciones de Puerto MonttSentencia de Corte de Apelaciones75-202004/06/2021Servicio de Salud Chiloé con Consejo Para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046435Corte de Apelaciones de San MiguelSentencia de Corte de Apelaciones20-202103/06/2021Municipalidad de Alhué con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte acoge el reclamo.CPLT000046440Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones78-202102/06/2021INSTITUTO DE INVESTIGACIONES AGROPECUARIAS con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte acoge el reclamo.CPLT000046461Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones25205-202102/06/2021DIEGO GUERRA ESTÉFANE conSe interpone recurso de protección contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso.CPLT000046452Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones449-202001/06/2021Instituto de Salud Pública de Chile con Consejo para la TransparenciaInstituto de Salud Pública de Chile interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge en parte el amparo por denegación de acceso a la información. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000046438Corte SupremaDecisión del Consejo36599-202101/06/2021Marco Riveros Keller con Ministros Primera Sala de la Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000047567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3750-2101/06/2021Marcelo Salinas Retamal con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se dedujo amparo en contra del Instituto Nacional del Deporte, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a su Carta de fecha 12 de marzo de 2021, mediante la cual expuso su disconformidad con la cancelación del proceso de trato directo donde su empresa habría resultado ganadora, requiriendo transparencia en el actuar y se le indicaren los motivos de dicha cancelación. En el amparo presentado se indica lo siguiente: Institución no formaliza el no seguir con el contrato de 24 meses, no somos notificados por ningún medio. Nuestra empresa exige dar curso a trasparentar el proceso y el gasto que se incurrió por este mal proceso de trato directo El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3755-2101/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE GRANEROSSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Graneros, a través del cual manifiesta lo siguiente: Expongo ante usted una situación que lamentablemente me tiene varado desde marzo del presente en el proceso de presentación de expedientes para regularizar mi casa. Hemos realizado todos los procesos tanto el arquitecto como yo y el error que arroja la página es el mismo. Hemos intentado desde distintos sistemas operativos, con diferentes claves únicas y curiosamente con mi carpeta tenemos el problema. Ruego considerar la situación (tengo respaldos) para ayudarme con una alternativa al proceso digital ya que lamentablemente no se que mas hacer. Como se que afortunadamente pasamos a fase 2 desde el lunes, si usted lo autoriza, puedo dejar la documentación físicamente para así poder cerrar el proceso. Sic. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3756-2101/06/2021Ricardo Parra Salinas con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundado en la disconformidad con la respuesta entregada a la consulta realizada a través del banner de Atención a Usuarios, mediante la cual requirió lo siguiente: Llamé por teléfono a Isapre Banmédica, unos indican que no sube el plan, otra persona dice que sí. Solicito la carta a mi correo electrónico y dicen que debe esperar que llegue. Si la información que entregan no es clara si subirá o no, porque no pueden enviar dicha carta al correo electrónico. Quiero saber si la puedo pedir de esa forma Sic. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047570Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3759-2101/06/2021N N con MUNICIPALIDAD DE GORBEASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Gorbea, a través del cual, expone un reclamo que dice relación con el no pago correcto de las cotizaciones previsionales a la entidad que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo por ausencia de infracción.CPLT000047571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3762-2101/06/2021NN NN con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, a través del cual reclama que la plataforma InfoLobby se encuentra desactualizada. Señala que se publican audiencias en donde se le indica como gestor de intereses particulares de la empresa que individualiza; sin embargo, el ya no trabajaría en dicho lugar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3769-2001/06/2021NN NN con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, mediante el cual, expone su molestia por la prohibición de entrega de los vales vista que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3770-2101/06/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Ovalle, a través del cual, manifiesta su inquietud respecto al uso del pasaje que indica, además requiere acciones para la descongestión vial en este. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3771-2101/06/2021Jorge Serani Mostazal con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3772-2101/06/2021NN NN con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Naciona de Auxilio Escolar y Becas, a través del cual, expone sus molestias por la falta de entrega de un producto por parte de servishop, el cual habría sido adquirido a través de la beca de alimentación superior. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3778-2101/06/2021Daniela Guajardo Stuardo con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, a través del cual, expone sus molestias por los intereses cobrados en la multa que indica, requiriendo a su vez, que se transparente a donde va dirigido el pago de dichos intereses. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3781-2101/06/2021María Jesús Albornoz Vilugrón con HOSPITAL REGIONAL HERNÁN HENRIQUEZ DE TEMUCOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Regional Hernan Henriquez de Temuco, a través del cual, alega que la información correspondiente al ítem de personal y sus remuneraciones del año 2018, específicamente en el mes de febrero, posee 10 páginas en donde solo aparecen datos de febrero de 2019. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3782-2101/06/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana, a través del cual reclama por la situación vivida por su hija a raíz de la fiscalización efectuada en la Estación Central de trenes de Santiago el día 20 de mayo de 2021. Además, solicita el nombre de la funcionaria. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3783-2101/06/2021Francisco Vega Schwencke con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN DEL MAULESe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Transportes y Telecomunicaciones del Maule, a través del cual denuncia que reservó una hora para la revisión técnica de su vehículo a través de la plataforma de internet de la planta que indica, y que al concurrir, advirtió que ésta se encuentra cerrada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3785-2101/06/2021NN NN con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría de Transportes, en contra del Panel de Expertos del Transporte Público Ley N° 20.378, a través del cual, manifiesta su molestia, por cuanto desconoce si resultó beneficiario del Bono dirigido a los transportistas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3789-2101/06/2021María Jesús Albornoz Vilugrón con HOSPITAL REGIONAL HERNÁN HENRIQUEZ DE TEMUCOSe dedujo reclamo en contra del Hospital Regional Hernán Henríquez de Temuco, a través del cual, señaló lo siguiente respecto al ítem Personal y sus remuneraciones: En lo que se refiere al año 2017, están los datos publicados solo hasta Junio. Julio, Agosto, Septiembre, Octubre, Noviembre y Diciembre, no están. ¿Será posible agregarlos? Gracias. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3792-2101/06/2021Gastón Maire Orrego con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Región Metropolitana, a través del cual, realizó una consulta por la situación de la persona que indica, quien se encuentra en una Residencia Sanitaria de Tránsito y no ha recibido la autorización para salir. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3795-2101/06/2021NNNN con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOSe dedujo amparo en contra del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, fundasdo en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la copia del documento, diagnóstico y tratamiento recibido el día que se indica. En específico: Quisiera pedir información sobre lo último ocurrido en la Posta Central el año pasado. Ingresé a la sección de Paciente Crítico y la señora (...) y una ex amiga (...) firmaron un documento sobre mi persona. Mi nombre es (...), quisiera saber cuál fue ese documento. También solicito información sobre el diagnóstico y tratamiento que recibí en el lugar, ya que algo me hizo mal y abandoné el lugar. El Consejo declara inadmisible, por extemporaneo.CPLT000047584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3801-2101/06/2021NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades, donde el reclamante manifestó su molestia por el cobro excesivo por concepto de aseo, según indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3803-2101/06/2021Michael Kast Sommerhoff con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretarpia de Relaciones Exteriores, a través del cual manifiesta lo siguiente: La web para agendar citas en el consulado de Chile en Puerto Príncipe Haití, no otorga citas, están bloqueadas, llevo dos meses chequeando diariamente y no se puede agendar. He mandado correos al Consulado, y responden vaguedades o imposibles Sic. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3808-2101/06/2021María José Kaffman con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la copia de la solicitud enviada por el Ministerio de Medio Ambiente a AES GENER S.A. respecto a la materia que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3817-2101/06/2021NN NN con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN ARAUCOSe dedujo reclamo en contra del Departamento Provincial de Educación San Felipe, a través del cual, solicitó el cese de la retención judicial de la pensión de alimentos que indica, atendido que el beneficiario tiene más de 30 años. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3829-2101/06/2021Felipe Catalán Bravo con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente mediante la cual requirió la información que se indica sobre la Oficina de la Diversidad Sexual y No Discriminación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3853-2101/06/2021Miguel Toro Cerda con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en la falta de respuesta a su solicitud ingresada mediante el Sistema de Peticiones Administrativas virtual de dicho organismo, en el cual requirió el trámite de tasación esporádica de inmueble, en el mes de abril de 2021. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3860-2101/06/2021N N con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Yungay, donde se indica lo siguiente: ...necesito sacar una hora para que me entreguen la licencia C. M e informaron que solo debo solicitar el día Martes de 3 a 6 de la tarde. Pero no contestan (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3878-2101/06/2021Irma Anticoy Curin con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Instituto de Previsión Social de La Araucanía, fundado en que no recibió respuesta a su consulta y recibió un trato descortés y grosero por parte de 2 funcionarios de la oficina de ChileAtiende en la sucursal de Nueva Imperial. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe solicitud de información previa.CPLT000047592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3880-2101/06/2021Tomás Yavar Correa con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3885-2101/06/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional del Bío Bío, a través del cual señaló: Cuando intento incorporarme e inscribirme en yomevacuno.gob.cl. me pide actualizar correo luego no lo acepta porque ya está, después me pide actualizar mi fecha de nacimiento luego me dice que ya está pero no me deja agendar nada como para obtener el pase de movilidad, parece un verdadero fiasco. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3887-2101/06/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del señaló: Hoy 26 de Mayo se dio inicio al paso a paso con carnet verde y oficial de registro civil de Arica impidió el ingreso de mi madre, mío y de otras personas, por no contar con el permiso de Comisaria Virtual, aduciendo desconocimiento de instructivo paso a paso para el carnet verde, llegando inclusive Carabineros al lugar no pudiendo hacer nada, por tanto no se pudo ingresar. Favor de tomar esto en serio ya que hoy en día no se sabe a quién hacerle caso si al gobierno u oficinas dependientes del gobierno. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3894-2101/06/2021Rebeca Leiva Hernández con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3898-2101/06/2021Gabriela Scarlett Ramírez Sotomayor con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Reloncavi, mediante la cual solicitó el listado de los funcionarios del Hospital de Puerto Montt que reciben la asignación de Ley de Urgencia N° 19.264, que se les da a las personas que trabajan en servicios críticos de los establecimientos de salud, además del listado de los funcionarios del Hospital Puerto Montt que se encuentran a la espera de recibirlo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC774-2101/06/2021Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar al reclamante, respecto de los inmuebles existentes en las áreas homogéneas identificadas en el amparo, con relación a la base de datos de los formularios N° 2890, la información referida a la superficie de cada inmueble transado utilizada como comparable en las áreas homogéneas indicadas; ubicación de los inmuebles comprendidos en las transacciones utilizadas como comparables, indicando la dirección de cada terreno; y si los inmuebles comprendidos en las transacciones contienen construcciones o si corresponden a terrenos eriazos. Lo anterior, por tratarse de información pública, que obra en poder del SII como parte de su Base de Datos Catastral, respecto de la cual no se configuran las causales invocadas por el organismo de afectación de los derechos de las personas, secreto tributario ni distracción indebida. Se rechaza el amparo en lo atingente a la entrega de la información referida a la individualización de las fojas, número y año de inscripción en el Conservador de Bienes Raíces respectivo de las escrituras públicas, así como, los datos de estas, de los inmuebles utilizados como muestra de transacciones para estimar el valor del suelo de cada área homogénea antes referida, por configurarse a su respecto la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas en cuanto a la esfera de su vida privada, en los términos del artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia. Aplica criterios contenidos en decisiones Roles C592-11 y C452-14, C1162-16, C3403-17, C4490-20, C4767-20, C4898-20 y C6065-20. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1085-21 / C1164-2101/06/2021Rodolfo Monsalve Escobar con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra de la Municipalidad de Traiguén, teniéndose por entregada parte de la información solicitada, con ocasión de la respuesta y descargos presentados por la reclamada. Por su parte, se requiere la entrega de la individualización completa de aquellos postulantes seleccionados y los antecedentes acompañados en su postulación; y, se otorgue acceso a los puntajes obtenidos por el solicitante en los certámenes consultados, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. A su vez, el organismo deberá tarjar, previamente, el nombre o identidad de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público y cualquier dato que permita su identificación, como asimismo todos los datos personales de contexto contenidos en ella, correspondientes a terceros distintos del reclamante. Lo anterior, por cuanto, se trata de antecedentes que se han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. A su vez, en cuanto a los puntajes obtenidos por el peticionario, toda vez que lo requerido versa sobre el debido ejercicio del derecho de habeas data, esto es, el acceso a sus propios datos sensibles y personales en poder de un tercero. Se rechaza respecto al nombre y todo antecedente de postulación de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público, por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, por lo que, su divulgación podría afectar los derechos de aquellos.CPLT000047599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1095-2101/06/2021Patricio López Cerda conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Unidad de Análisis Financiero, requiriéndose la entrega de información sobre la cantidad de casos y montos totales que ha investigado el órgano requerido que involucre el uso de criptomonedas. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que aquella no obre en su poder, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de esta decisión. Lo anterior, por cuanto se desestimó la causal de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, toda vez que el organismo no específico -de forma concreta y fehaciente-, ni detalló de qué manera la entrega de la información consultada podría suscitar la afectación esgrimida, máxime si se considera que los antecedentes pedidos se circunscriben a información puramente estadística -datos numéricos-, de carácter general, global y no personalizada, la cual no permite identificar un procedimiento investigativo determinado, ni implica la develación de los reportes de operaciones sospechosas evacuados por las personas naturales y jurídicas obligadas. Asimismo, con respecto a la hipótesis de reserva consagrada en el artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia que fuere alegada por el órgano reclamado, se desestimó su concurrencia, pues el precepto invocado por la reclamada no constituye en sí mismo un caso de reserva, pues no otorga carácter secreto a los datos que indica sino que simplemente explicita un deber funcionario aplicable a las personas que, a cualquier título, presten servicios en la UAF. Aplica -en lo pertinente- criterio razonado en las decisiones Roles C1580-14, C1732-19, C1747-19 y C6617-20.CPLT000047600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1115-2101/06/2021Esteban A Rodríguez González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referente a la entrega de información sobre registro horario de División Interna - la cual no existe según lo señalado por el órgano y constatado en su organigrama-. Lo anterior, por cuanto la solicitud no cumplía a cabalidad con los requisitos exigidos en la Ley de Transparencia para ser admitida a trámite, particularmente respecto a la identificación clara de la información requerida, procediendo la reclamada, frente a la falta de subsanación del interesado, a tener por desistido el requerimiento, conforme la habilita la Ley precitada.CPLT000047601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1237-2101/06/2021Erick Cortez Pinto con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, referente a la entrega de información sobre los criterios de evaluación empleados por la empresa consultora que indica para la selección de candidatos del concurso público que se consigna. Lo anterior, por estimarse que la respuesta otorgada por el organismo permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos solicitados originalmente. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud de los Principios de Máxima Divulgación y Facilitación, se remite al solicitante copia del documento que consigna la trazabilidad de los resultados de la evaluación de las postulaciones al certamen consultado.CPLT000047602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3208-2101/06/2021Jurgen Kruger Alcagaya con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3214-2101/06/2021Ximena Bascuñán Fernández con MUNICIPALIDAD DE QUINTEROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3217-2101/06/2021Daniela Espinosa con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3233-2101/06/2021José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3236-2101/06/2021José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3238-2101/06/2021José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3273-2101/06/2021Natalia Lucero Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3274-2101/06/2021Natalia Lucero Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3276-2101/06/2021Constanza Chantal Do Nascimento Aravena con MUNICIPALIDAD DE LIMACHEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3290-2101/06/2021Felipe Bravo Catalán con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3296-2101/06/2021César Hamati Diaz con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3297-2101/06/2021Ingrid Villablanca Orellana con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3342-2101/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3354-2101/06/2021Katherine Mantilla Sifuentes con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de su permiso de trabajo y la carta informativa que indica; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se constó que el órgano habría emitido una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3363-2101/06/2021Flor Peña con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policia de Investigaciones de Chile, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió le informen la posible existencia de un decreto de expulsión en su contra; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se constató que el órgano proporcionó una respuesta a la solicitud de información. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3603-2101/06/2021Romina Ramos Rodríguez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, posteriormente el requirente se desiste del amparo. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3714-2101/06/2021Giovanni Sanguinetti Catalán con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación fundado en que dicho organismo se escudaría indicando que lo solicitado no está asociado a ninguna documentación para no aclarar el procedimiento que aplicó en la situación que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3717-2101/06/2021Franco Ramírez Ponce con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a los costos de traslado de los cuerpos diplomáticos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3718-2101/06/2021Gina Francesca Laurie Bedoya con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través del cual reclama que el estado se avance de su visa informado por el Sistema de Consulta de Estado de Beneficios Migratorios, se encuentra en un 90% desde hace aproximadamente 9 meses. Solicita, por tanto, saber que se requiere para lograr la aprobación de todo el proceso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3719-2101/06/2021NN NN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo reclamo en contra del Servicio de Impuestos Internos a través del cual reclama que calcularon mal sus aranceles, y pese a que le indicaron un teléfono para contactarse no ha sido posible. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3728-2101/06/2021Gladys Olivares Leiva con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no ha recibido respuesta a su requerimiento, referida a la información sobre el fallecimiento de su padre, exfuncionario de la institución. Junto a su presentación, acompaña el Oficio N° E99960/2021, de 27 de abril de 2021, en virtud del cual, Contraloría General de la República deriva el requerimiento formulado por la parte reclamante a Carabineros de Chile, conforme lo dispuesto en el artículo 14 de la Ley N° 19.880. El Consejo declara inadmsible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3735-2101/06/2021Ramón de la Fuente Ceroni con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado. En específico, indica: Respuesta entregada a reclamo señala trámite terminado, pero en realidad no responde la esencia del reclamo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada a través de la plataforma habilitada para ello.CPLT000047624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3736-2101/06/2021Rogelio Arnaldo Rubio Barra con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles de la Araucanía, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado, agregando: La información entregada no da respuesta a requerimiento del reclamante, dado que solo se limita a trasladar una respuesta del órgano privado (CGE), que en nada resuelve ni esclarece las interrogantes contenidas en el requerimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3738-2101/06/2021Nicolás Mario Paris Torres con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en la falta de respuesta a su petición, en la que requirió información detallada de los padrones electorales para los años que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el procedimiento de acceso a la información publica no es aplicable al acceso del Registro Electoral.CPLT000047626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3741-2101/06/2021NN NN con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, a través del cual, alega que no construyeron la noria que indica; además, requiere antecedentes sobre el proyecto de dicha construcción. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3745-2101/06/2021Faustino Alonso Traviesa con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2930-2101/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2942-2101/06/2021Sindicato de Trabajadores A Honorarios Maipú con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2949-2101/06/2021Guillermina del Carmen Jinel Villalobos con HOSPITAL DE OVALLE DR ANTONIO TIRADO LANASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2960-2101/06/2021Claudio Andrés Bañarez Veloso con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2963-2101/06/2021Evelyn Astorga Tahormina con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2973-2101/06/2021Analí Carolina Añez Prieto con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2989-2101/06/2021Fernando Fernández con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3000-2101/06/2021NN NN conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3001-2101/06/2021Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3008-2101/06/2021Max Alfa con CENTRAL DE ABASTECIMIENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE SERVICIOS DE SALUD (CENABAST)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3012-2101/06/2021Carlos Rossipatron Délmal con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3014-2101/06/2021Micael Scaramelli Poggio con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3033-2101/06/2021Yenny Dayan Sigueñas Ontaneda con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3040-2101/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE ALTO BÍOBÍOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3042-2101/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE LEBUUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3046-2101/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE CURACAUTÍNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3047-2101/06/2021José Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE ERCILLAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3052-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3062-2101/06/2021Fabiola Romo Lagos con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3067-2101/06/2021María Fernanda Quezada Barrueto con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3072-2101/06/2021Diego Reyes Ramírez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3087-2101/06/2021Clara Ortiz Espinoza conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3103-2101/06/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CALBUCOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3128-2101/06/2021Luis Flores con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3154-2101/06/2021Augusto José Poblete Quezada con MUNICIPALIDAD DE FREIRINAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3166-2101/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE PURRANQUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3170-2101/06/2021Vania Jara Sandoval con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3173-2101/06/2021Alberto Tacón Clavaín con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3186-2101/06/2021Pablo Inzunza González con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3189-2101/06/2021Roberto Armando Cisternas Contreras con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2506-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE ALTO HOSPICIOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alto Hospicio, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica sobre el tratamiento de la violencia intrafamiliar en el municipio; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, con fecha 04 de mayo de 2021, remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2557-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE VILCÚNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vilcun, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a pautas, protocolos y/o algún tipo de oferta programática para abarcar la violencia intrafamiliar; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2558-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Salud y Educación de la Florida, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitu referente a las estadísticas, documento o investigación en torno a la violencia intrafamiliar.El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2599-2101/06/2021Héctor Araneda Burgos con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual requirió copia del anteproyecto de obras de edificación para las viviendas sociales que indica; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), y de la revisión del Portal Transparencia del órgano reclamado, se constató que éste otorgó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2628-2101/06/2021Manuel Montanares con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calera de Tango, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, mediante la cual requirió antecedentes de las patentes que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2642-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PURÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puren, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información sobre cómo el municipio aborda la violencia intrafamiliar; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2648-2101/06/2021Daniela Cornejo Díaz con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado y se encuentra incompleta, mediante la cual requirió la información que se indica respecto a la Sección de Máxima Seguridad de la UEAS de Santiago; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 11 de mayo de 2021, remitió una respuesta complementaria a su requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2666-2101/06/2021Miguel Jopia Quiñones con MUNICIPALIDAD DE LAGUNA BLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Laguna Blanca, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual solicitó formula diversas consultas respecto a la instalación de antenas radiantes. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado dio respuesta a la solicitud de información dentro del plazo estipulado para ello. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2669-2101/06/2021Antonius Ramon con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió información relativa al número de viajes y cantidad de residuos recolectados para cada uno de los vehículos que presta servicio a la municipalidad; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria en respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2680-2101/06/2021Rebeca Pérez Lavin con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado y se encuentra incompleta, mediante la cual requirió el PLADECO vigente de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 05 de mayo de 2021, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2685-2101/06/2021N N con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en lo siguiente: la información sobre Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, específicamente la información de diciembre, expo 2020 y enero, impo 2021 en la casilla de Código Arancel hay filas vacías... quisiera saber a qué se debe, por favor. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2722-21 / C2821-2101/06/2021Francisca Mayorga Calaf con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujeron dos amparos en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a número de campamentos y tomas de terreno, con el detalle que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió copia de la respuesta otorgada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2725-2101/06/2021Catalina Dulanto Torres con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Taltal, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió la ordenanza municipal, decreto alcaldicio u otra fuente normativa que señale cual es la tasa que cobra la Municipalidad de Taltal por concepto de patente comercial; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2733-2101/06/2021René Cerda con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chiguayante, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial y la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió información respecto a las sanciones que indica, en relación a la mantención de áreas verdes; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2748-2101/06/2021Jorge Serani Mostazal con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, posteriormente el requirente se mostros satisfecho con la información entregada con posterioridad. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2753-2101/06/2021Ena del Carmen Muñoz Contreras con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información de la propiedad que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento. En particular, informa enlace WeTransfer para acceder a lo requerido. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2784-2101/06/2021Rodrigo Fernández conSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, fundado en que se otorgó una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre interrupciones de servicios de alimentadores en zona que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios, dando respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2803-2101/06/2021Camila Molina Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE PINTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pinto, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información referida a la gestión de residuos en la comuna de Pinto, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047676Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2810-2101/06/2021Valentina Barrientos con MUNICIPALIDAD DE CURACO DE VÉLEZSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curaco de Velez, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes de la funcionaria que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2819-2101/06/2021Giovanni Barrueto Flores conSe dedujo amparo en contra de la Inspección Provincial del Trabajo de Maipo, fundado en que: inspector provincial informa que esta materia está en unidad jurídica sin resolver, no me la han entregado y menos informado nada sobre esta solicitud, informa el jefe de unidad jurídica y el jefe subrogante de inspección comunal del Maipo que esta materia esta sin resolver en unidad jurídica. Atendido que, la solicitud de información se efectuó ante la Inspección Provincial del Trabajo Maipo, se reconduce el amparo ante este último organismo. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2839-2101/06/2021María José Kaffman con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2850-2101/06/2021Pedro Fernández Fernández con MUNICIPALIDAD DE EL QUISCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Quisco, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió conocer el presupuesto anual de DIDECO, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2859-2101/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE ALHUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alhue, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud, no corresponde a lo requerido, a saber, antecedentes relativos a las sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúen labores de mantención de áreas verdes en la comuna de Alhué, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2878-2101/06/2021Felipe Ponce Pino con MUNICIPALIDAD DE EL BOSQUESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de El Bosque, fundado en que la información de los ítems Marco normativo aplicable y Mecanismos de Participación ciudadana, no está disponible en forma permanente, la información es incompleta y está desactualizada. Además, señaló: No se cuenta con el detalle de las actas de los Concejos Municipales, ni discusiones de temas presupuestarios, al igual que, las asistencias de los Concejales y las Concejalas en el último periodo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad en la infracción alegada y llamado a subsanarlo no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2882-2101/06/2021Néstor Acuña Gallardo con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, fundado en que la información entregada a su petición no correspondía a la solicitada, mediante la cual requirió antecedentes relativos al procedimiento administrativo que efectuaron para realizar el cambio en la clasificación de su Registro Social de Hogares; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2895-2101/06/2021NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, fundado en que la información de los ítems Actos y resoluciones con efectos sobre terceros y Programas de subsidios y otros beneficios, no está disponible en forma permanente, el acceso a la información no es expedito, es incompleta y está desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que que se advirtió que la parte reclamante no precisó qué información de los ítems reclamados no está disponible en forma permanente, es incompleta, su acceso no es expedito o se encuentra desactualiza. Y llamado a subsanarlo no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2904-2101/06/2021José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pirtrufquen, fundado en la falta de respuesta a la solicitud, mediante la cual requirió información sobre extracciones de áridos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000047685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2905-2101/06/2021José Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peralillo, fundado en la respuesta incompleta a su petición, referida a todos los datos que acrediten que la feria que indica, es culpable de los contagios de la comuna, conforme el comunicado de la mesa de expertos. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía identidad entre el solicitante de la información y el reclamante del amparo.CPLT000047686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2914-2101/06/2021José Sanhueza con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Peralillo, fundado en la respuesta incompleta a su petición, referida al proceso administrativo de compras de las poleras rojas utilizadas en la entrega de juguetes del año 2019. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía identidad entre el solicitante y el reclamante del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2927-2101/06/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE LOLOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lolol, fundado en que la información entregada no corresponde a lo solicitado, a saber, información relativa a las sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúen labores de mantención de áreas verdes de la comuna de Lolol, con el detalle que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC893-2101/06/2021Paula Dastres Gallardo con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Electoral, referido a la entrega del RUT de los candidatos en las elecciones y período que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de datos personales que requieren la autorización de sus titulares para su tratamiento, la que, en este caso no se verifica, configurándose la causal de reserva o secreto de afectación de derechos de terceros. A su vez, se tiene presente que la ley dispone de diversos mecanismos para hacer efectivo el control social sobre los actos de los candidatos, sin que resulte necesario hacer público su RUT con el fin de ejercer dicho control. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C1406-21, sobre similar información. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de la entrega de base de datos con el RUT enmascarado que sirva como identificador único para cada persona, toda vez que en virtud de lo establecido en el artículo 12 letra b) de la Ley de Transparencia, excede de lo solicitado inicialmente. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien no obstante compartir el rechazo del presente amparo, estima necesario hacer presente el interés público asociado a la materia consultada y la necesidad de una regulación que permita su acceso.CPLT000047689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1609-21 / C1610-21 / C1613-21 / C1615-2101/06/2021Fundación Coordinadora Nacional de Atención en VIH/Sida del Maule con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe acogen los amparos deducidos en contra del Hospital Cesar Caravagno Burotto de Talca, respecto de información estadística relacionada con las prestaciones de salud del programa VIH del mismo Hospital. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar la denegación de la información solicitada, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento.CPLT000047690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1835-2101/06/2021Marcos Vergara Miranda con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ordenando la entrega de los antecedentes correspondientes a la información de terreno, referida al Proyecto de Energía Renovable No Convencional indicado, que debe ser entregado en Formulario 3. Lo anterior, por tratarse de información que obra dentro de la órbita de control y disposición del órgano reclamado, desestimándose, en consecuencia, la alegación de inexistencia esgrimida. Aplica criterio contenido en las decisiones Roles C457-10, C790-11, C1556-12, C4305-16 y C1130-17. Con todo, en el evento de no obrar en la esfera de control del órgano los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000047691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1939-2101/06/2021Andrea Monsalve Navarrete con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE AYSÉNSe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Salud Región de Aysén, ordenando la entrega de la información solicitada, consistente en copia de la denuncia que indica. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, se desestima la concurrencia de la causal de reserva o secreto de afectación de derechos del tercero interesado, al no haberse justificado ni acreditado los presupuestos de procedencia de dicha causal, considerando, además, que se trata de una denuncia a la que se hace referencia en una nota de prensa. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que se contengan en la información cuya entrega se ordena, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000047692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1951-2101/06/2021Roberto Jorquera Flores con HOSPITAL SAN CAMILOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital San Camilo, ordenando la entrega de la información correspondiente al estado del recurso administrativo que habría sido interpuesto por Tecnika S.A., individualizado en la solicitud. Lo anterior, por cuanto no se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la circunstancia de hecho de inexistencia de los antecedentes en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano el antecedente solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000047693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1998-2101/06/2021Luis Narváez Almendras con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de las comunicaciones, enviadas y recibidas, entre el Ministerio de Relaciones Exteriores y la Embajada de Chile en Australia entre el 2 de enero de 1974 y el 10 de marzo de 1990; y entre la Dirección General Consular y el Consulado General en Sydney, por una parte, y con el Consulado General en Melbourne, entre el 2 de enero de 1974 y el 10 de marzo de 1990. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración, teniendo en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de secreto o reserva deben aplicarse en forma restrictiva, no pudiendo constituir las condiciones extraordinarias generadas por la emergencia sanitaria una circunstancia de hecho que impida el acceso a la información pública. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000047694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2029-2101/06/2021Fanny Loreto Salazar Rivera con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Recoleta, referido a la entrega del expediente sumarial instruido el año 2019 con motivo de una denuncia de acoso y maltrato laboral efectuada por la reclamante; ello, por tratarse de un proceso sumarial que se encuentra en etapa indagatoria. Aplica criterio adoptado en decisiones roles A47-09, A95-09, A159-09, C411-09, C7-10 y C561-11, entre otras. No obstante lo resuelto, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, se recomienda la entrega de una copia del expediente una vez que el sumario se encuentre afinado, tarjando previamente los datos personales de contexto contenidos en dicho expediente y cualquier antecedentes que permita identificar la identidad de las personas denunciantes distintas de la reclamante, si las hubiere, y de los funcionarios públicos que hubieren concurrido a declarar en calidad de testigos en el proceso, y de cualquier mención a patologías o estados de salud físicos o psíquicos. Con todo, se recomienda al Sr. Alcalde de la Municipalidad de Recoleta, adoptar las medidas destinadas a desarchivar el procedimiento sumarial consultado con el fin de proceder a su tramitación; ello, en resguardo del principio de continuidad de la función pública consagrado en la Ley Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado.CPLT000047695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2040-2101/06/2021Javier Alfredo Arancibia Bernal con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad Región de Tarapacá, ordenándose la entrega de información relativa a la documentación que fuere revisada por el órgano requerido para efectuar los procesos de contratación que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2045-2101/06/2021Pablo Antonio Gallardo Molina con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de información sobre las solicitudes y rechazos de permanencia definitiva correspondiente al año 2020, desagregado según nacionalidad, edad, género y región. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por la reclamada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10, no advirtiéndose, además, causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a aquella parte del requerimiento relativa a las solicitudes de permanencia definitiva presentada y rechazada en el período 2018 a 2019, toda vez que la Subsecretaría del Interior, con ocasión de su respuesta, entregó la información en los términos que fuere solicitado. Asimismo, respecto a los motivos de la diferencia advertida por el requirente entre las diversas respuestas otorgadas por el organismo en relación a requerimientos similares, y la solicitud de conocimiento de los métodos utilizados para compilarla y rectificar los datos entregados, por cuanto excede la solicitud planteada originalmente. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2064-2101/06/2021Tomás González Fernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega del número exacto de funcionarios considerados como críticos para cada uno de los ministerios y servicios del estado, de acuerdo con lo solicitado por el Ministerio de Salud en el Ord. B1/N° 589, de 5 de febrero de 2021. Lo anterior, debido a que se trata información estadística que corresponde al ejercicio de las atribuciones que la ley le otorga a la Subsecretaría de Salud Pública por lo que, tiene el carácter de pública, y respecto de la cual no se acreditó su entrega, ni se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2076-2101/06/2021Cecilia Vilches Calderón con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación referida a la entrega de los informes mensuales emitido por Inteligencia Digital SpA, en conformidad con la Resolución Exenta N° 64, de 24 de noviembre de 2020, que regulariza trato directo con la empresa. Lo anterior, teniendo en consideración que los informes consultados forman parte de los elementos que componen el proceso de supervisión y control del nuevo Sistema de Identificación y de las políticas y medidas de supervisión y control en el ámbito público de Ciberseguridad del sistema de identificación y protección de datos personales que el Servicio resguarda por mandato legal; todo lo cual está actualmente en fase de preparación y licitación, cuya divulgación anticipada afectaría el privilegio deliberativo del órgano, y, además, podría afectar la seguridad de la nación, y el interés nacional en materia de relaciones internacionales y comerciales.CPLT000047699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2084-2101/06/2021Alfredo Valdés Agurto con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriendo la entrega del registro que contenga el nombre de los médicos que estudiaron fuera de Chile, rindieron y aprobaron el Examen Único Nacional de Conocimientos de Medicina, en el periodo que se indica. Lo anterior, por cuanto dicho antecedente reviste un interés público prevalente, toda vez que posibilita a la ciudadanía tomar noticia de qué personas han sido investidas con las condiciones necesarias para prestar servicios de salud en establecimientos públicos, y acreditar de este modo, la veracidad curricular de aquellos que publiciten detentarla. Aplica criterio contenido en las decisiones C2701-18 y C6075-18. Se rechaza en lo relativo a los correos electrónicos y números de teléfono particulares de las personas solicitadas, por tratarse de datos personales y configurarse la causal de reserva de afectación a los derechos de los facultativos consultados, en los términos dispuestos en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República y las disposiciones de la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se sigue lo resuelto en el amparo rol C926-21, respecto del mismo solicitante.CPLT000047700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2090-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CABILDOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cabildo, requiriéndose que se otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en dicha comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. El Consejo acoge el amparo. Lo anterior, por cuanto el organismo se allanó a su entrega con ocasión de sus descargos evacuados en esta sede.CPLT000047701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2092-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Chiguayante, requiriéndose que se otorgue respuesta a las consultas realizadas, vinculadas a la temática violencia intrafamiliar; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que si bien se requiere planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, y en el evento de ser positiva ésta, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Asimismo, no se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10.CPLT000047702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2094-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE QUILACOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quilaco, requiriéndose que se otorgue respuesta a las consultas realizadas, vinculadas a la temática violencia intrafamiliar; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración. Asimismo, se advierte que se trata de antecedentes de naturaleza pública, que si bien se requieren planteados en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, y en el evento de ser positiva ésta, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes.CPLT000047703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2096-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Olmué, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas, vinculadas a la temática violencia intrafamiliar; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, por cuanto se constató que la respuesta otorgada se circunscribe a un requerimiento de acceso distinto al formulado por el peticionario, antecedentes que no permiten satisfacer la solicitud en los términos requeridos. Asimismo, se trata de información de naturaleza pública, que si bien se solicita planteada en forma de pregunta, puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, y en el evento de ser positiva ésta, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Adicionalmente, se advierte que el organismo no esgrimió su inexistencia material o la concurrencia de causales de secreto sobre la materia.CPLT000047704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2135-2101/06/2021Danilo Pizarro Bórquez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Atacama, requiriendo la entrega de todos los antecedentes que indica, respecto del propio solicitante, que obren en poder de la SEREMI. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder de la institución, y por haberse desestimado la alegación referida a la distracción indebida de sus funcionarios, toda vez que no fue fehacientemente acreditada, y que una deficiente gestión documental, en ningún caso, puede justificar la denegación de la información solicitada, ni obstaculizar el ejercicio del derecho de acceso a información que obra en poder de los órganos de la Administración del Estado. No obstante lo anterior, en consideración del estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, se concederá un plazo mayor para dar respuesta al presente requerimiento.CPLT000047705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2191-2101/06/2021Víctor Eduardo Manríquez Concha con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Consumidor, requiriendo informe al reclamante si recepcionó el Oficio Ordinario N° 1862, de fecha 8 de febrero de 2021, otorgando al efecto documentación que acredite lo sostenido por el órgano, y junto con ello, todos los antecedentes del expediente solicitado. En su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al solicitante como a este Consejo, si parte de aquellos no existieran, con los detalles que lo justifiquen de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Lo anterior por tratarse de información pública, cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano reclamado.CPLT000047706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7939-2001/06/2021Enap Refinerías SA con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTEPor decisión de mayoría dirimente, se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, ordenando la entrega de los borradores y versiones preliminares de los informes consultados, encargados al DICTUC y CITUC, como las comunicaciones e intercambios de información realizados con dichos organismos técnicos a raíz de todos los informes encargados, incluyendo sólo los correos electrónicos generados desde una casilla institucional de un órgano público. Lo anterior, respecto de los borradores y versiones preliminares reclamados, por tratarse de información sobre la cual no se alegaron ni acreditaron causales de reserva legales que justifiquen su denegación. Con todo, en el evento que la información solicitada no obre en poder de la reclamada, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento. En relación a los correos electrónicos que se ordenan entregar, ello se funda en que fueron generados desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas, desestimándose la afectación de los derechos de los terceros involucrados. (Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos roles C7206-20 y C7744-20). Sobre este punto, el presente acuerdo se adoptó con el voto disidente de los Consejeros doña Natalia González Bañados y don Francisco Leturia Infante, para quienes se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas, por cuanto la Ley de Transparencia no tiene la especificidad ni la determinación que le exige la Constitución Política para restringir el derecho que protege las comunicaciones vía correos electrónicos, pues no determina los casos ni las formas en que sería admisible la limitación de este derecho fundamental garantizado por el artículo 19 N° 5 de la Carta Fundamental, en función de resguardar al máximo posible la intimidad y la vida privada de su titular. Por otra parte, se rechaza el amparo deducido respecto de los correos electrónicos sobre la materia consultada, recibidos en las casillas electrónicas institucionales de la Superintendencia del Medio Ambiente, y que no hayan sido generados desde la casilla institucional de un órgano público, por concurrir a su respecto la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia en relación con el artículo 19 N° 4 y 5 de la Constitución Política de la República. Finalmente, se representa al órgano reclamado no haber comunicado la solicitud formulada a los titulares de los correos electrónicos solicitados, de conformidad al artículo 20 de la Ley de Transparencia.CPLT000047707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7980-2001/06/2021Mauricio Ripetti Silva con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando entregar toda la información consultada relativa a los pactos de reducción de jornada laboral suscritos en conformidad a la ley N° 21227 con fecha 25 de abril de 2020, por la empresa Asesorías y Servicio Kyklos SpA, y los trabajadores que accedieron a su entrega. Lo anterior, por haberse acreditado en este procedimiento de acceso a la información, que dichas personas manifestaron expresamente su voluntad para que el órgano requerido entregue la información reclamada referida a ellas. Por otra parte, se rechaza el amparo deducido respecto de la información reclamada referida a los trabajadores que no han manifestado su voluntad para entregarla. Ello, por cuanto se trata de información sobre personas distintas del solicitante, no constando que los titulares de dichos antecedentes laborales y personales hayan otorgado su consentimiento para su entrega, no concurriendo ninguna de las circunstancias que habilite la comunicación de la información pedida conforme a la ley N° 19.628, sobre protección a la vida privada, ni tampoco un interés público prevalente que justifique relevar la protección que nuestro ordenamiento jurídico brinda a los datos sensibles de la persona consultada. Finalmente, se representa al órgano reclamado no haber comunicado la solicitud formulada a los titulares de la información solicitada, de conformidad al artículo 20 de la Ley de Transparencia.CPLT000047708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8345-2001/06/2021Alejandro Castillo González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se da por atendida una parte de la solicitud de información presentada en contra de la Superintendencia de Pensiones. Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, respecto de otra parte de la información solicitada. Lo anterior, por cuanto la solicitud no cumplía a cabalidad con los requisitos exigidos en la Ley de Transparencia para ser admitida a trámite, particularmente respecto a la identificación clara de la información requerida, procediéndose, frente a la falta de subsanación del interesado, a tener por desistido el requerimiento, conforme la habilita la Ley precitada. Se representa al recurrente el lenguaje inapropiado utilizado en algunas de sus presentaciones en esta sede de amparo. Se aplican criterios contenidos en decisiones amparos roles C460-21 y C1797-21.CPLT000047709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8411-2001/06/2021Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILEPor voto de mayoría dirimente, se acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información referida al personal de Ejército que devolvió los dineros de pasajes, fletes y viáticos, incluyendo los montos devueltos y su individualización, en el contexto de los dineros cobrados ilegalmente por pasajes y fletes con relación a los denominados casos milicogate y Viajes Fuenteaba - Oviedo. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no invocó ni acreditó la concurrencia de alguna causal de reserva. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud de la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33, letra j), de la Ley de Transparencia, se declara información reservada aquella relativa al monto individual de cada uno de los pasajes, fletes y viáticos devueltos consultados y a la ciudad de destino; por cuanto, la revelación de aquello podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar a la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo Rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en la presente reclamación, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Aplica criterios contenidos en las decisiones Roles C2774-19, C7760-20 y C310-21. La decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados y del Consejero don Francisco Leturia Infante, para quienes el amparo debe ser rechazado, por cuanto, lo requerido corresponde a información que está siendo investigada en el marco de un proceso judicial, circunstancia de hecho que impide su publicidad. Al respecto, en un caso análogo, la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, señaló: Que, en consecuencia, todas las actuaciones llevadas a cabo en la causa Rol N° 752-2014, singularizada en la letra a) del motivo 4° precedente, forman parte de la etapa de sumario, y por ende revisten el carácter de secretas, -por expreso mandato del artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, aplicable por la vía del reenvío del artículo 129 del Código de Justicia Militar-, para las partes que intervienen en la misma, salvo que la magistrada a cargo de tal investigación les permita su conocimiento. Además, hay que considerar que quien pidió acceder a la información emanada de las diligencias decretadas en tal investigación, ni siquiera tiene la calidad de parte, sino que es un tercero ajeno al juicio (Reclamo de Ilegalidad Rol 321-2020, considerando 6°).CPLT000047710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8472-2001/06/2021Matías Menceyra Fernández con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenándose la entrega del nombre, RUT y rubros de las personas jurídicas de giro comercial que hayan efectuado donaciones a la fundación que indica, entre el 1° de enero de 2015 al 31 de diciembre de 2019, con indicación de las fechas en que se efectuaron los donativos. Lo anterior, por cuanto no se configuraron las causales de reserva alegadas por el órgano reclamado.CPLT000047711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC60-2001/06/2021Se rechaza la solicitud de invalidación presentada en el procedimiento de amparo Rol C60-20 deducido por don José Valenzuela Negrete, en representación de Medical International Laboratories Corporation S.A., o MINTLAB, de fecha 26 de abril de 2021, en la cual requirió invalidar la decisión adoptada y retrotraer el proceso al estado de poder llevar a cabo la notificación a los terceros, en virtud de los fundamentos señalados precedentemente.CPLT000047712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1653-2101/06/2021Sujey González Pacheco con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1698-2101/06/2021Marcelo Inostroza Aparicio conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1881-2101/06/2021Eduardo Acuña González con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1995-2101/06/2021Eduardo Flores Jara con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2003-2101/06/2021Maurizio Sovino Meléndez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Publica, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre las solicitudes de reconocimiento que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2018-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE CHAÑARALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chañaral, fundado en que se otorgó una respuesta negativa a la solicitud de información, mediante la cual requirió información georreferenciada de servicios públicos y áreas verdes de la comuna; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes que dan respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2030-2101/06/2021Mario Rodrigo Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE TOMESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tome, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa a documentos sobre la instalación de antenas; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2034-2101/06/2021Evelyn Astorga Tahormina con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillon, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica sobre el camping de la Laguna Avendaño; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 05 de mayo de 2021, remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2035-2101/06/2021Evelyn Astorga Tahormina con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe dedujo amparo en contra de la Munciipalidad de Quillon, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto a campañas económicas en los años 2017, -2018, 2019 y 2020 del Cuerpo de Bomberos de Quillón, con el detalle que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 05 de mayo de 2021, remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2070-2101/06/2021Ignacio Avendaño Leyton con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2083-2101/06/2021Constanza Lara Powditch con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2097-2101/06/2021Diego Grez con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2103-2101/06/2021César Palma Torres con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2108-2101/06/2021Sebastián Guerra Espinoza conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2137-2101/06/2021Vanessa Martínez Palo con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2180-2101/06/2021Bárbara Domian Gómez con DIRECCIÓN DEL TRABAJOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2186-2101/06/2021Fernando Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2207-2101/06/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2215-2101/06/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2222-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2226-2101/06/2021María Catalina Neira Mena con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2236-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE FREIREUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2251-2101/06/2021María José Chacón Zenteno con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2264-2101/06/2021Catherine Pontillo General con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2332-2101/06/2021Ivan Garay Acuña con MUNICIPALIDAD DE LAMPAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2361-2101/06/2021Rodolfo Novakovic Cerda con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2371-2101/06/2021Ricardo Pérez Mella con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2376-2101/06/2021Luciano Candia con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2411-2101/06/2021Cristian Andrade Agüero con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2421-2101/06/2021Francisco Garrido con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2443-2101/06/2021Diego Salmeron con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2461-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGREUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2467-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE RETIROUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2468-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2469-2101/06/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2481-2101/06/2021Maria José Sarmiento Etcheverry con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2488-2101/06/2021José Luis Castillo Riquelme con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2529-2101/06/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LONCOCHEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2549-2101/06/2021Juan Siglic Muñoz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1284-21 / C1285-2101/06/2021Sergio Flores Sánchez con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, relativo a la información sobre las personas que indica, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado de manera extemporánea.CPLT000047752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1460-2101/06/2021Arantza Labra Avendaño con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de copia del documento, resolución, oficio, decreto, o cualquier otro acto administrativo dictado por este organismo, y que decreta la prohibición de venta de artículos no esenciales en los supermercados. En el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría, por no haber otorgado respuesta oportuna ni haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000047753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1486-2101/06/2021Ricardo García Reyes con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Intendencia Región de Antofagasta, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de las resoluciones afectas que indica, dictadas por la Intendencia Regional, y de los oficios que señala, de la Contraloría Regional. Lo anterior, por cuanto, el órgano no ha fundamentado ni acreditado debidamente la causal legal de reserva o secreto de afectación de sus funciones, enunciada en la respuesta a la solicitud, sin presentar descargos u observaciones en esta sede, que entreguen a este Consejo otros antecedentes que ponderar. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto de personas naturales que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000047754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1617-21 / C1618-2101/06/2021Daniel Morales Jiménez con MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIOSe rechazan los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de San Antonio, referidos a por qué la condición biogeográfica no se menciona, ni tiene relación con el informe ambiental del Decreto Alcaldicio N° 6834, y tampoco en el proceso de la Evaluación Ambiental Estratégica del Decreto N° 7379. Lo anterior por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a aquella sostenida por el Municipio.CPLT000047755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1637-2101/06/2021María Gabriela Girón Perdomo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de copia de la Resolución Exenta N° 135.383, de 13 de julio de 2020. Lo anterior, al desestimarse las alegaciones del organismo, toda vez que, de la prueba rendida por la peticionaria, se advierte que la resolución pedida fue notificada a la solicitante; sin embargo, y pese a la notificación señalada, por circunstancias que se desconocen, aquella resolución no habría sido recepcionada por su destinataria, instándola a requerir copia de aquella mediante el presente procedimiento. Atendido a que la información cuya entrega se ordena contiene datos personales de la reclamante, teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia a consecuencia del COVID-19, se recomienda al órgano reclamado, realice la entrega efectiva de la información a la reclamante o su apoderado, por un medio alternativo al presencial, que permita la verificación de identidad instruida por este Consejo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1645-2101/06/2021NN con SERVICIO DE SALUD BÍO-BÍOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Biobío, ordenando la entrega del expediente sumarial afinado por acoso solicitado. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de las personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, el interesado conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Aplica precedentes de los amparos Roles C3571-17, C1790-18, C1894-18, C2577-18, C5112-18, entre otras. Atendido que la información pedida contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa verificación de su identidad, conforme lo instruido por este Consejo. Finalmente, considerando la naturaleza del proceso consultado, y la calidad que detentó la parte recurrente en aquél, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000047757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1715-2101/06/2021Natalia Muñoz Huaiquilaf con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la copia de Oficio Ordinario que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000047758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1739-2101/06/2021Roberto Emilio Najle Fairlie con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de información relativa a los antecedentes que tuvo a la vista la autoridad sanitaria para deliberar que las personas migrantes en situación irregular en Chile no pueden acceder a la vacuna contra el COVID-19. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Sin perjuicio de lo cual, en el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a el solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000047759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1765-2101/06/2021Pablo Roessler Vergara con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a información estadística sobre hoteles y residencias sanitarias según indica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000047760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1766-2101/06/2021Tomas Matheson Mujica con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniéndose por entregada, aunque de forma extemporánea, copia del expediente migratorio de su titular con su última resolución, y la respuesta a si faltarían documentos para obtener el Estampado Electrónico (EE) por parte del Departamento de Extranjería y Migración. Ello atendida la conformidad manifestada por la parte reclamante con la entrega de dichos antecedentes. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000047761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1781-2101/06/2021Jose Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, ordenando la entrega de los antecedentes que debió informar la empresa ESETO S.A, en la respuesta formulada al ordinario 4342, de 27 de octubre de 2015, de esta Superintendencia; referidos a reclamos de calidad, respuestas entregadas y medidas dispuestas en caso de haber sido necesario, según lo instruido en dicho ordinario. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se ha acreditado su inexistencia; debiendo el órgano tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si alguno de dichos antecedentes no existiera o no obrara en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia.CPLT000047762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1825-2101/06/2021María José Fuenzalida Cumsille con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de documento con la Directrices para el funcionamiento de dispositivo para estadía sanitaria transitoria. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión a la solicitante, no habiéndose alegado, a su vez, circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo requerido.CPLT000047763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1891-2101/06/2021Janet Santibáñez Báez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de copia de resolución de cierre y expediente del sumario administrativo que se indica, en la medida que se encuentre afinado, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. Lo anterior, toda vez que la reclamada no precisó el estado procesal en que se encuentra el procedimiento sumarial solicitado, no habiéndose alegado, además, circunstancias de hecho o causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido.CPLT000047764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1893-2101/06/2021Juan Siglic Muñoz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre la identidad y el título de los epidemiólogos que están a cargo de emitir el informe epidemiológico semanal del Ministerio de Salud. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no consta su remisión a la solicitante, no habiéndose alegado, a su vez, circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo requerido.CPLT000047765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1931-2101/06/2021Anabel Pérez Gualpa con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, ordenándose la entrega del nombre de las beneficiarias del Bono al Trabajo de la Mujer en los meses de noviembre y diciembre del año 2020, sólo respecto de la comuna de Concepción. Lo anterior, por tratarse de información de carácter pública, que se encuentra permanentemente a disposición del público en el Portal de Transparencia Activa de la institución, pero sin el desglose requerido. Se rechaza el amparo respecto de la información referida a los números telefónicos y dirección de las beneficiarias, por tratarse de datos personales de personas naturales identificadas, afectando la esfera de la vida privada.CPLT000046462Corte de Apelaciones de ValdiviaSentencia de Corte de Apelaciones3-202031/05/2021Ilustre Municipalidad de Osorno con Consejo Para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046451Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones415-202028/05/2021Humberto Oviedo Arriagada con Consejo para la TransparenciaGeneral de Ejército (R) y Consejo de Defensa del Estado interponen reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, en cuanto acoge la solicitud de información y ordena hacer entrega al solicitante de copia de las hojas de vida de los Generales de Ejército (R) Humberto Oviedo Arriagada y Juan Miguel Fuente-Alba Poblete. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000046436Corte SupremaSentencia de Corte Suprema34417-202127/05/2021Antonia Berrios Bloomfield con Ministros de la Novena Sala de Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046201Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1345-2125/05/2021Rodrigo Araya Salcedo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República referido al listado de propiedades de la Región Metropolitana que tengan deuda por más de tres años de contribuciones por bienes raíces, según detalle que se indica en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto se concluye que la entrega de la información en la forma pedida permite identificar y atribuir la calidad de deudor a los propietarios de dichos inmuebles, con lo cual se configura a su respecto, la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, y estimar que su publicidad supone afectar en forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de dichas personas. Aplica criterio sostenido por la Corte Suprema, en fallo Rol N° 4681-2013, que acogió recurso de queja; y, por la Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia Rol N° 6531-2014, que acogió reclamo de ilegalidad, sobre materia similar, lo cual ha sido recogido por este Consejo en las decisiones de amparo roles C2750-14; C1823-16; C3776-16; C1709-19; C5724-19 y C6892-20, entre otras.CPLT000046202Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1421-2125/05/2021María Eugenia Castillo Díaz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega del expediente del sumario sanitario que se indica; tarjando, previamente, los datos personales de contexto que aquel pueda contener. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir algunos de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie.CPLT000046203Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1428-2125/05/2021Abraham Hurtado Guita con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualpén, requiriendo la entrega de la información solicitada, en formato digital. Lo anterior debido a que se descartó la procedencia de los costos directos de reproducción realizada por el órgano reclamado.CPLT000046204Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1461-2125/05/2021Kuisy Avendaño Avendaño con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Pintana, ordenándose la entrega de las fechas de los concursos públicos indicados, el método de evaluación y nombres de las personas integrantes de la comisión de selección del cargo trabajadora social, sus direcciones o departamentos en las cuales desempeñan funciones, y la nómina de los profesionales seleccionados en el concurso público de 8 de mayo de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público y que por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional de los seleccionados. Se rechaza respecto de la nómina de las personas seleccionadas y la terna respecto del concurso público de fecha 28 de diciembre de 2020, por no obrar en poder del órgano reclamado, puesto que aquel se declaró desierto.CPLT000046205Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1481-2125/05/2021Natalia Bozo Carrillo con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se rechaza el amparo contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, referido a la entrega de la base de datos con información recolectada por medio de las encuestas de vulnerabilidad aplicadas, por el periodo 2018 a 2020 Lo anterior, por constituir datos personales y sensibles de dichos niños, niñas y adolescentes. Aplica criterio decisión amparos Roles C7767-19 y C7768-19.CPLT000046206Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1490-2125/05/2021Daniela Reyes Villegas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de diversa información referida a las Unidades de Cuidados Paliativos existentes en el país. Lo anterior, debido a que se trata información que corresponde al ejercicio de las atribuciones que la ley le otorga a la Subsecretaría de Salud Pública por lo que, tiene el carácter de pública, y respecto de la cual no se acreditó su entrega, ni se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000046207Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1495-2125/05/2021Farley Cheuquepil Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lonquimay, ordenando la entrega de información relativa a las ordenanzas municipales requeridas. En el evento de que la información no exista o no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública, que debe obrar en poder de la Municipalidad, desestimándose tener por cumplida la obligación de informar, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, por cuanto la recurrida no cumplió con los estándares establecidos sobre la materia en el numeral 3.1 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo, al no precisar la forma y links específicamente requeridos para acceder a la información solicitada.CPLT000046208Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1587-2125/05/2021Francisco Javier Grez Cordero con MUNICIPALIDAD DE MALLOASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Malloa, relativo a la entrega de información sobre la fecha y documentos que respalden la entrega al DAEM de los candidatos seleccionados por la empresa externa para pasar a la etapa de comisión calificadora para proveer el cargo de alta dirección pública que se indica. Lo anterior, por cuanto con ocasión de su respuesta, el órgano remitió al requirente la información en los términos que fuere solicitado.CPLT000046209Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1592-2125/05/2021Juan Luis Pérez Pineda con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriéndose la entrega de información relativa a exámenes de detección temprana de cáncer, consultas de especialidad, radioterapias y quimioterapias, entre otros, según indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, relativa a las funciones legales que le corresponden a la reclamada, respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó circunstancias de hecho o causales de reserva que ponderar.CPLT000046210Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1602-2125/05/2021Nicole Signorelli Dintrans con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriéndose la entrega de copia de información sobre las tasas de prevalencia de lactancia materna exclusiva al 6° mes durante los años 2014, 2015, 2016, 2017 de los CESFAM de las comunas que se indican. Lo anterior, por tratarse de información pública, puramente numérica, estadística y anonimizada, relativa a las funciones legales que le corresponden a la reclamada, la cual no permite identificar a personas determinadas, ni devela información sensible sobre su estado de salud. Asimismo, no se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se requiere, dicha circunstancia deberá ser explicada y acreditada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la Instrucción General N° 10, de este Consejo.CPLT000046211Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1614-2125/05/2021Luis Flores con FUERZA AÉREA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile (FACH), ordenando entregar la hoja de vida del exfuncionario consultado, de los años 2014 y 2015. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos rol C2010-17, C2089-17, C3046- 17 y C3047-17, C3244-17, C1241-18, C1366-18, C174-19, C595-19, C2015-19 y C2290-19, entre otras. En dicho contexto, se trata de información que obra en poder de la institución, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación produzca una afectación a los derechos de las personas, atendida la ponderación en concreto de la información reclamada. Previo a la entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en las información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, fotografía, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haber afectado al funcionario. Asimismo, se deberán tarjar las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo en lo relativo a la hoja del vida del ex funcionario consultado, del año 2016, toda vez que la reclamada ha explicado fundadamente que la información solicitada no existe, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano.CPLT000046212Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1641-2125/05/2021Patricio Bertrand Abdala Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lonquimay, requiriéndose la entrega de copia del proyecto de transcripción de la sentencia histórica causa Rol N° 242-1935, de 5 de marzo de 1935, de la persona que se indica. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó circunstancias de hecho o causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento que ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1648-2125/05/2021Claudina Cortez de León con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, requiriéndose la entrega de información sobre estado de su solicitud en procedimiento migratorio que indica, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, toda vez que se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, la que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por aquél. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1687-2125/05/2021José Miguel Contreras Contreras con MUNICIPALIDAD DE ALHUÉSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Alhué, requiriéndose la entrega del acta de calificación del peticionario, el acto administrativo que resolvió el recurso de apelación interpuesto, y sus respetivas notificaciones, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual, no se alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar. Asimismo, por tratarse de antecedentes del propio reclamante, asociada a un procedimiento de calificación, respecto del cual, tiene la calidad de interviniente e interesado. No obstante lo anterior, en el evento que parte de ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1707-2125/05/2021Cristián Gamboa conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, requiriéndose la entrega de copia del informe o documento que fundamentan las declaraciones de la Sra. Subsecretaria en publicación que se indica y, en subsidio, de no existir dicha documentación, informar el origen de tales afirmaciones. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento que parte de ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1708-2125/05/2021Diego Salmerón Rivera con MUNICIPALIDAD DE BUINSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Buin, teniendo por entregado lo solicitado de manera extemporánea, referente a la nómina de patentes vigentes, en adecuación de detalle que se indica. Lo anterior, por estimarse que los descargos evacuados por el organismo -y remitidos al peticionario- permiten satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos planteados.CPLT000046217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1732-2125/05/2021Cynthia Macarena Díaz Miranda con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Coquimbo, requiriéndose la entrega de copia del informe de nota interna realizada por jefatura de la reclamante, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, por tratarse de una funcionaria o servidora pública, al respecto se ha señalado de forma reiterada que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los servidores de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, se advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales de la propia reclamante. No obstante lo anterior, en el evento que parte de ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1741-2125/05/2021Erwin Cea Pacheco con MUNICIPALIDAD DE CHONCHISe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Chonchi, requiriéndose la entrega de copia de los informes de ejecución, correspondientes a los estados de pago N° 1, N° 2 y N° 3 del estudio que se indica; tarjando, previamente, todos los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo pendiente, por no acreditarse que su divulgación produzca un menoscabo en el debido cumplimiento de las funciones del Municipio.CPLT000046219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1756-2125/05/2021Milton Alexis Cuevas Jara en representación de Comercializadora La Mass SpA con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región de Los Lagos, ordenando entregar copia de las denuncias consultadas, previa reserva de la identidad de la parte denunciante, y todo antecedente por medio del cual se les pueda identificar, así como también, todo dato personal de contexto, incorporados. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual, salvo en lo relativo a la identidad del denunciante, no se configura ninguna causal especifica de reserva y, además, el solicitante tiene la calidad de interesado en los procesos de fiscalización a los que dieron origen las denuncias. Se rechaza el amparo respecto de la identidad de la denunciante y de cualquier dato por medio de los cuales se les pueda identificar, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las fiscalizaciones necesarias que surgen de dichas denuncias. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C520-09, C302-10, C2165-18, entre otras.CPLT000046220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1780-2125/05/2021Catalina Gaete Salgado con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, ordenando la entrega de copia de actas, minutas, reportes o cualquier tipo de documento que contenga información sobre el Proyecto 355, en relación a la descripción del proyecto, objetivo, programa, presupuesto, calendario, ejecución presupuestaria y planificación, con el nombre de todas las personas que integran la Comisión Proyecto 355, y el nombre de los integrantes de la subcomisión revisora de actas. En el evento de que alguna parte de la información no obre en poder del órgano se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la institución, y por haberse desestimado la concurrencia de las causales de reserva alegadas, toda vez que no se acreditaron fehacientemente. Se rechaza el amparo respecto de las actas de sesiones del Proyecto 355, por cuanto, en virtud de su contenido, se configura la causal de reserva establecida en la ley N° 19.123 que crea la Corporación Nacional de Reparación y Reconciliación, toda vez que prescribe una regla de acceso a la información que debe asegurar absoluta confidencialidad de ésta, sin perjuicio que los Tribunales de Justicia puedan acceder a dicha información, en los procesos sometidos a su conocimiento. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C6098-18 y C1821-20.CPLT000046221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1812-2125/05/2021Alexander Espinoza Rausseo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de la resolución que no acogió a trámite solicitud de residencia permanente que indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos al propio solicitante, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de sus funciones. Además, aquel tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento migratorio del que forma parte la resolución requerida, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, su entrega deberá realizarse en conformidad a lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, sin perjuicio de recomendarse que aquella se materialice por mecanismos telemáticos, previa acreditación de identidad de la requirente La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1817-2125/05/2021Catalina Gaete con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de la información correspondiente a copia de la hoja de vida y calificaciones del funcionario que se indica. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes del caso es posible concluir que se encuentra satisfecho el estándar para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado.CPLT000046223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1823-2125/05/2021Juan Sebastián Rioseco en representación de Jorge Jenaro López Guerra con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud de la Región de Coquimbo, sólo en cuanto no se derivó el requerimiento relativo a todos antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) de quien se indica, al Servicio de Salud Coquimbo en su calidad de organismo también competente para pronunciarse sobre el requerimiento. Lo anterior, por cuanto tras haberse agotado las gestiones de búsqueda de la información por parte del órgano requerido, no se dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de la información solicitada. Por facilitación, junto a la notificación de presente acuerdo, se deriva de oficio la solicitud de acceso al Servicio de Salud Coquimbo.CPLT000046224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1872-2125/05/2021Gonzalo Peralta Jiménez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaria de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información sobre resultados, participantes y cupos del Concurso Nacional de Ingreso a los Servicios de Salud (CONISS) durante el período que indica. Lo anterior, por cuanto del análisis del marco normativo aplicable, se concluye que la información requerida debe obrar en poder de la Subsecretaría reclamada en el contexto del cumplimiento de sus funciones públicas; y respecto de la cual, la recurrida no alegó alguna causal de reserva que ponderar sobre la materia, ni acreditó su entrega al reclamante. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2094-20, en orden a considerar que información concerniente al otorgamiento de becas de especialización médica, por tratarse de beneficios conferidos con fondos públicos, se trata de antecedentes sometidos a un mayor estándar de escrutinio respecto a la forma en que dichos beneficios se entregan y quiénes son sus beneficiarios directos.CPLT000046225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1874-2125/05/2021Juan Carrasco Navarrete con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, ordenando la entrega del listado de boletas de taxi cursadas durante el año 2015, con cargo al fondo fijo, que incluya las indicaciones señaladas en la solicitud; y, copia de documentación escaneada. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, debiendo por tanto ser desestimada. Al efecto, conforme expresa la recurrida, los antecedentes pedidos pueden ser obtenidos del sistema que refieren y del registro de las cajas en custodia, el cual se encuentra digitalizado. No obstante, se alegó que dada la pandemia, se dificultaba la revisión presencial de las cajas en las cuales se contenía materialmente la documentación solicitada; alegación que se desestima atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo Rol C2447-20.CPLT000046226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1876-2125/05/2021Colegio Médico de Chile (AG), representado por doña Patricia Núñez Vargas con SERVICIO DE SALUD ARICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Arica, ordenando la entrega de la información solicitada, relativa al personal médico consultado; con excepción del RUT y fecha de nacimiento de aquellos, por constituir datos personales, cuyo resguardo se encuentra sustentado a nivel constitucional y legal. Lo anterior, por tratarse de información pública, desestimándose la causal de distracción indebida y afectación de los derechos de terceros invocada por el órgano reclamado. Al efecto, se estima que lo solicitado debería encontrarse de manera íntegra y sistematizada en poder del organismo, toda vez que incide en el pago de las remuneraciones respectivas, e inclusive, constituye, en su mayoría, información que, conforme lo dispone el artículo 7, letra d) de la Ley de Transparencia, debe publicarse en su sitio electrónico; caso contrario, develaría que el Servicio de Salud Arica no posee un mecanismo de gestión documental eficiente en el cual se contenga la información solicitada, tornando ilusorio el derecho de acceso a la información.CPLT000046227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2047-2125/05/2021Cristián Camilo Cruz Rivera con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, respecto de la dotación a nivel nacional, desglosada por región, de los funcionarios que laboran en el Departamento Drogas O.S.7. y en el Departamento Investigación de Organizaciones Criminales O.S.9; ello por cuanto se acreditó que con su entrega se podría permitir obtener información respecto de los funcionaros destinados para el combate del tráfico de drogas y estupefacientes por región y para la persecución del crimen organizado, afectando de manera presente o probable y con suficiente especificidad la mantención del orden y la seguridad pública. Por su parte, respecto de las actividades de investigación, prevención, control de orden público y otras del O.S.9; atendida la inexistencia de la información reclamada, sin que existan antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; toda vez que el órgano señaló que con ocasión de la respuesta entregó toda la información que obraba en su poder sobre la materia.CPLT000046228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2201-2125/05/2021Rodrigo Pacheco Burgos con MUNICIPALIDAD DE CUNCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cunco, ordenándose la entrega de la actualización de saldos contables, de todas las cuentas fiscales pertenecientes a la Municipalidad de Cunco, con sus respectivos informes a qué corresponden los montos depositados en cada una de aquellas, detalle de los saldos a qué programa corresponden, presupuestaria y extrapresupuestariamente. Lo anterior, por tratarse de información pública, de carácter presupuestario, respecto de la cual se descartó que su entrega signifique una distracción indebida de los funcionarios en el cumplimiento de sus labores habituales.CPLT000046229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8245-2025/05/2021Marlon Cisternas Milla con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, referido a diversos antecedentes relativos al uso de drones por parte de la Institución. Lo anterior, por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de Carabineros de Chile, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda, todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación, por tratarse de antecedentes relativos a los planes operativos y especificaciones técnicas respecto del equipamiento utilizado para operaciones tácticas. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C7721-20.CPLT000046230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8267-2025/05/2021César Vásquez Castillo con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega de los antecedentes que sirvieron de fundamento a las resoluciones que autorizaron a la empresa Aquapur Ltda., para elaboración y expendio de aguas tratadas, entregadas en respuesta al peticionario. Lo anterior, por cuanto de las resoluciones aludidas, y de lo argumentado por la recurrida, se desprende que aquellas comprenden la autorización para el desarrollo de la actividad en su integridad, razón por la cual, en aplicación al principio de máxima divulgación establecido en la Ley de Transparencia, la entrega de los antecedentes fundantes de éstas, queda comprendida en aquella parte del requerimiento en la cual se solicita toda aquella documentación contenida que autoriza el sistema de purificación de agua. La documentación cuya entrega se ordena, debe certificar que corresponde a una copia fiel de aquellos antecedentes que obran en poder del organismo, lo anterior conforme a lo instruido y resuelto por este Consejo; obligación que se hace extensible a las resoluciones que ya fueron entregadas, las cuales deberán ser nuevamente proporcionadas al peticionario con la certificación ya referida. De forma previa, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida; ello en cumplimiento a lo establecido en Ley sobre protección de la vida privada y a la Ley de Transparencia.CPLT000046301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC147-2125/05/2021Nicolás Pieranni Roth conSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, ordenando informar la cantidad de funcionarios de la institución que resguardaban el módulo 14 del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, durante el mes de agosto de 2020. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que, si bien dice relación con la dotación y funciones del órgano, se encuentra acotada al mes de agosto del año 2020, no explicando ni acreditando la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones con la publicidad de dicho antecedente, desestimándose por ello la configuración de las causales de reserva o secreto alegadas, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificarlas. Aplica jurisprudencia contenida en la decisión de amparo Rol C5383-20. Se rechaza el amparo respecto a lo solicitado en los N° s 3, 5 y 14 del requerimiento, por haberse otorgado respuesta suficiente, de manera oportuna.CPLT000046302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC729-2125/05/2021Roberto Astaburuaga Briseño con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, ordenando la entrega de la información requerida en el encabezado de la solicitud de acceso y en las preguntas números 2 a 8, ambas inclusive, número 10 y número 16 de la solicitud de acceso, conforme lo indicado en los considerandos respectivos de la decisión. Lo anterior, por rechazarse la causal de reserva contenida en el artículo 21, N° 1, letra c) de la Ley de Transparencia, sobre distracción indebida de funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales; y tratarse de información pública. Sin perjuicio de lo anterior, en caso que los antecedentes requeridos no existan, dicha situación deberá ser explicada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Rechazar el amparo en lo que respecta a la información solicitada en la pregunta número 1, por tratarse de información inexistente. Rechazar el amparo en cuanto a la entrega de la información solicitada en las preguntas números 9, 11, 12, 13, 14 y 17 de la solicitud de acceso, por entenderse que ya fue entregada por el órgano requerido a plena satisfacción del recurrente. Rechazar el amparo respecto de la información solicitada en la pregunta número 15 de la solicitud de acceso, por concurrir a su respecto la causal de reserva contemplada en el artículo 21, N° 5, de la Ley de Transparencia, con relación a la ley N° 19.628 sobre Protección de la Vida Privada y Ley N° N° 20.584 que regula los Derechos y Deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención en salud. Aplica criterios contenidos en las decisiones de los amparos roles C377-13, C4310-20, C7180-20 y C8051-20.CPLT000046303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC824-2125/05/2021Juan Marcos Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, referente a la entrega de información sobre aquellos docentes que cumplían funciones de Inspector General en calidad de indefinido y la copia de los respectivos Decretos Alcaldicios de Nombramiento. Lo anterior, tras advertirse que los cuestionamientos no están referidos a una respuesta que no correspondería a lo solicitado, sino más bien a una insatisfacción con el contenido de la misma. A mayor abundamiento, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información distinta a la ya proporcionada al reclamante.CPLT000046304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC879-2125/05/2021Verónica Vienne Arancibia con SUBSECRETARÍA DEL TRABAJOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Trabajo, requiriendo la entrega del listado de las 226 comunas de residencia de los entrevistados en la Encuesta Longitudinal de Primera Infancia 2012, sin ningún otro dato que permita asociarlo a las variables ya otorgadas. Lo anterior, por cuanto se trata de información relevante en el contexto de estudios y de adopción de políticas públicas referidas a la infancia y adolescencia, y de la forma en que será entregada no permite identificar a los niños y niñas que fueron encuestados.CPLT000046305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC900-2125/05/2021Rosa Evelyn Caro Bravo con MUNICIPALIDAD DE TALCASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Talca, requiriendo la entrega de información sobre puntajes, observaciones, calificaciones parciales y promedios de la asignatura promoción y estilos de vida saludable y del informe de avance detallado de evaluaciones de la asignatura de música, en la forma dispuesta en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo y teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia a consecuencia del COVID-19, así como las directrices otorgadas por el Oficio N° 000252, de fecha 20 de marzo de 2020, de esta Corporación, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de esa parte de lo solicitado a la requirente, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial. A modo meramente ejemplar, por mecanismos telemáticos. Lo anterior, por cuanto con ocasión de sus descargos, el órgano accedió a la entrega de lo pedido, luego de que la solicitante acreditara, en esta sede, su calidad de madre y apoderada del menor. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a aquella parte de la solicitud relativa a las pautas o rúbricas de evaluaciones de la asignatura Promoción y estilos de vida saludable, por cuanto la información remitida por el organismo con ocasión de su respuesta permite satisfacer el requerimiento en los términos consultados.CPLT000046306Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC990-2125/05/2021Cecilia Toro Zepeda conPor decisión de mayoría dirimente, se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID), ordenando la entrega de los correos electrónicos institucionales intercambiados entre la reclamante y 12 de los funcionarios individualizados; toda vez que fueron generados desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas, desestimándose la afectación de los derechos de los terceros involucrados. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Aplica criterio decisiones de amparo roles C7206-20 y C7744-21, entre otras. El presente acuerdo se adoptó con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados, para quien se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas, debiendo; en consecuencia, rechazar el amparo deducido en esta parte. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de los correos electrónicos consultados que habría intercambiado la reclamante con unos de los funcionarios individualizados; atendida la inexistencia de los mismos, sin que existan antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Los Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1004-2125/05/2021Luis Flores con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, requiriéndose la entrega de la hoja de vida del Teniente Coronel que se consulta, de la que se deberán tarjar todos los datos personales de contexto, sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en ella. Lo anterior, debido a que se desestimaron las causales de afectación de los derechos del tercero involucrado y de Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente, puesto que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio de decisiones amparos Roles C1366-18; C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17, C1241-18, C1366-18, C5933-18, C1005-19, C2831-19 y C2832-19, C3662-19, C3875-20 y C5507-20.CPLT000046308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1008-2125/05/2021Catalina Gaete Salgado con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a copia de los registros audiovisuales obtenidos por las cámaras instaladas en el furgón policial que se singulariza por el periodo consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada.CPLT000046309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1027-2125/05/2021Juan Luis Pérez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de la información en formato Excel. Lo anterior, por cuanto el órgano no efectuó alegación alguna tendiente a justificar los motivos o circunstancias por los cuales la información pedida fue entregada en un formato distinto del señalado por el reclamante. Con todo, en el evento de que dicho antecedente no obre en su poder en el formato pedido, esta podrá ser proporcionada en formato PDF, pero con una resolución o calidad que permita una correcta lectura y obtención de datos.CPLT000046310Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1056-2125/05/2021Yanina Jorquera Mora con MUNICIPALIDAD DE QUINTEROSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quintero, ordenando la entrega de información sobre las horas extras que la funcionaria pública consultada ha declarado durante el tiempo que se desempeñó en la Municipalidad de Quintero, y que no figuren en el portal de transparencia, por cuanto se descartó la causal de distracción indebida esgrimida. Asimismo, se ordena al órgano que indique lo consultado sobre las labores desempeñadas por la mencionada funcionaria, cuando trabajaba en SECPLA, toda vez que, la reclamada, no respondió en los términos que fuere consultado. Lo anterior, tarjando, previamente, los datos personales de contexto que puedan contener. Con todo, en el evento de que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a los puntos 8, 8.1, 9, 12, 13, 18 -en aquella parte referida al trato preferencial-, 19 -respecto de carta de fecha 24 de julio de 2019-, 20, 21 y 22, por cuanto la reclamada advirtió que la información pedida no obra en su poder, no constando con antecedentes que desvirtúen la inexistencia alegada. A su vez, por cuanto parte de lo solicitado corresponde al ejercicio del derecho de petición dispuesto en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República.CPLT000046311Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1089-2125/05/2021Lorenzo Ardiles Castillo con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, referido a la entrega de informe con movimientos y sesiones de cuenta del propio solicitante, acompañado por el organismo a este Consejo, asociado a la clave y run del requirente, en el cual consta la fecha de creación, registro, uso y movimientos realizados por el mail por el cual se consulta, sin perjuicio de haberse accedido a su entrega presencial por parte del órgano. Lo anterior, toda vez que lo solicitado se trata de información del propio reclamante, que obra en poder del órgano requerido y respecto de lo cual, el Servicio de Impuestos Internos accedió a su entrega. Asimismo, en virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de lo solicitado, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales de terceros, contenidos en el informe cuya entrega se ordena, particularmente el correo electrónico por el cual se consulta, run, nombres, dirección IP, dirección particular, entre otros, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. A su vez, la entrega deberá ser forma presencial y previa acreditación de identidad del recurrente, por contener datos personales del mismo, al alero de lo dispuesto en la Ley N° 19.628 y el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, y teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, así como las directrices otorgadas por el Oficio N° 000252 de fecha 20 de marzo de 2020, de esta Corporación, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de lo solicitado a la requirente o su apoderado, por un medio alternativo a la entrega personal, por mecanismos telemáticos. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046312Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1092-2125/05/2021Cristián Cruz Rivera con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, relativo a la entrega de información y antecedentes sobre autorizaciones y costos de servicio de escolta de la persona que se indica. Lo anterior, por cuanto la divulgación de lo solicitado podría afectar la seguridad de aquella, así como la efectividad de las labores de seguridad desplegadas por Carabineros de Chile sobre la materia. Sin perjuicio de lo anterior, se representa a la Subsecretaría del Interior la improcedencia de la derivación realizada. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1098-2125/05/2021Richards Alquinta Donders con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, referido a las directrices técnicas que exigirían requisitos mínimos a los profesionales que se desempeñan en los programas modalidad diagnóstico ambulatorio. Lo anterior, por cuanto los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado tienen el mérito suficiente para tener por atendido el requerimiento. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a la parte de la solicitud referida a la verificación de requisitos que indica, ya que a su respecto procedía la derivación de la solicitud al Poder Judicial.CPLT000046314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1107-2125/05/2021Patricia Carolina Marambio Becerra con MUNICIPALIDAD DE REQUÍNOASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Requínoa, teniendo por entregada el registro de asistencia de la persona que indica, respecto del período correspondiente al mes de agosto de 2016 a diciembre de 2020. Asimismo, se acoge el amparo, ordenándose la entrega del registro de asistencia de la persona que indica, en el período correspondiente al mes de enero de 2010 y julio de 2016. En el evento de que parte de aquella no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente a la solicitante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior por tratarse de información pública, cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano reclamado.CPLT000046315Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1120-2125/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coquimbo, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en dicha comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, debido a que, si bien se requiere información planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que, se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000046316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1145-2125/05/2021N N con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre el número de funcionarios por región que ingresaron denuncias y/o reclamos, durante el período de tiempo que se indica -con mención de la fecha de ingreso de las mismas-, así como las acciones ejecutadas por la respectiva SEREMI de Salud en virtud de las referidas denuncias y las fiscalizaciones o requerimientos de información realizadas a la Subsecretaría de Energía, relativas a cualquier asunto de competencia de la reclamada. Sin embargo, en el caso de regiones en que se registren menos de 10 denuncias al año, sólo se informará el número total por cada año consultado. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de esta decisión Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública y estadística, que no permite la identificación de las personas denunciantes, respecto de la cual, además, no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. Sin embargo, se estima que la entrega de los datos pedidos correspondientes a regiones que registren menos de 10 denuncias al año, unido a la fecha de ingreso de aquella y a la condición de funcionario de la Subsecretaría de Energía del denunciante, podría permitir o facilitar la determinación de sus identidades, circunstancia que puede constituir una infracción a lo dispuesto en la normativa que protege los derechos personales. En tal sentido se aplica criterio establecido en las decisiones de los amparos Roles C3320-20, C7650-20 y C624-21.CPLT000046317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1168-2125/05/2021Pedro Escobar Parada con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de San Ramón, ordenándose la entrega de información sobre el estado de avance de la elaboración del Plan Regulador Comunal en el marco del proceso licitatorio que se indica, incluyendo los documentos que acrediten el referido estado, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que puede obrar en alguno de los soportes documentales establecidos en el artículo 10 inciso 2° de la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. Asimismo, toda vez que lo informado por el organismo no permite satisfacer el requerimiento de información en los términos consultados. No obstante, en el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1196-2125/05/2021Felipe Montoya Aguilera con COORDINACIÓN DE CONCESIONES DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, referido a la entrega de las cartas de la sociedad concesionaria al inspector fiscal u a otras autoridades del Ministerio de Obras Públicas, los oficios, memorándums y otras comunicaciones de aquellos a la sociedad concesionaria, los libros de obras y comunicaciones, los centinelas, y los informes o minutas elaborados por la Asesoría a la Inspección Fiscal. Lo anterior, en virtud de que se acreditó que otorgar la información reclamada significaría una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales.CPLT000046319Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1211-2125/05/2021Andrés Vergara Soto con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Limache, teniendo por entregado parte de los antecedentes requeridos, de manera extemporánea. Además, se requiere la entrega de los expedientes de proyectos y anteproyectos que se individualizan. debiendo tarjar los datos personales que puedan encontrarse incorporados en aquellos, pero manteniendo los nombres y firmas de los profesionales individualizados, entre ellos, el arquitecto que realizó el proyecto de arquitectura, el profesional que realizó el proyecto de cálculo estructural, el profesional a cargo de la obra, entre otros. Lo anterior, por constatarse que los antecedentes remitidos por el Municipio no permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Sobre este punto, cabe tenerse presente que el legislador ha dispuesto un procedimiento de publicidad de las gestiones administrativas relacionadas con la construcción y las materias vinculadas a las autorizaciones y pronunciamientos relativos a edificación otorgados por la autoridad competente sobre la materia, esto es, las Direcciones de Obras Municipales.CPLT000046320Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1255-21 / C1256-21 / C1334-2125/05/2021Nicolas Loyola Dinamarca con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a copia de expediente migratorio que indica, sin perjuicio de tener ésta por entregada, aunque en forma extemporánea. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que, transcurrido el plazo señalado sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado.CPLT000046321Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1343-2125/05/2021N N con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, teniendo por entregado lo solicitado de manera extemporánea. Lo anterior, por estimarse que la respuesta otorgada, de manera extemporánea, por el órgano reclamado permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos solicitados.CPLT000046322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1361-2125/05/2021Alejandra Soler Urzúa con MUNICIPALIDAD DE LA SERENASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Serena, referido a la entrega de los informes del Consejo Comunal de Infancia que se indican. Lo anterior, por cuanto no se disponen de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000046323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1422-2125/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, ordenándosele indicar la ubicación de equipamientos deportivos, áreas verdes y servicios públicos de la comuna que se indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud amparada por el procedimiento de acceso contemplado en la Ley de Transparencia, por lo cual, no procede el cobro de derechos municipales por la georreferenciación de dichas instalaciones, en virtud de lo establecido en la Ordenanza Municipal señalada, más teniendo en cuenta que el reclamante otorgó una forma alternativa de proporcionar la información solicitada.CPLT000046466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2317-2125/05/2021Óscar Pozo Riquelme con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047466Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2396-2125/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2405-2125/05/2021Camila Sepúlveda Molina con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2664-2125/05/2021Fritz Christoffers Lhoiry con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2681-21 / C2732-2125/05/2021Gabriel Contreras Campo con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2690-2125/05/2021Daniela Romero Paniagua con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2698-2125/05/2021Patricio Herman Pacheco con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2713-2125/05/2021Rodrigo Valdés Pineda con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2751-2125/05/2021Sergio Constanzo San Martín con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2774-2125/05/2021Sergio Haro Colomé con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2778-2125/05/2021Carol Arévalo Arellano conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2786-2125/05/2021Diego Guevara Valenzuela con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2830-2125/05/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2831-2125/05/2021Fernando Antonio Villarreal Gómez con MUNICIPALIDAD DE LA REINAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2851-2125/05/2021Jorge Miranda con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2860-2125/05/2021Ricardo Strauch Bertin con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2861-2125/05/2021Maricela Arribas del Valle con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial. Además, alega que la información entregada está completamente desactualizada y que no se corresponde en absoluto con la realidad al consultar a las inmobiliarias acerca de los cupos disponibles. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el motivo del amparo no era claro. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2862-2125/05/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE HUALAIHUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualaihue, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, mediante la cual requirió información sobre sanciones cursadas a empresas de labores de mantención de áreas verdes de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta íntegra a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2901-2125/05/2021Elister Tapia Villegas con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, fundado en que la información entregada no corresponde a requerido, mediante la cual solicitó información de la Junta de Vecinos o Unidad Vecinal a la cual pertenece la propiedad ubicada en la dirección que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de infromación ni de la notificación de la respuesta otorgada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2902-2125/05/2021Sindicato de Trabajadores Liceo Talagante con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en que recibió respuesta incompleta a su requerimiento, mediante el cual solicitó información referida a la persona mencionada, quien realizó su programa de regularización de estudios de título de profesor del Estado para Educación Técnico Profesional, según indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que el Sindicato no designó apoderado para actuar en su representación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2903-2125/05/2021José Fernando Lizama Díaz con MUNICIPALIDAD DE PITRUFQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Pitrufquen, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información referida a licitación sobre retiro y transporte de escombros voluminosos; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que el municipio remitió respuesta íntegra a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2912-2125/05/2021Jhonattan Ortiz Alvarado con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Tocopilla, fundado en que la información respecto del ítem Presupuesto asignado y su ejecución se encuentra desactualizada. En particular, sobre las Actas de concejo municipal mes de marzo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2939-2125/05/2021Grimanesa Soraya Pacha Luna con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Colchane, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto a los aportes de Zofri en 2020 y el detalle de los gastos, así como también información relativa a los dineros entregados al área de educación. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe coincidencia entre la identidad designada en la solicitud de información respecto a la señalada en el amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2979-2125/05/2021Gonzalo Sepúlveda Espinosa con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la documentación presentada por la persona jurídica que indica para la renovación de la patente respectiva. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información fue realizada por una persona juridica y el amparo lo interpuso una persona natural, sin acompañar el poder de representación respectiva.CPLT000047489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2982-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, mediante el cual indicó lo siguiente: Buenas tardes, estamos solicitando información, para la recepción final de una propiedad ubicada en calle Yungay hace más de dos meses y nos dieron hora de atención, posterior nos informaron que no están atendiendo. y a la fecha no dan respuesta ni atienden público. Clienta propietaria está vendiendo su casa y no ha podido realizar ningún trámite a la espera. El Consejo declara inadmisible el amparo, potoda vez que no era claro si se realizó una solicitud de información y además requirió la reserva de identidad, lo que no es posible de deducirse un amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3057-2125/05/2021María Cecilia Catalán con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información sobre su bono de reconocimiento. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existia claridad respecto a que parte de la información solicitada no le habia sido entregada a la reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3063-2125/05/2021Brayan Sandoval Vidal con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud de información referente a una causa que se indica. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por ausencia de infracciónCPLT000047492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3525-2125/05/2021Shonny Muñoz Cortés con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENASe dedujo amparo en contra del Hospital San Juan de Dios de La Serena, fundado en la respuesta incompleta a su requerimiento. A su amparo, acompañó una impresión de pantalla de una consulta efectuada a la casilla electrónica de una funcionaria, de fecha 12 de mayo del presente, mediante el cual, expone: (...) junto con saludar, le comento que lo que necesito es el compilado de todos los abonos que yo he realizado hasta la fecha (que han sido varios), ya que usted sólo me está enviando uno, y la idea es poder hacerlos presentes en el tribunal de familia, para solicitar que el padre se haga cargo de la deuda, ya que esta fue adquirida por negligencia de él, porque mi hijo aparece en isapre a causa del padre, siendo que ya no era carga el el niño a esa fecha ingresó al hospital no contaba con ningún tipo de previsión, por ende fue una sumatoria de errores y negligencias del padre...por lo que por favor le pido me pueda enviar la información completa, ya que entiendo que ustedes deben tener un registros de abonos que yo he realizado a la fecha (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda ve que no se realizo la solicitud de acceso por un canal habilitado para ello.CPLT000047493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3526-2125/05/2021Héctor Ramón Arias Ochoa con INTENDENCIA REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo reclamo en contra de la Intendencia de la Región de Arica - Parinacota, a través del cual manifiesta su preocupación porque a la fecha no ha recibido su carta de expulsión. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3532-2125/05/2021NN NN con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Medico Legal, a través del cual denuncia la falta de transparencia en el proceso de reclutamiento, según detalla. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3540-2125/05/2021Patricio Peña Cuevas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policia de Investigaciones de Chile, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información, efectuada a través del envío de un correo electrónico a la jefa de la BICRIM de Lo Barnechea; mediante la cual requirió copia de expediente de sumario administrativo en su contra. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000047496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3543-2125/05/2021Patricio Peña Cuevas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policia de Investigaciones de Chile, fundado en que no recibió respuesta a sus solicitudes de información, efectuadas a través del envío de correos electrónicos a la dirección del funcionario que individualiza, los días 3, 4 y 11 de febrero y 28 de abril, todos de 2021; mediante los cuales requirió copia de las actuaciones en sumario administrativo, posteriores a la presentación de su escrito de recusación. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de infromación no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000047497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2790-2125/05/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Región del Bío Bío, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información referida al accidente que indica, dado que no pudo acceder a la respuesta. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se solicito reserva de identidad del reclamante, requerimiento incompatible con la acción intentada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2854-2125/05/2021NNNN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual solicitó información sobre la recaudación mensual y/o anual de impuestos de venta y/o importación de bebidas alcohólicas, con el detalle que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de reserva de identidad no podia ser acogida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000047499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2943-2125/05/2021Raquel Hortensia Godoy Guerra con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Valparaíso, señalando que (..) me enviaron enlaces que al intentar de ver aparecen como error y me envían aún página que me pide clave. Por lo que no puedo acceder a la información solicitada (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3523-2125/05/2021N N con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo reclamo en contra del Fondo Nacional de Salud, mediante el cual expone que no se han pagado bonos desde el mes de marzo del año en curso. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3555-2125/05/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente al concurso para proveer cargos en el Hospital Santo Tomás de Limache. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3558-2125/05/2021Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a los oficios internos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3562-2125/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, manifestó su molestia debido a que no recibió atención el día viernes 14 de mayo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3563-2125/05/2021Sttefany Ulloa Jorquera con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo reclamo en contra de la Policia de Investigaciones de Chile, a través del cual, solicita una auditoria por la situación que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3566-2125/05/2021NNNN con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, a través del cual, solicita ayuda para subir la información exigible al portal de Transparencia. En específico, indica: No es tipo de información del Consejo para la Transparencia, sino que como usuaria del portal de transparencia y funcionaria de un organismo, durante la jornada de hoy, al publicar la información correspondiente al mes de abril en los distintos items y páginas, no es posible acceder a guardar los antecedentes. Habiendo constatado que no existe un problema de red de internet de este organismo, que se ha tratado de realizar dicha tarea por los distintos navegadores y realizando todo los pasos para asegurar que se cumpla con dicha obligación, nos hemos comunicado con el call center del C..P.L.T., donde tampoco fue posible obtener una respuesta adecuada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3570-2125/05/2021Ricardo Avendaño Leiva con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada por correo electrónico, mediante la cual consultó si existe alguna resolución o algún estudio técnico que avale los trabajos que se han realizado en el pasaje que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información se realizó por un canal no habilitado para ello.CPLT000047507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3579-2125/05/2021Marco Vera Gómez con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta incompleta a su reclamo ingresado mediante la plataforma OIRS virtual de dicho organismo. En su amparo expone: En respuesta por la Dirección de Vialidad, sin especificar quien se pronuncia por el reclamo interpuesto, así como tampoco especificar quien firma en archivo, se da respuesta insuficiente al reclamo presentado, remitiendo de manera preliminar a los requisitos del Art. 24 y Art 26. del DFL N° 850/98, y artículo 592 del Código Civil (puntos N° 1, 2 y 3), señalando posteriormente (N° 4) que el camino en comento no cumple con el requisito cuarto del Art. 24 referido, puesto que la faja de la vía no ha sido expropiada, comprada, ni donada o permutada al Fisco de Chile, para posteriormente, en el punto N° 6 señalar que En cuanto a la problemática asociada al aprovechamiento o toma de bienes nacionales de uso público por parte de particulares, corresponde al Municipio de Cartagena adoptar las medidas de resguardo de los mismos.. Con todo, no se hace un pronunciamiento claro respecto los oficios acompañados, Oficio DOM N° 083, Oficio N° 077, Ordinario 1339, Ord. 472, todos tramitados ante la Municipalidad de Cartagena, autoridad que da cuenta que el camino materia del presente reclamo corresponde a Bien Nacional de Uso Público, de administración de Vialidad, es más, en Ordinario J-N 1339 adjunto, la Municipalidad deriva los antecedentes a Vialidad, puesto que, los antecedentes presentados no son materia de su competencia, siendo del todo improcedente delegar el aprovechamiento de estos terrenos al municipio, quien, según oficios acompañados, ya hizo un pronunciamiento al respecto. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3580-2125/05/2021Marcos Vera Gómez con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad de Valparaíso, fundado en que recibió respuesta incompleta a su reclamo ingresado mediante la plataforma OIRS virtual de dicho organismo. En su amparo expone: En respuesta por la Dirección de Vialidad, sin especificar quien se pronuncia por el reclamo interpuesto, así como tampoco especificar quien firma en archivo, se da respuesta insuficiente al reclamo presentado, remitiendo de manera preliminar a los requisitos del Art. 24 y Art 26. del DFL N° 850/98, y artículo 592 del Código Civil (puntos N° 1, 2 y 3), señalando posteriormente (N° 4) que el camino en comento no cumple con el requisito cuarto del Art. 24 referido, puesto que la faja de la vía no ha sido expropiada, comprada, ni donada o permutada al Fisco de Chile, para posteriormente, en el punto N° 6 señalar que En cuanto a la problemática asociada al aprovechamiento o toma de bienes nacionales de uso público por parte de particulares, corresponde al Municipio de Cartagena adoptar las medidas de resguardo de los mismos.. Con todo, no se hace un pronunciamiento claro respecto los oficios acompañados, Oficio DOM N° 083, Oficio N° 077, Ordinario 1339, Ord. 472, todos tramitados ante la Municipalidad de Cartagena, autoridad que da cuenta que el camino materia del presente reclamo corresponde a Bien Nacional de Uso Público, de administración de Vialidad, es más, en Ordinario J-N 1339 adjunto, la Municipalidad deriva los antecedentes a Vialidad, puesto que, los antecedentes presentados no son materia de su competencia, siendo del todo improcedente delegar el aprovechamiento de estos terrenos al municipio, quien, según oficios acompañados, ya hizo un pronunciamiento al respecto. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3583-2125/05/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, a través del cual reclama que su solicitud de visa definitiva fue rechazada. Solicita información referida al motivo por el cual su requerimiento fue rechazado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3588-2125/05/2021Marta Elena Andrade Zañartu con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone sus molestias por los problemas derivados en la tramitación de la posesión efectiva de su madre, además de requerir información sobre el proceso de otorgamiento de la referida posesión efectiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3589-2125/05/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, a través del cual indicó que el acceso a la información sobre Actos y resoluciones con efectos sobre terceros no es expedito y está incompleta. Asimismo, relató una situación de contrabando de mercancía, formulando diversas preguntas al respecto. Finalmente, acompañó a su reclamo una carta, de fecha 10 de mayo del corriente, cuyo asunto es Solicita entrega de mercancías que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3590-2125/05/2021N N con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual se solicita la eliminación de una multa por cobro de TAG que se encuentra prescrita. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3600-2125/05/2021Carlos Saavedra Parra con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud relativa a los Centros de Salud, Hospitales y Centros de Referencia del país. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000047514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3602-2125/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta sumolestia por el tiempo de demora en la inscripción del vehiculo que se indica. El Consejo declara inadmsible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3614-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo reclam en contra de la Municipalidad de Quillota, fundado en la molestía del reclamante por el trato recibido por parte de inspectora municipal. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3623-2125/05/2021NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, a través del cual, alega que los docentes adolecen de herramientas para alcanzar una educación inclusiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3624-2125/05/2021NNNN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del interior y Seguridad Pública, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado. En específico, indica: Estoy inconforme con la respuesta, pues me dan un tipo de solución que no me sirve ya que no tengo acceso. Mi situación migratoria es particular, tengo desde el 2018 en un proceso que no he podido concluir por falta del certificado de permanencia definitiva. Yo solicité visa temporaria dependiente de mi esposo en el 2018 cuando llegue. 11 meses después me llegó la aprobación y el estampado, con una vigencia de 3 semanas pues estaba sometida a la vigencia de la temporaria de mi esposo que se le vencía en ese tiempo! Solicitamos prácticamente de inmediato la visa de permanencia definitiva como nos aconsejó la funcionaria que me estampó la visa temporaria en ese momento. Por motivos del tiempo de vigencia no logre obtener carnet chileno por lo tanto no tengo rut. Tiempo después me llegó orden de pago, todo bien hasta ahí. En este momento tengo un correo que me llegó por Parte extranjería que ya puedo descargar mi certificado de permanencia definitiva, tengo correo por parte de PDI que mi visa está registrada, incluso tengo cita para el registro civil! Pero no tengo el certificado de permanencia definitiva ni me aparece disponible el EE. He ido 7 veces a chile atiende y he intentado ir a la oficina de Matucana sin resultados positivos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047518Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3638-2125/05/2021NNNN con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional Tesoreria General de la República de Los Lagos, a través del cual señala lo siguiente: Tesorería tiene retenido bono clase media por pensión de alimentos desde abril, necesito el pago urgente para alimentar a mi hija, y no tiene fecha de pago aún Sic. El Consejo declara inadmisible el reclamo,por ausencia de infracción.CPLT000047519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3642-2125/05/2021María Paz Valenzuela con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, efectuada mediante correos electrónicos a la casilla de la Directora del Instituto de Historia y Patrimonio de la Facultad de Arquitectura y Urbanismo de la entidad precitada, solicitando copia de la carta que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de infromación no fue realizada por alguna de las vías habilitadas para ello.CPLT000047520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3651-2125/05/2021Alí Rishad Akbarzada con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente a una solicitud de nacionalización. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3655-2125/05/2021Ana María Herrera Ríos con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Las Condes, a través del cual manifiesta su molestia porque el 09 de septiembre de 2020 solicitó al Departamento de Programas y Subsidios del órgano reclamado ayuda con los gastos básicos o cualquier otro, enviando toda la documentación correspondiente, sin embargo las personas que se encargarían del trámite jamás le respondieron el teléfono ni los correos electrónicos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3660-2125/05/2021Amarilis De Los Ángeles Goyo Onega con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Intendecia de la Región de Valparaíso, a través del cual relata su situación migratoria e indica que aún está en espera de la resolución respectiva. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000047523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3668-2125/05/2021Randy Rojas Calles con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió ayuda con el trámite de permanencia definitiva, ya que no ha tenido avances, pese al tiempo transcurrido. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3685-2125/05/2021Miguel Ángel Carrasco Arriagada con COMISIÓN CHILENA DEL COBRE (COCHILCO)Se dedujo amparo en contra de la Comisión Chilena del Cobre, sin indicar el fundamento de su presentación. Sin embargo, señala solicite a COCHILCO información respecto del número de trabajadores, contrato y años en que la empresa Mas Errázuriz, contratista de CODELCO Chile ha desvinculado a sus trabajadores por el artículo 159, del año 2006 a la fecha y COCHILCO me contesta que no cuenta con esa información, lo que es evidente. No la puede tener si no realiza una auditoría en la cual recabe dicha información, como ya se hizo cuando COCHILCO auditó dos contratos de la empresa Mas Errázuriz donde encontró que efectivamente a los trabajadores que se desvinculaba por mutuo acuerdo de las partes (artículo 159) se le estaba descontando ilegalmente el aporte del empleador a los fondos de cesantía (AFC). El Consejo declara inadmisible el amparo, porausencia de infracción.CPLT000047525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3686-2125/05/2021Rodrigo Fuentes Flores con MUNICIPALIDAD DE LAGUNA BLANCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Laguna Blanca, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, acompañando una carta, dirigida al Alcalde de la Municipalidad reclamada, mediante la cual solicita el término anticipado del contrato que individualiza. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3692-2125/05/2021Carmen Salinas con MUNICIPALIDAD DE LAUTAROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lautaro, requiriendo el arreglo del camino que indica, por encontrarse en malas condiciones, además de solicitar la instalación de luminaria pública y señaléticas. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000047527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1802-2125/05/2021Carlos Acevedo Willigmann con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1808-2125/05/2021Rodrigo Rivera Ascencio conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000047529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1848-2125/05/2021Óscar Francisco Castillo Zaror con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1882-2125/05/2021Eliette Salas Leal con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1885-2125/05/2021Richard Anthony Montaña Guerra con MUNICIPALIDAD DE TALCAHUANOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1943-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RÍO VERDEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000047533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1953-2125/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE PLACILLAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2044-2125/05/2021Diego Salmerón Rivera con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2049-2125/05/2021Iván Cardemil Rivera con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000047536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2071-2125/05/2021Ricardo Valencia Cuevas con HOSPITAL GUILLERMO GRANT BENAVENTEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2088-2125/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLIUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2140-2125/05/2021Pablo Nogueira con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000047539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2209-2125/05/2021Jorge Velozo Rencoret con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2210-2125/05/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE FUTRONOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000047541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2244-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000047542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2266-2125/05/2021Álvaro Seguel Pérez con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LA ARAUCANÍAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2284-2125/05/2021Raúl Riquelme Riquelme con MUNICIPALIDAD DE PELARCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000047544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2333-2125/05/2021Leonardo Alexis Rocha Arriagada con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2349-2125/05/2021Álvaro Sanzana Burnes con MUNICIPALIDAD DE HUALAIHUÉUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2374-2125/05/2021Luis Tomás Pastorini Garcés con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2387-2125/05/2021Pabla Ponce Valle con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2403-2125/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE PICHIDEGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2417-2125/05/2021Diego Salmeron con MUNICIPALIDAD DE LO ESPEJOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047550Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2446-2125/05/2021Hugo López Bravo conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047551Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2495-2125/05/2021Sateesh Bhatia Saavedra con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2539-2125/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE PASCUAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047553Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2574-2125/05/2021José Antonio Díaz Sepúlveda con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000047554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2583-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2604-2125/05/2021Luciano Plaza con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2661-2125/05/2021NNNN con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000047557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1375-2125/05/2021Stefanny Paola Medina Romero con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1493-2125/05/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1523-2125/05/2021Juan Sáez Morales con EJÉRCITO DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1539-2125/05/2021Soledad Luttino con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1597-2125/05/2021Josefina Guridi Ruiz-Tagle con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000047562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1612-2125/05/2021Fundación Coordinadora Nacional de Atención en VIH/SIDA de la Región del Maule con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe dedujo amparo en contra del Hospital César Caravagno Burotto de Talca, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió medidas adoptadas por la institución, a fin de garantizar diversos servicios para los usuarios del programa VIH que reciben su atención de salud en Talca; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria en respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1693-2125/05/2021Andy Worms con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, posteriormene el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000047564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1716-2125/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Recoleta, en el cual señaló que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones, la información es incompleta. Específicamente señaló lo siguiente: Los honorarios municipales: en enero dice sin movimientos, pero si revisamos febrero indica que los contratos iniciaron en enero, por ende está mal la información publicada. Sic. El Consejo acoge el reclamo, por las consideraciones expuestas en el presente acuerdo; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 3° se tiene por subsanada la infracción detectada.CPLT000047565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1717-2125/05/2021Alejandra Arce con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el encargado de materias de discapacidad y adulto mayor, así como número de personas, en estas condiciones, que viven en la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta a su requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000047566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1720-21 / C2606-2125/05/2021Jean Philipe Metayer Chávez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LA ARAUCANÍASe dedujeron dos amparos en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de la Araucanía, fundados en que recibió respuesta negativa a su requerimiento y en que lo respondido no corresponde a lo solicitado, respectivamente; la SEREMI de Salud de la Araucanía, al ser notificada por este Consejo de dichas reclamaciones, proporcionó respuesta complementaria al requerimiento, indicando que el documento solicitado fue expurgado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046453Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones684-202024/05/2021ENJOY SA con Consejo para la TransparenciaSociedad del giro de explotación de casinos interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge parcialmente amparo de acceso a la información. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000046443Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones181-202124/05/2021Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaEjército de Chile interpone reclamo de ilegalidad en contra de resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge amparo por acceso a la información. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000046463Corte de Apelaciones de RancaguaSentencia de Corte de Apelaciones4-202119/05/2021Municipalidad de Rancagua con Consejo para la TransparenciaSe interpuso reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Reclamante se desiste del recurso.CPLT000046450Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones364-202018/05/2021Instituto Nacional de Derechos Humanos con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046291Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC513-2118/05/2021Javier García García con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, ordenando entregar el número y fecha de las reuniones del Presidente de la República con representantes de la Federación de Medios, la Asociación Nacional de Prensa, la Asociación de Radiodifusores de Chile y la Asociación Nacional de Televisión durante el año 2020. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditaron las causales de reserva alegadas por el órgano reclamado, referidas a la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, a la seguridad de la Nación y al interés nacional.CPLT000046292Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC515-2118/05/2021Javier García García con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, ordenando entregar la agenda con el listado de actividades de S.E: el Presidente de la República, en el período consulado, indicándose el contenido de las mismas, y que no hayan sido publicadas en el sitio web https://prensa.presidencia.cl/. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva alegada por el órgano reclamado, en orden a que su entrega afectaría el debido cumplimiento de sus funciones. Conforme al principio de divisibilidad contemplado en la Ley de Transparencia, deberán tarjarse aquellos datos personales incluidos en la documentación requerida, ello en virtud de la ley sobre protección de la vida privada; al artículo 21 N° 2 de la Ley Transparencia y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por este mismo cuerpo legal. El presente acuerdo es adoptado con el voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien no obstante compartir la entrega de la información solicitada, resguardando los datos personales, estima necesario hacer presente que asimismo, se deberá reservar cualquier dato sensible que pudiera estar contenido en los antecedentes cuya entrega se ordena. Hay voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados para quien el presente amparo debió ser rechazado; por configurarse la causal de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, toda vez que en atención a la naturaleza de la información consultada su publicidad puede poner en riesgo aspectos vinculados al proceso de toma de decisiones estratégicas y sustantivas en el ejercicio de dicha magistratura, con lo cual se afectaría el debido cumplimiento de las funciones constitucionales de gobierno y administración del Presidente de la República.CPLT000046293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC707-2118/05/2021Esteban Rodríguez González con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar al reclamante copia de las declaraciones juradas de aceptación del cargo, certificado de ex empleador, declaraciones juradas para ingresar al SII, certificado de título y declaración que informa estado de salud compatible para desempeñar el cargo, según sea el caso, de los funcionarios consultados. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, que han sido tenida a la vista para la selección de personal consultado y que por tanto constituye fundamento del acto administrativo que los designa y que acreditaría la idoneidad profesional del seleccionado. Además, se refiere a información de funcionarios públicos, los que en atención al tipo de labor que debe desempeñar, están sujeto a un nivel de escrutinio de una entidad mayor, que supone un control social más intenso respecto de sus antecedentes profesionales que sirvieron de fundamento para el ingreso a la Administración del Estado. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de copias de cedula de identidad, certificados de nacimiento, certificados de antecedentes, certificados de afiliación AFP, certificados de afiliación sistema de salud (Isapre) y aquellos documentos o certificados que den cuenta de los estados de salud general de los terceros involucrados, por constituir datos personales cuya divulgación puede afectar la vida privada de los funcionarios. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Rol C4941-20 (respecto de la divulgación de copias de cedula de identidad y certificados de nacimiento); Rol C5733-19 (respecto de la divulgación de certificado de antecedentes); y Roles C3183-17, C3184-17, C4153-18 y C7829-20, entre otras (respecto de la entrega de certificados de afiliación AFP y certificados de afiliación sistema de salud). La información cuya entrega se ordena, deberá remitirse previa reserva de todo dato personal de contexto que allí se contenga, tales como, domicilio, estado civil, correo electrónico, teléfonos, RUT, nacionalidad y cualquier otro dato de contexto que no diga relación con la función pública que desempeñan. Por facilitación y máxima divulgación se remite junto a la notificación de la presente decisión, copia de los currículums vitae de los funcionarios de que se trata, por concurrir su voluntad expresa en autorizar su entregar al peticionario. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000046294Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC738-21 / C740-21 / C741-2118/05/2021Javier García García con CARABINEROS DE CHILESe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, ordenando entregar copia del Decreto N° 1364, de 2018, de Interior y Seguridad Pública, que establece disposiciones relativas al uso de la fuerza en las intervenciones policiales para el mantenimiento del orden público, y de la Orden General N° 2635, de 2019, que establece protocolos para el mantenimiento del orden público. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditaron las causales de reserva alegadas por el órgano reclamado, en orden a que su entrega afecta la seguridad de la Nación. Por otra parte, se rechazan los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, relativo a la entrega del manual de operaciones para el control del orden público y su respectivo índice. Ello, por cuanto la información requerida da cuenta -de forma específica y detallada- de los procedimientos y operaciones destinadas precisamente al control del orden público, constituyendo información crítica y estratégica para la ejecución y coordinación de medidas de seguridad pública, por lo que su publicidad afecta la seguridad de la Nación, en particular, en lo relativo a la mantención del orden público o la seguridad pública. Aplica criterio de decisiones amparo de los amparos roles C675-15, C1317-20, entre otras.CPLT000046295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1293-2118/05/2021Roberto Emilio Najle Fairlie con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriéndose la entrega de información que tiene a disposición la autoridad sanitaria para indicar que la música es un elemento nocivo para la salud y enfrentar la pandemia de COVID-19 en el territorio nacional. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000046296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1525-2118/05/2021Florencia Evans Zaldívar con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, relativo a la entrega de las actas de los acuerdos de la Comisión de Gestión del Parque Cerro Calán, toda vez que el órgano reclamado no acreditó la afectación de su privilegio deliberativo con la entrega de la información a la fecha de la solicitud. Lo anterior tarjando previamente los datos personales de contexto que puedan estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley de Trasparencia y la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000046297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1663-2118/05/2021Diego Ortiz Fuentes con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del número de camiones blindados lanza agua marca Alpine, modelo RCT4, año 2020, disponibles a nivel nacional en la institución. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar que la publicidad de dicho dato, de carácter estadístico, tenga una entidad suficiente para afectar la capacidad institucional para hacer frente a los procedimientos policiales o den cuenta de la actuación estratégica que debe adoptar la institución en la prevención de los hechos que alteran el orden público. Se rechaza el amparo en lo relativo a informar, a nivel nacional, el lugar de destinación de estos camiones blindados, por estimarse que forman parte de aquellas materias que el Código de Justicia Militar, pretende cautelar, por cuanto de ser entregada dicha información, daría cuenta de manera específica sobre la distribución y lugar de operación de los medios logísticos de que dispone el organismo en la actualidad, lo cual conlleva un riesgo de afectación presente o probable y con suficiente especificidad al debido cumplimiento de las funciones de Carabineros de Chile y a la seguridad de la Nación, en relación con la mantención del orden público o la seguridad pública.CPLT000046298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1773-2118/05/2021Fraser Franz con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Reloncaví, ordenando la entrega de todas las capacitaciones a las que asistieron los profesionales del Departamento de Salud Municipal de Calbuco (DESAM) al Servicio de Salud de Reloncaví, desde el año 2015 al 2020; detallando nombre del asistente, curso, horas, fecha de asistencia y calificación. Lo anterior, debido a que se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales.CPLT000046299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8043-2018/05/2021Luciano Jiménez con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales sobre entrega del convenio suscrito para la adquisición de la vacuna Pfizer-BioNTech, en lo referido a la información sobre las características de la vacuna consultada, las cláusulas de responsabilidad, y el resto de las cláusulas e información. Lo anterior, por cuanto lo solicitado reviste un interés público relevante para efectos de permitir el control social por parte de la población, en el marco del programa nacional de vacunación contra el Covid-19, respecto de la comprobación de los datos informados por la autoridad sobre las características de la vacuna consultada -permitiendo la comparación con otras vacunas disponibles para inocular a la población-, y de la constatación de cláusulas de responsabilidad, información que incide directamente en el fortalecimiento de la confianza pública en el proceso de vacunación, en pos del interés nacional y de la salud pública, así como del derecho a la integridad física y psíquica de las personas. Asimismo, por cuanto de desestimó la causal de reserva de afectación del interés nacional y a la salud pública esgrimida por la reclamada, en relación con la parte del convenio cuya entrega se ordena. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de información, el órgano deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto incorporados en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de información sólo en relación con la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, por cuanto su divulgación, produciría una afectación presente o probable y con suficiente especificidad al interés nacional y a la salud pública, configurándose a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia. El presente acuerdo es acordado con los votos concurrentes de la Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante, quienes no obstante compartir la entrega parcial de la información solicitada, resguardando aquella información sobre la estructura de costos y a la logística o distribución del producto en comento, contenida en los documentos solicitados, estiman que, dado que el Consejo no tuvo acceso al convenio suscrito con Pfizer Inc. (BioNTech), y que atendida la naturaleza de la información requerida, la existencia de cláusulas de confidencialidad pactadas y la posibilidad de que la divulgación e inobservancia de cláusulas específicas del convenio -además de aquellas que versan sobre la estructura de costos y la logística o distribución del producto en comento, pudiesen afectar los bienes jurídicos referidos en el artículo 21 N° 4 de la Ley de Transparencia -en el sentido que su publicidad, conocimiento o divulgación pudiesen comprometer la mantención y estabilidad de él o los acuerdos suscritos, comprometiendo con ello el interés general referido a la salud pública-, se advierte que es la propia Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, el órgano que está en mejor posición para determinar aquellas cláusulas que pudiesen afectar el interés nacional, especialmente referido a la salud pública.CPLT000046300Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8415-2018/05/2021Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de copia de las hojas de vida de los funcionarios consultados, de la que se deberá tarjar, previamente, los datos personales de contexto, los datos sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en ellas. Lo anterior, debido a que se desestimaron las alegaciones tanto del órgano como de los terceros, respecto de la afectación de los derechos de los terceros, la seguridad de la Nación, el debido cumplimiento de las funciones de la institución, y el delito de violación de secreto, al no haber sido acreditadas suficientemente, toda vez que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000046041Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1575-2118/05/2021Carolina Andrea Leyton Esquivel con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046042Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1661-2118/05/2021Carolina Rossiter Jorquera Fuentes con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046043Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1691-2118/05/2021Nicole Sáez Córdova con HOSPITAL BASE DE LINARESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046044Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1697-2118/05/2021Elizabeth Valladares Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046045Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1704-2118/05/2021Norman Salvador Cáceres Salinas con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046046Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1726-2118/05/2021Esteban Fresno con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046047Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1737-2118/05/2021Héctor Triviños Araneda con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046048Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1743-2118/05/2021Ricardo Mercado Brito con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046049Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1815-2118/05/2021Natalia Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE CALAMAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000046050Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1853-2118/05/2021Alexander Aracena Aguilera conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046051Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1855-2118/05/2021Natalia Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo acoge el amparo.CPLT000046052Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1929-2118/05/2021Gabriela Álvarez Oyarzo con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046053Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1956-2118/05/2021Marisol Ramírez con MUNICIPALIDAD DE LA CRUZUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046054Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1957-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE HUARAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046055Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1958-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046056Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1996-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046057Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2001-2118/05/2021Ignacio Bastías Carvacho con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046058Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2036-2118/05/2021Blanca Ester Montecino Elgueta con MUNICIPALIDAD DE CHANCOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046059Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2038-2118/05/2021Alejandra Ferreiro García con MUNICIPALIDAD DE PEDRO AGUIRRE CERDAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046060Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2054-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE SANTO DOMINGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046061Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2093-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE OSORNOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046062Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2145-2118/05/2021Pabla Ponce Valle con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046063Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2162-2118/05/2021Cristián Hüe Wielandt con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046064Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2173-2118/05/2021Roberto Neira Cácere con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046065Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2189-2118/05/2021Arturo Toledo Barria con SERVICIO DE SALUD RELONCAVÍUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046066Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2230-2118/05/2021Héctor Vera Mercado con EJÉRCITO DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046067Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2231-2118/05/2021María Lucia Zarecht Ortega con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046068Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2246-2118/05/2021Ignacia Álvarez con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046069Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2262-2118/05/2021Ramón Olfos Besnier con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046070Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2328-2118/05/2021Sebastián Iturra con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046071Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3379-2118/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual requiere que se le explique la situación de bigamia que señala. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046072Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3384-2118/05/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Adunas, mediante el cual el requirente consultó por el trámite de adquisición de vehículos para discapacitados en zona franca. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046073Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3391-2118/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Coquimbo, mediante el cual se solicito el restablecimiento del camión recolector de basura y conocer los días que debe pasar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046074Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3396-2118/05/2021Pedro Schwedelbach Puga con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial, y la información entregada no corresponde a la solicitada. Sobre el particular, señala que pidió traslado del personal que, a su juicio, no cumple con los protocolos de protección para evitar el contagio de COVID-19; manifiesta su molestia, ya que se habría realizado una reunión social por parte del personal, no acreditándose la sanción que se les habría impuesto; y agrega que se le indicó, por parte de la JUNJI, que debe requerir información por transparencia, y que se le habría negado la entrega de actas de reuniones y acuerdos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046075Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3400-2118/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, se expone su molestia por los problemas derivados en la obtención de su pasaporte. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046076Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3404-2118/05/2021Norelkys Virginia Cabrera García con INTENDENCIA REGIÓN DE TARAPACÁSe dedujo reclamo en contra de la Intendencia de la Región de Tarapaca, mediante el cual el reclamante expone su preocupación porque no le ha llegado la resolución que indica, sobre su situación migratoria. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046077Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3405-2118/05/2021Andrea Jaque Ugarte con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde el reclamanteexpone sus molestias por los problemas derivados en la obtención del pasaporte que indica y por el trato recibido por parte del personal de la institución. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046078Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3406-2118/05/2021Andrea Jaque Ugarte con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, mediante el cual el reclamante expone sus molestias por la falta de respuesta a la solicitud de audiencia con el Alcalde del municipio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046079Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3410-2118/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual el requirente solicitó que se le indique el motivo del retraso de la entrega de su pasaporte. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046080Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3413-2118/05/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, mediante el cual se solicito información relativa a la incautación y subasta de la mercancía que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046081Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3414-2118/05/2021Ramiro Vargas Vivar con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, a través del cual, el reclamante manifestó su molestia con supuesto error de la plataforma en su postulación a un diplomado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046082Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3424-2118/05/2021Pedro Martínez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los resultados de examenes PCR que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046083Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3425-2118/05/2021Raimundo Gaete con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los resultados PCR que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046084Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3427-2118/05/2021Cristián Barrera Ortega con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a la devolución de su título universitario. En específico, indicó: Junto con saludar, me dirijo a ustedes con la finalidad de solicitar la devolución de mi Título universitario, este lo entregue a principio del año 2020, debido a un reemplazo en el área de saneamiento básico de la SEREMI de Salud de la Región de Atacama. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046085Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3441-2118/05/2021María Quiroz Irrázabal con MUNICIPALIDAD DE ALHUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Alhue, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la procedencia del Derecho de Desahucio en su caso con la Municipalidad de Alhué. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046086Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3446-2118/05/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. En dicha presentación, el reclamante manifiesta su disconformidad con la decisión adoptada por este Consejo para el amparo C1205-21. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046087Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3453-2118/05/2021Dereck José Morales Méndez con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Intendencia de Valparaíso, donde el reclamante alega no haber recibido su carta de expulsión. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046088Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3454-2118/05/2021Abigail María García Nava con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo reclamo en contra de la Intendencia Región de Valparaíso, mediante el cual el reclamante expone su preocupación ya que ingresó por un paso fronterizo no habilitado y no ha recibido la carta de expulsión. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046089Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3461-2118/05/2021N N con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo reclamo en contra del Banco del Estado de Chile, a través del cual, señaló lo siguiente: Hice reclamo en marzo del 2021, y aún no recibo llamada explicando qué pasó con mi dinero, que no llegó a cuenta de destino, y fue rebajada de mi cta. Rut (sic). El Consejo declara inadmsible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046090Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3469-2118/05/2021Gladys Valenzuela Santana con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Departamento Provincial de Educación Santiago Oriente, a través del cual denuncia que solo 3 estudiantes asisten presencialmente al colegio que indica, mientras que el resto no tiene clases virtuales. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046091Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3475-2118/05/2021NN NN con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia por lo siguiente: malos tratos por parte de jefatura seremi de salud San Antonio, hacia personal de la empresa MSC. Sic. El Consejo declara inadmsible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046092Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3477-2118/05/2021Bernarda López San Martín con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Valparaíso, mediante el cual se expone una situación relativa a un maltrato laboral que se presentaria en el servicio. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046093Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3478-2118/05/2021Claudia Alvarado Huenul con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra del Hospital de Puerto Montt, mediante el cual se reclama pues no se ha podido comunicar a los teléfonos del hospital, para preguntar por la salud de un pariente hospitalizado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046094Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3483-2118/05/2021Diego Durán Toledo con MUNICIPALIDAD DE LOS VILOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Los Vilos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente a los funcionarios públicos que cobraron el bono de clase media sin cumplir los requisitos, esto entre los meses de mayo y junio del año 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046095Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3492-2118/05/2021Héctor Gómez Arriagada con ARMADA DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Armada de Chile, señalando lo siguiente: : El organismo señala, por segunda vez, no tener tiempo ni personal para responder en atención a los trabajos que demanda la pandemia.; sin embargo, se solicitan documentos que necesariamente deben estar archivados en ordenadamente en las Secretarias u Oficinas de Mensaje de las reparticiones involucradas las cuales, no pueden dejar de estar atendidas independiente de las funciones por estado de excepción. Por lo mismo, las dos prórrogas informadas, se estima, son dilaciones en la entrega de la respuesta (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046096Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3509-2118/05/2021Karina Arias Penjean con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Empresa de Correos de Chile, fundado en la falta de respuesta a un reclamo presentado, agregando lo siguiente: la institución indica que envío se encuentra extraviado, dice que se perdió en aduana, estamos meses detrás de esta encomienda, solicito su entrega. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la Ley de Transparencia no prescribe en forma expresa -como exige su artículo 2°, inciso tercero-, la aplicación de las normas referentes al derecho de acceso a la información que puede hacerse valer en un procedimiento de amparo a las ya referidas empresas. En consecuencia, a la Empresa de Correos de Chile, empresa autónoma del Estado, no le son aplicables las normas sobre el procedimiento de acceso a la información pública.CPLT000046097Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3513-2118/05/2021Arturo Palacios Rodríguez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual denuncia la falta de actualización en el registro de inscripción del vehículo que indica, ya que aún aparece el embargo de este. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046098Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3521-2118/05/2021Alejandro Grilli Dorna-Fernández con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante la cual requirió lo siguiente: Atendido que el señor Alejandro Luis Grilli Dorna-Fernández, RUT xxx, a la fecha se encuentra imposibilitado de obtener el certificado de matrimonio y de nacimiento desde la página web del Servicio de Registro Civil e Identificación, por encontrase ?Bloqueado? solicitamos que se nos expliquen las razones de dicho Bloqueo y se proceda a la brevedad al desbloqueo del mismo, (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046099Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3522-2118/05/2021Carla Antonia Águila Galleguillos con INSTITUTO NACIONAL DE PROPIEDAD INDUSTRIAL (INAPI)Se dedujo reclamo en contra del Instituto Nacional de Propiedad Industrial, a través del cual, expone sus molestias por los problemas ocasionados en el pago de la marca que indica, requiriendo a su vez, el reintegro total o parcial de los costos pagados. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046100Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2335-2118/05/2021Sebastián Rodríguez con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al comunicado sobre la estatua del General Baquedano; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046101Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2338-2118/05/2021Pablo Toledo Cabrera con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Condes, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual requirió copia de los actos administrativos y gestiones realizadas por los reclamos por ruidos molestos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046102Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2355-2118/05/2021Rocío Ariela Salas Lewin con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo amparo en contra del Servicio Electoral, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió datos del número total de inscritos por comuna para todas las elecciones entre el año 2000 y 2009; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información complementaria en respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046103Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2400-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE LAS CABRASSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Las Cabras, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al equipamiento deportivo, áreas verdes y servicios públicos de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046104Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2404-2118/05/2021Guillermo Piñones Araya con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concon, fundado en que la información entregada no corresponde a la requerida, referida al informe emitido por la empresa APTISSIMI sobre su participación en el concurso público indicado; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046105Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2418-2118/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE LAGO VERDESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lago Verde, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información georreferenciada de los equipamientos deportivos, áreas verdes y servicios públicos de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió información que daría respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046106Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2444-2118/05/2021Claudia Villar Ahumada con MUNICIPALIDAD DE CATEMUSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Catemu, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió variada información sobre el funcionamiento de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió el comprobante de notificación de la respuesta entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046107Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2448-2118/05/2021Franco Vignola Campillay con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Geologia y Mineria, fundado en que la respuesta otorgada no correspondía a lo solicitado y se encuentra incompleta, mediante la cual requirió el Plan de explotación de la empresa que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 22 de abril de 2021, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046108Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2471-2118/05/2021Luis Vicencio Leiva con MUNICIPALIDAD DE DIEGO DE ALMAGROSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Diego de Almagro, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046109Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2532-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE MELIPEUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Melipeuco, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046110Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2533-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046111Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2535-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Olmue, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046112Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2550-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CORRALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Corral, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046113Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2551-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE FUTRONOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Futrono, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046114Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2552-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LAGO VERDESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lago Verde, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046115Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2553-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE RIO BUENOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Río Bueno, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la infracción.CPLT000046116Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2554-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE NINHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ninhue, fundado en que no recibió respuesta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la presentación.CPLT000046117Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2565-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la diversa información sobre cómo el municipio aborda la violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que a Municipalidad de Cerro Navia solicitó la subsanación de parte de su presentación, con anterioridad a la interposición del presente amparo, y posteriormente no se advirtió la infracción cometida por dicho órgano.CPLT000046118Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2596-2118/05/2021NNNN con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud O´higgins, a través del cual, señala que no se encuentra el listado de funcionarios a contrata desde el 2010 a la fecha con grados y montos percibidos, y que el link de Gobierno Transparente Histórico deriva a la Subsecretaría de Salud Pública, sin que se tenga información disponible. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046119Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2600-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PUCHUNCAVÍSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puchuncavi, fundado en la respuesta incompleta a su petición, mediante la cual, solicitó información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a que información de la solicitada, no habría sido entregada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046120Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2603-2118/05/2021Cristián Urrutia Barrios con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpue, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información de permisos de obra, recepciones, ampliaciones o regularizaciones, respecto de lote que individualiza; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), efectuó el seguimiento de la solicitud en el Portal de Transparencia, cuyo código asignado es el MU254T0001881, advirtiéndose que el organismo reclamado otorgó respuesta al requerimiento con fecha 16 de abril de 2021, remitiendo la misma a la casilla electrónica consignada en la solicitud. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046121Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2616-2118/05/2021Marco Antonio Valdivia Vargas con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al sector que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad sobre la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046122Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2623-2118/05/2021Gabriela Ramírez Sotomayor con HOSPITAL DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra del Hospital de Puerto Montt, mediante la cual requiere información respecto de la conclusión y sanción del sumario instruido al médico que indica, además de los sumarios y sus resoluciones instruidos durante el segundo semestre del año 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046123Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2634-2118/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Lampa. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que se advirtió que no existía claridad si la intención fue presentar un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa o un amparo por denegación de la información solicitadaCPLT000046124Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2645-2118/05/2021Rubén Orlando Santander Muñoz con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Antofagasta, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió copia de los antecedentes de la persona que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046125Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2646-2118/05/2021Belarmino Raúl Castillo Chávez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la copia de todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) del suscrito; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal Transparencia copia de la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046126Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2647-2118/05/2021Guillermo Nicanor Cepeda Ibaceta con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Valparaíso, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre la persona que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo habría otorgado una contestación al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046127Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2652-2118/05/2021Claudio Rodríguez Soto con MUNICIPALIDAD DE PUERTO SAAVEDRASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Saavedra, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica respecto a personas en situación de discapacidad; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que se remitió la respuesta al requerimiento, con fecha 21 de abril de 2021. El Consejo da por entregada la información previo procedimiento SARC.CPLT000046128Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2656-2118/05/2021Christian Wunsch con CORPORACION MUNICIPAL DE PIRQUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Pirque, mediante el cual, indicó lo siguiente: La Municipalidad no está respetando la Ley 19628 SOBRE PROTECCION DE LA VIDA PRIVADA y publico lista personas vacunadas con nombres, teléfonos, correos electrónicos, direcciones y otros datos personales abiertamente en internet. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000046129Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2662-2118/05/2021Elena del Carmen Cossio Requena con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo amparo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del amparo. Y llamado a subanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046130Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2665-2118/05/2021Miguel Jopia Quiñones con MUNICIPALIDAD DE CABO DE HORNOS Y ANTÁRTICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046131Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2703-2118/05/2021Francisco Terraza Prieto con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046132Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2738-2118/05/2021Claudia Andrea Villar Ahumada con MUNICIPALIDAD DE CATEMUUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046133Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2759-2118/05/2021NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046134Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2812-2118/05/2021Victoria Sandoval Valdés con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046135Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2826-2118/05/2021José Rodriguez Báez con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE CURICÓUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046136Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2843-2118/05/2021Génesis del Valle Jiménez Bravo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046137Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2879-2118/05/2021Omar Ferrero Aguilar con SUBSECRETARIA DE ENERGÍAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046138Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3174-2118/05/2021Arantzazu Becker Uriarte con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOArantzazu Becker UriarteCPLT000046139Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3305-2118/05/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046140Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3306-2118/05/2021NN NN con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046141Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3308-2118/05/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046142Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3311-2118/05/2021Milena Tuani Fexina con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046143Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3313-2118/05/2021Jacob Abdalla Quijada Quezada con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046144Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3317-2118/05/2021Abigail del Carmen Durán Castro con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046145Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3327-2118/05/2021Yoriexi Alejandra Velásquez Valera con INTENDENCIA REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046146Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3331-2118/05/2021Juan Zamorano Farías con MUNICIPALIDAD DE LAJAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046147Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3335-2118/05/2021Daniel Morales Jiménez con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046148Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3343-2118/05/2021N N conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046149Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3347-2118/05/2021Edmar Gabriela Garcias Mora con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046150Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3351-2118/05/2021Manuel Auba Murgadas con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046151Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3356-2118/05/2021Roxana Garcés Quiñones con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046152Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3364-2118/05/2021NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046153Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3365-2118/05/2021René Osvaldo Castro Leyton con MUNICIPALIDAD DE ANCUDUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046154Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3368-2118/05/2021Ivonne Fache Weiszberger conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046155Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3370-2118/05/2021Agustina de Jesús Valenzuela Carrasco con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046156Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3371-2118/05/2021Patricio Antonio Chamorro Vergara con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL MAULEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046157Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3372-2118/05/2021Luis Cuevas Díaz con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046158Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3375-2118/05/2021Arturo Ahumada Zamorano con MUNICIPALIDAD DE MACHALÍUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046159Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3376-2118/05/2021NN NN con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN QUILLOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046160Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC836-2118/05/2021NN NN con MINISTERIO DE ENERGÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Energia, fundado en que dicho órgano solicitó la subsanación de su solicitud, sin indicarle qué parte del requerimiento debía aclarar. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046161Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1006-2118/05/2021José Manzo Ruiz conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046162Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1062-2118/05/2021Marcelo Guarachi Alvarez con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046163Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1121-2118/05/2021Patricio Mandiola Quiroz con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046164Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1133-2118/05/2021Johanna Olivares Jeria con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046165Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1414-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE YUNGAYSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Yungay, fundado en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información sobre cómo el municipio aborda la violencia intrafamiliar; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una contestación complementaria a su requerimiento, en esta se refiere a cada uno de los puntos del requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046166Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1423-2118/05/2021Pía Briceño Sepúlveda con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las leyes que pretendían incentivar el retiro de funcionarios públicos del sector salud; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal Transparencia copia de la respuesta otorgada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046167Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1494-2118/05/2021Juan Morales Vásquez con MUNICIPALIDAD DE EL TABOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Tabo, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000046168Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1537-2118/05/2021Emilio Pacheco Sandoval con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agricola y Ganadero, fundado en que recibió respuesta incompleta a su requerimiento de información, mediante el cual solicitó copia del plano de subdivisión que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046169Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1559-21 / C1594-2118/05/2021Roberto Gómez con MUNICIPALIDAD DE CHILE CHICOSe dedujeron dos amparos en contra de la Municipalidad de Chile Chico, fundado primero en que no recibió respuesta a su solicitud, y luego en que recibió respuesta negativa a la misma, mediante la cual requirió diversa información sobre los proyectos y obras que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046170Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1560-2118/05/2021Roberto Jorquera Flores con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud de información, mediante la cual solicitó información referida al trámite de devolución del valor correspondiente a la boleta de garantía de fiel cumplimiento señalada y sus actuaciones anexas. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046171Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC709-2118/05/2021Pedro Riquelme Torrejón con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a la Hoja de Vida de funcionario que indica, teniéndola por entregada, de manera extemporánea, en la etapa de cumplimiento de la decisión del amparo Rol C2871-20.CPLT000046172Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC796-2118/05/2021Jaqueline Vilches Mamani con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe acoge parcialmente el amparo en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre el manual de adquisiciones pedido, conjuntamente con la notificación de la presente decisión. Por su parte, se requiere la entrega de la planilla de propuestas públicas adjudicadas y desiertas con el nombre del adjudicado, monto, ubicación del terreno, tamaño del terreno, en el período comprendido entre 1990 a 2008; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. No obstante, en el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, se desestimó la distracción indebida que fuere esgrimida por el órgano reclamado. Asimismo, se requiere la entrega del nombre del funcionario encargado de Chile Compra, toda vez que la información remitida por el organismo no permite satisfacer lo solicitado. A su turno, se rechaza el amparo respecto a la entrega de antecedentes sobre las próximas propuestas públicas para período 2021-2022 y de la ubicación en Google earth de los terrenos pretendidos vender el año 2021, por cuanto en el link remitido por la reclamada consta aquello en los términos pedidos. A su vez, respecto a la entrega de información sobre los datos de contacto del funcionario encargado de Chile Compra, se rechaza por concurrir a su respecto, la causal de reserva del artículo 21 N° 1 de la Ley de Transparencia. Sobre este punto, se aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20.CPLT000046173Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC825-2118/05/2021Rodrigo Soto Lizana con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Consejo para la Transparencia, sólo en cuanto se derivó, de manera extemporánea, parte de la solicitud de información al Ministerio Secretaría General de la Presidencia y al Ministerio de Relaciones Exteriores. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto a la entrega de copia de los expedientes de casos que contienen medidas para mejor resolver, así como de los correos electrónicos, entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el órgano reclamado, desde la fecha de creación de éste último, por configurarse a su respecto la causal de reserva del artículo 21 N° 1 letra c) de la Ley de Transparencia. Asimismo, en cuanto a los correos electrónicos -en el período consultado anterior a la creación del órgano recurrido-, cartas y fax entre los órganos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Consejo para la Transparencia, toda vez que la información solicitada no obra en poder del organismo. A su vez, se rechaza el amparo en relación con la información del sistema digital del órgano requerido, por cuanto el órgano, con ocasión de su respuesta, entregó aquella en los términos que fuere consultado.CPLT000046174Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC832-2118/05/2021Ignacia Velasco Ibáñez con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la Hoja de Vida respecto del periodo consultado; tarjando previamente, los datos personales de contexto que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, fotografía del funcionario, peso y altura, como también los referidos a las patologías médicas que afectaron o pudieron haberlo afectado; y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas. Lo anterior, debido a que se desestimaron las causales de afectación de los derechos del tercero involucrado y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente, puesto que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000046175Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC859-2118/05/2021Luis Soto con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a la forma de entrega de la información solicitada que contiene datos personales del reclamante. Lo anterior, debido que, de los antecedentes tenidos a la vista, el actuar del órgano reclamado se aviene a lo dispuesto en la Instrucción General N° 10, de este Consejo, así como también, con las recomendaciones que ha efectuado esta Corporación en el contexto de pandemia mundial en el que nos encontramos.CPLT000046176Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC860-2118/05/2021Cecilia Quintana Binimelis con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS RÍOSSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Gobierno Regional de Los Ríos, requiriéndose la entrega de información sobre concurso público que se indica - las actas del Comité de Selección del Concurso, los puntajes obtenidos por los 5 postulantes con mayores puntajes y los antecedentes presentados por el ganador del concurso-, debiendo tarjar, previamente, el nombre o identidad de las personas que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público y cualquier dato que permita su identificación, como asimismo todos los datos personales de contexto contenidos en ellas. Lo anterior, debido a que la circunstancia de estar pendiente el control de legalidad de la resolución final de nombramiento del cargo objeto del referido concurso por parte de la Contraloría Regional de los Ríos no es obstáculo a su divulgación, según ha sostenido reiteradamente este Consejo en los amparos Roles A253-09, A309-09, C870-10, C743-12, y C4199-17 y C5993-19, entre otros. Adicionalmente, se trata de antecedentes que se han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto, constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. Se hace presente al órgano que al momento de entregar la información podrá comunicar al peticionario su condición de acto administrativo pendiente de trámite de toma de razón, de ser ese aún el caso. Se rechaza respecto al nombre y todo antecedente de postulación que permita la identificación de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público, por cuanto, la decisión de concursar no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa, configurándose en la especie la causal de reserva consagrada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a los correos electrónicos enviados y recibidos de la casilla que se indica, advirtiéndose que dichas comunicaciones no se circunscriben a la tramitación del concurso de ingreso consultado, ni al cumplimiento de presupuestos, requisitos o hitos de aquel certamen, no resultando atingente con las materias consultadas.CPLT000046177Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC874-2118/05/2021Carolina Guichard Serrano con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, referido a la entrega íntegra -sin tarjar- de correo electrónico que se indica. Lo anterior, debido que se tarjaron datos personales y sensibles contenidos en la información proporcionada, lo que se aviene a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada, así como lo previsto en la Ley de Transparencia y en la Convención sobre Derechos del Niño.CPLT000046178Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC880-2118/05/2021Nicolás Santelices Artaza con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional Región del Libertador General Bernardo O?Higgins, ordenando la entrega de copia de los antecedentes que componen el expediente del Proyecto Microzonificación del Borde Costero de la Región de O'Higgins; tarjando, previamente, todos los datos personales de contexto que pueda contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual se descartó la hipótesis de afectación al privilegio deliberativo de la reclamada.CPLT000046179Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC883-2118/05/2021con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, referida a información sobre vencimiento y renovación de cédula de identidad de la causante, así como, sobre las circunstancias y motivos en que obtuvo su última cédula de identidad, por concurrir la causal de reserva contenida en el artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto, la información solicitada forma parte de registros no accesibles al público, debiendo por tanto aplicarse el principio de finalidad consagrado en la ley sobre protección de la vida privada, en orden a que los datos personales contenidos en dichos registros deben utilizarse sólo para los fines para los cuales fueron recolectados; en el caso particular, para la emisión de una cédula de identidad de la causante. En este orden de ideas, los datos personales de la causante, pese a su muerte, forman parte de su honra, la que se proyecta como un derecho propio de sus familiares, considerando que su memoria constituye una prolongación de dicha personalidad, protegida y asegurada como parte de la honra de la familia. Cabe destacar en este sentido, el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, el cual reconoce a todas las personas el respeto y protección a la vida privada y a la honra, tanto de la persona misma como de su familia.CPLT000046180Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC887-2118/05/2021Miguel Arturo Estay Reyno con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando entregar la nómina de los Internos del Centro Penal Punta Peuco, con los números de rol respectivo, que se encuentran condenados por delitos de lesa humanidad. Lo anterior, por tratarse de antecedentes relativos a condenas penales, actualmente en cumplimiento, que, tanto la Constitución Política de la República como la Ley, establecen que son de naturaleza pública; las cuales deben existir en algún registro en cada centro penitenciario; desestimándose, por tanto, las alegaciones de inexistencia y falta de competencia aducidas por el órgano reclamado para atender el requerimiento.CPLT000046181Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1037-2118/05/2021Luis Flores con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, ordenándose la entrega del nombre del funcionario y la fecha en que cumple 38 años de servicio efectivo durante el presente año. Lo anterior, por tratarse de información referida a funcionarios públicos. En tal sentido, se debe considerar que dicha función debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de aquellos ante la ciudadanía. Asimismo, se desestimó la causal de reserva de afectación de derechos de las personas, esgrimida por el tercero interesado.CPLT000046182Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1076-2118/05/2021Álvaro Cordero Brümmer con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenándose la entrega información sobre el presupuesto y ejecución de gasto -efectiva y proyectada- de la Oficina de Migración e Interculturalidad, desde su creación hasta la fecha Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido. Asimismo, toda vez que los antecedentes remitidos por el órgano recurrido, no permiten satisfacer el requerimiento en los términos que fuere consultado.CPLT000046183Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1077-2118/05/2021Ignacio Enrique Alarcón Benavides con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, referido a antecedentes sobre frecuencia que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de antecedentes de carácter público, respecto de los cuales, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo cual, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046184Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1093-2118/05/2021Iván Olivares Calderón con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, teniéndose por entregada, aunque de manera extemporánea, la información sobre el horario de trabajo en los días y en relación al funcionario consultado. Lo anterior, por cuanto la información entregada por el organismo con ocasión del SARC, permite satisfacer el requerimiento, en los términos que fuere consultado.CPLT000046185Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1150-2118/05/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Doñihue, ordenándose la entrega de información sobre la contratación, funciones y labores realizadas por las personas que se indican. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, especialmente de antecedentes referidos a personas que ejercen funciones públicas. En tal sentido, se debe considerar que aquellas deben ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, no se acreditó suficientemente la inexistencia de parte de la documentación requerida, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10. Se rechaza con respecto al medio de postulación y funciones encomendadas a las personas consultadas, por cuanto los antecedentes proporcionados por el Municipio permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados en este punto.CPLT000046186Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1161-2118/05/2021Bruno Nicolini Barison con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso, requiriéndose la entrega de la documentación que dé cuenta del estado actual del cobro efectivo del pago de la multa que indica la sentencia del Sumario Sanitario que se indica; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, constatándose que la información remitida por el organismo no permite satisfacer el requerimiento de especie en los términos planteados, pues dice relación con expediente distinto al solicitado. Además, no se esgrimieron causales de reserva o circunstancias de hecho que ponderar. No obstante lo cual, en el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000046187Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1165-2118/05/2021N N con SUBSECRETARIA DE ENERGÍASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Energía, referente a la entrega de diversos antecedentes -correos electrónicos, memorándums, minutas, documentos, entre otros- fundantes de las declaraciones contenidas en estudio de evaluación de puesto de trabajo del propio solicitante. Lo anterior, atendido a que dichos antecedentes se encuentran contenidos en la evaluación del puesto de trabajo realizada por la Mutual de Seguridad, por lo que, no obran en poder del órgano reclamado. Por su parte, también se rechaza respecto al procedimiento para informar de las licencias médicas de los funcionarios, por estimarse que los antecedentes remitidos con ocasión de la respuesta del organismo permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Así como también, sobre la solicitud relativa a precisar el incumplimiento de dicho procedimiento, toda vez que, corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República Atendido a que la parte reclamante solicitó expresamente la reserva de su identidad, y conjuntamente en virtud de los hechos que fueron expuestos durante la tramitación del presente amparo, se dispuso la reserva del señalado antecedente en la presente decisión, en los registros internos de este Consejo y en la información sobre procesos en curso disponible en la página web de esta Corporación.CPLT000046188Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1202-2118/05/2021Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Colchane, requiriéndose la entrega de información los ingresos percibidos por las leyes y en los años que se indican. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de carácter presupuestario, cuya divulgación permiten rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos. Además, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado.CPLT000046189Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1258-2118/05/2021Héctor Javier Barría Ampuero con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Puerto Varas, requiriéndose la entrega de información sobre el proyecto del Plan Regulador Comunal de Puerto Varas en el periodo que se indica; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. Lo anterior, por cuanto la circunstancia de encontrarse la información denegada en trámite de toma de razón en la Contraloría Regional de los Lagos no es obstáculo para su divulgación, según ha sostenido reiteradamente este Consejo en los amparos Roles A253-09, A309-09, C870-10, C743-12, y C4199-17, entre otros. Se hace presente al órgano que al momento de su entrega podrá comunicar al peticionario su condición de acto administrativo pendiente de trámite de toma de razón, de ser ese aún el caso.CPLT000046190Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1305-2118/05/2021Natalia Medina con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Cerrillos, referido a la entrega del nombre del funcionario responsable de hecho y delito que indica, como asimismo del acto administrativo que lo fundamenta. Lo anterior, por cuanto se solicitan antecedentes relativos al juicio e imputación realizada por la reclamante, respecto de la comisión de un delito, no contando, dentro de los antecedentes acompañados por aquella, de sentencia condenatoria alguna que respalde sus dichos, así como tampoco, del incumplimiento de eventuales obligaciones del Municipio con la persona que señala. Por lo que, cualquier respuesta de la reclamada en tal sentido, significaría emitir un pronunciamiento acerca de las afirmaciones realizadas, circunstancia que corresponde al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, la divulgación de la identidad pedida tiene un potencial suficiente para afectar la honra y la presunción de inocencia de la persona consultada, por cuanto expone su supuesta responsabilidad penal en los hechos imputados y la eventual comisión de un delito, respecto del cual, no se acreditó la existencia de una sentencia condenatoria firme.CPLT000046191Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1412-2118/05/2021Brayan Cortés Miranda con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia del proyecto de extracción de áridos que individualiza, particularmente, informes, planos y toda la documentación pertinente al mismo. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, fundante de la dictación del acto administrativo que otorga la visación técnica del proyecto y la respectiva autorización de extracción de áridos, respecto de la cual, se desestima la concurrencia de la causal de reserva o secreto de afectación de derechos comerciales o económicos del tercero interesado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000046192Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1441-2118/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, por cuanto lo solicitado se enmarca en el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República y no en el derecho de acceso a la información pública.CPLT000046193Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1467-2118/05/2021Yamileth Granizo Román con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información estadística sobre el programa de fertilización asistida en la modalidad de atención institucional -MAI-, con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000046194Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1509-2118/05/2021Alberto Rodríguez Kovacic con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Unidad de Análisis Financiero, referido a entrega de copia de sumarios e investigaciones sumarias afinadas en período que indica, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva.CPLT000046195Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1547-21 / C1548-2118/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Florida, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas, relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en la comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante los documentos que contendrían dichos antecedentes. Lo anterior, por cuanto lo requerido se enmarca en el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo 10 de la Ley de Transparencia, respecto de la cual se descartó la hipótesis de reserva de distracción indebida alegada por el órgano.CPLT000046196Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1588-21 / C1591-2118/05/2021Juan Luis Pérez Pineda con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información estadística sobre el número de pacientes que se encuentran actualmente en lista de espera para tratamiento de quimioterapia y radioterapia en Chile y sobre los establecimientos destinados a la atención de pacientes asociados a patologías oncológicas, con el detalle que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000046197Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1604-2118/05/2021Leonardo Sepúlveda Avilez con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, ordenando la entrega de copia de los informes de comisión pedidos, los cuales, si bien constituyen piezas de un sumario administrativo en curso, éstos fueron generados con anterioridad a su instrucción, sin que se haya acreditado que con su publicidad afecte el curso de dicha investigación. Lo anterior tarjando previamente los datos personales de contexto que puedan estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley de Trasparencia y la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000046198Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1662-2118/05/2021Alejandra Matus Acuña con HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Hospital San Pablo de Coquimbo, requiriéndose la entrega del Protocolo de Limitación del Esfuerzo Terapéutico existente a la fecha de la solicitud de acceso. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo pendiente y por no acreditarse una afectación al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. Se rechaza el presente amparo respecto de la resolución que aprueba el protocolo de L.E.T utilizado en el Hospital San Pablo de Coquimbo, y el requerimiento efectuado en el amparo, en orden a que se entregue copia del protocolo original, sin las actualizaciones, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a la inexistencia material de los antecedentes consultados en este punto.CPLT000046199Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1677-21 y C1678-2118/05/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILESe rechazan los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, respecto de información relativa a copia de los registros audiovisuales que se indican, durante los días consultados. Lo anterior, por estimarse que la derivación al Ministerio Público se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al remitir la solicitud al órgano competente, informando de ello al peticionario, por tratarse de información que forma parte de una investigación penal cuyo acceso debe ser concedido por el órgano persecutor respectivo, durante el curso de dicha investigación, conforme lo instruido en el Oficio FN N° 27/2011. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C911-10, C6014-18, C19-19, C134-21 y C475-21, entre otrasCPLT000046200Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1723-2118/05/2021Hertha Eugenia Muñoz Escobar con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Salud Región Metropolitana de Santiago, referido a la entrega de la información correspondiente a los antecedentes que fundaron el rechazo de la resolución de licencia médica que se indica. Lo anterior, por cuanto, es posible concluir que, al reconocer el órgano que no consideró otros antecedentes al adoptar la decisión, se encuentra satisfecho el estándar para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado.CPLT000046442Corte SupremaSentencia de Corte Suprema99368-202017/05/2021Consejo de Defensa del Estado con Integrantes de la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046447Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones318-202017/05/2021Comisión Chilena del Cobre con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046448Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones319-202017/05/2021Corporación Nacional del Cobre de Chile con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046454Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones781-202017/05/2021Ejército de Chile conSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046464Corte de Apelaciones de ConcepciónSentencia de Corte de Apelaciones14-202113/05/2021Juan Marcos Díaz Soto con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia, con motivo de proceso de amparo de información pública. Corte rechaza el reclamo.CPLT000046458Corte SupremaSentencia de Corte Suprema144465-202013/05/2021Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol con Ministros Novena Sala de Corte de ApelacionesSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046459Corte SupremaSentencia de Corte Suprema143813-202013/05/2021Guillermo Tapia Delgado con Ministras de Corte de Apelaciones de ValparaísoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000046460Corte SupremaSentencia de Corte Suprema31140-202113/05/2021Carabineros de Chile con Ministros Primera Sala Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpuso recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago en contra de ministros por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte declara declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000045901Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo633-202011/05/2021Consejo de Defensa del Estado con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado deduce reclamo en contra del Consejo para la Transparencia por la ilegalidad en que habría incurrido con motivo de la Decisión de Amparo mediante la cual se acogió el amparo por denegación de acceso a la información pública formulado ordenando a la Fuerza Aérea de Chile hacer entrega al requirente de copia de la Hoja de Vida del Comandante Leonel Olguín González, quien se encuentra en servicio activo. Corte rechaza la reclamación.CPLT000045902Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones662-201911/05/2021Rafael Harvey Valdés con Consejo para la TransparenciaUna persona interpuso reclamo de ilegalidad en contra de la decisión de amparo pronunciada por el Consejo para la Transparencia, que rechazó su amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de los motivos por los cuales fue llamado a retiro de la institución y no otros funcionarios, en razón de estar contenida dicha información únicamente en las actas de las Juntas de Selección del órgano reclamado, que tendrían a juicio del reclamado, carácter de secretas. Corte rechaza el recurso.CPLT000046369Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2238-2111/05/2021Andrés Zapata Martínez con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2243-2111/05/2021Paola Santibáñez Morales con DIRECCIÓN DEL TRABAJOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2249-2111/05/2021Luis Luque Campos conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2267-2111/05/2021Patricio Bravo Silva con MUNICIPALIDAD DE SAN FERNANDOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2274-2111/05/2021Cristián Andrade Agüero con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2278-2111/05/2021Yulián Medina Angulo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046375Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2282-2111/05/2021Luis Luque Campos con MUNICIPALIDAD DE GENERAL LAGOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046376Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2293-2111/05/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046377Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2322-2111/05/2021Bárbara Rojas Labrín con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046378Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2350-2111/05/2021NN NN con UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046379Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2368-2111/05/2021José Francisco Valdivia Zarricueta con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046380Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2381-2111/05/2021Valeria Valdivia Mena con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046381Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2395-2111/05/2021Jorge Silva Jones con MUNICIPALIDAD DE PUTREUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046382Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2406-2111/05/2021Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC546-2111/05/2021Esteban Rodríguez González con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero ordenando la entrega de la siguiente información: i. Todos los antecedentes relativos a denuncia presentada por la Superintendenta de Pensiones de la época, en contra de las personas indicadas. ii. Funcionarios a cargo de dicha investigación, individualizando autores de respectivas resoluciones. iii. Funcionarios autores de respuesta y antecedentes entregados con esta solicitud. Del punto i); se desestima la causal de reserva por afectación de derechos económicos o comerciales, alegada por el organismo, por encontrarse establecida en forma exclusiva en favor de los terceros que pudieran verse afectados con la información pedida; y sin que tampoco fuera acreditada por el tercero interesado. Asimismo, se desestima la invocación del artículo 28 del D.L. N° 3.538, por establecer una obligación funcionaria y no una causal de reserva de la información. De los puntos ii) y iii); por no resultar procedente tener por atendida la solicitud en los términos dispuestos por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, al no encontrarse la información alojada en el sitio web institucional en la forma pedida. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. La presente decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados, quien estima que el amparo debe ser rechazado en el punto i) del requerimiento, por concurrir el deber de reserva que rige a la Comisión para el Mercado Financiero y sus funcionarios.CPLT000045869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC561-2111/05/2021Paulette Desormeaux con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la hoja de vida de furgón policial que se señala, con la indicación de la destinación, reparación y funcionarios a cargo de conducirlo en los días referidos. Lo anterior, por cuanto los antecedentes pedidos no dan cuenta de información sobre determinadas estrategias de operaciones policiales, de dotaciones de sus respectivas unidades o de la implementación de planes u otras actividades de seguridad desarrolladas por los funcionarios policiales, sino sólo de la identidad de funcionarios encargados de conducir el furgón policial en los días consultados, figurando en la hoja de vida pedida, información en relación a las reparaciones de mantención -cambios de repuestos, de aceite, entre otros, con indicación de su valor- y de operatividad del furgón consultado, cuya divulgación no posibilitaría la previsión de futuras operaciones de las unidades de la institución, o la anticipación de planes estratégicos que pudieren mermar su función de mantención del orden y seguridad pública, y que pudiere afectar, en consecuencia, el debido funcionamiento de la institución. En relación a la identidad de los funcionarios policiales, aplica criterio contenido en decisión de amparo Rol C5117-20. En virtud del principio de divisibilidad, previo a su entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000045870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC589-2111/05/2021Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando informar al reclamante si el personal que se encuentra en prisión preventiva recibe sueldo o remuneración, el número total de funcionarios, en servicio activo, que al momento de la solicitud de acceso se encontraba sujeto a la medida cautelar personal de prisión preventiva, sus nombres y si reciben remuneración o no. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información sujeta a la Ley de Transparencia, toda vez que, por una parte, se solicita confirmar o no, una determinada situación, teniendo como base antecedentes que obran en poder del órgano reclamado y, por la otra, se requiere información que ha de desprenderse fácilmente de los registros o antecedentes que el Ejército de Chile mantenga en su poder, respecto de la cual no se alegó que su entrega suponga la imposición de un gravamen, la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o la configuración de causal de reserva legal.CPLT000045871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC668-2111/05/2021Paulette Desormeaux con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la hoja de vida de furgón policial que se señala, con la indicación de la destinación, reparación y funcionarios a cargo de conducirlo en los días referidos. Lo anterior, por cuanto los antecedentes pedidos no dan cuenta de información sobre determinadas estrategias de operaciones policiales, de dotaciones de sus respectivas unidades o de la implementación de planes u otras actividades de seguridad desarrolladas por los funcionarios policiales, sino sólo de la identidad de funcionarios encargados de conducir el furgón policial en los días consultados, figurando en la hoja de vida pedida, información en relación a las reparaciones de mantención -cambios de repuestos, de aceite, entre otros, con indicación de su valor- y de operatividad del furgón consultado, cuya divulgación no posibilitaría la previsión de futuras operaciones de las unidades de la institución, o la anticipación de planes estratégicos que pudieren mermar su función de mantención del orden y seguridad pública, y que pudiere afectar, en consecuencia, el debido funcionamiento de la institución.CPLT000045872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1007-21 / C1018-2111/05/2021José Lemuy Toledo con ARMADA DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra de la Armada de Chile, ordenando entregar al reclamante copia de los antecedentes documentales que den cuenta del resultado y sanciones que se hubiesen aplicado en el proceso de fiscalización realizado a la Nave Patagón CB2867, de propiedad de Naviera Frasal S.A. por vertimiento de aguas sucias y oleosas al mar, sustanciado a raíz de la denuncia presentada por el propio solicitante con fecha 27 de diciembre de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información que obra en poder del órgano reclamado, elaborada o recibida en el ejercicio de las facultades fiscalizadoras de este último, respecto de la cual no se acreditó fehacientemente la causal de reserva de afectación de derechos de carácter comercial o económicos invocada por el tercero interesado. En efecto no se acompañó ningún antecedente que permita evidenciar las alegaciones realizadas, relativas a que la entrega de la información pedida pueda afectar su planificación estratégica o el secreto empresarial. Ello, atendido principalmente a la naturaleza de la información que debió haberse entregado a la autoridad marítima en el marco del proceso de fiscalización consultado, esto es, aquella destinada a verificar el cumplimiento de normativa de carácter medioambiental, particularmente, destinada al tratamiento de aguas sucias a bordo de naves o buques, a fin de evitar la contaminación acuática. Así las cosas, existe una regulación pormenorizada que rige el modo en que deben proceder las empresas navieras para dar cumplimiento a las exigencias técnicas ambientales de las prescripciones operativas para la aprobación de sistemas de tratamiento de aguas sucias en buques y artefactos navales, contexto en el cual parece razonable que la divulgación de la información solicitada no revele en modo alguno una manera particular y única de proceder en lo relativo al cumplimiento de los estándares técnicos que una nave o buque debe ejecutar para efectos de observar la normativa ambiental aplicable al caso, por lo que no constituye una materia propia de secreto empresarial y tampoco es de aquella información cuyo conocimiento pueda proporcionar una ventaja competitiva a las demás empresas. A mayor abundamiento, se ha de tener presente que el solicitante, atendida su calidad de denunciante de los hechos que dieron origen al proceso de fiscalización, es parte interesada en el procedimiento administrativo, no debiendo por lo tanto, olvidar lo dispuesto en el artículo 17 letra a), de la Ley N° 19.880, que dispone que las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados y obtener copia autorizada de los documentos que rolan en el expediente. En el evento de que parte de la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1072-2111/05/2021Emilio Balmaceda Jarufe con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando entregar información sobre número de pruebas diagnósticas PCR tomadas por día en las comunas de Villarrica, Pucón y de Curarrehue, para los meses de mayo, junio, julio, agosto, septiembre y octubre del año 2020; y, gasto diario por Región en el país, por concepto de test PCR, para los mismos meses. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar.CPLT000045874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1229-2111/05/2021Jorge Rodrigo Guzmán Fredes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la siguiente información: i. Total de comisiones de servicio por Unidad de Armas Combinadas, años 2009, 2010 y 2011; con el siguiente detalle: - Cantidad total de comisiones de servicio. - Cantidad total separado por Escalafón: Oficiales, Cuadro Permanente y Empleados Civiles (EE.CC). ii. Becas de estudio otorgada a los oficiales de los servicios de sanidad; y personal que fue enviado a INACAP; años 2009, 2010 y 2011. Especificándose, organismos a los que pertenecían y especialización realizada. iii. Contrataciones personal a contrata (PAC) y a honorarios (PAH), en la IV. División, 2008, 2009, 2010 y 2011. Lo anterior, por referirse a antecedentes a los que resulta aplicable la Ley de Transparencia; y por tratarse de información estadística, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo alegado por el órgano, toda vez que no se acreditó la forma en que la publicidad de dichos antecedentes podría entorpecer la decisión de la institución al respecto.CPLT000045875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1246-2111/05/2021Edier Arcesio González Peña con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega del expediente migratorio solicitado. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos al propio solicitante, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de las funciones. Además, aquel tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento migratorio del que forma parte la resolución requerida, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, su entrega deberá realizarse en conformidad a lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, sin perjuicio de recomendarse que aquella se materialice por mecanismos telemáticos, previa acreditación de identidad de la requirenteCPLT000045876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1257-2111/05/2021Jorge Palavecinos con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Traiguén, teniendo por entregada la cantidad de partes cursados, calidad jurídica de contratación y convenios realizados, de manera extemporánea. Se requiere la entrega de copia de los partes cursados, cantidad de partes cursados por mes que incluyan el concepto y la materia (Ley del consumidor, Ley de Alcoholes), copia de la bitácora, de declaraciones de intereses y patrimonio realizadas e ingresos percibidos por la municipalidad por concepto de partes cursados por el inspector municipal. Todo lo anterior, tarjando, previamente, los datos personales de contexto contenidos en dicha documentación. No obstante, en el evento de que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público, cuya entrega no ha sido acreditada en esta instancia, descartando la concurrencia de las circunstancias de hecho y causal de reserva alegada respecto de determinados antecedentes.CPLT000045877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1354-2111/05/2021Rodrigo Peña Sebald con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriéndose la entrega de copia del registro de los cementerios públicos y privados de Chile. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000045878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1359-2111/05/2021Ignacia Abufhele Milad con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la información sobre las fechas de inicio y término de cada cuarentena por comuna del país durante el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido.CPLT000045879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1364-2111/05/2021Joaquín Ebensperger con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de todas las facturas pendientes de pago, independiente del tipo de contrato que origine la deuda, siempre que se trate de personas jurídicas, por servicios prestados, ya sea por licitación, trato directo o cualquier otra similar, durante el año 2020. Lo anterior, por cuanto, la solicitud recae sobre antecedentes referidos al manejo presupuestario y contable del municipio, información que debe encontrarse debidamente organizada, permitiendo acreditar el buen uso de los recursos públicos, desestimándose, por ello, la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano. Se ordena al municipio, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto de personas naturales que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se remiten los antecedentes del presente amparo a la Contraloría General de la República, para los fines que estime pertinentes.CPLT000045880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1383-2111/05/2021José Mozo Moreno con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega del manual de metodología de la Encuesta Nacional de Salud 2016-2017, que comprenda el diseño muestral, procedimientos de recolección, instrumentos y mediciones utilizados, estandarización de procedimientos y mediciones, y plan de análisis estadístico -con inclusión de error estándar de la muestra-. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de lo cual, la información remitida por el organismo con ocasión de sus descargos no permite satisfacer lo solicitado, no concurriendo, además, en relación con lo pedido, causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación. No obstante, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000045881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1405-2111/05/2021Óscar Carrasco Mieres con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile relativo a la entrega del documento que autorizó a la Institución para hacer obligatorios los controles de temperatura a los automovilistas por parte del personal del CESFAM de San Rosendo, en la salida y entrada de la comuna, en el período indicado. Lo anterior, atendida la inexistencia de la información pedida, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000045882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1406-2111/05/2021Antonia Paredes Haz con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio Electoral, referido a la entrega de la información correspondiente al RUT de los candidatos a Convencionales Constituyentes, por cuanto, se trata de datos personales que requieren la autorización de sus titulares para su tratamiento, la que, en este caso no se verifica, configurándose la causal de reserva o secreto de afectación de derechos de terceros. A su vez, se tiene presente que la ley dispone de diversos mecanismos para hacer efectivo el control social sobre los actos de los candidatos, sin que resulte necesario hacer público su RUT con el fin de ejercer dicho control.CPLT000045883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1507-2111/05/2021Francisco Pinto Avalos con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido al acceso a datos diarios de todos los afiliados al sistema de AFP, con el detalle que se indica. Lo anterior, por no contar con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder información pedida, por inexistente. Se rechaza el amparo en lo relativo a que Considerando esto, me gustaría solicitar la misma información contenida en la Base de Datos Historia Previsional de Afiliados, pero agregando una muestra realmente representativa, es decir, al menos 25% del total de cotizantes por corresponder a una petición que excede el tenor de la solicitud de información que le dio origen.CPLT000045884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1511-2111/05/2021Patricio Alejandro Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a 22 informes técnicos emitidos por la Comisión Médica de la PDI con todos sus antecedentes, mediante los cuales se otorgó la jubilación por invalidez de segunda categoría por patologías mentales a dichos funcionarios. Lo anterior, por estimar que el acceso a los antecedentes en los términos requeridos importa un riesgo de divulgación de información de carácter altamente sensibles de sus titulares, cuya divulgación producirá una afectación específica a la esfera de la vida privada de aquellos.CPLT000045885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1541-2111/05/2021Fabián Jaña Martínez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando entregar al reclamante copia de la Declaración de Historial Personal, asimismo, sus evaluaciones y puntajes en las diferentes etapas del proceso de selección consultado. Lo anterior, por cuanto no se ha acreditado que dichos antecedentes contengan actividades de inteligencia, los cuales han sido elaborados a partir de datos personales proporcionados por el propio solicitante. Con todo, se rechaza el amparo, respecto de la identidad y datos personales de terceros, así como de cualquier antecedente que permita identificarlos en virtud de la Ley Sobre Protección de la Vida Privada; como asimismo cualquier dato sobre labores de inteligencia en el evento de encontrarse detallados en la información cuya entrega se ordena; los cuales deberán tarjarse.CPLT000045886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1673-21 / C1675-21 / C1676-2111/05/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILESe rechazan los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, respecto de información relativa a copia de los registros audiovisuales que indica, durante los días que señala. Lo anterior, por estimarse que la derivación al Ministerio Público se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al remitir la solicitud al órgano competente, informando de ello al peticionario, por tratarse de información que forma parte de una investigación penal cuyo acceso debe ser concedido por el órgano persecutor respectivo, durante el curso de dicha investigación, conforme lo instruido en el Oficio FN N° 27/2011.CPLT000045887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1679-2111/05/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la entrega de los registros consultados.Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada.CPLT000045888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1719-2111/05/2021Gustavo Cubillos Vera con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a la entrega de la información correspondiente a las medidas disciplinarias aplicadas a los funcionarios del órgano, calificados en Listas 3 y 4, para el periodo calificatorio 2019-2020. Lo anterior, por cuanto, lo pedido no es la respectiva resolución o acto administrativo donde se consigne la sanción aplicada, sino que, el tratamiento posterior de dicha información, resultando aplicable a dichos antecedentes la hipótesis contemplada en el artículo 21 de la Ley N° 19.628.CPLT000045889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1728-2111/05/2021Mónica Navarrete Valenzuela con HOSPITAL CESAR CARAVAGNO BUROTTO DE TALCASe rechaza el amparo interpuesto en contra del Hospital César Caravagno Burotto de Talca, referido a la entrega de la información correspondientes a las Resoluciones Exentas de solicitud de vacaciones progresivas y de desvinculación, de la reclamante. Lo anterior, por cuanto, es posible concluir que, al reconocer el Hospital que no dictó los actos administrativos requeridos, se encuentra satisfecho el estándar para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado.CPLT000045890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1746-2111/05/2021Francisco Huneeus Gana con DIRECCIÓN GENERAL DE CRÉDITO PRENDARIOSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Crédito Prendario, ordenándose la entrega de la información correspondiente al estado de implementación de los 17 detectores de metales adquiridos. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, que puede obrar en alguno de los soportes documentales consignados en el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia, respecto de la cual, no se encuentra debidamente fundamentada ni acreditada la circunstancia de hecho de inexistencia alegada por el órgano. Con todo, en el evento de no obrar en poder de la Dirección el antecedente cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información correspondiente a la utilidad que le han prestado al Servicio los instrumentos adquiridos, por no referirse al ejercicio del derecho de acceso a la información pública, sino que, al derecho de petición, consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República.CPLT000045891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1764-2111/05/2021Jorge Barrera Rosas con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, referido a la entrega de los datos de las inscripciones de nacimiento, matrimonio, defunción, incluyendo el número de inscripción, año, registro y circunscripción, junto con el número de R. U. N. de las personas que indica. Lo anterior por cuanto, la Ley de Transparencia no es la vía idónea para acceder a la información que consta en estas inscripciones, y a que la información solicitada forma parte de registros no accesibles al público, debiendo por tanto aplicarse el principio de finalidad consagrado en la ley sobre protección de la vida privada, en orden a que dichos datos deben utilizarse sólo para los fines para los cuales fueron recolectados, esto es, para la emisión de los respectivos certificados que den fe de los sucesos con efectos jurídicos que en ellos se consignan. Asimismo, la publicidad de dicha información puede constituir una infracción a lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada. Aplica criterios contenidos en las decisiones de los amparos rol C1519-15, C2254-15, C3502-16, C2159-16, C1221-17, C6159-20, C600-21 y C603-21, entre otras, recaídas sobre solicitudes de información de análoga naturaleza.CPLT000045892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1782-2111/05/2021Catalina Gaete Salgado con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de un documento con información básica relativa al nombre y grado de los funcionarios que operaron los drones durante los días señalados, en el lugar consultado. Lo anterior, tratarse de información que obra en poder de la institución, respecto de la cual no se alegaron causales de reserva que ponderar. Se rechaza respecto de los registros audiovisuales de los drones de la Prefectura Aérea de Carabineros, por tratarse de información a la cual no es posible acceder, toda vez que los discos duros que contienen dichas grabaciones presentaron problemas técnicos, tornando imposible el acceso a su contenido.CPLT000045893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2015-2111/05/2021Felipe Munizaga Mellado con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a copia de los videos grabados en el celular del funcionario que indica, durante los días que señala. Lo anterior, por estimarse que la derivación al Ministerio Público se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al remitir la solicitud al órgano competente, informando de ello al peticionario.CPLT000045894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2164-2111/05/2021Jorge Riquelme Venegas con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Temuco, ordenándose la entrega de la grabación que se indica. Lo anterior, interpretando analógicamente la jurisprudencia de este Consejo, que ha sostenido que los audios de las sesiones de los Concejos Municipales son públicos de conformidad con la Ley de Transparencia. Aplica en este punto, criterio adoptado en las decisiones de amparos Roles C109- 10, C756-10, C238-11, C1063-13, C1764-16 y C3084-19, entre otras. Complementando lo anterior, se estima que existe legitimidad en el tratamiento de los datos correspondientes a la imagen de los servidores públicos y autoridades que concurren a dichas audiencias, por tratarse de registros que únicamente dan cuenta del ejercicio de sus funciones públicas, la que debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000045896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8197-2011/05/2021Carlos Patricio Sepúlveda Her con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar al reclamante, en forma desagregada y desvinculada información sobre la totalidad de los Formularios N° 2890, relativos a la Compraventa realizada del Condominio que se indica, por una parte, y a la copia en planilla Excel o en formato descargable del Formulario N° 2803, con las especificaciones que se muestran. Lo anterior, por tratarse de información pública, que obra en poder del SII como parte de su Base de Datos Catastral, respecto de la cual no se configuran las causales invocadas por el organismo de afectación de los derechos de las personas, secreto tributario ni distracción indebida. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la divulgación de los campos que dicen relación con la información de los propietarios, enajenantes y datos de la escritura que se indican, por tratarse de información que, en su conjunto y vinculadas a las demás variables a cuya entrega se accede, permitiría identificar al propietario de los inmuebles, configurándose a su respecto la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo rol C4995-20. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8428-2011/05/2021Rodrigo Herrera Pizarro con MUNICIPALIDAD DE LA GRANJASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Granja, ordenando entregar la información referida a la cantidad de metros cuadrados de área verde por habitante del cuadrante consultado de dicha comuna, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendido su carácter no oficial. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó su entrega ni tampoco la concurrencia de alguna causal legal de reserva o circunstancia de hecho que justifique su denegación.CPLT000046384Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3244-2111/05/2021Lorenza Juliette Cortés González con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1096-2111/05/2021Patricia Maureira Muñoz con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1155-2111/05/2021Natalia Ruminot Araneda con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1367-2111/05/2021Valeria Pozo Reyes con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1373-2111/05/2021Lineth Carolina Castañeda García con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1376-2111/05/2021Silvana Jeldes Pontio con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1411-2111/05/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE CABO DE HORNOS Y ANTÁRTICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000046392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1456-2111/05/2021Luis Valencia Espinoza con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1577-2111/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo acoge el amparo.CPLT000046394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1668-2111/05/2021Álvaro Jofré Serrano con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1685-2111/05/2021NN NN con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud de Coquimbo, mediante el cual señaló que la información del ítem Actos con efectos sobre terceros, no está disponible en forma permanente. En particular, señaló: La Institución no pública en la sección de Actos sobre Terceros los concursos públicos de selección de personal (Resoluciones, Actas, Etc.). El Consejo acoge el reclamo, sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 4° se tiene por subsanada la infracción detectada.CPLT000046396Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1740-2111/05/2021Abel Antonio Cuéllar Henríquez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de Valparaíso, fundado en que recibió una respuesta negativa a su petición, mediante la cual requirió copia de todos los antecedentes (evaluaciones, reevaluaciones, historia ocupacional, evaluación de puesto de trabajo, exámenes médicos, etc.) de su representado que obren en poder de vuestro organismo; dicho servicio, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios, dando respuesta íntegra a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1745-2111/05/2021Kesia Navarro Cueto con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEMANASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alemana, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, requirió información relativa al cierre de la cancha que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1763-2111/05/2021María Francisca Tamayo Aranda con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Santiago de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al concurso Despega Usach, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1768-2111/05/2021Juan Ravanales Sepúlveda con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se dedujo amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial, mediante la cual requirió copia del estudio que indica. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1791-2111/05/2021César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, posteriormente el requirente manifesto su conformidad con la información entregada y llamado a subsanarlo no se realizó presentación alguna para ello. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000046401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1793-2111/05/2021Andrea Rodríguez Reyes con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Educación, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, donde solicitó información relativa a la denuncia que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1821-2111/05/2021Alexis Torreblanca con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Providencia, fundado en que se otorgó una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al cambio de numeración del edificio que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1850-2111/05/2021Andrea Pinto Olivares con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que recibió una respuesta incompleta o parcial a su solicitud, presentada el 12 de marzo del corriente, mediante la cual requirió copia del expediente de inscripción de nacimiento de la persona que individualiza. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existia certeza respecto a si el órgano reclamado había proporcionado respuesta a la solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1854-2111/05/2021Germán Franzani Rojas con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual consultó si existen funcionarios que cuenten con el tipo de licencia que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento formulado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046324Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2547-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LA CALERAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2548-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PUTREUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046326Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2556-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LONQUIMAYUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2562-2111/05/2021Mario Rivero Campos conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2566-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE MAULEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2567-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE TORTELUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2571-2111/05/2021Francisco Javier Orellana Garrido con MUNICIPALIDAD DE LANCOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2589-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PUTAENDOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046332Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2605-2111/05/2021Raúl Cortes Salviat con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2615-2111/05/2021María Ulloa Becerra con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2617-2111/05/2021Hernán Farías Orellana con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2619-2111/05/2021César Vásquez Castillo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2622-2111/05/2021Sebastián Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2632-2111/05/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE COQUIMBOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2670-2111/05/2021Miguel Jopia Quiñones con MUNICIPALIDAD DE TORRES DEL PAINEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2739-2111/05/2021Claudia Andrea Cataldo Madrid con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2849-2111/05/2021Junta de Vecinos Mincha Sur con MUNICIPALIDAD DE CANELAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2874-2111/05/2021Sandra Díaz Fuentealba con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2923-2111/05/2021Eduardo Flores Jara con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3082-2111/05/2021N N con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3085-2111/05/2021Carolina Espinoza Hernández con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3088-2111/05/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3089-2111/05/2021Carla Leal Kaymalyz con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3093-2111/05/2021Ivan Antonio Castillo Corvalan con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3094-2111/05/2021Martín Espinoza Buzeta con MUNICIPALIDAD DE PADRE HURTADOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3105-2111/05/2021Fernanda Vera Pérez con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3106-2111/05/2021Fernando Hernández Díaz con MUNICIPALIDAD DE CHONCHIUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3107-2111/05/2021Karin Müller Reyes con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3118-2111/05/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1884-2111/05/2021Cristóbal Soto Troncoso con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1928-2111/05/2021Daniel González Valdivia con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL MAULEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1937-21 / C1938-2111/05/2021Matías Ossio Campos con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1950-2111/05/2021Francys Rebeca Guillen Serrano con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2102-2111/05/2021Pío Ortega Reyes con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2109-2111/05/2021Carolina Gómez Weber con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2141-2111/05/2021Luis Luque Campos con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2142-2111/05/2021Luis Luque Campos con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2147-2111/05/2021Manuel Rojas Moya con MUNICIPALIDAD DE VICUÑAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2153-2111/05/2021Luis Medina Paila con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2172-2111/05/2021Ximena Paredes Yáñez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2187-2111/05/2021José Ormeño Troncoso con MUNICIPALIDAD DE TOLTÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2188-2111/05/2021Patricio González Mondaca con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2193-2111/05/2021Fritz Christoffers Lhoiry con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2194-2111/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3120-2111/05/2021NNNN con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Evaluación Social, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud de información referente al porcentaje de personas adscrita al sistema de salud FONASA e ISAPRE, según el detalle que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3121-2111/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Constitución, fundado en que la información relativa al ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra incompleta. En particular, se indicó que el documento publicado de funcionarios de planta no entrega información como el cargo o función de cada persona, sino que se limitan a poner SIN INFORMACIÓN. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3129-2111/05/2021Sofía Ayquipa Romero con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la respuesta incompleta al reclamo ingresado a través del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana (SIAC-OIRS), el día 20 de abril de 2021. Adicionalmente, expone lo siguiente: (...) me dicen que mi visa está aprobada y que debo hacer el pago de la visa y debo entrar en la opción reimpresión de Orden de Giro, pero cuando lo hago el mismo sistema de Extranjería me dice que no existe ninguna orden de giro para mi visa, entonces dicen una cosa y se contradicen (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3132-2111/05/2021NNNN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Gobierno Regional Metropolitano, a través del cual, expone su preocupación porque no le ha llegado su carta de expulsión, agregando: Ingresé por pasos fronterizos no habilitados, y el día 22 de septiembre de 2020, y hasta los momentos no me ha llegado la resolución de expulsión, lo que me ha generado mucha angustia y desesperación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3134-2111/05/2021NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo reclamo en contra del Ministerio de Educación, a través del cual manifiesta que requiere la validación de su título profesional, pero ha existido un exceso de burocracia en dicho trámite, sin que finalmente se proporcione una solución al problema. Agrega que pretende que la situación que comenta se transforme en una oportunidad de mejora, a fin de evitar esta y quizá muchas debilidades administrativas del órgano reclamado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3138-2111/05/2021Emariana Cohen Bravo con MUNICIPALIDAD DE RENCASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Renca, a través del cual se señaló que la información sobre Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, específicamente Concursos de personal es incompleta. En específico, indicó que en dicho apartado no está publicado el resultado de un concurso público que el municipio reclamado desarrolló durante gran parte del año 2020, y que habría sido resuelto a fines del mes de enero de 2021. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3139-2111/05/2021NN NN con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE OSORNOSe dedujo reclamo en contra de la Gobernación Provincial de Osorno, a través del cual señaló que la información sobre Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención no está disponible en forma permanente. En el apartado Otros antecedentes, señaló lo siguiente: (...) me dirijo hacia ustedes en busca de información acerca del estado de trámite en que me encuentro, el día 21/04/2012 realicé la regularización 2021 de igual manera el pago correspondiente y hasta este minuto no se me ha enviado ningún documento que certifique mi regularización.. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3158-2111/05/2021Makarena Norambuena Gómez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, expone su molestia por la demora en el alzamiento de la prenda del vehículo que se indica. Agrega: Que con fecha marzo del presente año, acreedor servicio financiero mundo crédito s. a., elevó solicitud de alzamiento de prenda al vehículo, (...), a lo cual el servicio de registro civil e identificación no ha actualizado dicha información en su plataforma, el cual se ve reflejado en el certificado de anotaciones vigentes, figurando aún en prenda, no cumpliendo con ello con la ley 20.855, art. 17d, y la ley 19.496, ley 20.190, art. 27, sobre prenda sin desplazamiento. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3161-2111/05/2021Alejandro Jofré Laupichler con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIASe dedujo reclamo en contra del Consejo para la Transparencia, mediante el cual se solicita que se modifique el correo electrónico que informó como canal para las comunicaciones con el organismo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3165-2111/05/2021Fabián Enrique Jara Pérez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Pensiones, a través del cual, expone sus molestias por los mensajes recibidos por parte de la AFP que indica, en circunstancias que no cotiza en dicha institución previsional. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3169-2111/05/2021Carla Leal Kaymalyz con MUNICIPALIDAD DE ZAPALLARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Zapallar, fundado en la ausencia de respuesta referente a las áreas verdes de las comunas que indicó, dentro de las cuales se encontraba la Municipalidad de Zapallar. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3171-2111/05/2021Carla Leal Kaymalyz con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Calera, fundado en que el órgano reclamado no envió información, adjuntando copia de la solicitud de acceso a la información código MU116T0001073. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3175-2111/05/2021Jorge Morales Morales con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la respuesta negativa a una solicitud de infromación referente a los informes, estudios o análisis y acciones legales respecto a las situaciones que se indican. En específico, se señaló: 1.- Normas constitucionales, legales y tratados internacionales que especifican el Terrorismo como esencialmente contrario a los derechos humanos. 2.- Informes, análisis o estudios relativos al terrorismo en Chile, NO catalogado como terrorismo de Estado. 3.- Informes, estudios o análisis y acciones legales respecto al terrorismo NO de Estado que sufren campesinos, agricultores y pobladores del sur de Chile y especialmente en la Araucanía. 4.- Informes, estudios o análisis y acciones legales respecto de obligar a soldados y policías, con equipamiento insuficiente, enfrentar el terrorismo o fuerzas de insurrección superiores en número y medios, resultando uniformados muertos o heridos a consecuencia de lo anterior. 5.- Informe, estudios o análisis y acciones legales respecto a los derechos y garantías vulnerados a uniformados juzgados por un sistema que se supone con menores garantías procesales que el actual, inquisitivo en vez de acusatorio, y con un estandar de prueba menor al actual, el cual exige ser condenado por hechos probados más allá de toda duda razonable, mientras que los uniformados son condenados por presunciones. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3179-2111/05/2021Claudio Chacón Segura con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual señaló: Desde diciembre 2020 estoy a la espera de la transferencia de un vehículo que vendí patente (...), a nombre (...). Quien a su vez cede poder notarial amplio al suscrito. Dicha vente fue efectuada a través de automotora por lo que aún no se recibe el pago de la venta. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3181-2111/05/2021Carla Leal Kaymalyz con MUNICIPALIDAD DE ZAPALLARSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Zapallar, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Específicamente señala que el órgano reclamado le indica que envió la información solicitada y no fue así. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3182-2111/05/2021NN NN con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTASe dedujo reclamo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Arica-Parinacota, a través del cual relata su situación en relación al robo de energía eléctrica de su propiedad, indica que aporta antecedentes a un reclamo del cual señala el código y requiere que se inicien los trámites legales correspondientes. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3185-2111/05/2021Alejandra de Lourdes Herrera Santibáñez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta incompleta otorgada a la consulta ingresada a través del Sistema Integral de Información y Atención Ciudadana (SIAC-OIRS), donde requiere información referida a la entrega de su certificado de subsidio habitacional. Adicionalmente, expone que remitió un correo electrónico a la casilla indicada por el órgano reclamado en su respuesta, para la entrega de un certificado de subsidio; sin embargo, este rebotó. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada por un canal habilitado para ello.CPLT000046248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3187-2111/05/2021Iván Vila Vergara con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través del cual, expone sus molestias por los problemas en la generación de permisos colectivos a través de la página de Comisaria Virtual. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3188-2111/05/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, fundado en que no correspondía la derivación de la solicitud, relativa a los bienes embargables que tenía Superintendencia de Servicios Sanitarios y el uso que le dio a cada uno, a la Comisión para el Mercado Financiero. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3194-2111/05/2021Yenny Mollo Mamani con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, a través del cual manifiesta que el organismo rechazó su solicitud de autorización para que la persona que indica pueda movilizarse fuera de la zona franca. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3195-2111/05/2021Claudio Díaz Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE CHANCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chanco, fundado en lo siguiente: No se cumple con los plazos estipulados por el Consejo para la Transparencia, esta indica en su artículo 14 lo siguiente Artículo 14.- La autoridad o jefatura o jefe superior del órgano o servicio de la Administración del Estado, requerido, deberá pronunciarse sobre la solicitud, sea entregando la información solicitada o negándose a ello, en un plazo máximo de veinte días hábiles, contado desde la recepción de la solicitud que cumpla con los requisitos del artículo 12. Este plazo podrá ser prorrogado excepcionalmente por otros diez días hábiles, cuando existan circunstancias que hagan difícil reunir la información solicitada, caso en que el órgano requerido deberá comunicar al solicitante, antes del vencimiento del plazo, la prórroga y sus fundamentos. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3196-2111/05/2021Claudio Isa Mohor con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se dedujo reclamo en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, a través del cual solicita se complemente la respuesta otorgada al reclamo por daños de artefactos asociados al corte de luz que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3203-2111/05/2021Eliana de Las Mercedes Gallardo Vilches con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial, agregando lo siguiente: La respuesta es poco clara, no me entregaron respuesta a la solicitud planteada, mi madre era montepiada y recibía el pago por medio del IPS, estuvo afiliada a una AFP, hace aproximadamente 35 años y no tenía fondos. Reitero el reclamo en que se basan para no cancelar la cuota mortuoria, esto es una ley obligatoria, no ?un beneficio?. Dicho requerimiento fue realizado mediante el canal de consultas, reclamos y sugerencias del IPS. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso fue realizada por un canal no habilitado para ello.CPLT000046254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3210-2111/05/2021Carlos Patricio Sepúlveda Her con EMPRESA DE CORREOS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Empresa de Correos de Chile, mediante el cual solicita la respuesta enviada por la Empresa Correos de Chile al oficio mediante el cual se le derivó la solicitud de información, y los demás antecedentes que detalla respecto a la devolución de la encomienda, razón por la cual la reclamación se tendrá por deducida en contra de dicha empresa. El Consejo declara inadmisible el amparo, por no ser aplicables las normas sobre amparo al derecho de acceso a la información publica sobre dicho órgano.CPLT000046255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3215-2111/05/2021Roberto Armando Cisternas Contreras con CORPORACION MUNICIPAL DE IQUIQUESe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Iquique, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al contrato de compraventa, transferencia gratuita o cesión de derechos de terrenos sobre propiedad o dominio a nombre de la Asociación Mutualista, en el Cementerio General de Iquique, según indica. El Consejo declara inadmisible , por extemporaneo.CPLT000046256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3224-2111/05/2021Juan Navarrete Candia con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmería de Chile, mediante la cual requirió lo siguiente: Se requiere respuesta escrita a Oficio N° 985 del 24 de julio de 2020, en la cual se remite apelación a llamado a retiro no voluntario del recurrente, siendo en esa fecha Coronel de Gendarmería, ostentando el cargo de Director Regional de Los Ríos (...). Se recibió carta 4413 del 24 de septiembre de 2020 de la Encargada de participación y Atención Ciudadana de Gendarmería de Chile, señalando que la Unidad de Fiscalía de la Dirección Nacional de esa Institución se encontraba elaborando respuesta, la cual nunca llegó Sic. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3242-2111/05/2021María Antonieta de la Sotta Castro con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se dedujo amparo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual, requirió que le otorguen el primer pago de su montepío que está pendiente, y que se modifique la información errónea que figura en el Servicio de Impuestos Internos para poder efectuar su declaración de renta. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3246-2111/05/2021NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra del Partido Republica de Chile, señalando (...) Partido republicano accedió a información personal privada, nombre correo y comuna de residencia. Solicito información sobre de donde obtuvo acceso a esos datos para generar publicidad personalizada (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3247-2111/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado por la demora en alzamiento de prenda y la prohibición del vehículo que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3295-2111/05/2021NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra del Instituto de Previción Social, a través del cual, expone sus molestias por la falta de pago del IFE ampliado correspondiente al mes de abril. El Consejo declara inadmsiible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000046261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2389-2111/05/2021Priscila Hadee Castillo Arredondo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, posteriormente el requirente se desiste del amparo. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000046262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2413-2111/05/2021Diego Salmerón con MUNICIPALIDAD DE HUECHURABASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huechuraba, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el listado total de las patentes vigentes de la comuna, con el detalle que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió a este Consejo, los antecedentes que acreditan que solicitó subsanar el requerimiento con fecha 19 de febrero de 2021, y que al no haber recibido respuesta en el plazo indicado, tuvo por desistido el requerimiento, lo anterior, conforme al artículo 12 de la Ley de Transparencia. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2419-2111/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE TORTELSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tortel, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información georreferenciada de los equipamientos deportivos, áreas verdes y servicios públicos de la comuna; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), proporcionó información que daría respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2442-2111/05/2021Estanislao Bello con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Peralillo, en el cual indicó lo siguiente: Al revisar la información de transparencia activa no se muestran los sueldos de todos los honorarios que tiene el municipio además no se sabe si están actualizadas las modificaciones presupuestarias realizadas. Además, la parte reclamante acompañó copia de respuesta entregada a la solicitud de información MU213T00001194, en la cual, solicitó información respecto de los sueldos de funcionarios a honorarios. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que al momento de realizar el análisis de admisibilidad al presente reclamo, se advirtió que no era claro si la intención del requirente era presentar un amparo a su derecho a acceso a la información o un reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa.CPLT000046265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2449-2111/05/2021Diego Salmerón con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Ramon, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió diversa información sobre patentes; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató en el Portal de Transparencia, que se otorgó respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2452-2111/05/2021Diego Salmerón con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Valdivia, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó diversa información sobre patentes comerciales que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el órgano reclamado habria dado respuesta a la solicitud de información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2460-2111/05/2021Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000046268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2463-2111/05/2021Carlos Muñoz Obreque con MUNICIPALIDAD DE TALCASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talca, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a los ingresos que se detallan. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la identidad de quien realiza la solicitud y de quien se ampara, no coinciden. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2466-2111/05/2021Gabriel Pinilla Acuña con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Temuco, fundado en que dio una respuesta incompleta a su requerimiento, mediante el cual solicitó información referida a la fiscalización de la pavimentación de la calle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no fue posible constatar la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2484-2111/05/2021Jorge Luis Muñoz Lepe con INTENDENCIA REGIÓN DEL MAULESe dedujo amparo en contra de la Intendencia de la Región del Maule, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial. A lo anterior, agrega lo siguiente: La información no corresponde, por que pide información privada (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000046271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2497-2111/05/2021Neil Espinoza Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE SAN CARLOSSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Carlos, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a (...) dar respuesta a consultas realizadas en documentos adjuntos a Formulario N° 4 de Peticiones y Planteamientos Generales (F4) presentado en oficina de parte de la municipalidad de San Carlos, folio 20, N° 17658, de fecha 17/11/20 y folio 01, N° 1573, de fecha 05/02/21 (...) (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompañaron antecedentes suficientes para determinar la admisibilidad de la presentación.CPLT000046272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2498-2111/05/2021Yonathan Antonio Cáceres González con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Carabineros de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su presentación, en relación a las copias del audio de las sesiones en pleno que se indican, y los documentos médicos que hicieron valer su baja. El Consejo declara inadmsible el amparo, por extemporaneo.CPLT000046273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2503-2111/05/2021René Cerda Román con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, fundado en que la información entregada a su solicitud no corresponde a la solicitada, mediante la cual requirió información relativa a sanciones cursadas a empresas contratistas o concesionarias que efectúan labores de recolección de residuos sólidos domiciliarios y asimilables en la comuna de Chimbarongo; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000046274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2508-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE BUINSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Buin, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos y pautas para abarcar la violencia intrafamiliar, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permitan determinar la admisibilidad del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2509-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CABO DE HORNOS Y ANTÁRTICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cabo de Hornos y Antartica, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos y pautas para abarcar la violencia intrafamiliar, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permitan determinar la admisibilidad del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2510-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Calera de Tango, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos y pautas para abarcar la violencia intrafamiliar, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permitan determinar la admisibilidad del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2511-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Camarones, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos y pautas para abarcar la violencia intrafamiliar, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permitan determinar la admisibilidad del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2515-2111/05/2021Junta de Vecinos Entre Playas con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia de la cobranza correspondiente al pago de la deuda que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se designo apoderado para que represente a la Junta de Vecinos reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2518-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CAÑETESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Carahue, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los protocolos y pautas para abarcar la violencia intrafamiliar, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no se acompaño antecedentes que permitan la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2525-21 / C2527-2111/05/2021Danila Báez González con EJÉRCITO DE CHILESe dedujeron dos amparos en contra del Ejercito de Chile, fundados en que recibió una respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual, habría solicitado copia de sus declaraciones ante la Escuela de Suboficiales El Consejo declara inadmsiible los amparos, toda vez que no se acompaño ningun antecedente fundante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2526-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de San Ramon, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2528-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Melipilla, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046283Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2531-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE RAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rauco, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046284Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2536-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE QUEILÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Queilen, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2537-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE HUASCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Huasco, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046286Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2541-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que la respuesta entregada se encuentra incompleta, relativa a las denuncias realizadas por violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se preciso el fundamento del mismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046287Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2542-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Vichuquen, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información respecto de las políticas del municipio sobre violencia intrafamiliar. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que al realizar el análisis de admisibilidad del presente amparo, se advirtió que no existía certeza si el órgano reclamado había comunicado efectivamente la prórroga para responder. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046288Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2544-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE TRAIGUÉNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Traiguen, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó información relativa a situaciones de violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte recurrente no acompaño copia de la comunicación de prorroga. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046289Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2545-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE RENAICOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Renaico, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó información relativa a situaciones de violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la notificación de prorroga. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000046290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2546-2111/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual, solicitó información relativa a situaciones de violencia intrafamiliar en la comuna. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no señalo claramente la infracción cometida y los hechos fundamentes. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000045840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC487-2111/05/2021Víctor Edmundo Tiznado Granzotto con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Universidad de Santiago de Chile, requiriendo la entrega del expediente académico del reclamante. Lo anterior, debido a que se trata de información relativa al propio reclamante, respecto de la cual no se acreditó su entrega, ni se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Atendido que la información contiene datos personales del reclamante, su entrega deberá realizarse en conformidad a lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, sin perjuicio de recomendarse que aquella se materialice por mecanismos telemáticos, previa acreditación de identidad de la requirente. En el evento de que toda o parte de la información no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. El Consejero don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC520-2111/05/2021Catalina Torres Meza con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lanco ordenando la entrega del número de causas judiciales tramitadas el año 2020; con identificación de sus roles; querellantes y abogado defensor municipal; como asimismo, de los montos comprometidos en causas con fallos desfavorables. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual el organismo no acreditó su entrega; ni alegó causales de secreto o reserva legal, y/o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie.CPLT000045842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC538-2111/05/2021Ximena Tudela Jiménez con FISCALÍA NACIONAL ECONÓMICA (FNE)Se rechaza el amparo en contra de la Fiscalía Nacional Económica, por cuanto la entrega de diversos antecedentes relativos a la investigación FNE 185-2019, conlleva un riesgo para el debido cumplimiento de las funciones de dicha entidad, al dificultar la obtención pesquisas y pruebas, e inhibir que los sujetos requeridos proporcionen la mayor cantidad de antecedentes posibles. Asimismo, se rechaza por afectar los derechos económicos o comerciales de los terceros. Se aplica el criterio contenido, entre otras, en las decisiones roles C567-09, C1361-11, C1211-12, C1542-12, C475-13, C3119-15, C928-16, C4378-17, C907-18 y C6688-20.CPLT000045843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC552-2111/05/2021Eduardo Fernández con MUNICIPALIDAD DE LUMACOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lumaco, ordenando la entrega de la siguiente información: a) Detalle de todos los ingresos recibidos por Covid 19; b) Detalle de los gastos por dicho concepto; y c) El instructivo correspondiente de cada uno de dichos ingresos. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública; respecto de la cual el organismo no acreditó su entrega; ni alegó causales de secreto o reserva legal, y/o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie.CPLT000045844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC565-2111/05/2021Paula Salas Ortega con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, solo en cuanto no derivó el requerimiento a la Corporación Municipal de Salud y Educación, para pronunciarse sobre el requerimiento en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, procediendo este Consejo, en aplicación del principio de facilitación, a su derivación, a fin de que esta entidad se pronuncie respecto de los aportes por ley de donaciones consultados. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de la Corporación Municipal de las Condes, toda vez que no le resulta aplicable la Ley de Transparencia, según lo resuelto por este Consejo en la decisión de amparo Rol C6506-19.CPLT000045845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC608-2111/05/2021Sergio Avendaño Guiñez con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo Región de Valparaíso, requiriendo la entrega de la información contenida en la carpeta de subdivisión del predio que se individualiza; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. Lo anterior, por tratarse de los fundamentos del acto por el cual la reclamada se pronunció sobre la solicitud de subdivisión planteada, lo que tiene el carácter de público, respecto de lo cual, el tercero interesado solo se limitó a manifestar su oposición a la entrega, sin acreditar el perjuicio que le provocaría su divulgación.CPLT000045846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC647-2111/05/2021Roberto Emilio Najle Fairlie conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante copia del sumario sanitario sustanciado en contra de S.E. el Presidente de la República, por infracción a las normas sanitarias en el contexto de la pandemia del Covid-19; previa reserva de todo dato personal de contexto que allí se consigne, tales como, número de cédula de identidad, domicilio, teléfono, email, entre otros. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el tercero involucrado accedió expresamente a su divulgación y el organismo no invocó circunstancias de hecho o causales de reserva que ponderar. Se representa al órgano su infracción a la Ley de Transparencia al no haber dado respuesta al requerimiento en los plazos legales.CPLT000045847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC670-2111/05/2021César Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, relativo a la entrega de antecedentes que se indican vinculados a permisos de alcantarillado y distribución de agua potable rural, obtenidos del predio que se individualiza; tarjando, previamente, todos los datos personales de contexto que puedan contener. No obstante lo anterior, en el evento en que esta información o parte de ella no obre en su poder o del Comité de Agua Potable Rural Troncal San Pedro -luego de requerida por el organismo- deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información que se encuentra dentro de la órbita o esfera de control del órgano, conforme la normativa vigente, respecto de la cual cuenta con competencias legales para pronunciarse. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC678-2111/05/2021Daniel Fernández Herrera con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenándose la entrega de información sobre la cantidad de equipos certificados en los últimos tres años, desagregada por año, tipo de dispositivo y marca; y, del registro de validación de dichos equipos desglosada por año y fabricante. Lo anterior, por tratarse de información que obra dentro de la órbita de control y disposición del órgano reclamado, desestimándose, en consecuencia, la inexistencia esgrimida. Aplica criterio contenido en las decisiones C457-10, C790-11, C1556-12, C4305-16 y C1130-17. Se rechaza el presente amparo con respecto a la divulgación del IMEI de los registros de validación y, en general, de todos aquellos códigos y/o datos que permitan la identificación de los aparatos móviles validados. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre dentro de su esfera de control, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión.CPLT000045849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC721-2111/05/2021Luis Sánchez conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenando la entrega de copia de presentaciones en que se solicite financiamiento, montos recibidos y rendiciones de gastos desde año 2018 correspondientes al Programa Iniciativa Científica Milenio ICM únicamente referido a Núcleo Milenio MOVYT Movilidades y Territorios. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes tenidos a la vista, no resulta posible considerar como atendida la solicitud en mérito de la información proporcionada por el órgano, la cual, no se condice con los términos en los que fue formulada la petición. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Los Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez, se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC775-2111/05/2021Carolina Andrea Muñoz Rosales con MUNICIPALIDAD DE CERRILLOSSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Cerrillos, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, los oficios, memorándums, correos electrónicos, pronunciamiento u otros documentos emanados de los Departamentos Municipales que se indican, y relativos a la solicitante. Lo anterior, por cuanto con ocasión de sus descargos, el municipio remitió a la solicitante la información reclamada.CPLT000045851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC823-2111/05/2021Luis Vergara González con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALSe acoge el amparo contra del Servicio de Evaluación Ambiental, relativo a la entrega de datos que se indican, arrojados por las muestras periódicas para afluente y efluente relacionados al sistema de tratamiento de la planta de producción de agua potable, sólo en cuanto no derivó la solicitud a la Superintendencia de Servicios Sanitarios, y por haberse realizado aquella a la Superintendencia de Medio Ambiente, de manera extemporánea. Lo anterior, por cuanto aquellos son los órganos competentes del requerimiento. Conforme el principio de facilitación se deriva la solicitud a la Superintendencia de Servicios Sanitarios.CPLT000045852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC864-2111/05/2021Cristián Rojas Mariángel con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre evaluaciones técnicas de impactos sanitarios e informes de funcionamiento sanitario -emitidos por el Ministerio de Salud, la Secretaría Regional Ministerial y/o el Servicio de Salud correspondiente- en relación con la planta de tratamiento emplazada en el lugar que se indica; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000045853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC875-21 / C877-2111/05/2021Cristián Fuentes Morapasten con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se rechazan los amparos deducidos en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, referidos a los antecedentes profesionales de las personas que se indican. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000045854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC881-21 / C1909-2111/05/2021Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechazan los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Seguridad Social (SUSESO). Lo anterior, en atención a que las múltiples y reiteradas solicitudes de acceso de la reclamante, personalmente o representada, pidiendo información relativa a la calificación de las patologías o asociadas con aquellas, constituyen requerimientos abusivos, cuya atención afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. En el mismo sentido se resolvieron los amparos Roles C1262-18, C1469-18, C1751-18, C3156-18, C3157-18, C3440-18, C3444-18, C3797-18, C2767-19, C3180-19, C7858-19, C8390-19, C8391-19, C3-20, C767-20, C6944-20 y C7302-20, entre otros.CPLT000045855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC901-2111/05/2021Alison Scarlett Salas Monsalves con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregada, de forma extemporánea, la nómina de los funcionarios públicos consultados. Por su parte, se rechaza la entrega de las resoluciones que autorizaron a dichos funcionarios a participar en la comisión señalada, por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no se dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a aquella sostenida por el órgano requerido en orden a que se trata de información inexistente. Sin perjuicio de lo resuelto, en atención a que sólo con ocasión de sus descargos el órgano reclamado acompañó copia de certificados de búsqueda fallida, y en virtud del principio de facilitación dispuesto en el artículo 11 letra f) de la Ley de Transparencia, se remitirá copia de aquellos a la reclamante, conjuntamente con la notificación de la presente decisión. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC911-2111/05/2021David Lagos con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de información relativa a la cantidad y calificación del personal militar que indica. Lo anterior, por cuanto la información requerida, si bien tiene carácter estadístico, al ser efectuada en forma complementaria con otras solicitudes de acceso de similar contenido, puede servir de insumo para determinar la formación actual de un estamento de la dotación de oficiales del Ejército de Chile, y su calificación; razón por la cual constituyen antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, conforme a la causal de reserva del artículo 21 N° 5, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, toda vez que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país. Aplica criterio decisión de amparo Rol C7461-19 y Rol C8378-19.CPLT000045857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC998-2111/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, teniendo por entregada, de manera extemporánea, la información sobre los recursos fiscales destinados al pago de los sueldos de los funcionarios que se consultan. Se requiere la entrega de información sobre la identidad de los funcionarios que integraron la comisión, el número de la reunión del Concejo cuando se presentó la proposición de planta a los concejales; la copia del documento que firmó la Secretaria Municipal para dar fe que la propuesta de planta de los funcionarios fue de conocimiento de los concejales; y, las declaraciones juradas de probidad de las personas que se indican y sus respectivos contratos de trabajo. Lo anterior, tarjando los datos personales de contexto que puedan contener. No obstante lo anterior, en el evento que parte de ella no obre en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, considerando que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado, así como tampoco, se acreditó suficientemente la inexistencia de parte de la información consultada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10. Se rechaza el amparo, en cuanto a los datos de contacto de las personas por las cuales se consulta. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20, entre otras.CPLT000045858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1011-2111/05/2021Pablo Álvarez Yáñez con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, referido a la entrega de la información correspondiente al listado de armas inscritas extraviadas desde 2015 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto, en conformidad a lo dispuesto por la Ley N° 17.798 sobre Control de Armas, existe un deber de reserva respecto de los antecedentes solicitados, configurándose a su respecto la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 5, de la Ley de Transparencia, toda vez que, la divulgación de lo requerido podría producir una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado y a la seguridad de la Nación. Aplica criterio contenido en decisiones de amparos Roles C711-16, C2135-16 y C2608-17.CPLT000045859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1124-2111/05/2021Johana Romero Vergara con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región del Maule, ordenándose la entrega de copia del expediente administrativo de regularización individualizado, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se advierte la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique su denegación, desestimándose, asimismo, la alegación del tercero interesado, toda vez que no menciona los derechos que se ven posiblemente afectados con su entrega, ni el modo en que ello ocurriría. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C438-13, C1045-15, C2397-16, C1867-17, C1712-20, C2564-20 y C5395-20, entre otras.CPLT000045860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1125-2111/05/2021Juan Carlos Torres Valdés con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, relativo a la entrega de información sobre los hijos y cónyuges de las personas que se indican, y de inscripciones de sus matrimonios y fallecimientos. Lo anterior, por no constituir el procedimiento de acceso a la información contemplado en la Ley de Transparencia, la vía para obtener la información requerida. Se reitera lo señalado por este Consejo acerca de la naturaleza de los registros en poder de la reclamada, evidenciando, que existe un procedimiento distinto de esta Ley para recabar dicho antecedente. Aplica criterio contenido en decisiones de amparos Roles C1519-15, C2138-18, C5242-18 y C6763-20, entre otros.CPLT000045861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1159-2111/05/2021Sara Bertossi Aravena con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega de los antecedentes laborales de la requirente correspondiente al período que se indica. Lo anterior, toda vez que el órgano recurrido ha explicado que la información solicitada no obra en su poder, tal como da cuenta el certificado de búsqueda negativa remitido, no disponiendo esta Corporación de antecedentes suficientes que desvirtúen lo alegado en tal sentido, más aún atendida la fecha de la documentación requerida (1981-1985).CPLT000045862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1184-2111/05/2021Nicolás Parra Tapia con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de las órdenes de compra emitidas para la adquisición de ventiladores mecánicos en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. Asimismo, y en virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, conforme a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000045863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1189-2111/05/2021Felipe Bustamante Palma con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriéndose la entrega de información sobre el número de personas mayores contagiadas y fallecidas de COVID-19 en ELAM, hogares de anciano y CVT del sistema público, en los términos consignados en el requerimiento de acceso. Lo anterior, por tratarse de información pública, puramente numérica, estadística y anonimizada, relativa a las funciones legales que le corresponden a la reclamada, la cual no permite identificar a personas determinadas, ni devela información sensible sobre su estado de salud. Asimismo, no se acreditó su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se requiere, dicha circunstancia deberá ser explicada y acreditada en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la Instrucción General N° 10, de este Consejo.CPLT000045864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1191-2111/05/2021Lorena Pareja Valera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre los fundamentos normativos y técnicos que señale que las órdenes médicas deban contener fecha de emisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen su denegación.CPLT000045865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1204-2111/05/2021Daniel Reyes Court con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Instituto de Seguridad Laboral, referido a la entrega de la información correspondiente a la Evaluación de Puesto de Trabajo del solicitante. Lo anterior, por cuanto, el órgano entregó al reclamante copia del documento en cuestión, tarjando los datos personales de contexto y las declaraciones de los testigos, a quienes durante el proceso se les garantizó la confidencialidad de sus declaraciones, con el fin de evitar que, a futuro, tanto ellos como otras personas, se inhiban de participar en este tipo de procedimientos. Aplica precedente de las decisiones de amparos Roles C1013-13, C2782-15, C4290-16, C2146-18, C749-19 y C6402-20, entre otras.CPLT000045866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1267-2111/05/2021Wei Xiong conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, relativo a la entrega de la columna Código plan de salud (Identificación Única del Plan) oculta en la base de datos Beneficiarios, publicada en el apartado de la página web del organismo titulado Datos abiertos de Isapres. Lo anterior, de forma preventiva, con el objeto de evitar el cruce de información que permita divulgar antecedentes que puedan eventualmente afectar la esfera de la vida privada de las personas beneficiarias de Isapres; ello, en virtud de la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, reforzada por lo dispuesto en el artículo 33, letra m), del mismo cuerpo legal, en cuanto se encomienda a este Consejo, velar por el adecuado cumplimiento de la Ley sobre Protección a la vida privada, por parte de los órganos de la Administración del Estado. Lo anterior tomando en consideración lo resuelto por este Consejo en la decisión de amparo Rol C2075-16.CPLT000045898Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones287-202007/05/2021Instituto Nacional de Estadísticas con Consejo Para la TransparenciaInstituto Nacional de Estadísticas dedujo reclamo de ilegalidad por la dictación de la decisión de amparo del Consejo que acogió el amparo de acceso a la información pública, ordenando la entrega de la base de datos de la VIII Encuesta de Presupuesto Familiar 2016-2017. Corte rechaza el amparo.CPLT000045899Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones652-202007/05/2021David Ibaceta Medina con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra Consejo para la Transparencia por la decisión emitida por el organismo, el cual da por atendida la solicitud realizada por el reclamante en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente. Corte rechaza el recurso.CPLT000045903Corte de Apelaciones de AntofagastaSentencia de Corte de Apelaciones7-202107/05/2021Oriana Galarce Malebrán con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000045904Corte de Apelaciones de AntofagastaSentencia de Corte de Apelaciones5-202105/05/2021Ilustre Municipalidad de Calama con Consejo Para La TransparenciaMunicipalidad interpone reclamo de ilegalidad de la Ley de Transparencia, en contra de la decisión de amparo emitida por el Consejo Para La Transparencia para que revoque y se deje sin efecto la decisión que le ordenó entregar la información solicitada al no constar en ninguno de los soportes señalados en la normativa vigente. Corte rechaza el recurso.CPLT000045905Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9486-202005/05/2021Australis Mar SA conSe interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Corte acoge el recurso.CPLT000045900Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones677-202005/05/2021Mauricio Flores González con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia que rechazó parcialmente el amparo interpuesto ante dicho organismo derivado de una entrega incompleta o parcial de información pública, por parte de la Universidad de Chile, solicitando que se acoja en todas sus partes. Corte rechaza el recurso de ilegalidad.CPLT000045907Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9972-202005/05/2021Australis Mar SA conSe interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Corte acoge el recurso.CPLT000045908Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9971-202005/05/2021Australis Mar SA conSe interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. Corte acoge el recurso.CPLT000045909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1001-2104/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1014-2104/05/2021Eloy Calle Arce con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1078-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE VALLENARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000045912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1106-2104/05/2021Roberto Butendieck Austen con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000045913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1116-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1167-2104/05/2021María Antonieta Toro con MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1318-2104/05/2021Edwin Soto Arias con MUNICIPALIDAD DE VICTORIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1319-2104/05/2021David Hinostroza Águila con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1338-2104/05/2021Yuri Concha Rodríguez con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1355-2104/05/2021Nicole Sáez Córdova con HOSPITAL REGIONAL DE RANCAGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1401-2104/05/2021Jorge López con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1410-2104/05/2021Mayerly López Molinello con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1416-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1174-2104/05/2021Catalina Gaete con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1430-2104/05/2021Carlos Bravo Oñate con SERVICIO DE SALUD BÍO-BÍOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1446-2104/05/2021Felipe Barría Jara con MUNICIPALIDAD DE MACULUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1457-2104/05/2021Robert Díaz de Block conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge el reclamo.CPLT000045926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1488-2104/05/2021Javier García con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1527-2104/05/2021Carla Toledo Muñoz con MUNICIPALIDAD DE TREGUACOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1533-21 / C1535-21 / C1538-2104/05/2021César Jaramillo Almuna con DIRECCIÓN DEL TRABAJOUna persona interpuso amparos a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó los amparos al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1546-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1549-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE COLCHANEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1634-2104/05/2021Patricio Reyes Lizana con MUNICIPALIDAD DE VICHUQUÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1636-2104/05/2021Manuel Martínez Peña conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1681-2104/05/2021Deborah Marchant Berríos con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1682-2104/05/2021Eduardo Chacana Fernández con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1688-2104/05/2021Ismael Mena Abrigo con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1700-2104/05/2021Raimundo Fuenzalida Carrasco conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1738-2104/05/2021Héctor Triviños Araneda con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1744-2104/05/2021Brenda Osorio Cáceres con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1775-2104/05/2021Diego Salmerón Rivera con MUNICIPALIDAD DE SAN FELIPEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1790-2104/05/2021Isidro Jeraldino González conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1800-2104/05/2021Sebastián Gonzáles Catalán con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1801-2104/05/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1807-2104/05/2021Cristián Campos Aliaga con MUNICIPALIDAD DE CABILDOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1811-2104/05/2021Josselyne Alejandra Ledezma con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1818-2104/05/2021Fernando Rodríguez con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1851-2104/05/2021Josselyne Ledezma Ledezma con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1852-2104/05/2021Naromie Lorcy con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1866-2104/05/2021Cecilia Toro Zepeda conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1867-2104/05/2021Cecilia Toro Zepeda conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC550-2104/05/2021Héctor Rivera Quiñones con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC666-2104/05/2021David Catalán Villarroel con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC842-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CHAITÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000045953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC921-2104/05/2021Pablo Maldonado Ortiz con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC948-2104/05/2021Daniela Cornejo Díaz con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC978-2104/05/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2944-2104/05/2021N N con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2950-2104/05/2021Karina Valdéz con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2952-2104/05/2021Pedro Luis Ibáñez Andrade con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2962-2104/05/2021NNNN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2966-2104/05/2021Paulina García Zamorano con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2969-2104/05/2021Javiera Avilés Montecino con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2974-2104/05/2021Jorge Cid Iglesias con MUNICIPALIDAD DE ARAUCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2983-2104/05/2021Víctor Manuel Mardones Martínez con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2986-2104/05/2021N N con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3007-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUERTO VARASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3009-2104/05/2021Publicidad Moreno y Moreno Ltda con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3013-2104/05/2021NN NN con BANCO DEL ESTADO DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3017-2104/05/2021Matilde Esquerre Pavón con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3018-2104/05/2021María Fernanda Ruiz Mora con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3021-2104/05/2021NN NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3024-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE SAN ROSENDOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3025-2104/05/2021NN NN con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3027-2104/05/2021Periódico Resumen Ltda con ARMADA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3029-2104/05/2021Redcapital con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3031-2104/05/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL MAULEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3034-2104/05/2021Carolina Arce Padilla con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3035-2104/05/2021NN NN Ingreso Consejo: 2804 con Empresas Portuarias de ChileUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3055-2104/05/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3071-2104/05/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1879-2104/05/2021Shadia Sufan Villavicencio con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1888-2104/05/2021Mauricio Antonio Fierro Lavado con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1903-2104/05/2021Natalia Vicencio Ovalle conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1913-2104/05/2021Cecilia Toro Zepeda conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1917-2104/05/2021Carlos Guerrero Munita con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1952-2104/05/2021Marianela González Gutiérrez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1955-2104/05/2021Julio Martínez Martínez con MUNICIPALIDAD DE MARIQUINAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1985-2104/05/2021María José Calderón Ortiz con MUNICIPALIDAD DE NANCAGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2014-2104/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2031-2104/05/2021Christian Pinochet Macaya con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2060-2104/05/2021Marcelo Cruz Aguilera con MUNICIPALIDAD DE PETORCAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2085-2104/05/2021Corporación de DD HH Los Derechos de Nuestra Gente DD HH con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2112-2104/05/2021Sebastián Zamorano Pérez con MUNICIPALIDAD DE VITACURAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2115-2104/05/2021Carlos Villarroel Valenzuela con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2118-2104/05/2021Felipe Fernández Fernández con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2123-2104/05/2021Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2133-2104/05/2021Nelson Araya Carvajal con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2148-2104/05/2021Karla Monsalve Cárcamo con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2177-2104/05/2021N N con INSPECCIÓN PROVINCIAL DEL TRABAJO DE SANTIAGO CENTROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2199-2104/05/2021Pablo Contreras Araneda con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2202-2104/05/2021Rodrigo Pacheco Burgos con MUNICIPALIDAD DE CUNCOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2208-2104/05/2021Leonardo Buston Mujica con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2219-2104/05/2021Roberto Torres Rivera con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2220-2104/05/2021Eliana Irarrázaval Chávez con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2229-2104/05/2021Constanza Rodríguez Soto con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2232-2104/05/2021Marcos Américo Javier Serrano Díaz con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2252-2104/05/2021Karla Cid con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2273-2104/05/2021Andrés Román García con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2287-2104/05/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2294-2104/05/2021Juan Siglic Muñoz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2285-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PELARCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2305-2104/05/2021Francisco Javier Orellana Garrido con MUNICIPALIDAD DE LANCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2345-2104/05/2021N N con MUNICIPALIDAD DE FRUTILLARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2373-2104/05/2021Victorino Araya Moya con SERVICIO DE EVALUACION AMBIENTALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2382-2104/05/2021Paola Domínguez Encina con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046015Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2391-2104/05/2021Sofía Herrera Gajardo con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2397-2104/05/2021Valentina Andrea Mondaca Galleguillos con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2401-2104/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE LITUECHEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2402-2104/05/2021José Tomás Venables Brito con MUNICIPALIDAD DE PAREDONESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2439-2104/05/2021Manuel Montanares con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046020Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2462-2104/05/2021Gastón Darío Vilches Morales con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2472-2104/05/2021Karen Acevedo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000046022Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2530-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE CHONCHIUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000046023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2877-2104/05/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046024Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2883-2104/05/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046025Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2884-2104/05/2021NNNN con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046026Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2885-2104/05/2021Paula del Carmen Oyarzún Ramírez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046027Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2887-2104/05/2021Raúl Vargas Ulloa con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046028Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2890-2104/05/2021Adolfo Andrés Würth Manley con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046029Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2891-2104/05/2021Daniela Andrea Parra Rioseco con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046030Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2892-2104/05/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046031Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2898-2104/05/2021Regina Pfeil Fernández con MUNICIPALIDAD DE VILLARRICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046032Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2909-2104/05/2021José Grass Pedrals con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046033Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2916-2104/05/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046034Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2917-2104/05/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046035Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2920-2104/05/2021Guillermo Stevens Moya con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046036Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2924-2104/05/2021Robert Díaz de Block conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000046037Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2931-2104/05/2021Elizabeth Sierra Neira con MUNICIPALIDAD DE LOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046038Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2938-2104/05/2021Alberto Hirmas con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000046039Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2941-2104/05/2021Joselyn Olivares Ramírez con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC323-2104/05/2021Ximena del Pilar Silvia Tudela Jiménez con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, referido a la entrega de la información correspondiente al expediente de la solicitud de aprobación de la celebración del contrato marco de Alianza Estratégica; de una serie de contratos; y, del acuerdo complementario al contrato marco de la mencionada alianza. Lo anterior, por cuanto, se configura a su respecto la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia, al contener los documentos antecedentes cuya divulgación, a terceros ajenos a la relación contractual, puede afectar los derechos económicos y comerciales de las partes que suscribieron el acuerdo comercial.CPLT000045611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1003-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE COCHAMÓSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cochamó, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en la comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, debido a que, si bien se requiere información planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que, se trata de información pública, respecto de la cual éste no ha acreditado fehacientemente su inexistencia ni se invocaron causales de reserva que justifique su denegación. Aplica criterio contenido en decisión de amparo Rol C2243-20, referido a un requerimiento de idéntico tenor.CPLT000045612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1063-2104/05/2021Gonzalo de la Fuente Valderrama con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante copia de todo antecedente documental que obre en su poder en alguno de los soportes a que se refiere el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia, que diga relación con la validez del certificado que se acompaña, sobre autorización sanitaria otorgada por la Municipalidad de Santa Cruz para la realización de sanitización aérea con el producto que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar. En el evento de que la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1065-2104/05/2021Gonzalo de la Fuente Valderrama con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando informar al reclamante sobre el estado de tramitación de la presentación a que se refiere la solicitud de acceso, de fecha 30 de noviembre de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información personal de la reclamante en poder de la Administración, a la cual tiene derecho a acceder. Luego, atendida la ausencia de respuesta y descargos no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. No obstante, en el evento de que la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1074-2104/05/2021Patricia Carolina Marambio Becerra con MUNICIPALIDAD DE REQUÍNOASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Requínoa, requiriéndose la entrega de información sobre los contratos, copia de los actos administrativos que aprobaron aquellos y que ordenaron los pagos relacionados con dichos instrumentos, y de los informes de actividades de persona que se indica, en el periodo que se señala; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. En el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos a funcionarios públicos, en tal sentido se debe considerar que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado, así como tampoco, se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10.CPLT000045615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1075-2104/05/2021Álvaro Cordero Brümmer con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Independencia, respecto al costo total y proyectado del convenio realizado con la fundación Casa Común para el proyecto Independencia Constituyente. En el evento de que todo o parte de aquella no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública, cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano reclamado.CPLT000045616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1090-2104/05/2021Bárbara Zamorano Muñoz con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se rechaza el amparo deducido en contra del Fondo de Solidaridad e Inversión Social, referido a la entrega de resultado de investigación sumaria que se indica. Lo anterior, toda vez que aquella fue elevada a sumario administrativo, el cual no se encuentra afinado. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo Roles A47-09, A95-09, A159-09, C7-10, C561-11, C1314-14, C969-15, C6376-18, C837-19 y C7775-20, entre otras.CPLT000045617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1108-2104/05/2021Cristián Rojas Mariángel con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de las resoluciones sanitarias, informe, cartas, oficios y/o cualquier documento emitido por la reclamada, la Secretaria Regional Ministerial y/o los Servicios de Salud, en relación a la empresa que se indica, para la realización de las actividades que se detallan; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. Sin perjuicio de lo cual, en el evento, de que aquellos se encuentren a disposición permanente del público, bastará con la indicación de la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso a ellos, en los términos establecidos en el artículo 15 de la Ley de la Transparencia.CPLT000045618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1109-21 / C1110-2104/05/2021Cristián Rojas Mariángel con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre evaluaciones técnicas de impactos sanitarios e informes de funcionamiento sanitario -emitidos por el Ministerio de Salud, la Secretarías Regionales Ministeriales de las regiones que se señalan y/o los Servicios de Salud- en relación a las plantas de tratamiento emplazadas en los lugares que se indican; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000045619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1123-2104/05/2021Gabriela Ibarra Codoceo con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Macul, requiriendo la entrega de la información relativa al proyecto consultado. En el evento de que todo o parte de la información no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior por tratarse de información pública, cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano reclamado.CPLT000045620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1130-2104/05/2021Marco Antonio Muñoz Ahumada con MUNICIPALIDAD DE PANQUEHUESe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Panquehue, ordenándose la entrega de informe en planilla excel, de las subvenciones rendidas por las instituciones de la comuna consultada, en el período comprendido entre el año 2016 a 2020, así como de los documentos de respaldo y acuerdos del Concejo Municipal en relación a las subvenciones municipales entregadas y rendidas en relación a las instituciones de la comuna, bomberos y corporaciones que colaboren con la municipalidad, en el período que se indica. No obstante, en el evento de que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo pedido. Asimismo, toda vez que los antecedentes remitidos por el órgano recurrido, no permiten satisfacer el requerimiento en los términos que fuere consultado.CPLT000045621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1135-2104/05/2021Jean Francis Laureadut con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, requiriéndose la entrega de copia del expediente del peticionario, en específico del estado de la solicitud en procedimiento administrativo migratorio que indica, previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, toda vez que se trata de información relativa al propio reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, la que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por aquél. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1139-2104/05/2021Benito Martínez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, requiriendo la entrega de información relativa al criterio técnico utilizado para determinar la distribución de vacunas contra el Covid-19 en el país. En el evento que aquello no obre en su poder, deberá informa dicha circunstancia expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000045623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1140-2104/05/2021Benito Martínez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega de información relativa al criterio técnico utilizado para determinar la distribución de vacunas contra el Covid-19 en el país. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000045624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1151-2104/05/2021Diego Salmerón con MUNICIPALIDAD DE LOTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Lota, ordenando la entrega, en formato Excel, de la información correspondiente al listado total de patentes vigentes, con las especificaciones que se indican. Lo anterior, por cuanto, no resulta procedente tener por atendida la solicitud en los términos dispuestos por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, al encontrarse la información alojada en el sitio web institucional en un formato distinto al solicitado; sin referirse el municipio a la aplicación de lo dispuesto por el artículo 17 de la misma norma, que faculta la entrega de la información en un formato distinto del solicitado.CPLT000045625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1169-2104/05/2021Cristián Fuentes Morapasten con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Se acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Geología y Minería, ordenándose la entrega de copia de los certificados de experiencia, contratos de trabajo, documentos adicionales, actas de calificación y todo lo que sirvió de fundamento para que los funcionarios públicos que individualiza -con ocasión de su amparo- obtuvieran la categoría A; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. No obstante lo cual, en el evento que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos a funcionarios públicos, en tal sentido se debe considerar que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Además, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado, así como tampoco, se acreditó suficientemente su inexistencia, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10.CPLT000045626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1205-2104/05/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, referente a la entrega de información relativa a fiscalizaciones e instrucciones dictadas por parte de la reclamada a ESETO, en el marco de informe que indica. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con información distinta a la ya proporcionada al reclamante.CPLT000045627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1206-2104/05/2021NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a todos los antecedentes tenidos en consideración para la resolución dictada en el procedimiento de fiscalización por acoso sexual consultado. Lo anterior, por estimar que la divulgación de estas piezas del expediente afectaría el debido cumplimiento de las funciones del organismo, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los trabajadores afectados por conductas que vulneren sus derechos presenten denuncias ante el organismo fiscalizador. Asimismo, puesto que la publicidad, comunicación o conocimiento de dicha información puede afectar los derechos de los trabajadores denunciantes o de los que han prestado declaración. Aplica jurisprudencia decisiones de amparo roles C13-12, C2458-15, C3463-16, C1903-17, C3114-17, C3009-17 entre otras. Atendida la naturaleza de la denuncia consultada, y la calidad que a la parte recurrente se atribuye en aquella, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000045628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1268-2104/05/2021Tomás Matheson Mujica con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de los expedientes de solicitud de permanencia definitiva, previa acreditación de la identidad del solicitante o de su apoderado, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior, toda vez que se trata de información del propio reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, la que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por aquél. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1315-21 / C1325-2104/05/2021Iván Olivares Calderón con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechazan los amparos deducidos en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativos a los antecedentes registrados en las bases de datos de la Institución respecto de la banda delictual Los CUACULAS o CUACULA; como asimismo, de las dos personas consultadas, en que se pregunta por la data de sus registros, el territorio donde operan, el modus operandi, su vinculación con esta y otras bandas, entre otros antecedentes delictuales. Lo anterior, por cuanto su publicidad afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada -en tanto implicaría infringir el deber de resguardo que sobre dicha información le impone el artículo 38 de la ley sobre el Sistema de Inteligencia del Estado-, pudiendo potencialmente entorpecer las acciones de inteligencia desplegadas por la recurrida.CPLT000045630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1335-2104/05/2021Camila Gaytán Muñoz con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, requiriéndose la entrega de información sobre el nombre del funcionario/a de la Institución que cumple el rol de punto focal del Plan Nacional de Derechos Humanos. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado no explicó las razones específicas por las cuales el órgano derivado es competente y se encuentra en una mejor posición jurídica para satisfacer el requerimiento de acceso a la información de especie. Asimismo, por cuanto se trata de información referida a la función pública, la que según lo establecido en los artículos 8 de la Constitución Política de la Republica y 3 de la Ley de Transparencia, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre el particular, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser tales y de encontrarse al servicio de aquella. En el mismo sentido, se resolvieron los amparos Roles C7701-20 y C7876-20.CPLT000045631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1445-2104/05/2021Mauricio Olave con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la entrega de los registros consultados. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada.CPLT000045632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6284-2004/05/2021Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando entregar la siguiente información: a) La identidad de los funcionarios que revisaron y validaron los estados financieros de las AFP publicados en la web de la SP desde septiembre del 2017 a la fecha del requerimiento; de aquellos que cada año elaboraron tablas de reajustes e intereses penales, desde el año 1993 a la fecha del requerimiento; así como aquel o aquellos que dan respuesta a la presente solicitud de acceso de la reclamante. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el órgano no acredito su entrega ni invocó causal de reserva que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de que alguno de los antecedentes señalados no obre en poder del órgano reclamado deberá informarlo expresa y fundadamente a este Consejo y a la solicitante en sede de cumplimiento. b) Copia de los formularios D-2.1 a D-3.1 informados por la AFP Habitat, entre enero del año 1993 a la fecha de la solicitud. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del organismo en el marco del ejercicio de sus facultades fiscalizadoras de este último sobre las administradoras de fondos de pensiones, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte las funciones de la Superintendencia o los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. Por el contrario, se estima que la publicidad de la información asociada a los procesos de inversión llevados a cabo por las entidades administradoras de fondos de pensiones no solo resulta deseada, sino indispensable para el adecuado control del desenvolvimiento de los actores de mercado. Se desestima la alegación del organismo referida a la aplicación del artículo 50, de la ley N° 20.255. Aplica criterio contenido, entre otras, en las decisiones de amparo Roles C5096-18, C1056-19, C4708-20 y C4718-20. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a las alegaciones sobre falsedad de la información proporcionada para las letras a), d) y e) de la solicitud de acceso, por corresponder más bien a una disconformidad con el contenido de la información entregada, situación que excede la competencia y facultades que confiere a esta Corporación la Ley de Transparencia. Se representa al órgano al haber evacuado respuesta a la solicitud fuera de los plazos legales establecidos para ello.CPLT000045633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7688-2004/05/2021Sergio Andrés Zambra Peña con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a copia de la grabación de videoconferencia realizada entre el entonces Subsecretario Arturo Zúñiga y la confederación FENATS Unitaria representada por la persona que indica. Lo anterior, debido a que la entrega del o los videos pedidos implica por parte del órgano un tratamiento de datos personales y sensibles, lo que puede redundar en afectaciones concretas al derecho a la privacidad de los funcionarios y representantes que asistieron a la reunión, así como también, al derecho a la propia imagen, de lo cual deriva la necesidad de garantizar la protección de estos datos. Aplica criterio contenido en la decisión de los amparos Roles C6381-20 y C6197-20.CPLT000045634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7732-2004/05/2021Telye Heine Yurisch Toledo con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República, ordenando entregar información sobre al aporte fiscal anual de la Corporación Nacional de Cobre Chile bajo el concepto de ingresos efectivos del cobre, particularmente, información sobre el aporte fiscal total, el pago del Impuesto de Primera Categoría, el pago del Impuesto a las Empresas Públicas -bajo D.L. 2.398-, el pago del Impuesto Específico a la Actividad Minera, aportes bajo la Ley Reservada del Cobre 13.196 y los aportes bajo el concepto de excedentes y/o dividendos, en millones de pesos de cada año (o el valor en que esté registrado), para el periodo 1990 a 1997 (según aplique a la vigencia de cada uno de los punto y/o instrumentos señalados), en la forma y/o formato que obre en poder del organismo. Lo anterior, toda vez que, si bien, lo requerido implica la develación de datos que han de figuran en las declaraciones impositivas de CODELCO Chile para el periodo consultado y, por tanto, en abstracto se configuraría la institución del secreto tributario, no es posible obviar la circunstancia que la información pedida no se vincula al pago de impuestos o carga impositiva efectuada por cualquier contribuyente sino por una empresa del Estado, que ha sido creada precisamente para satisfacer una interés o necesidad pública. Siendo así, parece lógico que los recursos aportados por la señalada corporación, vía aportes ley N° 13.196, así como vía pago de impuestos, no puede sino traspasar la esfera meramente privada del organismo para trascender a la esfera pública. Es decir, en función de su naturaleza (Empresa del Estado) confluye un prevalente interés público en transparentar ciertos ámbitos de su patrimonio, con miras a permitir el adecuado control social sobre las mismas, en similares términos a como sucede tratándose de órganos eminentemente públicos. Lo anterior, máxime si se considera, por una parte, que para los años 1998 a 2020 la propia CODELCO publica y difunde dicho tipo de información y, por lo otra, siendo notificado por este Consejo en su calidad de tercero interesado este no se opuso a la divulgación de los antecedentes reclamados ni alegó la concurrencia de ninguna causal de reserva, particularmente, afectados de derechos económicos o comerciales. A mayor abundamiento, este Consejo revisó una presentación efectuada por la cuprífera estatal ante la Cámara de Diputados de Chile, en la cual se divulga los aportes efectuados al fisco bajo la Ley Reversada del Cobre entre los años 1976 a 2016, disponible en enlace web que se indica. Con todo, en el evento que todo o parte de la información no obre en en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen Respecto de la información reclamada referida al periodo 1998 a 2019, se tendrá por entregada con la notificación de la presente decisión, por tratarse de antecedentes que se encuentran permanentemente a disposición del público en el sitio web de la Corporación Nacional del Cobre de Chile, como parte de los antecedentes económicos y patrimoniales que se exponen en las respectivas memorias anuales y estados financieros. La decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados para quien en lo relativo a información sobre aportes efectuados al fisco bajo la ley N° 13.196, entre los años 2018 y 2019, el amparo debe ser rechazado, por cuanto, la derogación de la citada norma, se produjo mediante la ley N° 21.174, que entró en vigencia el 1° de enero de 2020, sin tener efecto retroactivo, por lo que los aportes realizados con anterioridad a dicha anualidad, se encuentran cubiertos por la Ley Reservada del Cobre. La Presidenta doña Gloria de la Fuente González se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7752-2004/05/2021Luis Segura Monsalve con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE AYSÉNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Aysén, ordenando la entrega de los antecedentes pedidos, referidos a inmuebles fiscales dados en arriendo, en que luego de efectuar un análisis de conformidad objetiva, se verificó que no habían sido entregados. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de aquellos antecedentes requeridos en que se constató que fueron entregados con ocasión de la respuesta.CPLT000045636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7760-2004/05/2021Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILEPor voto de mayoría dirimente, se acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información referida a viáticos y pasajes devueltos en los casos judiciales que indica. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó la concurrencia de las causales de reserva invocadas, fundadas en que su publicidad afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, por existir una investigación judicial en curso, ni la afectación a la seguridad de la Nación. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud de la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33 letra j) de la Ley de Transparencia, se declara como información reservada aquella relativa al monto individual de cada uno de los pasajes correspondientes a los viajes consultados, viáticos respectivos y a la ciudad de destino. Lo anterior, por cuanto, la revelación de aquello podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar a la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo Rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en la presente reclamación, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C2774-19 y C310-21. La decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados y del Consejero don Francisco Leturia Infante, para quienes el amparo debe ser rechazado, por cuanto, lo requerido corresponde a información que está siendo investigada en el marco de un proceso judicial, circunstancia de hecho que impide su publicidad. Al respecto, en un caso análogo, la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, señaló: Que, en consecuencia, todas las actuaciones llevadas a cabo en la causa Rol N° 752-2014, singularizada en la letra a) del motivo 4° precedente, forman parte de la etapa de sumario, y por ende revisten el carácter de secretas, -por expreso mandato del artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, aplicable por la vía del reenvío del artículo 129 del Código de Justicia Militar-, para las partes que intervienen en la misma, salvo que la magistrada a cargo de tal investigación les permita su conocimiento. Además, hay que considerar que quien pidió acceder a la información emanada de las diligencias decretadas en tal investigación, ni siquiera tiene la calidad de parte, sino que es un tercero ajeno al juicio (Reclamo de Ilegalidad Rol 321-2020, considerando 6°).CPLT000045637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8223-2004/05/2021César Vásquez Castillo con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, relativo a proyectos de instalación eléctrica sobre el inmueble consultado. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada al reclamante.CPLT000045638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8464-2004/05/2021Mónica María José Bórquez Yunge con SUBSECRETARÍA DE TURISMOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Turismo, teniéndose por entregada, en forma extemporánea, la información relativa al expediente de declaración de Zona de Interés Turístico del sector Puelo-Cochamó, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte de la reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado.CPLT000045639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8548-2004/05/2021Álvaro Pérez Castro con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000045640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC371-2104/05/2021Jorge Porter Taschkewitz conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Presupuestos (DIPRES), respecto de la información sobre las partidas solicitadas. Lo anterior, por cuanto el órgano señaló la fuente y el modo de acceder a los antecedentes que permiten efectuar el análisis presupuestario consultado.CPLT000045641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC396-2104/05/2021Frederic Gutiérrez Rubio con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, teniendo por entregado de manera extemporánea la información relativa a la aprobación de las rendiciones consultadas. Se requiere la entrega de las rendiciones de cuentas presentadas por el Cuerpo de Bomberos de Granero, así como de sus documentos de respaldo, años 2016, 2019 y 2020; tarjando, previamente, los datos personales de contexto que puedan contener. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, que obra en poder del órgano, respecto de la cual no se acreditó suficientemente que su entrega significaría una distracción indebida en el cumplimiento de sus funciones ni la inexistencia de parte de aquella alegada. Además, se requiere informe en los términos consultados en los literales c), d) y e) de la solicitud, y en el evento de ser positiva su respuesta, otorgue la documentación que contenga dicha información. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva a su respecto. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC426-2104/05/2021Raúl Obando Camino con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Transportes, referido a la entrega de los antecedentes de proyecto de norma sobre incorporación de sistema de frenos ABS o sistema de frenos combinado a motocicletas. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a que se encuentra en elaboración el proyecto de modificación consultado, por lo tanto, no existe la información solicitada. Por su parte, se recomienda al órgano reclamado que una vez que se elabore el decreto modificatorio del decreto supremo N° 123, año 2014, los antecedentes de aquel sean entregados al requirente.CPLT000045643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC456-2104/05/2021Claudia Copetta Maturana con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Salud, relativo a la información consultada correspondiente a los casos GES durante el año 2019 en la Región del Maule, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado de manera extemporánea.CPLT000045644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC460-2104/05/2021Esteban A Rodríguez González con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones. Lo anterior, por cuanto la solicitud no cumplía a cabalidad con los requisitos exigidos en la Ley de Transparencia para ser admitida a trámite, particularmente respecto a la identificación clara de la información requerida, procediendo la reclamada, frente a la falta de subsanación del interesado, a tener por desistido el requerimiento, conforme la habilita la Ley precitada.CPLT000045645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC467-2104/05/2021Marcelo Triviño Gallardo con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Puente Alto, ordenándose la entrega de información sobre la empresa eléctrica concesionaria que realizó trabajos en tendido eléctrico y de instalación de nuevo poste de hormigón en lugar que se señala, con la indicación sobre si la empresa consultada fue autorizada por el municipio para la realización de dichos trabajos, y si comunicó, asimismo, el retiro de materiales y desechos con ocasión de los referidos trabajos -señalando, a su vez, la fecha de ese retiro y acompañando el documento en que consta. Lo anterior, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. No obstante lo cual, en el evento en que parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de esta decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el municipio requerido, conforme al estándar fijado por esta Corporación, en su Instrucción General N° 10; y no habiéndose esgrimido la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique su denegación.CPLT000045646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC493-2104/05/2021Felipe Pizarro con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Gobierno Regional Región de Antofagasta, ordenando la entrega de la Ficha de los proyectos postulados al Fondo de interés regional, temática COVID año 2020, que fueron seleccionados. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual el órgano accedió a su entrega. Con todo, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Por su parte se rechaza el amparo respecto de los proyectos consultados que no obtuvieron fondos públicos, por estimarse que se produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, toda vez que su publicidad significaría un desincentivo para las personas que participaron en el concurso, quienes quedarían en una situación desmejorada, pues acompañaron sus antecedentes bajo la expectativa de ser seleccionado y obtener un aporte del Estado, lo cual finalmente no ocurrió.CPLT000045647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC496-2104/05/2021Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando la entrega de la información solicitada, referida a distintos antecedentes respecto de cotizaciones previsionales de la reclamante, así como de información estadística sobre afiliados fallecidos por control de siniestralidad. Lo anterior, por cuanto, de los antecedentes tenidos a la vista, no resulta posible considerar como atendida la solicitud en mérito de la información proporcionada por el órgano, la cual, no se condice con los términos en los que fue formulada la petición. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en la letra g) de la solicitud, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000045648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC508-2104/05/2021Manuel Villalobos Cid con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega del peso medio GRD de los hospitales públicos del país, durante el período 2013-2020, en el formato pedido. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos roles C1689-20, C1130-20, C7685-20, entre otras. Con todo, en el evento de que estos antecedentes o parte de ellos no obren en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000045649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC524-2104/05/2021María Constanza Cubillos Torres con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, teniendo por entregada la información referida al estado de tramitación de la investigación instruida. Además, se requiere otorgue respuesta a las consultas sobre la publicación y remoción de noticia acerca del retiro de alimento para mascotas que describe. Sin perjuicio de lo cual, en el evento de que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo alegado, pues aquella no fue originada durante la sustanciación del proceso sancionatorio instruido, sino que se circunscriben a la publicación de noticia que describe. En tal contexto, el vínculo entre esta y la adopción de una resolución no resulta ser evidente, por cuanto no se acompañaron antecedentes suficientes que permitan ponderar la relación de causalidad existente entre ellas. Se rechaza el amparo en cuanto al acta de denuncia y citación pedidas, por tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento infraccional en curso en contra de la empresa en cuestión, con el fin de fiscalizar el cumplimiento de las normas sobre producción y comercio de alimentos para animales, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y, en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C4523-20. Se recomienda al órgano reclamado la entrega del acta de denuncia y la citación realizada, una vez que el procedimiento infraccional incoado se encuentre afinado.CPLT000045650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC579-2104/05/2021Eduardo Loza Mamani con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de copia de la orden de expulsión y del expediente administrativo que indica, respecto del propio reclamante. Lo anterior, por tratarse de información de la propia reclamante que obra en poder de la institución y por haberse desestimado la afectación al privilegio deliberativo, por no acreditar fehacientemente dicha causal de reserva. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000045651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC588-2104/05/2021Se rechaza el amparo deducido contra del Hospital Regional de Coyhaique, respecto de diversa información relativa a la lista de espera generada en el servicio de Kinesiología y Rehabilitación del propio Hospital, en el período previo a marzo de 2020 y que no han recibido atención entre los meses de marzo a diciembre del 2020. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha indicado fundadamente que la información solicitada no existe, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano, en cuanto a la inexistencia de la información requerida. Aplica lo resuelto en el amparo rol C949-21, entre las mismas partes y respecto de información similar. Se desestiman las alegaciones del reclamante referidas al contenido de la respuesta entregada por la institución, por cuanto no constituyen una infracción a la Ley de Transparencia. Asimismo, vale tener en consideración que el Consejo para la Transparencia no es la institución competente para resolver reclamos referidos a la calidad de atención de los pacientes, o en caso de tener discrepancias con la forma en que se han desarrollado las relaciones entre la institución hospitalaria y sus funcionarios. Finalmente, se rechaza respecto de las alegaciones del reclamante referidas a que no se habrían entregado comprobantes de atenciones, o medios probatorios que indiquen el cumplimiento de la totalidad de las prestaciones en salud, toda vez que dichos requerimientos no se encuentran incorporados en la solicitud que dio origen al presente amparo.CPLT000045652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC586-2104/05/2021Cecilia Toro Zepeda con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenando la entrega de antecedentes que justifiquen los aumentos de sueldo de la funcionaria que indica, debiendo tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano, y no haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000045653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC629-2104/05/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Chiguayante, ordenando la entrega de información sobre la existencia y ubicación de equipamientos deportivos tales como multi-canchas y estadios (públicos y privados), áreas verdes, y servicios públicos, de preferencia georreferenciada y en formato shapefile o kmz. Lo anterior, por tratarse de información pública, que debe obrar en poder de la Municipalidad, y por haber desestimado las alegaciones del órgano, referidas a la distracción indebida de sus funcionarios y a la falta de los requisitos señalados en la ley.CPLT000045654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC639-2104/05/2021Jorge Adedo Rovirosa con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de información relativa al procedimiento de los test RT-PCR utilizados en los laboratorios chilenos para diagnóstico de Covid-19, o en su defecto, señalar expresa y fundadamente, tanto al reclamante como a este Consejo, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría, por no haber otorgado respuesta oportuna ni haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000045655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC648-2104/05/2021Rafael Harvey Valdés con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a información que se indica sobre listas de calificaciones de Oficiales Subalternos, para el periodo 2018. Lo anterior, debido a que puede servir de insumo para determinar la composición y fuerza numérica del personal del Ejército de Chile, lo que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad de la Nación, que justifica reservar lo requerido por tratarse de antecedentes estratégicos para la defensa nacional. Además, las Actas de las Juntas de Selección y de Apelación del personal del Ejército, desde donde se debe extraer la información que requiere el solicitante, son secretas según lo establecido en la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas.CPLT000045656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC659-2104/05/2021Sergio Peña Aravena con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a información sobre investigación sumaria administrativa médica del propio reclamante, teniéndose por cumplida la obligación de informar, aunque extemporáneamente. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente procedimiento el órgano se allanó al fundamento del amparo, acreditando la entrega de la información reclamada.CPLT000045657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC660-2104/05/2021Fallown Mateluna Orellana con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando informar a la reclamante su lugar en lista de espera para poder realizarse operación por patología medica que indica, la que estaba programada inicialmente para el 15 de diciembre de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información personal de la reclamante en poder de la Administración, a la cual tiene derecho a acceder. Luego, atendida la ausencia de respuesta y descargos no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. No obstante, en el evento de que la información pedida no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Se hace presente que la información deberá ser entregada previa acreditación de la identidad de la reclamante o su apoderado conforme al 4.3. de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Con todo, teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia a consecuencia del COVID-19, así como las directrices otorgadas por el Oficio N° 000252 de fecha 20 de marzo de 2020, de esta Corporación, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de lo requerido, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial.CPLT000045658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC677-2104/05/2021Feliciano Verdugo Zúñiga con MUNICIPALIDAD DE PERALILLOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peralillo, ordenando entregar al solicitante copia de la investigación sumaria consultada. Lo anterior, toda vez que durante la tramitación del presente amparo el órgano se allanó al fundamento de este, no obstante, no acreditó la entrega efectiva al peticionario de los antecedentes reclamados.CPLT000045659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC681-2104/05/2021Mario Rivero Campos con MUNICIPALIDAD DE QUELLÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quellón, requiriendo otorgue respuesta a las consultas realizadas relativas a estadísticas, investigaciones, unidades internas, protocolos de denuncia, programas de intervención y reparación respecto de víctimas de violencia intrafamiliar en la comuna; y en el evento de ser afirmativas, proporcionar al reclamante el documento que contendría dichos antecedentes. Lo anterior, debido a que, si bien se requiere información planteada en forma de pregunta, aquella puede ser satisfecha, simplemente, con una respuesta afirmativa o negativa, por lo que, se trata de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha acreditado su entrega, ni ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Aplica criterio contenido en decisión de amparo Rol C2243-20, referido a un requerimiento de idéntico tenor.CPLT000045660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC685-2104/05/2021Rodrigo Collinao Godoy con MUNICIPALIDAD DE PANGUIPULLISe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Panguipulli, referido a la entrega de todas las investigaciones y sumarios administrativos efectuados por el Municipio, en el periodo comprendido entre los años 2000 y enero de 2021. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la recopilación, tratamiento y digitalización de la información pedida. Sin perjuicio de lo anterior, se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública. Finalmente, se hace presente al reclamante que puede formular un nuevo requerimiento de información, acotando la cantidad de expedientes y el período consultado, de modo de facilitar a la reclamada las labores de búsqueda y recopilación de la información requerida.CPLT000045661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC691-2104/05/2021Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, requiriendo la entrega de lo siguiente: a) Indique al reclamante cuál fue el criterio general de aquellos informados por el órgano reclamado en su página web, que concurrió en caso consultado, tipo de evaluaciones efectuadas a la beneficiaria (entrevista, visita a domicilio, etc.), fecha de realización, entre otros. b) Indique los criterios y motivos de asignación o designación del patrocinio judicial a que se refiere el requerimiento respecto de la funcionaria consultada. Lo anterior, debido a que se trata de solicitudes de acceso amparadas en el procedimiento dispuesto en la Ley de Transparencia, en donde lo requerido son antecedentes que sirvieron de fundamento al patrocinio judicial gratuito otorgado a la persona por la cual se consulta, respectivamente. Se rechaza el amparo respecto de la entrega del o los informes de calificación socio económica y demás antecedentes que fueron considerados por el funcionario competente en la elaboración de dicha evaluación, por cuanto ello corresponde a información de carácter personal especialmente protegida, cuyo tratamiento no se encuentra permitido en nuestro ordenamiento jurídico, sin consentimiento expreso de su titular o de la ley. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C3709-18 y C6021-19. Además, se rechaza respecto de las peticiones relativas a que este Consejo ordene a la caj a no continuar con el patrocinio a la sra. (...) y que la abogada (...), sea sancionada, por utilizar dicha institución en beneficio personal, por no corresponder a una denegación de información amparable al alero de la Ley de Transparencia.CPLT000045662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC716-2104/05/2021Soledad Luttino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, referido a la entrega de la información correspondiente a reposos médicos; estado de denuncia que indica; copia extracto de la Ley N° 16.744, donde se encuentra el tiempo de curación de esguince; procedimiento de denuncia señalada; y, documentos que dan cuenta de los beneficios señalados en el dictamen indicado. Lo anterior, en atención a que las múltiples y reiteradas solicitudes de acceso de la reclamante, personalmente o representada, pidiendo información relativa a la calificación de las patologías o asociadas con aquellas, constituyen requerimientos abusivos, cuya atención afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000045663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC726-2104/05/2021David López Muñoz con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Valparaíso, ordenándose la entrega de información sobre la fecha de aprobación de solicitud para acogerse a la Ley de Copropiedad Inmobiliaria del conjunto habitacional que individualiza y los certificados que acreditan como condominios a los beneficiados con el programa señalado; tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que puedan contener. En el evento en que todo o parte de ella no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de carácter público, pues corresponden a actos administrativos o a datos contenidos en ellos, respectos de los cuales la Municipalidad de Valparaíso no acreditó su entrega ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000045664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC783-2104/05/2021Carmen Gloria López Saavedra con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, requiriendo informe sobre la existencia o no de solicitudes realizadas conforme al D.L. N° 2.695, en relación al terreno que se señala, y en caso afirmativo, indicar quienes las realizaron. Asimismo, señale las acciones que debe realizar ante el Servicio para detener intentos de apropiación por parte de terceros respecto al terreno referido, y sobre los mecanismo disponibles para solicitar el terreno consultado, diversos a los contenidos en el cuerpo normativo citado. Lo anterior, tarjando todo dato personal de contexto que pueda contener. En el evento, que todo o parte de lo requerido no obre en su poder, deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se otorgó respuesta en los términos requeridos, así como tampoco se alegó alguna circunstancia de hecho o causal de secreto o reserva que hiciera procedente su denegación.CPLT000045665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC790-2104/05/2021NN con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, requiriendo otorgar acceso a copia de los dos expedientes sumariales en los cuales la reclamante detenta la calidad de denunciada, previo pago de los costos directos de reproducción, tarjando de aquellos todos los datos personales de contexto contenidos, como por ejemplo: domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros. Lo anterior debido a que el órgano reclamado, se allanó a su entrega, con ocasión de sus descargos. Asimismo, se requiere la entrega de copia de los dos sumarios administrativos iniciados por motivo de la denuncia de fecha 10 de septiembre de 2018 y por solicitud de instrucción sumarial de fecha 6 de noviembre de 2018, en los que la reclamante detenta la calidad de denunciante, en la medida que se encuentren afinados; tarjando, previamente, de aquellos todos los datos personales de contexto contenidos, como por ejemplo: domicilio, teléfono, correo electrónico particulares, RUT, estado civil, fecha de nacimiento, entre otros. En el evento de que aquellos no obren en poder del órgano, deberá comunicar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el órgano requerido. Se rechaza este amparo respecto de la identidad de los denunciantes, distintos a la reclamante, y de los funcionarios que concurrieron a declarar en calidad de testigos en el proceso y de cualquier dato o antecedente que permita inferir la identidad de estos. Lo anterior, en aplicación del principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la interesada conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Finalmente, atendida la naturaleza de los procesos consultados y la calidad que detento la reclamante en aquellos, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000045666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC805-2104/05/2021N N con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, respecto a la individualización de funcionarios públicos del Ministerio de Energía que solicitaron o accedieron al bono clase media sin cumplir con los requisitos. Lo anterior, por tratarse de información que se encuentra en etapa de revisión de antecedentes, y por ello su divulgación puede afectar la honra y la presunción de inocencia que ampara a los contribuyentes a que se refiere, por cuanto expone un eventual incumplimiento en la percepción del beneficio que aún tiene un carácter preliminar.CPLT000045667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC828-2104/05/2021José Lara Olguín con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de información relativa a estadísticas de personas que viven con VIH, con el desglose que indica, y en el período que señala. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría, por tratarse del organismo competente sobre la materia, por no haber otorgado respuesta oportuna ni haber alegado causales de reserva que ponderar, teniendo presente que el artículo 10 del Reglamento Orgánico del Ministerio de Salud dispone que corresponde al Ministerio de Salud tratar datos con fines estadísticos y mantener registros o bancos de datos en las materias de su competencia. En forma previa a la entrega de la información, el órgano reclamado deberá reservar todos los datos personales y sensibles que puedan contener, y cualquier antecedente que permita la identificación de los pacientes involucrados. En el evento de que alguna parte de la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC839-2104/05/2021Wilson Victoria Guapacha con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Independencia, requiriendo la entrega de información y/o antecedentes -planos, especificaciones técnicas y otros- en relación al proyecto que se indica; debiendo tarjar los datos personales que puedan encontrarse incorporados en aquellos, pero manteniendo los nombres y firmas de los profesionales individualizados, entre ellos, el arquitecto que realizó el proyecto de arquitectura, el profesional que realizó el proyecto de cálculo estructural, el profesional a cargo de la obra, entre otros. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, conforme a la Ley de Transparencia y la Ley General de Urbanismo y Construcción.CPLT000045669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC840-2104/05/2021Carla Figueroa Saavedra con UNIVERSIDAD DE LA FRONTERASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de La Frontera, ordenando la entrega de antecedentes que acrediten fehacientemente, la experiencia profesional o académica del profesor que indica, en la temática de Voz y Audición, debiendo tarjar, previamente, los datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si alguno de dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder, con los detalles que justifiquen su inexistencia. Lo anterior, por haberse otorgado respuesta incompleta a la solicitud, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano, y no haber alegado causales de reserva que ponderar.CPLT000045670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC846-2104/05/2021Jorge Llambias Socías con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe rechaza el amparo deducido contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, respecto de información relativa a la red de agua potable del sector de San José de Tango, en la comuna de Calera de Tango, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000045671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC850-2104/05/2021Catherine Araya Torrejón con MUNICIPALIDAD DE RENCASe rechaza el amparo deducido contra de la Municipalidad de Renca, respecto de copia del informe técnico que indique que no funciona el equipo de temperación de la piscina municipal de Renca, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no obra en su poder.CPLT000045672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC870-2104/05/2021Cecilia Camila Quintana Binimelis con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS RÍOSSe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de la Región de Los Ríos, requiriendo la entrega de copia de la prueba técnica de concurso que indica, tarjando previamente todo dato personal de contexto contenido en aquella. Lo anterior, debido a que la circunstancia de estar pendiente el control de legalidad de la resolución final de nombramiento del cargo objeto del referido concurso por parte de la Contraloría Regional de los Ríos, no es obstáculo a su divulgación, según ha sostenido reiteradamente este Consejo en los amparos Roles A253-09, A309-09, C870-10, C743-12, y C4199-17 y C5993-19, entre otros. Adicionalmente, se trata de antecedentes que se han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado.CPLT000045673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC896-2104/05/2021David Catalán Villarroel con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, referido a respuesta a la apelación a proceso calificatorio del reclamante que se indica. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se ha acreditado suficientemente una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano, al no haberse fundado ni demostrado debidamente la causal de reserva invocada, teniendo en consideración el estado procesal de la causa señalada.CPLT000045674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC905-2104/05/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Combarbalá, requiriendo la entrega de la información relativa a la existencia y ubicación, ya sea por georreferenciación o por indicación de la dirección, de diversas instalaciones y servicios dentro de la comuna. En el evento de que parte de la información no obre en su poder, deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Lo anterior por tratarse de información pública, cuya inexistencia no fue suficientemente acreditada por el órgano reclamado.CPLT000045675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC932-2104/05/2021Alveiro Figueroa Salas con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de la resolución exenta que se indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes referidos al propio solicitante, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó la causal de reserva de afectación del debido cumplimiento de las funciones. Además, aquel tiene la calidad de parte interesada en el procedimiento migratorio del que forma parte la resolución requerida, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880.CPLT000045676Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC960-2104/05/2021Michael Sáez Monsalves con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, referido a diversa información sobre el procedimiento administrativo que indica. Se tiene por entregada la información relativa al nombre del fiscal designado para el procedimiento aludido, aunque de manera extemporánea, toda vez que dicho dato fue entregado en forma posterior al vencimiento de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia. Se rechaza respecto de la información relativa al estado de tramitación del procedimiento disciplinario que indica, y el estado y respuesta a la solicitud del recurso de invalidación en contra de la resolución exenta que indica, toda vez que el órgano otorgó respuesta oportuna y consistente con la requerida, y por tratarse de una reclamación referida a los plazos de tramitación de dichos procesos administrativos, lo que escapa al ámbito de competencia de este Consejo.CPLT000045677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC969-2104/05/2021Sebastián Ruiz de Gamboa Arias con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de diversa información relativa a la contratación de la empresa Peri Logistics para la distribución de vacunas contra el Covid-19 en Chile. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder de la Subsecretaría, por no haber otorgado respuesta oportuna ni haber alegado causales de reserva que ponderar. En forma previa a la entrega de la información, el órgano reclamado deberá reservar todos los datos personales que puedan contener, y en el evento de que alguna parte de la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000045678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC974-2104/05/2021Javier Hernández Sepúlveda con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Gobierno Regional de Los Ríos, requiriendo la entrega de copia de las actas del comité de selección de concurso público llamado por el organismo, mediante Resolución que se indica; debiendo tarjar, previamente, todos los datos personales de contexto contenidos en ellas. Lo anterior, debido a que la circunstancia de estar pendiente el control de legalidad de la resolución final de nombramiento del cargo objeto del referido concurso por parte de la Contraloría Regional de los Ríos no es obstáculo a su divulgación, según ha sostenido reiteradamente este Consejo en los amparos Roles A253-09, A309-09, C870-10, C743-12, y C4199-17 y C5993-19, entre otros. Adicionalmente, se trata de antecedentes que se han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. Se rechaza respecto al nombre y todo antecedente que permita la identificación de los postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público, por cuanto la decisión de postular a un cargo no tiene por qué exponerse a la comunidad en caso de no ser exitosa. Se hace presente al órgano que al momento de entregar la información podrá comunicar al peticionario su condición de acto administrativo pendiente de trámite de toma de razón, de ser ese aún el caso.CPLT000045679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC985-2104/05/2021Carolina Villena Carvajal con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Pintana, referido a la entrega de decretos de nombramiento en período que indica. En el evento de que parte de aquellos no obren en su poder, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega; ni alegó circunstancia de hecho o la concurrencia de causales de reserva o secreto que hagan procedente su denegación. Se rechaza el amparo respecto del puntaje obtenido por la reclamante en concurso público que señala. Lo anterior por cuanto la información entregada con ocasión de la respuesta del órgano requerido, permite satisfacer la solicitud de acceso en los términos planteados.CPLT000045680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC999-2104/05/2021Sebastián Miranda Miranda con MUNICIPALIDAD DE SAGRADA FAMILIASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Sagrada Familia, requiriéndose la entrega del presupuesto municipal del año 2020 completo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega. Asimismo, esta Corporación advierte que dichos antecedentes permiten rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos.CPLT000045681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1021-2104/05/2021Ismael Mena Abrigo con MUNICIPALIDAD DE SAN MIGUELSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Miguel, ordenándose la entrega de la documentación de la propuesta para la modificación de los proyectos ubicados en los terrenos de la Ex Ciudad del Niño. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual se desestimó que su entrega afecte el privilegio deliberativo del órgano reclamado.CPLT000046368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2227-2104/05/2021María Catalina Neira Mena con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045906Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9237-202004/05/2021Comisión para el Mercado Financiero conSe interpone requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en proceso sobre reclamo de ilegalidad. Corte acoge el recurso.CPLT000045682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2747-2127/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RIO BUENOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2749-2127/04/2021NN NN con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2763-2127/04/2021Pilar Alejandra Núñez de la Guarda conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2775-2127/04/2021Héctor José Álvarez con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2791-2127/04/2021Erika del Carmen Salinas Llanca con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2792-2127/04/2021Rosa Esther Budinich Cortada con HOSPITAL SAN PABLO DE COQUIMBOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2795-2127/04/2021Aldo Jiménez Villagrán con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2798-2127/04/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2799-2127/04/2021Gonzalo Ibarra Montenegro con MUNICIPALIDAD DE LOS SAUCESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2806-2127/04/2021Miguel Fernández del Pozo con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2807-2127/04/2021Adelina Arriagada Guerrero con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2808-2127/04/2021Clodomiro Mardones Quiroz con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2811-2127/04/2021María Antonieta Rojas González con MUNICIPALIDAD DE CURICÓUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2813-2127/04/2021N N con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2815-2127/04/2021María Antonieta Rojas González con MUNICIPALIDAD DE CURICÓUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2817-2127/04/2021Jacqueline Olavarría González con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2834-2127/04/2021NN NN con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE AYSÉNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2835-2127/04/2021Brayan Sandoval Vidal con MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2837-2127/04/2021N N con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2838-2127/04/2021Julio Allendes Muñoz con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2845-2127/04/2021Alejandra de Lourdes Herrera Santibáñez con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2846-2127/04/2021Gladys Antonia Moreira Mujica con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2848-2127/04/2021María Loreto Mejías Muñoz con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2855-2127/04/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2856-2127/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAMPAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2864-2127/04/2021Mildreth Gomila Ortiz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2865-2127/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PENCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2867-2127/04/2021NN NN con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2868-2127/04/2021Norberto Muñoz Valdés con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2872-2127/04/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1858-2127/04/2021Catalina Gaete con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1942-2127/04/2021NN NN con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE PUDAHUELUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1959-2127/04/2021Empresa Consultora Regional Abimar Ltda con SUBSECRETARÍA DE PESCAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1967-2127/04/2021Maria Karelina con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2006-2127/04/2021Karla Cid Villalobos con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2009-2127/04/2021Camila Cancino del Canto con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2017-2127/04/2021Sibia Solar Ortiz con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2053-2127/04/2021Matías Arcuch Barros con MUNICIPALIDAD DE MACULUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2074-2127/04/2021Alexis Peña Sánchez con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2078-2127/04/2021Ricardo Vallejo del Solar con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2080-2127/04/2021Master Security System con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2130-2127/04/2021Nelson Gaete Quijón con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2144-2127/04/2021Luis Luque Campos con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2158-2127/04/2021Jorge Ramírez Quiñones con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2160-2127/04/2021Constructora Cerro Jardín Ltda con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2165-2127/04/2021Junta de Vecinos Entre Playas con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2170-2127/04/2021N N con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de transparencia activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2314-2127/04/2021Hernando Arias Saavedra con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2330-2127/04/2021Adriana María Mendoza Carrero con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.<