CPLT000044836Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones247-202023/04/2021Instituto Nacional de Derechos Humanos con Consejo para la TransparenciaInstituto Nacional de Derechos Humanos interpone reclamo de ilegalidad en contra de resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la acula acogió amparo de acceso a la información y ordenó hacer entrega de la información consistente en el listado de las querellas interpuestas por el servicio entre el 18 y 28 de octubre de 2019, precisando el Tribunal donde se interpuso y el Rol Interno del Tribunal (RIT) o el Rol Único de la Causa (RUC). La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000044838Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones327-202022/04/2021Consejo de Defensa del Estado con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado interpone reclamo de ilegalidad en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge amparo por acceso a la información y ordena a Gendarmería de Chile entregar al requirente la Nómina de internos con la identidad de las 30 personas que lleven más tiempo cumpliendo condenas privativas de libertad en establecimientos penitenciarios. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000044849Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones713-202022/04/2021Branislav Ljubomir Marelic Rokov con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044844Corte SupremaSentencia de Corte Suprema26720-202116/04/2021Se interpone recurso de queja contra rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto contra el Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el amparo.CPLT000044804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1797-2115/04/2021Ana Echeverría Añazco con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2228-2115/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESCPLT000044727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2233-2115/04/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2234-2115/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LA UNIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2237-2115/04/2021Felipe Ramírez Rossi con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2241-2115/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2248-2115/04/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2254-2115/04/2021Paulina Tapia Álvarez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2256-2115/04/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2260-2115/04/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2261-2115/04/2021Paz Muñoz Quinteros con BANCO DEL ESTADO DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2263-2115/04/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2275-2115/04/2021Ysabel Rojas De Núñez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2276-2115/04/2021Eduardo Enrique Núñez Rojas con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2277-2115/04/2021Guillermo Darlington Mendiz con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2279-2115/04/2021Francisco Pizarro Bravo con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2280-2115/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044851Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones617-202015/04/2021Agencia Nacional de Inteligencia con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte acoge el reclamo.CPLT000044847Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones167-202013/04/2021INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Requirente se desiste del reclamo.CPLT000044845Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones148-202112/04/2021Se interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el reclamo.CPLT000044840Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones669-202012/04/2021Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044835Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones196-202012/04/2021Fuerza Aérea de Chile con Consejo para la TransparenciaFuerza Aérea de Chile interpone reclamo de ilegalidad en contra de decisión dictada por el Consejo para la Transparencia, mediante la cual acoge amparo por acceso a la información y ordena hacer entrega de hoja de vida de Ex Comandante. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000044842Corte SupremaSentencia de Corte Suprema22000-202109/04/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpone recurso de queja en contra de Ministros Sr. Juan Cristóbal Mera, Sra. Verónica Sabaj y Sra. María Paula Merino, por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar la sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000044846Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones102-202108/04/2021Se interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. Recurrente se desiste del recurso.CPLT000044839Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones618-202007/04/2021Tesorería General de la República con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra de la Decisión de Amparo dictada por el Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044850Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones635-202006/04/2021Mauricio Hernández Norambuena con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el reclamo de ilegalidad.CPLT000044575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2081-21 / C2082-2106/04/2021Fritz Christoffers Lhoiry con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2073-2106/04/2021Víctor Henrique San Martin Altamirano con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2077-2106/04/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2069-2106/04/2021Guillermo Plummer Jiménez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2072-2106/04/2021NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2063-2106/04/2021Samuel Stübing Alvear con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2067-2106/04/2021Kenny Omar Burgos Córdova con BANCO DEL ESTADO DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2057-2106/04/2021Jesús Alejandro Araujo Bernal conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2062-2106/04/2021Karla Cid con SERVICIO DE SALUD ARICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2052-2106/04/2021Nancy Brevis Díaz con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE LOS RÍOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2056-2106/04/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044848Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones774-202005/04/2021Ejercito de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia por la dictación de decisión de amparo. Corte declara inadmisible el recurso.CPLT000044841Corte SupremaSentencia de Corte Suprema14502-202105/04/2021Javier García García con Ministras Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpone recurso de queja en autos sobre reclamo de ilegalidad en contra de los Ministras Sra. Jenny Book, Doris Ocampo y Paula Rodríguez, por las faltas y abusos que habrían cometido al dictar sentencia que rechazó el reclamo de ilegalidad por él interpuesto en contra de decisión de amparo adoptada por el Consejo Para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000044105Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones337-202030/03/2021Ejercito de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia que acogió parcialmente un reclamo en su contra. Consejo rechaza el reclamo de ilegalidad.CPLT000044107Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones412-202030/03/2021Patricio Alejandro Elias con Consejo de TransparenciSe interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia que rechazó el amparo al derecho de acceso a la información en contra de la Superintendencia de Salud. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044109Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones479-202030/03/2021Ejercito de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia por acoger, parcialmente, un amparo en su contra. Consejo rechaza reclamo de ilegalidad.CPLT000044963Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC495-2123/03/2021Ana María Carmona Arredondo con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044964Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC497-2123/03/2021Loreto Ossa Cox con MUNICIPALIDAD DE PUMANQUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044965Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC502-2123/03/2021Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044966Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC531-21 / C535-2123/03/2021Claudia Copetta Maturan con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044967Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC537-2123/03/2021Claudia Copetta Maturana con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044968Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC541-2123/03/2021Claudia Copetta Maturan con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044969Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC567-2123/03/2021Raúl Cáceres Bustamante con MUNICIPALIDAD DE NANCAGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044970Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC571-2123/03/2021José Manuel Díaz de Valdés Ibarra con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044971Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC575-2123/03/2021Óscar Sebastián Palma Verdugo con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044972Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC576-2123/03/2021Tomás González Fernández con CARABINEROS DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044973Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC638-2123/03/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044974Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC663-2123/03/2021Miguel Toro Salamanca con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044975Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC669-2123/03/2021Patricio Lama Santibáñez con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044976Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC684-2123/03/2021Carolina Ulloa Rubilar con MUNICIPALIDAD DE PAREDONESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044977Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC690-2123/03/2021Matías Santibáñez Caro con MUNICIPALIDAD DE MELIPILLAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044978Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC701-2123/03/2021José Maria Salcedo Campino con MUNICIPALIDAD DE CURICÓUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044979Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC706-2123/03/2021NNNN con SERVICIO DE SALUD VIÑA DEL MAR-QUILLOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044980Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC728-2123/03/2021Luis Geobel Flores Barraza con MUNICIPALIDAD DE FREIRINAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044981Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC732-2123/03/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE CALLE LARGAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044982Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC754-2123/03/2021Patricio Latorre con MUNICIPALIDAD DE LIMACHEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044983Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC764-2123/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044984Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC772-2123/03/2021con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044985Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC793-2123/03/2021Tania Tabilo con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044986Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC799-2123/03/2021Henry Rodríguez González con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDACPLT000044987Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC801-2123/03/2021Paula Becerra Maggio con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044988Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC803-2123/03/2021Rodrigo Kreisel Bahamonde con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC807-2123/03/2021Patricia Vargas con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044990Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC857-2123/03/2021Abraham Cárdenas Cáceres con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044991Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC858-2123/03/2021Francisca Moraleda Riquelme con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044992Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC889-2123/03/2021María Reyes Escobar conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000045022Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8549-2023/03/2021Sebastián Valencia con MUNICIPALIDAD DE COLTAUCOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044115Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional10371-202123/03/2021I Municipalidad de Maipú conSe interpone un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artículo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en proceso sobre reclamo de ilegalidad seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Tribunal declara inadmisible el requerimiento.CPLT000044111Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones620-202023/03/2021Universidad de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpuso reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia por haber incurrido en infracciones de ley con ocasión de la dictación de decisión de amparo. Consejo rechaza el amparo.CPLT000044854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC902-2123/03/2021Carolina Arriagada Sickinger con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC909-2123/03/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE CATEMUUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC919-2123/03/2021Mario Vega Ibáñez con MUNICIPALIDAD DE COMBARBALÁUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC933-2123/03/2021Alejandro Micco Aguayo con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC991-2123/03/2021Santiago Armella Molina con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC997-2123/03/2021Nicole Sáez Córdova con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE SANTIAGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1053-2123/03/2021Jorge Riquelme Venegas con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1148-2123/03/2021NNNN con SEREMI DE MINERIA REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1157-2123/03/2021Diego Salmerón con MUNICIPALIDAD DE BUINUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1182-2123/03/2021Marcelo Gustavo Galleguillos Salfate con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1188-2123/03/2021Alejandro Cerpa Molina con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1210-2123/03/2021Alejandro Cerpa Molina con SUPERINTENDENCIA DE SALUDUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1216-2123/03/2021Christian Acosta Bopp con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1240-2123/03/2021Elvira Lemus con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1266-2123/03/2021Víctor Olivos Gallardo con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1273-2123/03/2021Martin Rivera Sáez con DIRECCION DE PRESUPUESTOS (DIPRES)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1444-2123/03/2021Nohemí Rivero Ruiz con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1465-2123/03/2021José Tomás Gutiérrez de la Cerda con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1638-2123/03/2021Inversiones Entropía Aba Spa con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1640-2123/03/2021Silvina Tapia Mella con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1642-2123/03/2021Ronald Cox Macaya con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1644-2123/03/2021Luis Darío Espinoza Álvarez con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1649-2123/03/2021NNNN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1651-2123/03/2021Ramón Escobar Silva con ARMADA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1655-2123/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1658-2123/03/2021Sergio Parra Alonzo con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1660-2123/03/2021Cristian Barría Ilharreguy con MUNICIPALIDAD DE OSORNOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1665-2123/03/2021Patricia García Vásquez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1666-2123/03/2021Ximena Vásquez Jones con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1670-2123/03/2021Patricia Jiménez Peralta con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1809-2123/03/2021Ángel Moreno conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7750-2023/03/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8016-2023/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8257-2023/03/2021Carolina Herrera Yáñez con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8338-2023/03/2021José Antonio Illanes Grau con HOSPITAL CLINICO SAN BORJAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1674-2123/03/2021NN NN con HOSPITAL REGIONAL HERNÁN HENRIQUEZ DE TEMUCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamoCPLT000044890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1683-2123/03/2021Renald Steven Bravo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamoCPLT000044891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1689-2123/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE ARICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1690-2123/03/2021Manuel Córdova Domínguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1694-2123/03/2021NN NN con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1709-2123/03/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1710-2123/03/2021María Eliana Carrizo Ponce con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044896Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo1712-2123/03/2021Marjorie Madariaga Rojas con MUNICIPALIDAD DE CABILDOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1725-2123/03/2021Héctor Alejandro Zamorano Troncoso con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1734-2123/03/2021Vania Vallejo Correa con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN DE LOS LAGOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1736-2123/03/2021con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1742-2123/03/2021Carlos Patricio Sepúlveda Her con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1747-2123/03/2021Jaime Eliseo Salas Arancibia con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1750-2123/03/2021Ignacio Ayala Aravena con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1752-2123/03/2021NN NN con ARMADA DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1754-2123/03/2021NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1758-2123/03/2021Joseph Andrés Carrillo Aguilar con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1759-2123/03/2021Dennis Cruz Moreno con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1769-2123/03/2021NN NN con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1772-2123/03/2021Luz Abarca Jadell con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1776-2123/03/2021Valena Sarai Acevedo Camargo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1777-2123/03/2021María José Zepeda Provi con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1779-2123/03/2021Gabriela Jiménez Osses conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1785-2123/03/2021Marcela Alejandra Cordero Muñoz con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOMarcela Alejandra Cordero MuñozCPLT000044913Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1788-2123/03/2021NN NN con HOSPITAL BARROS LUCO TRUDEAUUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044914Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1795-2123/03/2021Jorge Pérez Prieto conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044915Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1796-2123/03/2021Yoana Villalobos Yáñez con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044916Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1798-2123/03/2021Melany Jure Parada con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044917Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1799-2123/03/2021Óscar Carrasco Mieres con MUNICIPALIDAD DE SAN ROSENDOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044918Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1806-2123/03/2021Bruno Barrera Chevecich con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044919Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC3-2123/03/2021Patricio Soto con SUBSECRETARÍA DE JUSTICIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044920Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC99-2123/03/2021Matías Soto Alarcón con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044921Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC114-2123/03/2021Fernando González Vásquez con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044922Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC144-2123/03/2021María de Lourdes Hernández Cañulef con MUNICIPALIDAD DE OSORNOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044923Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC210-2123/03/2021Juan Carlos Cea Madrid con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS RÍOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044924Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC218-2123/03/2021Paula Cornejo Abarca con SERVICIO DE SALUD VALDIVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044925Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC270-2123/03/2021Rosa Dimitstein Arditi con MUNICIPALIDAD DE ARICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044926Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC293-2123/03/2021Arturo Förster de la Barra con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044927Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC333-2123/03/2021María Carolina Benusic Moreno con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044928Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC335-2123/03/2021Alejandro Cancino Barría con MUNICIPALIDAD DE CASTROUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044929Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC352-2123/03/2021Danae Chandía Orrego con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044930Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC373-2123/03/2021Juan Antonio Abrigo Cisterna con MUNICIPALIDAD DE ALTO HOSPICIOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044931Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC380-2123/03/2021Emilio Barrientos Ojeda con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044932Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC428-2123/03/2021Simón Muñoz Osorio con EJÉRCITO DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8506-2023/03/2021Rolf Schubert con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de los datos y explicación claros, fundados y transparentes con Fecha 29/10/2020 relacionados a mantener las Comunas de Curanilahue, Los Álamos y Lebu en Cuarentena, Paso 1, así como la Comuna de Arauco en Paso 2.CPLT000044406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8570-2023/03/2021Agrupación Cultural por los Humedales y Entornos Naturales con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, relativo a la entrega del acta, detalles y video de la reunión de fecha 12 de noviembre de 2020 sobre la cual versa el requerimiento. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con más información que aquella que fue entregada al reclamante.CPLT000044407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8386-2023/03/2021José Miguel Concha Goldschmidt con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, referido a informe técnico que indica. Lo anterior, por cuanto por cuanto su obrar, al reservar dicha información, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000044408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8416-2023/03/2021Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe acoge el amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre las guías de estudio y sus soluciones, en la asignatura que se indica. Lo anterior, por cuanto con ocasión de sus descargos, la universidad reclamada accedió a la entrega de lo solicitado y remitió los antecedentes según los términos planteados en el requerimiento de información.CPLT000044409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8310-2023/03/2021Diego Moreno Harismendy con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Instituto Nacional del Deporte, referido a entrega de informes de consultoría que indica, por inexistencia de la información. Asimismo, se rechaza el amparo en la parte referida a la prórroga de plazo para entregar la información, lo anterior, por cuanto el actuar de la reclamada se ajustó a lo establecido en el artículo 14 de la Ley de Transparencia.CPLT000044410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8324-2023/03/2021Francisca González Cohens con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a información estadística de trasplantes según indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000044411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8221-2023/03/2021Juan Lobos con EJÉRCITO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a copia de la investigación de seguridad militar que indica. Lo anterior, por cuanto el organismo no logró acreditar que su publicidad afecte el debido cumplimiento de sus funciones ni sus actividades de inteligencia o constituya un riesgo para la Seguridad de la Nación. En aplicación del principio de divisibilidad debe ser resguardada la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada de aquellas personas que han intervenido en dicho procedimiento, en especial la protección de los datos personales de contexto o sensibles que pudieran existir distintos del peticionario y la reserva de identidad de aquellos que declararon en calidad de testigos, incluida toda indicación o relato que permita inferir dicho antecedente. A su vez este Consejo considera procedente que frente al evento que el expediente pedido contenga algunos antecedentes que digan relación con la realización de actividades o labores de inteligencia, sea reservada dicha información (aplica criterio decisión de amparo Rol C3101-19). Aplica criterio contenido en expediente Rol:C775-19.CPLT000044412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8275-2023/03/2021Catalina Torres Meza con MUNICIPALIDAD DE LANCOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lanco, referido a información comunal de tipo estadística, según indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8142-2023/03/2021Arturo de la Barrera Werner con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, información sobre inversionista que indica -su padre-, el cual figura en Lista de Accionista que describe, puntualizando si es titular de acciones. Lo anterior, por cuanto la presentación de especie se configura como una solicitud de acceso a la información, formulada en adecuación del marco normativo vigente, esto es, mediante un canal habilitado para el ingreso de requerimientos de acceso a la información amparadas por la Ley de Transparencia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8182-2023/03/2021Catalina Gaete Salgado con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región Metropolitana de Santiago, sólo en cuanto el organismo no derivó la solicitud sobre el registro audiovisual de cámaras de vigilancia al Ministerio Público que, al alero de lo señalado en el Código Procesal Penal, es quien está en mejor posición para determinar el acceso a la información que forma parte de una investigación penal durante el curso de la misma. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del principio de facilitación este Consejo derivará el requerimiento al órgano competente.CPLT000044415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8088-2023/03/2021Mirta Asenjo Montecinos con MUNICIPALIDAD DE LOS MUERMOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Muermos, ordenando la entrega de copia de la nómina de registro de los socios del Comité de Adelanto Barrio Independencia, acta de formación o constitución de dicho comité, fecha de elección de directiva, y copia de los estatutos que rigen dicha organización. Lo anterior, por tratarse de información de carácter público que debe obrar en poder del municipio, conforme a la normativa legal respectiva, y por haber desestimado las alegaciones del tercero. En caso de que alguna parte de la información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C1494-18 y C2994-18.CPLT000044416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8126-2023/03/2021Patricio Alejandro Sánchez con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, requiriendo antecedentes relativos a la denuncia efectuada por el reclamante, y su eventual remisión al Ministerio Público. En el evento, de que la información no obre en poder del órgano reclamado deberá comunicarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo en la etapa de cumplimiento de esta decisión. Lo anterior, por tratarse tratarse de antecedentes de carácter público respecto de los cuales no se acreditó su entrega, así como tampoco, la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de secreto o reserva que justifique su denegación.CPLT000044417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8041-2023/03/2021Macarena Bustamante Sinn con SERVICIO DE SALUD ÑUBLESe acoge el amparo contra del Servicio de Salud de Ñuble, referido a información sobre interrupción voluntaria del embarazo según detalle y en período que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información estadística que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual se descartó la hipótesis de distracción indebida alegada por el órgano.CPLT000044418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8079-2023/03/2021Enrique Catalán Fernández conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Asociación de Municipios Metropolitanos para la Seguridad Ciudadana, respecto de documentación relativa a la ayuda prestada a la persona que indica, en el lugar y fecha que señala, por el accidente que detalla, teniendo por entregada dicha información aunque de forma extemporánea, por haberse remitido una vez vencidos los plazos legales, y por haber manifestado el reclamante su conformidad con la documentación enviada.CPLT000044419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8019-2023/03/2021Pia Muñoz Mena con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Rancagua, referido a la entrega de copia del libro de remuneraciones del Municipio y la información sobre los funcionarios con contrato vigente en los periodos señalados, esta última, en la medida que obre en poder del órgano reclamado en el formato requerido. Con respecto a lo requerido en el numeral 1.1) de la parte expositiva de este Acuerdo, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, relativos a la Administración del Estado y relacionados con el uso de recursos públicos. Asimismo, esta Corporación estima que, no se configura una afectación al derecho a la privacidad de los funcionarios, atendido los Principios de Máxima Divulgación y Divisibilidad que reconoce el derecho de acceso a la información de los órganos de la Administración del Estado. Sobre este punto, cabe tener presente que, la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En cuanto a lo consultado en el numeral 1.2) de la parte expositiva de este Acuerdo, no obstante tratarse de información que está permanentemente a disposición del público, circunstancia que es conocida por la reclamante, en atención a los términos en que fuere planteada la solicitud, la información solicitada a los órganos de la Administración del Estado se debe entregar en la forma y por el medio señalado por el requirente. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. En tal contexto, el Municipio deberá tarjar toda la información relativa a la singularización de la Administradora de Fondos de Pensiones y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, retenciones judiciales, entre otros) que consten en el instrumento pedido. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Aplica jurisprudencia decisión rol C7121-20.CPLT000044420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8024-2023/03/2021Marjorie Borgeat Meza con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a entrega Informe Final de la Encuesta Nacional de Salud 2016-2017, según indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000044421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7923-2023/03/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección de Vialidad Región del Maule, ordenándose la entrega de la licitación pública entre la Municipalidad de Villa Alegre y el Ministerio de Obras Públicas que se indica, las copias de las facturas inmersas con otros órganos del estado, y las facturas de venta de material pétreo de las empresas subcontratadas. Lo anterior, por cuanto lo requerido se refiere a antecedentes relativos a un proceso licitatorio de naturaleza pública convocado por un órgano de la Administración del Estado, en virtud del cual se justifica el conocimiento de todos los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social. Asimismo, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, cuya publicidad permite rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos. En virtud del principio de divisibilidad el organismo reclamado deberá tarjar todos los datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información cuya entrega se ordena, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Adicionalmente, el órgano reclamado deberá tarjar todos aquellos antecedentes referidos a las ofertas no adjudicadas -oferentes no seleccionados- con respecto a la licitación pública consultada. No obstante lo anterior, en el evento de que hubiese proporcionado respuesta, o en su defecto, esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dichas circunstancias al reclamante y a este Consejo, indicando circunstanciadamente las razones específicas que lo justifiquen. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8000-2023/03/2021Francisco Burgos Zapata con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región de Los Lagos, referida a la entrega de la copia integra del trámite de la denuncia que individualiza el reclamante en su solicitud. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000044423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7705-2023/03/2021Pedro Bujes Retamal con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a la entrega de información sobre los funcionarios policiales u otros que han consultado al suscrito en las fuentes policiales, el motivo de consulta, las ordenes de fiscalía y el despliegue de información, en el periodo que indica. Lo anterior, por cuanto la develación de los antecedentes peticionados afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, con respecto a las diligencias investigativas instruidas por el Ministerio Público, restando y limitando, consecuencialmente, su eficacia.CPLT000044424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7771-2023/03/2021Pablo Cuevas Rojas con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo en contra de la Universidad de Chile, ordenándose la entrega de antecedentes que se indican de los postulantes seleccionados financiados por instituciones públicas, en relación al programa de Título de Especialista, Especialidades Derivadas 2020-2021, con el detalle que se consulta. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, que da cuenta de una gestión eficiente de los recursos públicos y permite un adecuado control social de los documentos y/o fundamentos en virtud de los cuales el organismo de la Administración del Estado fundó el otorgamiento de financiación en el profesional beneficiado, en el marco del convenio que se indica. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de la información, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en los antecedentes cuya entrega de ordena.CPLT000044425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7481-2023/03/2021Malte Seiwerth con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo en contra de Carabineros de Chile, teniendo por entregada, de manera extemporánea, la información relativa a la cantidad y el tipo de munición utilizada en la comuna de Llay Llay, entre el 18 de octubre de 2019 y el 20 de octubre de 2020. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado proporcionó lo solicitado al reclamante, descartando la alegación de este referida a que la información no se encontraría completa, pues no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a la sostenida por Carabineros de Chile, en orden a que otorgaron acceso a toda la información que obra en su poder respecto de lo pedido.CPLT000044426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7644-2023/03/2021José Ojeda Merino con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, ordenando informar al reclamante, con la mayor precisión posible, la fuente, el lugar y la forma en que puede tener acceso al decreto y escritura de compraventa solicitados, que le permitan efectuar una búsqueda directa en el Archivo Nacional. En su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por haber entregado información distinta de la solicitada, y en consecuencia, no señalar con precisión los campos exactos que permitan al reclamante efectuar una búsqueda directa en el Archivo Nacional, conforme a lo previsto en el numeral 3.1, literal a), de la Instrucción General N° 10, de esta Corporación. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C400-09, C317-12, C2622-17, C3163-18 y C3587-20, entre otras. Finalmente, se representa al órgano no haber dado respuesta a la solicitud de información dentro de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia.CPLT000044427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7211-2023/03/2021Jean Rubio Soto con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, referido a identificaciones falsas otorgadas a agentes de Carabineros, militares y Policía de Investigaciones, otorgados en período y con desglose que indica Lo anterior, tras haberse explicado debidamente la inexistencia de los antecedentes estadísticos peticionados; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Asimismo esta Corporación estima que la develación de los antecedentes peticionados afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad los planes operativos de inteligencia de Carabineros de Chile, al desnaturalizar la esencia de las técnicas investigativas, el éxito de las operaciones de inteligencia encubiertas, afectando, consecuencialmente, la Seguridad de la Nación y el orden público. A su vez, a juicio de este Consejo, su develación afectaría las tareas encomendadas al Servicio de Registro Civil e Identificación, en orden a arbitrar los medios necesarios para la oportuna y debida materialización de las identidades fictas solicitadas por el Sistema de Inteligencia y el Ministerio Público. Sobre la materia, se tuvo presente fallo que acogió recurso de queja Rol N° 29.507-2019, de la Excelentísima Corte Suprema, declarando como reservada información estadística que obra en poder de la Agencia Nacional de Inteligencia.CPLT000044428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7254-2023/03/2021Juan Pablo Cartes Villalobos con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESCPLT000044429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6879-2023/03/2021Mauricio Aleuy Vera con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge amparo contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), ordenándose la entrega de la información relativa al proceso de autorización de terceros que indica, para el monitoreo, muestreo, análisis en el Marco del Programa de Certificación Fitosanitaria relativos al año 2020, con el detalle señalado en el requerimiento de información.CPLT000044430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6959-2023/03/2021Matías de la Lastra Jara con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a la entrega de información sobre Fiscalización 501 - 2020 - 897. Lo anterior, por la concurrencia de las causales de reserva del articulo 21 N° 1 y 2° de la Ley de Transparencia.CPLT000044431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC134-2123/03/2021Boris Bezama con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a copia de la bitácora de registros de procedimientos de la Central de Comunicaciones de la Central Comando y Control de Carabineros correspondiente al día que indica. Lo anterior, por estimarse que la derivación al Ministerio Público se ajustó a lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, al remitir la solicitud al órgano competente, informando de ello al peticionario. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos rol C911-10 y C6014-18. Se deja constancia de la improcedencia de la invocación de la causal de reserva relativa a la distracción indebida al cumplimiento de las funciones del órgano fundada en solicitudes diversas a la analizada que fueran efectuadas por el solicitante.CPLT000044432Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6841-2023/03/2021Javiera Aravena con COMISIÓN CHILENA DE ENERGÍA NUCLEAR (CCHEN)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Comisión Chilena de Energía Nuclear (CCHEN), y se ordena la entrega de copia de la totalidad de las actas de inspecciones realizadas por esta Comisión en las instalaciones de primera categoría de la empresa CGM Nuclear S.A., en el período que media entre los años 2002 y 2020. Se desestima la concurrencia de la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, toda vez que analizadas las referidas actas, se constató que no contienen información con un valor económico o comercial significativo para la empresa CGM Nuclear S.A. En efecto, no se indica el detalle de ventas de los productos comercializados, ni distribuidos por CGM, así como tampoco los precios, identidad de los compradores intermedios y finales, ni la totalidad de las cantidades adquiridas. Sin perjuicio de lo anterior, atendido lo dispuesto en el artículo 4° del reglamento de protección física de materiales radiactivos y lo señalado en el Oficio N° 213 de 17 de marzo de 2020 de este Consejo, se dispone la reserva de la información relativa a los planes y medidas de protección física de materiales radiactivos en instalaciones radiactivas de primera categoría, y, asimismo, la descripción del tipo de instalación radiactiva o nuclear, la dirección del titular de la autorización (en la medida que dicha dirección coincida con la ubicación del respectivo material), la descripción de la instalación autorizada, actividad y tipo de material, y la dirección de la instalación autorizada, en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra j), de la Ley de Transparencia y del principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11, letra e), del mismo cuerpo legal. Asimismo, de forma previa a la entrega de la información, el órgano reclamado deberá tarjar todos los datos personales de contexto incorporados en la información pedida, como por ejemplo, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 2, letra f), y 4 de la ley N° 19.628, en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por el artículo 33, letra j), de la citada Ley de Transparencia y el principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11, letra e), del mismo cuerpo legal. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC68-2123/03/2021Cristián Gárate González con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), ordenando la entrega del expediente de fiscalización relativo al Canal Las Mercedes, iniciado con motivo de la interrupción de su cauce, que habría sido provocada por la empresa Colbún. Lo anterior, por cuanto el órgano accedió a la entrega de la denuncia que dio origen a dicho procedimiento, y se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegada por la reclamada para denegar la entrega del expediente correspondiente, toda vez que no se acreditó la forma en que la publicidad de dichos antecedentes podría entorpecer la decisión de la institución al respecto. Aplica criterio decisiones de amparo roles C12-09, C79-09 y C3014-15, entre otras. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, así como cualquier otro dato sensible, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC120-2123/03/2021Manuel Ignacio Hertz Zúñiga con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar al reclamante copia de la base de datos de los formularios N° 2890 de forma innominada, así como todo otro antecedente o instrumento que obre en su poder y que haya sido considerado por el organismo en la elaboración del estudio que determinó la estructura de precios a nivel nacional para las clases de suelo de cada una de las comunas del país, definidas según su capacidad potencial de uso actual, contenida en los anexos de la Resolución Exenta N° 12, de 2020, del SII. Específicamente, aquella relativa a los datos obtenidos de 17.875 tasaciones comerciales que disponen valores desglosados por clase de suelo y por hectárea, permitiendo estudiar el valor de suelo aparte de los otros activos fijos de los predios. Se tomó información de distintas entidades bancarias del mercado; de 10.584 transferencias efectivamente realizadas correspondientes a predios agrícolas con una sola clasificación de suelo, sin construcciones catastradas y de tamaños prediales acordes a la generalidad presentada por la región en la cual se ubica y que, además, no comprendieran ventas entre parientes; y 1.313 datos provenientes de otras fuentes tales como consultoras, instituciones públicas y privadas, agentes inmobiliarios, etc. Lo anterior, toda vez que corresponde a información que es fundamento de las Resoluciones Exentas N° 144 de 31 de diciembre de 2019 y N° 12, de 24 de enero de 2020, esto es, de la decisión de la autoridad en lo que se refiere al actual avalúo fiscal de los inmuebles agrícolas que forman parte del proceso consultado, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de secreto tributario ni afectación de la vida privada y derechos comerciales y económicos de las personas. La información deberá ser proporcionada previa reserva o censura de datos relativos a la identidad o nombre y cédula de identidad de toda personas natural que allí se identifique, así como cualquier otro dato personal de contexto, tales como, domicilio, teléfono, email, entre otros, por estimarse que su entrega pueda afectar los derechos de las personas en los términos del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, en relación a las disposiciones pertinentes de la ley N° 19.628, sobre protección a la vida privada. Aplica criterio contenido en las decisiones C622-09, C592-11, C452-14, C1162-16 y C3403-17, entre otras. La Consejera doña Natalia González Bañados y el Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC606-2123/03/2021Adda Lolli Venegas con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Valparaíso, referente a la entrega de copia del reclamo, sus documentos fundantes y los actos administrativos emitidos al efecto, sobre la elección de delegada del personal ante la Junta Calificadora de la Municipalidad de Valparaíso. Lo anterior, tras haberse explicado que no obra en poder del órgano requerido información adicional y distinta a la ya entregada por el organismo; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado En cuanto al fondo del asunto, este Consejo estima que las comunicaciones contenidas en aplicaciones de mensajería privada, se configuran como aspectos constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantías de Protección a la Vida Privada, y la Inviolabilidad de toda forma de Comunicación Privada consagradas en el 19 N° 4 y 19 N° 5, respectivamente, de la Constitución Política de la República; y, en concordancia de la causal de reserva prevista en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, es acordado con el voto concurrente de la Consejera doña Gloria de la Fuente González, quien estima que la reserva de las comunicaciones intercambiadas por aplicaciones de mensajería interna, se justifica en que éstas no son generadas mediante medios y mecanismos institucionales, referidas directamente al ejercicio de la función pública.CPLT000044476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC650-2123/03/2021Paulette Ibieta con MUNICIPALIDAD DE HUALQUISe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Hualqui, y se ordena la entrega de información estadística referente a los trabajadores a honorarios que desempeñaron funciones durante el año 2019 en la Municipalidad de Hualqui.CPLT000044477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC596-2123/03/2021Nicolás Sepúlveda Gambi con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de actas del Comité Operativo de Emergencia del Ministerio de Salud, desde que éste se constituyó hasta la fecha de presentación de la solicitud de información. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el Servicio requerido, respecto a la información solicitada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10, no habiéndose esgrimido, además, la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado. No obstante lo anterior, en el evento en que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC600-21 / C603-2123/03/2021Sandra Vera Gallardo con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechazan los amparos en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, relativo a la entrega de información relativa a los hijos de las personas fallecidas que se indican, -si existen- y la indicación de sus nombres y RUN. Lo anterior, por cuanto la divulgación de lo solicitado implicaría develar datos personales y sensibles de los herederos de los difuntos referidos en las solicitudes de información, afectándose con ello la esfera de la vida privada de los primeros. Asimismo, se reitera el criterio de este Consejo acerca de la naturaleza de los registros en poder de la reclamada, evidenciando, que existe un procedimiento distinto de la Ley de Transparencia para recabar la información pedida. Aplica criterio contenido en decisiones de amparos roles C1519-15, C2138-18, C5242-18 y C6763-20, entre otros.CPLT000044479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC488-2123/03/2021Soledad Pérez Zamora con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, relativo a la entrega de los actos, resoluciones, actas y expedientes que justifiquen la retención del envío dirigido a la solicitante sobre el cual versa el requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual se desestimó la alegación del órgano reclamado en orden a que lo pedido no constituiría una solicitud de información en los términos exigidos en la Ley de Transparencia, y sobre la que tampoco se alegaron ni acreditaron causales de reserva que justifiquen su denegación. En el evento de que la información solicitada no obre en poder de la reclamada deberá informar dicha circunstancia expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento.CPLT000044480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC573-2123/03/2021Iván Igor Santos con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, relativo a la entrega de información referida a la Corporación Educacional y Promoción Juvenil Juan Diego de Guadalupe. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con más información que aquella que fue entregada al reclamante.CPLT000044481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC441-2123/03/2021Nicole Jara Quezada con SERVICIO DE SALUD AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Aysén, teniéndose por entregada copia del expediente del sumario administrativo pedido, aunque de forma extemporánea; ello atendida la conformidad manifestada por la reclamante con la entrega de dichos antecedentes.CPLT000044482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC483-2123/03/2021Soledad Luttino Rojas con INTENDENCIA REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Intendencia de la Región de Antofagasta, ordenándose la entrega de información sobre la segunda entrega de canastas de alimentos -cantidad de canastas compradas, facturas, nómina de beneficiarios y copia de recibos de recepción, copia del medio de transporte contratado y su bitácora, nombre de funcionarios públicos que tuvieron a su cargo la entrega, entre otros antecedentes consignados en el numeral primero de la parte expositiva de este Acuerdo. En cuanto a la nómina de beneficiarios y copia de los recibos de recepción, este Consejo advierte que existe un interés público prevalente en la entrega de la información, por tratarse de personas que reciben beneficios pecuniarios con cargo fiscal, permitiéndose, consecuencialmente, un adecuado control social respecto de quien se le está otorgando dichos beneficios. Con respecto a la cantidad de cajas de alimentos compradas, facturas y otros antecedentes relacionados, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, que permiten rendir cuenta del correcto ejercicio de las funciones públicas del órgano reclamado, y en particular, de una gestión eficiente de los recursos públicos. Sobre la individualización de funcionarios públicos, debe tenerse presente que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC431-2123/03/2021Claudio Meza Pavis con INSTITUTO DE DESARROLLO AGROPECUARIO (INDAP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Desarrollo Agropecuario, ordenado la entrega de la información relativa a los proyectos adjudicados por las personas consultadas, como asimismo informar si existen sumarios por reventa de materiales comprados con los fondos de dichos proyectos, como el procedimiento para formular denuncias en tal sentido. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual no se acreditó que su entrega afecte los derechos de las personas. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de lo pedido en la letras b), por cuanto el órgano reclamado acreditó que dio respuesta y proporcionó los antecedentes reclamados en esa parte.CPLT000044484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC437-2123/03/2021Jorge Ramírez Araya con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, y se tiene por entregada en forma extemporánea la información relativa a los informes y análisis de agua del Comité de Agua Potable Rural APR Los Caleos, ubicado en el distrito de El Melón, comuna de Nogales, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado.CPLT000044485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC286-2123/03/2021María Loreto Garrido González con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenándose la entrega de información sobre actos administrativos de contratación de funcionaria que se indica, así como de sus remuneraciones y hojas de vida y calificaciones en el período referido. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos Roles C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17; C1241-18; C1366-18, entre otras. Asimismo, toda vez que se desestimó la causal de reserva por afectación de los derechos del tercero involucrado, por no haber sido acreditada suficientemente.CPLT000044486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC376-2123/03/2021Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de los los currículums, liquidaciones de sueldo y consignaciones pagadas de los funcionarios que se indican, en el período que se consulta. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se desestimó la causal de reserva de afectación de derechos de las personas, esgrimida por los terceros interesados. Aplica criterio contenido en decisiones amparos C3183-17, C3184-17, C4153-18 y C7829-20, entre otros. En virtud del Principio de Divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. En tal contexto, la Superintendencia deberá tarjar toda la información relativa a la singularización de la Administradora de Fondos de Pensiones y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, retenciones judiciales, entre otros) que consten en los documentos peticionados.CPLT000044487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC246-2123/03/2021Antonella Eugenia Bacigalupo Bacigalupo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información relativa a la localización de los focos silvestres de Triatoma infestans con el detalle que se indica, así como de la ubicación de los establecimientos de salud y la indicación del nombres y cargo del personal que se consulta. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar todos aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena.CPLT000044488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC284-21 / C285-2123/03/2021Claudio Cifuentes Lobo con CARABINEROS DE CHILESe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de Carabineros de Chile, respecto de información relativa a los registros audiovisuales que indica. Se ordena la entrega de información básica respecto del registro audiovisual de los drones de la Prefectura Aérea de Carabineros, que sobrevolaron la comuna de Providencia, en el período indicado, incluyendo fecha, horas aproximadas, nombre y grado del funcionario que operó el dron, y cantidad de videos, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Lo anterior, por no haber acreditado fehacientemente la inexistencia de dicha información. Se rechazan los amparos, con relación a los registros audiovisuales de los drones de la Prefectura Aérea de Carabineros, que sobrevolaron la comuna de Providencia, los días que señala, por tratarse de información a la cual no es posible acceder, toda vez que los discos duros que contienen dichas grabaciones presentaron problemas técnicos, tornando imposible el acceso a su contenido. Asimismo, se rechaza respecto de los registros audiovisuales de las cámaras de vigilancia instaladas en la 19° Comisaría de Providencia, del día que indica, y de la información que consulta sobre ambos registros, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información no existe.CPLT000044489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC239-2123/03/2021Galia Villarroel Oyarzún con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de la información correspondiente a la cantidad de cargos de médicos otorrinolaringólogos, con indicación de cuántos de estos están en Período Asistencial Obligatorio como parte de su contrato de formación de médicos especialistas, y la distribución de los otorrinos en los distintos Servicios de Salud. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000044490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC240-21 / C241-2023/03/2021Sergio Fernández Román con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acogen los amparos en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenándose la entrega de información sobre planes reguladores de la comuna, y sus modificaciones -comprendiendo las ordenanzas locales, planos de zonas de uso de suelo y de zonas de edificación-, en el período que se indica, así como de los permisos de edificación -con el detalle referido- otorgados para la construcción de proyectos inmobiliarios residenciales y comerciales desarrollados en la comuna entre los años 2008 y 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000044491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC235-2123/03/2021Marcela Paz Mendoza San Martín con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega de la información referida a los procesos de solicitud de comodato y su renovación, individualizados en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto, los antecedentes proporcionados no resultan suficientes para tener por atendida la solicitud, por no guardar correlación con aquellos pedidos, no alegando el Servicio la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000044492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC236-2123/03/2021Alberto Alvarado Pérez con CORPORACION MUNICIPAL DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social Antofagasta, ordenando la entrega de copia del contrato de trabajo y de las liquidaciones de remuneraciones del funcionario consultado. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, que da cuenta del uso de recursos fiscales, respecto de la cual, se desestima la concurrencia de la causal de secreto o reserva, de afectación de derechos de terceros, que justifique la denegación de lo solicitado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquella información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud a la que se encuentre afiliado el funcionario consultado, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal -créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros-. Asimismo, deberá tarjar todos los datos personales de contexto y datos sensibles, que puedan estar contenidos en la información cuya entrega se ordena. Aplica criterio contenido en decisiones de amparos roles C211-10, C3183-17, C3184-17, C4153-18 y C7829-19, entre otros.CPLT000044493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC193-2123/03/2021María Teresa García Antolini con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Olmué, ordenando la entrega de la información requerida en los puntos 1, 4 y 5 de la solicitud, referida a regulación de urbanismo y construcciones, y a copia de los certificados que se indican. Lo anterior, por cuanto, respecto del número 1, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración, teniendo en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de secreto o reserva deben aplicarse en forma restrictiva; mientras que, respecto de los números 4 y 5, el órgano no emitió pronunciamiento alguno en sus descargos u observaciones evacuados en esta sede. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados en los puntos 4 y 5, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de las alegaciones efectuadas en relación con el contenido de los certificados ya proporcionados, por escapar aquellas al ejercicio del derecho de acceso a la información pública.CPLT000044494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC214-2123/03/2021Paula Cornejo Abarca con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de la información solicitada, correspondiente a una serie de antecedentes referidos a Unidades Psiquiátricas y Rehabilitación en Salud Mental. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000044495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC103-2123/03/2021Jorge Poblete Herrera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de los informes, minutas o documentos realizados por el Comité Asesor en Vacunas y Estrategias de Inmunización (Cavei) en que se mencionen ideas, propuestas o planes de vacunación en Chile por SARS-CoV-2, que produce COVID-19, detallando sus fechas de elaboración y destinatario. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública elaborada con recursos estatales respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Finalmente, se representa a la Subsecretaría el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000044496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC177-2123/03/2021Jaime García Parodi con MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo en contra del Ministerio de Obras Públicas, ordenándose la entrega de información sobre el estado actual de todos los acuíferos de la región de Los Ríos y el estado de solicitudes pendientes en ellos, con el detalle que se indica. Lo anterior, toda vez que los antecedentes remitidos por el organismo con ocasión de su respuesta no permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Asimismo, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el organismo reclamado deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC26-21 / C30-21 / C32-21 / C43-21 / C45-21 / C46-21 / C50-2123/03/2021Matthias Alanis Carrasco con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acogen los amparos deducidos en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de diversa información relativa a la interrupción del embarazo por la tercera causal tercera del artículo 119 del Código Sanitario modificado por la Ley N° 21.030, cantidad de profesionales objetores de conciencia, protocolos y capacitaciones que indica, entre otros antecedentes, debiendo el órgano tarjar, previamente, aquellos datos personales de contexto que pudieran estar incorporados en la documentación que se entregue, o en su defecto, una vez efectuada una búsqueda exhaustiva, señalar expresa y fundadamente, si dichos antecedentes no existieran o no obraran en su poder. Asimismo, y sin perjuicio de tratarse de información de naturaleza anonimizada, numérica y estadística, a efectos de proteger la identidad de las pacientes y la develación de su estado de salud, en virtud del principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11° letra e) de la Ley de Transparencia, en forma previa a la entrega de la información el órgano reclamado también deberá tarjar todos aquellos datos personales y sensibles de contexto, y cualquier otro antecedente que permita la identificación de los pacientes involucrados. Lo anterior, por tratarse de requerimientos que pueden ser respondidos afirmativa o negativamente, y que no suponen la imposición de un gravamen a su respecto, ni la configuración de ninguna de las causales de reserva que establece la ley, por tratarse de información de carácter público, y no haber alegado causales de reserva que ponderar. Finalmente, se representa al órgano no haber dado respuesta a la solicitud de información dentro de los plazos legales establecidos en la Ley de Transparencia.CPLT000044498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC91-2123/03/2021Karem Neubauer Rojas con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, relativo a la entrega del registro de farmacia donde conste la entrega de los medicamentos oncológicos con recepción y firma de la paciente consultada, en el período indicado. Lo anterior, atendida la inexistencia de la información en la forma pedida, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000044555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC16-2123/03/2021Juan Siglic Muñoz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044113Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo3-202122/03/2021Margarita Moll Cisterna con Consejo para la TransparenciaUna persona deduce reclamo de ilegalidad, en contra del Consejo para la Transparencia que negó el acceso a la información requerida al Gobierno Regional de Antofagasta. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044110Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones600-202019/03/2021Consejo de Defensa del Estado con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado interpone reclamo de ilegalidad en contra del Consejo para la Transparencia, por la dictación de la decisión de amparo, mediante la cual ordena al Ejército de Chile entregar al requirente información sobre los uniformados en retiro o dados de baja que han sido recontratados bajo la figura de Personal a Contrata desde 2018 a la fecha. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000044106Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones379-202017/03/2021Javier Ronda Borzone con Consejo para la TransparenciaSolicitante de amparo por acceso a la información interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, mediante la cual rechazan la solicitud de acceso a las grabaciones de Unidad de la Oficina Nacional de Control de Tránsito (UOCT) dependiente del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones, respecto de un día y hora en específico. La Corte de Apelaciones acoge el reclamo de ilegalidad deducido y hace lugar al requerimiento de información solicitadaCPLT000044993Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1506-2116/03/2021Violeta Villacura Moraga con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044994Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1515-2116/03/2021Claudia Lagos Díaz con SEREMI DE TRANSPORTES Y TELECOMUNICACIONES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044995Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1516-2116/03/2021Alejandro Ulloa Guerrero con MUNICIPALIDAD DE MARCHIHUEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044996Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1520-2116/03/2021Sergio Rojas Ruiz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044997Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1524-2116/03/2021Elena Jacqueline Guerrero Vergara con MUNICIPALIDAD DE CATEMUUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044998Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1526-2116/03/2021Liliana Marín con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044999Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1530-2116/03/2021Daniela Poblete Canepa con COMISIÓN NACIONAL DE ACREDITACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045000Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1532-2116/03/2021Carmen Espinoza Díaz con MUNICIPALIDAD DE TOMEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045001Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1551-2116/03/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045002Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1556-2116/03/2021Fernando Galaz Arratia con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045003Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1558-2116/03/2021Jeanette Ojeda con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045004Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1564-2116/03/2021Gabriela Duwe Apolinario con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045005Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1566-2116/03/2021Edison Salinas Godoy con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045006Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1568-2116/03/2021Víctor Manuel González Cisternas con MUNICIPALIDAD DE CALERA DE TANGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045007Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1569-2116/03/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045008Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1574-2116/03/2021Luis Caffi Gac con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045009Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1576-2116/03/2021Lea Yuki Ponce Kuroda con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045010Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1581-2116/03/2021Brigida del Carmen Contreras Rosales con MUNICIPALIDAD DE ANGOLUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045011Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1582-2116/03/2021Ingrid Vargas Stevenson con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045012Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1596-2116/03/2021Agustina Dolores del Bono Lonardi con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045013Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1598-2116/03/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000045014Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1606-2116/03/2021José Riquelme Silva conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000045015Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7996-2016/03/2021Matías Rojas Medina con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045016Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8222-2016/03/2021Matthias Alanis Carrasco con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045017Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8390-2016/03/2021Nicolás Pinto Alfonso con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045018Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8439-2016/03/2021Sheila Canacer Torres con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045019Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8459-2016/03/2021Alejandro Jofrre Laupichler con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045020Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8475-2016/03/2021Carla Leal Kaymalyz con MUNICIPALIDAD DE LA LIGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045021Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8558-2016/03/2021Waldo Reyes Chateau con MUNICIPALIDAD DE BUINUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000045023Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1630-2116/03/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044213Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC96-2116/03/2021Marco Rumatz Toledo con MUNICIPALIDAD DE PEUMOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peumo, teniéndose por entregado, aunque de forma extemporánea, en el formato disponible, el presupuesto del área municipal del año 2021, desagregado en las 6 áreas de gestión de gastos consultados. Lo anterior, por estimar que el órgano justificó las razones por las cuales no pudo entregar la información reclamada en el formato Excel pedido, sin perjuicio, de haber puesto a disposición del reclamante, en esta sede, dichos antecedentes en el formato disponible (pdf), con el propósito que pudiera acceder a los antecedentes pedidosCPLT000044214Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC130-2116/03/2021Diego Gallegos con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega de la información pedida referente a los pacientes sociosanitarios que se señala en los numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6 y 7 del requerimiento. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública elaborada con recursos estatales respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Finalmente, se representa al órgano recurrido el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000044215Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC13-2116/03/2021Renate Uslar con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de todos los documentos donde se contenga información sobre las negociaciones que habría sostenido la Seremi de Salud de la Región Metropolitana, Paula Labra, con funcionarios del Ministerio de Salud el día 13 de agosto de 2020, con ocasión de su renuncia. Lo anterior, por estimar que la respuesta del órgano resultó insuficiente a la luz del contexto a que se refiere la solicitud de acceso, al señalar que no existió una renuncia por parte de la funcionaria, más allá que ésta se haya materializado o no; sin que haya existido pronunciamiento de su parte, por medio del cual se pudieran obtener mayores antecedentes sobre la materia, en orden a acreditar la existencia o no de dichos antecedentes, o la concurrencia de causales de reserva o secreto, y de circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Asimismo, por cuanto según ha señalado reiteradamente este Consejo, la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Con todo, en el evento de no existir los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Previo a su entrega se deberán reservar todos los antecedentes que digan relación con datos personales y sensibles de la referida SEREMI de Salud; como asimismo, aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada; al principio de divisibilidad y a la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000044216Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC71-2116/03/2021Diego Ortiz Fuentes con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando informar sobre la cantidad de dinero destinado por concepto de pago de abogados para la defensa en procesos judiciales tanto a los ministros de esta cartera como a los subsecretarios durante el año 2019, como, asimismo, el monto de los honorarios comprometidos a futuro para aquellos abogados responsables de la defensa de los servidores públicos de esta Subsecretaría. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual la reclamada no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de reserva o secreto, y de circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Con todo, en el evento de no existir todo o parte de los antecedentes requeridos, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Se representa al órgano recurrido no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso en el plazo establecido para ello en la Ley de Transparencia.CPLT000044217Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7961-2016/03/2021Robert Bruce Díaz de Block conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Macul, sin perjuicio de tenerse por atendida la solicitud de especie, en mérito de los antecedentes acompañados con ocasión de los descargos evacuados por el organismo y su complementación. Lo anterior, por cuanto del análisis de dichas presentaciones, se advierte que éstas permiten satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos. Asimismo, tras advertirse que los cuestionamientos no están referidos a una respuesta parcial, sino más bien a una insatisfacción con el contenido de la misma, circunstancia que escapa al ámbito de competencia de este Consejo. En virtud, de los principios de Máxima Divulgación y Facilitación, consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia de la complementación de descargos evacuada por el órgano recurrido.CPLT000044218Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7967-2016/03/2021Juan Francisco Sánchez Silva con MUNICIPALIDAD DE VITACURASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Vitacura, ordenándose la entrega de información sobre la concesión de estacionamientos subterráneos que se indica. Lo anterior, por cuanto la información identificada por el peticionario, con ocasión de su pronunciamiento, no está contenida en los antecedentes remitidos por el Municipio. Al respecto, esta Corporación advierte que los antecedentes peticionados se circunscriben dentro de la órbita de lo pedido originalmente, en adecuación del Principio de Máxima Divulgación. Asimismo, por tratarse de antecedentes que han servido de fundamento para la dictación de un acto administrativo terminal, esto es, la adjudicación de una licitación pública y el respectivo otorgamiento de una concesión a un particular. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044219Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7543-2016/03/2021César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, copias fieles de sus originales de los antecedentes relativos a los permisos de construcción debidamente certificados. Lo anterior, por cuanto con ocasión del SARC, el órgano remitió al solicitante los antecedentes pedidos, debidamente certificados por el Secretario Municipal, según los términos que fuere planteado en el requerimiento de información.CPLT000044220Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7902-2016/03/2021Rodrigo Joannon Garcia-huidobro con DIRECCIÓN GENERAL DE OBRAS PÚBLICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), referido a la entrega de todos aquellos documentos o actos y, los fundamentos de los mismos, entre el MOP y sus direcciones, especialmente la Dirección General de Concesiones y SERNAC en lo relativo a autopistas concesionadas, esto es, oficios, ordinarios, correos electrónicos, cartas, actas, expedientes, contratos, resoluciones, WhatsApp y cualquier tipo de comunicación habida entre el MOP y el SERNAC. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia.CPLT000044221Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7257-20 / C7329-2016/03/2021Patricio Elías Sarquis con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechazan los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Salud, referidos a la entrega de antecedentes laborales y profesionales de la ex funcionaria que se indica, así como de copia documental o impresión fidedigna de todo instrumento, programa, registro o antecedente, que acredite y respalde o que desacredite y rectifique que, cuando se ingresó al sistema computacional dela Superintendencia de Salud para la tramitación electrónica de procedimientos arbitrales, en el caso concreto del expediente rol N° 10773-2018, por la inexistencia de la información requerida.CPLT000044222Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7461-2016/03/2021Tomás Domínguez Balmaceda con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega información sobre la situación en la que se encuentran los cementerios en Chile, en adecuación del detalle expuesto y desglosado en el numeral 5° de la parte expositiva del presente Acuerdo. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado. Asimismo, por estimarse que los antecedentes remitidos por la Subsecretaría, con ocasión de su respuesta, no permiten satisfacer el requerimiento de especie en los términos planteados; no habiéndose esgrimido la inexistencia de información adicional sobre la materia consultada. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante, en el evento en que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044223Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7130-2016/03/2021Jorge Lucero Rossel con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, relativo a la entrega de información sobre el porcentaje y estado de cumplimiento del fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos que se consulta. Lo anterior por cuanto, atendido el tenor de la solicitud, el organismo competente para dar respuesta al requerimiento formulado es la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, siendo procedente la derivación informada a esta última entidad.CPLT000044224Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7156-2016/03/2021Bernard Keiser, representado por doña Consuelo Laiz Merino con SUPERINTENDENCIA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, relativo a la entrega de las denuncias solicitadas. Lo anterior, por cuanto tratándose de denuncias que a la fecha del requerimiento se encontraban en trámite, no adoptándose la decisión de iniciar un procedimiento sancionatorio en contra del posible infractor; su divulgación afectaba el privilegio deliberativo invocado. No obstante, al encontrarse una de estas denuncias ya con resolución, accediendo el organismo en sus descargos expresamente a su entrega, copia de aquella (y sus anexos) será remitida a la parte recurrente junto con la notificación el presente acuerdo, en aplicación el principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia. Finalmente, se recomienda a la recurrida hacer entrega a la parte solicitante, de copia de la denuncia ID 64-V-2020 y sus anexos, una vez que se determine el inicio del proceso sancionatorio, o se desestime su instrucción; tarjando previamente los datos personales de contexto que pudiesen estar contenidos -teléfonos, correos electrónicos particulares, RUT, estado civil, fechas de nacimiento, entre otros- de conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Aplica criterios contenidos en las decisiones roles C273-13, C1953-13, C295-14, C385-15, C6975-19, entre otras.CPLT000044225Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC595-2116/03/2021Mathieu González Pauget con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información que justifique que los juegos para niños en las plazas de la comuna estén cerrados al uso durante la fase 2 del plan paso a paso. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000044226Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6965-2016/03/2021Roberto Astaburuaga Briseño con SERVICIO DE SALUD OSORNOSe rechaza el amparo contra del Servicio de Salud Osorno, referido a información asociada al bono PAD: PAD código 2502013 (Laboratorio FIV/ICSI o Fecundación), PAD código 2502014 (Transferencia Embrionaria), PAD código 2502016 (Criopreservación de Embriones) y PAD código 2502018 (Descongelación de Embriones), entre los meses de febrero de 2019 y octubre de 2020. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información requerida no obra en su poder.CPLT000044227Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC427-2116/03/2021Cristian Viollo Cochrane con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, relativo a los informes de análisis químicos que comprende la investigación del caso de contaminación de alimentos para perros consultado. Lo anterior, por tratarse de antecedentes previos a la adopción de la resolución de un procedimiento administrativo sancionatorio en actual tramitación, cuya divulgación puede afectar el debido cumplimiento de la función del órgano reclamado, relativa a aplicar y fiscalizar el cumplimiento de las normas legales y reglamentarias sobre producción y comercio de alimentos para animales, como asimismo la de resolver las denuncias por infracciones a dicha normativa. Aplica criterio decisiones amparos roles C4515-20 y C4523-20.CPLT000044228Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC591-2116/03/2021Raúl Enrique Fernández Vera con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, respecto de información relativa a la indicación de si la persona que se consulta está inscrita en el Registro Nacional de la Discapacidad, y la fecha de inscripción. Lo anterior, por cuanto la sola incorporación al Registro Nacional de Discapacidad da cuenta de que el titular de dicha información padece de algún tipo de condición que afecta su salud física o mental, tratándose, en efecto, de información reservada cuya divulgación daría cuenta de datos sensibles de sus titulares, cuyo acceso en conformidad a la legislación sobre la materia está limitada a éstos o sus representantes. Se aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C5580-18, C399-19 y C2737-19.CPLT000044229Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC255-2116/03/2021Natasha Zurita Torres con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información referida a la solicitud de estampado electrónico y estado de documentación enviada a través de Correos de Chile, el día 19 de noviembre de 2020 con número de referencia 3075950240308. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de privilegio deliberativo invocada por el órgano, al no haber sido debidamente justificada; considerando, además, que la solicitante es parte interesada en el procedimiento administrativo, siendo aplicable lo dispuesto en el artículo 17, letra a), de la ley N° 19.880, que dispone que las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho a conocer, en cualquier momento, el estado de la tramitación de los procedimientos en los que tengan la condición de interesados. Se hace presente que la información deberá ser entregada a la peticionaria previa acreditación de su identidad, por medio de los documentos que resulten pertinentes para dicho efecto. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044230Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC324-2116/03/2021José Ledesma Romero con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información referida al estado de tramitación de los decretos consultados. Lo anterior, por cuanto, la respuesta dada resulta insuficiente para tener por atendida la solicitud, desestimándose la configuración de la causal de reserva o secreto de privilegio deliberativo, al no haber sido debidamente justificada. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000044231Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC221-2116/03/2021Francisco González con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a registro audiovisual del vehículo policial que indica. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado fundadamente que la información solicitada no existe, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que permitan desvirtuar lo señalado por el órgano, en cuanto a la inexistencia de la información requerida.CPLT000044232Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC253-2116/03/2021Nicolhole Atero Fredericksen con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información correspondiente a la base de datos de casos notificados de Enfermedad de Chagas (base de datos: Enfermedades de Notificación Obligatoria) a nivel comunal para todo Chile, desde el año 2010 hasta el año que se tenga disponibilidad de estos datos. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración, teniendo en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de secreto o reserva deben aplicarse en forma restrictiva. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales y sensibles que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000044233Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8406-2016/03/2021Fabián Teca Fuentealba con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca Región de Aysén, referido a la entrega información sobre las cosechas o producciones obtenidas y declaradas en el periodo 2010 a 2020, por los centros de engorda de salmónidos que se indican Lo anterior, toda vez que se desestimó la afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, teniéndose en consideración, además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Aplica criterio contenido en decisión de amparo rol C3651-20 y C4848-20.CPLT000044234Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8569-2016/03/2021Agrupación Cultural Por Los Humedales y Entornos Naturales con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas Región de Los Lagos, ordenándose la entrega de información relativa a los avances y resolución en torno al humedal llantén y zanja drenaje que afecta a la comunidad, FO-1003-62, considerando los antecedentes de conocimiento público, las inundaciones ocurridas en el sector 4 de mayo 2020, el permanente drenaje está afectando a la salud y la vida de las personas. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044235Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8404-2016/03/2021Fabián Teca Fuentealba con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca Región de Aysén, referido a la entrega información sobre las cosechas o producciones obtenidas y declaradas en el periodo 2010 a 2020, por los centros de engorda de salmónidos que se indican Lo anterior, toda vez que se desestimó la afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, teniéndose en consideración, además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Aplica criterio contenido en decisión de amparo rol C3651-20 y C4848-20.CPLT000044236Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8405-2016/03/2021Fabián Teca Fuentealba con SERVICIO NACIONAL DE PESCA REGIÓN DE AYSÉNSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca Región de Aysén, referido a la entrega información sobre las cosechas o producciones obtenidas y declaradas en el periodo 2010 a 2020, por los centros de engorda de salmónidos que se indican Lo anterior, toda vez que se desestimó la afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, teniéndose en consideración, además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Aplica criterio contenido en decisión de amparo rol C3651-20 y C4848-20.CPLT000044237Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8376-2016/03/2021Macarena Bustamante Sinn con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENASe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital San Juan de Dios de la Serena, ordenándose la entrega de información sobre cada uno de los casos en los cuales se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo, en virtud de la concurrencia de las 3 causales que la Ley N° 21.030 contempla, conforme a detalle que se indica. Lo anterior, por tratarse de información puramente numérica, estadística y anonimizada, relativa a la Administración del Estado, la cual no permite identificar a personas determinadas, ni devela información sensible sobre su estado de salud. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada, especialmente de aquellos antecedentes que permita la identificación de las pacientes involucradas. No obstante, en el evento en que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044238Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8399-2016/03/2021Rodrigo Vivar Cabrera conCPLT000044239Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8329-2016/03/2021Leonel Zamorano Mejias con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referente a la entrega de la normativa que regula los requisitos de ingreso a la Subsecretaría o Ministerio; las normas que regulan la estructura orgánica del gabinete del Subsecretario; y, los antecedentes de contratación de abogado que se indica, con inclusión del concurso de ingreso, su curriculum vitae, su experiencia académica y profesional, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. Asimismo, debe tenerse presente que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Con respecto a la información referida al concurso público consultado, se trata de antecedentes que han sido tenidos a la vista para la selección de personal en un concurso público, por tanto constituyen fundamento del acto administrativo que los designa y que, además, acreditarían la idoneidad profesional del seleccionado. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Adicionalmente, con respecto a la información ordenada entregar en el considerando 8°, el órgano reclamado deberá tarjar toda la información relativa a aquellos postulantes que no resultaron designados en el cargo del referido concurso público y asimismo, la reserva de cualquier dato que permita la identificación de aquellos candidatos no seleccionados. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044240Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8352-2016/03/2021Humberto Muñoz Báez con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIACPLT000044241Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8271-2016/03/2021Rodrigo Campos Martinez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información sobre la reglamentación referida a las prácticas profesionales de Obstetricia y Puericultura; o Obstetricia y Matronería, en que tenga injerencia el Ministerio de Salud a través de esta Secretaria Regional Ministerial, o de cualquier otro módulo. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, ni se invocó causales de secreto o reserva que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044242Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8300-2016/03/2021Iván Dragomir Igor Santos con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de María Pinto, referente a la entrega de diversos antecedentes -solicitudes de permisos de patentes comerciales que indica, las resoluciones que aprobaron o rechazaron dichas solicitudes, copia de las resoluciones sanitarias respectivas, los registros de multas, entre otros antecedentes consignados en el numeral primero de la parte expositiva del presente Acuerdo- relativos a inmueble que se indica. Lo anterior, por estimarse que los antecedentes remitidos no permiten satisfacer el requerimiento de especie en los términos planteados. Asimismo, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no esgrimió su inexistencia material, ni la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Respecto de la publicidad de los antecedentes sobre patentes municipales, aplica jurisprudencia establecida en la decisión de amparo rol C554-09, entre otras. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante, en el evento en que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000044243Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8247-2016/03/2021Marlon Cisternas Milla con ARMADA DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Armada de Chile, referido a diversos antecedentes relativos al uso de drones por parte de la Institución. Lo anterior, por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la Dirección de Inteligencia de la Armada de Chile, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda, todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación, por tratarse de antecedentes relativos a los planes operativos y especificaciones técnicas respecto de equipamiento bélico. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C7721-20.CPLT000044244Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8263-2016/03/2021María José Guevara Manríquez con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)CPLT000044245Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8235-2016/03/2021Bani Esther Puche Molero con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega de información relativa a la recepción de los documentos individualizados y al estado de la visa de la solicitante. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual éste no ha alegado la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Además, la solicitante tiene la calidad de parte interesada en dicho procedimiento administrativo, en conformidad a lo previsto en la ley N° 19.880.CPLT000044246Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8242-2016/03/2021NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, respecto de copia de la resolución exenta relativa a la tramitación de la solicitud que indica. Lo anterior, toda vez que el Ministerio acreditó haber otorgado respuesta oportuna y haber entregado información consistente con la requerida, como asimismo, por haber accedido a la entrega de la documentación solicitada, previa acreditación de la identidad del titular de dicha información o de su representante, conforme a lo señalado en la Instrucción General N° 10 de este Consejo, y en la ley N° 20.430. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000044247Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8130-2016/03/2021Juan Carrasco con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESCPLT000044248Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8161-2016/03/2021Karina Berríos Reyes con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICACPLT000044249Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8037-2016/03/2021Hernán Espinoza Zapatel con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, referido a la entrega información sobre las cosechas o producciones obtenidas y declaradas en el periodo 2010 a 2020, por los centros de engorda de salmónidos que se indican Lo anterior, toda vez que se desestimó la afectación a los derechos comerciales y económicos de las empresas que se opusieron a la entrega, teniéndose en consideración, además, que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Aplica criterio contenido en decisión de amparo rol C3651-20 y C4848-20.CPLT000044250Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8115-2016/03/2021Marlon Cisternas Milla con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Fuerza Aérea de Chile, referido a diversos antecedentes relativos al uso de drones por parte de la institución. Lo anterior, por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la Fuerza Aérea de Chile, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda, todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación, y por tratarse de antecedentes relativos a los planes operativos de la Institución y especificaciones técnicas respecto de equipamiento bélico. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C7721-20.CPLT000044251Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC310-2116/03/2021Valentín Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILEPor voto de mayoría dirimente, se acoge el amparo interpuesto en contra del Ejército de Chile, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de los viajes al extranjero que ocuparon recursos fiscales durante los años 2018 a 2020 de los generales del Ejército, identificados por nombre, viático pagado, si viaja sin o con señora, y a qué país. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó la concurrencia de las causales de reserva invocadas, fundadas en que su publicidad afectaría el debido cumplimiento de sus funciones, por existir una investigación judicial en curso, ni la afectación a la seguridad de la Nación. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud de la facultad que detenta este Consejo, contemplada en el artículo 33, letra j), de la Ley de Transparencia, se declara información reservada aquella relativa al monto individual de cada uno de los pasajes correspondientes a los viajes consultados y a la ciudad de destino. Lo anterior, por cuanto, la revelación de aquello podría otorgar indicios sobre los planes de operación o de servicio del Ejército de Chile, permitiendo establecer el objeto de tales desplazamientos, aspecto particularmente sensible, cuya publicidad puede afectar a la seguridad de la Nación, en lo relativo a la defensa nacional. Se hace presente que para adoptar el presente acuerdo, se tuvo a la vista la respuesta otorgada por el Sr. Presidente de la Comisión de Transparencia y Acceso a la Información del Poder Judicial a la medida para mejor resolver decretada por este Consejo en el amparo Rol C1685-19, relativo a información de similar naturaleza que la requerida en la presente reclamación, para que dicha autoridad se pronunciara sobre la publicidad de los antecedentes incorporados a la misma investigación judicial que se lleva a cabo. Aplica criterio contenido en la decisión Rol C2774-19. En esta parte, la decisión es acordada con el voto disidente de la Consejera doña Natalia González Bañados y del Consejero don Francisco Leturia Infante, para quienes el amparo debe ser rechazado, por cuanto, lo requerido corresponde a información que está siendo investigada en el marco de un proceso judicial, circunstancia de hecho que impide su publicidad. Al respecto, en un caso análogo, la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago, señaló: Que, en consecuencia, todas las actuaciones llevadas a cabo en la causa Rol N° 752-2014, singularizada en la letra a) del motivo 4° precedente, forman parte de la etapa de sumario, y por ende revisten el carácter de secretas, -por expreso mandato del artículo 78 del Código de Procedimiento Penal, aplicable por la vía del reenvío del artículo 129 del Código de Justicia Militar-, para las partes que intervienen en la misma, salvo que la magistrada a cargo de tal investigación les permita su conocimiento. Además, hay que considerar que quien pidió acceder a la información emanada de las diligencias decretadas en tal investigación, ni siquiera tiene la calidad de parte, sino que es un tercero ajeno al juicio (Reclamo de Ilegalidad Rol 321-2020, considerando 6°). A su vez, se acoge por unanimidad el amparo respecto de la entrega de copia de la resolución del fiscal de los sumarios del funcionario consultado, por cuanto, el sentido y alcance de la voz tratamiento utilizada en el artículo 21 de la Ley N° 19.268 no se extiende a las medidas disciplinarias contenidas en la resolución que impone una sanción determinada.CPLT000044252Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7206-2016/03/2021Cooperativa de Ahorro y Crédito para el Desarrollo (FINANCOOP) con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍAPor decisión de mayoría dirimente, se acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega de los correos electrónicos requeridos, toda vez que fueron generados desde una casilla institucional, en el ejercicio de competencias públicas, desestimándose la afectación de los derechos de los terceros involucrados. (Aplica criterio contenido en las decisiones Roles C706-18 y C710-18). Sobre este punto, el presente acuerdo se adoptó con el voto disidente de los Consejeros doña Natalia González Bañados y Francisco Leturia Infante, para quienes se configura respecto de los correos electrónicos solicitados, la causal de secreto o reserva de afectación de los derechos de las personas, debiendo; en consecuencia, rechazar el amparo deducido en esta parte. Se representa al órgano reclamado haber omitido dar traslado a los titulares de los correos electrónicos solicitados. A su vez, se ordena la entrega de copia del oficio, carta o documento en virtud del cual el organismo solicitó a Financoop Limitada la entrega de información a fin de dar cumplimiento a lo resuelto en las decisiones Roles C7104-19 y C7105-19; y, en el evento que la señalada solicitud no conste en soporte documental en poder del organismo, deberá certificar dicha circunstancia según lo instruido por esta Corporación. Lo anterior por cuanto, la entidad recurrida hizo entrega de información que no corresponde, en periodo, con la gestión consultada, no logrando verificarse la inexistencia de lo estrictamente pedido. En virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, copia del comprobante electrónico de derivación interna, será remitido a la parte reclamante junto con la notificación del presente acuerdo.CPLT000044253Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC76-21 / C77-2116/03/2021José Grass Pedrals con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe acogen los amparos deducidos en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, ordenando la entrega de las copias de los controles que habría efectuado el organismo, a partir del año 2013, al Tranque El Coligue, Los Estanques de Cabecera de Bahía Azul, Ensenada; Cascabeles y otros; y a las redes de distribución; afectos a la concesión sanitaria de la empresa ESETO S.A. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública que se enmarcan dentro de la función fiscalizadora del organismo, dictados con anterioridad al litigio alegado, y por no haberse acreditado la concurrencia de la causal de reserva del artículo 21 N° 1, literal a) de la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000044254Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC223-2116/03/2021Paulette Desormeaux con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de copia de los registros audiovisuales de la videocámara corporal del funcionario policial que indica, el día que señala y con los detalles que menciona. Lo anterior, por cuanto, se trata de información de competencia del órgano, respecto de la cual no se ha argumentado ni acreditado debidamente la circunstancia de hecho de inexistencia alegada. Con todo, en aplicación del principio de divisibilidad, el órgano deberá, en forma previa a la entrega de los registros requeridos, proteger los datos personales que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, y especialmente, las imágenes de personas que aparezcan en las videograbaciones, y particularmente, de niños, niñas y adolescentes; así como cualquier otro antecedente que haga identificable a cualquier persona. A su vez, en el evento de no obrar en poder del órgano el antecedente solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000044112Corte SupremaSentencia de Corte Suprema85257-202015/03/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra Ministras de la Corte de Apelaciones, por las faltas o abuso grave cometido al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión de amparo del Consejo para la Transparencia. La Corte Suprema rechaza el recurso de queja deducido y, actuando de oficio, acoge la reclamación interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado contra la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia, desestimando el amparo por denegación de informaciónCPLT000044742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC2286-2115/03/2021David López Muñoz con MUNICIPALIDAD DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044108Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones414-202012/03/2021Consejo de Defensa del Estado con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado, en representación del Ejército de Chile, interpone reclamo de ilegalidad en contra de resolución del del Consejo para la Transparencia, mediante la cual hace lugar a amparo por acceso a la información y ordena entregar información sobre sumario administrativo y hoja de vida de Coronel del Ejército de Chile. La Corte de Apelaciones acoge el reclamo de ilegalidad, deja sin efecto la resolución impugnada y rechaza el amparo por acceso a la informaciónCPLT000044114Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones704-202011/03/2021Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión recaída en contra del Consejo para la Transparencia. Consejo rechaza el reclamoCPLT000044116Corte SupremaSentencia de Corte Suprema16895-202110/03/2021I Municipalidad de Maipú conSe interpone recurso de queja en contra de la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de reposición y negó lugar a conceder el de apelación por improcedente, los que fueron deducidos en contra de aquélla que declaró inadmisible el reclamo de ilegalidad entablado en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso de queja.CPLT000042345Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones595-202009/03/2021DEFENSORÍA PENAL PÚBLICA con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamación de ilegalidad en contra de la decisión C2868-20 del Consejo para la Transparencia (CPLT), en virtud de la cual se acogió totalmente amparo. Corte rechaza el reclamo.CPLT000044933Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1370-2109/03/2021Rodolfo Jiménez Fernández con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE LA ARAUCANÍAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044934Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1371-2109/03/2021Tarek Sukni del Pozo con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044935Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1372-2109/03/2021María Elena Muñoz Parede con UNIVERSIDAD DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044936Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1377-2109/03/2021José Anselmo López Vargas con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044937Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1381-2109/03/2021Francisco Javier Peñailillo Herrera con MUNICIPALIDAD DE PUERTO AYSÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044938Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1386-2109/03/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044939Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1389-2109/03/2021Hernán Órdenes Sanz con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044940Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1391-2109/03/2021Claudia Tello Manriquez con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044941Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1395-2109/03/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE AYSÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044942Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1398-2109/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE NOGALESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044943Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1402-2109/03/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044944Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1403-2109/03/2021Alejandro Cerpa con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044945Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1413-2109/03/2021Claudio Hoffmann Henríquez con BANCO DEL ESTADO DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044946Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1417-2109/03/2021Yanette Margarita Sepúlveda Rondón con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044947Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1419-2109/03/2021Mario Curbelo Pavez con MUNICIPALIDAD DE PUERTO OCTAYUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044948Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1426-2109/03/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044949Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1427-2109/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE REQUÍNOAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044950Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1431-2109/03/2021Lidia Carmen Gajardo Fuentealba con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044951Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1437-2109/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044952Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1438-2109/03/2021Abraham Hurtado Guita con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044953Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7692-2009/03/2021David Cortés Gallardo con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044954Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7867-2009/03/2021Luis Correa Bluas con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044955Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8119-2009/03/2021Yheni Leon Borquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044956Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8187-2009/03/2021Camilo Ahumada Seymour con SERVICIO DE SALUD AYSÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044957Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8282-2009/03/2021NNNN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge el reclamo.CPLT000044958Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8319-2009/03/2021Mackarena Báez Cortés con MUNICIPALIDAD DE CALDERAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044959Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8327-2009/03/2021Natalia Medina con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044960Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8425-2009/03/2021Rafael Lleras Sandrea con MUNICIPALIDAD DE RETIROUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044961Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8427-2009/03/2021Rafael Lleras Sandrea con MUNICIPALIDAD DE RETIROUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044962Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8539-2009/03/2021Valericio Carrasco Yáñez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042351Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones288-202003/03/2021Catalina Gaete Salgado con Consejo Para La TransparenciaSolicitante interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión de amparo del Consejo para la Transparencia, mediante la cual rechaza el amparo por acceso a la información solicitada a la Subsecretaría del Interior, esto es, correos electrónicos intercambiados entre funcionarios del Ministerio del Interior y Seguridad Pública y Carabineros de Chile, cualquier sea la unidad y/o departamento, entre el viernes 18 y el jueves 31 de octubre de 2019. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000044255Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8518-2002/03/2021Barbara Castro con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044256Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8547-2002/03/2021Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044257Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8489-2002/03/2021Cristian Gómez Páve con MUNICIPALIDAD DE RENGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044258Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8507-2002/03/2021Ana Verdugo Maturana con MUNICIPALIDAD DE QUILICURAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044259Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8486-2002/03/2021Macarena Bustamante Sinn con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044260Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8488-2002/03/2021Nelson Orellana Campos con MUNICIPALIDAD DE ANGOLUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044261Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8388-2002/03/2021Reynaldo del Pozo Mardones con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044262Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8478-2002/03/2021Fernanda Carrillo Suárez con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044263Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8265-2002/03/2021Mauricio Smok Allemandi con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044264Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8321-2002/03/2021Elías Sandoval Haddad con MUNICIPALIDAD DE PEÑALOLÉNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044265Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8185-2002/03/2021Ariel Quezada Len conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044266Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8226-2002/03/2021Paula Andrea Gutiérrez Gutiérrez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044267Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8148-2002/03/2021Gonzalo Terreros Hernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044268Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8171-2002/03/2021David Iván Cárdenas Gallego con MUNICIPALIDAD DE CORRALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044269Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8057-2002/03/2021Diego Gallegos con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044270Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8068-2002/03/2021con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044271Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7956-2002/03/2021Matías Berríos Berríos con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044272Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7964-2002/03/2021Eduardo Andrade con MUNICIPALIDAD DE LAMPAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044273Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7838-2002/03/2021Edward Vega MamaniC con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ANTOFAGASTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044274Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7904-2002/03/2021Carlos Rsakorn con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044275Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7756-2002/03/2021Bárbara Valdez Giménez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044276Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7807-2002/03/2021Jaime Sotomayor Neculman con MUNICIPALIDAD DE CALLE LARGAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044277Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7223-2002/03/2021Gary Villanueva Sandoval con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044278Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7568-2002/03/2021Cristian Antonio Campusano Campos con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044279Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1254-2102/03/2021NN NN con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044280Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6852-2002/03/2021Claudia Molina Bustos con HOSPITAL DE URGENCIA ASISTENCIA PÚBLICA DR ALEJANDRO DEL RÍOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044281Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1250-2102/03/2021Walter Henry Haro Roque con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044282Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1251-2102/03/2021Roberto Pino Seguel con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044283Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1231-2102/03/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044284Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1249-2102/03/2021Alejandro López Pino con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044285Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1234-2102/03/2021Antonieta Carvajal Leban con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROCPLT000044286Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1235-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044287Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1230-2102/03/2021Alicia Torres Apablaza con MUNICIPALIDAD DE OVALLEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044288Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1233-2102/03/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044289Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1219-2002/03/2021Cristóbal Saldivia Castro con CONSEJO PARA LA TRANSPARENCIAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044290Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1224-2102/03/2021Pamela Rozas Araya con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044291Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1217-2102/03/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044292Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1218-2102/03/2021Milena Cortés Robledo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE COQUIMBOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044293Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1212-2102/03/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044294Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1215-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044295Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1207-2102/03/2021NN NN con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044296Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1209-2102/03/2021Alejandro Cerpa Molina con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044297Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1197-2102/03/2021Carlos Gutiérrez Sepúlveda con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044298Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1198-2102/03/2021Juan Pedro Sotomayor Rojas con MUNICIPALIDAD DE CAUQUENESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044299Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1193-2102/03/2021CIELPANEL Spa con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044300Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1195-2102/03/2021Cristián Valdés Torres con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044301Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1190-2102/03/2021Cristián Fabián Beltrán Rivas con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044302Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1192-2102/03/2021Juan Pérez con MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUIUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044303Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1186-2102/03/2021Alejandro Cerpa Molina con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044304Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1187-2102/03/2021Caldera Solar SpA con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044305Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1183-2102/03/2021Jhonattan Ortiz Alvarado con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044306Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1185-2102/03/2021Manuel Pacheco Vargas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044307Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1180-2102/03/2021César Fabian Velis González con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044308Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1181-2102/03/2021NN NN con SEREMI DE MINERIA REGIÓN DE TARAPACÁUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044309Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1178-2102/03/2021Marina Reyes Reyes conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044311Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1173-2102/03/2021Pedro Schwedelbach Puga con MUNICIPALIDAD DE EL QUISCOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044312Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1176-2102/03/2021Jorge Ortega Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍCPLT000044313Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1171-2102/03/2021Janet Guerra Nina con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044314Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1172-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE ANGOLUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044316Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1163-2102/03/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044317Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC947-2102/03/2021Luis Bustamante Silva con CONSEJO NACIONAL DE TELEVISIÓN (CNTV)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044318Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC1149-2102/03/2021Nelly Montoya Arias con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044319Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC810-2102/03/2021Paulina Vargas Herrera con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044320Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC891-2102/03/2021Jorge Molina Rojas con HOSPITAL DR ERNESTO TORRES GALDAMESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044321Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC769-2102/03/2021Víctor Hugo Cabeza Ortiz con DIRECCIÓN DEL TRABAJO REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044322Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC784-2102/03/2021Roberto Astaburuaga Briseño con UNIVERSIDAD DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044323Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC753-2102/03/2021Félix Eduardo Quintana Olivares con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044324Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC761-2102/03/2021Sergio Andrés Solís Soto con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044325Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC746-2102/03/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE ANCUDUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044326Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC747-2102/03/2021Matthias Alanis Carrasco con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044327Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC742-2102/03/2021Annette Hilda Irene Schobin con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS LAGOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044328Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC745-2102/03/2021Juan Viñals Bravo con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044329Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC715-2102/03/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044330Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC719-2102/03/2021Alexandra Paredes Soto con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044331Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC693-21 / C694-2102/03/2021Marcela Jofré González con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044332Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC705-2102/03/2021Stephanie Orellana Bello con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044333Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC683-2102/03/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044334Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC687-2102/03/2021Nelson González Nieto con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044335Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC673-2102/03/2021Leonora Emperatriz Galaz Ortiz conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044336Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC676-2102/03/2021Leonora Emperatriz Galaz Ortiz conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044337Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC665-2102/03/2021Juan Francisco Gutiérrez Undurraga con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044338Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC671-2102/03/2021Luis Gatica Silva con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044339Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC631-2102/03/2021Fernanda Hederra Williams con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044340Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC637-2102/03/2021Ignacio Villavicencio Lizama con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044341Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC626-2102/03/2021Paula Cornejo Abarca con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044342Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC630-2102/03/2021Pamela Valdés Figueroa con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044343Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC594-2102/03/2021NN NN con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044344Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC623-2102/03/2021Christian Kriman Arze con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044345Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC545-2102/03/2021Macarena Sofía Aliaga Bustos conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044346Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC578-2102/03/2021Luis Vargas Contreras con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044347Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC534-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUNITAQUIUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044348Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC540-2102/03/2021Richard Astudillo Arias con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE VALPARAÍSOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044349Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC523-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE EL TABOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044350Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC527-2102/03/2021Patricio Cancino Cancino conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044351Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC507-2102/03/2021Juan Jofré Cañipa con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ARICA PARINACOTAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044352Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC518-2102/03/2021Jorge Alvear Manfredini con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000044353Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC445-2102/03/2021Andrés Lobos Durán con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044354Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC485-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE REQUÍNOAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000044355Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC417-2102/03/2021Katherine Vargas Gallardo con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044356Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC418-2102/03/2021Katherine Vargas Gallardo con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044357Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC397-2102/03/2021Carla Aguirre Vargas con MUNICIPALIDAD DE VICUÑAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044358Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC400-2102/03/2021Pedro Rodríguez Curinanco con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044359Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC360-2102/03/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RECOLETAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia. Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000044360Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC362-2102/03/2021Patricia Pérez Venegas con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044361Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC260-2102/03/2021Ali Akbarzada con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044362Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC305-2102/03/2021Juan Pablo Moreno Fernández con MUNICIPALIDAD DE ISLA DE PASCUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044363Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC227-2102/03/2021Luis Montenegro Reyes con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044364Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC259-2102/03/2021Matthias Alanis Carrasco conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044365Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC181-2102/03/2021Juan Antonio Ruiz Arriagada con MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044366Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC207-2102/03/2021Aníbal Ramos González con MUNICIPALIDAD DE TILTILUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044367Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC162-2102/03/2021Carmen Chávez con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044368Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC170-2102/03/2021Alejandro Espinoza González con MUNICIPALIDAD DE TALTALUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044369Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC75-2102/03/2021Pablo Olivares Castillo con MUNICIPALIDAD DE COYHAIQUEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044370Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC108-2102/03/2021Patricio Lama Santibáñez con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044371Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC40-2102/03/2021Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL PADRE ALBERTO HURTADOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044372Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC49-2102/03/2021Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL PADRE ALBERTO HURTADOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000044373Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC15-2102/03/2021Claudio Cifuentes con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desistimiento.CPLT000044374Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC36-2102/03/2021Hugo Ballestas Barrios con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042355Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones436-202025/02/2021Cooperativa Ahorro y Crédito para el Desarrollo Financoop con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000042346Corte SupremaSentencia de Corte Suprema124417-202023/02/2021Consejo para la Transparencia con Juan Cristóbal Mera Muñoz y otraConsejo para la Transparencia interpone recurso de queja en contra del Ministro de Corte de Apelaciones y en contra de Fiscal Judicial del mismo tribunal, por las faltas o abusos graves en que habrían incurrido al dictar la sentencia definitiva, que acogió la reclamación presentada por el Ejército en contra de la Decisión de Amparo del Consejo para la Transparencia. Analizado lo expuesto, la Corte Suprema rechaza el recurso de queja intentado, con voto en contraCPLT000043540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC989-2123/02/2021Juan de Dios Ojeda Pizarro con SEREMI DE EDUCACIÓN REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6873-2023/02/2021Galo Muñoz Velozo con GENDARMERÍA DE CHILEUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC983-2123/02/2021María Carolina Benusic Moreno con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC984-2123/02/2021Luis Bustamante Silva con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC971-2123/02/2021Servando Rodríguez Ruz con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC980-2123/02/2021NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC966-2123/02/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC967-2123/02/2021NN NN con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC964-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC965-2123/02/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE CONCHALÍUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043550Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC961-2123/02/2021Juan Carlos Cea Madrid con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC953-2123/02/2021Alex Valenzuela Farías con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043553Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC956-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC943-2123/02/2021María Rangel Mendoza con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC951-2123/02/2021Gustavo Enríquez Roeckel con EMPRESA DE CORREOS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC940-2123/02/2021Gabriel Rosales Villarroel con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC942-2123/02/2021Pedro Ávalos Herrera con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC934-2123/02/2021Nibaldo Serey Urriola con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC938-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC929-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE TALCAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC930-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC924-2123/02/2021Alyson Rojas Pérez con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC920-2123/02/2021Patricio López Rodríguez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC916-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC918-2123/02/2021Adriana Payacan Cardemil conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC906-2123/02/2021Fabiola González Barahona con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC914-2123/02/2021Armando Gisseleire, en representación de Agrícola San Osvaldo Ltda con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC888-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC897-2123/02/2021Marion Cavieres Cofré con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC409-2123/02/2021Esteban Rodríguez González con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC410-2123/02/2021Cristián Gárate González con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC402-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC405-2123/02/2021Dayami Guzmán Pérez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC386-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE VALLENARUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC394-2123/02/2021Eulogia Choquerive Choque con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC356-2123/02/2021Christian Fernando Guerra Sanlés con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC378-2123/02/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC354-2123/02/2021Sergio Sarmiento Parcha con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Una persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC355-2123/02/2021María Paz Balbontín con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC345-2123/02/2021Carlos Roa Oppliger conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC350-2123/02/2021Rodrigo Narváez Nuñez con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta otorgada al requerimiento. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC321-2123/02/2021Jhenny Coromoto Hernández Rodríguez con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC332-2123/02/2021Cristián Pérez con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE AYSÉNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC312-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC315-2123/02/2021Teresa Alejandra Pérez Gómez con MUNICIPALIDAD DE CORONELUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC309-2123/02/2021Cristián Alejandro Venegas Ahumada con MINISTERIO DE EDUCACIONUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC311-2123/02/2021Christopher Yeomans Bertora con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC299-2123/02/2021Gonzalo Aljaro Lapolla con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC301-2123/02/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE ESTACIÓN CENTRALUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC254-2123/02/2021Najharet Hurtado Cerda con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC280-2123/02/2021Leonora Galaz Ortiz conUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación complementaria al requerimiento efectuado.. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC209-2123/02/2021Nitza Miranda Vallejos con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC219-2123/02/2021Rolando Contreras Bianchi con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Organismo reclamado, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC205-2123/02/2021Querube Vente Castro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo acoge el desestimiento.CPLT000043655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC206-2123/02/2021Leonardo Moreno Montoya con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Organismo reclamado, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC189-2123/02/2021Claus Alexander Scholz Saelzer con MUNICIPALIDAD DE CANELAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC201-2123/02/2021Mei-ling Pineda Rodríguez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Organismo reclamado, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC83-2123/02/2021Natalia Gutiérrez con MUNICIPALIDAD DE LOTAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo acoge el reclamo.CPLT000043659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC184-2123/02/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE YERBAS BUENASUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC748-2123/02/2021Sergio Pooley Topali con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC730-2123/02/2021Alejandro Garretón Correa conUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC733-2123/02/2021María Paz Reyes Hardy con SUBSECRETARÍA DE TURISMOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC708-2123/02/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC723-2123/02/2021Gloria Ivonne Díaz Seguel con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DEL BÍO BÍOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC700-2123/02/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC702-2123/02/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC697-2123/02/2021Reinier Ramírez Neira con ARMADA DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC698-2123/02/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE TARAPACÁUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC686-2123/02/2021Hugo Alberto Ramírez con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC689-2123/02/2021Angélica Inés Debia Araya con SERVICIO NACIONAL DE GEOLOGÍA Y MINERÍA (SERNAGEOMIN)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC674-2123/02/2021Héctor Ireland Carrasco con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC679-2123/02/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE SANTA CRUZUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC661-2123/02/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000043674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC667-2123/02/2021Luis Marcelo Aburto Carreño con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000043689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC252-2123/02/2021Héctor Manosalva Reyes con MUNICIPALIDAD DE LOS LAGOSUna persona interpuso amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo derivó el presente amparo al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC). Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000043989Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8066-2023/02/2021CPLT000042358Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones496-202018/02/2021Javier García García con Consejo para la TransparenciaSe interpone recurso de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. Corte rechaza en recurso.CPLT000042356Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones47-202018/02/2021Se interpone recurso de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible por extemporáneo la reclamación de ilegalidad.CPLT000042357Corte SupremaSentencia de Corte Suprema85206-202017/02/2021SQM SALAR SA conSe interpone recurso de queja en causa sobre reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Recurrente se desiste del recurso.CPLT000042352Corte de Apelaciones de Puerto MonttSentencia de Corte de Apelaciones18-202017/02/2021Cristian Contreras Martínez con Consejo para la TransparenciaParticular interpone reclamo de ilegalidad en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la cual rechaza amparo por acceso a la información. La Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad deducidoCPLT000042354Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones75-202117/02/2021ARMADA DE CHILE con Consejo para la TransparenciaSe interpone recurso de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible por extemporáneo la reclamación de ilegalidad.CPLT000042348Corte SupremaSentencia de Corte Suprema79589-202012/02/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas graves o abusos cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de decisión del Consejo para la Transparencia, mediante la cual ordenó la entrega de la hoja de vida de General de la FACH, previo tarjado de los datos personales de contexto que no se relacionan con la función pública. La Corte Suprema rechaza, con prevención y voto de disidencia, el recurso de queja deducidoCPLT000042349Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones562-202009/02/2021Ejército de Chile con Consejo para la TransparenciaSe interpone recurso de ilegalidad contra Consejo para la Transparencia. Corte acoge el recurso.CPLT000042347Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones643-202009/02/2021Tesorería General de la República con Consejo para la TransparenciaTesorería General de la República interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión dictada por el Consejo para la Transparencia, que acogió totalmente el Amparo al derecho de acceso a la información. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad interpuestoCPLT000041796Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7761-2002/02/2021Lizandro José Soda Uztariz con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a la entrega de resolución sobre rechazo de VISA que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública que la recurrida accedió a entregar, y respecto de la cual no se perseveró en la alegación de la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), que originalmente justificó su denegación. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041797Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7685-2002/02/2021Juan Walker Valdivieso con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información de registros contenidos en la base de datos GRD, en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos roles C1689-20 y C1130-20.CPLT000041798Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7702-2002/02/2021Paola Cáceres Corral con MUNICIPALIDAD DE RÍO CLAROSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Río Claro, sólo en cuanto no se derivó a la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región del Maule, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento de especie. Lo anterior por estimarse que dicho organismo se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el mismo, por cuanto el órgano reclamado explicó que la información peticionada no obra en su poder; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia material de lo solicitado. Conforme al Principio de Facilitación, la derivación la efectuará este Consejo.CPLT000041799Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7532-2002/02/2021Megha Gupta con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de la resolución exenta que indica dictada en procedimiento migratorio, sin perjuicio de haberse accedido a su entrega por parte del organismo, por cuanto el órgano reclamado se allanó a su entrega presencial, con ocasión de los descargos evacuados en esta sede. No obstante lo anterior, teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia, así como las directrices otorgadas por el Oficio N° 000252 de fecha 20 de marzo de 2020, de esta Corporación, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de lo solicitado a la requirente o su apoderado, por un medio alternativo a la entrega personal en la oficina indicada. A modo meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad del titular o envío de mandato por mecanismos telemáticos. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041800Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7557-2002/02/2021Luis Zurita Torres con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de información sobre el estado de la solicitud del reclamante en procedimiento administrativo migratorio que indica, las gestiones por realizar en su solicitud, tiempo aproximado para la realización de la misma y copia del expediente administrativo. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información del propio reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041801Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7498-2002/02/2021Fernanda Montero Umbach con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital Clinico San Borja Arriarán, ordenándose la entrega de información sobre el registro de patologías asociadas a las causales 1° y 2° del artículo 119° del Código Sanitario, con respecto a la ejecución de interrupciones voluntarias del embarazo llevadas a cabo en el Establecimiento, que obren en poder del órgano reclamado. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública y desestimarse la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado. Adicionalmente, si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestimó atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041802Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7524-2002/02/2021Maximiliano Acuña Acevedo con CORPORACION MUNICIPAL DE MAIPUSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Maipú, ordenándose la entrega de las actas del Consejo Escolar del establecimiento educacional que se indica, del mes de abril del año 2020. Lo anterior, por cuanto los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado, con ocasión de su respuesta, no permiten satisfacer la solicitud de información en los términos planteados. Asimismo, se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, el órgano reclamado no esgrimió la inexistencia material de la información pedida, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva sobre la materia. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041803Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7295-2002/02/2021Samira Fernández Sánchez con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, referido a información de gasto de fondos que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041804Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7456-2002/02/2021Felipe Albornoz Guzmán con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Acoger parcialmente el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a las propuestas presentadas por la entidad que fuere consultada correspondientes a los años 2015 y 2018. Lo anterior, toda vez que la reclamada, con ocasión de sus descargos, remitió la información al requirente en los términos que fuere consultado.CPLT000041805Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7180-2002/02/2021Macarena Rodríguez Atero con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenándose la entrega del número de personas que registra una última salida del país, sin que hasta la fecha hayan regresado, así como el año de la respectiva salida del territorio nacional, en conformidad a documento adjunto remitido. Lo anterior, por tratarse de información puramente numérica, estadística y anonimizada, relativa a la Administración del Estado, la cual no permite identificar a personas determinadas, ni devela información migratoria de carácter personal. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado.CPLT000041806Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7294-2002/02/2021Samira Fernández Sánchez con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, teniéndose por entregada aunque en forma extemporáneamente la información referido a gasto de fondos que indica, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión de los descargos, permite satisfacer la solicitud de información en los términos en que fuere consultada.CPLT000041807Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7134-2002/02/2021Cristián de la Rosa Escobar con HOSPITAL DR MAURICIO HEYERMANN DE ANGOLAcoger, el amparo deducido por don Cristián de la Rosa, en contra del Director del Hospital Dr. Mauricio Heyermann de Angol y se requiera la entrega de la información solicitada, correspondiente a las copias de los actos administrativos del mismo Hospital y que fueron individualizados por el mismo órgano en su respuesta al requirente.CPLT000041808Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7147-2002/02/2021Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo contra de del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de la información requerida en los términos solicitados. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, a la que resulta aplicable la Ley de Transparencia, sin que el órgano haya invocado causal de reserva legal ni circunstancia fáctica que impida su publicidad, ni que proceda su entrega presencial con los requisitos exigidos.CPLT000041809Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6202-2002/02/2021Robert Díaz de Block con MUNICIPALIDAD DE MACULSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Macul, referido a las cámaras de seguridad del municipio y antecedentes que indica. Lo anterior, por cuanto lo requerido se enmarca en el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo 10° de la Ley de Transparencia.CPLT000041810Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6334-20 / C6335-2002/02/2021Juan Pablo Silva Ross con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acogen los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre documentos de inhabilitación de integrantes de Comité de Selección y las bases de los concursos referidos, ordenándose, a su vez, la entrega de antecedentes e información que se indica respecto de cada etapa de los concursos consultados. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual los antecedentes remitidos por el organismo con ocasión de sus descargos no permiten satisfacer lo requerido en los términos planteados por el solicitante, no advirtiéndose además, la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo solicitado. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de los informes psicolaborales, por cuanto, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo en lo que respecta al informe del propio solicitante, circunstancia que concurre en la especie.CPLT000041811Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6075-2002/02/2021Hernán Nicolas Arancibia con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de expediente que indica. Lo anterior, por cuanto la información entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de la información relativa a la identificación de los titulares de los proyectos no seleccionados, ya que su publicidad podría inhibir y desincentivar futuras postulaciones de investigadores, y con ello se afectaría el cumplimiento de las funciones del órgano, en lo referido a la promoción del desarrollo científico y tecnológico nacional.CPLT000041812Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6195-2002/02/2021Avla Seguros de Crédito y Garantía SA con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge el amparo en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, ordenándose la entrega de información sobre los 67 proyectos consultados, con indicación de los porcentajes de avance físico y programados, rendiciones a la fecha, estado de los servicios prestados y los suministros que han sido entregados de acuerdo con las bases, fecha de término contractual, observaciones y recepción provisoria o definitiva según corresponda. Lo anterior, al tratarse de información pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida alegada por la reclamada, así como la afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano; por cuanto no se afecta la estrategia judicial de CORFO en los litigios pendientes.CPLT000041813Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5653-2002/02/2021Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega de copia de bloc de notas o cuaderno de Ministro de Estado que se indica. Lo anterior, por cuanto los cuadernos o bloc de notas de funcionarios públicos se configuran como instrumentos de organización personal constitutivos de la vida privada de su titular, en conformidad a la Garantía de Protección a la Vida Privada, consagrada en el artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, este Consejo advierte que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado.CPLT000041814Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5947-2002/02/2021Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD ATACAMASe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud de Atacama, ordenándose la entrega de información sobre la fecha promedio de edad gestacionales en que se realiza la mayoría de diagnósticos a verificar la concurrencia de alguna de las tres causales de interrupción voluntaria del embarazo contenidas en el artículo 119 del Código Sanitario, desagregada según cada uno de los establecimientos dependientes del servicio y de las causales consultadas. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual, se desestimó la alegación de distracción indebida esgrimida por la reclamada.CPLT000041862Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoRC5474-2002/02/2021Litcity Energy SpA con MUNICIPALIDAD DE TALCAMunicipalidad dedujo reposición y en subsidio recurso jerárquico respecto de la decisión del Consejo. Al efecto, fundó su reclamación en la errónea aplicación e interpretación del Artículo 21 N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia, refutando los hechos que habría tenido en consideración este Consejo para acoger la Decisión de Amparo recurrida y determinar que el Municipio no habría acreditado la relación directa entre la información solicitada y la estrategia jurídica o judicial aplicable en los procedimientos judiciales invocados para denegar el informe pedido. Consejo declara inadmisibles por improcedentes la reposición y en subsidio recurso jerárquico.CPLT000041863Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7701-2002/02/2021Camila Gaytán Muñoz con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, requiriendo la entrega del nombre del funcionario de dicha Cartera que cumple el rol de punto focal del Plan Nacional de Derechos Humanos. Lo anterior, debido que se trata de información referida a la función pública, la que según lo establecido en los artículos 8 de la Constitución Política de la Republica y 3 de la Ley de Transparencia, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre el particular, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser tales y de encontrarse al servicio de aquella. Se rechaza el amparo respecto del correo electrónico del funcionario consultado, puesto que su entrega puede afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C611-10, C982-12, C136-13 y C1944-16, entre otras. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041864Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7816-2002/02/2021Energy To Business Spa Sociedad Por Acciones con SUBSECRETARIA DE ENERGÍASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Energía, relativo a copia de la declaración de intereses y patrimonio del funcionario que consulta. Lo anterior, por cuanto respecto de las declaraciones de intereses y patrimonio efectuadas en virtud de la ley N° 20.880 por funcionarios de tercer nivel jerárquico, el órgano competente para pronunciarse sobre las mismas es la Contraloría General de la República. En tal orden de ideas, en la especie, no se verifica infracción alguna a las normas de la Ley de Transparencia, sino que por el contrario el órgano reclamado ha ajustado su actuación a la jurisprudencia de este Consejo y a la normativa aplicable al caso, derivando correctamente al requerimiento al Órgano Contralor. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C3237-17, C1954-18, C1752-19, entre otras.CPLT000041865Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7633-2002/02/2021Ingrid García Parra con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, referente a la resolución de la investigación requerida por el Ejército de Chile y el oficio que la remite a éste. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada, atendido a que en la investigación consultada no se encuentra concluida y no ha sido remitida al Ejército de Chile.CPLT000041866Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7650-2002/02/2021Francisco Ramírez Varela con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo la entrega información actualizada y desagregada de contagiados de COVID entre el 1 de marzo del 2020 y el 1 de septiembre 2020, según se indica: - Cantidad de migrantes y extranjeros por nacionalidad contagiados Covid 19 a nivel nacional, regional y comunal. - Cantidad de defunciones de población extranjera y/o migrante por Covid 19, según nacionalidad, región y comuna. - Cantidad de migrantes y/o extranjeros contagiados por Covid 19, por comuna y regiones a nivel nacional; según edad, nacionalidad y sexo. Sin embargo, en el caso de las comunas en las cuales se registren menos de 10 pacientes migrantes o extranjeros, no se informará la nacionalidad de cada uno de ellos, sino sólo su número total. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie. Lo anterior, debido a que se trata de datos estadísticos, referidos a las atribuciones que le corresponden a la Subsecretaría de Salud Pública, por lo que, aquella tiene el carácter de pública, respecto de la cual no se acreditó su entrega, ni se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique su denegación. Sin embargo, se estima que la entrega de los datos pedidos correspondientes a comunas en las que se registren pocos pacientes de determinada nacionalidad, unido a las variables sexo y edad, podría permitir o facilitar la determinación de las identidades de los titulares de la información que allí se registran, circunstancia que puede constituir una infracción a lo dispuesto en las Leyes sobre Protección de la vida privada y la que regula los derechos y deberes que las personas tienen en relación con acciones vinculadas a su atención de salud. Aplica criterio contenido en la decisión del amparo Rol C3320-20. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041867Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7603-2002/02/2021Patricia Troncoso Villanueva en representación de Administradora Nueva Marbella SA con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, requiriendo la entrega de copia de los comprobantes de carta de aviso para terminación del contrato de trabajo y carta de despido de los siguientes ex trabajadores de la empresa Administradora Nueva Marbella S.A...; previa acreditación de la calidad de representante legal o apoderada de la empresa señalada, de la reclamante. Se hace presente que teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, producto de la pandemia a consecuencia del COVID-19, así como las directrices otorgadas por el Oficio N° 000252 de fecha 20 de marzo de 2020, de esta Corporación, se recomienda al órgano reclamado que realice la entrega efectiva de esa parte de lo solicitado al requirente o su apoderado, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial. A modo meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad del titular o envío de mandato por mecanismos telemáticos, según corresponda. Lo anterior, debido a que se trata de información generada en un procedimiento en el que la reclamante tendría la calidad de interesada, por lo tanto, se estima que su acceso es procedente vía Ley de Transparencia, descartándose que su divulgación afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, así como tampoco los derechos de terceros.CPLT000041868Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7613-2002/02/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, requiriendo la entrega de copia del contrato de la persona individualizada en el requerimiento correspondiente al año 2016, tarjando, previamente, todo dato personal de contexto que pueda contener. En el en el evento de que aquel no exista, deberá informar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, en la etapa de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado respecto de la cual no se acreditó su entrega ni se alegó la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal legal de secreto o reserva que justifiquen su denegación. Se rechaza el amparo deducido respecto de informe sobre la relación que mantiene con la persona individualizada en el requerimiento con la Agrupación Cultural Radio Tren Tren. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada atendido que aquella agrupación es una entidad privada.CPLT000041869Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7455-2002/02/2021Leandro Cortez Frías con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a copia de convenio colectivo que se individualiza en el requerimiento. Lo anterior, debido a que tanto la empresa como el sindicato son entidades privadas, las que se opusieron a la divulgación del convenio colectivo por ellos suscrito, por lo que, se trata de información de carácter privado, cuya publicidad puede afectar los derechos de los involucrados en los términos señalados en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia y en la ley N° 19.628. Aplica criterio adoptado en las decisiones de los amparos Roles C1849-13 y C5632-19, entre otros.CPLT000041870Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7443-2002/02/2021Carolina Rosa Pizarro Donoso con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, referido a información desagregada sobre el estado de tramitación de las investigaciones y sumarios en curso a la fecha del requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva del artículo 137, inciso 2° del Estatuto Administrativo, pues su divulgación no afecta el éxito de la investigación ni los derechos de las personas. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Roles C1813-18 y C3324-18, entre otrasCPLT000041871Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7423-2002/02/2021Ernesto Aguilar Paredes con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Electoral, relativo las normas generales de participación ciudadana que ha tenido dicho órgano público desde el año 2008 a la fecha, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos.CPLT000041872Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7436-2002/02/2021Gladys Zamorano Torres con MUNICIPALIDAD DE OLMUÉSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Olmué, ordenando la entrega de la información relativa a todo oficio, dictamen e informe, emitido por la Contraloría Regional de Valparaíso, y dirigido a la Municipalidad de Olmué, desde el año 2017 hasta la fecha de la solicitud; y, copia de los decretos que instruyeron sumarios administrativos, previa orden o sugerencia emanada del ente contralor ya señalado, que incluya la respectiva resolución de término de dicho proceso, desde el año 2016 hasta la fecha de la solicitud. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En tal sentido, se constata que en el banner de Transparencia Activa de la Municipalidad de Olmué, se encuentran publicados los decretos que instruyeron sumarios administrativos al personal municipal, los que contabilizados durante el periodo consultado, no exceden de los 30 procedimientos, figurando que nueve de aquellos, tuvieron como antecedente previo un oficio, informe de investigación u orden de la Contraloría Regional de Valparaíso -uno es por acoso laboral-. A su vez, y respecto a los distintos pronunciamientos emanados desde dicha entidad de control, alusivos al organismo, aquellos se encuentran publicados en el sitio web de la Contraloría, ya sea de forma total o mediante una narración general, según la materia que trate; en consecuencia, se estima que la reclamada puede cumplir con lo solicitado, toda vez que la información requerida, se encuentra mayoritariamente sistematizada. A su vez, se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado; alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo Rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. En cumplimiento a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia, deberán tarjarse todos aquellos datos personales y de contexto que puedan estar contenidos en la documentación en análisis, tales como, el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. A su vez, respecto de la información que dice relación con investigaciones o circunstancias constitutivas de acoso laboral, igualmente deberá ser reservada la identidad, y cualquier dato que permita inferir aquella, de las personas denunciantes y de los funcionarios públicos que concurrieron a declarar en calidad de testigos en el proceso, que pueden figurar en la información referida, y cualquier mención a patologías o estados de salud físicos o psíquicos.CPLT000041873Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7355-2002/02/2021Javiera Canales Aguilera con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre el retiro del mercado del medicamento consultado. Lo anterior, por cuanto el organismo, con ocasión a sus descargos, hizo entrega de la información faltante. En virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, copia del oficio de descargos será remitido a la reclamante, junto con la notificación del presente acuerdo. Se declaran inadmisibles las alegaciones dirigidas en contra de la Central de Abastecimiento del Sistema Nacional de Servicios de Salud, al haber sido deducidas extemporáneamente, no dando curso a un procedimiento respecto de aquellas.CPLT000041874Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7365-2002/02/2021Rosa Riveres Alfaro con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Patrimonio Cultural, ordenando la entrega de la información sobre el número de denuncias por maltrato, acoso laboral y sexual, desde el año 2017 al 30 de septiembre de 2020, señalando si aquellas dieron origen a una investigación sumaria o sumario administrativo, y en caso de afirmativa, señalar si dichos procesos se encuentran en trámite o finalizados. Lo anterior por cuanto, señalar, a modo general, si un sumario se encuentra en tramitación o finalizado, no implica acceder a información contenida en su expediente o que pueda menoscabar el desarrollo de la investigación, y por tanto, quedar amparada por la reserva del artículo 137 del Estatuto Administrativo. A su vez se ordena la entrega de las resoluciones correspondientes a las investigaciones o sumarios administrativos que se encuentren finalizados. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Aplica precedentes de los amparos Roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1894-18, C1954-18 y C2577-18, entre otras. Se rechaza el amparo en lo relativo a informar el sexo, calidad jurídica y jerárquica que detentan en la institución, los denunciantes y denunciados, toda vez que atendido el número total de funcionarios informados en la respuesta, durante el periodo consultado; la entrega de dichos datos, permitiría hacer un cruce de antecedentes y con ello inferir las identidades de los consultados, afectando los derechos de las partes y las funciones preventivas e investigativas del organismo sobre la materia.CPLT000041875Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7145-2002/02/2021Inversiones Llanca SpA con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar la información de las inscripciones conservatorias de los tres inmuebles consultados, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendido su carácter de no oficial. Lo anterior, toda vez que corresponde a información respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de secreto tributario ni afectación de la vida privada y derechos comerciales y económicos de las personas. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041876Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7189-2002/02/2021Roxana Morales Orellana con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, ordenando la entrega de copia de la respuesta otorgada por la empresa GAS SUR S.A., luego de la fiscalización realizada el 21 de marzo de 2019, y en el evento que no obre en poder del organismo este antecedente, deberá señalarlo expresamente a la reclamante y a este Consejo, en los términos descritos en el numeral 2.3, de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación. Lo anterior, por cuanto el organismo procedió a relatar los antecedentes que fueron entregados por dicha empresa, sin esclarecer si existe o no- independiente de su contenido- una respuesta escrita al efecto.CPLT000041877Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6966-2002/02/2021Martín Baeza Roblero con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACIÓN ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio Local de Educación Pública Las Barrancas, ordenando la entrega de la información correspondiente a los documentos que contengan el registro de alumnos que no han podido o han tenido dificultades para acceder a las clases no presenciales y el porcentaje de deserción entre ellos, entre el 15 de marzo de 2020 y la fecha de la solicitud. Lo anterior, por cuanto, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano, al no haber justificado ni acreditado de manera debida, los presupuestos que la ley y la jurisprudencia de este Consejo, han determinado para su configuración, teniendo en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de secreto o reserva deben aplicarse en forma restrictiva. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041878Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7009-2002/02/2021Victoria Godoy Marchant con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, requiriendo la entrega del listado de reclamos que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 77 bis de la Ley N° 16.744, fueron efectuados entre los años 2016 y 2018, con la indicación de (i) fecha ingreso reclamo; (ii) materia; (iii) Servicio de Salud recurrente; (iv) Mutualidad recurrida; y, en caso de haberse dictado resolución de término, indicar el número de la resolución y su resultado (acogido o rechazado). Lo anterior, en atención a que se descarta que la divulgación de esta información pueda permitir el acceso a datos personales o sensibles de los trabajadores y afectar el desarrollo de los procedimientos del organismo, considerando que la información requerida es esencialmente referencial e innominada respecto de las reclamaciones deducidas. A su vez, se desestima la distracción indebida que sugieren, al no haber sido justificada suficientemente. Se rechaza el amparo respecto al código y/o número de ingreso del reclamo, toda vez que la entrega de dicha información facilitaría el acceso al estado de seguimiento de estas reclamaciones, y por tanto a la documentación que los sustentan, la cual está relacionada al estado de salud de los trabajadores, no contando con autorización legal ni de sus titulares para su divulgación.CPLT000041879Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6724-2002/02/2021Javier González Herrera con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE TARAPACÁSe acoge el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Vivienda y Urbanismo de la Región de Tarapacá, ordenando la entrega de copia de la solicitud de aclaración de informe D-DUI N° 33/2019, ingresada ante dicho organismo con fecha 3 de octubre de 2019, por la persona señalada en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto y teniendo a la vista el antecedente referido, se estima que no corresponde a una comunicación privada, cuya publicidad pueda afectar o comprometer lo derechos del tercero involucrado, toda vez que se relaciona con una materia que está siendo discutida por dicho tercero y el reclamante en sede judicial, cuya resolución deberá ser bajo los parámetros establecidos en la Ley General de Urbanismo y Construcciones y su Ordenanza.CPLT000041880Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6949-2002/02/2021Paulina Díaz Mardones con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, relativo a la entrega del detalle de las calificaciones, notas y nombre de los oficiales jefes y superiores del Ejército de Chile, periodo 2019-2020, de las listas consultadas. Lo anterior, por cuanto la información en la forma que ha sido requerida puede servir de insumo para determinar la formación actual de un estamento de la dotación de oficiales del Ejército de Chile, razón por la cual constituyen antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, en relación al artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar, toda vez que produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país. A mayor abundamiento, las Actas de las Juntas de Selección y de Apelación del personal del Ejército, desde donde se debe extraer la información que requiere el solicitante, son secretas, circunstancia que ha sido ratificada por este Consejo.CPLT000041881Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5857-2002/02/2021Sebastián Merino Fuentes con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega del gasto total y unitario realizado en la compra de carros lanza aguas durante el 18 de octubre del año 2019 y el 24 de julio del 2020. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar que la publicidad de dichos antecedentes, de carácter general, tenga la potencialidad suficiente para afectar en forma presente o probable, y con suficiente especificidad, el debido cumplimiento de las funciones del órgano o el orden público o la seguridad nacional, según lo alegado por el órgano recurrido. Aplica criterio contenido en la decisión C2797-14, en que se resolvió la entrega del número de carros lanza aguas destinados a unas regiones en el periodo consultado, razonando que lo requerido ...es un dato numérico de vehículos, y no del personal que opera dichos vehículos, o que se despliega en terreno cuando son empleados, ya sea efectuando labores de seguridad de dichos carros o de coordinación con su funcionamiento, como tampoco se solicitaron las calles, cuadrantes, zonas, ni horarios en que fueron empleados, todos elementos adicionales que resultan necesarios para eventualmente constituir la afectación alegada por la reclamada. Se rechaza, respecto al gasto total y unitario realizado en la compra de carros lanza gases, con las respectivas órdenes de compra, durante el mismo período, por inexistencia de la información pedida, sin que se cuenta con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Asimismo, se rechaza la entrega de las órdenes de compra de vehículos lanza aguas y transporte de personal blindado; por estimarse que forman parte de aquellas materias que el artículo 436 N° 4, del Código de Justicia Militar, pretende cautelar, por cuanto se refiere a datos que de ser entregados implicaría revelar antecedentes específicos de los vehículos consultados, lo cual conlleva un riesgo de afectación presente o probable y con suficiente especificidad al debido cumplimiento de las funciones de Carabineros de Chile y a la seguridad de la Nación.CPLT000041882Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6138-2002/02/2021Lucas Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE LOS ANDESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, ordenando se permita al reclamante acceder presencialmente a los 33 libros en los que se contienen los oficios, circulares y resoluciones dictados entre 1981 a 1987. Esto, previa coordinación entre las partes, a fin de que dicha actividad de revisión o exhibición se efectúe adoptando todas las medidas sanitarias que eviten una exposición inadecuada, tanto de los funcionarios del municipio como del reclamante, a un eventual contagio de COVID-19. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, respecto de la cual la forma de acceso reclamada, esto es, mediante su revisión o exhibición presencial, se encuentra amparada por la Ley de Transparencia. Además, atendida la falta de descargos en esta sede, no se han invocado alegaciones precisas en relación con el hecho reclamado.CPLT000041883Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8051-2002/02/2021Felipe Munizaga con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de copia del registro de las cámaras corporales de Carabineros, en las detenciones de control de orden público realizadas entre el 18 de octubre de 2019 y el 01 de marzo de 2020, referidas a la Región de Santiago de Chile; Comunas: Providencia y Santiago; Calles: Intersección Vicuña Mackenna y Carabineros de Chile; e intersección Av. Libertador Bernardo O'Higgins y Ramón Corvalán Melgarejo; Fecha: Entre el 18.10.2019 y el 30.11.2019. Horario: Entre 15:00 y 22:00. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual Carabineros de Chile no aporta antecedentes suficientes que configuren las causales de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano, ni afectación de derechos de terceros.CPLT000041884Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8256-2002/02/2021Macarena Riveros Dagnino con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe rechaza el amparo contra de la Superintendencia de Seguridad Social. Lo anterior, por cuanto en virtud de los antecedentes presentados, se logra establecer que el obrar de la Superintendencia de Seguridad Social es congruente con lo dispuesto en los artículos 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia, como asimismo con los preceptos de la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041885Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7899-20 / C7900-2002/02/2021Emerson Elguera con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acogen los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenándose la entrega de información sobre copia de las respuestas otorgadas por la Dirección de Obras a la Alcaldía, sobre los terrenos individualizados y que constan en el documento de oferta de compra adjuntado por el reclamante y recepcionado por el municipio con fecha 13 de febrero de 2020. Lo anterior, por cuanto lo solicitado fue identificado de manera clara por el requirente, y se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se esgrimieron causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041886Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7965-2002/02/2021Edo Andrade con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Lampa, ordenándose la entrega de copia o scan completo del libro, planilla o archivador interno de Secretaria Municipal que contiene el detalle y el correlativo de los decretos, decretos exentos de diciembre de 2019; Copia o Scan completo del mismo libro, planilla o archivador interno de Secretaria Municipal que contiene el detalle y el correlativo de decretos exentos entre el mes de enero 2020 a septiembre de 2020; los decretos exentos de suplencias y subrogancias de todos las direcciones del municipio del 1 Enero de 2020 al 16 de octubre de 2020; y todos los Decretos de horas extraordinarias de los funcionarios del municipio de todo el 2020. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano, esgrimida por la parte reclamada.CPLT000041887Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7884-2002/02/2021Macarena Bustamante Sinn con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital San José de Santiago, y se ordena la entrega de la información sobre cada uno de los casos de que han tenido conocimiento en su respectivo Hospital, en que se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en las tres causales legales, entre los meses de septiembre del 2017 y octubre de 2020, según detalle que se indica en el requerimiento de información.CPLT000041888Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7886-2002/02/2021Macarena Bustamante Sinn con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, y se ordena la entrega de información sobre cada uno de los casos de que han tenido conocimiento en el Servicio de Salud, en que se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo -IVE en las tres causales legales, entre los meses de septiembre del 2017 y octubre de 2020, según detalle que se indica en el requerimiento de información.CPLT000041889Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7856-2002/02/2021Macarena Bustamante Sinn con HOSPITAL BASE OSORNOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Base San José de Osorno, y se ordena la entrega de la información sobre cada uno de los casos de que han tenido conocimiento en su respectivo Hospital, en que se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en las tres causales legales, entre los meses de septiembre del 2017 y octubre de 2020, según detalle que se indica en el requerimiento de informaciónCPLT000041890Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7857-2002/02/2021Luisa María Rosario Vallejo con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, y se ordena la entrega del expediente migratorio completo, de Luisa María Rosario Vallejo, de nacionalidad dominicana, en particular, la respuesta del recurso de reconsideración en contra de la resolución exenta N° 147186 del 31 de mayo de 2019, recurso que acusa ser recibido con fecha 13 de noviembre de 2019. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041891Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6948-2002/02/2021Tomás Pacheco Pla con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenando la entrega de copia del Decreto Exento N° 2625, del 24 de noviembre de 1964, del Ministerio del Interior, que otorga Carta de Nacionalidad a don Guillermo Eberl Schneider. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano el antecedente solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041892Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7819-2002/02/2021Christopher Salinas Tarifeño con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quilicura, ordenando la entrega de la información relativa al presupuesto asignado a mantención de áreas verdes municipales.CPLT000041893Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6928-2002/02/2021Soledad Luttino con HOSPITAL DEL SALVADOR DE SANTIAGOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital del Salvador, ordenando entregar la información relativa a quien realizó la derivación médica que dio lugar a la interconsulta en el Hospital de Calama, sobre la cual versa el requerimiento. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual no se acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación, como tampoco se acreditó suficientemente la inexistencia de dichos antecedentes. Con todo, en el evento de que dicha documentación no obre en poder de la reclamada deberá informarlo expresa y fundadamente tanto al solicitante como a este Consejo. Además, se acoge el amparo respecto de la información relativa al establecimiento donde el Hospital Regional de Antofagasta deriva a sus pacientes en caso de no tener especialista. Lo anterior, sólo en cuanto el órgano reclamado no derivó la solicitud de información a dicho establecimiento de salud, de conformidad al artículo 13 de la Ley de Transparencia. Con todo, por facilitación este Consejo derivará al Hospital Regional de Antofagasta lo referido en esta parte la solicitud de información formulada, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información requerida. Finalmente, se rechaza el amparo deducido respecto información relativa a los correos a que hizo referencia el órgano reclamado en su respuesta sobre donde corresponde tramitar la interconsulta a que se refiere el requerimiento. Lo anterior, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en la solicitud formulada.CPLT000041894Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6936-2002/02/2021Marcelo Reyes Stevens con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la entrega de la información correspondiente a las denuncias que se individualizan, de toda la documentación que se tuvo a la vista para conceder la Renuncia a la Acción Penal, si así fuere, y de las carpetas que indica. Lo anterior, por tratarse de información cuya divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos del tercero involucrado, como asimismo su capacidad competitiva; configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia.CPLT000041895Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6814-2002/02/2021Roberto Emilio Najle Fairlie con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región Metropolitana, relativo a copia de la resolución exenta N° 38 de 1991. Lo anterior, por cuanto el órgano ha dado cumplimiento al estándar de búsqueda de la información, acreditando fehacientemente su inexistencia. Además, no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el organismo. Aplica criterio contenido en la decisión de cumplimiento Rol C2585-20, referida a la misma información objeto del amparo y sustanciada entre las mismas partes. Por facilitación se remite al reclamante copia del decreto exento N° 38, de 21 de junio de 1991, de la Subsecretaría de Bienes Nacionales.CPLT000041896Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6851-2002/02/2021Francisco González con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, relativo a la entrega de antecedentes complementarios que se hayan considerado para la elaboración del proyecto de ley que modifica la Ley Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas para establecer el rol de éstas en la protección de la infraestructura crítica del país cuando sea indispensable para la seguridad nacional (Boletín N° 13088-02). Lo anterior, atendido a que la reclamada ha señalado fundadamente que hizo entrega de toda la información que obraba su poder, no contando este Consejo con antecedentes que permitan desvirtuar lo argumentado por el órgano reclamado, respecto de la inexistencia de información adicional a la ya proporcionada en la respuesta. Al efecto, se tiene en especial consideración que la búsqueda de la información se realizó en dos oportunidades a nivel Ministerial, y el contenido del proyecto de ley consultado, se estiman plausibles las alegaciones de la recurrida, en orden a que no existen documentos con análisis complementarios que aquellos expuestos en el proyecto referido.CPLT000041897Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6766-2002/02/2021Flavio Águila Quezada con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, ordenando entregar copia de la hoja de vida y calificaciones del Sargento II don José Gómez Zamorano, correspondiente al periodo mayo 2019 a mayo 2020. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio contenidos en las decisiones de amparos Roles C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17; C1241-18; C1366-18, entre otras. Se desestima la causal de reserva por afectación de los derechos del tercero involucrado, por no haber sido acreditada suficientemente y teniendo a la vista la información reclamada, sólo precede tarjar lo que se establece en la presente decisión.CPLT000041898Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6793-2002/02/2021María Trinidad Silva Barroilhet con MUNICIPALIDAD DE CORONELSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coronel, relativo a la entrega de los audios de las sesiones extraordinarias N° 35 y 85 del Concejo Municipal. Lo anterior, por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y no disponerse de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido en orden a que se trata de información inexistente.CPLT000041899Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6725-2002/02/2021Óscar Gamero Pérez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando la entrega de la información correspondiente al documento que se tiene como referencia para determinar el cumplimiento del requisito de acompañar, en una solicitud de Permanencia Definitiva, el documento que demuestra los últimos 8 pagos de IVA. Lo anterior, por cuanto, la solicitud de información recae sobre un antecedente que puede obrar en alguno de los soportes documentales a los que hacen referencia los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia, desestimándose que corresponda al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República.CPLT000041900Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6738-2002/02/2021Ana María Luttino con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, ordenando la entrega de la información correspondiente a la respuesta que se habría dado a la petición sobre la que versa el punto 1, y, a los funcionarios que tramitaron la mencionada solicitud. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano el antecedente solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000041901Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6669-2002/02/2021Sergio Varela Artigues con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Guaitecas, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información del ex funcionario consultado relativa a sus liquidaciones de sueldo en el período indicado y al decreto que declaró su destitución. Por su parte se ordena la entrega de los antecedentes del concurso público que justificaron su contratación, aquellos que lo habilitaron para recibir el pago de las asignaciones indicadas y de los documentos que justificaron el pago de la remuneración de julio de 2020, pese haber sido desvinculado. Lo anterior, por no haberse acreditado la inexistencia de dicha información. Además, que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjarse los datos personales de contexto que allí se contengan, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y en cumplimiento de la atribución otorgada al Consejo por la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no existir algunos de estos antecedentes, se deberá explicar y acreditar dicha situación en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de conformidad a la normativa aplicable en la especie.CPLT000041902Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6687-2002/02/2021César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillota, ordenando la entrega de una copia fiel del permiso de edificación pedido. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, que debe ser entregada en la forma pedida, por cuanto por disposición de la normativa que regula el derecho de acceso, la información solicitada deberá ser entregada en la forma que el requirente haya señalado, y los órganos de la Administración del Estado deberán estampar en la documentación que se entregue, cuando así les sea requerido, una leyenda que identifique que se trata de una copia fiel a su original o copia del documento tenido a la vista. Aplica criterio decisiones amparos Roles A146-09; C614-09; C650-11; C565-13 y C566-13, entre otras. En el evento, que algunos de los documentos no emanen de sus originales, deberá acreditarse fundadamente dicha circunstancia ante este Consejo y el reclamante, certificándose que se trata de una copia fiel del antecedente tenido a la vista. Previo a su entrega, deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida; ello en cumplimiento a la Ley sobre protección de la vida privada y a la atribución otorgada por la Ley de Transparencia a este Consejo, en tal sentido.CPLT000041903Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6548-2002/02/2021Verónica Pinto Herrera con CORPORACIÓN MUNICIPAL DE CALAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, ordenando entregar una copia íntegra del contrato de trabajo y liquidaciones de sueldo de la propia reclamante en periodo indicado. Lo anterior, por estimarse que la información cuya naturaleza es pública, no pasa a ser secreta o reservada por el solo hecho de acumularse a un sumario incoado por el órgano requerido como ocurre en la especie, especialmente, tratándose de antecedentes de la propia reclamante, sin que se haya acreditado en qué medida se vería frustrada la investigación que se lleva a cabo de conocerse la información requerida. Atendido que lo pedido contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de su identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo; y teniendo en consideración el estado de catástrofe declarado en el país, así como las directrices otorgadas por esta Corporación, se recomienda realizar la entrega efectiva de lo solicitado a la requirente o su apoderado, por un medio alternativo a la entrega de manera presencial.CPLT000041904Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6622-2002/02/2021Francisco Vidal González con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Aguas, referido a la entrega de los expedientes administrativos que consulta, sin perjuicio de tener por proporcionada la información, de manera extemporánea, con ocasión del presente amparo. Lo anterior, por cuanto, de la revisión de los antecedentes proporcionados al reclamante, se observa que los expedientes entregados se encuentran foliados de manera correlativa, apuntando más bien el requerimiento a la solicitud de resolución, por parte del órgano reclamado, de los asuntos que se encontrarían pendientes en dichos procesos. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041905Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6474-2002/02/2021Rafael Espinoza Paredes con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre el concurso de personal solicitada. Lo anterior, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de la parte reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con la información proporcionada por el organismo con ocasión de sus descargos.CPLT000041906Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6515-2002/02/2021Sergio Chamorro Avilés con MUNICIPALIDAD DE CALAMASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Calama, ordenando la entrega de toda información que obre en su poder - en algún soporte documental- relacionada con las gestiones, diseños y elaboración de los proyectos de Construcción Parque Urbano Oasis Calama y Construcción Parque Urbano René Schneider Calama. Además, se tiene por cumplida -aunque extemporáneamente- la obligación de derivar la solicitud de información a la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de la Región de Antofagasta, en su calidad de Unidad Técnica de dichas iniciativas. Lo anterior, por no haberse acreditado que no existen mayores antecedentes en poder del municipio reclamado que los entregados con ocasión de la respuesta; ello atendida su calidad de contra parte técnica de las iniciativas consultadas y que el mismo órgano informó que habrían existido gestiones con la Seremi, Ministerio y Gobierno Regional correspondientes.CPLT000041907Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6413-2002/02/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, ordenando la entrega de copia del documento que señale la zona geográfica de las familias que recibieron la ayuda estatal consultada, y de las que la recibirán, la calle y localidad de residencia, la cantidad de integrantes del grupo familiar, señalando expresamente las cajas de mercadería, por zonas y calles. Lo anterior, por cuanto, contrastada la información proporcionada con aquella solicitada, se evidencia falta de correspondencia entre ambas, no alegando el órgano circunstancias de hecho, ni causales de reserva o secreto que impidan su publicidad. Se rechaza el amparo respecto de la falta de entrega de la información requerida en los puntos c), d), f), g), h) e i), de la solicitud, al desestimarse las alegaciones formuladas al respecto por el reclamante.CPLT000041908Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6416-2002/02/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, referido a la entrega de una serie de documentos asociados a la gestión municipal, por cuanto, del análisis de los antecedentes acompañados por las partes y de los disponibles en el Portal de Transparencia del órgano, se desprende que la solicitud fue respondida dentro del plazo estipulado, luego de la solicitud de prórroga especial fundada en el Oficio N° 252, de 20 de marzo de 2020, emanado de este Consejo. Sin perjuicio de lo anterior, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia de los descargos evacuados por el órgano en esta sede, así como también, de los archivos acompañados a los mismos.CPLT000041909Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6112-2002/02/2021Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, sobre acceso a información agregada o estadística, tales como, cantidad de denuncias, edad de denunciantes, fecha de denuncias, así como cualquier otro detalle que no comprometa información sensible del registro de denuncias presentadas por el delito de violación, relacionadas con interrupciones del embarazo por la tercera causal del artículo 119 del Código Sanitario. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que exceden el tenor de la solicitud de información que le dio origen.CPLT000041910Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6114-2002/02/2021Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL VICTOR RUIZ DE LOS ANGELESSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Víctor Ríos Ruiz de Los Ángeles, sobre acceso a información agregada o estadística, tales como, cantidad de denuncias, edad de denunciantes, fecha de denuncias, así como cualquier otro detalle que no comprometa información sensible del registro de denuncias presentadas por el delito de violación, relacionadas con interrupciones del embarazo por la tercera causal del artículo 119 del Código Sanitario. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que exceden el tenor de la solicitud de información que le dio origen.CPLT000041911Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5497-2002/02/2021Rodrigo Ruiz Cosignani con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, ordenando la entrega de cuadro Excel con Importaciones código arancelario 8517.1200 con tratado con China por la vía marítima y aérea, para los años 2016, 2017 y 2018; y teniendo por entregada, extemporáneamente, junto con la notificación del presente acuerdo, la información relativa a los precios que han sido aceptados por la autoridad aduanera respecto de las importaciones consultadas. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, sin que el órgano reclamado haya invocado causal de reserva legal alguna, ni circunstancia fáctica que impidiera su publicidad.CPLT000041912Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5851-2002/02/2021Cristián Álvarez Alquinta con CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENASe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de la Serena, relativo a los contratos de leaseback celebrados por dicha entidad durante los últimos 10 años. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva de afectación de los derechos de carácter comercial y económico de la empresa Gran Capital SpA. Se hace presente que se tuvo por entregada entregado extemporáneamente la información pedida en las letras a) y b) de la solicitud en lo referido a los contratos suscritos con la empresa Eurocapital S.A. y sus respectivas inscripciones, por cuanto el órgano acreditó que proporcionó dicha información al requirente durante la tramitación del presente amparo.CPLT000041421Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones416-202001/02/2021N:N con Consejo para la TransparenciaSe interpuso reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo deducido por su parte en contra de la Dirección del Trabajo, disponiendo la entrega parcial de la información solicitada. Corte rechaza el recursoCPLT000041427Corte de Apelaciones de TalcaSentencia de Corte de Apelaciones3508-202029/01/2021Rodrigo Díaz Silva con Consejo para la TransparenciaSe interpuso recurso de protección contra Consejo para la Transparencia por los actos arbitrarios e ilegales que describe y que transgreden garantías constitucionales. Corte rechaza el recurso.CPLT000041429Corte SupremaSentencia de Corte Suprema85203-202028/01/2021Consejo de Defensa del Estado con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoConsejo de Defensa del Estado interpone recurso de queja contra los Ministros de la Corte de Apelaciones, por las faltas y abusos graves cometidos al rechazar reclamo de ilegalidad interpuesto en contra de la decisión de amparo adoptada por el Consejo para la Transparencia, en cuya virtud se dispuso entregar al peticionario: copia de todos los correos electrónicos institucionales enviados por el solicitante mientras se desempeñó como funcionario del órgano reclamado, desde el mes de diciembre del año 2013 a diciembre del año 2018. La Corte Suprema rechaza, con voto de disidencia, el recurso de queja deducido.CPLT000041435Tribunal ConstitucionalSentencia Tribunal Constitucional9264-202028/01/2021Se interpuso requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 5°, inciso segundo; 10°; y 11°, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285. Tribunal acoge parcialmente el recurso.CPLT000041431Corte SupremaSentencia de Corte Suprema135600-202028/01/2021Corporación Nacional del Cobre de Chile con Ministros de la Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpone recurso de queja en contra de ministros de la Corte de Apelaciones de Santiago. Corte rechaza el recurso.CPLT000041430Corte SupremaSentencia de Corte Suprema135590-202027/01/2021Corporación Chilena del Cobre con Ministros de Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpone recurso de queja en causa sobre reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso.CPLT000041424Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones658-202026/01/2021FUNDACIÓN ARTURO LÓPEZ PÉREZ con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad en contra de la Decisión de Amparo Rol C334420, de 6 de octubre de 2020, dictada por el Consejo para la Transparencia (en adelante el CPLT), en virtud de lo señalado en el artículo 28 de la Ley de Transparencia que rechazó su solicitud de Amparo deducido en contra de la Inspección Comunal del Trabajo de Providencia, por no entregar la información requerida. Corte rechaza el recurso.CPLT000041815Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7564-2026/01/2021Pablo Bracchitta con SERVICIO DE SALUD COQUIMBOSe acoge el amparo en contra del Servicio de Salud Coquimbo, ordenándose la entrega de estudio realizado por la reclamada para la localización del hospital que se indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual se desestimó la afectación al privilegio deliberativo esgrimido por el Servicio de Salud recurrido.CPLT000041816Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7487-2026/01/2021Leonel Barba González con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre la aplicación de la Ley N° 21.258, que crea la Ley Nacional del Cáncer, según el detalle que se indica, en la medida que dicha información obre en alguno de los soportes documentales consignados en el artículo 10° de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o reserva respecto de la misma. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000041817Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7499-2026/01/2021Yaquelin Pintado Fernández con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo en contra del Ministerio del Interior, ordenándose la entrega de información sobre el expediente migratorio y/o resolución de autodenuncia de la requirente. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo.CPLT000041818Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7431-2026/01/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Doñihue, fundado en que se otorgo respuesta incompleta o parcial referente a la licitación que se indica. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que se acredito la inexistencia de la información solicitada.CPLT000041819Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7464-2026/01/2021Paula Rosa Yañez Pichen con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega del expediente migratorio de la peticionaria. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041820Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7378-2026/01/2021Samuel Jofré Figueroa con ARMADA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, referido a la cantidad de identidades y/o documentación asociada a cédula de identidad y/o pasaporte, solicitada por el organismo al Registro Civil, para la creación de agentes encubiertos; como asimismo, los protocolos, actas, dictámenes, y resoluciones donde se regule el uso de dichas identidades. Lo anterior, por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la Armada de Chile, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda. A su vez, por estimarse que con la divulgación de los protocolos pedidos, se pone en riesgo la estrategia de las labores de inteligencia preventiva e investigativa que establece la reclamada para el cumplimiento de sus funciones; todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C8426-19; y fallo que acogió recurso de queja Rol N° 29.507-2019, de la Excma. Corte Suprema, declarando como reservada información estadística que obra en poder de la Agencia Nacional de Inteligencia.CPLT000041821Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7157-2026/01/2021Alejandro Jara Gimpels con HOSPITAL BARROS LUCO TRUDEAUSe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital Barros Luco Trudeau, ordenándose la entrega de las resoluciones exentas que autorizan las horas extraordinarias del peticionario en el periodo que indica. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano reclamado. Adicionalmente, si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestimó atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen Se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de la información pública, de manera expedita y gratuita.CPLT000041822Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7306-2026/01/2021Franco Anabalon Chacana con SERVICIO NACIONAL DEL CONSUMIDOR (SERNAC)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional del Consumidor, referido a la entrega de copia de los formularios únicos de atención al público, con su correspondiente descripción de los hechos y el contenido de la respuesta proporcionada por los proveedores en cada caso, en el periodo que se indica. Lo anterior, por cuanto se estima que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida implicaría el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la digitalización y entrega de información consultada. Adicionalmente, a juicio de esta Corporación, su conocimiento puede inhibir que los denunciantes o reclamantes presenten denuncias y/o reclamos al órgano reclamado, afectando, consecuencialmente, el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Acto seguido, su divulgación constituye una clara afectación a los derechos de las personas involucradas, por tratarse de antecedentes constitutivos de su esfera de privacidad.CPLT000041823Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7102-2026/01/2021Pedro Riquelme Torrejón con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, relativo a la entrega de antecedentes relativos al traslado de funcionaria que indica, desde un centro penitenciaria de la ciudad de Talca a Santiago. Lo anterior, fundado en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, habiéndose descartado las hipótesis de reserva del artículo 21 N° 2 y N° 5 alegadas por el órgano reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, deberán tarjarse aquellos datos personales y sensibles de contexto contenidos en la información que se ordena proporcionar, que en nada se relacionan con el cumplimiento de la función pública desempeñada, tales como nombre de personas naturales que no ejerzan funciones públicas; número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, peso y altura. Lo anterior conforme lo dispone la Ley Sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos Roles C595-19, C2015-19 2871-20, entre otras.CPLT000041824Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7122-2026/01/2021Paula Ysabella Rauseo Aristigueta con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de la Resolución Exenta N° 100212 de fecha 28/05/2020, dictada por el Departamento de Extranjería y Migración del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, desestimándose la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041773Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6162-2026/01/2021Nelson Gutiérrez Osorio con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, relativo a la entrega del borrador del Anteproyecto del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de la Provincia de Quillota; el cálculo de emisiones utilizada para la propuesta del plan; y el informe de justificación de medidas. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento administrativo en curso, cuyos antecedentes que deben ser ponderados para elaborar el texto definitivo del anteproyecto consultado, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y, en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo. Aplica criterio decisiones de amparos roles C12-09, C79-09 y C3014-15, entre otras. Sin perjuicio a lo resuelto, se recomienda entregar al solicitante copia de la documentación requerida una vez que el Anteproyecto del Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica de la Provincia de Quillota se encuentre aprobado; en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000041774Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5752-20 / C6106-2026/01/2021Shirley Trujillo Redroban con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, ordenando entregar a la reclamante el nombre de las empresas que obtuvieron el crédito con garantía estatal FOGAPE- COVID 19, y de proceder el identificador de aquellas empresas; señalando además, su ubicación (región, comuna y dirección); el sector económico en que operan; banco al que solicitaron el crédito; y la fecha en que postularon al crédito. Lo anterior, por cuanto se estima que dichos antecedentes constituye información pública, cuyo acceso permite ejercer un control social, con base a parámetros concretos, respecto al funcionamiento de este fondo estatal, orientados a impulsar la actividad comercial y económica del país. En tal sentido, proporcionar dichos antecedentes, facilita el conocimiento de la ciudadanía respecto a la ejecución de esta esta política pública, atendido el carácter preferentemente estadístico de la información publicada por el organismo al efecto; no advirtiendo en qué medida, la divulgación de dicha información podría menoscabar la función fiscalizadora de la recurrida y su participación en proyectos o estudios de investigación. En este mismo orden de ideas, en cuanto a la posible afectación de los derechos de los titulares de la información, se estima que la circunstancia de conocer que una empresa determinada accedió a este tipo de financiamiento, no reviste una entidad tal que comprometa los derechos comerciales o patrimoniales de aquella, y por tanto justifique la reserva de dicha información, atendida la generalidad de los antecedentes ya descritos. Finalmente, se desestima la causal de reserva del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, en relación con lo dispuesto en el artículo 28 del Decreto Ley N° 3.538, modificado por la Ley N° 21.000, al no acreditarse una afectación presente o probable y con suficiente especificidad, que configure la causal en comento respecto de los antecedentes aludidos. En el evento que el identificador corresponda al RUT, y este antecedente se encuentre asociado a una persona natural, lo mismo que la ubicación (región, comuna y dirección), dichos datos deben ser reservados, en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la vida privada y la Ley de Transparencia. Se rechazan los amparos respecto de aquellas empresas que no han recibido el financiamiento consultado, independiente de la causa, en atención a que versa en información sobre un crédito aun no cursado o denegado, no existiendo por tanto antecedentes que justifiquen la divulgación de dicha información, aplicando por analogía el razonamiento contenido en la decisión Rol C958-10. A su vez, se rechazan los amparos respecto a la entrega de información sobre el tamaño, monto de crédito solicitado y aquel que les fue aprobado, respecto de las empresas que efectivamente recibieron el financiamiento, puesto que la divulgación de los tópicos señalados, en virtud de normado y publicado, permite conocer con un leve margen de error, el nivel de ventas anuales de aquellas, su carga financiera y opción crediticia respecto de la institución financiera con la cual operan; todos antecedentes que efectivamente constituyen información de tipo comercial sensible, relativa al otorgamiento de un crédito, el cual fue solicitado para efectos de cubrir necesidades de capital de trabajo de la empresa, y subsanar el menor desarrollo económico y disminución significativa de sus ingresos, experimentados a causa de la crisis sanitaria; lo cual implicaría divulgar aspectos de tipo patrimonial y estratégicos de financiamiento de aquellas, considerando que existe un sistema especial de rendición de cuentas al efecto, establecido en la ley que regula la materia.CPLT000041775Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6381-2026/01/2021Cristina Sáez Lastra con MUNICIPALIDAD DE PENCOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Penco, referido al video de grabación de la reunión del Departamento de Educación Municipal realizada el 6 de agosto 2020, vía meet, con equipo de gestión de Escuela VIPLA. Lo anterior, debido a que la grabación de la reunión obedeció a un contexto extraordinario, debido a que, en tiempos normales sin estar insertos en una pandemia, de aquella sólo se levantaría un acta -la que fue entregada a la reclamante en su oportunidad-. De esta forma, no se trata de una instancia cuya grabación se establezca como parte del procedimiento de coordinación entre el Departamento de Educación Municipal y los docentes de los establecimientos educacionales de la comuna. Además, la grabación contiene tanto la imagen de los funcionarios asistentes como, también, da cuenta de la intimidad del hogar de cada uno de ellos, esto atendido el contexto en que nos encontramos, los profesionales han tenido que ejercer sus funciones desde sus residencias. Asimismo, en la referida reunión se trataron temas referidos a los niños y niñas que asisten a la Escuela VIPLA. De esta forma, la entrega de los videos pedidos implica por parte del órgano reclamado un tratamiento de datos personales y sensibles, lo que puede redundar en afectaciones concretas al derecho a la privacidad de los alumnos de la escuela y de los funcionarios que asistieron a la reunión, así como también, al derecho a la propia imagen de estos últimos, de lo cual deriva la necesidad de garantizar la protección de estos datos. Además, que de los antecedentes tenidos a la vista, no existe interés público prevalente en que se divulguen aquellos.CPLT000041776Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6700-2026/01/2021Isabel Arriagada Gajewski con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de la información solicitada, referida a datos estadísticos de los establecimientos penitenciarios en Chile entre los años 2007 y 2018. Lo anterior, por no resultar procedente tener por atendida la solicitud en los términos dispuestos por el artículo 15 de la Ley de Transparencia, al encontrarse la información alojada en el sitio web institucional en un formato distinto al solicitado; sin referirse Gendarmería a la aplicación de lo dispuesto por el artículo 17 de la misma norma, que faculta la entrega de la información en un formato distinto del solicitado; desestimándose las alegaciones referidas a las labores que exigiría la entrega de la información.CPLT000041777Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6207-2026/01/2021Luis Ricardo Cortés Chávez con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, ordenando la entrega de todas las solicitudes de autorización efectuadas por la Institución a las empresas sanitarias de todo el país con las correspondientes respuestas, relativas al uso de grifos de la vía pública para cargar carros policiales lanza aguas hidratantes, en el período de 2019 y 2020. Lo anterior, por cuanto no se logró acreditar que con su publicidad se afecten las estrategias y planes operativos elaborados por la Institución para garantizar el orden público, ni que constituya un riesgo presente o probable y con suficiente especificidad de afectar la función de seguridad pública propia de Carabineros de Chile, teniendo presente que se trata de una solicitud de autorización genérica, sin que se especifiquen las fechas y/o períodos en los cuales estos grifos podrían ser utilizados, y teniendo presente que el organismo accedió a su entrega en una solicitud anterior respecto de una región determinada. Además, se desestimó que otorgar la información reclamada signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano recurrido en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Por su parte, se rechaza el amparo respecto de los datos de los puntos de recarga, la individualización del vehículo lanza agua, y su capacidad de carga y lapso aproximado de recarga, en la medida que se contengan en los antecedentes pedidos; fundado en que con su publicidad podría eventualmente afectarse el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada. Finalmente, también deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041778Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6304-2026/01/2021Andrés Cuche Cartagena con UNIVERSIDAD DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, relativo a copia de los recursos de reposición que fueron ingresados por cuatro los jueces árbitros al Comité de Evaluación de Árbitros. Lo anterior, debido a que si bien aquellos obran en poder del órgano reclamado contienen datos personales, cuya comunicación sólo puede efectuarse cuando la ley lo autorice o el titular consienta expresamente en ello, circunstancias que no concurren en la especie. Además, se debe considerar que los recursos solicitados no formaron parte de procedimiento administrativo alguno, así como tampoco sirvieron fundamento a una resolución de la reclamada, pues aquellos se enmarcaron en un proceso de evaluación llevado a cabo por un órgano externo a NIC Chile, como lo es, el Comité de Evaluación de Árbitros; y de los antecedentes tenidos a la vista, no se vislumbra la existencia de un interés público en que se divulguen aquellos pues dicen relación con la evaluación de árbitros respecto de su actuación en controversias entre particulares. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041779Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6688-2026/01/2021Rodrigo Astudillo Guevara con FISCALÍA NACIONAL ECONÓMICA (FNE)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), referido a la entrega de copia digital del expediente y todos los antecedentes asociados al ROL FNE F144-2018 tramitado por la Fiscalía Nacional Económica, con el detalle que se indica en el requerimiento de información. Lo anterior, por la concurrencia de las causales de reserva del articulo 21 N° 1 y 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000041780Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6575-2026/01/2021Maura Torres Cepeda con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente, referido a la entrega de copia de las denuncias y documentos anexos formuladas a proyecto que indica. Lo anterior, por cuanto, tratándose de denuncias en trámite, respecto de las cuales aún no se ha adoptado la decisión de formular o no cargos contra el posible infractor, la divulgación de lo solicitado, en forma previa a la adopción de la decisión, afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al interferir en una decisión que se encuentra dentro del ámbito de su competencia, como es iniciar o no el respectivo procedimiento sancionatorio contra el posible infractor. Aplica precedentes contenidos en las decisiones Roles A12-09, A47-09, A79-09, C248-10, C67-12, C273-13, C295-14, C385-15 y C6975-19, entre otras.CPLT000041781Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6668-2026/01/2021Cristian Cruz Rivera con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de toda la secuencia de actos que den cuenta que desde esa cartera se comunicaron con la viuda de don Alex Núñez, asesinado por Carabineros el 22 de octubre de 2019 en la comuna de Maipú. Así como, copia de toda la secuencia de actos que den cuenta que el Sr. Subsecretario Juan Francisco Galli ha gestionado reuniones o entrevistas con la familia de don Alex Núñez o sus abogados y de los informes solicitados a Carabineros, por él, respecto a ese caso. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041782Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6182-2026/01/2021Carlos Marchant Pizarro con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre el número total de fiscalizaciones realizadas a salas de procedimiento odontológico en los últimos 5 años por parte del organismo, y ordenándose, asimismo, la entrega de información sobre el número total de autorizaciones sanitarias otorgadas por la reclamada respecto de salas de procedimiento odontológico en la región, con la indicación de la dirección de la sala, el nombre del director técnico y la vigencia de la autorización Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual, la respuesta entregada por el organismo reclamado no permite satisfacer aquella parte de la solicitud relativa a las autorizaciones sanitarias otorgadas por la SEREMI, según los términos pedidos en el requerimiento, desestimándose, a su vez, la distracción indebida esgrimida por la reclamada.CPLT000041783Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6394-2026/01/2021Cecilia Yáñez Manaca conSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Calama, referido a antecedentes respecto de la propia solicitante. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual se descartó la hipótesis de distracción indebida alegada por el órgano.CPLT000041784Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6146-2026/01/2021Francisco González Minchel con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría para Las Fuerzas Armadas, ordenándose la entrega de copia integra -sin el tarjamiento- de las Reglas de Uso de la Fuerza del año 2012, firmadas por el ex ministro de Defensa que se indica, en la medida que el tarjamiento realizado por la reclamada no se refiera a datos personales y sensibles de contexto. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual, la respuesta entregada por el organismo reclamado no permite satisfacer el requerimiento, según los términos pedidos por el requirente, no advirtiéndose, además, la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifiquen la denegación de lo solicitado.CPLT000041785Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6148-2026/01/2021Matías Rojas Medina con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, referido a la entrega de información respecto de proyecto que indica. Lo anterior, por cuanto lo requerido se enmarca en el derecho de acceso a la información, consagrado en el artículo 10° de la Ley de Transparencia. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041786Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6020-2026/01/2021Cristóbal Avendaño Chighizola con MUNICIPALIDAD DE PEÑAFLORSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Peñaflor, referido a la adquisición de producto con el detalle que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, que la reclamada accedió a entregar y respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041787Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6077-2026/01/2021Juan Molina Cerda con MUNICIPALIDAD DE SAN RAFAELSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Rafael, ordenándose la entrega de convenio suscrito con el Banco Estado que de cuenta del monto referido por la alcaldesa en el acta de sesión Ordinaria del Concejo Municipal N° 1 de 2016 -o en su defecto aclare y/o acredite si el convenio remitido con ocasión de su respuesta corresponde a aquel señalado por la alcaldesa en la referida acta-, e informe la fecha en que el monto consultado ingresó al municipio Lo anterior, por cuanto lo requerido se trata de información de naturaleza pública, respecto de lo cual el órgano requerido no respondió en los términos solicitados por la requirente y no esgrimió alguna causal de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena, en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041788Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5939-2026/01/2021Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, referido a la entrega de hojas de vida y calificaciones de personal que indica. Lo anterior, fundado en que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, desestimándose las oposiciones formuladas relativa a que la entrega de la información requerida afectaría ámbitos de la vida personal de estos funcionarios.CPLT000041789Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6006-2026/01/2021Rodrigo Emilio Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, ordenándose la entrega de información sobre horarios de llegadas y salidas, consumo de bencina o petróleo y nombres de los conductores faltantes comprendidos en las hojas de rutas consultadas y remitidas por el organismo, copias de facturas disponibles de compra de combustibles y de partes cursados respecto de camiones que se indican, copias de facturas entregadas -o guías de despacho, notas de crédito, boletas sueltas o facturas electrónicas- que se hayan tramitado por venta de material como son áridos o cualquier tipo de material, los últimos 8 años, unido a la indicación por parte del organismo de si la información sobre patentes de camiones entregada comprende al período de 8 años que fuere consultado. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el municipio requerido, respecto a la información solicitada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10, no advirtiéndose, además, la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Además, toda vez que la información remitida por el organismo no permite satisfacer lo pedido, en atención a los términos en que fuere planteada la solicitud.CPLT000041790Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5698-2026/01/2021Juan Cristóbal Moscoso Farías con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE ATACAMASe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Atacama, referido a la entrega de Minuta que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública que la reclamada accedió a entregar, no advirtiéndose la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo pedido.CPLT000041791Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5878-2026/01/2021Juan Diaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa a registro de Decretos Personal de Educación emitidos por la Dirección de Administración de Educación Municipal -DAEM- del municipio reclamado, con el detalle y entre el período que se indica, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión de sus descargos, permite satisfacer la solicitud de información en los términos que fuere consultado.CPLT000041792Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5581-2026/01/2021Álvaro Pérez Castro con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, referido a la entrega de antecedentes de empresa que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041793Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5641-2026/01/2021Esteban Rodríguez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de información sobre el reajuste y recargos de la cotización adicional cobrados -o comisión AFP- por las Administradoras de Fondos de Pensiones, en los procedimientos de cobranza previsional, entre otros antecedentes, según detalle que indica. Con respecto a lo requerido en el numeral 1.1) de la parte expositiva del presente Acuerdo, se ordena la entrega en la medida que dicha información obre en alguno de los soportes documentales consignados en el artículo 10° inciso 2° de la Ley de Transparencia. Lo anterior por tratarse de antecedentes de naturaleza pública; y atendiéndose a los Principios de Máxima Divulgación y Facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia. En cuanto a lo solicitado en el numeral 1.2) de la parte expositiva del presente Acuerdo, se acoge el presente amparo en esta parte, sin perjuicio de acompañarse copia por parte de este Consejo de los descargos evacuados por el organismo recurrido al peticionario, y tenerse por entregada la información -aunque de manera extemporánea- con ocasión de la notificación de este Acuerdo, en virtud del Principio de Facilitación, consagrado en la letra f) del artículo 11° de la Ley de Transparencia. Lo anterior, pues los antecedentes remitidos con ocasión de los descargos permiten satisfacer la solicitud de información en los términos planteados en este punto; no constando en esta sede su entrega efectiva al peticionario. Con respecto a lo peticionado en el numeral 1.5) de la parte expositiva del presente Acuerdo, se ordena la entrega de la identidad de los funcionarios públicos que intervinieron en la elaboración de los informes consultados, por cuanto las personas, en sus relaciones con la Administración, tienen derecho identificar a las autoridades y al personal al servicio de la Administración, bajo cuya responsabilidad se tramiten los procedimientos, en virtud del artículo 17° de la Ley 19.880, que establece las bases de los procedimientos administrativos. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041794Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4894-2026/01/2021Juan Cristóbal Moscoso Farías con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESSe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio de Bienes Nacionales, teniéndose por entregada aunque en forma extemporáneamente la información referida a informes de tasación respecto de servidumbre que indica, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión de los descargos, permite satisfacer la solicitud de información en los términos en que fuere consultada. Asimismo, se acoge el amparo referido a copia de informes de tasación que consten en expedientes relativos a servidumbres de acueducto tramitados ante la SEREMI de Bienes Nacionales de la Región de Atacama en período que indica, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar, y respecto de la cual, no obstante haber accedido el órgano reclamado a la entrega de lo pedido, no se acreditó su entrega efectiva al solicitante.CPLT000041795Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5519-2026/01/2021Patricio Rojas Ramos con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo en contra de la Policía de Investigaciones, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, los resúmenes de las hojas de vida de los funcionarios consultados. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado, con ocasión de sus descargos, remitió al requirente los antecedentes que motivaron el presente amparo.CPLT000042386Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7547-2026/01/2021Josué González Ortiz con CARABINEROS DE CHILEUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042387Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7341-2026/01/2021Ximena Castro Flores con MUNICIPALIDAD DE EL TABOUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042388Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7465-2026/01/2021Pascual Gerstenfeld Paciuk con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042389Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7064-2026/01/2021Guillermo Carrasco Suazo con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042390Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7339-2026/01/2021Jean Carlos Andujar con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000042391Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8530-2026/01/2021Felipe Morales Cola con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo reclamo en contra de la Corporación Municipal de San Bernardo, donde el reclamante manifiesta lo siguiente: vencimiento del plazo de respuesta personal y sus remuneraciones. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042392Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8553-2026/01/2021Catalina Gaete con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042393Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8523-2026/01/2021Matías Ossio Campos con UNIVERSIDAD DE PLAYA ANCHASe dedujo amparo en contra de la Universidad de Playa Ancha, fundando en la ausencia de respuesta a su solicitud realizada el 12 de noviembre pasado, mediante la cual requirió copia de los decretos de nombramientos de funcionarios que identifica. El Consejo declara inadmsiible el amparo, toda vez que no se acompañó documentación suficiente que permita determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042394Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8528-2026/01/2021Vilma Lucrecia Mamani Turpo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual habría requerido prórroga de su visa temporaria y el estampado electrónico que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permita determinar la admisibilidad del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042395Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8498-2026/01/2021Froilán Toro Rebolledo con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió queno existía claridad acerca de la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042396Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8521-2026/01/2021José Miguel Emilio González Serrano con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desisitmiento.CPLT000042397Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8470-2026/01/2021Ignacio Paredes Rencoret con SUPERINTENDENCIA DE INSOLVENCIA Y REEMPRENDIMIENTOSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Insolvencia y Reemprendimiento, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó el listado de procedimientos sancionatorios vigentes, según detalla. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no era claro el motivo de su presentación, por cuanto la presentación habría sio respeondida. Y llamado a subsanarlo, no realizo presentación alguna para ello.CPLT000042398Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8491-2026/01/2021Danilo Sandoval Sarabia con MUNICIPALIDAD DE LIMACHESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Limache, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el documento que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el órgano reclamado proporcionó una respuesta al requerimiento con fecha 06 de enero de 2021. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042399Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8451-2026/01/2021Iván Orlando Pérez Magdalena con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE MAGALLANES Y ANTÁRTICA CHILENASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Magallanes y Antártica Chilena, fundado la ausencia de respuesta a requerimiento, mediante la cual solicitó que le expliquen los criterios que se utilizaron para clausurar su local. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no se realizó por un canal habilitado para ello.CPLT000042400Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8458-2026/01/2021Javier Jara Cáceres con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, mediante la cual solicitó los antecedentes que se tuvieron a la vista para practicar la inscripción del vehículo que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad de la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042401Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8447-2026/01/2021Reynaldo Plaza Montero con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Vialidad Metropolitana, fundado en que la respuesta entregada a su solicitud se encuentra incompleta, mediante la cual solicitó copia del expediente administrativo que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia ingefra de la respuesta dada por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042402Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8449-2026/01/2021Nastassja Mutarello López con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre los concursos CONISSS; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que con fecha 29 de diciembre se remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042403Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8436-2026/01/2021NNNN con HOSPITAL SAN JOSÉ DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra del Hospital San José de Santiago, fundado en que la información del ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra incompleta, desactualizada y no se encuentra disponible de manera permanente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que no existe claridad en la infracción señalada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042404Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8438-2026/01/2021Rafael Luna Miranda con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe dedujo amparo en contra del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica respecto del Departamento de Extranjería y Migración de la Subsecretaría del Interior; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 04 de enero de 2021, remitió la respuesta al requerimiento, señalando que ésta se envió inicialmente el 22 de diciembre de 2020, sin embargo fue despachada a una casilla errónea. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042405Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8417-2026/01/2021Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD ARTURO PRATSe dedujo amparo en contra de la Universidad Arturo Prat, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual requirió copia de los certificados de los grados académicos respecto de los funcionarios que individualiza. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad respecto a la fecha de notificación de la respuesta por parte de la Universidad. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042406Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8430-2026/01/2021Soledad Luttino con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Antofagasta, fundado en que recibió respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual requirió información sobre servicios prestados a la persona fallecida que indica, por el Hospital de Calama. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acreditó el vinculo de parenteso ni la calidad de heredera de la persona fallecida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042407Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8407-2026/01/2021Ignacio Catalán Ludwig con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en que recibió respuesta incompleta o parcial a su solicitud, referida a reglamentos de la PDI que regulan el uso del portadistintivo de los oficiales en el ejercicio de sus funciones; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el órgano recurrido remitió respuesta a la solicitud y comprobante de envío al requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042408Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8413-2026/01/2021Valentin Vera Fuentes con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejercito de Chile, posteriormente el requirente indico su conformidad con la respuesta otorgada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042409Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8389-2026/01/2021Eduardo Travieso Arellano con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa a su solicitud de información, mediante la cual habría requerido copia de la hoja de vida, de los documentos relativos al retiro, y de la carpeta en poder de la Dirección de Personal, respecto del funcionario policial que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la facultad de representación del reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realiza presentación alguna para ello.CPLT000042410Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8397-2026/01/2021Carolina García Navarrete con MUNICIPALIDAD DE CURICÓSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Curicó, fundado en que el requirente recibió respuesta incompleta a su petición, sobre copias enviadas por la EGIS de Curicó al Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), indicando que se le comunicó que la información solicitada está en posesión de otro órgano o servicio. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción reclamada contra el Municipio.Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042411Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8371-2026/01/2021Daniela Alejandra Alvo Campeny con HOSPITAL DR SOTERO DEL RÍOSe dedujo reclamo en contra del Hospotal Dr. Sotero del Río, mediante el cual señaló que respecto al ítem Personal y sus remuneraciones la información es incorrecta. Específicamente, indicó lo siguiente: aparece que gano sobre 23 millones mensuales. No gano sobre 1.8 millones. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que del analisis de admisibilidad del amparose advirtió que no existe claridad respecto a la infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsnarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042412Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8374-2026/01/2021ONG Surgencia con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Portuarias del Ministerio de Obras Públicas, fundado en no recibió respuesta a su solicitud de información, mediante la cual solicitó carpeta completa del proyecto indicado. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se designo apoderado para actuar en representación de la persona juridica recurrente.CPLT000042413Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8320-2126/01/2021NN NN con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Vivienda y Urbanismo Metropolitana, a través del cual informó que la infracción cometida por el órgano reclamado fue no haber dado respuesta, pero sí haber notificado tres veces la prórroga del plazo para atender una solicitud cuyo código sería CAS-6246746-Z7P3L8. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de información ni de las comunicaciones de prórroga que acreditan la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042414Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8363-2026/01/2021N N NN con COMISIÓN ADMINISTRADORA DEL SISTEMA DE CRÉDITOS PARA ESTUDIOS SUPERIORES (INGRESA)Se dedujo reclamo en contra de la Comisión Administradora del Sistema de Créditos para Estudios Superiores, fundado en que el ítem sobre Actos y resoluciones con efectos sobre terceros no es expedito su acceso, respecto a las actas N° 114 y 117. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad acerca de la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042415Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8303-2026/01/2021Francisca Silva Muñoz con MUNICIPALIDAD DE EL MONTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de El Monte, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó información respecto del estado de tramitación del expediente que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no resulta del todo claro el motivo de su presentación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042416Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8304-2026/01/2021Javier Rolando Flores Silvestre con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en que el ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros está desactualizado y que el porcentaje de su trámite de postulación de su permanencia definitiva lleva más de un mes con un 90 por ciento. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042417Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8294-2026/01/2021María Aliaga con DIRECCIÓN GENERAL DE CRÉDITO PRENDARIOSe dedujo amparo en contra de la Dirección General de Crédito Prendario, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información referente a la funcionaria que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042418Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8298-2026/01/2021César Vásquez Castillo con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo amparo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, posteriormente el requirente se manifesto conforme con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042419Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8181-2026/01/2021Catalina Gaete con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en la respuesta negativa otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió acceso y copia de los documentos que contengan la cantidad de funcionarios destinados a comisión civil en la Región Metropolitana, entre el 1 de enero y el 1 de julio de 2019, con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042420Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8274-2026/01/2021Carolina Díaz Villanueva con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, manifestando el reclamante que habría recibido instrucciones por el servicio telefónico erradas, su trámite no se realizó, y que no sabe si al realizar nuevamente el trámite. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud de acceso y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042421Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7237-2026/01/2021Macarena Bustamante Sinn con SERVICIO DE SALUD MAGALLANESSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Magallanes, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la interrupción voluntaria del embarazo en las tres causales, entre los meses de septiembre de 2017 y octubre de 2020; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo por parte del organismo una respuesta complementaria a la inicialmente proporcionada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042422Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7196-2026/01/2021Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional del Adulto Mayor, en el cual señaló que respecto al ítem Programas de subsidios y otros beneficios la información es incompleta y se encuentra desactualizada. Específicamente señaló lo siguiente: La información de los beneficiarios 2018 y 2019 no se encuentra disponible y arroja el mensaje ´en proceso de actualización de datos´, insólito. Sic. El Consejo acoge parcialmente el reclamo, atendido que a la fecha de reclamación se encontraba desactualizada la información relativa a los programas y subsidios propios; sin embargo, atendido lo señalado en el considerando 4° de la presente decisión, no resulta posible que a la fecha del presente acuerdo se ordene su publicación.CPLT000042423Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7039-2026/01/2021NN NN con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, en el cual señaló que respecto a los ítems Facultades, funciones y atribuciones de unidades internas, y Marco normativo aplicable, la información no está disponible en forma permanente. Específicamente señaló lo siguiente: El Servicio no dispone de Resolución que fija la estructura interna y que fija atribuciones de las unidades. El Consejo acoge parcialmente el amparo.CPLT000042424Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7050-2026/01/2021Víctor Hugo Cabeza Ortiz con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Previsión Social, fundado en que la información entregada a su petición, mediante la cual solicitó información sobre los funcionarios que indica, respecto a la renovación y no renovación de contratos, no corresponde a la requerida; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042425Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6825-2026/01/2021Franco Elías Dellafiori Albalá con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la comercialización de los cigarrillos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042426Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6921-2026/01/2021Ernesto Aguilar Paredes con DEPARTAMENTO PROVINCIAL DE EDUCACION ARICASe dedujo amparo en contra del Servicio de Educación Pública Andalien Sur, fundado en que la respuesta entregada no corresponde a lo señalado en su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las normas generales de participación ciudadana que el órgano ha tenido desde el 2008 a la fecha; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042427Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6646-2026/01/2021David Jiménez Pereira con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió información relativa a los beneficios cobrados o no cobrados respecto de la persona fallecida que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria, accediendo a la entrega de la información reclamada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042428Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6686-2026/01/2021Romina Scarlette Cáceres Osorio con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042429Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6331-2026/01/2021Agrupación Cultural Por Los Humedales Entornos Naturales con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS REGIÓN DE LOS LAGOSSe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional de Aguas de Los Lagos, posteriormente el requirente se manifestó conforme con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042430Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6608-2026/01/2021Carlos Torres Matamala con MUNICIPALIDAD DE NEGRETESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Negrete, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud de información, mediante la cual requirió comprobantes de pago por los servicios prestados por la persona que indica, y diversos antecedentes de la licitación pública que señala; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria, accediendo a la entrega de la información reclamada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042431Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC459-2126/01/2021NNNN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Se dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Instituto de Previsión Social de O´Higgins, donde el reclamante expone su molestia por no recibir el aumento que se indica en su pensión. Agrega: Según instrucciones de aumento de pensión MEDe de Enero 2021 y Enero 2022, eso en el presente mes no sucedió, por tanto es de creer que la propuesta y aumento son falsas de parte del Gobierno de turno, soy pensionado y tengo aporte del IPS. Solicito a la brevedad respuesta de lo anterior, saludos cordiales. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042432Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC461-2126/01/2021Se dedujo amparo en contra de la Comisión Médica Regional de Viña del Mar, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Al respecto, señala que por aplicación de la presunción establecida en el artículo 46 inciso segundo de la Ley 19.880 la solicitud se tiene por ingresada ante el órgano el 1 de diciembre de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042433Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC451-2126/01/2021Alberto Llona con MUNICIPALIDAD DE COPIAPÓSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Copiapo, donde el reclamante manifiesta su molestía debido a que no ha recibido su permiso de circulación por el cual ya habría pagado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042434Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC458-2126/01/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud Metropolitana., donde el reclamante manifiesta su molestia por el mal funcionamiento de la página web en lo relativo a la apelación de licencias médica; además, requiere información sobre las licencias que indica. El Consejo declara inamdisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042435Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC439-2126/01/2021Patricio Abarca Alarcón conSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría Regional Ministerial de Salud (SEREMI) Metropolitana, fundado en la ausencia de respuesta a la postulación de un beneficio que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042436Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC442-2126/01/2021José Ignacio Vásquez Muñoz con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, donde se indica lo siguiente: Me comunico con usted desistir del amparo ingresado con el rol C442-21 por favor (...). Posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC420-2126/01/2021Lucio Cuenca Berger con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se dedujo amparo en contra del Servicio de Impuestos Internos, fundado en que dio respuesta negativa a una solicitud referente al estado de deuda contraída por la Empresa Minera Barrick Gold. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042438Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC435-2126/01/2021Nancy Torres Cespe con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Ramón, a través del cual denuncia no haber recibido respuesta a los reclamos presentados en la oficina OIRS del órgano reclamado, mediante los cuales ha solicitado apoyo socioeconómico para la persona que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC412-2126/01/2021José Miguel Sáenz Echevarría con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de La Cisterna, donde el reclamante requiere una respuesta ante la demora en la tramitación de su expediente en la Dirección de Obras Municipales. El Consejo declara inadmsiible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC414-2126/01/2021Jaime Díaz Álvarez con MUNICIPALIDAD DE PALMILLASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Palmilla, fundado en que no se hizo entrega de la información en el plazo estipulado. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC401-2126/01/2021Fresia del Carmen Olguín Valdés con SEREMI DE JUSTICIA REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Justicia del Bio Bio, mediante el cual se manifiesta lo siguiente: Desde hace mucho tiempo estoy esperando mi certificado de cese de convivencia el cual aun no se tramita, me gustaría saber cuándo estará disponible en el portal. El Consejo declara inadmsiible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC411-2126/01/2021Jorge Lucero Rossel con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente al boletín epidemiológico con la información actualizada del año 2020, con el detalle que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC389-2126/01/2021Jocelyn Macarena Bernales Vinett con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANA ORIENTESe dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente, fundado en que con ocasión de un proceso de autodespido, aún no se informa acerca de la fecha de audiencia de conciliación ni si su solicitud fue ingresada debidamente. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042444Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC390-2126/01/2021Jocelyn Macarena Bernales Vinnet con DIRECCIÓN REGIONAL DEL TRABAJO METROPOLITANA ORIENTESe dedujo reclamo en contra de la Dirección Regional del Trabajo Metropolitana Oriente, a través del cual, manifiesta su molestia porque no le han informado sobre la citación a audiencia de conciliación respecto al proceso de autodespido que inició. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042445Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC383-2126/01/2021Gloria Bahamonde Rivera con DIRECCIÓN DE PREVISIÓN DE CARABINEROS DE CHILE (DIPRECA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección de Previsión de Carabineros de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a sus requerimientos, realizados a través de correo electrónico y vía telefónica. En particular, se indicó lo siguiente: El 2019 sale el primer acrecimiento de pensión para la pensión de mi hija, cosa que nos dijeron que fue hecha. El 2020 se hace el segundo acrecimiento de pensión y llega a manos de DIPRECA 5 de agosto de 2020, se supone que DIPRECA tiene 45 días hábiles para hacerlo, en octubre le quitan la pensión a mi hija de 8 años porque según ellos hicieron una revisión y mi hija tenía 18 años, situación que se solucionó días después y fue ahí cuando me di cuenta que no había nada hecho va un año del primer acrecimiento de pensión y 5 meses del segundo tiempo considero desde cuando DIPRECA ya tiene la documentación para hacerlo y ya ni siquiera son capaces de responder los correos y reclamos que hago, situación es por tal motivo que solicito a través de ustedes documentación y respuesta de respaldo para saber que está sucediendo para todos estos antecedentes remitírselos a mi abogado ya que por lo visto no hacen lo que deben hacer y esta situación tendremos que verla vía judicial, mi hija es la beneficiaria de la pensión. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se solicito la información por alguno de los medios indicados por la Ley de transparencia.CPLT000042446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC382-2126/01/2021Jacqueline Ojeda Cárdenas con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, fundado en la falta de respuesta a su requerimiento, a través de la cual denunció la estafa sufrida en redes sociales, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042447Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC375-2126/01/2021José Ignacio Vásquez Muñoz con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Derecho Humanos, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042448Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC379-2126/01/2021Gelismar de Los Ángeles Zurita Vásquez con GOBERNACIÓN PROVINCIAL DE VALPARAÍSOSe dedujo amparo en contra de la Gobernación Provincial de Valparaíso, fundado en que la información entregada a la petición, no corresponde a la solicitada, en referencia a los funcionarios responsables de la tramitación del visado de su hija. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de acceso no fue formulada por escrito o por alguno de los sitios existentes para ello.CPLT000042449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC361-2126/01/2021NN NN con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo reclamo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, a través del cual, expone su molestia por los problemas derivados en el proceso de postulación a la beca indígena, particularmente, se indica que no cuenta con RSH, lo cual no es efectivo porque está actualizado, razón por la cual no puede postular a una beca. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC374-2126/01/2021María Gabriela Giron Perdomo con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo reclamo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, a través del cual el reclamante, señala que su permanencia definitiva fue rechazada y le otorgaron una residencia temporaria, además de indicar que no le llegó la resolución exenta N° 135383 del art. 142 del reglamento de Extranjería, indicando que: por medio del presente solicito la copia de la resolución 135383 y saber cuál fue el motivo de rechazo. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC325-2126/01/2021Marcelo Silva Palomino con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo amparo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, fundado en la respuesta negativa a la sugerencia que habría realizado en el canal de atención en línea. En particular, la parte reclamante indicó: se adjunta correo con numero de la solicitud, pero no se encuentra el texto propiamente tal, se ingresó al portal web para rescatar el texto pero tampoco permite acceder a este, se consulta fue simple y considero de un aspecto general, no comprendo por qué no puede entregarse la respuesta por vía electrónica, considerando además que actualmente los servicios cuentan con firma electrónica avanzada en caso de que consideren formalizarlo mediante un oficio. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada a través de alguno de los canales habilitados para ello.CPLT000042492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC307-2026/01/2021Bruno Toselli Garrido con MUNICIPALIDAD DE TILTILSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Tiltil, donde el reclamante reclama por los problemas de pago asociados a la licitación que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC320-2126/01/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, donde el reclamante manifestó su molestía con el horario de apertura de la oficina de la Comuna de Tome. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC300-2126/01/2021Gonzalo Aljaro con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Policia de Investigaciones de Chile, fundado en que no se hace entrega de la información en el plazo estipulado, además de que a su juicio se solicita injustificadamente la ampliación del plazo. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042495Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC302-2126/01/2021NNN N con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría para Las Fuerzas Armadas, a través del cual manifiesta su molestia por los tiempos que se toma el órgano reclamado en evaluar y tramitar la resolución de retiro. Además, denuncia que los números telefónicos publicados en la plataforma web no se encuentran operativos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC61-2126/01/2021Vicente Vial Paul con SUBSECRETARIA DE VIVIENDA Y URBANISMOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Vivienda y Urbanismo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada en su petición, mediante la cual requirió información sobre el catastro de viviendas sociales y proyectos DS01. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia integra de la respuesta objeto del amparo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC298-2126/01/2021Karla Cid Villalobos con SERVICIO DE SALUD ARICASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Arica, fundado en que no dio respuesta a una presentación donde se comunicó que, efectuado un proceso de auditoría al órgano requerido, por el uso de licencias de software de propiedad de la empresa, se detectó la instalación irregular de productos de la marca Autodesk. Dado que el Servicio de Salud Arica comunicó en una reunión que no subsanaría esta irregularidad, se pidió formalmente el pronunciamiento del servicio requerido, para dar respuesta a la solicitud de regularización de productos Autodesk en la institución. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC29-2126/01/2021Jhonattan Ortiz Alvarado con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Tocopilla, fundado en que la información respecto a los Balances de Ejecución Presupuestaria, se encontraría desactualizada. Al respecto, señaló lo siguiente: ...en el caso del mes de noviembre, donde ponen fecha 24 de noviembre de 2020, cuando al 28 de diciembre aun no subían ningún tipo de información. Producto de esto se informó sobre la inexistencia del balance de noviembre, quedando de subirlo durante los días posteriores...(sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se logró advertir la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC55-2126/01/2021Edith García Herrera con SERVICIO DE SALUD VALDIVIASe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud de Valdivia, posteriormente el requirente manifestó su conformidad con la respuesta dada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7-2126/01/2021Carlos Núñez Van Gurp con MUNICIPALIDAD DE QUILPUÉSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Quilpué, posteriormente el requirente indicó su conformidad con la información entregada. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC18-2126/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE TALAGANTESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Talagante, fundado en una respuesta incompleta y desactualizada a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre una patente comercial asociada a la venta de áridos en la localidad que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que al realizar el analisis de admisibilidad del amparo, se advirtió que la parte reclamante solicito la reserva de su identidad, sin que la parte interesada haya realizado una presentación para tal efecto. Y llamado a subsanar el amparo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000041826Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7733-2026/01/2021Cristian Concha Zapata con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe rechaza el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, referido a la entrega del recurso de reclamación interpuesto por el sostenedor del colegio sancionado que se indica y la resolución que se pronuncia sobre este. Lo anterior, por cuanto, tratándose de un proceso sancionatorio en trámite, con respecto del cual, aún no se ha adoptado la decisión de acoger o rechazar el recurso de reclamación, la divulgación de lo solicitado, en forma previa a la adopción de la decisión, afecta el debido cumplimiento de las funciones del órgano, al interferir en una decisión que se encuentra dentro del ámbito de su competencia, como es mantener, modificar o dejar sin efecto la sanción aplicada en conformidad al procedimiento establecido en el Título III, Párrafo 5°, artículos 66 y siguientes, de la Ley N°20.529, de 2011, del Ministerio de Educación Aplica precedentes contenidos en las decisiones Roles A12-09, A47-09, A79-09, C248-10, C67-12, C273-13, C295-14 y C385-15, C6975-19, C1046-20, C2283-20 y C2683-20. Se recomienda al órgano reclamado la entrega de los antecedentes consultados, una vez que se notifique la decisión que resuelva el recurso de reclamación interpuesto por el sostenedor del establecimiento educacional que se indica.CPLT000041827Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7831-2026/01/2021Lorena Cismma Guzmán con SERVICIO DE SALUD BÍO-BÍOSe acoge el amparo contra del Servicio Salud Bío Bío, ordenándose entregar el informe de idoneidad psicológica practicado a la solicitante. Lo anterior, por tratarse de un instrumento que contiene la apreciación de un experto respecto de los rasgos psicológicos de la entrevistada; los datos contenidos en dicho informe son datos personales sensibles de la propia requirente; y, la solicitud de acceso constituye una manifestación del derecho a acceso a sus propios datos personales que obran en poder de un tercero, prerrogativa que reconoce expresamente la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada. Aplica criterio establecido en las decisiones de amparos Roles C1594-15, C3485-16, C2808-17, C2809- 17, C4336-18 y C5474-19.CPLT000041828Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7670-2026/01/2021Camila Maturana Kesten conSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información sobre el número de casos comprendidos en la Ley N° 21.030 sobre interrupción voluntaria del embarazo, según causal y decisión de la mujer desagregados por edad, con indicación de los establecimientos públicos de salud habilitados para la intervención -desagregado por mes de ocurrencia-, así como el número de casos en establecimientos privados de salud, en los años 2017, 2018 y primer semestre de 2019, indicándose, además, el número de capacitaciones sobre la ley 21.030, establecimientos y fechas en que se realizaron, contenidos abordados y directivos y profesionales que participaron en cada una de dichas actividades de capacitación -con indicación del número y cargo-, realizadas en 2018 y el primer semestre de 2019. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, no habiéndose dado respuesta en los términos que fuere consultado por el requirente y respecto de la cual, no se alegaron causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041829Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7715-2026/01/2021Dante Villalobos Salinas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, requiriendo entregue copia de carta indicada en el ANT del ORD A15 N° 3.953 de fecha 22.09.2020 del Señor Ministro de Salud; debiendo tarjar, previamente, todo dato personal de contexto contenido en ella. Lo anterior, debido a que se trata de un antecedente y fundamento de un acto administrativo; por lo tanto, tiene el carácter de información pública, que debe obrar en poder del órgano reclamado. Se rechaza el amparo respecto del o de los nombres de los denunciantes y eventuales testigos de los hechos denunciados, así como de todo otro antecedente contenido en ella que permita su identificación. Lo anterior, atendida la materia sobre la cual versa la carta pedida, al respecto este Consejo ha sostenido que ante solicitudes de información referidas al nombre de las personas que han efectuado denuncias ante organismos públicos, cabe resguardar la identidad del denunciante, a fin de evitar que éstos se inhiban de realizar futuras denuncias e impedir que los órganos de la Administración realicen las investigaciones necesarias que surgen a partir de estas. Por otra parte, esta Corporación ha razonado que dada la especial naturaleza de la materia a que se refiere el sumario administrativo por acoso laboral, las declaraciones prestadas por los funcionarios en el curso de la investigación constituyen un insumo inestimable para una adecuada decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo. De este modo, existe un riesgo de que la divulgación de la identidad de aquellos inhiba a otros testigos a entregar ciertas opiniones o juicios personales que sólo se emiten bajo una razonable y evidente expectativa de reserva, lo que, en definitiva, afectaría futuras investigaciones y, por tanto, el adecuado cumplimiento de las funciones del órgano. En este sentido, se considera que divulgar íntegramente la denuncia solicitada, en el evento que exponga la identidad de denunciantes y posibles testigos de los hechos denunciados, supone necesariamente restar efectividad a las labores que la reclamada pueda desplegar en el cuidado y protección de sus funcionarios, por cuanto éstos podrían inhibirse a colaborar en forma plena y veraz, al verse expuestos a que sus declaraciones u otro antecedente aportados por éstos, puedan ser conocidos por terceros, todo lo cual afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041830Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7589-2026/01/2021Rodrigo Latorre Barrera con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenándose la entrega de contrato laboral del peticionario en el periodo que se indica. Lo anterior, por no haberse acreditado suficientemente una afectación a los bienes jurídicos consagrados en el artículo 21° de la Ley de Transparencia. Al respecto, cabe tener presente que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, este Consejo advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales del titular y, por tanto, del ejercicio del derecho al habeas data. Atendido que la información contiene datos personales del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo.CPLT000041831Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7598-2026/01/2021Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL SANTIAGO ORIENTE DR LUIS TISNÉ BROUSSESe acoge el amparo en contra del Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse, ordenándose la entrega de información sobre la cantidad de horas tratadas que corresponden a cada uno de los conjuntos de médicos objetores y no-objetores de conciencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, no se acreditó suficientemente la inexistencia esgrimida por el Hospital requerido, respecto a la información solicitada, conforme al estándar fijado por esta Corporación en su Instrucción General N° 10, no advirtiéndose, además, la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000041832Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7086-2026/01/2021Felipe Morales Palacios con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, relativo al último plan anual de inversión, anexos y aprobaciones, teniendo por entregada dicha información de manera extemporánea, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes proporcionados por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041833Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7463-2026/01/2021Alejandra Pérez con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, requiriendo informe a la reclamante si los antecedentes que detalla se encuentran actualizados. En el evento de ser negativa su respuesta, remitir el documento donde consta el número de resolución que lo modifica o reemplaza. Lo anterior, debido a que este Consejo ha concluido que se encuentran amparados por el derecho de acceso a la información aquellas solicitudes que impliquen informar, afirmativa o negativamente - decisiones de los amparos Roles C539-10, C603-09 y C16-10, entre otras-. Luego, a la luz del criterio citado, atendido que se solicita confirmar o no, una determinada situación, teniendo como base, antecedentes que obran en poder del municipio, es que se entiende que lo pedido se encuentra amparado por la Ley de Transparencia. De hecho, dentro de las obligaciones de transparencia activa de los órganos de la Administración del Estado se encuentra la de informar el marco normativo aplicable, lo que debe ser actualizado, al menos una vez al mes. Además, deberá agregarse un link a un documento que contenga el texto íntegro y actualizado de cada norma, el que indicará, expresamente, la fecha de la última modificación registrada en ese texto, si la hubiere, o que el texto no ha sido objeto de modificaciones.CPLT000041835Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6914-2026/01/2021Eduardo Soto Fernández con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante los registros estadísticos mensuales consolidados pedidos, desagregados por año, región y sección consultada, al tenor del requerimiento que motivó la reclamación. Lo anterior, por cuanto de la revisión de la respuesta entregada por el órgano se advierte que la información proporcionada es incompleta o insuficiente para dar por satisfecha la solicitud de acceso. Luego, el organismo no evacuó descargos en esta sede alegando la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que ponderar.CPLT000041836Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6810-2026/01/2021Luciano Jiménez conSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando entregar al reclamante copia del convenio sobre manejo de datos suscrito por el organismo con la empresa Amazon. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el organismo, por una parte, no acreditó fehacientemente la configuración de la causal de reserva de afectación al privilegio deliberativo invocada y, por la otra, la alegación de falta de validación de la información requerida resulta insuficiente para justificar su denegación, por cuanto tal restricción, por su sola concurrencia, no convierte en reservada la información. Aplica criterio de las decisiones de amparos roles C544-13, C1202-13, y C1422-14, entre otras.CPLT000041837Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6820-2026/01/2021María Francisca Sáez Urbina con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, ordenando entregar a la reclamante copia de las planillas de gastos por concepto de pago de indemnización a pacientes, requeridas. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente la inexistencia de la información solicitada, considerando que los gastos consultados, se encuentra dentro de la calificación presupuestaria del sector público. En el evento que, luego de una búsqueda exhaustiva, se verifique que no obra en poder del órgano reclamado la información pedida, deberá señalarlo expresa y fundadamente a la solicitante y a esta Corporación, de conformidad a lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 del Consejo para la Transparencia.CPLT000041838Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6799-2026/01/2021Francisco Acevedo Estrada con INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES (CHILEDEPORTES)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional del Deporte, relativo a información sobre el ranking del circuito nacional de escalada de los años 2016, 2017, 2018 y 2019. Lo anterior, por cuanto la reclamada ha señalado los motivos específicos por los cuales lo pedido no obra en su poder y este Consejo no dispone de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que se trata de información inexistente.CPLT000041839Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6803-2026/01/2021José Fuenzalida González con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando entregar información relativa al estado y mantención de los semáforos de la comuna, así como el acceso a los documentos fundantes de esta, al tenor del requerimiento. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a información pública amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual no se acreditó su entrega ni alegó causal de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041840Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6732-2026/01/2021Arturo Gómez Tomás con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de copia de los reglamentos solicitados e información sobre el marco normativo consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000041841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6788-2026/01/2021Rocío Toro Bravo con MUNICIPALIDAD DE FUTRONOSe acoge parcialmente el amparo en contra de la Municipalidad de Futrono, ordenando la entrega de la información relativa a copia del proyecto habitacional del Comité de vivienda Villa Verde de dicha comuna, como asimismo el estado de tramitación de la aprobación de dicho proyecto. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual no se alegó ni acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación, como tampoco se acreditó suficientemente la inexistencia de dichos antecedentes. Con todo, en el evento de que dichos antecedentes no obren en poder de la reclamada deberá informarlo expresa y fundadamente al solicitante y a este Consejo. Se rechaza el amparo deducido respecto de la información relativa a la adquisición de fondos para el pago del precio del contrato de compraventa celebrado en relación al inmueble donde se realizaría el proyecto habitacional consultado, como acerca de los funcionarios y departamentos municipales a cargo de la elaboración de dicho proyecto y gestión de los fondos respectivos. Lo anterior, por la modificación del objeto pedido, al consistir en información no comprendida en la solicitud formulada. Finalmente, en virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, excepcionalmente este Consejo derivará al Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Ríos, a fin de que dicho órgano se pronuncie respecto de la información reclamada.CPLT000041842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6595-2026/01/2021Francisco Tello Vallejos con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de la información correspondiente a informar con qué fecha fue reincorporado al servicio activo el funcionario que indica, quien fue dado de baja en el mes de noviembre del año 2018. Lo anterior, por cuanto, se estima que la solicitud fue debidamente atendida, no contando este Consejo con antecedentes que logren desvirtuar aquello sostenido por el órgano, en el sentido de que el funcionario en cuestión no fue reincorporado a la Institución; resultando improcedente la reformulación de la solicitud que el reclamante efectuó en esta sede.CPLT000041843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6617-2026/01/2021Paola Machuca Machuca con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, ordenando la entrega de todos aquellos antecedentes, documentos e informes emanados tras reclamación folio N° 1202085, y que sirvieron de sustento a la resolución N° 37902, de fecha 21 de agosto del 2020, y que no hayan sido puestos a disposición del reclamante en la respuesta a la solicitud. Lo anterior, por cuanto, se desestiman las alegaciones de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y a los derechos de terceros, por no encontrarse debidamente justificadas ni acreditadas; así como también, se rechaza la invocación al artículo 28 del Decreto Ley 3.538, por establecer una obligación funcionaria y no una causal de reserva de la información. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Por su parte, tratándose de la información proporcionada por el órgano, a la cual el reclamante señala no poder acceder, se recomienda a la CMF poner a su disposición los canales de atención respectivos, en los que pueda recibir la asesoría técnica necesaria para el efectivo acceso a dicha información.CPLT000041844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6526-2026/01/2021Cristián Quevedo Cornejo, en representación de CDI Consultores de Ingeniería con MUNICIPALIDAD DE LA CALERASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Calera, teniendo por entregada información relativa a instrumentos de planificación y ordenamiento territorial de la comuna. Lo anterior, atendida la conformidad manifestada por la parte reclamante con la información otorgada, de manera extemporánea, por el órgano reclamado con ocasión de sus descargos. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6541-2026/01/2021Teresa Castro Guevara con MUNICIPALIDAD DE BUINSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Buin, ordenando la entrega de una copia del convenio suscrito con la empresa de TV Cable Tu Mundo Digital, para la transmisión televisiva de los contenidos del Canal Municipal Buin Somos Todos de la Municipalidad de Buin (canal 26); como asimismo el monto por dicha prestación. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública elaborada con recursos estatales respecto de la cual el órgano no acreditó su entrega ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar en esta sede. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar algunos de los antecedentes requeridos en algún soporte documental, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar pormenorizadamente en sede de cumplimiento, de conformidad a las normas aplicables en la especie. Finalmente, se representa a la Municipalidad de Buin el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6456-2026/01/2021Sonia González González con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, ordenando hacer entrega de los antecedentes presentados por la empresa consultada, al postular a los fondos de fomento de medios de comunicación social, año 2018; que incluya el convenio suscrito por la empresa al momento de la adjudicación de dicho fondo; e información sobre el destino de estos montos y sanciones asociadas, al quedar sin efecto la adjudicación referida. Lo anterior, desestimándose la causal de reserva alegada por el órgano, al no acreditarse una afectación a las funciones del servicio, particularmente, a la estrategia judicial señalada. A su vez, el acceso a esta información permite un debido control social respecto de los antecedentes que se tuvieron a la vista en el proceso de selección, y que motivaron su otorgamiento, y medidas posteriores de reasignación de estos fondos. No obstante, de forma previa deberá tarjarse todo dato personal de contexto incorporado en la documentación referida. Lo anterior en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Rechazar el amparo respecto a la entrega de los datos de la cuenta bancaria de la empresa en cuestión, por cuanto el acceso a este antecedente podría poner en riesgo su actividad patrimonial. Aplica el criterio contenido en la decisión Rol C2099-15.CPLT000041847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6480-2026/01/2021Carlos Thieme Badilla con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Cisterna, requiriendo la entrega de copia digital de los documentos relativos al permiso de edificación N° 73-2020, de fecha 14 de septiembre de 2020, debiendo tarjar los datos personales que puedan encontrarse incorporados en aquellos, pero manteniendo los nombres y firmas de los profesionales individualizados, entre ellos, el arquitecto que realizó el proyecto de arquitectura, el profesional que realizó el proyecto de cálculo estructural, el profesional a cargo de la obra, entre otros. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, conforme a la Ley de Transparencia y la Ley General de Urbanismo y Construcción. Por su parte, en cuanto a la forma de entrega se requiere que la información sea proporcionada en formato digital, previo pago de los costos directos de reproducción que sean pertinentes de acuerdo a lo dispuesto en la Instrucción General N° 6, de este Consejo.CPLT000041848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6414-2026/01/2021Rodrigo Soto Lizana con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, ordenando la entrega de copia de los antecedentes correspondientes al expediente del Plan Regulador Comunal. Lo anterior, por cuanto el proceso de aprobación del Plan Regulador Comunal, conforme lo establece la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, contempla una serie de etapas de información a la comunidad, desde audiencias públicas o acceso a información previa instancia particular, evidenciando con ello la publicidad con la que se desarrolla cada una de las etapas de dicho procedimiento; no invocando la recurrida alguna causal de reserva legal que ponderar, considerando además lo resuelto en amparo Rol C186-16, relativo a la misma materia y entidad reclamada. En virtud del principio de máxima divulgación, se solicita al organismo hacer entrega al reclamante de la nómina de patentes de alcoholes proporcionada, con la indicación del RUT de los contribuyentes personales naturales. Lo anterior por cuanto, sin perjuicio de tratarse de un dato personal, igualmente rige a su respecto el principio de publicidad, conforme lo razonado por este Consejo a partir de la decisión amparo Rol C971-11 y reiterada en las decisiones amparos Roles C1696-14, C1697-14, C1699-14, entre otras. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000041849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6448-2026/01/2021Rodrigo Vera Lama con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de copia de COT DEPTO PERS (R) N° 1500/155/VIDE, de fecha 5 de marzo de 2018, Resolución del Comandante de Operaciones Terrestres. Lo anterior, por cuanto respecto de dicho antecedente no resulta aplicable la prohibición prevista en la Ley sobre Protección de la Vida Privada, sobre el tratamiento de datos sobre sanciones cumplidas, por cuanto dicha prohibición no se extiende a los actos administrativos que dispusieron la aplicación de estas. Además, que aquel no impone sanción alguna, sino más bien deja sin efecto la resuelta en una primera instancia. De esta forma, se considera que su divulgación no afecta los derechos del funcionario en cuestión, por el contrario, constituye una herramienta de protección de aquellos, por cuanto con su conocimiento se establece con claridad que los hechos imputados no fueron efectivos.CPLT000041850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6318-2026/01/2021Eduardo Ubillus Martino con OTRAS INSTITUCIONESSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de las Culturas, las Artes y el Patrimonio Región de Coquimbo, referido a los proyectos y solicitudes que hayan originado el otorgamiento de fondos económicos y rendiciones de cuenta de las agrupaciones y personas consultadas, respecto del año 2019. Lo anterior, atendido que se acreditó la inexistencia de dicha información, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria.CPLT000041851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6361-2026/01/2021Álvaro Bahamondes Pardo con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile ordenando la entrega de las hojas de vida de los cuatro funcionarios consultados. Lo anterior, fundado en que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto, así como las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas, ello en conformidad con lo dispuesto en la ley sobre protección de la vida privada, y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6065-2026/01/2021Catalina Bozzo Silva con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar a la reclamante, en forma desagregada y desvinculada de cualquier otro dato, el valor de transferencia de las 21 muestras consideras para la determinación del valor unitario de terreno del área homogénea HAB090, de la comuna de Vitacura, así como las 43 muestras consideradas para la determinación del valor unitario de terreno del área homogénea HAB034, de la comuna de Lo Barnechea. Lo anterior, toda vez que corresponde a información que es fundamento de la Resolución Exenta del SII N° 28, de 2018 y de la decisión del SII relativa al actual avalúo fiscal de todos los bienes raíces que comprende cada área homogénea en las comunas consultadas, respecto de la cual no se configuran las causales de reserva de secreto tributario ni afectación de la vida privada y derechos comerciales y económicos de las personas.CPLT000041853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6159-2026/01/2021Pablo Correa Gana con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, relativo la entrega de copias íntegras de los documentos en que consten las respectivas fichas identificatorias y de filiación civil, además de la ciudad o localidad de nacimiento, respecto de las cinco personas individualizadas en el requerimiento. Ello, por no constituir el procedimiento de acceso a la información contemplado en la Ley de Transparencia, la vía para obtener la información requerida. Se reitera el criterio de este Consejo acerca de la naturaleza de los registros en poder de la reclamada, evidenciando, que existe un procedimiento distinto de esta Ley para recabar dicho antecedente. Aplica criterio decisiones roles C1519-15, C2138-18, C5242-18 y C6763-20, entre otras. Se sugiere al reclamante, tratándose de personas extranjeras, que a partir de los datos que dispone, y según lo señalado por el órgano recurrido, inicie su búsqueda con la solicitud en las Oficinas del Registro Civil de la emisión de un certificado de primera filiación. Lo anterior, previo pago, según corresponda, de los aranceles correspondientes.CPLT000041854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7089-2026/01/2021Eduardo Apablaza Zenteno con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenando entregar al requirente copia del Decreto N° 26, de fecha 22 de enero de 2007 del Ministerio de Defensa Nacional, Subsecretaría de Carabineros, relativo al ascenso del reclamante al grado de Teniente Coronel de Carabineros y la resolución que habría dejado sin efecto esa promoción. Lo anterior, pues el órgano requerido no dio respuesta a la solicitud de acceso a la información que le fue derivada por la Subsecretaría de Defensa, representando el Consejo en esta oportunidad al órgano reclamado, el no haberse pronunciado sobre la propuesta del Consejo en cuanto a someterse al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), ni haber formulado sus descargos, según lo requerido por esta Corporación, de acuerdo al artículo 25 de la Ley de Transparencia y 47 de su Reglamento. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7098-2026/01/2021Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Chile, referente a la entrega de a copia en forma digital y soporte CD-ROM, de todos los facsímiles de las Prueba de Selección Universitaria (PSU) y Prueba de Aptitud Académica (PAA), en todas las modalidades rendidas desde el año 1980 hasta el 2019, con su respectivo solucionario o pauta de corrección. Lo anterior, por cuanto se estima que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida implicaría el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la digitalización y entrega de información consultada. Esto, sobre todo si se considera que debido a la emergencia sanitaria y las medidas adoptadas por la autoridad pública a causa de la pandemia de COVID-19, se encuentran suspendidas las labores presenciales al interior del organismo.CPLT000041856Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7046-2026/01/2021Blanca Evelyn Hernandez Sariego con SUPERINTENDENCIA DE EDUCACIÓN ESCOLARSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Educación, ordenándose la entrega de la caracterización y gasto de todos y cada uno de los directivos del Colegio y de la Corporación sostenedora, de sus miembros y asociados y de los administradores de la entidad sostenedora. Rechazándose respeto del resto de los antecedentes requeridos, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041857Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7074-2026/01/2021Rene Hueche Martin con UNIVERSIDAD DE SANTIAGO DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Santiago de Chile, ordenándose la entrega de copia del total de horas extras mensuales y su valorización por cada integrante de la unidad de remuneraciones, incluyendo el nombre de cada funcionario del periodo que se indica. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestimó atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. El Consejero don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041858Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7028-2026/01/2021Marcelo Montenegro Concha con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Antofagasta, ordenando la entrega al requirente, de copia del Informe Técnico Final Financiero Económico del proyecto BIP-30412834-0 (Mejoramiento del proceso de cementación para pequeños mineros), aprobado por ese organismo. Lo anterior, por tratarse de información respecto de la cual no se acreditó la concurrencia de la causal de reserva del artículo 21, N° 2, invocada por el reclamado, de acuerdo a la oposición formulada por el Centro de Investigación y Tecnología de la Región de Antofagasta, en virtud del artículo 20 de la Ley de Transparencia.CPLT000041859Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7040-2026/01/2021Luis Flores Calderón con DIRECCIÓN GENERAL DE MOVILIZACIÓN NACIONALSe rechaza el amparo deducido por don Luis Flores Calderón, quien reclama la entrega parcial de lo requerido en contra de la Dirección General de Movilización Nacional, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria a la sostenida por el órgano requerido, en orden a que dicha información es inexistente y, por ende, no obra en su poder.CPLT000041860Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6756-2026/01/2021Eugenia Cuevas Castañeda con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenándose la entrega de información relativa a la atención médica recibida por su madre, con el detalle que se indica en el numeral 1) de lo expositivo del presente acuerdo.CPLT000041861Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6923-2026/01/2021Carlos Riquelme Moya con MUNICIPALIDAD DE BUINSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Buin, ordenándose la entrega del plano de loteo y plano de arquitectura de las Casas - todos los modelos- en formato cad, de la Villa Los Nogales de Buin, así como, el permiso de edificación y la recepción final en formato Pdf.CPLT000041418Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones77-202025/01/2021Juan Ignacio Bravo Alvarez con Consejo para la TransparenciaDirector del Servicio Registro Civil interpone reclamo de ilegalidad en contra de la decisión del Consejo de Transparencia, que ordenó al Servicio entregar copia del informe de evaluación psicolaboral relativa a concurso de Juez Tributario Aduanero. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza la reclamación de ilegalidad deducida.CPLT000041420Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo398-202020/01/2021Fisco de Chile con Consejo para la TransparenciaFisco de Chile-Presidencia de la República interpone reclamo de ilegalidad en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia, mediante la cual hace lugar al amparo por acceso a la información y ordena dar cuenta de qué hizo el Presidente de la República el día 18 de octubre de 2019. La Corte de Apelaciones acoge el reclamo de ilegalidad deducido y deja sin efecto la decisión de amparo adoptada por el Consejo Directivo del Consejo para la TransparenciaCPLT000041419Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones169-202019/01/2021ARMADA DE CHILE con Consejo para la TransparenciaSe interpone recurso de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte rechaza el recurso.CPLT000041825Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7318-2019/01/2021Marcelo Felipe Guarachi Álvarez con UNIVERSIDAD DE TARAPACÁSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Tarapacá, ordenándose la entrega de la información referida al crédito universitario de fondo solidario en el formato que el reclamante requirió en los literales A hasta la L y el literal O, toda vez que el organismo no acreditó suficientemente que la entrega de lo solicitado en el formato requerido implicaría una distracción indebida a sus funciones, al constatarse que ya se entregó y recopiló la información solicitada. Se rechaza el amparo respecto de la participación del Estado de Chile en el crédito de fondo universitario y respecto a lo solicitado en caso de condonación de la deuda, peticiones señaladas en la solicitud en los literales M y N del numeral 1) de la parte expositiva de este Acuerdo; por corresponder al ejercicio del derecho de petición establecido en la Constitución Política de la República y no al derecho de acceso a la información consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000042532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6996-2019/01/2021NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra del Partido Unión Democrata Independiente, mediante el cual expone que la información referida al Marco Normativo aplicable no está disponible en forma permanente, es incompleta, y está desactualizada. Además agrega: p11. Estadística sobre participación dentro del partido. El Consejo acoge el reclamo, por infracción a las normas de transparencia activa.CPLT000042533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7056-2019/01/2021Carolina Rojas Feijoo con HOSPITAL DEL SALVADORSe dedujo amparo en contra del Hospital del Salvador, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud no corresponde a lo solicitado, mediante la cual requirió el monto destinado para el Programa Integral de Reparación Ocular y en que se utiliza, desglosado según se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, con fecha 28 de diciembre de 2020, proporción una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042534Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6675-2019/01/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE SAN VICENTE DE TAGUA TAGUASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de San Vicente de Tagua Tagua, fundado en que la información del ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros está incompleta y desactualizada. En específico, acompaña captura de pantalla de la categoría PLADECO, donde se encuentra publicada información del período 2008-2012. El Consejo rechaza el amparo, toda vez que no se constato el incumplimiento.CPLT000042535Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6974-2019/01/2021Christian Navarro Delgado con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Cartagena, fundado la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a los reclamos efectuados en contra de su persona a través de la OIRS; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta otorgada por el órgano al requerimiento. En particular, se acompañan dos reclamos efectuados contra el funcionario señalado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042536Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC297-2119/01/2021Fernanda Jofré Toledo con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Temuco, fundado en que la respuesta es incompleta o parcial. Particularmente expone que Se solicitó de acuerdo a las bases de postulación del Concurso Publico aclaración de criterios de selección que se utilizaron para personal contratado para ejercer actividades de cargos P-10 y P-11, con el fin de transparentar competencia profesional de los postulantes con cargo obtenido de acuerdo a los Requisitos que deben presentar para acreditar experiencia (sic) y que la respuesta no aclara criterio de selección de los postulantes que obtuvieron el cargo P-10 y P-11, como tampoco demuestra documentos que evidencien la experiencia de estos para ejercer el cargo como se indicaba en bases del concurso Público como requisito de postulación. (sic). Finalmente, solicita demostrar, hasta la fecha de presentación del amparo, que los postulantes seleccionados se encuentran ejerciendo las labores contratadas. El Consejo declara inadmsiible el amparo, toda vez que no existe vulneración al derecho de acceso a la información pública.CPLT000042537Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6551-2019/01/2021Pascual Cortés Carrasco con SERVICIO DE SALUD CONCEPCIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Concepción, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre el stock disponible de los fármacos Mifepristona y Misoprostol y sus fechas de vencimientos, según indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una contestación complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042538Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC295-2119/01/2021Víctor Labarca con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud de información referente a los mandatos que se indican. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042539Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC296-2119/01/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, fundado en que el órgano reclamado no respondio la solicitud que se individualiza. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042540Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC276-2119/01/2021Manuel Díaz con SEREMI DE TRABAJO Y PREVISIÓN SOCIAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Trabajo y Previsión Social Metropolitano, a través del cual, denuncia que su pensión acumulada se encuentra en cero. Además, requiera saber dónde se encuentra el dinero impuesto para su jubilación de los años 1973, 1974 y 1975. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042541Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC291-2119/01/2021Mayra Michea Calderón con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a la red familiar de la persona que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042542Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC265-2119/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Papudo, a través del cual manifiesta su molestia debido a que solicitó audiencia con el Alcalde de la referida comuna, y habiendo recibido la confirmación de la solicitud, no le respondieron de manera positiva ni negativamente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042543Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC274-2119/01/2021Pablo Andrés Díaz Henríquez con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, donde requirió conocer cuál es el motivo de que se contrate al funcionario que indica, quien teniendo media jornada de contrato a contrata grado 17 como auxiliar y media jornada administrativa, esté realizando labores como Inspector Municipal. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042544Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC247-2119/01/2021Andrea Korn Verdugo con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe dedujo reclamo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Medio Ambiente de Valparaíso, donde el reclamante alega por la falta de respuesta a su solicitud de autorización de funcionamiento del Sistema de Alcantarillado que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042545Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC250-2119/01/2021Iván Ávila Henríquez con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Colchane, a través del cual se señaló que la información sobre actos y resoluciones con efectos sobre terceros está desactualizada, toda vez que no se le ha dado respuesta a un requerimiento del año 2019, en el que pidió que se realizara una investigación sumaria respecto de dos facturas que estarían impagas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042546Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC243-2119/01/2021NN NN con SERVICIO ELECTORAL (SERVEL)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Electoral, a través del cual denuncia que el pasado 11 de enero quiso apoyar a un candidato independiente, y no pudo, ya que figura inscrito en un partido político, sin haber firmado para ello. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042547Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC245-2119/01/2021Jorgelina Pela con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud referente a los antecedentes sobre farmacopea chilena. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042548Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC230-2119/01/2021Jaime Pinochet con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amapro en contra de la Municipalidad de Recoleta, donde se requirió información sobre la licitación que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042549Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC232-2119/01/2021Jaime Pinochet con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente al gasto por concepto de electricidad. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042550Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC222-2119/01/2021NN NN con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe dedujo reclamo en contra de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares, donde se denuncia la existencia de pendones con publicidad de la farmacia que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042551Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC226-2119/01/2021Alexis Reyes Astudillo con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejercito de Chile, fundado en que recibió respuesta a su solicitud carente de veracidad. Sin perjuicio de lo anterior, cabe tener presente que el reclamante, mediante dicha petición, requirió a la entidad militar informar la fecha en que, a futuro, dictará la resolución que indica, y reclamando, posteriormente, que no serían efectivas las alegaciones del órgano para establecer la fecha que informó. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042552Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC216-2119/01/2021Jaime Sanhueza Urra con MUNICIPALIDAD DE VICTORIASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Victoria, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió que se le entregue una respuesta a lo que había acordado con el Director de Obras Municipales en una reunión, respecto a la empresa que está realizando un trabajo y retiro de material del lecho de Río Cautín. Agrega que a la fecha no ha recibido respuesta de las gestiones que ha realizado con respecto a lo que está pasando y a la verificación en el lugar donde está la empresa realizando la explotación de material en el río. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042553Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC217-2119/01/2021María Josefina Correa Pérez con MUNICIPALIDAD DE CONCÓNSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Concon, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió el certificado de no expropiación correspondiente a la dirección que indica. El Consejo declara inamdisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC199-2119/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE CHIMBARONGOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Chimbarongo, fundado en que no existe información en compras públicas los años 2017, 2018 y 2019 (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC204-2119/01/2021Peter Bradley con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Naciona de Aduanas, mediante la cual formuló la siguiente pregunta: Junté un lote de suplementos (en Chilebox, Miami) bastante importante (...). Fue recepcionado en aduanas Stgo el 6-11-2020. Me avisó Chilexpress de entregar varios documentos incluso VB del ISP. Todo cumplido. Chilexpress no contest o contesta de vez en cuando con 0,0 información. Chilebox/Chilexpress Envío (...) Lo que veo es que está allí con ustedes estancado. (sic). El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC191-2119/01/2021Mario San Martín Aliaga con SERVICIO DE SALUD ÑUBLESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Ñuble, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud, referente a la residencia sanitaria instalada en la Comuna de San Carlos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe vulneración al derecho de acceso a la información, pues el organo reclamado derivo la solicitud realizada.CPLT000042557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC197-2119/01/2021Óscar Vera Zúñiga con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, en que la respuesta entregada no corresonde a lo solicitado referente a las siguientes preguntas: ¿Si una empresa importadora presenta a su agente de aduanas todos los documentos pertinentes y proporciona los dineros indicados en la provisión de fondos, todo esto de forma oportuna, deberían o no las mercancías pasar a almacenaje y en consecuencia el importador pagar los costos correspondientes a tal almacenaje?. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC173-2119/01/2021Marco Sierra Monardes con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo amparo en contra de la Dirección Regional del Libertador General Bernardo O´Higgins de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, fundado en la respuesta incompleta o parcial a una solicitud de información referente al plan de fiscalización que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que fue interpuesto de forma extemporanea.CPLT000042559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC176-2119/01/2021María Isidora Guzmán Marchant con CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de la Contraloría General de la República, fundado en que no se adjunto el oficio requerido. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no es competente para conocer de amparos en contra de dicha institución.CPLT000042560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC164-2119/01/2021Harriet Pizarro Pizarro con MUNICIPALIDAD DE IQUIQUESe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Iquique, a través del cual el reclamante expone su molestia por el permiso otorgado al local que se indica, solicitando que no se autorice el mismo. En específico se indica: Estimado Alcalde a través de diversos correos, conversaciones enviadas a usted hemos comentado nuestro parecer que en el barrio al que corresponde la JV Primeras Piedras 35 ya hay muchos locales comerciales que generan una problemática a los residentes, el local en vías de terminar su construcción final pero opera de igual forma dentro de un pasaje que ya tienen un centro de terapia, el 12 de octubre le enviamos un mail con carta firmada por los vecinos con el objetivo de hacer llegar nuestra inquietud de este local ubicado en playa patillo (...), de forma complementaria la falta de control en las calles donde los vehículos se estacionan en lugares no habilitados, genera a los residentes una calidad de vida que se ve mermada, como además la cantidad de personas que trae un multicentro con las características descritas en el documento adjunto atrae a la delincuencia, nosotros como barrio somos tranquilos con un nivel de delincuencia que ha subido bastante con la llegada de los locales, por favor de considerar no autorizar la patente comercial del local. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC172-2119/01/2021Marcelo Vilaboa Blome con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se dedujo reclamo en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestia debido a que dicha entidad autorizó talar 20 hectáreas de bosque nativo, en circunstancias que deberían velar por su conservación. Agrega que dichos bosques, permiten un buen control de las aguas, manteniendo vertientes y en general la conservación de este vital líquido, por lo que su tala, incrementa los problemas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8356-2019/01/2021María Astorga España con UNIVERSIDAD DE MAGALLANESSe dedujo amparo en contra de la Universidad de Magallanes, posteirormente el requirente se manifestó conforme con la respuesta entregada. El Consejo aprobo el desistimiento.CPLT000042563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8369-2019/01/2021Sebastián Fox de la Cuadra con MUNICIPALIDAD DE PAPUDOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Papudo, sobre la funcionaria que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad respecto a la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8312-2019/01/2021Luis Fernando González Catire con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8336-2019/01/2021Aldo González Morales con MUNICIPALIDAD DE ANCUDSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ancud, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el proyecto de Mejoramiento Sistema APR Chacao, comuna de Ancud; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8302-2019/01/2021Amanda Avaca Gálvez con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo amparo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud de información entregada por el nivel central de dicha entidad, razón por la cual la reclamación se tendrá por deducida contra la Dirección del Trabajo. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño copia de la solicitud efectuada ante el organismo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8230-2019/01/2021Génesis Bautista Leonett con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto al estado de su postulación a la permanencia definitiva; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió copia de la respuesta otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8174-2019/01/2021Leslie Uribe Calderón con HOSPITAL REGIONAL DE COYHAIQUESe dedujo amparo en contra del Hospital Regional de Coyhaique, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la cantidad total de pacientes en el Programa Ministerial VIH atendidos por su establecimiento y cuantos de ellos se encuentran en terapia con los producto que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta otorgada al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8184-2019/01/2021Lina Alboornoz Rivera con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Antofagasta, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual solicitó certificados que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez queno existe identidad entre quien presenta la solicitud y quien se ampara. Y llamado a subsanarlo, no se requirió información alguna para ello.CPLT000042570Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8086-2019/01/2021Catalina Gaete Salgado con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a la copia de los documentos que contengan la nómina del total de solicitudes de Regularización de Títulos de Dominio en Propiedad Fiscal, respecto de terrenos fiscales en la comuna de Aysén, en los términos que se indican; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 04 de enero de 2021, remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8173-2019/01/2021Leslie Uribe Calderón con HOSPITAL SAN JUAN DE DIOS DE LA SERENASe dedujo amparo en contra del Hospital San Juan de Dios de La Serena, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió la cantidad de pacientes en Programa Ministerial VIH atendidos por su establecimiento y cuantos de ellos se encuentran en terapia con los productos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo había otorgado una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8031-2019/01/2021Valentina Urbina Alvarado con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida al expediente administrativo de regularización de la pequeña propiedad raíz de la persona que indica, junto con resolución que accede a dicha solicitud; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el órgano recurrido remitió una respuesta a la solicitud y el comprobante de envío a la requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8060-2019/01/2021Diego Gallegos con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO OCCIDENTESe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Occidente, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la información que se indica respecto de los pacientes socio sanitarios; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), con fecha 22 de diciembre de 2020, remitió la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8006-2019/01/2021Richard Antonio Cerda Vega con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a la copia del expediente administrativo de regularización de pequeña propiedad raíz que indica; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el órgano recurrido remitió una respuesta a la solicitud y el comprobante de envío al requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8030-2019/01/2021Valentina Urbina Alvarado con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a copia del expediente administrativo de regularización de pequeña propiedad raíz de persona que indica; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el órgano recurrido remitió una respuesta a la solicitud y el comprobante de envío a la requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8003-2019/01/2021Luis Sandoval Ruz con SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS SANITARIOSSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Servicios Sanitarios, posteriormente el reclamante se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8004-2019/01/2021Johao Marchant Valenzuela con MUNICIPALIDAD DE NOGALESSe dedujo amaparo en contra de la Municipalidad de Nogales, fundado en que la respuesta otorgada es incompleta o parcial, mediante la cual requirió copia de los decretos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud realizada, previo procedimiento SARC.CPLT000042578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7966-2019/01/2021Edievan Luengo Laurie con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud del Bío Bío, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la copia de la pauta, requerimientos técnicos y administrativos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7988-2019/01/2021Daniel Camino Bolton con SUBSECRETARIA DE ENERGÍASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Energía, fundado en la respuesta incompleta otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al documento Carbono Neutralidad en el Sector Energía, proyección de consumo energético nacional 2020; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió complemento de respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7952-2019/01/2021Fernanda Montero Umbach con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto a los estándares de cumplimiento de la ley N° 21.030 de los que deban dar cuenta los establecimientos privados de salud que son objeto de su rol fiscalizador; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7958-2019/01/2021Malte Seiwerth con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, posteriormente el requirente se desiste expresamente. El Consejo acoge el desistimiento.CPLT000042582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7942-2019/01/2021Pablo Andrés Jara Urbina con SUBSECRETARIA DE TRANSPORTESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Transportes, fundado en que la información entregada a su petición, mediante la cual requirió copia del acta que indica, no corresponde a la solicitada; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a su requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7944-2019/01/2021María Flores Valdés con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Menores, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a sus propios antecedentes funcionarios; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el órgano recurrido remitió respuesta a la solicitud y comprobante de envío a la requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7919-2019/01/2021Jorge Andrés Bustos Mellado con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre subvenciones y aportes de todo tipo recibidas desde el año 2015 por la agrupación que indica, su directiva y rendición de dichos fondos; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta al requerimiento, el pasado 28 de diciembre de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7920-2019/01/2021Jorge Andrés Bustos Mellado con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el funcionario que se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió la respuesta el requerimiento, el pasado 5 de enero de 2021. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7848-2019/01/2021Jorge Pavez Asenjo con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL BÍO BÍOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Bío Bío, fundado en que no se habría adjuntado la respuesta, mediante la cual requirió información del total de programas urbanos ejecutados en la comuna de San Pedro de la Paz, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7913-2019/01/2021Francisco Gorziglia Cabrera con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes respecto de los pcr covid-19 realizados en los centros de AADD; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7822-2019/01/2021Denisse Maureira Ortiz conSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Ovalle, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió antecedentes de las Comunidades y Asociaciones indígenas, según indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), obtuvo desde el Portal de Transparencia, copia de la respuesta otorgada al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de procedimiento SARC.CPLT000042589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7837-2019/01/2021Nelson Orellana Campos con MUNICIPALIDAD DE ANGOLSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Angol, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información, mediante la cual requirió antecedentes respecto a la Cuenta Pública Municipal del año 2017; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7778-2019/01/2021José Álvarez Palavecino con SUBSECRETARÍA DE AGRICULTURASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Agricultura, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió copia de los informes que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7786-2019/01/2021Antonia Zunino Valenzuela con EJÉRCITO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Ejército de Chile, fundado en que la respuesta otorgada no corresponde a lo solicitado y se encuentra incompleta, mediante la cual requirió información sobre las denuncias recibidas por parte de civiles por uso indebido de sus datos personales obtenidos durante el cumplimiento de sus funciones y por hostigamiento, en los lugares y según se indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000041657Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5765-2019/01/2021Jeria y Ureta Abogados Spa Sociedad Por Acciones con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), referido a la entrega de información sobre antecedentes relativos a las exportaciones realizadas en los últimos 2 años, donde consten almacenadas las mercancías en el frigorífico que indica. Lo anterior, por cuanto se configura respecto de lo pedido, la causal de reserva de distracción indebida de la reclamada. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a los antecedentes que respaldan la modificación de nombre y administrador del frigorífico, por inexistencia de la información.CPLT000041658Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5550-2019/01/2021Juan Siglic Muñoz con DIRECCIÓN NACIONAL DE FRONTERAS Y LIMITES (DIFROL)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites, referido al cambio de la comuna de Coihueco, de ser una zona totalmente fronteriza a una parcialmente fronteriza, en los términos que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041659Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5681-20 / C6286-2019/01/2021Natalia Medina con MUNICIPALIDAD DE LA CISTERNASe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de La Cisterna, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, el dictamen que se indica de la Contraloría General de la República, así como el libro de obra del proyecto lumínico que se consulta -con la indicación del avance de la obra, observaciones, recepción, empresa ejecutora del proyecto y nombres de los ingenieros de la empresa y de la municipalidad a cargo del proyecto-, ordenándose, a su vez, la entrega del informe del decreto alcaldicio 0064-98 realizado por la Comisión Revisora de recursos ley SEP del año 2016. Lo anterior, por cuanto en relación a la información sobre el libro de obras del proyecto lumínico que se consulta y el dictamen del órgano contralor, los antecedentes remitidos por el organismo con ocasión de su respuesta y sus descargos, permiten satisfacer lo requerido en los términos planteados por el solicitante. Asimismo, toda vez que el informe de la comisión revisora, se trata de información de naturaleza pública, respecto de lo cual se desestimó la afectación al privilegio deliberativo esgrimido por la reclamada.CPLT000041660Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5408-2019/01/2021Iván Ayala Barrientos con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Bienes Nacionales Región del Maule, ordenándose la entrega de información sobre el RUN y el domicilio del fallecido que se indica, contenidos en la escritura de cesión de derechos que forma parte del expediente de regularización de pequeña propiedad raíz que fuere solicitado, así como copia croquis protocolizado mencionado en la cláusula sexta de la escritura de cesión acompañada como antecedente que forma parte del expediente pedido, o en su defecto, aclarar si el croquis acompañado en la página 21 del expediente, corresponde a aquel mencionado en la cláusula sexta de la escritura de cesión de derechos remitida. Lo anterior, por cuanto la persona fallecida respecto de la cual se tarjaron los datos -RUN y domicilio- no es titular de datos personales a la luz de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. Asimismo, toda vez que, en los antecedentes remitidos por el órgano reclamado, no consta la remisión de croquis protocolizado y suscrito por las partes, en los términos referidos en la cláusula sexta de la escritura de cesión que fuere remitida por el organismo como antecedente que forma parte del expediente de regularización pedido.CPLT000041661Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5484-2019/01/2021Carlos García Pérez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, referido a los cobros totales efectuados cada año sobre las cuentas de capitalización individual de los afiliados por concepto de reajuste e interés en materia de cobranza previsional e informes de deuda previsional, en relación a los períodos que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual se descartó la inexistencia de la información alegada por la reclamada. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a los cobros totales efectuados cada año sobre las cuentas de capitalización individual de los afiliados por concepto de recargo en materia de cobranza previsional, en período que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041662Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5286-2019/01/2021Cesar Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe rechaza el amparo en contra de la Municipalidad de Quillota, relativo a la entrega de copia de plan seccional de las localidades que indica, inmerso en plan regulador intercomunal vigente, con sus respectivos planos en formato original. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado que la información solicitada no obra en su poder, al encontrarse el plan regulador intercomunal -y los antecedentes que lo conforman en etapa de elaboración y aprobación por parte de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, tal como fuere aclarado por la Dirección de Obras Municipales de la reclamada, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a que la información remitida con ocasión de sus descargos -el plan regulador comunal vigente-, es toda la que obra en su poder.CPLT000041663Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5308-2019/01/2021Gabriela Germain Fonck con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia, referido a la poda de árboles con detalle y periodo que indica, en cuanto a los puntos 1a, 1e, 2, 2a y 4b, 3a, 3b, 3c, 3d, 3e, 3f, 3g, 3h, 3i, 3j, 4a y 4c. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto al numeral 1f, referido a la poda de ramas vivas, por cuanto, la respuesta entregada por la reclamando permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información.CPLT000041664Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5986-2019/01/2021Máximo Escobar Azócar con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Ciencia, Tecnología, Conocimiento e Innovación, solo en cuanto no derivó inmediatamente el requerimiento a los órganos competentes para pronunciarse sobre la materia consultada en los literales a), b), c), d) y g) del numeral 1° de lo expositivo, en virtud de los fundamentos expuestos precedentemente, relativa a la investigación en Fase III de la vacuna producida por el laboratorio Sinovac. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de las [m]inuta o acto administrativo, documento oficial u otro de similar naturaleza, donde se hallen los criterios para elegir a Sinovac como la vacuna a experimentar, por qué se dejaron fuera otras, e identificación del representante legal en Chile de dicha empresa, por no disponer de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido en orden a que se trataba de información inexistente, por encontrarse en proceso de elaboración a la época del requerimiento. Se representa al organismo no haber derivado la solicitud de información de manera inmediata.CPLT000041665Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5750-2019/01/2021Alejandro Andrés Henríquez Henríquez con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Algarrobo, ordenando entregar al reclamante información sobre: a) Proyectos de inversión que están considerados para el sector El Yeco en los próximos 4 años y los recursos invertidos en dicho sector durante los últimos 8 años, especificado por año y proyecto. b) Informar el levantamiento de necesidades de la comunidad que haya hecho el municipio en el sector de El Yeco y el Plan de trabajo considerado para atender dichas necesidades. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por el organismo es insuficiente para dar por satisfecho los requerimientos reclamados. Se rechaza el amparo en lo relativo a [c]onfirmar que como el estudio está enfocado al sector rural se debe entender que los sectores beneficiados no tendrán una modificación en el Plan Regulador Comunal de lo contrario se estaría gastando los recursos públicos en beneficio de privados, por tratarse de una petición dirigida a que el Municipio reclamado emita un determinado pronunciamiento sobre la materia consultada, situación que se enmarca en el ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19 N° 14 de la Constitución Política de la República y no en el derecho de acceso a la información pública.CPLT000041666Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5952-2019/01/2021Scarlet Rohthen Quilodrán con MUNICIPALIDAD DE LA PINTANASe acoge parcialmente el amparo el deducido en contra de la Municipalidad de La Pintana, requiriendo la entrega de los nombres y apellidos de los vecinos beneficiados con la entrega de cajas de mercadería y cantidad recibida. En el evento, que aquello se encuentre permanentemente a disposición del público se deberá comunicar la fuente, el lugar y la forma de acceder a ellos en los términos señalados en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. Al respecto, se debe tener presente lo razonado por este Consejo, a partir de la decisión de amparo Rol C333-10, respecto a que el hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de éstos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social respecto de quienes han sido otorgados dichos beneficios. A mayor abundamiento, la propia Ley de Transparencia, en su artículo 7 letra i) ha establecido que la nómina de beneficiaros de programas de subsidios u otros beneficios que entregue el respectivo órgano, debe hacerse pública de manera proactiva por los órganos de la Administración del Estado, mes a mes, con la única excepción de aquellos casos en que se estime que dicha información constituye datos sensibles, en cuyo caso el tratamiento de los mismos debe hacerse de acuerdo con las normas de la ley N° 19.628. De esta forma, a fin de conciliar el carácter público de la información relativa a las personas que reciben beneficios por parte del Estado de Chile con la protección de sus datos personales, se estima que el requerimiento puede cumplirse y el control social sobre dicho antecedente ejercerse, informando su nombre y apellidos y la cantidad de cajas de mercadería recibidas por cada uno de aquellos. También, cabe considerar que este Consejo por medio de Oficio N° 821, de fecha 30 de junio de 2020, Efectúa requerimiento y recomendaciones en materia de transparencia, acceso y entrega de información, en relación con los planes y programas sociales y económicos desarrollados y/o ejecutados por los Órganos de la Administración del Estado, en el marco de la pandemia por COVID-19, recomendando que En los procedimientos de postulación, asignación o rechazo y entrega o pago del beneficio, cuando corresponda, deberá darse debido cumplimiento a las disposiciones de la Ley N° 19.628. Sin perjuicio de ello, para el adecuado cumplimiento de las obligaciones de transparencia activa, en los procesos de entrega o comunicación de información sobre nóminas de beneficiarios, se deberá reservar el domicilio y otros antecedentes personales, que no sean necesarios para ejercer el control social.... Se rechaza el amparo respecto de la edad y domicilio de los vecinos beneficiados, por constituir datos personales cuya divulgación puede afectar la vida privada de sus titulares.CPLT000041667Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5656-2019/01/2021Marcia Espinosa Varas con MUNICIPALIDAD DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Coquimbo, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información pedida en los literales a), b), d), e), f), g), h), j), k), l), m), n) y o) del requerimiento. Se ordena entregar, en formato digital, la siguiente información: i. Copia de libros mayores de los años 2014 a 2020, previa reserva del rut o cédula de identidad de las personas naturales que allí se consignan. ii. Copia de los balances generales publicados en los años 2014 a 2020. Lo anterior, por tratarse de información esencialmente pública, toda vez que se vincula a información contable y presupuestaria del municipio, respecto de la cual no se acredito que su entrega provoque una distracción indebida del cumplimiento regular de las funciones del órgano. En efecto, respecto de los libros mayores pedidos, estos obran en poder del organismo, en soporte digital y, por tanto, la actividad de censura del rut de las personas naturales puede ser realizada de forma rápida y expedita sin que se acredite una dificultad o imposibilidad para ejecutar dicha tarea. Por su parte, en lo atingente los balances generales, a juicio de este Consejo, no se ajusta a una adecuada política de gestión documental y de manejo de archivos o de registros en sistemas informáticos, que el órgano no cuente con información sobre los balances generales de los últimos 7 años. Información que al estar vinculada a la ejecución presupuestaria y contable de los recursos municipales es por esencia publica y permite un adecuado control social en el uso de recursos públicos. Esto, permite razonar que cualquier actividad destinada a contar con información de esa naturaleza, de forma expedita y oportuna, no puede ser catalogada de indebida sino por el contrario se constituye como una distracción necesaria o debida para el correcto ejercicio del derecho de acceso a información pública.CPLT000041668Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5688-2019/01/2021Camila Maturana Kesten con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, los datos pedidos en los numerales 1° a 8° del requerimiento. Se ordena entregar a la reclamante información sobre sobre el procedimiento de reasignación o derivación aplicado por el hospital frente a casos de profesionales objetores de conciencia que sean requeridos para la interrupción del embarazo y el protocolo aplicable en caso de no contar con personal que otorgue la prestación de interrupción del embarazo solicitada. Lo anterior, por cuanto de la revisión de los antecedentes proporcionados en la respuesta entregada se advierte que el órgano no se pronunció sobre dicho requerimiento ni invocó alguna causal de reserva o circunstancia de hecho que justifique se denegación. Se representa al organismo el haber dado respuesta a la solicitud de acceso fuera de los plazos legales establecidos para ello.CPLT000041669Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7482-2019/01/2021Felipe Valenzuela Vidal con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Independencia, ordenándose la entrega de las liquidaciones de sueldo del peticionario en el periodo señalado. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, este Consejo advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales del titular y, por tanto, del ejercicio del derecho al habeas data. Atendido que la información contiene datos personales del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041670Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7610-2019/01/2021Javier Morales Valdés con CORPORACIÓN NACIONAL DE DESARROLLO INDÍGENA (CONADI)Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, referido a la entrega de informe que indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse ilustrado la inexistencia de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia material del informe requerido.CPLT000041671Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7382-2019/01/2021Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SUR-ORIENTESe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur-Oriente, referido a la entrega de antecedentes sobre la fecha promedio de edad gestacional en que se realiza los diagnósticos destinados a verificar la concurrencia de las tres causales de interrupción voluntaria del embarazo, sólo en cuanto no se derivó al Ministerio de Salud, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior por estimarse que dicho organismo se encuentra en una mejor posición de pronunciarse sobre el mismo; y, por cuanto el órgano reclamado explicó que la información pedida no es de su competencia; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de los antecedentes consultados. Conforme al Principio de Facilitación, la derivación la efectuará este Consejo.CPLT000041672Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7451-2019/01/2021Nicolás Gatica Butti con CARABINEROS DE CHILEAcoger el amparo deducido por don Nicolás Gatica Butti en contra de Carabineros de Chile, solo en cuanto no derivó la solicitud de acceso conforme lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000041673Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7217-20 / C7605-2019/01/2021Valentina Muñoz Dos Santos con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe rechazan los amparos en contra del Servicio de Servicio de Salud Metropolitano Central, referido a la entrega de antecedentes en los cuales se detallen los protocolos utilizados en el Hospital El Carmen Dr. Luis Valentín Ferrada para el tratamiento por antecedentes de cálculos biliares y por pancreatitis aguda biliar, vigentes a julio de 2015. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado con ocasión de su respuesta y descargos, que, según lo informado por el Hospital respecto del cual se consulta lo requerido, la información sobre los protocolos no obra en su poder, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041674Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7317-2019/01/2021Diego Moreno Harismendy conSe rechaza el amparo interpuesto en contra del Instituto Nacional del Deporte, referido a la entrega de información asociada a la Corporación Juegos Panamericanos Santiago 2023. Lo anterior, por cuanto, es posible concluir que, respecto de la información no proporcionada, se encuentra satisfecho el estándar para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. Aplica criterio contenido en decisiones de amparo roles C2526-18, C3552-18, C3452-19 y C2538-19, entre otras.CPLT000041675Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7109-2019/01/2021Sam Catchpole Ahumada con SUBSECRETARÍA DE PESCASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, teniendo por parcial y extemporáneamente atendida la solicitud, en lo relativo al acceso a las planillas de resultados de los permisos de pesca de investigación en período correspondiente al año 2020, hasta la fecha de ingreso a tramitación de la solicitud de información. Lo anterior, por cuanto si bien se estima que la obligación de informar respecto del período previamente indicado, se encuentra cumplida en conformidad a lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley de Transparencia, la recurrida no cumplió con indicar dicha circunstancia al peticionario, precisando la forma y links específicos para acceder a la información solicitada, en el plazo contemplado en el artículo 14 de la Ley de Transparencia, deficiencia que fue subsanada por la Subsecretaría reclamada solo con ocasión de los descargos presentados en el procedimiento. A su vez, se acoge el amparo en lo relativo a las planillas de resultados de los permisos de pesca de investigación en período correspondiente al período 2015 a 2019. Ello, por tratarse de información de carácter eminentemente público, respecto de la cual, el órgano recurrido no logró acreditar la concurrencia de los requisitos necesarios para configurar la hipótesis de distracción indebida de sus funcionarios en el cumplimiento regular de sus deberes habituales, estimando que los archivos asociados a permisos de pesca de investigación requeridos por el recurrente de amparo, deben estar sistematizados en el formato requerido, por existir un mandato normativo expreso que ordena mantener publicados dichos reportes en el sitio web institucional; adicionalmente, los actos administrativos dictados por la propia Subsecretaría de Pesca y Acuicultura que autorizan las pescas de investigación, contemplan expresamente la obligación para los solicitantes de las referidas autorizaciones sectoriales, de remitir informes de resultados a dicho organismo, en formato Excel; lo que da cuenta que la tarea de sistematización de la información objeto del amparo, no resulta de la entidad suficiente para estimar la información como reservada.CPLT000041676Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7152-2019/01/2021Manuel Salazar Aguayo con MUNICIPALIDAD DE PROVIDENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Providencia ordenando la entrega de la copia de la patente municipal requerida. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, a la que resulta aplicable la Ley de Transparencia, sin que el órgano haya invocado causal de reserva legal ni circunstancia fáctica que impida su publicidad, ni que proceda su entrega presencial con los requisitos exigidos. Aplica criterio decisión de amparo roles C971-11, C1164-12, C18-12, C472-10, C771-11 y C403-11 entre otras. A mayor abundamiento, y en relación a la argumentación esgrimida por parte de la Municipalidad de Providencia en su traslado, relativa a la configuración de una causal de secreto o reserva por la existencia de morosidad respecto de la solicitada patente, esta no constituye impedimento para la entrega de la información solicitada, pues aún cuando no fue solicitado pronunciamiento alguno respecto de su pago, su incumplimiento no obsta su entrega. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041677Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7106-2019/01/2021Miguel Ángel Reyes Poblete con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra Carabineros de Chile, ordenando entregar al recurrente acceso a los antecedentes documentales relativos a la fórmula química de los elementos disuasivos utilizados por los carros lanza aguas institucionales, el pasado 04 de septiembre de 2020, en el Sector Plaza Baquedano de la ciudad de Santiago; y, la aprobación institucional para el uso de dichos elementos, en el día y lugar indicados. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, relativa al cumplimiento de la función institucional de Carabineros de Chile sobre mantención y resguardo del orden público, respecto de la cual, el órgano requerido no invocó causales de reserva o secreto que ponderar en el procedimiento, ni hizo presente causales de hecho que justifiquen la denegación de la información requerida. A su vez, es posible presumir fundadamente la existencia de algún soporte documental, registro o reporte institucional en que ésta conste; y la reclamada se encuentra en óptima posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder. Se descarta que los antecedentes otorgados por Carabineros de Chile en el procedimiento de amparo correspondan a lo solicitado por el peticionario. Lo anterior, porque se confirió acceso a información de carácter general sobre la materia objeto del requerimiento, más no a antecedentes relativos a la fecha y lugar específicamente consultado. No obstante lo anterior, caso de que la información no obre en poder del órgano reclamado en formato documental, la institución deberá señalarlo expresa y fundadamente al reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, Sobre el procedimiento administrativo de Acceso a la Información, de este Consejo.CPLT000041678Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7108-2019/01/2021Valentina Lecaros Guerrero con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido al acceso a información sobre el proceso de postulación y selección a Becas Municipales 2020, otorgadas por dicha entidad municipal, en la que la requirente resultó beneficiaria. En particular, se rechaza el amparo en lo relativo a información sobre puntajes obtenidos por la requirente, criterios que determinaron dicho puntaje, acompañando copia de la evaluación y los documentos fundantes de ella, estimando que el órgano dio cumplimiento a su obligación de informar en términos suficientes. A su vez, se acoge el amparo en lo relativo a acceso a información en formato documental que justifique la rebaja en el monto de la beca otorgada a la peticionaria. Lo anterior, ya que se tuvo a la vista el decreto alcaldicio N° /F 146/2020, de 29 de mayo 2020, Establece procedimiento para el otorgamiento de becas de estudio de la Municipalidad de Teno, cuerpo normativo que no contempla la posibilidad de otorgamiento parcial o proporcional del beneficio de a quienes cumplen con los criterios de selección, como es el caso de la recurrente de autos. A su vez, es posible presumir fundadamente la existencia de algún soporte documental o registro en que conste o se regule, la entrega del referido beneficio en forma parcial o proporcional; y la reclamada se encuentra en posición de recabarla entre los distintos soportes que obran en su poder, descartando que dicho requerimiento se trate de una solicitud de pronunciamiento. No obstante, en caso de que dicho antecedente no obre en su poder, la Municipalidad de Teno deberá señalarlo expresa y fundadamente a la reclamante y a este Consejo, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este ConsejoCPLT000041679Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7041-2019/01/2021Rodrigo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE TREGUACOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Trehuaco, ordenándose la entrega de copia de la información sobre el presupuesto municipal y deportivo del órgano reclamado en el periodo que indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual, el órgano reclamado no ha acreditado su entrega; no alegándose su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. Sobre lo anterior, este Consejo advierte que, el órgano reclamado no proporcionó respuesta dentro del plazo excepcional fijado por el Municipio para responder a la solicitud de especie, atendido lo expuesto en el oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041680Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7044-2019/01/2021Edith Alejandra Guzmán Saavedra con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenándose la entrega de copia de los antecedentes relativos a infracciones -registro de inicio de proceso de fiscalización, acta de fiscalización, apertura de proceso sancionatorio posterior, registro de multas, copia citación infractora, entre otros antecedentes- cometidas eventualmente por colegio que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública que obra en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se ha desestimado la afectación al privilegio deliberativo pendiente y por no acreditarse una afectación al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041681Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6858-2019/01/2021Juan Carlos Díaz Muñoz con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Talca, relativa al horario de ingreso y de salida de cada uno de los profesionales consultados. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con la información solicitada atendido que aquella obligación no consta en los contratos de prestación de servicios de los profesionales que se desempeñan en el SAPU de Talca. Con todo, se remiten los antecedentes a la Contraloría General de la República para los fines que estime pertinentes.CPLT000041682Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6890-2019/01/2021Salmones Multiexport SA con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra de del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (SERNAPESCA), ordenandose la entrega de copia íntegra del ORD/D.N./N° 152803 de fecha 30 de Julio de 2020, emitido por el Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura a la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, mediante el cual acompaña Informe Técnico 122.20 DEN_SPP de fecha 28 de Julio de 2020 contenido en memo interno N° DN100013-2020 de fecha 30 de Julio de 2020, en el contexto de la denuncia efectuada al centro de cultivo señalado, por supuestamente haber incurrido en la infracción dispuesta en el artículo 118 ter letra b) de la Ley General de Pesca y Acuicultura.CPLT000041683Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6672-2019/01/2021Fernando Leal Cañas con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenándose la entrega de la información relativa al fondo previsional de la hija fallecida del reclamante.CPLT000041684Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6696-2019/01/2021Daniela Dueñas Oksenberg con SERVICIO MÉDICO LEGAL (SML)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Médico Legal (SML), referido al examen toxicológico que se indica, atendida la falta de antecedentes en el procedimiento de acceso en análisis, que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada en esta sede, en cuanto a la inexistencia de la información solicitada.CPLT000041685Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6184-2019/01/2021Boris Briones Soto con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a cordones sanitarios según indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041686Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6620-2019/01/2021Daniel Esteban Guzman Guzman con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O?Higgins, referido a la entrega de información sobre los proyectos de subsidio habitacional ejecutados en la comuna de Codegua, en los años que indica, con el desglose que señala en lo expositivo del acuerdo.CPLT000041687Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6019-2019/01/2021Patricio Muñoz Aravena con MUNICIPALIDAD DE CURACAVÍSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Curacaví, relativo al acceso a copia de los certificados de rebaja de inversión emitidos por la funcionaria que indica, en su calidad de Encargada de Rentas y Patentes de la Municipalidad de Curacaví, durante el año 2020. Lo anterior, por configurase las causales de reserva de secreto tributario y afectación a los derechos comerciales y económicos de las personas. Esto, por cuanto lo pedido corresponde a los certificados a que se refiere el inciso 7° del artículo 24 de la Ley de Rentas Municipales, que, en definitiva, permiten a un contribuyente reducir del monto de su capital propio -que su utiliza de base para el cálculo de la patente municipal que grava la actividad que ejerce en una determinada comuna-, aquella parte del capital que se encuentre invertida en otros negocios o empresas que también estén afectas al pago de patente municipal, pero ubicadas en otra comuna. En efecto, del marco normativo aplicable al caso, resulta efectivo que, para la emisión de los aludidos certificados, las Municipalidades reciben tanto del Servicio de Impuestos Internos como de los propios contribuyentes, documentación de carácter tributaria y la procesan. Así las cosas, lo requerido no obstante su calidad de acto administrativo de certificación o constancia corresponde a información elaborada a partir de antecedentes tributarios de terceros contribuyentes, que por disposición legal quedan cubiertos por el secreto tributario establecido en el citado inciso segundo del artículo 35 del Código Tributario. Además, luego, de la ponderación en concreto de la documentación reclamada se advierte que en ellas existe información de naturaleza económica y comercial, en particular, el monto de las inversiones efectuadas a terceras empresas, lo que en definitiva constituye un bien económico estratégico.CPLT000041688Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6089-2019/01/2021Cristian Gálvez Bravo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a residencias sanitarias según indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041689Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5992-2019/01/2021Julián Weber con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, teniéndose por entregado, aunque extemporáneamente, el listado de nombres de las personas que han renunciados y han sido despedidas desde que la abogada que se indica, está a cargo de la Dirección Jurídica, desde 2016 a la fecha. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado, con ocasión de sus descargos, remitió al requirente la información solicitada en los términos que fuere consultado.CPLT000041690Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6007-2019/01/2021Katerin Sihacha Paillacar Velásquez con MUNICIPALIDAD DE PAILLACOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Paillaco, ordenándose la entrega de copias completas del proyecto Construcción sala de clases Escuela Olegario Morales Paillaco adjudicado a la reclamante en licitación pública que se indica, antecedentes respaldatorios presentados al gobierno regional de los Ríos para su financiamiento, monto de los fondos disponibles para la ejecución de la obra consultada, montos de los gastos y pagos efectivamente realizados por el municipio con cargo a los recursos disponibles, decretos de pago, facturas, antecedentes respaldatorios, destino de todos los recursos presupuestarios asignados al proyecto y que no fueron utilizados y, fecha en que se comenzó a utilizar la sala de clases después de haber sido construida por la contratista -la solicitante- y de realizadas las reparaciones por el contratista que se indica. Lo anterior, por cuanto lo requerido se refiere a antecedentes relativos a un proceso licitatorio de naturaleza pública convocado por un órgano de la Administración del Estado, en virtud del cual se justifica el conocimiento de todos los aspectos del referido procedimiento para permitir su control social, respecto de los cuales el órgano requerido no respondió en los términos solicitados por la requirente y no esgrimió alguna causal de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041691Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5907-2019/01/2021Mauricio Velásquez Guerra con SERVICIO NACIONAL DE LA MUJER (SERNAM)Se rechaza el amparo el deducido en contra del Servicio Nacional de la Mujer y la Equidad de Género, referido a información sobre denuncias recibidas por dicho Servicio, respecto del delito de violencia intrafamiliar en contra de mujeres adultas mayores. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que dentro de sus atribuciones no se encuentra aquella relativa a recibir y tramitar denuncias por violencia intrafamiliar, por lo que lo pedido no obra en su poder.CPLT000041692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5925-2019/01/2021Pablo Munita Rozas con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Aguas (DGA), relativo a la entrega de todas las cartas enviadas por la Junta de Vigilancia del Río Copiapó (JVRC) al Director General de Aguas durante el año 2020, que tengan relación con los expedientes donde la Comunidad de Aguas Subterráneas Copiapó-Piedra Colgada; Piedra Colgada-Desembocadura sea parte, o bien, que hayan sido complemento esencial para la dictación de actos administrativos. Lo anterior, por cuanto la información no existe en la forma pedida, toda vez que, según señaló el organismo, las cartas consultadas no han sido consideradas para dictar ningún acto administrativo, y no forman parte de expedientes de fiscalización en que sea parte la referida Comunidad; sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. A mayor abundamiento, se hace presente el criterio sostenido por este Consejo en la decisión de amparo Rol C4193-20, respecto de un correo electrónico remitido por un particular a la Administración del Estado, en el que señaló que si éste no sirvió de antecedente para acto o resolución administrativa, torna improcedente su entrega sin la autorización expresa de su titular; pues en caso contrario, se infringiría respecto de esta información la causal del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000041693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5849-2019/01/2021Comunidad Agrícola la Herradura con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, referido a la entrega de expediente que indica. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual se descartó la causal de reserva alegada por la reclamada.CPLT000041694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5905-2019/01/2021Joaquín Ebensperger Landerretche con MUNICIPALIDAD DE LO BARNECHEASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lo Barnechea, teniéndose por entregada la información solicitada aunque en forma extemporáneamente, la información referida a centro jurídico que indica, toda vez que la información remitida por el organismo reclamado al requirente, con ocasión del SARC, permite satisfacer la solicitud de información en los términos en que fuere consultada. Asimismo, se acoge el amparo en cuanto a la entrega de contrato de trabajo que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5799-2019/01/2021Rosario Carvajal Araya con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, referido a permisos sobre monumento que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, no advirtiéndose la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado, y respecto de la cual, no obstante haber accedido el órgano reclamado a la entrega de lo pedido y haberse remitido a esta Corporación la información solicitada en los términos que fuere consultado, no se acreditó su entrega efectiva al solicitanteCPLT000041696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5822-2019/01/2021Milton Bertin Jones con EJÉRCITO DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a la entrega de información del banco de pruebas de los 100 últimos rechazos de armas de particulares, identificándose arma, marca, modelo y calibre. Lo anterior, por cuanto en conformidad a la Ley N° 17.798 sobre control de armas, existe un deber de reserva respecto de lo solicitado, configurándose a su respecto la causal del artículo 21 N° 5 de la Ley de Transparencia, como asimismo del N° 1 de la misma disposición, toda vez que la divulgación de lo requerido produciría una afectación al debido funcionamiento del órgano reclamado.CPLT000041697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5690-2019/01/2021Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, referido a información sobre procesos para proveer los cargos de Directores de Establecimientos realizados en el año 2015, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información pedida en los literales a) y b) del requerimiento. Se ordena entregar al solicitante: i. Copia los informes presentados por la comisión calificadora de los respectivos concursos al sostenedor de los establecimientos con la nómina de postulantes seleccionados como elegibles para cada certamen consulado, previa reserva de la identidad de aquellos postulantes que no resultaron ganadores, distintos del reclamante en el evento de estar este incluido en ellos, así como todo otro dato de contexto que allí se consigne. ii. Copia de los informes entregados por las empresas externas cuyo titular sea el requirente. Respecto de lo indicado en punto i. anterior, por tratarse de información sujeta a la regla general de publicidad de los actos de la Administración del Estado; y respecto de lo ordenado en el punto ii., por corresponder a información personal del solicitante. Se hace presente que la información que corresponda al propio peticionario deberá ser entregada previa acreditación de su identidad. Se desestiman las alegaciones del órgano relativas a la concurrencia de la causal de reserva de distracción indebida por no haber acreditado fehacientemente su configuración. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de los informes elaborados por las empresas externas para los postulantes elegibles o seleccionados, distintos del requirente, por tratarse de información protegida por las causales de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano y de derechos de las personas.CPLT000041698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5749-2019/01/2021Rafael Harvey Valdés con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría para Las Fuerzas Armadas, ordenándose la entrega de copia certificada de la totalidad de los documentos, oficios e informes contenidos en la carpeta que entregó el suscrito en la audiencia que singulariza. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, comprendiéndose dentro del debido ejercicio del derecho de acceso a la información. Al respecto, esta Corporación ha razonado que requerir la certificación de que los documentos entregados son idénticos a aquellos que se encuentran en poder del órgano - solicitud de copia autorizada-, se encuentra amparada por el artículo 17° de la Ley de Transparencia, esto es, el derecho a solicitar y recibir información en la forma y condiciones que establece esta ley. Asimismo, el órgano reclamado no alegó la inexistencia material de los antecedentes consultados, ni esgrimió causales de reserva o secreto que ponderar. Atendido que la información contiene -eventualmente- datos personales y sensibles del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6791-2019/01/2021Daniela López Estay con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, solo en cuanto no derivó aquella parte de la solicitud de información relativa a las multas consultadas, al órgano competente para pronunciarse sobre estas. Se rechaza el amparo en lo que se refiere al registro de reclamos efectuados en contra a las obras de construcción Américo Vespucio Oriente, por no disponerse de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que la información proporcionada es toda la que obra en su poder sobre la materia consultada. Por facilitación se deriva de oficio la solicitud de información al 1°, 2° y 3° Juzgados de Policía Local de la comuna de Las Condes.CPLT000041700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7136-2019/01/2021Natalia Paredes Vargas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información estadística relacionada con las personas mayores de 60 años fallecidas con COVID-19, absteniéndose de proporcionar cualquier antecedente que permita la identificación de los pacientes que comprende lo requerido. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se alegó ni acreditó alguna causal de reserva que justifique su denegación.CPLT000041701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6589-2019/01/2021Asociación de Profesionales y Técnicos Universitarios del Fondo Nacional de Salud con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Fondo Nacional de Salud, ordenando la entrega del resultado final del proceso sumarial consultado. Lo anterior, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el que se resguarda la información cuya entrega puede afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas que han intervenido en el procedimiento, y, se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública, en virtud del cual, una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario. Aplica precedentes de los amparos Roles C2795-17, C3571-17, C1894-18 y C1954-18, entre otras.CPLT000041702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6637-2019/01/2021Sergio Sarmiento Parcha con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de la información correspondiente a todas las personas civiles que ingresaron detenidas a la tenencia de Carabineros Reñaca, entre los días 4 y 7 de septiembre de 2020, indicando el motivo por el cual ingresaron y la hora en la que se registró el ingreso y salida del lugar. Lo anterior, por cuanto, la información requerida da cuenta de una situación transitoria, como lo es la detención; por lo tanto, se trata de un dato personal caduco cuya divulgación puede afectar la vida privada de sus titulares, además de ir en contra de la presunción de inocencia establecida como principio del procedimiento penal. Aplica criterio contenido en la resolución de amparo Rol C5117-20.CPLT000041703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6568-2019/01/2021Carlos Alberto Richter Bórquez conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de la bitácora de ruta del vehículo municipal consultado y del nombre del funcionario destinado a su conducción, además de las facturas por concepto de control TAG, región metropolitana y rutas 68 y 78. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación del órgano referida a que la solicitud correspondería al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República, ya que, por el contrario, recae sobre documentos que den cuenta de la utilización y costos de un bien municipal.CPLT000041704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6570-2019/01/2021Carlos Alberto Richter Bórquez con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, referido a la entrega del fundamento jurídico que respalda el rechazo del Director de Asesoría Jurídica para cumplir con la realización del Concejo Extraordinario, y si dicho respaldo fue enviado a los concejales y en qué fecha. Lo anterior, por cuanto, si bien lo requerido puede considerarse como el fundamento de un eventual acto de la administración pública, no se han aportado antecedentes que acrediten su dictación o realización, por lo que, no es posible concluir que la información requerida obre en alguno de los soportes que establecen los artículos 5, inciso segundo, y 10, de la Ley de Transparencia, correspondiendo por ello más bien el requerimiento al ejercicio del derecho de petición consagrado en el artículo 19, N° 14, de la Constitución Política de la República.CPLT000041705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6450-2019/01/2021Diego Gallegos Vallejos con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil de Identificación, relativo a la entrega de los antecedentes que la persona individualizada en el requerimiento, acompañó ante el organismo, para efectos de ser inscrito en el registro de profesionales. Lo anterior, toda vez que en atención a las gestiones realizadas por el organismo, en virtud de lo señalado por el recurrente en la solicitud y amparo, tuvo conocimiento que la información solicitada dice relación con hechos que podrían ser constitutivos de delito, adoptando las providencias acordes con nuestro ordenamiento jurídico, procediendo a efectuar la denuncia respectiva ante la Fiscalía Local de Talca y denegando por tal motivo la información al peticionario; no obstante, en cumplimiento del principio de facilitación consagrado en el artículo 11, letra f) de la Ley de Transparencia, este Consejo derivará directamente al Ministerio Público la solicitud de información.CPLT000041706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6454-2019/01/2021Soledad Luttino Rojas con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, requiriendo la entrega de copia de las atenciones que ha tenido la reclamante en el área traumatológica del Hospital Clínico de la Universidad de Chile. Se hace presente al organismo, que la información deberá ser proporcionada en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante, atendido el estado actual de excepción constitucional de catástrofe por motivos de salud pública, se recomienda al órgano reclamado realice la entrega efectiva de lo ordenado a la requirente o su apoderado, por un medio alternativo al presencial. A modo meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad del titular o envío de mandato por mecanismos telemáticos, según corresponda. Lo anterior, por cuanto una solicitud de acceso de antecedentes que constan en la ficha clínica de la propia reclamante, puede ser objeto de un requerimiento de acceso a la información tramitado de acuerdo a la Ley de Transparencia. Se rechaza el amparo en cuanto a la nómina de especialistas pedida, pues aquella fue otorgada por el órgano derivado (FONASA), y la disconformidad de la reclamante dice relación con el hecho de que considera que aquello no es respetado por el Hospital Clínico de la Universidad de Chile, lo que no está amparado por el procedimiento establecido en la Ley de Transparencia.CPLT000041707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6400-2019/01/2021Igor Piera con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, ordenando la entrega de copia del documento activación de fiscalización, y aquellas partes del informe de fiscalización en los que se fue tarjada la identidad del reclamante (denunciante), sin la reserva de aquella. Lo anterior por cuanto, dichos antecedentes forman parte de la carpeta de fiscalización derivada de una denuncia deducida por el propio reclamante ante el organismo, no evidenciando en qué medida su falta de vinculación con la empresa denunciada constituye una limitante para acceder a esta información, la cual debe estar asociada a su persona, toda vez que los hechos denunciados son de aquellos que la propia normativa laboral califica como de acción popular. Se hace presente al organismo, que la información deberá ser proporcionada en cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante, atendido el estado actual de excepción constitucional de catástrofe por motivos de salud pública, se recomienda al órgano reclamado realice la entrega efectiva de lo ordenado al requirente o su apoderado, por un medio alternativo al presencial. A modo meramente ejemplar, a través de correo electrónico o la que estime pertinente, previa acreditación de la identidad del titular o envío de mandato por mecanismos telemáticos, según corresponda. Se rechaza la entrega de la restante información contenida en la señalada carpeta, concerniente a los trabajadores de la empresa fiscalizada y que se encuentran involucrados en el proceso, por cuanto su divulgación afectaría el debido cumplimiento de las funciones del organismo, toda vez que su conocimiento podría inhibir en lo sucesivo, que los trabajadores afectados presten su declaración ante el organismo fiscalizados, pudiendo además afectar los derechos de los trabajadores que han prestado declaración. Aplica criterio contenido en decisiones recaídas en amparos roles C272-10; C2323-14; C1174-15; C1248-15; C4002-16; C890-17; C3009-17; C1505-18, entre otras. A su vez, se rechaza develar los datos personales de contexto, pertenecientes a personas distintas del solicitante, y que fueron tarjados del informe de fiscalización entregado, en virtud de lo dispuesto en la Ley de Transparencia y Ley sobre Protección de la Vida Privada. Finalmente se rechaza el amparo respecto a la falta de entrega de información cronológica de las gestiones realizadas por el organismo, con ocasión de la denuncia, toda vez que en el informe de fiscalización entregado, figuran las fechas de las diligencias de inspección realizadas.CPLT000041708Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6410-2019/01/2021Nicole Camilli Santiago, en representación de Consorcio Copasa - Corsan Corviam Limitada con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, respecto a la información relativa a la propuesta y ejecución de la obra consultada, sólo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento al Consejo de Defensa del Estado. Siguiendo el criterio contenido en las decisiones roles C574-18, C1743-18 y C1941-19, se derivará íntegramente la solicitud de información al Consejo de Defensa del Estado, por cuanto en la especie, dicho órgano es parte del proceso judicial sobre incumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, vinculado con la información pedida, encontrándose en mejor posición para determinar la eventual afectación de algún interés jurídico protegido.CPLT000041709Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6349-2019/01/2021Gonzalo Fernández Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, teniendo por entregada, información relativa a contrato, horas trabajadas, pago cotizaciones previsionales y liquidaciones de remuneraciones del reclamante. Lo anterior, debido a que se constató que aquella fue otorgada, de manera extemporánea a este. Se rechaza el amparo respecto a la fecha de firma del finiquito del reclamante, puesto que aquello no estaría amparado en el procedimiento establecido en la Ley de Transparencia. Se representa al órgano reclamado el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello.CPLT000041710Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6389-2019/01/2021Ljubica Elena Kurtovic Cortés con MUNICIPALIDAD DE TOCOPILLASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Tocopilla, ordenando la entrega de los sumarios afinados aplicados en el municipio desde el año 2017 a la fecha de la solicitud, con las carpetas de su desarrollo y resultados finales, incluyendo la Dirección de Educación Municipal. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación de distracción indebida de sus funcionarios invocada por el órgano, por no encontrarse debidamente justificada ni acreditada, no representando las medidas de funcionamiento adoptadas con ocasión de la emergencia sanitaria una eximente para el cumplimiento del deber de conceder acceso a la información pública. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto y datos sensibles que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041711Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6264-2019/01/2021Juan José Torres Paredes con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, ordenando entregar a la parte reclamante copia de la autorización para el uso de sede vecinal, ubicada en Villa Padre Hurtado, para actos religiosos, templos de culto permanente, o para la vivienda de una autoridad de estos cultos. Lo anterior, por cuanto no se ha verificado la entrega de dicha información a la parte reclamante, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva legal que justifique su falta de entrega; no obstante, de forma previa deberá tarjarse todo dato personal de contexto incorporado en la documentación referida. Lo anterior en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Con todo, en el evento que dicho antecedente no obre en poder del organismo, deberá señalarlo expresamente al reclamante y a este Consejo, conforme lo dispuesto en la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación.CPLT000041712Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6281-2019/01/2021Rodolfo Guerrero Núñez con MUNICIPALIDAD DE LOS LAGOSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Los Lagos, ordenando la entrega de la información requerida, correspondiente al número de requerimientos por reparación de luminaria pública; y, a los registros que den cuenta de la derivación de un requerimiento de reparación efectuado por el reclamante. Lo anterior, por cuanto, del contraste de la información pública y de competencia del órgano solicitada, con aquella proporcionada por el municipio, no se observa entre ambas la debida correspondencia que permita tener por atendida la solicitud. Con todo, en el evento de no obrar en su poder parte de la información requerida, el municipio reclamado deberá certificarlo expresamente al reclamante y a este Consejo, en los términos descritos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación.CPLT000041713Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6175-2019/01/2021Rodrigo Contreras Rocha con MUNICIPALIDAD DE NINHUESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Ninhue, ordenando la entrega de documento consolidado con el registro de control de asistencia y cumplimiento de horarios de trabajo del personal a contrata y planta de Departamento de Salud y Cesfam de la comuna de Ninhue; el que deberá incluir un listado con el nombre completo de dichos funcionarios, detallando horarios de ingreso y salida durante el periodo requerido. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública y estimarse que la entrega de la documentación en la forma pedida, según dispone el artículo 17 de la Ley de Transparencia, no demandaría un esfuerzo de tal magnitud que pudiera entorpecer el normal o debido funcionamiento del organismo. Por su parte, se rechaza la entrega de los RUT de los funcionarios consultados; por constituir datos personales, en conformidad a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia de velar por la protección de dichos datos.CPLT000041714Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6208-2019/01/2021Franco Pardo Carvallo con PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Presidencia de la República, solo en cuanto no derivó inmediatamente el requerimiento al órgano competente para pronunciarse sobre la materia consultada. Lo anterior, por cuanto lo requerido dice relación con el listado de asistentes a las reuniones en que se decidió la adopción de las medidas sanitarias dispuestas por las resoluciones exentas N° 210, de 26 de marzo del año 2020 y N° 668, de 12 de agosto del mismo año, ambas del Ministerio de Salud, Subsecretaría de Salud Pública. En consecuencia, el órgano público competente o quien se encuentra en mejor posición para resolver la solicitud de información reclamada es el Ministerio de Salud por medio de su Subsecretaría de Salud Pública. Por facilitación este Consejo procederá a derivar de oficio la solicitud de información al órgano competente. Se representa al órgano su infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia.CPLT000041715Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6031-2019/01/2021Fernanda Montero Umbach con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, teniendo por entregado, de manera extemporánea, el registro de patologías asociadas a las causales de interrupciones voluntarias del embarazo contenidas en el artículo 119 N° 1 y N° 2 del Código Sanitario; correspondientes a los años 2018 y 2019, conjuntamente con la notificación de la presente decisión. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado, con ocasión de respuesta a gestión oficiosa realizada por este Consejo, complementó la información otorgada. Además, se acoge el amparo requiriendo se proporcione acceso a las patologías asociadas correspondientes a los dos casos informados durante el año 2017, puesto a que se trata de información pública cuya entrega no fue acreditada en esta instancia.CPLT000041716Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6139-2019/01/2021Salvador Smok Allemandi con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe acoge parcialmente el amparo el deducido en contra de la Municipalidad de Recoleta, teniendo por entregada conjuntamente con la notificación de la presente decisión, la información relativa al número de cajas de mercaderías repartidas a los vecinos de la comuna, sectores a que pertenecían (Unidad Vecinal) y los criterios de selección, atendido a que el órgano reclamado informó de aquello con ocasión de sus descargos. Por su parte, se requiere informe el número de cajas de mercadería recibidas por municipio por parte del Gobierno de Chile, por tratarse de información pública cuya entrega no ha sido acreditada en esta instancia, así como tampoco la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal legal de reserva que justifiquen su denegación. Además, se requiere la entrega de los nombres y apellidos, R.U.T. de los vecinos beneficiados y la cantidad de cajas de mercadería que recibieron cada uno de ellos. En este punto, se debe tener en cuenta lo razonado por este Consejo, a partir de la decisión de amparo Rol C333-10, respecto a que el hecho de recibir un beneficio del Estado de Chile hace que se reduzca el ámbito de la privacidad de las personas que gozan de éstos, toda vez que debe permitirse un adecuado control social respecto de quienes han sido otorgados dichos beneficios, en el mismo sentido en la decisión de amparo Rol C1936-16, se señaló que la cédula identidad era un elemento esencial para dicho control. A mayor abundamiento, la propia Ley de Transparencia, en su artículo 7 letra i) ha establecido que la nómina de beneficiaros de programas de subsidios u otros beneficios que entregue el respectivo órgano, debe hacerse pública de manera proactiva por los órganos de la Administración del Estado, mes a mes, con la única excepción de aquellos casos en que se estime que dicha información constituye datos sensibles, en cuyo caso el tratamiento de los mismos debe hacerse de acuerdo con las normas de la ley N° 19.628. De esta forma, a fin de conciliar el carácter público de la información relativa a las personas que reciben beneficios por parte del Estado de Chile con la protección de sus datos personales, se estima que el requerimiento puede cumplirse y el control social sobre dicho antecedente ejercerse, informando su nombre y apellidos, R.U.T. y la cantidad de cajas de mercadería recibidas por cada uno de aquellos. Así como también, cabe hacer presente que este Consejo por medio de Oficio N° 821, de fecha 30 de junio de 2020, Efectúa requerimiento y recomendaciones en materia de transparencia, acceso y entrega de información, en relación con los planes y programas sociales y económicos desarrollados y/o ejecutados por los Órganos de la Administración del Estado, en el marco de la pandemia por COVID-19, recomendó que En los procedimientos de postulación, asignación o rechazo y entrega o pago del beneficio, cuando corresponda, deberá darse debido cumplimiento a las disposiciones de la Ley N° 19.628. Sin perjuicio de ello, para el adecuado cumplimiento de las obligaciones de transparencia activa, en los procesos de entrega o comunicación de información sobre nóminas de beneficiarios, se deberá reservar el domicilio y otros antecedentes personales, que no sean necesarios para ejercer el control social.... Se rechaza el amparo respecto del domicilio de los vecinos beneficiados, por constituir datos personales cuya divulgación puede afectar la vida privada de sus titulares.CPLT000041426Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones714-202019/01/2021Marelic con Consejo para la TransparenciaSe interpone reclamo de ilegalidad contra la negativa de acceso a la información pública contenida en la Decisión Amparo del Consejo para la Transparencia. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza, el reclamo de ilegalidad interpuestoCPLT000041425Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones659-202018/01/2021Alejandro Sepúlveda Maulén con Consejo para la TransparenciaSe deduce reclamo de Ilegalidad en contra Decisión de Amparo pronunciada por el Consejo para la Transparencia, que rechazó solicitud de acceso a la información. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto.CPLT000041428Corte SupremaSentencia de Corte Suprema39636-202015/01/2021Consejo para la Transparencia con Miembros de la Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de SantiagoSe interpone recurso de queja en causa sobre reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte acoge inadmisible el recurso.CPLT000041423Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo654-202014/01/2021Ministerio de Relaciones Exteriores con Consejo para la TransparenciaConsejo de Defensa del Estado, en representación del Ministerio de Relaciones Exteriores deduce reclamo de ilegalidad en contra de decisión del Consejo para la Transparencia, que acogió amparo y dispuso hacer entrega de documentos que contengan información relativa a exiliados apristas peruanos en Chile. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto.CPLT000041422Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones503-201813/01/2021Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras con Consejo para la TransparenciaSuperintendencia de Bancos e Instituciones Financieras -SBIF- (actual Comisión para el Mercado Financiero) interpone reclamo de ilegalidad en contra de la resolución del Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo de acceso a la información pública deducido y ordenó entregar copia del expediente o documentación de la fiscalización que realizó la SBIF a Corpbanca a propósito del fondo de inversión Sinergia, que recibió créditos de dicha institución financiera para ser invertido en SMU, tanto en el año 2010 como lo fiscalizado también en el año 2013. La Corte de Apelaciones acoge el reclamo de ilegalidad deducido en contra de la decisión de amparo dictada por el Consejo para la Transparencia, que acogió el amparo por denegación de acceso a la informaciónCPLT000041717Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7070-2012/01/2021Karina López Tobar con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la resolución que se indica, sin el tarjado de la columna relativa a los números de serie de las cámaras GoPro. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública; no habiéndose justificado suficientemente la concurrencia de alguna de las hipótesis de reserva previstas en el artículo 21° de la Ley de Transparencia, y consecuencialmente, la afectación de los bienes jurídicos reconocidos en dicho cuerpo legal.CPLT000041718Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7012-2012/01/2021Fabián Andrés González Araya conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de San Ramón, sólo respecto de no haberse otorgado respuesta dentro del plazo legal, teniéndose por atendida la solicitud en mérito de los antecedentes entregados en respuesta extemporánea, con ocasión de sus descargos. Lo anterior, por cuanto, del análisis de dicha presentación, se advierte que ésta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridos.CPLT000041719Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7025-2012/01/2021Mdh Fawaz Alnajjjar con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de copia de la información sobre el estado de su solicitud en procedimiento administrativo migratorio que indica. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información del propio reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041720Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6469-2012/01/2021Juana Lopez Calderón con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, referido a la entrega del contrato de concesión y pagos mensuales relativos a la empresa de aparcadero municipal que se indica en el requerimiento. Sin perjuicio de lo anterior, se tendrá por cumplida la obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000041721Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6694-2012/01/2021Alejandro Arancibia con SUPERINTENDENCIA DE ELECTRICIDAD Y COMBUSTIBLES (SEC)Se acoge el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles (SEC), ordenando a la reclamada indicar si el transductor usado por Chilquinta, esto es el equipo marca SONEL modelo PQM-710, cumple con la Norma IEC 61000-4-30: 2015, y en caso de ser positiva la respuesta, entregue copia de la documentación que acredite el cumplimiento de la misma.CPLT000041722Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5729-2012/01/2021María Paz Acuña Schlegel con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información que indica, registrada en el Sistema de Indicadores de Calidad y Atención y Resultados Sanitarios (SICARS). Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041723Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6186-2012/01/2021Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, referido a la entrega de la fecha promedio de edad gestacional en que se realizan la mayoría de los diagnósticos destinados a verificar la concurrencia de alguna de las 3 causales de interrupción voluntaria del embarazo, en período que indica, desagregado según cada una de las 3 causales del artículo 199 del Código Sanitario Lo anterior, por cuanto se trata de información estadística de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual se descartó las hipotesis de reserva indicada.CPLT000041724Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5689-2012/01/2021Marcelo Figueroa Venenciano con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quillota, ordenándose la entrega de copia de los decretos alcaldicios de otorgamiento de autorización de extracción de áridos a la empresa que se indica, los expedientes administrativos que sustentaron dichos decretos, los documentos que acreditan los pagos de los derechos municipales, entre otros antecedentes. Lo anterior por tratarse de información de naturaleza pública, específicamente de actos administrativos emitidos con ocasión de la visación técnica del proyecto y el otorgamiento de la respectiva autorización de extracción de áridos. Asimismo, se desestimó que concurra la causal de reserva de afectación de los derechos comerciales o económicos invocada por el tercero opositor. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Aplica precedente contenido en la decisión C1175-20.CPLT000041725Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5605-2012/01/2021Diego Vega Núñez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información sobre actos administrativos, medidas o procedimientos en curso por denuncia efectuada por el médico que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041726Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5506-2012/01/2021Sergio Varela Artigues con MUNICIPALIDAD DE GUAITECASSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Guaitecas, ordenándose la entrega de copia de las liquidaciones de remuneraciones del personal de planta del municipio reclamado, en junio de 2020. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, en la medida que las liquidaciones solicitadas dan cuenta de las remuneraciones percibidas por los funcionarios públicos, las cuales dicen relación directa con el ejercicio de cargos y funciones públicas, y que, además, son pagadas con fondos públicos, cuya divulgación, además, permite un adecuado control social por parte de la ciudadanía. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de la información solicitada, el órgano reclamado deberá tarjar aquella información relativa a la singularización de la AFP y sistema de salud a la que se encuentren afiliados los funcionarios consultados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal -créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, entre otros-. Asimismo, deberá tarjar la información de naturaleza personal y sensible contenida en la información cuya entrega se ordena, en resguardo de la vida privada de los terceros involucrados.CPLT000041727Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5509-2012/01/2021Horacio Alarcón Venegas con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la cantidad de contagios de Covid-19 producto de la atención odontológica en el país, en los términos que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información estadística de naturaleza pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041728Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5346-2012/01/2021Ruselet Cyrille con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega información sobre el expediente administrativo de situación migratoria actual del requirente y de sus hijos, con la indicación del estado en que se encuentra su solicitud de permanencia definitiva y, en caso de encontrarse en una situación migratoria irregular, indicar cuál es en específico y el procedimiento para lograr su subsanación. En este último caso, en la medida que obre en alguno de los soportes documentales consignados en el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, toda vez que, respecto al expediente administrativo y la indicación de la eventual situación migratoria irregular del requirente y de sus hijos, se trata de información del propio reclamante y de sus hijos, asociada a un procedimiento administrativo de reconocimiento de solicitud de permanencia definitiva, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual el órgano con ocasión de sus descargos accedió a la entrega de lo pedido. Asimismo, por cuanto en relación a la indicación del estado en que se encuentra su solicitud, se constató la imposibilidad de obtener la información en el enlace web referido por la reclamada.CPLT000041729Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5392-2012/01/2021Manuel Ubilla Eitel con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, referido a la entrega de información referida al proceso de formación que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual el órgano reclamado accedió a su entrega previo pago de los costos de reproducción.CPLT000041730Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5127-20 / C6262-2012/01/2021Francisco Serrano Acevedo con MUNICIPALIDAD DE PUENTE ALTOSe acogen parcialmente los amparos deducidos en contra de la Municipalidad de Puente Alto, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre dineros gastados por la Corporación Municipal de Deportes de Puente Alto durante el año 2019 y ordenándose la entrega de información sobre las remuneraciones del directorio de la Corporación consultada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, encontrándose dentro de la esfera de control del órgano recurrido, al alero de sus facultades legales de fiscalización, y respecto de los cuales no se ha esgrimido la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la reserva de lo solicitado.CPLT000041731Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5287-2012/01/2021Cesar Vásquez Castillo con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo en contra de Secretaría Regional Ministerial de Salud Región de Valparaíso, referido a la entrega de información sobre permisos o autorizaciones de funcionamiento de las sociedades que se indican, otorgados por la reclamada en el marco normativo de pandemia Covid-19. Lo anterior, toda vez que la reclamada ha explicado que la información sobre otorgamiento de permisos en el marco normativo de la pandemia sanitaria no obra en su poder, al no enmarcarse dentro de su esfera competencial, no disponiendo esta Corporación de antecedentes que desvirtúen lo alegado por el órgano requerido, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041732Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7018-2012/01/2021Pascual Cortés Carrasco con HOSPITAL FELIX BULNES CERDASe acoge el amparo contra deducido en contra del Hospital Félix Bulnes Cerda, ordenando la entrega de la información relativa al stock disponible de aspiradores AMEU (aspiración manual endouterina) en los distintos policlínicos de Alto Riesgo Obstétrico del Servicio de Salud, desde la entrada en vigencia de la ley N° 21.030 a la fecha de la solicitud de información formulada, como asimismo el número de veces han sido renovados dichos aspiradores en el periodo consultado. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no acreditó su entrega, como tampoco alguna causal de reserva o circunstancia de hecho que justifique su denegación.CPLT000041733Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7132-2012/01/2021Rafael Harvey Valdés con SUBSECRETARIA PARA LAS FUERZAS ARMADASSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, relativo a los registros ministeriales de denuncias, reclamos y/o informes formulados por funcionarios de las Fuerzas Armadas por hechos irregulares, faltas a la probidad o cualquier hecho de corrupción, hechos constitutivos de delito en contra de superiores directos u otro superior jerárquico, o vulneración de derechos, con las indicaciones consultadas. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con el registro requerido, lo que fue certificado acompañando las respectivas actas de búsqueda.CPLT000041734Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6693-2012/01/2021Mauricio Contreras Abarza con MUNICIPALIDAD DE VILLA ALEGRESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Villa Alegre, relativo a copia de las auditorías realizadas por el Director de Control Interno en el periodo consultado, sólo en cuanto se dio respuesta a la solicitud formulada en forma extemporánea. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello. Por otra parte, se rechaza el emparo deducido respecto de la información reclamada, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuenta con más información que aquella que fue entregada al reclamante.CPLT000041735Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6931-2012/01/2021Carlos Jiménez con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Interior, relativo al estado del requerimiento de desarchivo formulado por el solicitante a dicho órgano público, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se recibiere comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes entregados por el órgano reclamado de manera extemporánea. Sin perjuicio de lo anterior, se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo establecido para ello. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041736Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6546-2012/01/2021Pascual Cortés Carrasco con HOSPITAL REGIONAL ANTOFAGASTA DR LEONARDO GUZMÁNSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Antofagasta Dr. Leonardo Guzmán, ordenando la entrega al recurrente de la información sobre el stock de aspiradores AMEU, desde la entrada en vigencia de la ley N° 21.030, a la fecha de la solicitud. En el evento de no obrar en poder del organismo otros antecedentes que los ya proporcionados, deberá señalarlo expresamente al reclamante y a este Consejo, en los términos establecidos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de este Consejo; en especial aclarando el número de compras que el organismo ha realizado de aspiradores AMEU, desde la entrada en vigencia de la ley 21.030, con la indicación de las fechas en que se llevaron a cabo, particularmente aquella en que se adquirieron los 42 aspiradores informados. Lo anterior por cuanto, atendida la data de las compras que fueron informadas, no permite dar por cumplido el requerimiento, y por tanto concluir que se hizo entrega de toda la información disponible, al no existir claridad al efecto, omitiendo a la recurrida presentar descargos en esta sede.CPLT000041737Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6597-2012/01/2021Juana Segovia Araya con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativa a copias de las licencias médicas de la solicitante y de las resoluciones emitidas por COMPIN asociadas a las mismas, sin perjuicio de tenerlas por proporcionadas, de manera extemporánea, con ocasión del presente amparo. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6493-2012/01/2021María Inés Acevedo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE TOMESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Tomé, ordenando informar respecto de los terrenos del Sector El Edén, si es un loteo aprobado por la Dirección de Obras Municipales y si así fuere cuál es el número de permiso y recepción de las obras; asimismo si cuentan las viviendas allí construidas con dicho permiso de edificación o es un loteo brujo y si puede el propietario de los terrenos vender en estas condiciones. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano no invocó causal de reserva legal alguna, ni circunstancia fáctica que impidiera su entrega. Por su parte, por estimarse que, atendido el tenor de las consultas, el órgano cumpliría con su obligación de informar respondiendo en términos positivos o negativos, o emitiendo una respuesta breve, según sea el caso, lo cual debe considerarse amparado por las disposiciones de la Ley de Transparencia. Se representa a la Municipalidad reclamada no haber otorgado respuesta a la solicitud de acceso en el plazo establecido para ello en la Ley de Transparencia.CPLT000041739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6537-2012/01/2021Roberto Neira Cáceres con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega algún documento oficial en el cual se describa, quienes detentan la calidad de profesionales de la salud habilitados para la categorización de pacientes en los hospitales del país. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna circunstancia de hecho o causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido para ello.CPLT000041740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6388-2012/01/2021Carolina Dimter con MUNICIPALIDAD DE MAULLÍNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maullín, ordenando la entrega del listado de contrataciones que el Sr. Jaime Vega haya autorizado, en su calidad de Alcalde Subrogante; que incluya, de proceder, la respectiva resolución del cargo vacante, el decreto que autoriza la contratación, documento de la entrevista laboral del perfil seleccionado, pauta de evaluación del perfil seleccionado y puntajes finales de los postulantes a los cargos vacantes. Lo anterior por cuanto, atendida la normativa aplicable, el organismo no logró justificar suficientemente la inexistencia de dicha información. Se hace presente al organismo, que la información deberá ser proporciona reservado la identidad de todos aquellos postulantes que no resultaron seleccionados, así como todo otro dato personal y sensible de contexto que allí se consigne como, por ejemplo, RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfonos fijos o celulares, correo electrónico particular y evaluaciones psicolaborales, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Con todo, en el evento que durante los periodos en que el consultado subrogó al Alcalde, no se hayan verificado contrataciones sujetas a su autorización, el organismo deberá certificarlo expresamente a la reclamante y a este Consejo, en los términos descritos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, dictada por esta Corporación.CPLT000041741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6492-2012/01/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, ordenando entregar copia del o los permisos de edificación de las obras que se construyen o construían a la época del requerimiento, en calle Cabo Moena 004, Lo Miranda, además de copia las recepciones definitivas de obras ya ejecutadas en dicha dirección. Asimismo, se ordena entregar información sobre el rol de avalúo de propiedad, deslindes, saber si aquella colinda con el supermercado que se encuentra al lado, de ser así, con qué rol y el nombre del dueño de la propiedad, esto último en la medida que se trate de datos que obren en poder del organismo en alguno de los soportes documentales a que se refiere el inciso 2° del artículo 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información que, conforme al marco jurídico establecido en la Ley General de Urbanismo y Construcción, la Ordenanza General de Urbanismo y Construcción y la Ley de Transparencia, es esencialmente pública, y que no fue entregada en la respuesta a la solicitud, toda vez revisados los antecedentes del caso, se verifica que los documentos remitidos versan sobre un inmueble distinto al consultado. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano lo solicitado, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo con el punto 2.3, de Instrucción General N° 10, de esta Corporación.CPLT000041742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6164-2012/01/2021Osvaldo Gac Pabst con SUBSECRETARÍA DE ECONOMÍASe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Economía y Empresas de Menor Tamaño, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia del denominado Protocolo de Trabajo Interadministrativo de Proyectos, y demás antecedentes asociados. Lo anterior, por cuanto, el órgano no especificó ni detalló de qué manera la entrega de los antecedentes requeridos podría generar la afectación alegada, o la forma en que se vería perjudicado el privilegio deliberativo de la autoridad respectiva, considerando, a su vez, que la circunstancia de no encontrarse el protocolo aprobado, no puede constituir un motivo plausible para denegar su entrega, ya que, tal restricción por su sola concurrencia no convierte en reservada la información. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de las actas del Comité Asesor de Proyectos Sustentables y sus sucesores legales, toda vez que, se encuentra satisfecho el estándar que, para la verificación de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo.CPLT000041743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6357-2012/01/2021Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile y se ordena la entrega del expediente sumarial que culminó con la resolución exenta N° 37, de 12 de mayo de 2020, de la Tercera Comisaría de Carabineros de Teno; y de un informe correlativo cronológico de todas las piezas sumariales que se hayan instruido en esa unidad, desde el año 2019 en adelante, con los datos requeridos; mediante la remisión de la información -en formato CD- a las oficinas de Correos de Chile de la comuna de Teno, tal como fue pedido por el reclamante. Lo anterior, toda vez que se trata de información de naturaleza pública a la que el órgano reclamado accedió a su entrega; sin que justificara suficientemente en la especie que la entrega de los antecedentes debía verificarse en un lugar distinto de la dirección postal señalada por el peticionario. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia. Finalmente se recomienda al organismo que en lo sucesivo, para la entrega de la información pedida, adopte las medidas necesarias de gestión interna, que eviten la exposición innecesaria de la ciudadanía en general a un eventual contagio de Covid 19; ello en virtud del principio de facilitación consagrado en la citada Ley de Transparencia.CPLT000041744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6124-2012/01/2021Herlen Rojas Flores con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe acoge el amparo interpuesto en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, referido a la entrega de la información correspondiente a copia de las resoluciones que autorizan a empresas para recepcionar residuos peligrosos y no peligrosos de la región, sin perjuicio de tenerla por proporcionada, de manera extemporánea, con ocasión del presente amparo. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber entregado la información requerida dentro del plazo legal.CPLT000041745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6129-2012/01/2021Oscar León Codoceo con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Junta Electoral de Melbourne, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia digital del libro de protocolo electoral Melboure-Perth. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual la reclamada no ha fundamentado ni acreditado la verificación de circunstancias de hecho o casuales legales de reserva o secreto, que impida su publicidad, disponiendo el artículo 198, inciso segundo, de la Ley N° 18.700 que: El protocolo electoral será público y se sujetará a las reglas que rigen los registros notariales. Copia de él deberá remitirse al Servicio Electoral para su publicación en su sitio web (énfasis incorporados).CPLT000041746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5807-2012/01/2021Sebastián Covarrubias Pinto con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, ordenando la entrega del Informe Comunidad Agrícola Díaz Ocaranza, Programa Protección de Propiedad de Comunidades Agrícolas de la Región de Coquimbo, con su correspondiente convenio de colaboración, de enero de 2013. En caso de no obrar esta información en poder del órgano, deberá indicar los motivos concretos que justifiquen y fundamenten su inexistencia, conforme lo dispuesto en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo, sobre el procedimiento administrativo de acceso a la información. Lo anterior, por cuanto la información solicitada corresponde a antecedentes que forman parte de un programa de protección del derecho de propiedad de las comunidades agrícolas de la Región de Coquimbo, como consecuencia del cumplimiento de una función pública que la ley le encomienda al Ministerio de Bienes Nacionales. Al efecto, examinados los antecedentes del caso no ha sido posible tener por configurada alguna causal de reserva legal, ni circunstancia fáctica que justifiquen denegar la entrega de la documentación pedida. Previo a la entrega de la información deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6078-2012/01/2021Jorge Carvajal Dumenes con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, sin perjuicio de tener por acompañada la información requerida, de manera extemporánea, con ocasión del presente amparo, con excepción de aquella correspondiente al grado jerárquico de cada uno de los beneficiarios del pago de desahucio, respecto de la cual, se rechaza el amparo, por cuanto se encuentra satisfecho el estándar de acreditación de la inexistencia de la información en poder del órgano, que ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo, no contando con otros antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por el órgano reclamado. A su vez, en aplicación de los principios de máxima divulgación y facilitación consagrados en el artículo 11, literales d) y f), respectivamente, de la Ley de Transparencia se remite al solicitante copia de los descargos evacuados por el órgano en esta sede, así como también, del archivo Excel acompañado. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber proporcionado la información requerida dentro del plazo legal.CPLT000041748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5753-2012/01/2021NN NN con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola Ganadero, requiriendo la entrega de copia de la denuncia solicitada, tarjando los nombres contenidos en aquella que no correspondan al denunciante y al denunciado. Lo anterior, deberá debe realizarse de manera presencial a la parte reclamante o a su apoderado, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3 de la Instrucción General N° 10, de este Consejo. Lo anterior por cuanto recae en información que obra en poder del órgano reclamado, que dio origen a un procedimiento disciplinario, que sirvió de fundamento al acto administrativo que resolvió aquel y atendida la calidad que detenta la parte reclamante en los hechos denunciados. Se rechaza el amparo respecto de antecedentes referentes a eventuales testigos de las conductas denunciadas, atendido a que a partir de la decisión de amparo Rol C2371-15, esta Corporación señaló que dada la especial naturaleza de la materia a que se refiere el sumario administrativo por acoso laboral, las declaraciones prestadas por los funcionarios en el curso de la investigación constituyen un insumo inestimable para una adecuada decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo. De este modo, existe un riesgo de que la divulgación de la identidad de aquellos inhiba a otros testigos a entregar ciertas opiniones o juicios personales que sólo se emiten bajo una razonable y evidente expectativa de reserva, lo que, en definitiva, afectaría futuras investigaciones y, por tanto, el adecuado cumplimiento de las funciones del órgano. En este sentido, se considera que divulgar íntegramente la denuncia solicitada supone necesariamente restar efectividad a las labores que la reclamada pueda desplegar en el cuidado y protección de sus funcionarios, por cuanto éstos podrían inhibirse a colaborar con su testimonio en forma plena y veraz, al verse expuestos a que sus declaraciones u otro antecedente aportados por éstos, puedan ser conocidos por terceros, todo lo cual afectaría el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada. Finalmente, atendida la naturaleza de la denuncia consultada, y la calidad que a la parte recurrente se le atribuye en aquella, se dispuso la reserva de su identidad, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo.CPLT000041749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5789-2012/01/2021Mónica Figueroa Navia con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, teniendo por entregado de manera extemporánea el respaldo de la información contenida en su computador, atendido a que la reclamante no se manifestó disconforme con los antecedentes complementarios otorgados por el órgano reclamado, con ocasión de procedimiento SARC. Además, se requiere la entrega de copia de 19 expedientes sumariales, en los que la reclamante fue fiscal o investigadora, tarjando previamente todo dato personal de contexto que puedan contener. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. De hecho, su argumentación parte de la falta de identificación clara de la información solicitada, situación que fue descartada pues la reclamante individualizó las resoluciones de inicio y término de los 19 procesos disciplinarios reclamados.CPLT000041750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4716-2012/01/2021Jorge Condeza Neuber con OTRAS INSTITUCIONESSe acoge el amparo deducido en contra de la Dirección General de Promoción de Exportaciones (ProChile), referido a las actas de directorio del mes de enero y junio del año 2019 de la Fundación Imagen de Chile; solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud de información en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia a dicha entidad. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará la solicitud al organismo competente. A mayor abundamiento aplica criterio sostenido por este Consejo en la decisión de amparo Rol C3317-20, sobre la publicidad de las actas de la Fundación consultada.CPLT000041751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5300-2012/01/2021Miguel Toro Salamanca con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región Metropolitana de Santiago, teniéndose por entregada la información reclamada, aunque de manera extemporánea; referida a la normativa que permitió aumentar la densidad del proyecto inmobiliario Loteo Lo Cruzat a 206,25 habitantes por hectárea y a la norma legal o reglamentaria que señala los habitantes por vivienda que se deben considerar para cumplir con las densidades establecidas en el artículo 11 transitorio letra d) de la Ordenanza del PRMS. Al respecto se hace presente que este Consejo estima que la disconformidad del reclamante con la respuesta entregada por el organismo en esta sede apunta más bien a cuestionamientos sobre el contenido de las respuestas y no con el derecho de acceso a la información pública, circunstancias que escapan al ámbito de competencias de esta Corporación.CPLT000041752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7615-2012/01/2021Natalia Medina con MUNICIPALIDAD DE CERRO NAVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cerro Navia, ordenándose la entrega de copia de las respuestas de ingresos que indica a la oficina de partes de la reclamada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, relativas a actos administrativos emitidos por el organismo reclamado, respecto de la cual se desestimó la afectación al privilegio deliberativo y a la afectación de la estrategia jurídica del órgano, esgrimidos por el municipio recurrido.CPLT000041753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7399-2012/01/2021Juan Schweitzer Espinoza con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, en cuanto se ordena poner a disposición del recurrente un link actualizado que le permita acceder de manera efectiva a la información publicada del Registro de Vehículos Motorizados en transparencia activa en la página web institucional; indicándole el tiempo que el link estará operativo y cuáles son las acciones o medidas que debe adoptar para el evento que el link no esté funcionando. Lo anterior porque el link que se le proporcionó al recurrente no funcionó debido a situaciones de actualización automática de los datos en la página web y a la modificación del link con posterioridad a la actualización. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de la información asociada a un vehículo inscrito en el Registro de Vehículos Motorizados referida a motor; tipo de motor; cilindrada; carga; catalítico; y mes de adquisición de un vehículo, por afectarse el derecho a la vida privada en su vertiente positiva, esto es, la autodeterminación informativa, como poder de control sobre la información propia y derechos de carácter comercial o económico de los propietarios de los vehículos inscritos en dicho registro. Se rechaza el amparo en cuanto a la entrega de información asociada a un vehículo inscrito en el Registro de Vehículos Motorizados referida a RUT; nombre y dirección (incluye comuna) del propietario de un vehículo, por constituir datos personales reservados. Aplica criterios contenidos en decisiones roles C1478-14/C1491-14; C3209-15; C2159-16; C469-17; C1947-17 y C399-19.CPLT000041754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7454-2012/01/2021Omar Gómez con MUNICIPALIDAD DE CARTAGENASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Cartagena, ordenándose la entrega de información sobre la situación de patente provisoria ubicada en el lugar que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se advierte la concurrencia de alguna causal de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado. Asimismo, toda vez que se desestimó, la alegación de la reclamada respecto de la falta de especificidad en la información pedida en conformidad a lo dispuesto en el artículo 12 de la Ley de Transparencia.CPLT000041755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7327-2012/01/2021Bernardita del Canto Sawada conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo Región Metropolitana de Santiago, referido a nombre de denunciante y número de denuncias realizadas por el denunciante el día 18 de marzo de 2019, en la fiscalización que se individualiza de la Inspección Comunal del Trabajo Santiago Sur Oriente. Lo anterior, atendido que la divulgación de la información requerida afectará los derechos del trabajador denunciante, en particular tratándose de la esfera de su vida privada y su derecho de carácter económico emanado de la relación laboral con su empleador. Aplica el criterio adoptado en decisiones Roles C13-12; C2458-15; C890-17; C1248-17; y, C1505-18, C1387-15; C1248-15; C1174-15; C3009-17; C890-17; C1505-18; C7252-19; y C8212-19, entre otras.CPLT000041756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7396-2012/01/2021Natacha Ramírez Santos con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de información sobre el expediente administrativo de situación migratoria de la requirente. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información de la propia reclamante, asociada a un procedimiento administrativo de solicitud de regularización migratoria, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7301-2012/01/2021Cristian Viollo Cochrane con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Servicio Agrícola y Ganadero, referido a la entrega de los análisis químicos de los alimentos para animales que indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento infraccional en curso en contra de la empresa fiscalizada, en que el solicitante no es parte interesada, con el fin de fiscalizar el cumplimiento de las normas sobre producción y comercio de alimentos para animales, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y, en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo. Se recomienda al órgano reclamado la entrega de los antecedentes consultados, una vez que el procedimiento infraccional incoado se encuentre afinado.CPLT000041758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7305-20 / C7307-2012/01/2021Guillermo Francisco Ruiz Santana con CORPORACION MUNICIPAL DE PUERTO NATALESSe acogen los amparos interpuestos en contra de la Corporación Municipal de Puerto Natales, ordenándose la entrega de los contratos laborales consultados de funcionario que se indica. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se desestimó la causal de reserva de afectación de derechos de las personas, esgrimida por el tercero interesado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7273-2012/01/2021Sergio Silva Gallardo con SERVICIO DE COOPERACIÓN TÉCNICA (SERCOTEC)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Cooperación Técnica, referido a la entrega de los antecedentes sobre los postulantes no seleccionados para la obtención del beneficio, pues su divulgación podría desincentivar la participación en futuras convocatorias, afectando el debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio adoptado a partir de la decisión amparo Rol C958-10. Igualmente, se rechaza el amparo respecto de los datos personales de las personas naturales seleccionadas por concurrir la causal de reserva del articulo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7278-2012/01/2021Javier Campos con MUNICIPALIDAD DE CHIGUAYANTESe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Chiguayante, ordenándose la entrega de los permisos de edificación, estudios de impacto sobre el sistema de transporte urbano realizados y obras de mitigación en zona que indica. En cuanto a lo requerido en el numeral 1.1) de la parte expositiva de este Acuerdo, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual, la respuesta proporcionada por el órgano reclamado no se aviene con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. Asimismo, se ha desestimado la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano y la afectación al privilegio deliberativo pendiente por no acreditarse una afectación al debido cumplimiento de las funciones del Servicio. Respecto de lo requerido en el numeral 1.2) de la parte expositiva de este Acuerdo, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de los cuales el órgano reclamado no acreditó suficientemente la inexistencia de los antecedentes requeridos, en los términos dispuestos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 de esta Corporación. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7128-2012/01/2021Ricardo Lombardi Castro con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, ordenándose la entrega de resolución exenta que indica, dictada en procedimiento migratorio. Lo anterior, toda vez que, lo solicitado se trata de información del propio reclamante, asociada a un procedimiento administrativo migratorio, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual, se desestimó la afectación al privilegio deliberativo alegado por el organismo. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7200-2012/01/2021Diego Grez Cañete con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, referida a la entrega de ejemplar físico de la cuenta pública rendida este año por el Presidente. Lo anterior, por cuanto dicho organismo dio cumplimiento a su obligación de informar en conformidad a lo previsto en el artículo 15° de la Ley de Transparencia.CPLT000041763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6717-2012/01/2021Fernanda Montero Umbach conSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando la entrega de la información correspondiente al número de casos en que se ha requerido la autorización judicial sustitutiva regulada en el inciso quinto del artículo 119 del Código Sanitario, modificado por la ley N° 21.030 que despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo en tres causales, desde la entrada en vigencia de dicha ley. Lo anterior, por cuanto, se concluye que no se encuentra satisfecho el estándar de justificación y acreditación que, para la verificación de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información en poder del órgano, ha determinado la normativa que regula el ejercicio del derecho de acceso a la información pública y que se ha reflejado en la jurisprudencia de este Consejo. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7071-2012/01/2021Francisco González Minchel con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, ordenándose la entrega de la resolución que se indica, sin el tarjado de la columna relativa a los números de serie de las videocámaras corporales particulares. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública; no habiéndose justificado suficientemente la concurrencia de alguna de las hipótesis de reserva previstas en el artículo 21° de la Ley de Transparencia, y consecuencialmente, la afectación de los bienes jurídicos reconocidos en dicho cuerpo legal.CPLT000041765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6168-2012/01/2021Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, relativo a la entrega de los antecedentes en los cuales consten las acciones y gestiones realizadas por el organismo, para que el sector Las Moreras cuente con sistema de agua potable rural, y que fueron descritas cronológicamente en la respuesta otorgada al reclamante. Lo anterior por cuanto versa en información pública, orientada a la obtención de las autorizaciones para la consecución de la etapa de diseño del proyecto, encontrándose parte de estos antecedentes, inclusive, disponibles en el sitio web Mercado Público. Se rechaza la entrega del estudio y diseño de ingeniería para la solución integral del sistema APR las Moreras, incluida su memoria eléctrica, especificaciones técnicas generales y especiales e información presupuestaria y tarifaria, para la ejecución del proyecto; toda vez que constituye información preliminar, de carácter estimativo y estratégico respecto del diseño del proyecto, cuyo conocimiento de forma previa al llamado a licitación que se pretende para efectos de su ejecución, puede condicionar o dificultar la confección de las bases de la licitación.CPLT000041766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6362-2012/01/2021Iván Dragomir Igor Santos con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de la información correspondiente a los antecedentes de una serie de infracciones a la normativa de urbanismo y construcciones en las que habría incurrido un establecimiento educacional, las que habrían sido constatadas en fiscalización del 2 de julio del 2020. Lo anterior, por cuanto, el órgano no especificó ni detalló de qué manera la entrega de los antecedentes requeridos podría generar la afectación alegada, o la forma en que se vería perjudicado el privilegio deliberativo de la autoridad respectiva, considerando, a su vez, que la circunstancia de no encontrarse los actos definidos, no puede constituir un motivo plausible para denegar su entrega, ya que, tal restricción por su sola concurrencia no convierte en reservada la información. Se ordena al órgano, previo a su entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5872-2012/01/2021Renate Uslar Fuentes con SUBSECRETARÍA GENERAL DE LA PRESIDENCIASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de la Presidencia, ordenando entregar a la reclamante de copia de los informes de uso y/o actividad de usuario que automáticamente genera la plataforma Zoom o Teams, según sea el caso, que permitan conocer el detalle de la cantidad de reuniones realizadas y/o agendadas, los asistentes a la reunión, la fecha y hora, cuánto duró y quién la convocó, para el periodo comprendido entre el 1 de marzo y 20 de agosto del presente año, en formato csv o Excel, previa reserva de los informes próximos eventos y reunión de la plataforma Zoom así como los datos e-mail, teléfono, dirección de IP y todo antecedente que dé cuenta de la identidad o nombre de personas que no tenga la calidad de funcionario público, y cualquier otro dato personal de contexto que se hallen en los demás informes requeridos, por configurarse a su respecto las causales de reserva de afectación a las funciones del órgano y derecho de las personas, según sea el caso. Lo anterior, por cuanto el órgano no acreditó fehacientemente que se trate de información que no obre en su poder. En efecto, la alegación de inexistencia no se funda en que se trate de antecedentes que materialmente no obren en su poder sino en que se trataría de información de propiedad de un tercero, con todo, de los antecedentes expuestos previamente, los informes de uso o actividad que las aludidos plataformas generan, forman parte de las herramientas que disponibiliza automáticamente para sus usuarios y, por tanto, se entienden incorporadas en el producto o licencia de software que debió adquirir el órgano para su utilización. Asimismo, se desestiman las alegaciones del órgano referidas a que no se encuentran sujetas a la Ley de Transparencia aquellas solicitudes que impliquen la ejecución de acciones adicionales para la obtención de información y posterior puesta a disposición al requirente, toda vez que, por el contrario, esta Corporación ha razonado que sí se encuentran amparadas por dicho cuerpo normativo aquellas solicitudes que se refieran a información que puede desprenderse fácilmente de los registros o antecedentes que el organismo reclamado mantenga en su poder, cuya respuesta no suponga la imposición de un gravamen a su respecto. Luego, el mentado criterio resulta aplicable en la especie, ya que las actividades de búsqueda u obtención de los informes reclamados (desde la consola de administración del software) y su posterior puesta a disposición en el formato requerido (exportación de datos a un formato de archivo plano) es una operación simple que no supone la imposición de un gravamen no previsto en el presupuesto institucional.CPLT000041768Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5906-2012/01/2021Alejandro Ancalao Romero con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, relativo a información contenida en el Archivo de la Brigada Investigadora de Delitos contra los Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones de Chile sobre Campos de Concentración (aquellos que han sido declarados Monumentos Históricos, Sitios de Memoria, etc., así como aquellos que no poseen declaratorias pero que figuran en los archivos y procesos judiciales. -Centros de Tortura -Centros de Exterminio. Durante el periodo de la Dictadura Militar (1973-1990) y en lo posible toda información sobre el funcionamiento de aquellos centros, procesos judiciales, declaraciones de imputados, que se puedan acceder. Lo anterior, debido que del contenido del requerimiento se desprende que se solicita información asociada a determinados lugares y no en relación con las víctimas de los delitos, agentes u operaciones - como se encuentra organizado mayoritariamente aquel Archivo-, por lo que, otorgar acceso a lo pedido conllevaría la distracción de los funcionarios policiales del cumplimiento habitual de sus funciones, con el evidente perjuicio del normal quehacer institucional de la Policía de Investigaciones de Chile Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Policía de Investigaciones de Chile que abarquen un universo más acotado de antecedentes, en relación con la descripción de las series documentales de las que consta el Archivo, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del referido organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado adoptar las medidas necesarias y ajustes pertinentes, de forma tal de disponer de un mecanismo de gestión documental que facilite la búsqueda y sistematización de los antecedentes pedidos, de modo tal de hacer efectivo el ejercicio del derecho de acceso a información pública. Lo anterior, teniendo presente que uno de los atributos del Archivo de la Brigada Investigadora de Delitos contra los Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones de Chile es La posibilidad de ser consultado por interesados fomenta un espacio de alta relevancia para el acervo cultural del país.CPLT000041769Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5330-2012/01/2021Natalia Briceño Lagos con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Estadísticas, referido a acceder a la base de datos de la Encuesta Estructural de Caracterización de la Industria del Salmón de la Macrozona Sur. Lo anterior, por cuanto la entrega de la base de datos que contienen la totalidad de los antecedentes recopilados mediante la aplicación de la encuesta en cuestión permitiría identificar a las empresas que participaron en aquel proceso; debido al universo acotado en que se desarrolló aquella: determinadas regiones del país y respecto de la industria del salmón. Así, revisados los formularios que debían responder los informantes, contienen un nivel de detalle, por lo que, su divulgación en los términos requeridos podría permitir eventualmente la identificación de los participantes, quienes los proporcionaron con la expectativa de que sean resguardos por el INE, así como también, de que su utilización y tratamiento obedece a fines estadísticos. De este modo, su eventual publicidad podría, en futuras encuestas, mermar la confianza en la Institución, llevando a las personas a negarse a responderlas o simplemente a no otorgar información fidedigna, afectando el debido cumplimiento de sus funciones, al comprometer la certeza de los insumos para la actividad estadística que le corresponde realizar y que son utilizados, tanto a nivel nacional como internacional.CPLT000041770Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5871-2012/01/2021Renate Uslar Fuentes con MINISTERIO SECRETARÍA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, ordenando entregar a la reclamante copia de los informes de uso y/o actividad de usuario que automáticamente genera la plataforma Zoom, que permitan conocer el detalle de la cantidad de reuniones realizadas y/o agendadas, los asistentes a la reunión, la fecha y hora, cuánto duró y quién la convocó, para el periodo comprendido entre el 1 de marzo y 20 de agosto del presente año, en formato csv o Excel, previa reserva de los informes próximos eventos y reunión así como los datos e-mail, teléfono, dirección de IP y todo antecedente que dé cuenta de la identidad o nombre de personas que no tenga la calidad de funcionario público, y cualquier otro dato personal de contexto que se hallen en los demás informes requeridos, por configurarse a su respecto las causales de reserva de afectación a las funciones del órgano y derecho de las personas, según sea el caso. Lo anterior, por cuanto el órgano no acreditó fehacientemente que se trate de información que no obre en su poder. En efecto, la alegación de inexistencia no se funda en que se trate de antecedentes que materialmente no obren en su poder sino en que se trataría de información de propiedad de un tercero, con todo, de los antecedentes expuestos previamente, los informes de uso que la aludida plataforma genera, forman parte de las herramientas que disponibiliza automáticamente para sus usuarios y, por tanto, se entienden incorporadas en el producto o licencia de software que debió adquirir el órgano para su utilización. Asimismo, se desestiman las alegaciones del órgano referidas que el requerimiento implica una obligación de hacer adicional a la entrega de la información, que consiste en ingresar a una plataforma externa (ZOOM) y obtener el reporte que no está en poder de la Administración y hacerse de esa información para ser entregada, toda vez que, por el contrario, esta Corporación ha razonado que se encuentran amparadas por Ley de Transparencia aquellas solicitudes que se refieran a información que puede desprenderse fácilmente de los registros o antecedentes que el organismo reclamado mantenga en su poder, cuya respuesta no suponga la imposición de un gravamen a su respecto. Luego, el mentado criterio resulta aplicable en la especie, ya que las actividades de búsqueda u obtención de los informes reclamados (desde la consola de administración del software) y su posterior puesta a disposición en el formato requerido (exportación de datos a un formato de archivo plano) es una operación simple que no supone la imposición de un gravamen no previsto en el presupuesto institucional.CPLT000041771Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4590-2012/01/2021Yheni León Bórquez con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, requiriendo la entrega de copia de los contratos de cobranza judicial del periodo 2009 - julio 2020; suscritos por la A.F.P. HABITAT, tarjando previamente de aquellos, los antecedentes que den cuenta de los montos o porcentajes a que ascienden los honorarios, las multas, las costas procesales o personales; la garantía de cumplimiento; y los valores de prestación de servicios que realiza PREVIRED; así como todo dato de contexto contenidos en aquellos. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado por corresponder al ejercicio de sus atribuciones de supervigilancia y control de las A.F.P., respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. Además, tras su revisión, se concluye que las distintas cláusulas que los componen constituyen normas de derecho y conocimiento común, orientadas a la correcta ejecución de lo pactado, de los procesos que permiten el desarrollo de los servicios, y no de antecedentes o estrategias cuya especialidad revistan una ventaja competitiva en el mercado. De esta forma, incluso para el caso que pudiera estimarse que concurren algunos antecedentes para ello, realizando un balance entre el interés de retener la información y el de publicarla, para determinar si el beneficio público resultante de conocerla es mayor que el daño que podría causar su revelación, se estima que su conocimiento posibilita a la ciudadanía, en especial a sus afiliados, a tomar noticia y ejercer control social, respecto a una materia particularmente relevante, como lo es la administración de sus fondos de pensiones, en particular, de cobrar judicialmente los montos que les fueron retenidos por su empleador; función prácticamente privativa de las A.F.P.; además, si aquella se ajusta a lo regulado por la normativa sectorial correspondiente, debiendo considerar la especial función que cumplen las AFP dentro del Sistema Previsional. Así, no obstante, su calidad de entes privados, desarrollan una actividad de servicio público -esto es, la administración de los fondos de pensiones de los cotizantes-, que exige un control y transparencia que en esta materia resultan indispensables. Además, se desestima la alegación del tercero referida a la aplicación del artículo 50 de la ley N° 20.255; y de las cláusulas de confidencialidad contenidos en los contratos consultados, toda vez que la existencia de este tipo de cláusulas no los transforma, per se, en secretos, pues no se enmarcan en los supuestos de reserva que establece el artículo 8 de la Constitución. Se rechaza el amparo respecto de los montos o porcentajes a que ascienden los honorarios, las multas, las costas procesales o personales; la garantía de cumplimiento; y los valores de prestación que realiza PREVIRED; los que pueden revestir una relevancia operacional y comercial de tipo estratégica, cuya divulgación afectaría los derechos comerciales o económicos del tercero involucrado.CPLT000041772Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5086-2012/01/2021Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE DERECHOS HUMANOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Derechos Humanos, ordenando entregar al reclamante copia de los informes de uso que automáticamente genera la plataforma Zoom, al tenor del requerimiento, para el periodo comprendido entre el 08 de junio y el 29 de julio de 2020, en formato csv o Excel, previa reserva de los informes próximos eventos y reunión, así como los datos e-mail, teléfono, dirección de IP y todo antecedente que dé cuenta de la identidad o nombre de personas que no tenga la calidad de funcionario público, y cualquier otro dato personal de contexto que se hallen en los demás informes requeridos, por configurarse a su respecto las causales de reserva de afectación a las funciones del órgano y derecho de las personas, según sea el caso. Lo anterior, por cuanto el órgano no acreditó fehacientemente que se trate de información que no obre en su poder. En efecto, la alegación de inexistencia no se funda en que se trate de antecedentes que materialmente no obren en su poder sino en que se trataría de información de propiedad de un tercero, con todo, de los antecedentes expuestos previamente, los informes de uso que la aludida plataforma genera, forman parte de las herramientas que disponibiliza automáticamente para sus usuarios y, por tanto, se entienden incorporadas en el producto o licencia de software que debió adquirir el órgano para su utilización. Asimismo, se desestiman las alegaciones del órgano referidas a que el requerimiento implica transformar una obligación de dar en una de hacer, excediendo o contraviniendo el derecho legal de acceso a antecedentes que ya existen, toda vez que, por el contrario, esta Corporación ha razonado que se encuentran amparadas por Ley de Transparencia aquellas solicitudes que se refieran a información que puede desprenderse fácilmente de los registros o antecedentes que el organismo reclamado mantenga en su poder, cuya respuesta no suponga la imposición de un gravamen a su respecto. Luego, el mentado criterio resulta aplicable en la especie, ya que las actividades de búsqueda u obtención de los informes reclamados (desde la consola de administración del software) y su posterior puesta a disposición en el formato requerido (exportación de datos a un formato de archivo plano) es una operación simple que no supone la imposición de un gravamen no previsto en el presupuesto institucional.CPLT000042592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC107-2112/01/2021Cecilia Toro Zepeda conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6337-2012/01/2021Servicio Electoral de Chile conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo acoge parcialmente el reclamo por infracción a las normas de transparencia activaCPLT000042594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC102-21 / C104-2112/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE TIERRA AMARILLAUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC105-2112/01/2021Hernán Guíñez Monca con MINISTERIO DE BIENES NACIONALESUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC98-2112/01/2021Juan Domingo Soto Espinoza conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC101-2112/01/2021Ester Matilde Godoy Donoso con MUNICIPALIDAD DE ANTOFAGASTAUna persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública fundado en que no recibió respuesta a su solicitud. Consejo declara inadmisible el amparo.CPLT000042598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC93-2112/01/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC95-2112/01/2021Juan Carlos Chacón Ibaceta con EJÉRCITO DE CHILEUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC85-2112/01/2021NN NN con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC89-2112/01/2021Una persona dedujo amparo a su derecho de acceso a la información pública. Consejo declara inadmisible el amparoCPLT000042602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC80-2112/01/2021NN NN con INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL (IPS)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC81-2112/01/2021Gabriela Troncoso Sanhueza con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Una persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC65-2112/01/2021NN NN conUna persona dedujo reclamo por infracción a las normas de Transparencia Activa. Consejo declara inadmisible el reclamo.CPLT000042605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC72-2112/01/2021NNNN con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Gendarmería de Chile, mediante el cual expone lo siguiente: Se ha solicitado judicialmente mediante oficios 7866-220 y 7187-2020 que CPF SANTIAGO informe en términos art.33 ley 18.216 sobre (....) información requerida en CAUSA RIT 3614-2018 RUC.1800400703-0 de 11° juzgado de Garantía de Santiago. Esta falta de información determina que esté privada de libertad sin posibilidad de acceder a pena mixta, pese a tener derecho a ella conforme a la ley. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC63-2112/01/2021Joaquín Iglesias Venegas con BANCO DEL ESTADO DE CHILESe dedujo amparo en contra del Banco del Estado de Chile, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, relativa a las razones objetivas sobre porque no es posible acceder al Hipotecazo en las circunstancias que explica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que las normas de la ley de acceso a la información pública no le son aplicables.CPLT000042607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC64-2112/01/2021NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, mediante el cual manifiesta su molestia porque no funcionan las páginas web para realizar posesiones efectivas que no pagan arancel por este trámite, y además no es posible ingresar un reclamo por el atraso en la tramitación de dos posesiones efectivas, pues ambas se encuentran en estado de Verificando admisibilidad, lo que perturba los intereses de las comunidades hereditarias que requieren que se dicte la resolución administrativa. Por lo anterior, solicita que se nombre a un inspector a fin de que elabore un informe relativo a las razones por las cuales dichas peticiones no han sido tramitadas. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC58-2112/01/2021Katherine Mendoza Muena con HOSPITAL DR GUSTAVO FRICKE DE VIÑA DEL MARSe dedujo amparo en contra del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar., fundado en que dio respuesta incompleta a una petición referente a que se informe por qué se encuentra detenido el proceso de mutación genética para el paciente que indica. El Consejo declara inadmsible el amparo, toda vez que la solicitud de información no fue realizada por alguno de los medios establecidos por la Ley de transparencia.CPLT000042609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC60-2112/01/2021Verdejo y Verdejo Limitada con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo amparo en contra de Tesoreria General de la República, mediante el cual manifiesta su molestia por los problemas presentados con la cuenta bancaria ingresada para el pago de proveedores, la que se encuentra dada de baja, pero que no ha podido eliminar del registro correspondiente. En específico indica: La TGR tiene registrada dos cuentas corrientes para pago de proveedores, se está tratando desde el mes de septiembre eliminar la Cuenta del Banco de Chile que está dada de baja desde 2017. Desde la TGR en teatinos me indicaron que no se puede eliminar la cuenta por un requerimiento de jefatura, y no tienen respuesta para dicha acción, solo recomendaron solicitar por transparencia que ellos no pueden hacer nada por ser una decisión del director. Esto genera que todos los meses asistir a TGR para obtener seguimiento de los cheques en correo para recuperarlos porque no quieren o pueden eliminar la cuenta del banco (...) que está dada de baja. Aparte cada asistencia que se realiza a la TGR me dicen que haga el reclamo por OIRS, todos los meses ingreso un reclamo sin tener respuesta. Se necesita eliminar ese registro y saber quién cambio las políticas de cuentas registradas en la TGR que no se puede eliminar, ni agregar para pagos de proveedores. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC42-2112/01/2021Carla Leal Kaymalyz con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una presentación referente a las tasas e índices que indica para las 38 comunas de la V Región, entre los años 2018 y 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo,por extemporaneo.CPLT000042611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC54-2112/01/2021NN NN con INSTITUTO NACIONAL DE DERECHOS HUMANOSSe dedujo amparo en contra del Instituto Nacional de Derechos Humanos, fundado en la falta de respuesta a su requerimiento realizado a través del sistema OIRS del órgano. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el derecho de acceso a la información pública no se ejercio en la forma establecida en la Ley de Transparencia.CPLT000042612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC31-2112/01/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud del Libertador Bernardo O?Higgins, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud referente a las Resoluciones Sanitarias de los gestores de Respel. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC35-2112/01/2021Mario Riveros Lobos con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Florida, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud. Acompaña a su presentación, una copia del formulario de Solicitud de Aprobación de Anteproyecto de Edificación. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC23-2112/01/2021NN NN con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta, fundado en que el requirente no recibio respuesta satisfactoria a la solicitud referente a las resoluciones sanitarias de funcionamiento de los gestores Respel que se indican. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC28-2112/01/2021Christopher Yeomans Bertora con MUNICIPALIDAD DE NAVIDADSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Navidad, posteriormente el requirente se desiste expresamente del amparo. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4-2112/01/2021Evelyn Astorga Tahormina conSe dedujo amparo en contra la Gobernación Provincial de Diguillin, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud derivada a la Gobernación Provincial de Diguillín, razón por la cual se tuvo por deducido en contra de esta última. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC10-2112/01/2021NN NN con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Menores, a través del cual informó que, mediante la página web de OIRS del órgano reclamado, no se pueden efectuar denuncias, toda vez que se genera un error del servidor. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7818-2012/01/2021NN NN con SUBSECRETARÍA DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo reclamo en contra de la Subsecretaría de Obras Públicas, donde se expone lo siguiente: Para solicitar información exige domicilio. Para solicitar información exige verificar correo electrónico (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vezque no resultaba claro el fundamento de la presentación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7824-2012/01/2021Pablo Andrés Díaz Henríquez con MUNICIPALIDAD DE MOSTAZALSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Mostazal, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, referida a antecedentes de contratación de un funcionario del órgano requerido, así como los nombres y cargos de las personas que analizaron dichos antecedentes; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), el municipio recurrido remitió respuesta a la solicitud y comprobante de envío al requirente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7730-2012/01/2021Daniel Cornejo Saavedra conSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a la solicitud, mediante la cual requirió antecedentes en referencia a las cirugías especificadas por patología, según indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7804-2012/01/2021Cristián de la Rosa Escobar con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al concurso que se indica. El Concurso da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7716-2012/01/2021Silvana Molina Palavicino con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a la cobertura de establecimientos de salud primaria disponible en IDE Chile; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal Transparencia copia de la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7723-2012/01/2021Lilian Pedersen con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió Solicita plano de vivienda que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento presentado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7681-2012/01/2021Wilfredo Pimentel Olivares con SUBSECRETARÍA DE PESCASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de las resoluciones y planos de superficies autorizadas para la explotación de recursos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta íntegra al requerimiento presentado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7686-2012/01/2021José Fuenzalida González con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría del Deporte, fundado en que la respuesta otorgada a su solicitud es incompleta o parcial, mediante la cual requirió antecedentes respecto a la existencia de protocolos relativos a la prevención de maltrato, acoso laboral y sexual; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7629-2012/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE COLBÚNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Colbún, fundado en que al ítem Personal y sus remuneraciones, la información es incompleta y no se encuentra disponible de forma permanente. Específicamente señaló lo siguiente: página de remuneraciones de salud del mes de septiembre del 2020. En las remuneraciones del departamento de salud, no están disponibles (...) solo en salud, cuando uno quiere ver remuneraciones de funcionarios de planta o plazo fijo, no están disponible y curiosamente agosto y octubre sí, entonces no publicaron las remuneraciones del mes de septiembre del departamento de salud, justamente el mes que deben aparecer los pagos de asignaciones especiales y que la están recibiendo funcionarios que no les corresponde por ley, por lo que están encubriendo la información al no publicarla (...) sic. El Consejo acoge totalmente el reclamo.CPLT000042627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7677-2012/01/2021Rubén Soto Bañárez con MUNICIPALIDAD DE LA REINASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Reina, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante el cual requirió copia de las resoluciones que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7552-2012/01/2021Hernán Blasco Saavedra con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información sobre el Plan Paso a Paso; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7616-2012/01/2021Leticia Herane Caro con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió las evaluaciones que le realizaron en la postulación a los concursos que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7510-2012/01/2021Cristián Rodríguez Calderón con CORPORACION MUNICIPAL DE SAN BERNARDOSe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de San Bernardo, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa al perfil de cargo y funciones de la Coordinadora Comunal Social que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió complemento de respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7538-2012/01/2021Ivo Alvarado Williamson con UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN (UMCE)Se dedujo amparo en contra de la Universidad Metropolitana de Ciencia de la Educación, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su petición, mediante la cual requirió información sobre infraestructura computacional de la universidad; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió antecedentes complementarios que dan respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7404-2012/01/2021Tania Contreras Aranda con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió el número de sumarios e investigaciones realizadas a funcionarios por violencia intrafamiliar, femicidio y delitos contra la indemnidad y libertad sexual, en los términos que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud.CPLT000042633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7458-2012/01/2021Dominique Opazo Zepeda con MUNICIPALIDAD DE LO PRADOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Lo Prado, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, relativa al presupuesto 2020 destinado al medio ambiente; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó complemento de respuesta. El Consejo da por atenda la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7361-2012/01/2021Claudia Gutiérrez Chacón con MUNICIPALIDAD DE CHÉPICASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Chepica, fundado en la respuesta negativa a la solicitud de información, mediante la cual requirió permisos de edificación, subdivisión, loteo, y anteproyectos, rechazados entre los meses de septiembre y octubre de 2020, según detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó complemento de respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7380-2012/01/2021Mónica Muñoz con MUNICIPALIDAD DE MACULSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Macul, fundado en la respuesta negativa a su solicitud, mediante la cual requirió que se le informe cuáles son las adaptaciones que se requiere realizar para que un inmueble habitacional pueda instalar un negocio, en particular un salón de belleza y obtener patente comercial; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7035-2012/01/2021Daniel Esteban Guzmán con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud entregada por el Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins - motivo por el cual la reclamación se tendrá por deducida en contra de dicho último órgano - mediante la cual requirió la lista de todos los proyectos ejecutados con subsidio del Estado por parte de la sociedad que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud de información, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000042637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7348-2012/01/2021Daniel Esteban Guzmán Guzmán con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a las boletas de garantía presentadas por la Sociedad Constructora Acevedo Ltda. con el detalle que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6980-2012/01/2021Tania Contreras Aranda con GENDARMERÍA DE CHILESe dedujo amparo en contra de Gendarmeria de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre el Plan de acción integral por contingencia del Covid-19 (Cód. N° AK006T0017132); dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió una contestación complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6984-2012/01/2021José Mora López con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se dedujo amparo en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6643-2012/01/2021Javier Navarrete Arias con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la descripción de funciones contenidas en el contrato laboral que se indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, con fecha 15 de diciembre de 2020, remitió una respuesta complementaria al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6800-2012/01/2021José Fuenzalida González con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Maipú, fundado en la respuesta incompleta o parcial a su solicitud, mediante la cual requirió los oficios que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la inicialmente entregada. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6401-2012/01/2021Francisco Tello Vallejos con CARABINEROS DE CHILESe dedujo amparo en contra de Carabineros de Chile, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia de la documentación respecto de los hechos que se indican; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una respuesta complementaria a la otorgada inicialmente. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6579-2012/01/2021Álvaro Maldonado Loyola con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidráulicas del Ministerio de Obras Públicas, fundado en que dio respuesta incompleta a una petición,mediante la cual requirió el proyecto original y modificaciones respecto del proyecto sobre sistema de agua potable rural que se indica; una vez verificada la subsanación requerida, dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó antecedentes complementarios dando respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6342-2012/01/2021Servicio Electoral de Chile con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra del Partido Republica de Chile, fundado en que la información de los ítems Regiones en que se encuentra constituido el partido y domicilio de las sedes del partido, Estructura orgánica y funciones de sus unidades, Nombres y apellidos de las personas que integran el Órgano Ejecutivo y el Órgano Contralor, Balance anual aprobado por el Servicio Electoral, El monto total de las cotizaciones ordinarias y extraordinarias de sus afiliados, El total de los aportes, donaciones, asignaciones testamentarias y, en general, todo tipo de transferencias públicas o privadas, que reciban a partir de su inscripción, Las transferencias de fondos que efectúen, con cargo a los fondos públicos que perciban, incluyendo todo aporte económico entregado a personas naturales o jurídicas, Todas las entidades en que tengan participación, representación e intervención, cualquiera sea su naturaleza y el fundamento normativo que la justifique, Nómina de contrataciones sobre veinte unidades tributarias mensuales, cualquiera sea su objeto, Requisitos y procedimientos para nuevas afiliaciones y número de afiliados y el de Información estadística sobre participación política dentro del partido se encuentra incompleta y desactualizada. En específico señala que no se mantiene la información para el trimestre abril - junio de 2020. El Consejo acoge parcialmente el reclamo.CPLT000042645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6369-2012/01/2021Juan Guillermo Gormaz Araya con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que recibió una respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre los proyectos que indica; dicho organismo, al ser notificado por este Consejo de la presente reclamación, proporcionó una contestación complementaria al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6340-2012/01/2021Servicio Electoral de Chile con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de Unión Patriotica, fundado en que en relación a los Requisitos y procedimientos para nuevas afiliaciones y número de afiliados, si bien fija el procedimiento para nuevas afiliaciones, no se indica a cuál trimestre corresponde. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000042647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6341-2012/01/2021Servicio Electoral de Chile con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de Covergencia Social, , fundado en que la información de los ítems Marco normativo, Datos de Identificación Regiones en que se encuentra constituido Domicilio de las sedes del partido, Estructura orgánica, Facultades, funciones y atribuciones de cada una de sus unidades u órganos internos Nombres y apellidos de las personas que integran el órgano ejecutivo y el órgano contralor, Balance anual aprobado por el SERVEL, El monto total de las cotizaciones ordinarias y extraordinarias de sus afiliados, recibidas durante el año calendario respectivo; El total de los aportes, donaciones, asignaciones testamentarias y, en general, todo tipo de transferencias; las transferencias de fondos con cargo a fondos públicos; Todas las entidades en que tengan participación, representación e intervención; Sanciones aplicables al partido político; Nómina de contrataciones sobre 20 UTM; Requisitos y procedimientos para nuevas afiliaciones y número de afiliados; e Información estadística sobre participación política dentro del partido.En específico señala que no se mantiene la información para el trimestre abril - junio de 2020. El Consejo acoge el reclamo.CPLT000041432Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones438-202011/01/2021PAOLA JOFRÉ VALDIVIA con Consejo para la TransparenciaCorte tiene por no presentado reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia.CPLT000041434Corte SupremaSentencia de Corte Suprema76829-202011/01/2021Se interpone recurso de queja en causa sobre reclamo de ilegalidad contra decisión del Consejo para la Transparencia. Corte declara inadmisible el recurso.CPLT000042692Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8403-2005/01/2021Mauricio Núñez Núñez con CORPORACION MUNICIPAL DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Corporación Municipal de Desarrollo Social de Antofagsta, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud referente a los montos y gastos por subvención escolar preferencial en el periodo que indica. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042693Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8408-2005/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Rengo, fundado en la publicación de Actas del Consejo Municipal. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042694Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8382-2005/01/2021Francisco Cerda Terán con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en que no dio respuesta a un requerimiento referente a la modificación de la resolución de asignación de subsidios que indica, además de saber si se evaluará un futuro proyecto, respecto de las obras no ejecutadas. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042695Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8401-2005/01/2021Deniss Leiva Cortés con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, donde la requirente alega que no fue beneficiada de la gratuidad universitaria y solicitando los indicadores que permiten determinar la obtención de dicho beneficio. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042696Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8375-2005/01/2021Lorena Mena Valdebenito con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, fundado en la ausencia de respuesta a una solicitud. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042697Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8379-2005/01/2021NN NN con FONDO NACIONAL DE SALUD (FONASA)Se dedujo reclamo en contra del Fondo Nacional de Salud, mediante el cual el reclamante manifiesta su molestía porque aún aparece vigente una deuda que ya ha sido cancelada, acompañando un certificado que acreditaría ese hecho. El Consejo declara inadmsiible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042698Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8206-2005/01/2021Juan Luis Ramírez Riffo con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Pensiones, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042699Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8370-2005/01/2021Juan Veas Medalla con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe dedujo amparo en contra de la Subsecretarpia de Salud Pública, fundado en que no dio respuesta a una solicitud de información referente al tipo de aguas que se están vertiendo en la ribera del río Aconcagua, en el contexto de una descarga clandestina de aguas residuales desde el interior de la casa de la persona que individualiza. El Consejo declara inadmsiible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042700Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8124-2005/01/2021NNNN con MUNICIPALIDAD DE PELARCOSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pelarco, a traves del cual el reclamante manifestó lo siguiente: La Municipalidad de Pelarco, durante el año 2020 no ha publicado ningún decreto alcaldicio, de acuerdo al siguiente enlace: https://www.portaltransparencia.cl/PortalPdT/pdtta//ta/MU206/AR/AREST/49844452 (sic). Dicha reclamación fue remitida a este Consejo el 10 de diciembre de 2020. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042701Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8167-2005/01/2021Ariel Soto Pérez con SERVICIO DE SALUD CHILOÉSe dedujo amparo en contra del Servicio de Salud Chiloé, posteriormente el requirente se desiste. El Consejo aprueba el desistimiento.CPLT000042702Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8099-2005/01/2021NN NN con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO CENTRALSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Salud Metropolitano Central, fundado en que el ítem de Presupuesto asignado y su ejecución no estaría disponible de forma permanente, está incompleto y desactualizado. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042703Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8103-2005/01/2021NN NN con OTRAS INSTITUCIONESSe dedujo reclamo en contra de la Agencia de Promición de la Inversión Extranjera, fundado en lo siguiente: No tengo respuesta a mis papeles ni aparesco en el sistema (...) Llevo ya 4 años esperando y no tengo ni una respuesta. sic. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad si el objeto de la presentación es interponer un amparo al derecho de acceso a la información. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042704Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8078-2005/01/2021Yazmín Haddad Ortiz con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo amparo en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región Metropolitana, fundado en la respuesta incompleta o parcial su solicitud, mediante la cual requirió la documentación donde conste que solicitó el subsidio habitacional que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño documentación suficiente que permita determinar la admisibilidad del amparo.CPLT000042705Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8082-2005/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE RECOLETASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Recoleta, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió información sobre la Asociación Chilena de Farmacias Populares (ACHIFARP). El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se advirtió si el órgano reclamado le comunicó, a la parte recurrente, la prórroga del plazo de respuesta al requerimiento; además, este solicitó la reserva de su identidad, petición incompatible con la tramitación de un amparo.CPLT000042706Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8072-2005/01/2021Carlos Meyer Vigorena con MUNICIPALIDAD DE CONCEPCIÓNSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Concepción, fundado en que la información se encuentra incompleta y el acceso no es expedito respecto de los ítems Entidades en que el organismo tiene participación, representación e intervención, Marco normativo aplicable y Actos y resoluciones con efectos sobre terceros. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no indico de forma detallada la infracción cometida. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042707Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8075-2005/01/2021Diva Herrera Calderón con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en la respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa a niños, niñas y/o adolescentes de entre 10 a 17 años que vivan en la comuna de Quilicura y que no hayan presentado matrícula durante el presente año 2020 y que cuenten con mínimo 2 años de rezago escolar. En particular, la parte reclamante indicó que en el correo electrónico enviado por el órgano no se adjuntó ninguna respuesta. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de un procedimiento SARC.CPLT000042738Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8038-2005/01/2021Joel Zúñiga Antilaf con MINISTERIO DE DESARROLLO SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo, fundado en la respuesta negativa a su requerimiento, mediante la cual solicitó el número total de trabajadores jardineros de mantención de áreas verdes subcontratados por municipalidades y otros, en todas las regiones del país, activos a la fecha. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existe claridad referente a la infracción alegada.CPLT000042739Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8064-2005/01/2021Felipe Araya Araya con MINISTERIO DE EDUCACIONSe dedujo amparo en contra del Ministerio de Educación, fundado en la asuencia de respuesta a una solicitud referente a los criterios para evaluar la asistencia de los alumnos, de acuerdo con lo establecido en la Circular N° 06 de 8 de enero de 2013 del Servicio de Impuestos Internos; dicho organismo, en virtud del art. 13 de la LT, derivó el requerimiento a la Subsecretaría de Educación, mediante Ord. N° 473 de 9 de noviembre de 2020. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042740Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8034-2005/01/2021Luis García Castillo con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y Empleo, mediante el cual señala que la información publicada en los ítems Actos y documentos publicados en el Diario Oficial, Actos y resoluciones con efectos sobre terceros, Estructura orgánica y facultades, funciones y atribuciones, Marco normativo aplicable y Costos directos de reproducción de la información solicitada, no está disponible en forma permanente, es incompleta y aparece el mensaje cuenta suspendida. El Consejo declara inadmisible el reclamo, pues no se pudo constatar la infracción alegada.CPLT000042741Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8035-2005/01/2021Leticia Herane Caro con DIRECCIÓN NACIONAL DEL SERVICIO CIVILSe dedujo amparo en contra de la Dirección Nacional del Servicio Civil, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó las evaluaciones que le realizaron en la postulación a los concursos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que existe el amparo interpuesto por el reclamante. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042742Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8023-2005/01/2021Tania Tabilo con UNIVERSIDAD DE CHILESe dedujo amparo en contra de la Universidad de Chile, fundado en que dio respuesta incompleta a una solicitud,mediante la cual requirió cualquier documento o registro que demuestre que la persona que se indica estudió pedagogía en inglés (u otra carrera) en el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile. En específico señala: Al solicitar información sobre (...), en concreto, algún documento que acredite que estudió pedagogía en inglés (u otra carrera) en el Instituto Pedagógico de la Universidad de Chile. Frente a esto, solo se respondió que no había estudiado pedagogía en inglés, pero no entregó detalles de si estudió otra carrera, pues señala que es información privada. Sin embargo, en el pasado he solicitado a esta y otras universidades estatales información similar para efectos de trabajos investigativos y siempre he recibido tales detalles. El Consejo declara inadmisible el amparo, pues no existía claridad en la infracción.CPLT000042743Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8029-2005/01/2021Matías Bello Rivera con MUNICIPALIDAD DE HUALQUISe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Hualqui, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento, mediante la cual requirió todas las actas de comité Bipartito efectuadas en el proceso de modificación y aprobación de la nueva planta municipal de personal, en relación con la implementación de la Ley N° 20.922; en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), se obtuvo desde el Portal de Transparencia copia de la respuesta al requerimiento. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042744Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8008-2005/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, fundado en que respecto al ítem Actos y resoluciones con efectos sobre terceros la información no está disponible en forma permanente, y el acceso a la misma no es expedito. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que el reclamo se formulo en términos amplios. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042745Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8011-2005/01/2021Luis Francisco Sarmiento Loayza con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación Superior, fundado en la respuesta incompleta o parcial otorgada a su solicitud, mediante la cual requirió la nómina de facultades que imparten carreras de las salud a nivel de pregrado y posgrado con el detalle que indica; dicho organismo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), remitió el correo electrónico de fecha 23 de noviembre de 2020 mediante el cual había notificado la respuesta al requerimiento, además del archivo adjunto a la misma. El Consejo da por atendida la solicitud, previa realización de procedimiento SARC.CPLT000042746Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7999-2005/01/2021NN NN con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe dedujo reclamo en contra de la Dirección del Trabajo, fundado en que la información del ítem Personal y sus remuneraciones se encuentra desactualizada. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no existía claridad en la infracción señalada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042747Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8001-2005/01/2021NN NN con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe dedujo reclamo en contra de Tesoreria General de la República, mediante el cua el reclamante , indicó lo siguiente: Realizado el requerimiento 2041827, por no pago en plazo que le Ley señala el crédito blando, recibo como respuesta se sugiere esperar. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no era clara la intención de la presentación.CPLT000042748Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7972-2005/01/2021Carlos Patricio Sepúlveda Her con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del interior y Seguridad Pública, fundado en la falta de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió copia integra de las acciones realizadas en los reclamos que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que el organismo reclamado otorgó respuesta a lo solicitado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042749Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7990-2005/01/2021Carlos Patricio Sepúlveda Her con SUBSECRETARÍA DE PREVENCIÓN DEL DELITOSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Prevención del Delito, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia de parte o informe del evento que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que ya existe un amparo en los mismos términos en este Consejo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042750Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7962-2005/01/2021César Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE OBRAS HIDRÁULICAS DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe dedujo amparo en contra de la Dirección de Obras Hidraulicas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia del plano que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042751Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7971-2005/01/2021NN NN con SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIALSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Seguridad Social, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual solicitó la copia en CD del expediente que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió que la solicitud de reserva de identidad no podía ser acogida; y, a su vez, no fue posible determinar si la solicitud objeto de reclamación se realizó en los términos exigidos por la Ley de Transparencia. Y llamado a subsanar el amparo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042752Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7938-2005/01/2021N N NN con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe dedujo amparo en contra del Servicio Nacional de Aduanas, fundado en que la petición, mediante la cual requirió información referida a los plazos y protocolos que indica, fue anulada. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante solicito la reserva de identidad, petición incompatible con la naturaleza de la acción. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042753Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7940-2005/01/2021N N NN con MUNICIPALIDAD DE ÑUÑOASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Ñuñoa, fundado en que la información sobre Actos y resoluciones con efectos sobre terceros se encuentra desactualizada, y no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción alegada.CPLT000042754Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7925-2005/01/2021Johana Barrera Mendieta con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe dedujo amparo en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, fundado en la ausencia de respuesta a su petición, mediante la cual requirió la contestación otorgada a la solicitud que indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), constató que el organismo habría otorgado una respuesta al requerimiento efectuado. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042755Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7927-2005/01/2021Luis Juárez Lanas con MUNICIPALIDAD DE LA SERENASe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de La Serena, fundado en la ausencia de respuesta a su requerimiento. En particular, indicó lo siguiente: antecedentes entregado en municipalidad necesito saber nombre persona que hizo denuncia ya que es requisito para llegar a una mediación según D.O.M con el vecino. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no se acompaño los antecedentes fundantes de su reclamación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042756Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7909-2005/01/2021Alicia G con MUNICIPALIDAD DE RAUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Rauco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó el acta de todos los concursos públicos realizados en el periodo que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte requirente no indico apellidos al momento de individualizarse. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042757Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7921-2005/01/2021Iván Glaser Soriano con SEREMI DE SALUD REGIÓN DE ANTOFAGASTASe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Antofagasta, mediante el cual requirió la información que se indica sobre el vertedero de la localidad de Ollagüe. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que el reclamante no acompaño poder para actuar en representación de la asociación solicitante.CPLT000042758Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7903-2005/01/2021Marta Toro con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual solicitó copia de las cartas enviadas por JUNAEB a las empresas que indica, por multas pendiente de pago. El Consejo declara inadmsible el amparo, toda vez que se advirtió que el órgano reclamado dio respuesta dentro de plazo. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042759Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7905-2005/01/2021Juan Carlos Cuitiño Uribe con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que la información referida a los procesos sumariales 2020, no está disponible en forma permanente. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vezque no era claro el motivo de su presentación. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042760Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7897-2005/01/2021Romina Scarlette Cáceres Osorio con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió la copia del plano original del edificio y terreno que se indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la parte reclamante mantenía en tramitación otro amparo en relación a la misma solicitud. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042761Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7901-2005/01/2021Macarena Bustamante Sinn con HOSPITAL REGIONAL HERNÁN HENRIQUEZ DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra del Hospital Regional Hernán Henriquez de Temuco, fundado en que recibió respuesta negativa e incompleta a su solicitud, mediante la cual requirió información sobre cada uno de los casos de que han tenido conocimiento en su respectivo Hospital, en que se haya solicitado la interrupción voluntaria del embarazo (IVE) en las tres causales legales, entre los meses de septiembre del 2017 y octubre de 2020, según detalle que indica. Agrega: Se pidió que se vaciara la información solicitada en el Excel adjunto a la solicitud de información, lo que no ocurrió, causándonos un perjuicio al no poder separar cada cuestión solicitada respecto de cada caso en particular sometido a la ley 21.030. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que no existía claridad en la infracción alegada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042762Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7874-2005/01/2021Francisco Vidal González con DIRECCIÓN GENERAL DE AGUAS (DGA)Se dedujo amparo en contra de la Dirección General de Aguas, fundado en que la información entregada no corresponde a la solicitada, específicamente indica que en el amparo C6622-20 la DGA envió otra información y no los expedientes requeridos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que se advirtió la existencia de un amparo previo, en los mismo terminos. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042763Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7895-2005/01/2021Marianela Campos Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PUERTO MONTTSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Puerto Montt, fundado en que no recibió respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió los planos de su vivienda; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que se había remitido la respuesta al requerimiento, con fecha 02 de diciembre de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042764Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7855-2005/01/2021Centro Cultural y Adelanto Keluwe con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe dedujo reclamo en contra del Gobierno Regional Metropolitano, En particular, la parte reclamante indicó: En virtud de los artículos 8 y siguientes de la Ley 20.285, presento reclamo por infracciones a obligaciones de transparencia activa contenidas en el artículo 7 de la misma ley, en especial, por infracción a los literales g), h) e i), puesto que no están publicados en el sitio web del organismo los fundamentos ni procedimientos utilizados respecto a decisiones, actos y resoluciones relativas al financiamiento y no financiamiento de proyectos correspondiente al programa Fondo 6% FNDR 2020 del Gobierno Regional Metropolitano. Lo anterior, toda vez que únicamente aparecen publicados los nombres de los proyectos financiados, así como su puntaje asociado. En este sentido, el accedo a dicha información pública cobra especial relevancia, puesto que, del cotejo de las listas de proyectos financiados, numerosos proyectos que no fueron financiados presentan un puntaje de calificación total significativamente superior que el de diversos proyectos que fueron efectivamente financiados. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042765Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7866-2005/01/2021Ronald Sepúlveda Verdugo conSe dedujo amparo en contra de la Subsecretaría de Educación, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud, mediante la cual solicitó información relativa a la Modalidad Flexible de Educación de Adultos. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vezque no fue posible constatar la infracción reclamada. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000042766Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7847-2005/01/2021Marta Toro con JUNTA NACIONAL DE AUXILIO ESCOLAR Y BECAS (JUNAEB)Se dedujo amparo en contra de la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud, mediante la cual requirió información relativa al servicio de alimentación escolar, con el detalle que se indica; este Consejo, en virtud de la derivación de la presente reclamación al Sistema Anticipado de Resolución de Controversias (SARC), advirtió que se había remitido la respuesta al requerimiento, el pasado 06 de noviembre de 2020. El Consejo da por atendida la solicitud, previo procedimiento SARC.CPLT000042767Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7852-2005/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Maipu, fundado en la falta de publicación de la resolución de subdivisión del listado histórico del año 2016, mes de diciembre. El Consejo declara inadmisible el reclamo, toda vez que no se advirtió infracción cometida por el órgano reclamado. Y llamado a subsanarlo, no se realizó presentación alguna para ello.CPLT000041553Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6939-20 / C6951-20 / C6952-2005/01/2021Francisca Sanhueza Ruiz con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOSe rechazan los amparos deducidos en contra del Servicio de Salud de Talcahuano, sobre información relativa a denuncias y formularios completos utilizados en procesos de denuncias de maltrato, acoso laboral y/o sexual, registrados en todos los organismos dependientes de la reclamada, entre el período que se indica. Lo anterior, por cuanto la divulgación de lo solicitado afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los funcionarios afectados presenten denuncias ante el órgano requerido, y puede afectar los derechos de los terceros involucrados en la investigación.CPLT000041554Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6943-2005/01/2021Cynthia Arévalo con HOSPITAL CLAUDIO VICUÑA DE SAN ANTONIOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital Claudio Vicuña de San Antonio, ordenándose la entrega de copia de la ficha clínica de su padre fallecido. Lo anterior, por cuanto una solicitud de acceso a la ficha clínica de la heredera de la persona fallecida, puede ser objeto de un requerimiento de acceso a la información tramitado de acuerdo a la Ley de Transparencia, utilizando para ello los canales remotos habilitados por los órganos obligados, en conformidad a la normativa vigente. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa verificación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo.CPLT000041555Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6898-2005/01/2021Ronald Pulgar González con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de copia del informe que sirvió de antecedente para su desvinculación. Se desestima la causal de distracción indebida invocada por el órgano reclamado, por cuanto no justifican el tiempo y funciones que se verían entorpecidas con la entrega de lo solicitado, teniendo en especial consideración que lo requerido es un documento determinado, el cual, conforme se advierte, fue emitido durante el transcurso del presente año.CPLT000041556Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6922-2005/01/2021Juan Díaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, relativo a la entrega del decreto de personal N° 2627, de fecha 01 de abril de 2016. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con más información que aquella que fue entregada en su respuesta a la reclamante, toda vez que de acuerdo documentación acompañada, el decreto reclamado no fue asignado a ningún docente de la planta 2016, y además a través del decreto alcaldicio N° 13.338, de fecha 20 de noviembre de 2019, se dejó sin efecto el referido número de decreto 2627, además en el presente año se dictó el decreto alcaldicio 7961, que ratificó que el acto administrativo reclamado no fue tramitado en su oportunidad.CPLT000041557Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6805-2005/01/2021Alicia Poblete Pérez, en representación de Fenats Regional Magallanes con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenando la entrega del decreto, minutas y planillas correspondientes a los cargos consultados, y se informe el objetivo de los mismos. Lo anterior, por tratarse de información pública, sin que se haya acreditado la entrega de la misma al recurrente, ni la concurrencia de alguna causal de reserva que justifique la denegación de lo solicitado. En virtud del principio de divisibilidad, deberá tarjarse todo dato personal de contexto que pudiera estar contenido en los antecedentes que se ordena entregar (tales como el RUT, domicilio, edad, estado civil, correo electrónico y teléfono particular, entre otros), de conformidad a lo previsto en las Leyes de Transparencia y de Protección de la Vida Privada.CPLT000041558Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6836-2005/01/2021Sigisfredo Mundaca Rauschenbach con SEREMI DE VIVIENDA Y URBANISMO REGIÓN DE LOS RÍOSSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio de Vivienda y Urbanización de la Región de Los Ríos, referido a la entrega de información en relación a la expropiación rol 141-51 de la comuna de Valdivia en el marco del proyecto Aníbal Pinto-Walter Schmidt. Lo anterior, por cuanto, se configuró la causal de reserva del articulo 21 N° 1 letra b) de la Ley de Transparencia.CPLT000041559Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6775-2005/01/2021Jorge Pavletic Cordero con MUNICIPALIDAD DE TALTALSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Taltal, ordenándose la entrega de información sobre los ingresos en el balance de ejecución del mes de julio, con el detalle que se indica en el requerimiento.CPLT000041560Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6801-2005/01/2021José Fuenzalida González con MUNICIPALIDAD DE MAIPÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Maipú, ordenando la entrega de la información consistente en los listados de causas judiciales y montos anuales por condenas y transacciones, durante el periodo que se consulta. Se desestima la causal de distracción indebida invocada por el órgano reclamado, por cuanto no justifican el volumen, el tiempo y funciones que se verían entorpecidas con la entrega de lo pedido, teniendo en especial consideración que corresponde a información relativa a las causas judiciales en las cuales la Municipalidad ha sido parte y sus resultados, por un periodo determinado; antecedentes que, conforme lo establecen los artículo 67, letra f) y 81 de la Ley N° 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades, deben encontrarse sistematizados a fin de ser presentados en las instancias que estas disposiciones establecen.CPLT000041561Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6729-2005/01/2021Iván Dragomir Igor Santos con MUNICIPALIDAD DE MARÍA PINTOSe rechaza el amparo contra de la Municipalidad de María Pinto, referido a la entrega de los permisos de edificación u otros, en el período desde el año 2010 a la fecha de la solicitud, respecto del inmueble individualizado. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000041562Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6765-2005/01/2021Rafael Harvey Valdés con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, relativo a información sobre lista de calificaciones y notas del personal del cuadro permanente, cabos y tropa profesional, desagregado por clase, para el periodo calificatorio 2020. Lo anterior, por cuanto la información, en la forma que ha sido requerida, puede servir de insumo o permitir averiguar la formación actual de la dotación de la Fuerza Aérea de Chile, lo que constituye antecedentes que deben reservarse de conformidad a la Ley de Transparencia, en relación con el artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar. Esto toda vez que su divulgación produce una afectación presente o probable y con suficiente especificidad sobre la seguridad nacional y la defensa del país.CPLT000041563Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6648-2005/01/2021Luis Droguett Fuenzalida con MUNICIPALIDAD DE LA FLORIDASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de La Florida, ordenando la entrega de los registros o documentos en los cuales consten las gestiones realizadas, tendientes a la reparación del sector aludido en la solicitud. Se desestiman las alegaciones de la recurrida, en orden a que lo pretendido no constituye una solicitud de acceso amparada por la Ley de Transparencia e inexistencia de la información requerida, toda vez que durante la tramitación del presente amparo, se constató que en su poder obran antecedentes que permiten dar respuesta a la solicitud formulada. A su vez, se desestima la causal de reserva invocada, relativa a que lo pedido dice relación con antecedentes necesarios para defensas jurídicas y judiciales, por cuanto carece de fundamentos que permitan estimar una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad que justifique su procedencia, considerando que únicamente se sustenta en un eventual litigio. Finalmente, la entidad no acreditó la hipótesis de afectación al privilegio deliberativo alegada para justificar la reserva de estos antecedentes.CPLT000041564Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6680-2005/01/2021Maximiliano Hernandez Rojas con MUNICIPALIDAD DE CONSTITUCIÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Constitución, ordenando la entrega de información relativa al pago de boletas y facturas a cada medio de comunicación durante el año 2020, con el detalle que se indica en la solicitud.CPLT000041565Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6576-2005/01/2021Juan Arellano Vega con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, relativo a que la información sintomática de cada persona diagnosticada y hospitalizada, producto del coronavirus, disponible estadísticamente en el sitio web que se consulta, sea singularizada por cada paciente, según su respectivo ID, que los distinga de manera anónima dentro de dicha base. Lo anterior, por cuanto, el acceso a lo pedido importa un riesgo de divulgación antecedentes de carácter altamente sensible, pudiendo constituir una infracción gravísima a lo dispuesto en la Constitución Política de la República y las leyes que regula los derechos y deberes que tienen las personas en relación con acciones vinculadas a su atención de salud y sobre protección de la vida privada. En tal sentido, el organismo expresamente señaló que el registro que consulta, se extrae de la plataforma del sistema electrónico de notificación obligatoria de enfermedades, Epivigila, siendo individualizado cada paciente con ID de formulario y número de folio, datos que no pueden disociarse, y cuya entrega conjunta posibilita el rastreo de una persona que es titular de la ficha clínica de que se trate. Se oficia a la Sra. Subsecretaria de Salud Pública y al Sr. Director Nacional del Servicio Registro Civil e Identificación, si lo tienen a bien informen, en lo que les compete, sobre el cumplimiento de lo ordenado en el artículo 22 de la Ley sobre Protección de la Vida Privada, respecto de la base de datos consultada. Se representa el hecho de no haber otorgado respuesta dentro del plazo legal establecido.CPLT000041566Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6635-2005/01/2021Giordano Delpin Pino con MUNICIPALIDAD DE LAMPASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Lampa, referido a la entrega del Plano general de la comuna de Lampa, en el formato que se indica en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto este Consejo no dispone de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041567Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6521-2005/01/2021Se acoge el amparo deducido en contra del Hospital Regional de Coyhaique, sin perjuicio de tener por entregada, aunque extemporáneamente, la información relativa al nivel de ocupación del personal médico del servicio de urgencias que, en los meses de julio y agosto, realizó turnos de atención de pacientes sospechosos por COVID-19, y sus remuneraciones percibidas. Lo anterior, por cuanto el organismo durante la tramitación del presente amparo, remitió al reclamante la información solicitada; no obstante ello, en virtud del principio de facilitación consagrado en la Ley de Transparencia, los referidos antecedentes serán acompañados en la notificación que, de la presente decisión, se haga al reclamante.CPLT000041568Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6553-2005/01/2021María Celeste Peña Morgado con MUNICIPALIDAD DE CAMARONESSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de Camarones, referido a la documentación relativa al Plan Regulador Comunal. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041569Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6402-2005/01/2021Lucía Astudillo con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral, requiriendo la entrega de copia de Informe de Evaluación de Puesto de Trabajo de la reclamante, de manera presencial a ésta o a su apoderado. Previo a su entrega se deberá tarjar cualquier dato o antecedente que directamente revele la identidad de los testigos que allí declararon o que, en su caso, permita colegir dicha información. Lo anterior, debido a que aquel constituye un fundamento de un acto o resolución de un órgano de la Administración del Estado, para establecer o descartar la existencia de una relación de causalidad directa entre la patología de salud y la actividad laboral de la trabajadora, que di bien contiene datos personales y sensibles, es su titular la que los requiere. Se rechaza el amparo, respecto de información contenida en el expediente proporcionado, distinta a la entregada a la reclamante, con ocasión de la respuesta, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el órgano reclamado, en orden a que aquellos no obran en su poder. Por otra parte, se rechaza el amparo respecto de todo dato que permita identificar a los testigos que participaron en dicha evaluación. Ello, fundado en que durante aquella se garantizó la confidencialidad de sus declaraciones, y con el fin de evitar que a futuro tanto ellos como otras personas se inhiban de participar en este tipo de procedimientos.CPLT000041570Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6501-2005/01/2021Alfredo Valdés Agurto con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a la entrega del registro de los médicos que estudiaron fuera de Chile y que rindieron el Eunacom en los últimos 4 años y que fueron aprobados para ejercer en el país, solo en cuanto no efectuó oportunamente la derivación de la solicitud de acceso a la información al órgano competente, en cumplimiento de lo dispuesto en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, representándose la infracción a dicha norma, al haber realizado la derivación solo con ocasión del presente amparo. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041571Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6392-2005/01/2021Marianela González Gutiérrez con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, relativo a la entrega en formato Excel, del listado de denuncias que ha recibido dicha entidad policial sobre quema de camiones en el país en los últimos 10 años, con las indicaciones consultadas. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó suficientemente la inexistencia de dichos antecedentes, en relación a la cual expresamente el órgano reclamado informó que no concurren causales de reserva. Además, la divulgación de dicha información en lo referido a los vehículos siniestrados que comprende resulta esencial para el ejercicio de un control social que puede servir para evitar lesiones a otros bienes jurídicos, como la seguridad y salud pública, además de que su conocimiento puede ayudar a prevenir la comisión de defraudaciones.CPLT000041572Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6396-2005/01/2021Juana López Calderón con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge el amparo contra de la Municipalidad de San Ramón, referido a la entrega del contrato de concesión y pagos mensuales relativos a la empresa de aparcadero municipal. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041573Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6293-2005/01/2021Pablo Tejada Castillo con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio Nacional del Patrimonio Cultural, ordenando la entrega del expediente de solicitud de declaratoria de Monumento Nacional en la categoría de Monumento Histórico del Ex Mercado de Coquimbo, a la fecha del requerimiento de información. Lo anterior toda vez que el órgano reclamado no acreditó la afectación de su privilegio deliberativo con la entrega de la información a la fecha de la solicitud, considerando el nivel de participación ciudadana que dicho proceso conlleva y la naturaleza de los antecedentes contenidos en el expediente pedido, relativos a información de conocimiento público concernientes a la conservación del ex Mercado antes señalado. Previo a su entrega deberán ser reservados los datos personales de contexto contenidos en el expediente referido, tales como el número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, y firma e imagen de personas naturales que puedan figurar en fotografías, en cumplimiento a lo establecido en la ley sobre protección de la vida privada y Ley de Transparencia.CPLT000041574Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6371-2005/01/2021Diego Grez Cañete con SUBSECRETARIA GENERAL DE GOBIERNOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría General de Gobierno, relativo a la entrega de copia de la respuesta que la Secretaría Regional Ministerial de Gobierno de la Región del Libertador General Bernardo O`Higgins emitió al oficio N° E28375, de 18 de agosto de 2020, de la Contraloría Regional de O`Higgins. Lo anterior, solo en cuanto a la falta de derivación del requerimiento a la Contraloría Regional ya aludida, toda vez que le corresponde a este organismo emitir un pronunciamiento en relación con la información solicitada, y por tanto podría ver afectado su privilegio deliberativo, en los términos que la recurrida invoca; no obstante que aquella información ya fue dispuesta por la Contraloría al solicitante.CPLT000041575Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6230-2005/01/2021Marisol Paredes Cárcamo con INSTITUTO DE SEGURIDAD LABORAL (ISL)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto de Seguridad Laboral, requiriendo la entrega copia de la información proporcionada sin tarjar el dato relativo al nombre y apellido del funcionario al cual fue dirigida la comunicación por la que se consulta. Lo anterior, debido a que se descarta que su divulgación afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Además, que se trata de la identidad de un funcionario público, y este Consejo ha señalado de forma reiterada que la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los servidores de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía.CPLT000041576Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6253-2005/01/2021Rocío González Saldivia con MUNICIPALIDAD DE FUTALEUFÚSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Futaleufú, requiriendo la entrega de información referida a los trabajos que realizaron en el sector consultado, en los términos más amplios posibles, y en el evento de que alguno de los antecedentes específicamente requeridos no obrara en su poder, informar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo en sede de cumplimiento de la presente decisión. Lo anterior, debido a que las alegaciones realizadas por el órgano reclamado no resultan ser de una entidad tal que permitan dar por cumplida la obligación de informar que recae sobre este, por lo que, no resulta suficientemente acreditada la inexistencia alegada.CPLT000041577Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5936-2005/01/2021José Canales Nerio con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a decreto y expediente que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información del propio reclamante, que obra en poder del órgano requerido y respecto de la cual se descartó la hipótesis de reserva invocada. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041578Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5959-2005/01/2021Gonzalo de la Fuente Valderrama con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe rechaza el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región del Libertador Bernardo O?Higgins, referido a registro actualizado del procedimiento que indica y forma de acceso permanente al mismo. Lo anterior por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información. .CPLT000041579Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5089-2005/01/2021Pablo Goñi Sidman con MUNICIPALIDAD DE DOÑIHUESe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Doñihue, referido a los trabajos efectuados por la persona que indica en el municipio, como asimismo, el parentesco de dicha persona con personal municipal. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041580Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5931-2005/01/2021Alicia Poblete Pérez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de perfil de cargo, decreto de creación del mismo y resolución de departamento que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se alegaron circunstancias de hecho ni causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041581Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4619-2005/01/2021Pablo Fernando González Martínez con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud Región del Maule, sólo en cuanto no se derivó el requerimiento relativo a obtener información sobre número de licencias médicas pagadas por el Estado, los montos desembolsados y las pendientes de pago, al órgano competente para pronunciarse sobre dicha materia. Lo anterior, por cuanto conforme lo ha explicado la reclamada y el marco normativo sobre la materia, la información entregada con ocasión de su respuesta es toda la que obra en su poder, no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. Se deriva la presente solicitud a la Superintendencia de Seguridad Social, para que dicho órgano se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, conforme el principio de facilitación.CPLT000041582Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4893-2005/01/2021Rodrigo Cifuentes con MUNICIPALIDAD DE QUILLÓNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillón, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000041583Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6198-2005/01/2021Yanara Vargas Sandoval con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenando entregar a la reclamante copia de los documentos que den cuenta de las transferencias de dinero que consulta, realizadas entre marzo de 2007 a septiembre de 2020. Lo anterior, debido a que el órgano reclamado no justificó suficientemente la inexistencia de la información solicitada, atendida la respuesta que fue inicialmente proporcionada a la recurrente. Previo a su entrega deberá tarjarse todo dato personal de contexto incorporado en la documentación referida. Lo anterior en cumplimiento de lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. Conjuntamente, se ordena reservar el número de cuenta bancaria de las empresas consultadas, y que puedan estar contenidos en la documentación cuya entrega se ordena, por cuanto su divulgación podría poner en riesgo su actividad patrimonial, aplicando en tal sentido el criterio contenido en la decisión recaída en el amparo Rol C2099-15. En el evento que no obre en poder del órgano reclamado otra información que la ya entregada, deberá certificar dicha circunstancia a la solicitante y a este Consejo, en los términos instruidos por esta Corporación.CPLT000041584Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6267-2005/01/2021Hermes Ortega con SUBSECRETARÍA DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Trabajo, relativo a la entrega de las actas, informes o estudios de las sesiones de la Mesa de Plataformas Digitales. Lo anterior, por cuanto de los antecedentes expuestos, se pudo verificar que lo pedido recae en la entrega de información que a la fecha de la solicitud era inexistente. Al efecto, del análisis respecto al desarrollo de las referidas sesiones, no se advierte la exigencia de confección de actas, lo cual se ajusta a lo señalado por el organismo en sus descargos, procediendo en esta misma instancia a proporcionar al reclamante copia del informe sobre el trabajo realizado en la mesa de trabajo consultada, sin perjuicio que su elaboración finalizó con posterioridad al requerimiento, lo cual se ajusta al principio de máxima divulgación, consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041585Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6172-2005/01/2021Alberto Fica Cubillos con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenando la entrega de la información correspondiente al total de casos nacionales de sífilis en todas sus formas para los años 2018 y 2019. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública de competencia del órgano reclamado, respecto de la cual, no acreditó su entrega, ni alegó la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041586Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6196-2005/01/2021Roberto Urmeneta de la Barrera con SERVICIO NACIONAL DE ADUANASSe rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Aduanas, referido a la individualización de las exportaciones e importaciones por empresas en el período consultado, identificadas con su RUT real (no ficticio). Lo anterior, teniendo presente, que si bien atendido el carácter económico de lo solicitado, era necesario notificar a los terceros interesados, sin embargo, dado que en la especie ascienden a 1.387.984 empresas, cuyo proceso de comunicación implicaría para el órgano una dedicación de a lo menos 57.833 jornadas, de 8 horas cada una, para llevar a cabo dicha gestión, se estimó que en la especie, efectivamente, su comunicación llevaría al órgano a una distracción indebida capaz de afectar el debido cumplimiento de sus funciones. En este caso, se sigue lo resuelto en la decisión de amparo rol C1848-18, caso en el cual, se tenía que notificar a 476 personas. Con todo, además de la falta de emplazamiento, por tratarse de información cuya divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos de los terceros involucrados, como asimismo su capacidad competitiva; configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia.CPLT000041587Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6153-2005/01/2021Rodrigo Campillay Castillo con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, relativo a la entrega de la información sobre el procedimiento y antecedentes que los asegurados deben presentar, con objeto de hacer efectivo el seguro de cesantía o cláusulas de cesantía asociadas a créditos, en el contexto de lo establecido en la Ley N° 21.227. Lo anterior, por cuanto lo pretendido es información que se encuentra en proceso de revisión, y por tanto pendiente de validación por parte de la recurrida, cuya divulgación entorpece el proceso deliberativo en curso y toma de decisión que el organismo debe adoptar, lo cual manifiestamente opera desmedro de las funciones legales de la reclamada, particularmente aquella relativa a velar por el correcto funcionamiento, desarrollo y estabilidad del mercado, considerando los intereses de los asegurados.CPLT000041588Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6167-2005/01/2021Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo interpuesto en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de la información correspondiente al listado de funcionarios que integran la escolta presidencial y la relación jerárquica entre ellos; así como también, a la cantidad y placas patentes de los vehículos fiscales a cargo de dos oficiales individualizados. Lo anterior, por cuanto, la develación de datos relativos a la identidad y relación jerárquica de los funcionarios del departamento consultado, afectaría en forma presente o probable y con suficiente especificidad, la capacidad operativa de Carabineros de Chile, limitando y restando eficacia a la actividad policial, al desnaturalizar la esencia de las técnicas policiales preventivas o de reacción que deben implementar, cuyos efectos podrían incidir en una afectación de la seguridad de la Nación y del orden público, configurándose las causales de reserva o secreto previstas en el artículo 21, N° 3 y N° 5, de la Ley de Transparencia. A su vez, respecto de la información de la cantidad de vehículos y sus placas patentes a cargo de los dos funcionarios indicados, a juicio de este Consejo, se encuentra satisfecho el estándar que se ha determinado para la verificación de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información, al reconocer el órgano que los funcionarios en cuestión no tienen vehículos fiscales a su cargo, no disponiéndose de antecedentes que permitan desvirtuar aquella alegación.CPLT000041589Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6088-2005/01/2021Lorenzo Quiñenao Lemunguier con INTENDENCIA REGIÓN METROPOLITANA DE SANTIAGOSe acoge el amparo deducido en contra de la Intendencia Región Metropolitana de Santiago, ordenando la entrega del RIT y RUC de las causas consultadas y el Tribunal ante el cual se ejerció la acción penal correspondiente, en el período indicado. Lo anterior por tratarse de información pública toda vez que la designación del RIT o RUC, la realizan los Tribunales, sobre cuyas actuaciones rige el principio de publicidad consagrado en el Código Orgánico de Tribunales, el cual dispone que: Los actos de los tribunales son públicos. Además, la publicidad en el caso de los procesos penales se encuentra consagrada tanto en el Código Procesal Penal, como en tratados internacionales como la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. Con todo, en caso de existir un riesgo de afectar la vida privada de las víctimas u otros, el servicio, puede solicitar al tribunal respectivo mantener en reserva la identidad de aquellas y omitirla del sistema. Se sigue lo resuelto en las decisiones de amparo roles C2607-17, C3941-19, C8223-19 y C2897-20, entre otras.CPLT000041590Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6110-2005/01/2021Luis Valencia Espinoza con MUNICIPALIDAD DE ILLAPELSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Illapel, ordenando la entrega de la información concerniente a la transferencia de medicamentos sujetos a control legal, desde el 1 de enero de 2010 al 8 de septiembre del 2020, con su respectiva autorización sanitaria respecto de cada traspaso; sin embargo, en atención a la data de la información requerida, la cual comprende un periodo correspondiente a los últimos 10 años, en el evento que parte de lo pedido no obre en poder del organismo, se solicita justificar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, en los términos establecidos en el numeral 2.3 de la Instrucción General N° 10 dictada por esta Corporación. Lo anterior por tratarse de información de naturaleza pública, desestimando que su entrega signifique una distracción indebida de los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales. A su vez, se argumentó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, alegación que igualmente se descarta atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para informar, lo que no aconteció en la especie. Luego, y en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo Rol C2447-20.CPLT000041591Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5982-2005/01/2021Joaquín Corvalán Azpiazu con SERVICIO DE VIVIENDA Y URBANIZACIÓN DE LA REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo Región de Los Lagos, ordenando la entrega de los informes favorables dictados en conformidad a las leyes N° 19.939 y N° 20.331; y las resoluciones e informes emitidos en aplicación de la Ley N° 20.791, en los períodos indicados, todos ellos referidos a declaratorias de utilidad pública contenidas en los planes reguladores. Lo anterior por tratarse de información de naturaleza pública que obra en poder del organismo y debido a que se desestimó que otorgar los antecedentes requeridos signifique una distracción indebida de los funcionarios del órgano recurrido en el cumplimiento regular de sus labores habituales.CPLT000041592Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6032-2005/01/2021Juan Carrasco Navarrete conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Relaciones Económicas Internacionales, ordenando la entrega de la información correspondiente a la fecha de emisión de las facturas y boletas vencidas consultadas, y de los días transcurridos desde su fecha de emisión y de pago, indicando los intereses en los que se incurrió. Lo anterior, por desestimarse la configuración de la causal de reserva invocada de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, al fundarse aquella en la necesidad de revisión de la totalidad de las boletas o facturas correspondientes al periodo consultado, información que no fue pedida, al acotarse el requerimiento solo a los documentos vencidos. Además, por cuanto no se considera como atendida la solicitud en lo referido al pago de intereses, los cuales el órgano afirma no haber pagado, mientras que, a la vez, indica que fueron cancelados por un Asistente a cargo de la Gestión de Pagos.CPLT000041593Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5895-2005/01/2021Víctor Orlando Varela Bustamante con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, solo en cuanto a la falta de derivación de la solicitud en lo relativo a las grabaciones del día 22 de abril de 2020, debido a que es el Ministerio Público el órgano que está en mejor posición para determinar el acceso a la información que forma parte de una investigación penal durante el curso de esta, esto según lo señalado en el Código Procesal Penal. De esta forma, en virtud del principio de facilitación este Consejo derivará en dicho punto el requerimiento al órgano competente. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de las grabaciones de los días 15 y 22 de marzo de 2020, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que estas no obran en su poder.CPLT000041594Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5980-2005/01/2021Gabriela Cortés Villarroel con MUNICIPALIDAD DE ILLAPELSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Illapel, referido a la entrega de los documentos, archivos u otros, que contengan la información sobre expedientes de todas las investigaciones y sumarios administrativos efectuados por el municipio, por irregularidades detectadas en los distintos departamentos que lo conforman, desde el año 2008 al 2020. Lo anterior, por configurarse la causal de reserva invocada de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendido el volumen y naturaleza de la información solicitada, los que hacen razonable concluir la necesidad de destinar un número considerable de horas de trabajo de los funcionarios en las labores de identificación y sistematización de los documentos requeridos. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente a la reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Municipalidad de Illapel que abarquen un universo más acotado de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo. Asimismo, se recomienda al órgano reclamado implementar las mejoras necesarias en sus procesos que le permitan proporcionar antecedentes como los requeridos sin distraer indebidamente a sus funcionarios, ello, en virtud de los principios de máxima divulgación y facilitación, consagrados en la Ley de Transparencia.CPLT000041595Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5854-2005/01/2021Cristián Apiolaza Acevedo con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, requiriendo proporcionar acceso a la información relativa a entrega de recursos económicos, bajo cualquier título, desde el municipio a la Federación Deportiva Nacional de Rodeo Chileno, a la Federación Nacional de Rodeo, y/o Clubes o Asociaciones afines a esta actividad, de carácter deportivo, cultural, entre otros, sean o no organizaciones pertenecientes a esa comuna, durante el año 2019. Lo anterior, por tratarse de información pública que debe obrar en poder del órgano reclamado, respecto de la cual se descartó que se haya otorgado acceso a ella por medio de la modalidad especial de cumplimiento establecida en el artículo 15 de la Ley de Transparencia. Asimismo, se desestimó que el requerimiento no identificara claramente los antecedentes solicitados y que otorgar acceso a ellos distraiga indebidamente a sus funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales.CPLT000041596Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5894-2005/01/2021María Cecilia Galleguillos Peralta con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de todos los antecedentes que el órgano tuvo a la vista para otorgar el Registro Sanitario D-1039/20, correspondiente al producto Decutec Desinfectante Multiuso Solución, tales como, análisis, ensayos, exámenes toxicológicos, fisiológicos y de eficacia. Asimismo, los antecedentes que respalden sus propiedades físicas y químicas, y su utilidad, efectividad, seguridad e inocuidad para uso doméstico/industrial, además de las correspondientes pruebas de eficacia, con excepción de cualquier antecedente que diga relación o contenga datos que den cuenta de la fórmula del producto consultado. Lo anterior, por tratarse de información pública que sirvió de fundamento para la dictación de la resolución exenta N° 18763/20, de 31 de julio de 2020, por medio de la cual se ordenó la inscripción del producto en cuestión en el Registro Nacional de Productos Plaguicidas de Uso Sanitario y Domestico, bajo el N° D-1039/20. A su turno, se desestima la alegación de afectación de los derechos económicos y comerciales del tercero interesado Advanced Integrated Technologies SpA., toda vez que, como se señaló, no se accede a la entrega de la información que diga relación o contenga datos que den cuenta de la fórmula del producto, lo que desvirtúa la verificación de los eventuales perjuicios alegados. Previa entrega, se deben tarjar los antecedentes relativos a la fórmula del producto, pues siguiendo lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3184-16 y C5698-18, esta última confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 17 de enero de 2020 (causa rol 414-2019), la divulgación de la fórmula cualitativa completa y expresión cuantitativa de sus ingredientes, permitiría a terceros acceder a las características, fórmulas y procesos esenciales de sus productos, cuya revelación ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello sus derechos comerciales y económicos. Igualmente, se ordena al órgano tarjar todo dato personal de contexto que puedan contener los documentos cuya entrega se ordena, por ejemplo, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de aquella información referida a la fórmula del producto que pudiere encontrarse contenida en los documentos solicitados, por afectarse los derechos comerciales y económicos de Advanced Integrated Technologies SpA.CPLT000041597Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5791-2005/01/2021Víctor Rojas Silva con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE LOS LAGOSSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Los Lagos, ordenando la entrega de copia de los documentos emitidos por el organismo durante el año 2020 -hasta la fecha de la solicitud-, correspondientes al Relleno Sanitario Curaco. Lo anterior por tratarse de información de naturaleza pública que obra en poder de la entidad recurrida, desestimando la falta de especificidad del requerimiento alegada por el organismo, y que por tanto su entrega signifique una distracción indebida de los funcionarios del cumplimiento regular de sus labores habituales. A su vez, se argumentó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, alegación que igualmente se descarta atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para informar, lo que no aconteció en la especie. Luego, y en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo Rol C2447-20. Se rechaza el amparo respecto a la entrega de copia de los informes internos, minutas y/o documentos emitidos por el organismo y que digan relación con el nuevo proyecto de Relleno Sanitario Curaco; así como también, copia de los antecedentes que aborden la necesidad de realizar la consultoría señalada, en atención a que el organismo señaló expresamente que dicha información no obra en su poder, atendida la inexistencia de un nuevo proyecto al efecto, no contando con antecedentes que permitan desvirtuar aquella alegación.CPLT000041598Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5805-20 / C5806-2005/01/2021Juan Pablo Rojas Díaz con UNIVERSIDAD DE TALCASe acogen los amparos deducidos en contra de la Universidad de Talca, ordenando entregar al reclamante los respectivos actos administrativos en que se consignen las nóminas de deudores morosos del fondo solidario de crédito universitario, elaboradas en el marco de los artículos 15 de la ley N° 19.287 y 4° y siguientes del decreto N° 297, de 2009, del Ministerio de Educación, para los años 2018 y 2019. Lo anterior, por cuanto la publicidad de las nóminas de deudores morosos del FSCU viene dada por normas legales expresas y vigentes, particularmente, el artículo 15° inciso 2° de la ley N° 19.287 y 4° y siguientes del decreto N° 297, de 2009, del Ministerio de Educación, de las que se deduce que el legislador ha optado por un régimen especial de publicidad de las nóminas de deudores morosos, cuyo objetivo no sería sancionar o descreditar financieramente a quienes se encuentran en dicha situación sino, por el contrario, permitir que estos tomen conocimiento de que su deuda universitaria se ha hecho exigible y se encuentra vencida, a fin de incentivar que se adopten las medidas tendientes a su reprogramación y/o aclaración según sea el caso. Esto tiene sentido si se considera la naturaleza solidaria y social de este tipo especial de crédito universitario que, como se señaló, funciona en base a un fondo cuyo principal financiamiento viene dado por los créditos pagados por los deudores (montos recuperados) y los aportes directos que efectúa el fisco por medio de la Ley de Presupuesto, (los que se determinan, entre otros criterios, en base al volumen total de créditos a recuperar, los montos efectivamente recuperados y la variación anual de los mismos, según inciso 2°, del artículo 71 bis de la ley N° 18.591). Esto justifica fundadamente la publicidad de los antecedentes reclamados atendido el interés público que subyace en que dichos dineros sean pagados. Se desestiman las causales de reserva de afectación de los derechos de las personas y distracción indebida invocados por el organismo. La entrega de la información deberá ser efectuada, previa reserva de aquellos datos caducos que allí se consignen, esto es, aquellos que han perdido actualidad por disposición de la ley, por el cumplimiento de la condición o la expiración del plazo señalado para su vigencia, en los términos del artículo 2°, letra d) y 6° de la ley N° 19.628.CPLT000041599Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5658-2005/01/2021Roberto Iván Vargas Muñoz con MUNICIPALIDAD DE QUINTA DE TILCOCOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quinta de Tilcoco, ordenando la entrega de al reclamante de los Libros Diarios de contabilidad, en formato XML, para el periodo enero de 2013 a julio de 2020, respecto de las áreas de la Municipalidad, Educación y Salud. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder de la reclamada, vinculada al manejo de la situación presupuestaria del municipio, cuya divulgación permite un adecuado control social sobre la materia. Se rechaza el amparo respecto de las variables rut de contraparte y nombre o razón social de la contraparte, por cuanto se concluye que la publicidad de dicha información en lo que se refiere a exponer la identidad de los deudores del municipio, supone afectar en forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de las personas. Aplica criterio sostenido por la Corte Suprema, en fallo Rol N° 4681-2013, que acogió recurso de queja; y, por la Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia Rol N° 6531-2014, que acogió reclamo de ilegalidad, sobre materia similar, lo cual ha sido recogido por este Consejo en las decisiones de amparo roles C1823-16; C3776-16; C1709-19 y C5724-19, entre otras. Adicionalmente, se configura la hipótesis de reserva de distracción indebida, toda vez que aparece como razonable que el despliegue de actividades que necesariamente deben ejecutarse a fin de expurgar los datos -dentro de las variables rut contraparte y nombre o razón social de contraparte- y determinar si es que aquel corresponde a un acreedor o deudor, y en este último caso censurarlo, para todo el periodo consultado, esto es, 7 años y 7 meses, justificadamente puede afectan las funciones del órgano reclamado. En efecto, el periodo reclamado implicaría actividades de depuración de datos respecto de 91 libros, que en su totalidad abarca movimientos contables de 2767 días.CPLT000041600Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5677-2005/01/2021Mauricio Esteban Riquelme Naranjo con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación, requiriendo la entrega respecto de los establecimientos educacionales de la Provincia de San Antonio, para los últimos 10 años, lo siguiente: ubicación del establecimiento, cantidad de cursos y alumnos por cada curso, personal contratado por el establecimiento, detallando cargo, remuneración y otros pagos informados (de cualquier naturaleza u origen), indicar cantidad de visitas de supervisión realizadas por el ministerio de educación y resultado de estas visitas material de aula entregado, material bibliográfico entregado y cualquier otro insumo, material, herramienta o suma de dinero entregado que esté fuera del itemizado de subvención escolar, debiendo tarjar los datos personales de contexto que puedan estar incorporados en dichos antecedentes. Lo anterior, debido a que la argumentación realizada por el órgano reclamado carece de la suficiencia necesaria para acreditar la distracción indebida invocada, pues no proporciona elementos de convicción cuya precisión tornen plausible dicha hipótesis de reserva. En efecto, pues si bien se alegó que dada la pandemia, no era posible acceder a lo solicitado, dicha alegación se desestima atendido que este Consejo, por medio de Oficio N° 252, de fecha 20 de marzo de 2020, informó a los órganos de la Administración del Estado, sobre el cumplimiento de las disposiciones contenidas en la Ley de Transparencia, con ocasión de la pandemia global, indicando en lo pertinente que en caso de no poder cumplir dentro de los plazos legales, en razón de las especiales circunstancias de calamidad pública, el servicio podrá señalar un nuevo plazo para proceder a informar, lo cual el órgano no cumplió. Se sigue en esta parte lo resuelto en la decisión de amparo Rol C2447-20. A su turno, en resguardo del principio de continuidad de la función pública -que obliga a atender las necesidades públicas en forma continua y permanente-, la mencionada finalidad constitucional y legal no puede ser desatendida, siendo deber de los órganos públicos realizar las acciones pertinentes, tendientes a cumplir los cometidos que les asigna el ordenamiento jurídico.CPLT000041601Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5603-2005/01/2021Nicolás Alejandro Hurtado Acuña con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, en conformidad a lo siguiente: En lo que atañe al registro audiovisual íntegro del procedimiento de fiscalización consultado: Se acoge el amparo solo en cuanto el organismo no derivó dicha solicitud al Ministerio Público que, al alero de lo señalado en el Código Procesal Penal, es quien está en mejor posición para determinar el acceso a la información que forma parte de una investigación penal durante el curso de la misma. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del principio de facilitación este Consejo derivará el requerimiento al órgano competente. En relación con el listado de los funcionarios que manipularon la grabación o registro audiovisual del procedimiento de fiscalización reclamado: se acoge el amparo, ordenando la entrega del nombre y apellido de estos. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual el organismo no acreditó la concurrencia de ninguna causal de secreto o reserva. En efecto, de los antecedentes del caso, no advierte de que forma la divulgación de la identidad de los funcionarios consultados implique un riego para la seguridad de funcionarios, así como para las actividades de orden y seguridad que actualmente ejercen las Fuerzas Armadas en el contexto de la pandemia por Covid-19 y el correlativo Estado de Excepción Constitucional de Catástrofe decretado. Por el contrario, el hecho de que aquellos tengan la calidad de denunciantes y víctima en un investigación penal en curso, implica que se trata de un dato -como en la especie ocurre- que se encuentra publicado en el sitio web del Poder Judicial (www.pjud.cl), al cual puede acceder cualquier persona que cuente con los datos RIT o RUC asociados a la causa. Además, no es posible obviar la circunstancia de que nos encontramos frente al caso de una investigación criminal originada a raíz de una denuncia presentada por funcionarios públicos, referida a hechos ocurridos en el ejercicio de funciones públicas y no en el ámbito de su vida privada. Esto permite también descartar las alegaciones del organismo relativa a que respecto de dicho antecedente se configuraría una afectación a sus funciones o a las del ente persecutor, toda vez que la divulgación de este antecedente no tiene la entidad de afectar el éxito de la investigación criminal en curso, así como una afectación de los derechos de los funcionarios. Se desestima las alegaciones del órgano relativas a que los requerimientos formulados no son solicitudes de información amparadas en la Ley de Transparencia.CPLT000041602Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5635-2005/01/2021Oriana Escobar Delgado con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Educación, ordenando la entrega de la investigación sumaria por acoso o maltrato solicitada e identidad del funcionario investigador. Lo anterior, por cuanto, si bien dicho proceso no ha finalizado, la reserva de las actuaciones del sumario administrativo establecida en el Estatuto Administrativo no puede extenderse a un procedimiento distinto de él, como lo es la investigación sumaria, cuya reserva, por tanto, debe justificarse con base a una afectación presente, probable y específica, lo que en la especie no se ha verificado. Aplica criterio contenido en decisiones recaídas en los amparos Roles C15-10 y C938-12, entre otras. No obstante, atendida la materia sobre la cual versa la investigación consultada, resulta aplicable lo razonado por este Consejo en los amparos Roles C2795-17, C3571-17, C1790-18, C1894-18, C1954-18 y C2577-18, esto es, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta el debido cumplimiento de las funciones de la reclamada y la vida privada tanto de las partes afectadas como de algunas personas que han intervenido en dicho procedimiento, y se da acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública respecto al desarrollo del proceso.CPLT000041603Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7205-2005/01/2021Pascual Cortés Carrasco con HOSPITAL CLINICO SAN BORJASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Hospital Clínico San Borja Arriarán, referido a la entrega de información sobre los aspiradores que indica, en período señalado. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a la solicitud de información referida a a la renovación de los aspiradores que indica, por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información.CPLT000041604Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7262-2005/01/2021Nicolás Sepúlveda Gambi con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de los reportes enviados por el Ministerio de Salud a la Organización Mundial de la Salud -OMS-, respecto de la pandemia del Covid-19 en el periodo señalado. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041605Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7079-2005/01/2021Camila Oyarce Caro conSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, referido a la entrega de copia de los informes de gestión y operación de los establecimientos penitenciarios que se indican. Lo anterior, por cuanto la derivación efectuada por el órgano reclamado se aviene a lo prescrito en el artículo 13° de la Ley de Transparencia, estimándose que el órgano derivado se encontraba en una mejor posición de pronunciarse sobre las materias consultadas. Asimismo, tras haberse explicado la inexistencia material de parte de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041606Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7121-2005/01/2021Pía Carolina Muñoz Mena con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Rancagua, referido a la entrega de copia del libro de remuneraciones del Municipio y la información sobre los funcionarios con contrato vigente en los periodos señalados, esta última, en la medida que obre en poder del órgano reclamado en el formato requerido. Con respecto a lo requerido en el numeral 1.1) de la parte expositiva de este Acuerdo, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, relativos a la Administración del Estado y relacionados con el uso de recursos públicos. Asimismo, esta Corporación estima que, no se configura una afectación al derecho a la privacidad de los funcionarios, atendido los Principios de Máxima Divulgación y Divisibilidad que reconoce el derecho de acceso a la información de los órganos de la Administración del Estado. Sobre este punto, cabe tener presente que, la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. En cuanto a lo consultado en el numeral 1.2) de la parte expositiva de este Acuerdo, no obstante tratarse de información que está permanentemente a disposición del público, circunstancia que es conocida por la reclamante, en atención a los términos en que fuere planteada la solicitud, la información solicitada a los órganos de la Administración del Estado se debe entregar en la forma y por el medio señalado por el requirente. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. En tal contexto, el Municipio deberá tarjar toda la información relativa a la singularización de la Administradora de Fondos de Pensiones y sistema de salud al que se encuentren afiliados, como también aquella relativa a los descuentos de carácter personal (créditos de consumo, ahorros voluntarios, pago de cuentas, retenciones judiciales, entre otros) que consten en el instrumento pedido. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041607Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7048-2005/01/2021Soledad Luttino con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud de Antofagasta, ordenándose la entrega de copia de los reclamos formulados por la reclamante y sus respectivas respuestas, durante el periodo señalado. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, concretamente de un procedimiento, respecto del cual, la peticionaria tiene la calidad de interviniente e interesada. A su vez, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041608Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7063-2005/01/2021Javier Morales con GOBIERNO REGIONAL REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Gobierno Regional de Coquimbo, ordenándose la entrega del contrato de compraventa suscrito entre el órgano reclamado e inmobiliarias que se señalan. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, concretamente de actos jurídicos celebrados por escritura pública y que por tanto consta en el registro público del respectivo Notario. Asimismo, se desestimó la concurrencia de la causal consagrada en el artículo 21° N° 1 letra a) de la Ley de Transparencia. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041609Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7005-2005/01/2021Iván Gueichapiren Guerrero conSe acoge el amparo contra de la Gobernación Provincial de Concepción, referido a videos y audios de las cámaras corporales de los funcionarios del Grupo de Operaciones Especiales de Carabineros de Chile, sólo en cuanto no derivó la solicitud de información a Carabineros de Chile. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará de oficio la solicitud de información a Carabineros de Chile para los fines que correspondan.CPLT000041610Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7023-2005/01/2021Eduardo Flores Jara con Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol (SENDA)Se acoge el amparo contra del Servicio Nacional para la Prevención y Rehabilitación del Consumo de Drogas y Alcohol, referido al plan de acción quinquenal, incluido en estrategia nacional sobre drogas 2009-2018. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, y el organismo reclamado no logró comprobar de manera fehaciente que le solicitó al reclamante subsanar su solicitud, según lo alegado.CPLT000041611Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6982-2005/01/2021Claudio Morales Bórquez con TESORERIA GENERAL DE LA REPUBLICASe rechaza el amparo deducido en contra de la Tesorería General de la República referido a la entrega de los listados de deudores declarados incobrables los años 2016, 2017, 2018 y 2019 según detalle que se indica en el requerimiento. Lo anterior, por cuanto se concluye que se configura a su respecto, la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, por estimar que la publicidad de dicha información supone afectar en forma cierta, probable y específica los derechos comerciales y económicos de dichas personas. Aplica criterio sostenido por la Corte Suprema, en fallo Rol N° 4681-2013, que acogió recurso de queja; y, por la Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia Rol N° 6531-2014, que acogió reclamo de ilegalidad, sobre materia similar, lo cual ha sido recogido por este Consejo en las decisiones de amparo roles C1823-16; C3776-16; C1709-19 y C5724-19, entre otras.CPLT000041612Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7000-2005/01/2021Justino Tapia con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, sólo en cuanto no se derivó oportunamente al Archivo Nacional para que dicho organismo se pronuncie sobre el requerimiento. Lo anterior, por cuanto el órgano reclamado señaló que la información pedida no obra en su poder; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada en esta sede. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041613Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7131-2005/01/2021Samuel Jofré Figueroa con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile (PDI), referido a la cantidad de identidades y/o documentación asociada a cédula de identidad y/o pasaporte, solicitada por el organismo al Registro Civil, para la creación de agentes encubiertos; como asimismo, los protocolos, actas, dictámenes, y resoluciones donde se regule el uso de dichas identidades. Lo anterior, atendida la inexistencia de la información requerida, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. En efecto, constituye un presupuesto básico para el ejercicio del derecho fundamental de acceso a la información pública es que los antecedentes solicitados obren en poder del órgano requerido. Ahora bien, el órgano reclamado con ocasión de la respuesta denegó la información requerida por el carácter de secreta; sin embargo, en los descargos, evacuados ante este Consejo señaló expresamente que Consultada la Jefatura Nacional de Inteligencia Policial, informó no contar con la información solicitada, toda vez que no se han realizado solicitudes al Registro Civil, en los términos requeridos.CPLT000041614Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7271-2005/01/2021Samuel Jofré Figueroa con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile; teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, junto con la notificación del presente acuerdo, la respuesta a la parte de la solicitud en que se consultaba por los protocolos donde se norma el uso de las identidades de los agentes encubiertos, y en caso de no existir, cómo se regula su porte por parte de la Institución; por cuanto, si bien el órgano con ocasión de la respuesta denegó esta información. Sin embargo, durante la tramitación del amparo precisó que (...) la Dirección de Inteligencia Policial sobre lo consultado, ha señalado que no existe un protocolo ni instructivo u otro acto administrativo que regule esta materia. Por consiguiente, la única norma aplicable al respecto es la ley de inteligencia. Por su parte, se rechaza la parte del requerimiento referida a la cantidad de identidades y/o documentación asociada a cédula de identidad y/o pasaporte, solicitada por Carabineros al Registro Civil, para la creación de agentes encubiertos; por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la Institución, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda; todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C8426-19; y fallo que acogió recurso de queja Rol N° 29.507-2019, de la Excma. Corte Suprema, declarando como reservada información estadística sobre el sistema de inteligencia que obra en poder de la Agencia Nacional de Inteligencia.CPLT000041615Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6768-2005/01/2021Yerko Vega Rojas con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, relativo a la entrega del porcentaje de postulantes para optar al grado de Suboficial Mayor, que padecía o padece algún tipo de enfermedad, con la indicación del total desglosado por tipo de enfermedad, y su incidencia. Lo anterior, por cuanto conferir acceso a lo requerido, detenta una entidad suficiente para generar una afectación presente o probable y con la suficiente especificidad a la seguridad de la Nación, toda vez que su publicidad, permitiría acceder a información estadística sobre la salud de los efectivos de la Fuerza Aérea de Chile, exponiendo al organismo a una vulnerabilidad institucional, que puede ser explotada por órganos de inteligencia de potenciales adversarios. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C2749-19, que estimó que la entrega de los antecedentes relativos al número de funcionarios de la Fuerza Aérea de Chile, que se encuentran actualmente en tratamiento psicológico; o que han estado en dichos tratamientos y la extensión de éstos; si bien no da a conocer la dotación específica de una unidad en particular de la Fuerza Aérea de Chile; no resulta posible soslayar que la publicidad de lo requerido, tiene una entidad suficiente para generar una afectación presente o probable y con la suficiente especificidad a la seguridad de la Nación, toda vez que implica revelar datos estadísticos de salud que inciden sobre las condiciones de los efectivos para enfrentar una crisis internacional, un conflicto bélico o cualquier amenaza que requiera la intervención de la Fuerza Aérea de Chile. A su vez, se consideraron plausibles los fundamentos de la recurrida, en orden a que dicha información resulta estratégica para la defensa y seguridad nacional, por cuanto expone una vulnerabilidad institucional, que puede ser explotada por organismos de inteligencia de potenciales adversarios con la intención de ser empleado en su propio beneficio a través de operaciones especiales.CPLT000041616Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6903-2005/01/2021Samuel Jofré Figueroa con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe rechaza el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI), referido a la cantidad de identidades y/o documentación asociada a cédula de identidad y/o pasaporte, solicitada por el organismo al Registro Civil, para la creación de agentes encubiertos; como asimismo, los protocolos, actas, dictámenes, y resoluciones donde se regule el uso de dichas identidades. Lo anterior, por acreditarse que con la entrega de esta información se afectaría de manera presente o probable y con suficiente especificidad la capacidad operativa de la ANI, limitando y restando eficacia a las actividades propias que la ley le encomienda. A su vez, por estimarse que con la divulgación de los protocolos pedidos, se pone en riesgo la estrategia de las labores de inteligencia preventiva e investigativa que establece la reclamada para el cumplimiento de sus funciones; todo lo cual podría afectar la seguridad de la Nación. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo Rol C8426-19; y fallo que acogió recurso de queja Rol N° 29.507-2019, de la Excma. Corte Suprema, declarando como reservada información estadística que obra en poder de la Agencia Nacional de Inteligencia.CPLT000041617Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6360-2005/01/2021Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a los motivos de las actividades desarrolladas por el General Director de Carabineros, en el periodo consultado. Lo anterior, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el órgano reclamado, en orden a que otorgaron acceso a toda la información disponible sobre lo consultado, no constando lo solicitado en alguno de los soportes documentales establecidos en el inciso segundo del artículo 10 de la Ley de Transparencia.CPLT000041618Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6602-2005/01/2021Ismael Figueroa Valdivia con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo contra de la Armada de Chile, ordenándose la entrega de todas las órdenes de compra, cotizaciones, notas de débito, resoluciones de aprobación de compras, ventas, de imposición de multas o cualquier otro documento relacionado con ventas efectuadas por las empresas Ajotamax Limitada, e Importadora Maresvalve Limitada a la Armada de Chile, correspondientes a los años 2019 y 2020. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en el artículo 11 letra e) de la Ley de Transparencia, en forma previa a la entrega de la información, el órgano reclamado deberá tarjar toda aquella información sobre equipamiento bélico, pertrechos y/o material de guerra, así como sobre los contratos que versen sobre: material de guerra; los celebrados en virtud de las leyes números 7.144, 13.196 y sus modificaciones; y, los que se celebren para la adquisición de las siguientes especies por parte de las Fuerzas Armadas o por las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública: vehículos de uso militar o policial, equipos y sistemas de información de tecnología avanzada y emergente, utilizados exclusivamente para sistemas de comando, de control, de comunicaciones, computacionales y de inteligencia; elementos o partes para la fabricación, integración, mantenimiento, reparación, mejoramiento o armaduría de armamentos, sus repuestos, combustibles y lubricantes, y de toda aquella información que, en definitiva, publicite los estándares y planes de operación o de servicio con que opera la Armada de Chile. En virtud del mismo principio, también se deberán tarjar todos aquellos datos personales y sensibles.CPLT000041619Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5831-20 / C5863-2005/01/2021Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acogen los amparos interpuestos en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de la información solicitada, la que, en el caso del primer requerimiento, se refiere a una serie de antecedentes asociados a una certificación redactada y firmada por el Jefe del Subdepartamento de Resolución de Conflictos, Secretario del Tribunal, de la Intendencia de Fondos y Seguros Previsionales de Salud, en el expediente arbitral N° 10773-2018; mientras que, tratándose del segundo requerimiento, corresponde a los documentos donde consten determinadas habilitaciones para acceder al sistema computacional del expediente electrónico en cuestión, para redacción y firma electrónica de resoluciones, por parte de los funcionarios que indica, así como también, del documento que respalde quién y cuándo redactó, y quién firmó ocupando el dispositivo electrónico, clave y/o certificado del Secretario del Tribunal, las resoluciones que indica. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación del órgano referida a la inadmisibilidad de los amparos, toda vez que, las solicitudes fueron realizadas ante un órgano de la Administración del Estado y en materias de su competencia; rechazándose, a su vez, la verificación de la causal de reserva o secreto de afectación a las funciones del órgano, al no justificar que los antecedentes requeridos sean necesarios para su defensa jurídica y judicial en el recurso de queja enunciado, el cual, a la fecha de la presente decisión, se encuentra con sentencia que lo rechaza; y, por considerarse como no satisfecho el estándar definido para la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes cuya entrega se ordena, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000041620Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5950-2005/01/2021Javier Morales Valdés con SERVICIO NACIONAL DE MENORES (SENAME)Se rechaza el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Menores, referido al expediente de las intervenciones realizadas a la adolescente fallecida que consulta. Lo anterior, debido a que si bien una persona fallecida no es titular de datos personales a la luz de lo dispuesto en el artículo 2 letra ñ) de la ley N° 19.628, al no ser ya una persona natural. Sin embargo, y según ha resuelto este Consejo a partir de la decisión recaída en el amparo Rol C322-10, los llamados a cautelar la honra y determinar qué información desean sustraer del conocimiento de terceros no vinculados al fallecido son sus familiares. Por lo tanto, de los antecedentes solicitados, sólo pueden disponer la familia de la adolescente fallecida, los antecedentes solicitados, sólo pueden disponer la familia de la adolescente fallecida, situación que no se verifica en el presente caso.CPLT000041621Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5303-2005/01/2021Albemarle Limitada con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se rechaza el amparo interpuesto en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, referido a la entrega de copia del estudio modelo hidrogeológico numérico, ID licitación 938251-3-LQ18, y sus anexos. Lo anterior, por cuanto, la publicidad de lo requerido implicaría divulgar información sobre los procesos de explotación del tercero involucrado, lo que afectaría sus derechos comerciales y económicos, configurándose la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia. A su vez, se desestima la configuración de la causal de reserva o secreto de privilegio deliberativo, toda vez que, el órgano no especificó ni detalló de qué manera la entrega del antecedente requerido podría generar la afectación alegada, o la forma en que se vería perjudicado el privilegio deliberativo de la autoridad respectiva, teniendo además en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de reserva o secreto deben aplicarse en forma restrictiva.CPLT000041622Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5366-2005/01/2021Eduardo Briceño Llabres con CORPORACIÓN DE FOMENTO DE LA PRODUCCIÓN (CORFO)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Corporación de Fomento de la Producción, ordenando la entrega de copia de la resolución que certificó de forma parcial el proyecto que se consulta, presentado por Agrosuper Comercializadora de Alimentos Limitada, para la obtención del beneficio tributario descrito en la Ley de Investigación y Desarrollo (I+D). Asimismo, se ordena la entrega de copia de la declaración jurada y pago de arancel efectuados por el contribuyente al efecto. Lo anterior, por cuanto corresponde a información de carácter público, cuyo acceso permite el conocimiento y control social respecto del cumplimiento, por parte de los contribuyentes, de los requisitos generales y legales para la obtención del beneficio. No obstante, previo a su entrega, deberán tarjarse los datos personales de contexto contenidos en la referida documentación, en cumplimiento a lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada y Ley de Transparencia. A su vez, deberá reservarse la indicación del número de la cuenta bancaria de la empresa involucrada, a través de la cual realizó el pago del arancel señalado, y que pueda estar consignada en la documentación cuya entrega se ordena, por cuanto su divulgación podría poner en riesgo su actividad patrimonial, aplicando en tal sentido el criterio contenido en la decisión recaída en el amparo Rol C2099-15. Se rechaza el amparo en lo referente a la restante información que Agrosuper Comercializadora de Alimentos Limitada, debió presentar para la obtención de la certificación que se consulta, por cuanto su publicidad compromete los derechos económicos y comerciales del tercero involucrado, al estar directamente relacionados a la ejecución de un proyecto orientado, conforme lo establece expresamente la normativa aplicable, en contribuir a mejorar la capacidad competitiva de la empresa, debiendo con tal objeto develar ante el organismo una serie de antecedentes, no solo de relevancia estratégica del proyecto, sino que aquellos correspondientes a su capacidad presupuestaria, de personal e infraestructura; cuya divulgación no solo entorpece el desarrollo de la innovación que se pretende y fomenta, sino que además expone la situación patrimonial y financiera de la empresa.CPLT000041623Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5075-2005/01/2021Bruno Barrera Chevecich con ESTADO MAYOR CONJUNTOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Estado Mayor Conjunto, ordenando informar al reclamante el nombre del banco en donde se hicieron los abonos correspondientes al pago de los servicios asociados a la la Orden de Compra N° 2021.27.SE20. Lo anterior, por tratarse de información que obra en poder del órgano, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte los derechos comerciales y económicos del tercero, toda vez que no advierte de qué manera la publicidad de dicha información podría afectar o poner en riesgo la actividad comercial, patrimonial, o bien, los derechos de la empresa, respecto de las condiciones que le permitieron acceder a prestar el servicio en comento. Se rechaza el amparo en lo que se refiere al número de la cuenta corriente ante la cual se efectuaron los abonos por pago de servicios asociados a la la Orden de Compra N° 2021.27.5E20, por constituir información privada que podría poner en riesgo la actividad patrimonial de la empresa a Juan Domingo Acosta Abogados Asociados Limitada.CPLT000041624Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5117-2005/01/2021Claudio Eugenio Cofre Soto con CARABINEROS DE CHILESe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, requiriendo la entrega de la identidad de los funcionarios que se desempeñaron los días consultados en la unidad policial señalada. Lo anterior, debido que se trata de información referida a la función pública, la que según lo establecido en los artículos 8 de la Constitución Política de la Republica y 3 de la Ley de Transparencia, debe ejercerse con probidad y transparencia, favoreciendo el interés general por sobre el particular, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación, elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía, por el solo hecho de ser tales y de encontrarse al servicio de aquella. Además, que tampoco se vislumbra que su divulgación afecte el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado o la seguridad de la Nación, por cuanto no se refiere a labores operativas, implementación de planes u otras actividades de seguridad desarrolladas por los funcionarios policiales, sino solo la identidad de funcionarios que estuvieron de guardia en una determinada unidad policial. Se rechaza el amparo respecto de la identidad de las personas detenidas los días 28 y 29 de enero de 2020 en la unidad policial señalada, por dar cuenta de una situación transitoria, como lo es la detención, por lo tanto, se trata de un dato personal caduco cuya divulgación puede afectar la vida privada de sus titulares, además de ir en contra de la presunción de inocencia establecida como principio del procedimiento penal. Además, se rechaza el amparo respecto de las constancias estampadas por los telefonistas de servicio, grabaciones y hoja de ruta del carro policial individualizado en el requerimiento, respecto a los días 28 y 29 de enero de 2020, por tratarse de información cuya divulgación puede afectar el cumplimiento de las funciones del órgano, la mantención del orden público, así como sus planes operativos o de servicios. Respecto de las comunicaciones que se sostienen entre el automóvil policial consultado y la Central de Comunicaciones de Carabineros de Chile (CENCO) en el mismo sentido se razonó en la decisión de amparo Rol C4049-17. Finalmente, se rechaza respecto de copia de las grabaciones de la cámara de seguridad de la 56 Comisaria de Peñaflor de los días 28 y 29 de enero del año 2020, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de la sostenida por el órgano reclamado en orden a que no cuentan con los antecedentes pedidos, pues sólo son almacenados por 7 días, los que ya habían transcurridos al momento de presentarse el requerimiento - 7 de julio de 2020-, según da cuenta el Certificado de Servicio de fecha 4 de agosto de 2020, acompañado por la reclamada.CPLT000041625Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4735-2005/01/2021Roberto Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE TURISMOSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Turismo, ordenando la entrega de las comunicaciones intercambiadas -correo electrónico, oficio u otro documento- con el Servicio Nacional de Turismo, ya sea dirección nacional y/o dirección regional de Antofagasta y con la Subsecretaría de Servicios Sociales o de Evaluación Social, desde el 1 de enero de 2018 a la fecha de la solicitud, en las cuales se determine que las zonas de interés turístico deben someterse a consulta indígena, en particular, pero no limitado, a la zona de interés turístico de San Pedro de Atacama; y, en el evento que dicha información no obre en su poder, por cuanto no hubo consultas indígenas en tal contexto, señalarlo expresa y fundadamente al reclamante. Lo anterior, por tratarse de información pública, toda vez que el requerimiento va orientado a la entrega de antecedentes que, de existir, constituyen el fundamento de un acto administrativo, relativo a la determinación de realizar una consulta indígena, no logrando acreditar suficientemente, atendido el alcance otorgado al requerimiento y normativa aplicable, la inexistencia que invocan. A su vez, se desestima la causal de distracción indebida alegada, por cuanto no precisan al volumen de la información pedida, el tiempo y funciones que se verían entorpecidas con la recopilación de lo solicitado, teniendo en especial consideración el periodo consultado, la materia puntual sobre la cual recae y que en la actualidad existen únicamente 30 zonas de interés turístico a lo largo del país, conforme aparece publicado en http://www.subturismo.gob.cl/zoit/zoit-declaradas-2.CPLT000041626Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5058-2005/01/2021Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia de todo antecedente en virtud del cual doña María Angélica Barros Lira, revisó y redactó: la versión final presentada sólo para firma del Superintendente, de la sentencia definitiva de segunda instancia en el expediente arbitral N° 10773-2018; y, el informe del recurso de queja ordenado en autos Rol N° 14.327-2019 seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago. Lo anterior, por cuanto, se desestima la alegación referida a la inadmisibilidad del amparo, toda vez que, la solicitud fue realizada ante un órgano de la Administración del Estado y en materias de su competencia; y, se descarta la configuración de la circunstancia de hecho de inexistencia de la información, al no encontrarse satisfecho el estándar que para su acreditación ha establecido la jurisprudencia de este Consejo, procediendo que se ordene su entrega, con excepción de aquella correspondiente a correos electrónicos, por configurarse a su respecto la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 2, de la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información requerida en el primer apartado de la solicitud, referida a la primera funcionaria consultada, toda vez que los documentos que acompañó el reclamante solo dan cuenta de la relación social que mantienen las dos personas consultadas y en cuanto a la información proveniente de la red social LinkedIn, aquella es proporcionada y publicada por la propia usuaria, por lo que, malamente puede servir de antecedente para afirmar, con su solo mérito, que la persona en cuestión desempeña a la fecha el cargo que indica. También, se rechaza aquella contenida en el tercer apartado, alusiva a ambas funcionarias; toda vez que, del mérito de los antecedentes tenidos a la vista, es posible tener por atendida la solicitud, habiendo proporcionado el órgano la información que obraba en su poder. Se desestima la verificación de la causal de reserva o secreto de afectación a las funciones del órgano, alegada de manera subsidiaria, al no explicar ni acreditar la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones con la publicidad de los antecedentes, desestimándose por ello la configuración de la causal de reserva o secreto del artículo 21, N° 1, letra a), de la Ley de Transparencia, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva. Finalmente, se representa a la Superintendencia de Salud la infracción al artículo 13 de la Ley de Transparencia, al no haber derivado parcialmente la solicitud de información de manera oportuna, relativo a la declaración de intereses y patrimonio realizadas conforme a la ley N° 20.880, haciéndolo solo con ocasión de la tramitación del presente amparo.CPLT000041627Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5528-2005/01/2021Valentín Vera Fuentes con UNIVERSIDAD DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Universidad de Chile, relativo a copia en forma digital y soporte CD, de todos los facsímiles de las Prueba de Selección Universitaria (PSU) y Prueba de Aptitud Académica (PAA), en todas las modalidades rendidas desde el año 1980 hasta el 2019. Lo anterior, por cuanto se ha acreditado que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida implica el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la digitalización y entrega de información reclamada. Esto, sobre todo si se considera que en razón de la emergencia sanitaria y las medidas adoptadas por la autoridad pública a causa de la pandemia de COVID-19, se encuentran suspendidas las labores presenciales al interior del organismo desde el lunes 16 de marzo de 2020.CPLT000041628Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5589-2005/01/2021Javiera Briones Moraga con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acoge el amparo deducido en contra de Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de todos los informes y documentos que hayan reportado fallas y problemas de funcionamiento y/o de uso en ventiladores mecánicos marca AEOMED, modelo VG70, diferenciado por tipo de centro que emitió la alerta, en el período indicado; advirtiendo, si se estima necesario, que los estudios sobre las causas de las fallas detectadas, aún no se encuentran concluidos. Lo anterior, por no acreditarse fehacientemente que con la publicidad de dichos informes pueda afectarse el interés nacional en lo referido a la salud pública; y por estimarse que se justifica que la ciudadanía pueda ejercer un control social respecto de instrumentos destinados al tratamiento de la pandemia que afecta al país, posibilitando con ello un adecuado escrutinio sobre el funcionamiento y calidad de este tipo de aparatos utilizados en pacientes hospitalizados. A mayor abundamiento y en concordancia con las recomendaciones formuladas por este Consejo sobre la materia, con el fin de avanzar en mayores niveles de transparencia y publicidad, relacionada con la enfermedad infecciosa COVID-19. Previo a la entrega de la información deberán omitirse los nombres de los funcionarios que informaron estos antecedentes y de cualquier antecedente que permita su identificación; como asimismo, aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, así como cualquier otro dato sensible y de referencia, que permita identificar a pacientes afectados por esta enfermedad; ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041629Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5507-2005/01/2021Álvaro Bahamondes Pardo con EJÉRCITO DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra del Ejército de Chile, requiriendo la entrega de copia de la hoja de vida del funcionario consultado, de la que se deberá tarjar todo dato que dé cuenta de actividades de inteligencia militar o de carácter sensible relacionadas con otros países, aplicando un criterio precautorio en el evento que en aquella se contengan este tipo de antecedentes, como asimismo los datos personales de contexto, los datos sensibles y las sanciones efectivamente prescritas o cumplidas contenidos en ellas, toda vez que se trata de funcionario en servicio activo del Ejército con el grado de subteniente que se desempeñaba al momento de la presentación de la solicitud de acceso, en la Tercera Brigada Acorazada de Antofagasta, respecto del cual no se han otorgado mayores antecedentes relativos a las funciones que ejerce. Lo anterior, debido a que se desestimaron las causales de afectación de los derechos del tercero involucrado y Seguridad de la Nación invocadas, al no haber sido acreditadas suficientemente, puesto que la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio decisiones Roles C1366-18; C2010-17; C2089-17; C3046-17 y C3047-17; C3244-17, C1241-18, C1366-18, C5933-18, C1005-19, C2831-19 y C2832-19, C3662-19, C3875-20, entre otras.CPLT000041630Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5526-2005/01/2021Alexis Torreblanca con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, requiriendo la entrega de datos estadísticos sobre control migratorio desde el año 2005 al 2020 de personas migrantes respecto a detenciones, controles de identidad, cantidad de operativos y cantidad de infractores en controles fronterizos según: paso fronterizo, tipo de paso, región, comuna, edad, sexo, nacionalidad, nivel educativo, tipo de documento presentado, estatus migratorio, tipo de visa de ingreso y salida. En el evento, de que algunas de las variables requeridas no obren en su poder, deberá informar dicha circunstancia al requirente y a este Consejo en etapa de cumplimiento. Lo anterior, debido a que las alegaciones realizadas por el órgano reclamado no resultan ser de una entidad tal que permitan dar por cumplida la obligación de informar que recae sobre este. En efecto, el hecho que la Policía de Investigaciones de Chile no procese la información al nivel de detalle solicitado no obsta a que, en la especie, los datos requeridos obren en su poder. Así, atendido que se encuentra mandatada legalmente para controlar el ingreso, egreso y reingreso de personas al territorio nacional, la fiscalización de la permanencia de extranjeros en el país, así como llevar a cabo las detenciones y los controles de identidad, no se tiene por acreditada la inexistencia alegada.CPLT000041631Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5468-2005/01/2021Luis Leonardo Narváez Almendras con SERVICIO NACIONAL DEL PATRIMONIO CULTURALCPLT000041632Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5475-2005/01/2021Pedro Ramírez Pinto con GENDARMERÍA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, sobre el número de personas recluidas en recintos penitenciarios de Gendarmería, que provengan de las poblaciones/villas/barrios que se indica, y sus respectivos delitos, desagregada por tipo de régimen de reclusión, situación procesal y situación de reincidencia criminógena. Lo anterior, en atención a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano en orden a que se trata de información que no obra en su poder, en el formato y con el nivel de detalle requerido. Además, se ha acreditado que la satisfacción del requerimiento en la forma pedida no implica una simple o fácil labor de acopio o levantamiento de datos sino el despliegue de esfuerzos que configuran la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la sistematización de información en la forma requerida.CPLT000041633Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5391-20 / C5393-2005/01/2021Cristián Amat Pomés con GENDARMERÍA DE CHILESe acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega de la información correspondiente a la cantidad de funcionarios que resguardaban el módulo 9, Sector CTA del primer piso y el patio común del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, durante el mes de junio de 2018; y, la cantidad de funcionarios que resguardaban la Torre 4 del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puente Alto, durante los meses de mayo a septiembre de 2018. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que, si bien dice relación con la dotación y funciones del órgano, las solicitudes se encuentra acotadas a un periodo específico ya transcurrido en el año 2018, no explicando ni acreditando la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones con la publicidad de dichos antecedentes, desestimándose por ello la configuración de las causales de reserva o secreto del artículo 21, números 1, 3 y 5, de la Ley de Transparencia, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva. Se rechazan los amparos respecto de la entrega de la información de las medidas de seguridad específicas en la Torre N° 4 del Centro de Cumplimiento Penitenciario de Puente Alto, ya que, al contrario de lo sostenido en el párrafo precedente, aquella solicitud fue formulada en términos generales y no acotada a un periodo específico ya acontecido.CPLT000041634Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5438-2005/01/2021NN NN con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Gendarmería de Chile, ordenando la entrega del registro de asistencia y lugar de desarrollo de labores, durante los días indicados en el requerimiento, respecto del funcionario consultado. Lo anterior, por cuanto la solicitud versa en la entrega de un registro pasado y de días determinados, no explicando ni acreditando la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones, la seguridad de su personal y la seguridad de la Nación, con la publicidad de dichos antecedentes, desestimándose por ello la configuración de las causales de reserva invocadas, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificarlas. De igual forma, se desestima la afectación de derechos alegada por el funcionario cuyo registro se solicita, por cuanto solo realiza invocaciones generales respecto de los derechos que le asisten, sin acreditar o al menos señalar de manera fehaciente y concreta cómo la entrega de lo pedido pueda afectar, con cierto grado de especificidad y certeza, su salud y seguridad, en relación con los hechos que fueron denunciados en sede penal. Atendido los hechos que fueron expuestos durante la tramitación de este amparo, se dispuso la reserva de la identidad de la parte reclamante y tercero involucrado, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo. En este mismo sentido, se evitó toda narración detallada de los hechos y antecedentes que motivaron la oposición a la entrega de la información.CPLT000041635Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5383-2005/01/2021José Cárcamo Llanquimán con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, ordenando informar la cantidad de funcionarios de la institución que resguardaban el módulo 5 del Centro de Cumplimiento Penitenciario Colina II, durante el mes de febrero de 2018. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que, si bien dice relación con la dotación y funciones del órgano, la solicitud se encuentra acotada al mes de febrero del año 2018, no explicando ni acreditando la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones con la publicidad de dicho antecedente, desestimándose por ello la configuración de las causales de reserva o secreto del artículo 21, números 1, 3 y 5, de la Ley de Transparencia, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva.CPLT000041636Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5388-2005/01/2021Cristián Amat Pomés con GENDARMERÍA DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de Gendarmería de Chile, ordenando informar la cantidad de funcionarios que resguardaban el óvalo o patio del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, durante el mes de noviembre del año 2018. Lo anterior, por cuanto, se trata de información que, si bien dice relación con la dotación y funciones del órgano, la solicitud se encuentra acotada a un periodo específico ya transcurrido en el año 2018, no explicando ni acreditando la reclamada de qué manera se verían afectadas en la actualidad sus funciones con la publicidad de dichos antecedentes, desestimándose por ello la configuración de las causales de reserva o secreto del artículo 21, números 1, 3 y 5, de la Ley de Transparencia, al no advertirse una expectativa razonable de daño o afectación, presente o probable y con suficiente especificidad para justificar la reserva. A su vez, se acoge el amparo sólo en cuanto a que el organismo no derivó parcialmente la solicitud al Ministerio Público, en lo referido a la entrega de las grabaciones realizadas por las cámaras ubicadas en el óvalo o patio del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, durante el 19 de noviembre de 2018, ya que, según lo señalado en el Código Procesal Penal, es quien está en mejor posición para determinar el acceso a la información que forma parte de una investigación penal durante el curso de la misma. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del principio de facilitación este Consejo derivará en dicho punto el requerimiento al órgano competente. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información correspondiente a las medidas de seguridad en el óvalo o patio del Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, ya que aquella solicitud fue formulada en términos generales y no acotada a un periodo específico ya acontecido.CPLT000041637Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5237-2005/01/2021Francisco Parra con ARMADA DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Armada de Chile, ordenando la entrega de copia del análisis realizado por el Instituto de Investigaciones y Control a los balines de goma perteneciente a cartuchos de munición antidisturbios para el arsenal naval. Lo anterior, por cuanto el organismo se ha limitado a señalar a modo genérico que la entrega del estudio solicitado provocaría un daño en la Seguridad de la Nación y en la Defensa Nacional, sin especificar de modo concreto ni fundar suficientemente cómo dicha afectación se materializaría en la especie, considerando que lo requerido únicamente dice relación con el análisis de la composición de los balines, lo que bajo ningún contexto trae aparejado develar planes operativos o estratégicos claves de la entidad, u objetivo al que apuntan los hallazgos de dicho informe, ni develar en cantidad el arsenal con el que cuenta el organismo; caso contrario, atendida la finalidad con que estos balines se utilizan -antidisturbios- acceder a la composición de los mismos, permite a la ciudadanía conocer sus características esenciales y los efectos que produce en las personas. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparos roles C55-20 y C281-20, relativas a la entrega de información de similar naturaleza, referidas a las características técnicas del armamento no letal y municiones utilizadas por Carabineros de Chile.CPLT000041638Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5328-2005/01/2021Alexandra de Amesti Oñate con SUBSECRETARÍA DEL MEDIO AMBIENTESe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría del Medio Ambiente, ordenando la entrega de la información pedida relativa a los informes relacionados a la prestación de los servicios contratados para el Mejoramiento de la Red de Monitoreo de la Calidad del aire en las comunas de Concón, Quintero y Puchuncaví, advirtiendo, si lo estima pertinente, la falta de validez o de confiabilidad de la información entregada, a fin que potenciales usuarios de aquella adopten las precauciones y resguardo necesarios, atendido su carácter de no oficial. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual no se acreditó la causal de reserva alegada referida al privilegio deliberativo del órgano reclamado, por cuanto la reclamada no acompañó antecedente alguno que permita ponderar el modo en que entregar la información pedida afecta el debido cumplimiento de sus funciones. A mayor abundamiento, se hace presente que resulta pertinente lo resuelto por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en su sentencia de fecha 19 de septiembre de 2006, en el caso Claude Reyes y otros versus Chile, en orden a que En este sentido, el actuar del Estado debe encontrarse regido por los principios de publicidad y transparencia en la gestión pública, lo que hace posible que las personas que se encuentran bajo su jurisdicción ejerzan el control democrático de las gestiones estatales, de forma tal que puedan cuestionar, indagar y considerar si se está dando un adecuado cumplimiento de las funciones públicas. El acceso a la información bajo el control del Estado, que sea de interés público, puede permitir la participación en la gestión pública, a través del control social que se puede ejercer con dicho acceso (Considerando 86). En efecto, no escapa al conocimiento de este Consejo el control social que subyace a la materia objeto del presente amparo, que corresponde conocimiento mínimo sobre las medidas que adoptará la autoridad sectorial para mejorar la calidad del aire en dicha zona, posibilitando con ello un adecuado escrutinio sobre el modo en que el mencionado ente estatal ha ejercido las atribuciones que el ordenamiento jurídico le confiere sobre el particular.CPLT000041639Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5098-2005/01/2021Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Estado Mayor Conjunto, ordenando informar al reclamante, en términos afirmativos o negativos, según sea el caso, si entre los funcionarios que prestó servicios en la Aduana Sanitaria dispuesta en plaza peaje Pichidangui, entre las 22:00 del 12 de julio y las 00:30 del 13 de julio de 2020, se encontraba uno de apellido Ruiz. Lo anterior, por tratarse de información pública, respecto de la cual no se acreditó cómo es que su entrega signifique la publicidad de la dotación en la zona de Pichidangui, la divulgación de las capacidades estratégicas del Estado, que pueda poner en riesgo los planes operativos y la estrategia que establece la Jefatura de la Defensa Nacional de la Región de Coquimbo o la afectación de los derechos de las personas, en los términos pretendidos por el órgano. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la entrega de nombre completo, dotación y cargo de los funcionarios de las Fuerzas Armadas que prestaron servicios en la Aduana Sanitaria Pichidangui, ciudad de Los Vilos, en el marco de las medidas sanitarias de control de la pandemia de Covid-19, por cuanto su divulgación genera una afectación cierta o probable y con la suficiente especificidad a la seguridad de la Nación, en tanto la información solicitada permitiría acceder a una parte de la dotación del Ejército de Chile, información estratégica para la defensa nacional y que ha sido reservada conforme al artículo 436 N° 1 del Código de Justicia Militar.CPLT000041640Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5211-2005/01/2021Matías Rojas Medina con CARABINEROS DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a diversa información correspondiente a los años 2007 a 2012, en que el funcionario que se consulta se encontraba al mando del OS7 de Atacama. Lo anterior, debido a que, por una parte, no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con parte de la información solicitada atendida la imposibilidad de determinar la identidad de los funcionarios que se desempeñaron bajo el mando de la persona individualizada en el requerimiento; y, por otra, en atención a que de la revisión de la respuesta otorgada en su oportunidad por el órgano reclamado, se constató que se proporcionó acceso a lo consultado.CPLT000041641Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5057-2005/01/2021Patricio Elías Sarquis con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Superintendencia de Salud, ordenando la entrega de la información y documentos de un grupo de funcionarios del órgano, en relación con elementos como su contratación, la prestación de servicios de manera previa a una serie de sociedades o sus declaraciones de abstenciones. Lo anterior, por cuanto, en este punto la solicitud se refiere a un número acotado de profesionales, entre los 41 informados por el órgano, los que, además, deben cumplir con los parámetros definidos por el reclamante en su requerimiento para que resulte procedente la entrega de su información, descartándose por ello la configuración de la causal de reserva o secreto de distracción indebida de los funcionarios del órgano. Se ordena, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia. Con todo, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes antes indicados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10. Se rechaza el amparo respecto de la entrega de la información requerida en el numeral 2 de la solicitud, relativa a haber trabajado los funcionarios consultados en el periodo en el que una persona específica se desempeñó en el órgano, por cuanto, recae sobre un volumen significativo de antecedentes que deben ser identificados en un amplio universo de información, concluyéndose que su ubicación y sistematización pueden distraer indebidamente a los funcionarios del órgano, más aún, si se consideran las labores de tarjado de datos de carácter personal. Sin perjuicio de lo anterior, se hace presente al reclamante que nada obsta que pueda formular nuevas solicitudes de acceso a la Superintendencia de Salud que abarquen un universo más acotado y específico de antecedentes, de forma que su satisfacción no entorpezca las funciones habituales del organismo.CPLT000041642Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5093-2005/01/2021Aspasia Buch Ponce Ponce con INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICAS (INE)Se acoge el amparo deducido en contra del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), y se ordena la entrega, - respecto de las bases de datos con que se construyeron los boletines del subsector de transporte de los años 2015 al 2020 -, de las plazas de peaje de la ruta 68 Santiago - Valparaíso: el número y tipo de vehículos que pasaron por cada una de ellas y el año del conteo. Lo anterior, por haberse desestimado las alegaciones del órgano, fundadas en el secreto estadístico y la afectación al debido cumplimiento de sus funciones, toda vez que no fueron acreditadas fehacientemente. Aplica criterio decisión de amparo roles C3661-20, C3663-20, C3664-20 y C3665-20, entre otras. Se desestima la causal de reserva por afectación de derechos personales alegada por el organismo, por encontrarse establecida en forma exclusiva en favor de los terceros que pudieran verse afectados con la información pedida. Sin embargo, en la forma en que se pide la información que constituyen datos meramente numéricos o estadísticos, a juicio de este Consejo, no se configura la causal de secreto de afectación a los derechos de las personas, la esfera de la vida privada o sus derechos de carácter comercial o económico.CPLT000041643Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5044-2005/01/2021Francisco Domeyko Agüero conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas, ordenando la entrega de la información correspondiente a copia del oficio enviado por el Ministerio de Obras Públicas al titular de la Iniciativa Privada indicada, en relación con la valorización de los estudios mínimos correspondientes a la Fase I de la Etapa de Proposición. Lo anterior, por cuanto, el órgano no especificó ni detalló de qué manera la entrega del antecedente requerido podría generar la afectación alegada, o la forma en que se vería perjudicado el privilegio deliberativo de la autoridad respectiva, conclusión que es reafirmada por el análisis del documento que fue tenido a la vista al momento de resolver, teniendo además en consideración que, por tratarse de normas de derecho estricto, las causales de reserva o secreto deben aplicarse en forma restrictiva. Se rechaza la oposición manifestada por el tercero interesado, quien, si bien enunció que la entrega de la información afectaría elementos de derechos comerciales y económicos de su titularidad, no fundamentó ni acreditó de qué manera se produciría dicha vulneración, estando sus alegaciones más bien referidas al conocimiento del proyecto más que al contenido del oficio requerido. El Consejero Don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041644Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5045-2005/01/2021NN NN con MUNICIPALIDAD DE LAS CONDESSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Las Condes, ordenando informar los pagos efectuados por el organismo a Vitamina Worklife S.A, respecto de la hija del requirente, y por el período que consultado, hubo vigencia de contrato. La información deberá ser entregada de manera presencial, verificando que sea retirada por la solicitante o por su apoderado, en cumplimiento a lo instruido por este Consejo. Lo anterior, por cuanto no se logra advertir en qué medida la entrega de los antecedentes requeridos puede afectar los derechos de la funcionaria involucrada, o situarla en una posición de riesgo que entorpezca el normal desarrollo de las medidas de protección decretadas en sede judicial; considerando que la descripción general de los pagos consultados se encuentran publicados en el sitio web del organismo y obedecen al otorgamiento de beneficios legales y funcionarios con cargo a recursos municipales. Atendido los hechos que fueron expuestos durante la tramitación de estos amparos, se dispuso la reserva de la identidad de la parte reclamante y tercero involucrado, tanto en la presente decisión como en los registros de este Consejo. En este mismo sentido, se evitó toda narración detallada de los hechos y antecedentes que motivaron la oposición a la entrega de la información.CPLT000041645Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5014-2005/01/2021Matías Jara Hernández con SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO (SAG)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), ordenando la entrega de la cantidad de kilógramos de Urea importada por la empresa Anagra S.A. registrada por el SAG en el período 2018 al 2020, toda vez que accedió expresamente a su entrega. Se rechaza el amparo respecto de esta misma información en relación con las demás empresas importadoras de Urea en dicho periodo, por tratarse de antecedentes cuya divulgación afectaría los derechos comerciales y económicos de los terceros involucrados, como asimismo su capacidad competitiva; configurándose la causal de secreto o reserva establecida en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Aplica criterio decisiones de amparo roles A 325-09 y C1015-15. Por otra parte, se rechaza el amparo en relación con los antecedentes consultados respecto de las empresas importadoras de Urea registradas por el SAG en el periodo 2014 a 2017, atendida la inexistencia de esta información en la forma pedida, sin que se cuente con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria. Lo anterior, atendido que el Servicio reclamado señalo que no cuenta con estos antecedentes, ya que solo a partir del año 2018 existe el Sistema de Importaciones SAG (SIIS), que permite contar con información de importaciones estandarizada y consolidada a nivel nacional y obtener la reportabilidad correspondiente.CPLT000041646Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5023-20 / C6200-2005/01/2021Rodrigo Velasco Alessandri con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se acogen parcialmente los amparos interpuestos en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, ordenando la entrega de los estudios clínicos, de biodisponibilidad, farmacodinámicos e in vitro, según corresponda, y sus respectivos documentos anexos, con base en los cuales se estableció la Equivalencia Terapéutica de los tres productos consultados, debiendo el órgano tarjar, previamente, cualquier antecedente que dé cuenta de la fórmula de aquellos. Lo anterior al tratarse de información pública, por cuanto los informes en comento constituyen fundamentos de las resoluciones exentas N° 19748/2019; 25200/2019 y 25204/2019, de fechas 4 de septiembre de 2019 y 5 de noviembre de 2019, por medio de las cuales se ordenó la inscripción de los productos farmacéuticos respectivos en el Registro Nacional de Productos Farmacéuticos, bajo los números F-25030/19, F-25114/19 y F-25115/19. A su turno, se desestima la afectación de los derechos económicos y comerciales de la empresa Dr. Reddy's Laboratories Chile SpA., toda vez que sus alegaciones no resultan suficientes para acreditar dicho perjuicio, reclamando únicamente la existencia de obligaciones legales y cláusulas contractuales en el contexto de su relación con el fabricante extranjero de los productos, sin evacuar posteriormente descargos, en esta sede. Se debe tener presente que conforme con lo razonado por este Consejo, entre otras, en las decisiones de amparo roles C587-09, C90-16 y C2892-16: (...) la existencia de este tipo de cláusulas en contratos no transforma a éstos, per se, en secretos, pues no se enmarcan en los supuestos de reserva que establece el artículo 8° de la Constitución, las que además deben establecerse en leyes de quórum calificado. Aceptar lo contrario podría llevar a que se alterase el régimen de secreto o reserva a través de la vía contractual, ignorando el debido fundamento legal que reclama la Carta Fundamental. Previa entrega, se deben tarjar los antecedentes relativos a la fórmula de los productos, pues siguiendo lo resuelto en las decisiones de amparo roles C3184-16 y C5698-18, esta última confirmada por Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 17 de enero de 2020 (causa rol 414-2019), la divulgación de la fórmula cualitativa completa y expresión cuantitativa de sus ingredientes, permitiría a terceros acceder a las características, fórmulas y procesos esenciales de sus productos, cuya revelación ocasionaría la pérdida de las ventajas comparativas del titular, afectándose con ello los derechos comerciales y económicos del tercero. Igualmente, se ordena al órgano tarjar todo dato personal de contexto que puedan contener los documentos cuya entrega se ordena, por ejemplo, número de cédula de identidad, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfono y correo electrónico particular, entre otros. Se rechazan los amparos respecto de la entrega de aquella información referida a la fórmula de los productos que pudiere encontrarse contenida en los documentos solicitados, por afectarse los derechos comerciales y económicos del tercero interesado Dr. Reddy's Laboratories Chile SpA. Se representa al órgano la infracción al artículo 14 de la Ley de Transparencia, como al principio de oportunidad consagrado en el artículo 11, letra h), del mencionado cuerpo legal, al no haber conferido respuesta a la solicitud de acceso a la información dentro del plazo legal.CPLT000041647Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4957-2005/01/2021Osvaldo Carrasco Sepúlveda con SUBSECRETARÍA DE TELECOMUNICACIONESSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, ordenando entregar la Carta Respuesta remitida por la empresa VTR a la Subtel, con motivo del cambio en su parrilla de canales; tarjada cualquier información que no diga relación con las modificaciones informadas que experimentarán los clientes de VTR en sus planes de televisión, y de las compensaciones comerciales entregadas a clientes que han reclamado por este cambio de canales. Lo anterior, por no advertirse que la información que se ordena entregar pueda afectar los derechos comerciales o económico alegados por la empresa; ello teniendo presente que se encuentran redactada en términos genéricos y que fue informada a la Subtel, en el marco de sus facultades fiscalizadoras, de velar, en este caso, por el cumplimiento contractual de las empresas que suscriben contratos de servicios de televisión, de no cambiar los canales que componen el suministro del servicio sin previo aviso al suscriptor, y sin reemplazarlos por canales de similar calidad y contenido o realizar las compensaciones correspondientes. Por su parte, se rechaza la entrega de todo otro antecedente contenido en la Carta Respuesta, referido a la relación contractual de VTR con sus proveedores y a resultados de estudios de opinión; por estimarse que con su publicidad se podría producir una afectación presente o probable y con suficiente especificidad a los derechos comerciales o económicos de la empresa involucrada, lo cual se aviene con los requisitos requeridos para dar por configurada la causal de reserva contemplada en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Asimismo, se deberán tarjarse aquellos datos personales de contexto incorporados en la documentación requerida, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre protección de la vida privada y en cumplimiento de la atribución otorgada a este Consejo por la Ley de Transparencia.CPLT000041648Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4995-2005/01/2021Carlos Medina Cari con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS (SII)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Impuestos Internos, ordenando entregar al reclamante, con relación a la base de datos de los formularios N° 2980, de los últimos 10 años -a la fecha de a solicitud-, los datos relativos a los campos: 06: calle o nombre del predio, 16: número, 26: departamento, 36: local, box o bodega, 46: población villa o lugar, 08: nombre de comuna, 77: rol de avalúo asignado. Lo anterior, por tratarse de información pública, que obra en poder del SII como parte de su Base de Datos Catastral, respecto de la cual no se configuran las causales invocadas por el organismo de afectación de los derechos de las personas, secreto tributario ni distracción indebida. Se rechaza el amparo en lo que se refiere a la divulgación de los campos 700: fecha escritura, 27: código de naturaleza de escritura, 500: monto enajenación en uf, 501: monto enajenación en pesos, 100: fojas, 200: número, 300: año, 400: fecha inscripción, por tratarse de información que, en su conjunto y vinculadas a las demás variables a cuya entrega se accede, permitiría identificar al propietario de los inmuebles, configurándose a su respecto la causal de reserva de afectación a los derechos de las personas. Aplica criterio contenido en la decisión de amparo rol C2519-19. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041649Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4859-2005/01/2021Jorge González Aburto conSe rechaza el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena (CONADI), en orden a informar si las comunidades de Chacana; Cariman Pinto Guerra; Folil Mapu y Lov Mapuche Pikunche Mañke, tienen alguna propiedad inmueble sea tierra indígena o de derecho común con los datos de inscripción pedidos. Lo anterior, por no obrar en poder del órgano estos antecedentes en la forma requerida, sin que se cuenta con antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria; toda vez que dicha información solo puede ser obtenida de un Conservador de Bienes Raíces, única entidad competente para certificar si un bien raíz está o no inscrito a nombre de determinada persona o entidad. Asimismo, se rechaza el informar la existencia de inscripciones de tierras indígenas de comunidades o personas naturales en las regiones de Valparaíso, del Libertador Bernardo O'Higgins y Maule, y de la etnia Yagán o Kawesqar, con los datos de inscripción consultados; por cuanto recopilar y elaborar la información solicitada importaría una distracción indebida en el normal cumplimiento de las funciones del órgano reclamado, atendido que aquella no se encuentra sistematizada en los términos requeridos. Aplica criterio decisión de amparo Rol C2502-19 respecto de una solicitud similar, en que se solicitaba una copia actualizada del Registro Público de Tierras Indígenas y a nómina de solicitudes o consultas sobre la calidad jurídica de las tierras realizadas por los Tribunales de Justicia, Conservadores, Notarías, Municipalidades, Servicios Públicos y organismos privados desde 2010 a la fecha.CPLT000041650Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4872-20 / C4876-2005/01/2021Claudio Cifuentes Lobo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente los amparos deducidos en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referidos a información documentada sobre las reuniones que se consulta. Se ordena la entrega de copia de las actas, minutas, reportes o cualquier otro acto oficial, que conste en alguno de los soportes documentales a que se refiere el inciso 2° del artículo 10° de la Ley de Transparencia, que contenga información detallada de las reuniones que sostuvieron los funcionarios consultados, relacionadas a los datos sobre el manejo de la pandemia por Covid-19, entre el 1 de abril y el 22 de junio de 2020, específicamente, aquellas que involucre el método con que se contabilizan los casos de contagios, el ítem de los exámenes de laboratorio y el testeo de la población, así como la metodología que se utiliza para contar y registrar los fallecimientos. No obstante, en el evento de que esta información no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando específicamente las razones que lo justifiquen. Lo anterior, por tratarse de información pública respecto de la cual el organismo no acreditó haber proporcionado la información pedida ni alegó la concurrencia de circunstancias de hecho o causales de reserva que ponderar en esta sede. En lo atingente a las minutas, resúmenes ejecutivos, informes y/o cualquier tipo de documento que los asesores presidenciales (...), le hayan presentado al Presidente de la República, Sebastián Piñera (...), se acoge el amparo solo en cuanto no procedió a derivar el requerimiento al órgano público competente que se encuentra en mejor posición para resolverlo, esto es, la Presidencia de la República. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará de oficio el requerimiento al órgano competente. Se rechaza el amparo en lo relativo a la entrega de las notas escritas tomadas por los funcionarios públicos que indica, pues se trata de documentos privados o instrumentos de orden personal, constitutivo de la vida privada de las personas consultadas, en conformidad a las garantías de protección a la vida privada e inviolabilidad de los documentos privados, consagradas en los artículos 19 N° 4 y 19 N° 5 de la Constitución Política de la República. Adicionalmente, se advierte que la publicidad de lo requerido afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano reclamado. Aplica criterio establecido en las decisiones de amparos Roles C407-20, C4349-20 y C4430-20, entre otras Se representa al organismo su infracción a la Ley de Transparencia, al no haber dado respuesta a los requerimientos de información en los plazos establecidos para ello; así como el no haber derivado la respectiva solicitud de acceso al órgano competente para pronunciarse sobre esta.CPLT000041651Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4785-2005/01/2021Juan Abarzúa Castro conSe acoge el amparo contra del Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA), relativo al acceso a los antecedentes de evaluación del solicitante, generados con ocasión a su participación en el concurso para proveer el cargo de Profesional de Apoyo a Proyectos. Lo anterior, tarjando previamente los datos personales de contexto de personales naturales distintas del reclamante, contenidos en dichos documentos, tales como RUT, domicilio particular, fecha de nacimiento, nacionalidad, estado civil, teléfonos fijos o celulares, correo electrónico particular, e identidad de los restantes postulantes. Lo anterior por cuanto el instituto, conforme fue resuelto en decisión recaía en amparo C827-10, le resultan plenamente aplicables las disposiciones de la Ley de Transparencia. A su vez, y respecto a la naturaleza de la información solicitada, este Consejo ha sostenido reiteradamente que en los casos en que el requerimiento contemple el acceso a información del peticionario en los concursos en que postula, aquello constituye una manifestación del derecho a acceso a sus propios datos personales, que obran en poder de un tercero, prerrogativa que reconoce expresamente la Ley sobre protección de la vida privada. Se hace presente que la entrega de la información deberá ser realizada de manera presencial al solicitante, dando estricto cumplimiento a lo dispuesto en el numeral 4.3., de la instrucción general N° 10, dictada por esta Corporación. Hay voto concurrente del Consejero don Francisco Leturia Infante, relativo a la naturaleza de las evaluaciones o informes psicolaborales, por cuanto, a su juicio, la opinión del evaluador no es por sí mismo un dato personal, pero puede contener información íntima, cuyo conocimiento por parte de terceros podría generar múltiples consecuencias indeseadas. Agrega, que ante la disyuntiva de privilegiar una situación u otra, debe ser protegida la reserva, salvo en lo que respecta al informe psicológico del propio solicitante, lo que ocurre en el presente caso. La Presidenta del Consejo Directivo doña Gloria de la Fuente González se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041652Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4848-2005/01/2021Liesbeth Van Der Meer, en representación de OCEANA INC con SERVICIO NACIONAL DE PESCA (SERNAPESCA)Se acoge el amparo deducido en contra del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura, requiriendo la entrega de información desagregada por empresa de la industria del salmón, sobre cantidad y clase de antibióticos utilizados y la biomasa total al final del ciclo productivo finalizado y cosechado, ambos respecto del año 2019 (en toneladas). Lo anterior, por no haberse acreditado en esta sede que la entrega de dicha información afecte los derechos comerciales y económicos de las empresas y atendido que existe un interés público asociado al conocimiento de tales antecedentes al encontrarse vinculada con una materia que puede comprometer la salud pública. Se aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C6219-19 y C8112-19, entre las mismas partes referente a idéntica información respecto de años diferentes.CPLT000041653Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4746-2005/01/2021Juan Andrés Álvarez Álvarez con SUBSECRETARÍA DE RELACIONES EXTERIORESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Relaciones Exteriores, referido a la entrega de copia del informe sobre Reorganización de Misiones Diplomáticas. Lo anterior, por afectar el debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido y el interés nacional, en especial, respecto de las relaciones internacionales del país. Aplica criterio contenido en decisión Rol C4660-20, en el cual se determinó que su comunicación afectaría con alta probabilidad y de modo sustancial las relaciones internacionales con los países que allí se mencionan, por cuanto en el referido informe, van incluidos aspectos metodológicos, analíticos y de evaluación de tipo estratégica y sugerencias de lineamientos para la conducción de la relaciones diplomáticas del país y que inciden de manera directa en eventuales decisiones de política exterior. A su vez, se rechaza el amparo respecto a la entrega de copia de la grabación de la reunión que mantuvo el Consejo Asesor de Política Exterior de la Cancillería a fines de Mayo de 2020, por cuanto la recurrida expresamente señaló la inexistencia de dicho registro, no contando este Consejo con antecedentes que permitan desvirtuar lo argumentado por el órgano reclamado, considerando que no existe imperativo legal para almacenar en un soporte en video reuniones como las consultadas. Hay voto disidente del Consejero don Francisco Leturia Infante, quien fue partidario de acoger parcialmente el amparo, por cuanto estima que respecto del informe de reorganización de misiones diplomáticas no concurre la causal de reserva de afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano requerido, y el interés nacional, en especial, respecto de las relaciones internacionales del país, considerando además que existe un interés público prevalente sobre el conocimiento del informe consultado, toda vez que posibilita a la ciudadanía ejercer control social, respecto de una materia particularmente relevante para el país, como lo son las relaciones internacionales o política exterior, como asimismo, de los planes y estrategias desplegadas por el órgano reclamado, permitiendo ponderar si dichas medidas se ajustan a los intereses generales de la Nación.CPLT000041654Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4762-2005/01/2021David Cabedo Rosas con MUNICIPALIDAD DE SAN RAMÓNSe acoge parcialmente el amparo el deducido en contra de la Municipalidad de San Ramón, requiriendo la entrega del nombre de los apoderados de los beneficiarios de las cajas de mercadería JUNAEB, de la comuna de San Ramón durante el año 2020. Lo anterior, a fin de conciliar el carácter público de la información relativa a las personas que reciben beneficios por parte del Estado de Chile con la protección de los datos personales sensibles de los niños, niñas y adolescentes que, acreditando la situación de vulnerabilidad económica de sus familias pudieron acceder a las becas de alimentación entregadas por el Estado por medio de la Junta de Auxilio Escolar y Becas, en los establecimientos educacionales en los cuales la Municipalidad de San Ramón es el sostenedor, y que el año 2020 tras la suspensión de las clases presenciales en dichos establecimientos se materializó, de manera excepcional, en la entrega de cajas de mercadería. Así, se estima que el requerimiento puede cumplirse y el control social sobre dicho antecedente ejercerse, informando sólo el nombre de los apoderados de aquellos. Se rechaza el amparo respecto del nombre y domicilio de los niños, niñas y adolescentes beneficiados, por constituir datos personales sensibles cuya divulgación puede afectar la vida privada de sus titulares. Así como también, en cuanto a la información pedida correspondiente al año 2019, debido a que no se disponen de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no cuentan con esta pues sólo se entregó el beneficio consultado durante el año 2020.CPLT000041655Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4482-2005/01/2021Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección General de Concesiones de Obras Públicas (DGC), referido a los actos administrativos, oficios y comunicaciones dirigidos por el Ministerio de Obras Públicas a la sociedad concesionaria Nuevo Pudahuel S.A. en relación con la aprobación del proyecto Aeropuerto Internacional Arturo Merino Benítez de Santiago; como asimismo, las cartas y reclamos que la referida sociedad hubiere dirigido al MOP en el marco de dicho proyecto. Lo anterior, atendido que según lo señalado por el organismo reclamado, su entrega implicaría revisar más de 4.000 hojas; para lo cual sería necesario destinar un mínimo de dos profesionales por un período aproximado de treinta días, con lo cual se acredita que otorgar la información reclamada significaría una distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado en el cumplimiento regular de sus labores habituales. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de las solicitudes de ampliación de plazo que la sociedad concesionaria Nuevo Pudahuel S.A. haya dirigido al Ministerio de Obras Públicas o al Inspector Fiscal respecto de la referida obra pública, por existir una relación directa entre los documentos solicitados y la controversia existente actualmente entre la reclamada y la empresa consultada, con cuya entrega podrían verse afectadas las funciones del organismo. El Consejero don Francisco Leturia Infante se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041656Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC4708-2005/01/2021Iván Dragomir Igor Santos con SUPERINTENDENCIA DE PENSIONES (SP)Se acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Superintendencia de Pensiones, ordenando entregar al reclamante copia de los formularios D-2.4 y D-2.2 informados la AFP Habitat, entre diciembre de 2016 a julio de 2020 -a la fecha del requerimiento-. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del organismo en el marco del ejercicio de sus facultades fiscalizadoras de este último sobre las administradoras de fondos de pensiones, respecto de la cual no se acreditó que su divulgación afecte los derechos económicos y comerciales del tercero interesado. En efecto, de la revisión de los formularios reclamados, se acredita que los datos consignados corresponden a información global o agregada diaria sobre movimientos u operaciones ya realizadas por la Administradora informante, cuya publicidad difícilmente afecte su desenvolvimiento competitivo, en el entendido que, por una parte, no se advierte un riesgo de que de dichos antecedentes se pueda deducir alguna estrategia de mercado u otra por el estilo y, por la otra, las posibilidades de inversión de los fondos de pensiones constituye un área altamente regulada con espacio de decisiones de mercado acotado, que tienen por objeto precisamente que no se genere una distorsión entre los resultados mercado o rentabilidad de todos los actores. En esta línea, la actual resolución que fija el texto refundido del Régimen de Inversión de los Fondos de Pensiones, Resolución Exenta N° 88, de 25 de octubre de 2017, señala Como parte de la labor encomendada por ley, a la Superintendencia de Pensiones le corresponde la supervisión del cumplimiento normativo de las inversiones, como asimismo, la emisión de la normativa necesaria para regular el proceso de inversión, velando para que dicho proceso se desarrolle en condiciones que permitan obtener una adecuada seguridad y rentabilidad de los Fondos pertenecientes a los afiliados. Así las cosas, la publicidad de la información asociada a los procesos de inversión llevados a cabo por las entidades administradoras de fondos de pensiones no solo resulta deseada, sino indispensable para el adecuado control del desenvolvimiento de los actores de mercado. Se rechaza el amparo en lo relativo a información sobre los montos descontado en las cotizaciones o fondo individual de pensiones del reclamante, por concepto de comisiones por intermediación, por tratarse de información inexistente. Esto, toda vez que según explicó la Superintendencia de Pensiones, las comisiones consultadas están implícitas en los precios de los instrumentos de inversión, del inciso antepenúltimo del artículo 45 bis del D.L. N° 3.500, de 1980, razón por la cual no dispone de cálculos a nivel de cada afiliado, sino que a nivel total por A.F.P. y tipo de Fondos de Pensiones, no disponiendo este Consejo de antecedentes que conduzcan a una conclusión contraria de aquella sostenida por el órgano requerido, en orden a que no obra en su poder la información solicitada.CPLT000041281Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo100705-202030/12/2020PATRICIO RÍOS PONCE conSe interpine recurso de queja. Corte rechaza el recurso.CPLT000041282Corte SupremaSentencia de Corte Suprema99369-202030/12/2020HUMBERTO OVIEDO ARRIAGADA con Ministros de Corte de ApelacionesSe interpone recurso de queja contra. Corte rechaza el recurso.CPLT000041265Corte de Apelaciones de SantiagoSentencia de Corte de Apelaciones422-202030/12/2020Metro SA con Consejo para la TransparenciaEmpresa deduce reclamo de ilegalidad en contra de decisión del Consejo para la Transparencia, que acogió parcialmente el amparo. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad.CPLT000041269Consejo para la TransparenciaDecisión del Consejo477-202029/12/2020Servicio de Impuestos Internos con Consejo para la TransparenciaServicio de Impuestos Internos interpone reclamo de ilegalidad en contra de la Decisión de Amparo dictada por el Consejo para la Transparencia, que acogió por unanimidad amparo al derecho de acceso a la información. Analizado lo expuesto, la Corte de Apelaciones rechaza el reclamo de ilegalidad interpuesto, con voto en contraCPLT000042841Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8322-2029/12/2020NN NN con CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGIÓN METROPOLITANASe dedujo reclamo en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región Metropolitana, a través del cual, el reclamante manifiesta su molestia por la mala atención al público en oficina de la Corporación de Asistencia Judicial de La Cisterna. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042842Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8313-2029/12/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo reclamo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, señaló: Retraso en los tiempos de solicitudes, además de no atender los teléfonos otorgados para realizar las consultas con respecto a lo mismo (...) Desde hace 02 meses a la fecha solicité levantamiento de limitaciones al dominio y aún no entregan respuesta de aquella solicitud nro. 6531 al vehículo PPU (...), cómo tampoco contestan los teléfonos destinados a tales efectos. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042843Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8314-2029/12/2020Fabián Villena Rodríguez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe dedujo amparo en contra de la Subsecretarpia de Redes Asistenciales, fundado en que no dio respuesta a un requerimiento referente a la totalidad de las interconsultas del sistema SIGTE, en los términos que indica. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que la reclamación fue interpuesta de manera extemporanea.CPLT000042844Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8308-2029/12/2020NNNN con CARABINEROS DE CHILESe dedujo reclamo en contra de Carabineros de Chile, mediante el cual expone que habría sido afectado por un accidente de tránsito, donde los hechos habrían dado origen a un sumario sin que el suscrito sea citado, tenga conocimiento de su vista fiscal, dictamen y medidas adoptadas para reparar el daño a su vehículo particular desde el año 2017 a la fecha. Por lo anterior, pide la copia del sumario, estado de tramitación, cursos de acción, tendientes a que la Institución proceda a reparar los daños, toda vez que fueron causados por un vehículo Institucional de servicio, y el conductor policial responsable, como causa basal no respeta luz roja de semáforo (sic). El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042845Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8309-2029/12/2020Walkiria Sepúlveda Ordoñez con COMISIÓN PARA EL MERCADO FINANCIEROSe dedujo reclamo en contra de la Comisión para el Mercado Financiero, a través del cual el reclamante, manifiesta su molestia por la atención recibida en la oficina que indica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042846Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8296-2029/12/2020David Vera González con MUNICIPALIDAD DE PURRANQUESe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Purranque. El Consejo declara inadmisible el amparo, toda vez que en la especie no existe una vulneración al derecho de acceso a la información de la parte recurrente, por lo que el amparo deducido, adolece de la falta de un elemento habilitante para su interposición, en cuyo mérito se declarará inadmisible.CPLT000042847Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8305-2029/12/2020Gabriela Faúndez Navarro con MUNICIPALIDAD DE TEMUCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Temuco, fundado en la ausencia de respuesta a su solicitud relativa a los Barrios Nogales y Valle verde en Temuco. El Consejo declara inadmisible el amparo, por extemporaneo.CPLT000042848Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8290-2029/12/2020Álvaro Rubilar Muñoz con SERVICIO DE SALUD LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe dedujo amparo en contra de la Secretaría Regional Ministerial (SEREMI) de Salud de O?Higgins, fundado en que la respuesta dada se encuentra incompleta referente a la copia del informe realizado por el fiscalizador que indica, de acuerdo al código de atención 135211. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042849Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8291-2029/12/2020Jean Wachtendorff Fernández con MUNICIPALIDAD DE PENCOSe dedujo amparo en contra de la Municipalidad de Penco, fundado en que recibió respuesta incompleta a su solicitud. Sin perjuicio de lo anterior, cabe tener presente que el reclamante, mediante dicha petición, requirió a la entidad municipal regularizar el pago de los permisos de circulación respecto del vehículo que individualiza y proceder con el reintegro de los montos pagados en exceso. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042850Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8280-2029/12/2020NN NN con MUNICIPALIDAD DE PUDAHUELSe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Pudahuel, donde el reclamante denuncia que no se han retirado los escombros que indica. El Consejo declara inadmsiible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042851Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8281-2029/12/2020Segundo Vera Inostroza con SERVICIO NACIONAL DE CAPACITACIÓN Y EMPLEO (SENCE)Se dedujo reclamo en contra del Servicio Nacional de Capacitación y empleo, a través del cual, expone su molestia por la demora en el pago del subsidio que indica y solicita esclarecer su situación, agregando: Con fecha 29 de sept 2020 postule a 4 trabajadores al subsidio al empleo Covid 19, el cual me llego correo que estaba aprobado y en plataforma de SENCE en expediente electrónico también está en estado aprobado. Como fue aprobado hice el contrato a 4 trabajadores a los cuales les he pagado sus remuneraciones y he pagado todas sus cotizaciones, estando al día. A la fecha aún no recibo el subsidio y me informan que estoy rechazado. Por su intermedio solicito se aclare mi situación. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infraccion.CPLT000042852Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8277-2029/12/2020Ronald Johnson Barella con CAJA DE PREVISIÓN DE LA DEFENSA NACIONAL (CAPREDENA)Se dedujo amparo en contra de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional, funddo en la ausencia de respuesta a una solicitud donde se realiza una denuncia a la persona que indica, por haber usufructuado de beneficios y dineros fiscales de Capredena mediante engaño. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042853Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8278-2029/12/2020Carolina Conejeros Hernández con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe dedujo reclamo en contra de la Municipalidad de Valdivia, donde se manifiesta la molestía por el trato que se dio vía telefonica. El Consejo declara inadmisible el reclamo, por ausencia de infracción.CPLT000042854Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8273-2029/12/2020Marcelo Durán Muñoz con SUPERINTENDENCIA DE SALUDSe dedujo amparo en contra de la Superintendencia de Salud, fundando en que no ha recibido respuesta a un reclamo contra prestadores de salud, presentado ante dicho órgano. Al efecto, indica lo siguiente: Revisado el portal sobre el estado del reclamo, indica lo mismo del primer día análisis de admisibilidad. Lleva 30 días en la misma condición, insisto, en la página de la Superintendencia. Básicamente lo mío era solicitar unos antecedentes a un prestador, lo que me fueron denegados cuando los solicité directamente. Necesito esa documentación de manera urgente para cobrar seguros antes que termine el año o de lo contrario perderá reembolso. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000042855Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC8276-2029/12/2020NN NN con SERVICIO REGISTRO CIVIL E IDENTIFICACIÓNSe dedujo amparo en contra del Servicio de Registro Civil e Identificación, a través del cual, manifiesta su molestia por la tramitación de su solicitud de coincidencia de nombre de organizaciones sin fines de lucro, la cual inició con fecha 07 de diciembre pasado, y que al consultar telefónicamente por el estado de su requerimiento, se le indicó que el trámite no se encuentra registrado. El Consejo declara inadmisible el amparo, por ausencia de infracción.CPLT000041436Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7176-2029/12/2020Carmen Caifil Caifil con SUBSECRETARÍA DE BIENES NACIONALESSe rechaza el amparo contra de la Subsecretaría de Bienes Nacionales, referido a la copia de expediente administrativo que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información requerida, no contando este Consejo con antecedentes que desvirtúen este hecho alegado por la reclamada.CPLT000041437Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7238-2029/12/2020Pablo Baeza Zamorano con MUNICIPALIDAD DE RANCAGUASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Rancagua, referido a beneficios entregados por Pandemia Covid-19 que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, no advirtiéndose la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado, y respecto de la cual la reclamada accedió a su entrega.CPLT000041438Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6953-20 / C6954-20 / C6955-2029/12/2020Isidora Figueroa Silva con SERVICIO DE SALUD TALCAHUANOSe rechazan los amparos deducidos en contra del Servicio de Salud de Talcahuano, relativos a la entrega de información sobre copia de denuncias y formularios completos utilizados en procesos de denuncias de maltrato, acoso laboral y/o sexual, registrados en todos los organismos dependientes de la reclamada, entre el período que se indica. Lo anterior, por cuanto la divulgación de lo solicitado afectaría el debido cumplimiento de las funciones del órgano, toda vez que su conocimiento puede inhibir que los funcionarios afectados presenten denuncias ante el órgano requerido, y puede afectar los derechos de los terceros involucrados en la investigación.CPLT000041439Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC7161-2029/12/2020Soledad Luttino Rojas con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, referido a información sobre médicos extranjeros que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041440Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6759-20 / C6760-20 / C6761-2029/12/2020Ingrid Koch - con CORPORACIÓN NACIONAL FORESTAL (CONAF)Se acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Nacional Forestal y de Protección de Recursos Naturales Renovables (CONAF), referido a planes de manejo, planes de trabajo e informes que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órganoCPLT000041441Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6866-2029/12/2020Cesar Vásquez Castillo con DIRECCIÓN DE VIALIDAD REGIÓN DE VALPARAÍSOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Vialidad Región de Valparaíso, referido a copia fiel de la autorización de acceso para vehículos de mayor tonelaje, en el sector que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos solicitados.CPLT000041442Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6722-2029/12/2020Ernesto Aguilar Paredes con COMISIÓN NACIONAL DE ENERGÍA (CNE)Se acoge el amparo deducido en contra de la Comisión Nacional de Energía (CNE), ordenándose la entrega de todas las normas generales de participación ciudadana que el órgano reclamado ha tenido desde el año 2008 a la fecha.CPLT000041443Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6746-2029/12/2020Maria José Rodríguez Collins con MUNICIPALIDAD DE QUINTEROSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quintero, referido a la entrega de informes que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información solicitada en los términos pedidos.CPLT000041444Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6691-2029/12/2020Pablo Barrantes Díaz con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DE COQUIMBOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región de Coquimbo, ordenandose la entrega de los antecedentes sobre procesos de regularización de la pequeña propiedad raíz en la comuna de Monte Patria requeridos.CPLT000041445Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6711-2029/12/2020Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenando entregar la cantidad de mujeres que han accedido a interrupciones voluntarias del embarazo, desagregadas por cada una de las causales del artículo 119 del Código Sanitario, desde la entrada en vigencia de la ley N° 21.030 hasta la fecha.CPLT000041446Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6657-2029/12/2020Diego Gallegos Vallejos con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de la información relacionada con el oficio N° 2891/2020.CPLT000041447Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6659-2029/12/2020Ruth Dominguez Valdes con SEREMI DE SALUD REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región del Libertador Bernardo O?Higgins, solo en cuanto a la falta de derivación oportuna de la solicitud de información, en los términos dispuestos en el artículo 13 de la Ley de Transparencia, en lo pertinente, a la Comisión Médica Regional, dependiente de la Superintendencia de Pensiones. En virtud del principio de facilitación, este Consejo derivará la solicitud al organismo competente.CPLT000041448Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6615-2029/12/2020Luis Armando Rivas Rivas con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Hualpén, relativa a los vehículos municipales que conducían los funcionarios indicados, con su respectiva placa patente; y, copia de la bitácora de registro de uso del vehículo municipal con la correspondiente firma de los funcionarios. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Asimismo, se desestimó la configuración de la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órgano. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041449Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6633-2029/12/2020Patricio Alarcón Barrientos con MUNICIPALIDAD DE VALDIVIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Valdivia, ordenándose la entrega de información sobre todos los permisos de construcción otorgados por la Municipalidad de Valdivia en las zonas de Cutipay Alto, Los Pellines, Curiñanco Bonifacio y Pilolcura.CPLT000041450Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6559-2029/12/2020Vartan Critician Vega con UNIVERSIDAD DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Universidad de Chile, ordenándose la entrega del registro con el nombre de los dominios, fecha de creación, de expiración y demás datos referidos a personas jurídicas, en su calidad de titulares del dominio - indicación de su nombre y correo electrónico de contacto-. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder del órgano reclamado a la cual se puede acceder permanentemente en la página web www.nic.cl, y por haberse desestimado las alegaciones de afectación al debido funcionamiento del órgano, de distracción indebida de sus funcionarios y la afectación de los derechos de terceros.CPLT000041451Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6600-2029/12/2020Bonnie Espinoza Bascuñán con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Hualpén, relativo a la entrega de diversos antecedentes laborales -contratos, decretos alcaldicios e informes laborales- propios de ex funcionaria pública que se indica. Lo anterior, por cuanto la función pública, debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Adicionalmente, este Consejo advierte que, lo requerido versa sobre el acceso a antecedentes laborales de la titular y, por tanto, del ejercicio del derecho al habeas data. Atendido que la información contiene datos personales de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041452Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6511-2029/12/2020Darío Andrés Norambuena Burgos con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a información sobre VISA temporaria que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder de la recurrida, respecto de la cual no se acreditó en el procedimiento su entrega, habiéndose descartado la hipotesis de afectación al privilegio deliberativo de la reclamada.CPLT000041453Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6556-2029/12/2020Francisco Marinello Kairath con ASOCIACIÓN CHILENA DE MUNICIPALIDADESSe rechaza el amparo deducido en contra de Asociación de Municipios Metropolitanos para la Seguridad Ciudadana, por cuanto la identidad del denunciante es información reservada en conformidad con lo previsto en la Ley de Transparencia y la reiterada jurisprudencia de esta Corporación.CPLT000041454Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6419-20 / C6421-20 / C6423-20 / C6424-20 / C6425-20 / C6426-20 / C6427-20 / C6428-20 / C6429-20 / C6432-20 / C6433-20 / C6434-20 / C6435-20 / C6436-20 / C6437-20 / C6438-20 / C6439-20 / C6440-20 / C6441-20 / C6442-20 / C6443-20 / C6446-20 / C6468-20 / C6472-20 / C6473-2029/12/2020Javier Arancibia Bernal con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe acogen los amparos deducidos en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, ordenándose la entrega de documentación correspondiente a procesos disciplinarios, en la medida que los sumarios administrativos se encuentren afinados, o de evaluación del personal del MOP de Tarapacá en relación a su participación en las licitaciones que se consultan, así como planillas de resumen de pago mensuales, facturas por trabajos de mantenimiento y reparación de maquinarias, camiones y vehículos de la institución, contratos vigentes de mantenimiento, estado en que se encuentran y documentación de reparaciones mecánicas, en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida esgrimida por el organismo reclamado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena.CPLT000041455Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6510-2029/12/2020Darío Andrés Norambuena Burgos con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a información sobre VISA temporaria que indica. Lo anterior, por tratarse de información pública que obra en poder de la recurrida, respecto de la cual no se acreditó en el procedimiento su entrega; ni se perseveró en la alegación de la causal de reserva del artículo 21 N° 1, letra b), que originalmente justificó su denegación.CPLT000041456Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6353-2029/12/2020Antonio Conte Silva con MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Independencia, referido a funcionarios que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000041457Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6363-20 / C6364-20 / C6365-20 / C6366-20 / C6367-2029/12/2020Fernanda Montero Umbach con SERVICIO DE SALUD ARAUCANÍA SURSe acogen los amparos deducidos en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, relativos a la entrega de información sobre patologías asociadas a las causales 1 y 2 del artículo 119 del Código Sanitario, en caso de que los hospitales consultados hayan llevado a cabo interrupciones voluntarias del embarazo, así como la indicación de la fecha promedio de edad gestacional en que se realiza la mayoría de diagnósticos destinados a verificar la concurrencia de alguna de las 3 causales de interrupción voluntaria del embarazo, desagregado por cada una de las causales y de los establecimientos dependientes del Servicio de Salud, entre el período de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.030 a la fecha de las solicitudes de información, sólo en cuanto no se derivó al órgano en cuyo poder obra la información solicitada. Se deriva las presentes solicitudes a la Subsecretaría de Salud Pública, para que dicho órgano se pronuncie sobre los requerimientos. Lo anterior, conforme al principio de facilitación.CPLT000041458Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6344-2029/12/2020Guillermo del Carmen Hernández Nova con SUBSECRETARIA DEL INTERIORSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría del Interior, ordenándose la entrega de documentos sobre reunión que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041459Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6351-2029/12/2020Malte Seiwerth con FUERZA AÉREA DE CHILESe rechaza el amparo deducido en contra de la Fuerza Aérea de Chile, solicitud de información relativa antecedentes de la exposición de los artefactos que indica en la FIDA/FIDAE de los años 1980 a 1992 Lo anterior, por inexistencia de la información requerida.CPLT000041460Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6289-2029/12/2020Francisco Ramírez Varela con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre base de datos sobre casos positivos de Covid-19 en población extranjera y/o migrante, con el detalle y entre el período que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041461Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6307-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, referido a la entrega de información sobre stock de medicamentos, en el período que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041462Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6236-2029/12/2020Álvaro Saldías Collins con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se rechaza el amparo deducido en contra del Fondo de Solidaridad e Inversión Social (FOSIS), referido a la entrega de Código de Ética que indica. Lo anterior, por cuanto la reclamada entregó la información solicitada.CPLT000041463Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6269-2029/12/2020Patricia Vidal Benavides con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, referido a la entrega de información sobre residencia sanitaria que indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de lo requerido, ni la concurrencia de causales de secreto o circunstancias de hecho que ponderar. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de no obrar en poder del órgano alguno de los antecedentes solicitados, dicha circunstancia se deberá explicar y acreditar en forma pormenorizada en sede de cumplimiento, de acuerdo al punto 2.3, de la instrucción general N° 10.CPLT000041464Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6228-2029/12/2020Fernanda Montero Umbach con HOSPITAL BASE OSORNOSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Base San José de Osorno, referido a la entrega de la fecha promedio de edad gestacional en que se realizan la mayoría de los diagnósticos destinados a verificar la concurrencia de alguna de las 3 causales de interrupción voluntaria del embarazo, en período que indica, desagregado según cada una de las 3 causales del artículo 199 del Código Sanitario. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041465Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6233-2029/12/2020Andrés Macaya Jorquera con INSTITUTO DE SALUD PÚBLICA DE CHILE (ISP)Se rechaza el amparo deducido en contra del Instituto de Salud Pública de Chile, referido a copia de documento donde se detalle el procedimiento de emisión de una resolución exenta, con el detalle que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos solicitados.CPLT000041467Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5879-20 / C5880-2029/12/2020Juan Bravo Pávez con MUNICIPALIDAD DE RENGOSe rechaza el amparo contra de la Municipalidad de Rengo, referido a la entrega de contrato de honorarios e informes de cumplimiento del requirente en período que indica. Lo anterior, por cuanto las diligencias de búsqueda de la información consultada implican un riesgo sanitario para los funcionarios municipales, configurándose la causal de reserva del artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia. Se requiere a la Municipalidad que adopte las medidas administrativas y sanitarias que permitan evitar la continuidad de lo acontecido. Aplica criterio contenido en las decisiones amparo Rol C7975-19, C1879-20 y C1883-20.CPLT000041468Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5882-2029/12/2020Margarita Beatriz Moll Cisterna conSe rechaza el amparo deducido en contra del Gobierno Regional de Antofagasta, referido a la entrega de antecedentes que indica de sumario administrativo. Lo anterior, por cuanto la repuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos en que fue planteado.CPLT000041469Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5868-2029/12/2020Fernanda Montero Umbach con HOSPITAL DR GUSTAVO FRICKE DE VIÑA DEL MARSe acoge el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar, relativo a la existencia de registro de patologías asociadas a las causales 1 y 2 del artículo 119 del Código Sanitario, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000041470Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5875-2029/12/2020Juan Diaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, referido a la entrega de información sobre el funcionario responsable de la custodia de los registros alcaldicios consultados. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, verificándose que los antecedentes proporcionados no permiten satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000041471Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5848-2029/12/2020Francisco Ramírez Bastías con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre la fundamentación y respaldo para decretar, mantener y/o aplicar las acciones detalladas en el numeral 1° de lo expositivo, relativas al empleo obligatorio de mascarillas en la vía pública, a la indicación de la prohibición de divulgar la pastilla que refiere, al empleo del PCR para detectar el Covid-19, a la certificación de vacunas aplicadas por el órgano reclamado, así como a la indicación sobre si existe un registro de vacunación comparable con personas fallecidas y un estudio de respaldo de los sistemas que se consultan y su eventual afectación al organismo, en la medida que obre en alguno de los soportes documentales consignados en el artículo 10 inciso 2° de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se esgrimió por parte del organismo reclamado la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000041472Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5860-2029/12/2020Ignacio Fernández Latapiat conSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio Agrícola y Ganadero (SAG), referido a la entrega de información sobre la captura de quirópteros, entre el año 200 y el año 2014. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a que la reclamada habría entregado una información incompleta o parcial, por cuanto solo incluye algunas regiones del país y respecto a capturas científicas pero no las que corresponden a Estudios de Impacto Ambiental (EIA), por exceder la solicitud de acceso a la información.CPLT000041473Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5829-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco con SERVICIO DE SALUD ARAUCOSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Arauco, referido a la entrega de información sobre los aspiradores que indica, en período señalado. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041474Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5845-2029/12/2020Camila Benavides Martínez con CORPORACION MUNICIPAL DE ANCUDSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación Municipal de Ancud, referido a la entrega de información respecto a la atención de salud sexual y reproductiva durante la crisis sanitaria/covid en la red de atención primaria con el detalle que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información estadística de naturaleza pública que se enmarca dentro de la esfera competencial de la reclamada, respecto de la cual se descartaron las hipotesis de reserva indicadas por el órgano.CPLT000041475Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5820-2029/12/2020Gloria Maira Vargas con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referida a la entrega de información estadística -desagregada por causal, tramos de edad, región y decisión de continuar o interrumpir el embarazo- sobre la constitución de la Ley N° 21.030, que regula la despenalización de la Interrupción Voluntaria del Embarazo en 3 causales. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse informado la inexistencia de antecedentes adicionales a los ya proporcionados; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041476Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5825-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco conSe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital Base San José de Osorno, referido a la entrega de información sobre stock de medicamentos, en el período que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041477Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5810-2029/12/2020Lorena Mondaca Guajardo con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información estadística sobre los contagios por COVID-19, por las unidades territoriales utilizadas por Departamento de Gestión de Riesgos en Emergencias y Desastres del Ministerio de Salud y el Visor Territorial del Ministerio de Bienes nacionales, tituladas cuadrantes. Lo anterior, por tratarse de antecedentes estadísticos de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041478Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5819-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco conSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Araucanía Sur, referido a la entrega de información sobre stock de medicamentos, en el período que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000041479Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5802-2029/12/2020Cristian Viscaya Mancilla con DIRECCIÓN DE COMPRAS Y CONTRATACIÓN PÚBLICA (CHILECOMPRAS)Se rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección de Compras y Contratación Públicas, referido a la eventual vulneración de la transparencia del proceso debido a que la información solicitada no será entregada por la misma plataforma, si no que a un correo electrónico. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos en que fue planteado. Asimismo, se rechaza el amparo, en cuanto a la solicitud referida a la entrega de todas las respuestas enviadas por los proveedores al proceso de consulta al mercado. Lo anterior por afectarse con su entrega el privilegio deliberativo de la reclamada.CPLT000041480Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5804-2029/12/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido a la entrega de investigación sumaria y sumario que indica, dando aplicación al principio de divisibilidad conforme con el cual se resguarda la información cuya entrega afecta la vida privada de las personas que han intervenido en dichos procedimientos distintas del reclamante. Se otorga acceso a los antecedentes necesarios para el control social de la función pública, en virtud del cual una vez adoptada una decisión por parte de la autoridad dotada de la potestad disciplinaria en el respectivo sumario administrativo, la ciudadanía conozca los fundamentos que han permitido a ésta arribar a determinadas conclusiones en dicho procedimiento disciplinario, desestimándose la afectación de derechos de terceros por cuanto aquélla no justifica la denegación íntegra de lo pedido.CPLT000041481Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5787-2029/12/2020Soledad Luttino con SERVICIO DE SALUD ANTOFAGASTASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Antofagasta, referido a la entrega de información de funcionarios que tramitaron la solicitud que indica. Asimismo, se rechaza el amparo en cuanto a la solicitud 1912141, por inexistencia de la misma en los términos pedidos.CPLT000041482Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5790-2029/12/2020Fernanda Gutiérrez Merino con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, sin perjuicio de tenerse por entregada extemporáneamente la información requerida, con ocasión de los descargos presentados por el órgano reclamado en esta sede, referida a la entrega de información estadística sobre las solicitudes de refugio de nacionalidad que se indica, desagregada por género y edad. Lo anterior, por cuanto, del análisis de dicha presentación, se advierte que ésta permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos requeridosCPLT000041483Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5779-2029/12/2020María Eva Landaeta Burgos con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de información sobre las pautas, minutas o actos administrativos donde consten los requisitos previos para la adjudicación o celebración de contratos sobre residencias sanitarias, las órdenes de compra y resoluciones de adjudicación de ventiladores mecánicos, entre otros antecedentes. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041484Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5780-2029/12/2020Stefan Search Toloza con MUNICIPALIDAD DE QUINTEROSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Quintero, referente a la entrega de certificados de factibilidad de agua de los años 2016, 2017, 2018 y 2019, respecto de las resoluciones que indica. Lo anterior, por cuanto la información solicitada no obra en poder de la reclamada, tras haberse explicado la inexistencia material de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo solicitado.CPLT000041485Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5772-2029/12/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, ordenándose la entrega de los antecedentes referidos a procedimiento de denuncia que se indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, concretamente de un procedimiento administrativo, respecto del cual, la peticionaria tiene la calidad de interviniente. A su vez, el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes consultados. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles del reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquenCPLT000041486Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5774-2029/12/2020Soledad Luttino con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de la Policía de Investigaciones de Chile, referido a antecedentes de investigación interna que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se ha acreditado su entrega, no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041487Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5755-2029/12/2020Bruno Nicolini con SERVICIO DE SALUD VALPARAÍSO-SAN ANTONIOSe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Salud Región de Valparaíso, referido a la fiscalización realizada en el local que indica y sus antecedentes, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión.CPLT000041488Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5764-2029/12/2020Carlos Patricio Sepúlveda Her con DIRECCIÓN DEL TRABAJOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Dirección del Trabajo, referido a la entrega de información sobre si la denuncia fue presentada en la fiscalía local, por inexistencia de la información en los términos pedidos. Asimismo, se rechaza el amparo respecto de las acciones realizadas por la Dirección del Trabajo en cuanto a la denuncia efectuada, por cuanto la información entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados. Igualmente, se rechaza el amparo en cuanto al tarjamiento y reserva de datos por parte de la reclamada, por cuanto su obrar, al reservar dicha información, se aviene a lo dispuesto en la Ley de Transparencia, como en la normativa sobre Protección de la Vida Privada y la jurisprudencia de esta Corporación sobre la materia.CPLT000041489Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5734-2029/12/2020Juan Diaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, ordenándose la entrega de los Decretos Alcaldicios que cambiaron las funciones de los docentes que se señalan en la nómina adjunta; y, se informe si dichos decretos fueron efectivamente registrados en el sistema SIAPER y enviados a la Contraloría General de la República el año 2016 para su respectivo registro. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, relativa a actos administrativos emitidos por la reclamada sobre funcionarios públicos, respecto de los cuales se desestimó la distracción indebida esgrimida por el Municipio.CPLT000041490Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5737-2029/12/2020Soledad Luttino con FONDO DE SOLIDARIDAD E INVERSIÓN SOCIAL (FOSIS)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Fondo de Solidaridad e Inversión Social, referido a la entrega de información sobre expedientes administrativos, criterios de selección, cantidad de postulantes y seleccionados, entre otros antecedentes, de programa que se indica. Lo anterior, por configurarse, con respecto a lo requerido en los numerales 1.1), 1.2) y 1.3) de lo expositivo de este Acuerdo, la causal de reserva de distracción indebida de los funcionarios del órgano reclamado, atendida la cantidad de tiempo y recursos humanos que plausiblemente han de dedicarse a la recopilación de la información pedida. Asimismo, este Consejo advierte que, en cuanto a lo requerido en los numerales 1.4), 1.6) y 1.7) del presente Acuerdo, la respuesta proporcionada por el órgano reclamado se aviene con su obligación de informar, en conformidad del artículo 15° de la Ley de Transparencia. Sin perjuicio de lo anterior, en virtud del Principio de Facilitación, se acompaña copia de las bases administrativas del programa consultado. En cuanto a lo solicitado en el numeral 1.5) de lo expositivo del presente Acuerdo, se rechazará el presente amparo, tras haberse informado la inexistencia material de la información consultada; no disponiendo este Consejo de antecedentes que permitan desvirtuar lo expresado por la reclamada, en cuanto a la inexistencia de lo requerido. Se recomienda al órgano reclamado avanzar en la adopción de medidas tendientes a ajustar sus sistemas informáticos en materia de gestión documental y herramientas tecnológicas, que permitan la entrega de información pública. Se hace presente al reclamante que puede formular un nuevo requerimiento, acotando los antecedentes consultados, de modo de facilitar a la reclamada las labores de búsqueda, recopilación y sistematización de la información requerida, de manera que no constituyan una distracción indebida para el órgano requerido.CPLT000041491Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5713-2029/12/2020Isabel Fábrega Montanares con DIRECCIÓN DE VIALIDAD DEL MINISTERIO DE OBRAS PÚBLICASSe rechaza el amparo interpuesto en contra de la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas, referido a la entrega de copia de acto administrativo que indica, de información sobre la trazabilidad y el estado de tramitación del proyecto que se señala. Lo anterior, por cuanto la derivación efectuada por el órgano reclamado se aviene a lo prescrito en el artículo 13° de la Ley de Transparencia, estimándose que el órgano derivado se encontraba en una mejor posición de pronunciarse sobre las materias consultadas.CPLT000041492Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5719-2029/12/2020Sebastián Abaroa Álvarez con MUNICIPALIDAD DE VALLENARSe tiene por atendida la solicitud formulada en contra de la Municipalidad de Vallenar, tras hacer efectivo el apercibimiento consistente en que transcurrido el plazo señalado, sin que se haya recibido comunicación alguna de parte del reclamante, se entenderá que se encuentra conforme con los antecedentes puestos a disposición por el organismo, referido a la entrega de los registros de indicadores de avance, respecto a las acciones de los planes municipales que indica.CPLT000041493Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5697-2029/12/2020Alejandro Andrés Henríquez Henríquez con MUNICIPALIDAD DE ALGARROBOSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Algarrobo, referido a la entrega de información sobre comunidades de agua potable rural y antecedentes que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041494Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5703-2029/12/2020Belén Cabrera González con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo interpuesto en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, ordenándose la entrega de información estadística sobre diagnósticos de egreso y/o confirmado, ingresos de personas -heridas o lesionadas-, el número de pacientes atendidos, víctimas con daño ocular, fallecidos, entre otros antecedentes, en la comuna de Puente Alto, en las fechas que se indican. Lo anterior, por tratarse de antecedentes estadísticos de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041496Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6170-2029/12/2020Richard Anthony Montaña Guerra con SUBSECRETARÍA DE SALUD PÚBLICASe acoge parcialmente el amparo deducido en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, referido a resoluciones dictadas en contexto de pandemia por COVID 19. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia. Asimismo, se rechaza el amparo en la parte de la solicitud referida a modificación de resolución que indica, por no constituir una solicitud de acceso a la información.CPLT000041497Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6181-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco conSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Araucanía Norte, referido a la entrega de información sobre stock de medicamentos, con detalle que indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041498Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6144-2029/12/2020Marcelo Inostroza Aparicio conSe acoge el amparo deducido en contra de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, ordenándose la entrega de copia de las actas de sesiones del Consejo Directivo de la CAJ reclamada, realizadas entre el período que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, no advirtiéndose la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado, y respecto de la cual, no obstante haber accedido el órgano reclamado a la entrega de lo pedido y haberse remitido a esta Corporación la información solicitada en los términos que fuere consultado, no se acreditó su entrega efectiva al solicitante.CPLT000041499Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6165-2029/12/2020Matías Rojas Medina con MUNICIPALIDAD DE TENOSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Teno, referido a permiso de edificación que indica y sus antecedentes. Lo anterior, por cuanto la información entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos en que fue planteado.CPLT000041500Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6135-2029/12/2020Marco Arellano Ortega con MUNICIPALIDAD DE QUILICURASe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Quilicura, teniéndose por entregada, aunque extemporáneamente, la información sobre rellenos autorizados existentes en la comuna, y ordenándose, asimismo, la entrega de información relativa a rellenos ilegales existentes en la comuna consultada. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual, la respuesta entregada por el organismo reclamado no permite satisfacer aquella parte de la solicitud relativa a los rellenos ilegales existentes en la comuna, según los términos pedidos en el requerimiento, no advirtiéndose, además, la concurrencia de causales de secreto o reserva que justifique la denegación de lo solicitado.CPLT000041501Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6137-2029/12/2020Arturo Bruna Villanueva conSe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio de la Mujer y la Equidad de Género, referido a la entrega de las casillas de correos electrónicos de funcionarias que indica. Lo anterior, ya que la entrega de la información requerida produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del órgano. Aplica criterio contenido en las decisiones de amparo Rol C611-10, C136-13, C1944-16 y C1423-20, entre otras.CPLT000041502Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6113-2029/12/2020Matthias Alanis Carrasco con HOSPITAL DR GUSTAVO FRICKE DE VIÑA DEL MARSe rechaza el amparo deducido en contra del Hospital Dr. Gustavo Fricke de Viña del Mar, referido a la entrega de registro que indica. Lo anterior por tratarse de información que comprende datos personales y sensibles, referidos al estado de salud de sus titulares, cuya divulgación producirá una afectación específica a la esfera de la vida privada de aquellos.CPLT000041503Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6130-2029/12/2020Alicia Poblete Pérez con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de copia de nueva norma que se indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041504Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6095-2029/12/2020Horacio Alarcón Venegas con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega información sobre la cantidad de pacientes contagiados por un odontólogo covid positivo, así como la cantidad de odontólogos contagiados por atender pacientes covid positivos. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual, el órgano reclamado no otorgó respuesta en los términos que fuere consultado por el requirente y no esgrimió la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041505Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6101-2029/12/2020Fiorella Ayala Barrientos con SEREMI DE BIENES NACIONALES REGIÓN DEL MAULESe acoge el amparo deducido en contra de la SEREMI de Bienes Nacionales Región del Maule, referido a la entrega de expediente administrativo que indica. Lo anterior, por cuanto, se trata de información pública, respecto de la cual se descartó la causal de reserva alegada por la reclamada. Aplica criterio contenido en las decisiones de los amparos Roles C396-12, C1196-12, C438-13, C1045-15, C2397-16 y C1867-17. Se ordena al órgano, previa entrega, tarjar los datos personales de contexto que pudieran contener los documentos, en aplicación del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia.CPLT000041506Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6022-2029/12/2020Mario Pino Quivira con MUNICIPALIDAD DE VICUÑASe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Vicuña, referido a la entrega de datos de contacto de representante de organización que indica. Lo anterior, por cuanto se configura respecto de los correos electrónicos y números de teléfono privados de la persona natural representante de la organización que indica, la causal de reserva prescrita en el artículo 21 N° 2 de la Ley de Transparencia, a la cual se avino el órgano reclamado. Aplica jurisprudencia contenida, entre otras, en la causa rol C6021-18.CPLT000041507Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6048-2029/12/2020César Vásquez Castillo con MUNICIPALIDAD DE QUILLOTASe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Quillota, referido a la entrega de expediente que indica, por cuanto el tercero interesado solo se limitó a manifestar su oposición a la entrega de la información solicitada, razón por la cual el perjuicio alegado tiene un carácter eventual e incierto. Además, este Consejo ha considerado que la publicidad de los antecedentes de los permisos de edificación es fundamental para permitir el control social sobre el otorgamiento de dichos permisos por parte de las Direcciones de Obras Municipales. En virtud del Principio de Divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida PrivadaCPLT000041508Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5996-20 / C6003-2029/12/2020Patricio Sánchez González con POLICÍA DE INVESTIGACIONES DE CHILESe acogen los amparos deducidos en contra de la Policía de Investigaciones, ordenándose la entrega de copias de las resoluciones de denuncia y cuenta que se indican. Lo anterior, toda vez que se trata de antecedentes relativos a una denuncia y solicitud realizada por el propio solicitante, asociados a un procedimiento administrativo, respecto del cual tiene la calidad de interesado, sin que se haya dado respuesta por parte del organismo en los términos consultado por el peticionario y no habiéndose alegado, además, por parte del órgano reclamado, la concurrencia de causales de secreto o reserva que ponderar.CPLT000041509Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC6000-2029/12/2020Edilberto Bernal Córdova con INTENDENCIA REGIÓN DEL LIBERTADOR BERNARDO OHIGGINSSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Intendencia de la Región del Libertador Bernardo O?Higgins, ordenándose la entrega del expediente administrativo migratorio que se indica. Lo anterior, por tratarse de información de naturaleza pública, concretamente de un procedimiento administrativo migratorio, respecto del cual, el peticionario tiene la calidad de interviniente. A su vez, el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes consultados. Atendido que la información contiene datos personales y sensibles de la reclamante, el órgano deberá proporcionarla previa acreditación de identidad, en conformidad de lo dispuesto en el numeral 4.3. de la Instrucción General N° 10 de este Consejo. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041510Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5970-2029/12/2020Alejandro Arancibia con MUNICIPALIDAD DE LLAY LLAYSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Llay Llay, referido a la entrega de borradores de actas de Consejo Municipal que indica. Lo anterior, por inexistencia de la información en los términos pedidos.CPLT000041511Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5993-2029/12/2020Corporación Pro- Defensa del Patrimonio con MUNICIPALIDAD DE VIÑA DEL MARSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Viña del Mar, ordenándose la entrega de información relativa a la existencia de permiso de edificación de obra respecto al proyecto que se indica, y de toda la información que se disponga respecto al inicio de solicitudes de permiso de edificación o de obra del proyecto, o en su defecto, acredite su entrega efectiva al peticionario en sede de cumplimiento. Lo anterior, por cuanto el Municipio se allanó a su entrega, no pudiéndose verificar por parte de esta Corporación la remisión efectiva de los antecedentes pedidos a la casilla electrónica indicada por el reclamante. Asimismo, se estima que dichos antecedentes-remitidos por el Municipio a esta Corporación, con ocasión de sus descargos- permiten satisfacer el requerimiento en los términos requeridos.CPLT000041512Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5963-2029/12/2020Romina Melissa Lledo Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pichilemu, referido a la determinación de camino que indica, sólo en cuanto no derivó la solicitud de información a la Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas. En virtud del principio de facilitación, el Consejo derivará de oficio la solicitud de información a Dirección de Vialidad del Ministerio de Obras Públicas para los fines que correspondan.CPLT000041513Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5962-2029/12/2020Romina Melissa Lledo Muñoz con MUNICIPALIDAD DE PICHILEMUSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Pichilemu, referido a información sobre servidumbre que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual se descartó la inexistencia de la información alegada por la reclamada.CPLT000041514Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5951-2029/12/2020Pablo González Reyes conSe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de San Fernando, ordenándose la entrega de información sobre convenio que se indica. Lo anterior, por tratarse de antecedentes de naturaleza pública, respecto de la cual, no se ha acreditado su entrega, ni se alegó su inexistencia o causales de secreto o reserva que ponderar. En virtud del principio de divisibilidad, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en alguno de los soportes documentales consignados en el inciso 2° del artículo 10° de la Ley de Transparencia en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041515Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5953-2029/12/2020Bonnie Espinoza Bascuñán con MUNICIPALIDAD DE HUALPÉNSe acoge el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Hualpén, referido a la entrega de contratos de prestación de servicios personales a honorarios y sus respectivos decretos alcaldicios, en período que indica, sin perjuicio de tener por cumplida su obligación de informar con ocasión de la notificación de la presente decisión, en lo que respecta al período 2015-2020. Asimismo, se acoge el presente amparo, ordenando la entrega de la información solicitada, respecto del período 2009-2014. Lo anterior, por cuanto se trata de información pública, respecto de la cual no se configura la causal de reserva de distracción indebida de las funciones del órganoCPLT000041516Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5946-2029/12/2020Gabriel Hernández Segovia con SERVICIO DE SALUD METROPOLITANO SURSe acoge el amparo deducido en contra del Servicio de Salud Metropolitano Sur, referido a la entrega de información de pago facturas de proveedor que indica. Lo anterior, por tratarse de una solicitud de acceso a la información pública, amparada por la Ley de Transparencia, respecto de la cual el órgano reclamado no alegó la inexistencia de los antecedentes requeridos, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto sobre la materia.CPLT000041517Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5948-2029/12/2020Joaquín Pinales Cabrera con MINISTERIO DEL INTERIOR Y SEGURIDAD PÚBLICASe rechaza el amparo deducido en contra del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, referido a la entrega de información sobre reconsideración que indica. Lo anterior, al tratarse de antecedentes que forman parte de un procedimiento en curso, cuya divulgación podría afectar el privilegio deliberativo esgrimido por el órgano reclamado y en consecuencia, el debido funcionamiento del mismo. La Consejera doña Natalia González Bañados se abstuvo de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041519Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5926-2029/12/2020Diego Zapata Moreno con CARABINEROS DE CHILESe acoge el amparo deducido en contra de Carabineros de Chile, referido a la entrega de hoja de vida de exfuncionario que indica. Lo anterior, por cuanto la función pública debe ejercerse con probidad y transparencia, lo que conlleva el cumplimiento de una obligación elevada a rango constitucional, de transparentar las actuaciones de los funcionarios de los órganos de la Administración del Estado ante la ciudadanía. Aplica criterio decisiones; C3244-17, C6014-18, C1425-19 y C73-20 entre otros.CPLT000041520Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5900-20 / C5901-20 / C5902-20 / C5903-2029/12/2020Cecilia Toro Zepeda conSe acogen los amparos deducidos en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ordenándose la entrega de información sobre situación jurídica de dirigentes de aprocyt, razones y circunstancias de aumento de grado de funcionario que refiere, y antecedentes que se indican respecto al nombramiento y concurso público de funcionarios que se consultan, en la medida que obre en alguno de los soportes documentales consignados en los artículos 5 y 10 de la Ley de Transparencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida esgrimida por el organismo reclamado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega, el órgano reclamado deberá tarjar aquellos datos personales y sensibles de contexto que pudieren estar contenidos en la información cuya entrega se ordena. Los Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041521Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5904-2029/12/2020Cecilia Toro Zepeda con AGENCIA NACIONAL DE INTELIGENCIASe acoge el amparo deducido en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referida a información sobre funcionario que indica. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, comprendida dentro de la órbita de la Ley de Transparencia, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida esgrimida por el organismo reclamado. En virtud del principio de divisibilidad el órgano reclamado deberá tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia a la reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Los Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041522Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5889-2029/12/2020Juan Diaz Soto con MUNICIPALIDAD DE LOS ANGELESSe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Los Ángeles, referido a Decretos Alcaldicios emitidos durante el año 2020 hasta el 21 de agosto de 2020. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por el órgano reclamado permite satisfacer el requerimiento de acceso a la información en los términos planteados. Asimismo, se rechaza el amparo, en cuanto a la publicidad de los decretos que indica, por exceder la solicitud de información. Igualmente, se rechaza el amparo referido a a los Decretos Alcaldicios que dejan libres los registros de decretos personal educación de la municipalidad de Los Ángeles del año 2016 y sus antecedentes, por inexistencia de la información.CPLT000041523Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5896-20 / C5897-20 / C5898-20 / C5899-2029/12/2020Cecilia Toro Zepeda conSe acoge parcialmente el amparo interpuesto en contra de la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, referido a la entrega de exploratorio de presupuesto que se indica; información sobre acciones judiciales ejercidas por exfuncionarios del órgano requerido; las medidas de contingencia adoptadas por el órgano recurrido, a consecuencia de la emergencia sanitaria pública que afecta al país; y, de información sobre concurso público que se señala. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, comprendida dentro de la órbita de la Ley de Transparencia, respecto de la cual se desestimó la distracción indebida esgrimida por el organismo reclamado. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberá anonimizar la identidad de aquellas personas no seleccionadas y reservar aquellos antecedentes del concurso referidos a las postulaciones que no fueron adjudicadas. Asimismo, el órgano reclamado deberá tarjar los datos personales de contexto y sensibles, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada. No obstante lo anterior, en el evento que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen. Los Consejeros don Francisco Leturia Infante y don Bernardo Navarrete Yáñez se abstuvieron de intervenir y votar en el presente caso.CPLT000041524Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5384-2029/12/2020Ricardo Galaz Moreira con SUBSECRETARÍA DE EDUCACIÓNSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de protocolo para funerales en contexto de pandemia, junto a la indicación de su fecha de publicación oficial o su entrada en vigencia. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041525Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5394-2029/12/2020Se acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Salud Pública, ordenándose la entrega de contratos que se han llevado a cabo con motivo de establecer residencias sanitarias en la comuna de Santiago, así como la entrega de listado completo de las residencias con el detalle que se indica. Además, la indicación de condiciones que requiere un inmueble para efectos de calificar como residencia sanitaria, cupos utilizados, protocolos de seguridad, higiene y sanitarios de las residencias consultadas, fiscalización y acercamiento con las comunidades aledañas a las mismas. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública respecto de la cual no se alegaron causales de secreto o reserva ni circunstancias de hecho para ponderar.CPLT000041526Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5279-2029/12/2020Gustavo Vega Gallardo con CORPORACION MUNICIPAL DE LA SERENASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Corporación Municipal de la Serena, ordenándose la entrega de contrato de compraventa y arrendamiento que indica. Lo anterior, toda vez que se trata de información pública, concretamente de actos jurídicos celebrados por escritura pública y que por tanto consta en el registro público del respectivo Notario o Archivero Judicial, según sea el caso. Asimismo, se desestima que concurra la causal de reserva de afectación de los derechos comerciales o económicos invocada por el tercero opositor. En virtud del principio de divisibilidad consagrado en la Ley de Transparencia, se deberán tarjar los datos personales y sensibles de contexto, que allí se contengan, ello en conformidad con lo dispuesto en la Ley sobre Protección de la Vida Privada.CPLT000041527Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5306-2029/12/2020Pascual Cortés Carrasco con HOSPITAL SAN CAMILOSe acoge el amparo interpuesto en contra del Hospital San Camilo, ordenándose la entrega de información sobre stock de medicamentos, en el período que se indica. Lo anterior, por cuanto la información proporcionada por el organismo reclamado no permite satisfacer el requerimiento de acceso en los términos planteados. Asimismo, se trata de información pública, respecto de la cual, no se alegó su inexistencia, ni la concurrencia de causales de reserva o secreto que ponderar. No obstante lo anterior, en el evento de que esta información o parte de ella no obre en poder del órgano, se deberá comunicar dicha circunstancia al reclamante y a este Consejo, indicando detalladamente las razones que lo justifiquen.CPLT000041528Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5257-2029/12/2020Magdaly Zambrano Ceballos con JUNTA NACIONAL DE JARDINES INFANTILES (JUNJI)Se acoge el amparo deducido en contra de la Junta Nacional de Jardines Infantiles, ordenándose la entrega del informe Vista Fiscal emitido en el marco de la investigación sumarial sobre acoso laboral que se indica. Lo anterior, al tratarse de información pública, en la medida que el documento solicitado se enmarca dentro de un procedimiento administrativo concluido, relativo a un funcionario público, respecto del cual la representada de la peticionaria tiene la calidad de interesado, cuya divulgación permite un adecuado control social de la función pública por parte de la ciudadanía, al conocerse los fundamentos que han permitido a la autoridad dotada de potestad disciplinaria arribar a determinadas conclusiones en el procedimiento consultado. En virtud del principio de divisibilidad, previo a la entrega de la información solicitada, el órgano reclamado deberá tarjar la identidad y declaraciones de los terceros que figuren en la información cuya entrega se ordena, en resguardo de la información cuya entrega produciría una afectación al debido cumplimiento de las funciones del organismo, así como a la vida privada de los terceros involucrados. Aplica criterio contenido en decisiones recaídas en amparos roles C2795-17, C3571-17, C1894-18 y C2990-20, entre otras.CPLT000041529Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5276-2029/12/2020Maribel Bustamante Moscoso con MUNICIPALIDAD DE PLACILLASe acoge el amparo interpuesto en contra de la Municipalidad de Placilla, referido a la entrega de la nómina de personas -con indicación de su nombre y dirección de la propiedad respectiva-, a las cuales se les entregó Certificados de Información previa, con fines de regularización de posesión de la pequeña propiedad raíz. Lo anterior, por advertirse un interés público prevalente en la entrega de la información, toda vez que nómina consultada permite el debido control social sobre la verificación de los requisitos específicos y el cumplimiento de las normas procedimentales que regulan el procedimiento de regularización de la posesión de la pequeña propiedad raíz, dispuesto en el decreto ley N° 2.695, de 1979. Asimismo, el singularizado procedimiento de regularización contempla un régimen de publicidad, con respecto a los datos pedidos.CPLT000041530Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5099-2029/12/2020Gabriel Elías Vial Zapatta con MUNICIPALIDAD DE COLCHANESe acoge el amparo en contra de la Municipalidad de Colchane, ordenándose la entrega de todos los Decretos y Resoluciones emitidos con fecha 31 de diciembre de 2018 por el municipio reclamado. Lo anterior, por cuanto se trata de información de naturaleza pública, respecto de la cual no se dio respuesta al solicitante en los términos planteados en su requerimiento, en relación a los actos solicitados que fueren emitidos por todas la unidades y direcciones del organismo en la fecha consultada, no habiéndose alegado, además, causales de secreto o reserva que ponderar por parte del organismo reclamado.CPLT000041531Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5140-2029/12/2020Diego Gallegos con MUNICIPALIDAD DE OVALLESe rechaza el amparo deducido en contra de la Municipalidad de Ovalle, referido a información de funcionario que indica. Lo anterior, por cuanto la respuesta entregada por la reclamada permite satisfacer el requerimiento en los términos planteados.CPLT000041532Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5060-2029/12/2020Cecilia Sandoval Carrasco con CONSEJO DE DEFENSA DEL ESTADO (CDE)Se rechaza el amparo interpuesto en contra del Consejo de Defensa del Estado, referido a la entrega del listado de los reclamos de monto de expropiación interpuesto por el Fisco de Chile -mediante el CDE- en el periodo que se indica. Lo anterior, tras haberse explicado la inexistencia de antecedentes adicionales sobre las materias consultadas, en virtud de la configuración, condiciones inherentes y criterios de búsqueda del sistema informatizado donde obran los antecedentes referidos a procedimientos judiciales.CPLT000041533Consejo para la TransparenciaDecisión del ConsejoC5431-2029/12/2020Elizabeth Retamales Cofré con SUBSECRETARÍA DE REDES ASISTENCIALESSe acoge el amparo en contra de la Subsecretaría de Redes Asistenciales, ordenándose la entrega de información sobre cantidad de pacientes tratados, porcentaje de ocupación de camas, tiempo de permanencia en tratamiento, gasto per cápita por paciente tratado, camas disponibles, ocupadas, equipam